Эрнст Неизвестный в интервью, данном «АиФ» утрировал: «Возьмите творчество Шекспира. Конец пьесы – несколько трупов, кровь льётся рекой… Но читатель наполнен силой великого искусства и воодушевлён. А многие советские фильмы заканчиваются сбором урожая, песнями, главный персонаж получает звание Героя Соцтруда, женится. Но застрелиться хочется после этой празднично-колхозной эпопеи…» И, резюмируя, погорячился: «Важно не литературное содержание, а внутренний дух произведения».
      Уж это, Эрнст Иосифович, вы загнули. Может, перефразировать несколько мягче? К примеру, внутренний дух произведения важнее… А собственно, зачем смешивать? И вообще, почему это: «важно не литературное содержание»? Ведь талантливо живописать можно и оргазм маньяка. И какашку в бронзе отлить, чтоб смотрелась «прямо как тёплая». Вот только что будет воспитывать внутренний дух таких произведений?     

 Главное, чтоб ему и гаишники заинетченные попадались.

      Вчера дети водили свою детку в зоопарк. Нащёлкали фоток. Кажется, эта лошадка долго паслась напротив обезьянника. А эта научилась улыбаться.

    Когда-то ксероксов не было. К примеру, конспекты мы передирали от руки. Нет, кое-какие технологии существовали. Но чтобы запросто, как сейчас: вошёл в какую-нибудь булочную, а через пару минут уже прячешь в портфель размноженные бумаженции…
    С появлением же у меня цифрового фотика и вовсе наступила лафа. Нужно зафиксировать какую-то информацию: часы приёма участкового логопеда или заметка в газете приглянулась – щёлк. В комп перекинул и делай, что хошь.
    Или вот вчера наткнулся на старый стенд. К десятилетию отделения выпускали. Я там на фотке себе нравлюсь. Негатива фотограф не оставил. Так я чуть до вандализма не дошёл. Всё примерялся стыбзить на память. Теперь же какие проблемы? Щёлк и любуйся.

     p.s.      А ещё я использую фотик, когда нужно рассмотреть что-нибудь мелкое или далёкое.