Почти_новая_горжетка, я подумал в техническом ключе, от слова резонанс, частота резонаса и т.д., а не от гуманитарного резонер))))

особенно, про "воспитателей в детстве", мням
оппонент просто обязан подвиснуть

b]ДИА[/b], ))

Мудрая_Nancy, ой! Ты вышла в свет!))))

ДИА, ты же понимаешь, я всегда с вами

Мудрая_Nancy, Ага, большая брат)

Не, как-то это не убедительно. По-моему, матом гораздо доходчивей. ;)

СУПЕР, мне с глухим хомяком понравилось, возьму на память.

Отлично! :)))))

Cherski, тогда тебе к Мудрая_Nancy!

нормальные поганки.. кстати а с матом можно и совмещать.. изыскано -грязная брань обидней.. ж) а вчистом виде рпименять в соответсвующей среде

слишком грубо, абстрактно и потому малодейственно. качественная брань - вообще бранью не является, она цензурна и индивидуальна.

лет 10 назад услышал: "ты меня за ламера не пингуй, мастдай непатченный".
действует на приблатненных подростков. вводит в ступор и дает преимущество в 2-3 секунды.

а позы шипящщщщщще-угрожающие есть?, чтобы не то чтобы не писать ничего предосудительного... а так только ууу! и оппонент всё понял... без слов.)))))
Есть?))))

Да... Надо будет взять кое что на вооружение...
Сентенция с хомяком - это вообще нЕчно... :)

П.С. А вообще по этому поводу сразу вспоминается замечательный отрывок из Ремарка...
http://www.liveinternet.ru/users/rated_r/post376569/

Rated_R, Да, я тоже этот отрывок очень люблю))

Исходное сообщение Почти_новая_горжетка
Нет, ругаться матом - нехорошо. Особенно в письменном виде. То есть - иногда можно, но несколько заурядно получается. В то же время столько всего прекрасного можно сказать собеседнику, вовсе не прибегая к "Словарю блатной музыки"

или показать картинку и сказать:
" вот чтобывает с теми, кто ругается матом!"

хотя конечно и не всегда стоит вообще отвечать человеку, которому трижды сделали лоботомию...

Rated_R, а я ничего не нашёл замечательного в этом отрывке...)))) что на самом деле что-то есть в тех фразах? или это просто для красивого словца...
- А вы знаете, у Ремарка...
- Да, да, да ... я как раз тоже вспомнил...
..
Люди сверлят дырочки в голове друг друга словами, подбирая, я так понимаю, самые болезненные для своего визави. Сразу не поймёшь, что пред тобой за субьект и начинается перебор эпитетов, авось что-й-то да попадёт...
По-моему лучше разик обмолвиться матом, исторически и генетически это работает..., чем то же самое делать бездарными словами...

В мемориз!
Добавлю для коллекции:
-Закройте рот, а то простудите внтренности.
-У меня очень хорошая память на лица, но для вас я сделаю исключение.
-С вашими манерками вам надо почаще посещать зоопарк. Выделяться не будете.
-Кто бы тебя не съел, он обязательно отравится.

Исходное сообщение Семерка_Бубён
слишком грубо, абстрактно и потому малодейственно. качественная брань - вообще бранью не является, она цензурна и индивидуальна.

согласен но это же так заготовки..ж) еще чуть чуть подогнать .. подломать.. мужжика дурой например обозвать.. тетеньку наоборот коблом.. пасьянс и составиться.. а главное то што? постоянно на неполноценность давить но доходчиво только % на 70.. оставшиеся 30 будут подтвержением тезиса.. особо обидно проверено..ж) можно собствено без мата.. но смак отсутсвует и этажность.. тоесть эмоциональные запятые точки и тире лучше всетаки матерками цементировать..ж)

понравилось.. тоже в цитатник заберу, если никто не против. )) хотя, иногда без мата ну никак.. )

Хаха. Вы хоть понимаете, что все эти сентенции демонстрируют только одну мысль - диалог с переходом на личность? Разумный человек не использует из по двум причинам: во-первых, чтобы не прослыть хамом, во-вторых, - не прослыть ординарным, поскольку ЭТО - банальность и шаблон.

И что вы тут понаписали? Что это за мушиные экскременты?
Не, как-то тускло, неинтересно, долго выговаривать и без вдохновения. Матом гораздо ярче и более эмоционально.

Исходное сообщение As_Large_As_life
Хаха. Вы хоть понимаете, что все эти сентенции демонстрируют только одну мысль - диалог с переходом на личность? Разумный человек не использует из по двум причинам: во-первых, чтобы не прослыть хамом, во-вторых, - не прослыть ординарным, поскольку ЭТО - банальность и шаблон.

ППКС.

Гораздо достойней показывать оппоненту, какого "земляного червяка" он собой представляет, давя его аргументами по теме обсуждения. Правда, для этого хорошо развитый интеллект иметь требуется. Большинство предпочитает действовать проще - переходя на личности. Как будто, если написать оппоненту, что он дурак, его слова будут автоматически опровергнуты.

Нет, конечно, бывают и такие оппоненты, с которыми дискутировать на уровне аргументов - только время терять. Но в этом случае достойней повернуться к нему спиной и пойти своей дорогой, а не "становиться на четвереньки и лаять в ответ", пусть даже и используя для этого не прямые, а завуалированные оскорбления.