! Орфография и стилистика автора сохранены

Несколько раз я забывал слово “реклейминг”.Ужасно паршивое чувство,когда общий рисунок слова помнишь,а по буквам – нет.Потом я повесил его над столом и проблема решилась.Настала очередь слова “дисклеймер”...

По старой филологической памяти хочется владеть материалом.Но со временем понимаешь,что язык всё равно тебя обгоняет – и ты всё больше входишь в роль бегущего за автобусом.

“Англовизация” идёт небывалыми темпами,которых не было в советскую эпоху,да и в 90-е.Но с появлением открытых границ,интернета,технологий и гаджетов доля англицизмов растёт на глазах.Все эти “краши”,“чекины”,“спойлеры”,“фидбэки”, “сиквелы” и “приквелы” – не просто “приколы” новых технологий,но и “агенты” другой ментальности.

Плюс - отторжение от “скреп” (как было в позднем “брежневизме”,когда “одомашненный” английский становился чем-то большим,чем язык).“Шузы” и “батники” – друзья моей юности.

“Совок” по-своему пытался нравиться молодёжи (даже старцы понимали,что без неё коммунизм – туфта).Помню,Леонид Ильич рвался позировать с пионерками и одевался в курточки “со строчкой” молодёжного покроя.Товарищ Пастухов (одутловатый, лысеющий дядя в роли комсомольца) тоже бодрился,стараясь “косить” под юношу.Но их выдавали живот и дикция.Имитация была очевидна.

В 70-е антисоветское было модным,что предваряло судьбу режима.То,что проступало в языке (“Бродвей” вместо “улицы Ленина”) годы спустя сбывалось в политике.Сегодня это происходит с “путинизмом”.Вестернизация языка и образа жизни (не говоря о сексуальной свободе) – никогда не примирят молодёжь со “скрепами”,так что загнать “школоту” в архаику – тупейшая затея.

Когда-то Якеменко с “росмолодёжью” казались мне зловещими совратителями,но режим провалил все “молодёжные проекты”.Остались только “силовые” – вроде “Серб”,“волков” и комичных “казаков”.Власть сделала ставку на наёмников, которым просто платит.О “соблазнении” речь не идёт, – только дубинки и сроки за “комменты”.Осталось,как в “совке”,дождаться политического финиша.

Возвращаясь к языку, – я радуюсь любому англицизму и заимствованию.Даже неудачному.Это пример “мягкой силы”,которой нечего противопоставить (ведь не армейские железки,в самом деле?) Руслана Шаведдинова можно “забрить” в солдаты, но голову ему не поменять.

Я радуюсь феминитивам (даже нелепым,которые вряд ли мне пригодятся).Потому что дело тут не в языке,а в другой реальности.Пусть будут “авторки” и “членки партии”,“политички” и “докторки наук”.Почему нет?Язык переживёт (пережуёт) и не развалится..

Но всё же есть слова,с которыми я вряд ли примирюсь.
“Расшарить” для меня всегда останется глаголом от слова “шарить” (руками в темноте).“Цисгендер” будет рифмоваться с “циститом” и “цистерной”.А слово “гаджеты” (на мой старинный слух) будет распадаться на три части.

Надеюсь,это не смертельно.Ведь могут быть у человека из “средневековья” свои маленькие странности.