Из почти трех десятков стран эти условия соблюдают всего несколько стран: Штаты, Латвия,Литва и еще пару стран,у которых этот показатель в пределах оговоренной, включая Польшу.Группу саботажников,как это уже давно известно,возглавляет Германия. Собственно говоря,это указывает на серьезность отношения стран к вопросу возможности осуществления своей основной функции,заложенной в конструкцию НАТО – обеспечение коллективной безопасности.Но постепенно необходимость выполнять свои обязательства становится актуальной для всех стран.

Но сейчас возник вопрос о том,как вообще Европа представляет себе сами принципы этой безопасности.Очевидно,что РФ генерирует основную и реальную угрозу военного, политического и социального характера.Соседи РФ разделяются на две категории.Первая – страны,в отношении которых уже совершена агрессия,вторая – страны,на которые агрессия планируется.Из этой реальности вытекает довольно интересное следствие. Реально противостоят агрессии РФ страны,не входящие в НАТО,и в первую очередь – Украина.За четыре с лишним года войны,она имеет самую боеспособную армию на Континенте,и это следует не из синтетических,искусственных тестов с непонятными критериями оценки,а из того урона силам и средствам РФ,которые нанесли ВСУ.Уже сейчас понятно,что Москва не имела таких потерь после окончания Второй Мировой Войны,ни в одной из многочисленных войн за период от 1945 года и по сей день.Ни Чечня,ни Афганистан уже не могут сравниться по уровню потерь.Это при том,что в Афганистане воевали военнослужащие срочной службы,а в Чечне их разбавило лишь небольшое число контрактников.Против Украины выставлены либо контрактники,либо наемники – бывшие военнослужащие элитных подразделений армии РФ.

То есть,вместо рассуждений о возможности обеспечения обороны от потенциальных угроз, ВСУ действительно обеспечивает те функции,которые лежат и на НАТО.В связи с этим становится вопрос о том,почему в НАТО входят страны,которые не хотят обороняться сами,и вряд ли с них будет какой-то толк для обороны союзников и в то же время за бортом Альянса остаются страны,которые реально воюют с титульной угрозой для НАТО..

И тут возникает коллизия,предусмотренная в требованиях кандидата на вступление в состав НАТО.Кроме требований к общественно-политической и экономической ситуации в стране,которые общим определением «принципы» указаны в статье 10 Устава Альянса, предусматривают и отсутствие территориальных споров с соседями.

Отсюда вытекает,что уже подвергшееся нападению государство не имеет перспектив вступления в НАТО.В Конгрессе США очень серьезно рассматривается этот узел,который формально закрыл дорогу в НАТО Украине,Молдове и Грузии.То есть страны,уже выразившие желание вступить в НАТО,не могут быть приняты по формальному признаку.Это дает повод сделать вывод,что агрессивные действия РФ против соседей,провоцируются именно этим положением Устава.Не имея возможности просто оккупировать и эффективно удерживать всю территорию соседнего государства,РФ захватывает его часть,чем закрывает возможность вступления в НАТО.Таким образом,создается «серая зона» нестабильности прямо на границе Европы.

Но теперь приходит общее понимание того,что надо вносить поправки в закостеневшие требования,и прямое указание на то,что Грузия вступит в НАТО в ближайшее время, говорит о подвижках в этом направлении.На сегодня есть несколько точек зрения,как это можно сделать,но из всех них уже выведена компромиссная концепция,когда вступающая в НАТО страна не получает действия статьи 5 на территории,оккупированные к моменту вступления в НАТО.Эта концепция довольно спорная,но тем не менее, – движение в нужном направлении.

Похоже на то,что именно встреча Трампа и Путина сдвинула этот вопрос с мертвой точки, и процесс таки двинулся.По крайней мере,в Штатах за него взялись более чем серьезно.

В общем,Путин хотел передела сфер влияния,и он его получит,но не в том виде,в котором ему хотелось бы.