30.08.17

Почему воплощением великой идеи справедливости в нашей стране стало отжатие богатств у проигравшего клана победившим

 

Есть апокриф о том,как Натан Майер Ротшильд заработал на битве при Ватерлоо.Банкир самолично отправился на поле брани с почтовыми голубями и,когда исход боя стал ясен,выпустил их.Птицы взяли курс на Лондонскую биржу,и вскоре агенты Ротшильда прочли его директиву относительно акций: «Покупайте английские,продавайте французские». Прибыль составила миллион тогдашними деньгами. 

Так ли всё было на самом деле?Не совсем.За исключением показателя прибыли.Но важно другое: даже недруги Ротшильда признавали его могучую креативную силу.Он мог додуматься до нестандартных схем,чтобы получить своё. 

Украинским фигурантам рейтингов самых богатых до Натана Майера далеко.Причастность к клану — не то же самое,что создание собственной империи с полноводными денежными реками.Здесь можно не изощряться. И выбирать пути обогащения простые,как репа.Но это та простота,что хуже воровства.Это «кумовство в особо крупных масштабах», заставляющее с пессимизмом смотреть в будущее нашего государства.На таком унылом фоне библейский лозунг генпрокурора Луценко «Трудитесь в поте лица своего!» выглядит издевательством.Как если бы корову призывали повышать собственные удои,обещая за это превратить в доярку. 

Юрий Витальевич,задетый за живое текстом Юлии Мостовой (с тезисом «хочу уехать от мерзостей отечественной действительности,но нет,не уеду»),написал в своём эмоциональном посте: «Это мы,оптимисты,вернули в бюджет украденные мафией Януковича $1,5 млрд».И это могло бы быть отличной новостью (ну,если,конечно,новость может длиться с апреля по август и всё не скисать).Да,могло бы.Особенно с учётом того,что президент Порошенко ранее заверял: «Приоритетом использования этих денег будет восстановление боеспособности украинской армии,эти средства должны пойти на строительство завода по производству боеприпасов,закупку радаров,беспилотников».И в той же приподнятой манере о прочих благородных порывах — от строительства реабилитационного центра для воинов АТО до перечисления части средств на соцзащиту наиболее уязвимых слоёв населения. 

Нет,правда,замечательно.Взять деньги банды Януковича и использовать для укрепления обороноспособности страны.Для помощи бедным.Известие, которое подмывает осыпать лайками.Почти идиллия… 

Её,однако,испортили данные Центра противодействия коррупции.В соответствии с которыми главными бенефициарами в деле использования почти 30 млрд грн,поступивших в целевой фонд для обороны и безопасности в апреле,стали отнюдь не Нацгвардия и Минобороны (хотя им и выделили 6% и 5,5% от суммы соответственно),а Министерство агрополитики — 22,2%.А через него — близкие к Петру Алексеевичу Юрий Косюк и Олег Бахматюк.Именно их агрохолдинги получили колоссальные дотации. 

Что тут скажешь — железная логика.Тот,кто возводит что-то наподобие Версаля на месте археологического памятника — скифского городища под Киевом, — ну кто он,если не представитель «незащищённого слоя»? Кликните в интернете: дворец Косюка.Это ж в слезах утонуть! Вот прямо видно,что у человека,как говорится,ни родных,ни милиции.Естественно, что его нужно защитить.А как же.Вот этими вот самыми подлыми, грязными януковичевскими миллионами.Ну чтоб другие об эту мразь не марались. 

Это,по-видимому,и есть воплощение великой идеи справедливости.Когда один клан,придя к власти,прибирает к рукам богатства другого, проигравшего. 

Клановая система — не в диковинку для мира.Как и те результаты,к которым она приводит страны и регионы.Например,Сицилия — райский уголок,благоухающий апельсиновыми плантациями, — давно и прочно входит в число самых экономически запущенных в Италии.Если у вас в этом месте появились какие-то ассоциации,я в них не повинен.Я говорю всего лишь о факте. 

Пессимизм,на который набросился Юрий Луценко, — это не показатель «зрадофильства».Он передаёт не только ощущения людей,но и их понимание: в Украине не изменилась сама система.Страной правит клан. Остальное — декорации. 

То,что нынешний президент не поёт на камеру «Спят курганы тёмные»,как это делал его предшественник,и умеет говорить по-английски,может свидетельствовать о разнице в образовании и вокальных пристрастиях,а не о моральных принципах.Как и не о подходах к формированию богатств.Они остаются неизменными,базируясь на заповеди,которую поочерёдно приписывают то Бенито Муссолини,то Франсиско Франко: «Своим — всё, чужим — закон».Этот подход бесперспективен для страны.Потому что круг «своих» всегда будет оставаться относительно малым: от слишком объёмного расширения клан перестаёт быть кланом.Он просто лопнет,как воздушный шарик.А в устоявшихся отношениях — свата,брата,кума и т. п. — речь всегда будет идти о полезности главе клана в куда большей степени,чем о полезности государству. 

И нас всех с ещё более ожесточённым энтузиазмом примутся учить любви к родине — клясться на крови в верности языку,культуре,предкам,расцветке вышиванок.Любой может продолжить этот список… 

Чтобы предречь именно такое развитие событий,достаточно посмотреть на то,как работают шестерни нынешнего режима в России.Чем наглее богатеет путинское окружение,тем больше скреп на единицу информации вбрасывается в эфир. 

У нас,как и в России,появление чужаков-Ротшильдов — а Натан Майер, выбравшись из бедного Еврейского переулка во Франкфурте,прибыл в 1799 году в Манчестер в возрасте 22 лет,без образования,ни слова не говоря по-английски, — едва ли возможно.Попытка с «варягами», приглашёнными послужить Украине,а затем изгнанными, — это подтверждает. 

Быть в этих условиях оптимистом или пессимистом — каждый выбирает сам.Но я могу поспорить,что для нашего премьера ещё долго не будет возможности поучаствовать хотя бы в подобии того диалога,который когда-то глава британского кабинета Дизраэли провёл с одним из Ротшильдов,только что возведённым в пэры.Дизраэли просил профинансировать строительство Суэцкого канала.

— Сколько? — поинтересовался лорд Ротшильд.

— Четыре миллиона фунтов, — ответил Дизраэли.

— Когда?

— Завтра.

— Кто поручитель?

— Правительство Британии.

— Деньги будут.

 

Гройсману (или тому,кто займёт это кресло после него) попросту не с кем будет разговаривать о нашем «Суэцком канале».Что бы за данным понятием ни стояло.И это не только показатель макроэкономики.