The President
The White House
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500

Открытое обращение гражданина России Президенту США о «Путинском режиме»!

 

Dear Mr. President! Я гражданин России Блинов Александр Николаевич, 02.12.1963 года рождения. Я, обычный, простой и реальный человек. Я не агент Кремля. Я жертва «Путинского режима» и преследований Российскими властями, о чем они упорно замалчивают. Поэтому убедительно прошу Вас отнестись к моему обращению со всей серьезностью!

Я считаю, что в России нет законного и справедливого правосудия, там есть «правосудие», от словосочетания «засудить права человека» по заказу властей по преследованию своих же граждан, да так, что бы они никогда в России не смогли восстановить и защитить свои права!? Системная коррупция в России является запредельной и давно нетерпимой, это уже даже хуже, чем Татаро-Монгольское иго бывшее в России на протяжении 300 лет и вообще это хуже всех Российских лихолетий!?

Считаю, что мировая общественность имеет право знать, что делать людям, если Российские судьи не подчиняются законам своей страны и международным правовым нормам, а Российские власти их покрывают, куда жаловаться на таких судей и такие власти, можно ли вообще в России добиться правосудных и справедливых приговоров!?

Так в своих последних выступлениях Российские власти много и публично говорят о наличии демократии, законности и справедливости в России, говорят, что они на стороне своих граждан, во что я не верю и просто считаю, что в России нет никакой справедливости, законности и демократии, есть только тоталитарный режим и уродливая системная коррупция, которая наверное скоро победит Россию и без войны, если власти будут продолжать угнетать своих же граждан!?

Кроме этого, полагаю, что официальные российские СМИ не доносят до граждан РФ полную информацию о положении дел по правам человека в мире, в Европе, в США, на Востоке Украины. Лично я действия Российских властей по отношению к Украине не приветствую и думаю, что таких, как я в России не мало. Поэтому выражаю народу Украины свое искреннее сочувствие и сожаление в связи со сложившейся на Украине сложной внутренней и внешней ситуацией!

При этом Российские власти активно критикуют Европу, Америку и Украину за якобы двойные стандарты, за якобы отсутствие в этих странах демократии, законности и справедливости, за якобы нарушение ими прав человека!?

Однако сами Российские власти в это время грубейшим образом нарушают права своих же собственных граждан! Так тогда разве Россия имеет право предъявлять указанные претензии к другим государствам, если в самой России в отношении неугодных властям граждан нагло и неприкрыто фабрикуют уголовные дела и используют национальные правоохранительные органы и суды, как инструмент расправы над честными и принципиальными гражданами своей же страны!?

Так, в России, в поисках законности и справедливости я прошел уже все возможные судебные инстанции, в том числе и Конституционный суд РФ, с аналогичными просьбами обращался к Президенту РФ, к Депутатам ГД РФ, во все правоохранительные органы, к различным правозащитникам, во всевозможные телевизионные и печатные СМИ, но все мои обращения оказались неэффективными и остались без должного внимания и проверки!? Вот она оказывается какая демократия, законность и справедливость по Российски, власти страны меня просто не слышат или не хотят этого делать, игнорируют!?

А между тем Российские власти говорят с различных «высоких трибун», что Россия, это демократическое, правовое и справедливое государство, что по моему мнению, явно не соответствует действительности, зачем же власти говорят эту неприкрытую неправду, на кого это очковтирательство расщитано!?

Поэтому я просто вынужден искать справедливость и законность в других истинно демократических странах. Поэтому попробую обратиться еще и к Вам, раз Российские власти не слышат своего же гражданина, может быть хоть у Вас, в Вашей стране есть неравнодушные, принципиальные и честные люди, ратующие за всеобщую мировую демократию, законность и справедливость, которые публично обещал всем Россиянам Президент РФ и которой в России просто нет, это пустая демагогия, думаю направленная на малограмотных людей!

Так, я, гражданин России Блинов Александр Николаевич, бывший судья Ставропольского краевого суда хочу публично отказаться от всех своих наград, как ветеран боевых действий в Афганистане в знак протеста против коррупции в России, против моего фактически физического и морального уничтожения властями РФ и против бездействия Российских властей по защите и восстановлению моих нарушенных прав и свобод, гарантированных мне Российским и Международным законодательством.

Дело в том, что меня, как судью Ставропольского краевого суда Российские власти пытали, унижали, применяли ко мне физическое и моральное насилие в рамках незаконно сфабрикованного в отношении меня уголовного дела и это было еще задолго до Украинских событий, т.е. в 2010г.

Затем в 2012г. Верховный суд РФ незаконно осудил меня, признав преступником по сфабрикованному «оборотнями в погонах» уголовному делу. Кассационная инстанция этого суда вообще рассмотрела мое дело без моего участия, хотя я настаивал на моем Конституционном праве о присутствии в суде, но власти проигнорировали эти мои права и специально ограничили мне доступ к правосудию, что называется "без меня, меня женили", вот такое «правосудие» в России, судят как хотят, вернее как прикажут «сверху» и потом эти бумажки называют приговором от имени вроде бы демократического, правового и справедливого государства!? Какое ж тут может быть при этом уважение к такому «левосудному правосудию» и к таким властям, совсем никакого!? Они «приклеили» ко мне ярлык преступника за то чего я не совершал! Вот с этих самых пор (с 2010г), я пишу во все Российские инстанции, все бесполезно, сплошная круговая порука – оголтелая коррупция в России «все разъела и уже просто зашкаливает»!? В лучшем случае, на свои обращения, я получаю формальные отписки, в том числе и из Администрации Президента РФ.

Спрашивается почему Российским властям не нужны честные и принципиальные судьи, как я и почему они назначают на должности судей, замешанных в коррупции, может быть для того, что бы легко избавляться от таких, как я принципиальных и честных судей, неудобных и неугодных для властей, а может быть для того, что бы расправляться например с Украинскими гражданами, такими, как например летчица Надежда Савченко или давать пристанище иностранным шпионам Эдварду Сноудену, опальным олигархам и беглым руководителям других стран!?

Может быть Президент РФ и хороший человек и руководитель страны, я этого точно не знаю, по крайней мере 16.04.2015г. при его общении в прямом эфире я задал ему более 10 вопросов, но не на один из них не получил никакого ответа!? Может быть это его окружение оберегает его от своего же народа и от неудобных вопросов, поэтому до него и никак невозможно «достучаться» простому гражданину РФ. Хотя он зачем-то со всех «трибун» заявляет, что наше государство демократическое и правовое и что существует якобы Российская справедливость и обратная связь между властями и гражданами РФ. Но на самом деле это просто фикция и очковтирательство, по моему, ничего этого в России нет!?

Меня вот, как честного и принципиального судью нагло и бесцеремонно осудили по сфабрикованному уголовному делу за то, чего я не совершал, а только лишь за то, что я боролся с коррупцией в судах РФ, за то, что я критиковал Российские власти, за то, что я выиграл в Европейском Суде дело против России, в результате чего меня признали преступником за то, чего я не делал, уволили с работы и лишили всех средств на существование, поставив фактически на грань голодного выживания!?

При таком положении дел в России, мне вовсе непонятны действия Российских властей, которые активно защищают права граждан иностранных государств, таких как например: беглого Американского шпионаЭ́дварда Сно́удена, бывшего Президента Азербайджана Аяза Муталибова, ушедшего с поста главы Аджарии Аслана Абашидзе, свергнутого Президента Киргизии Аскара Акаева, бывшего Президента Украины Виктора Януковича и его ближайшего окружения, французского актераЖерара Депардье, огромное количество жителей Украины, в том числе уклоняющихся от военного призыва в своей стране, их же всех надо кормить, а за чей это счет!?

Россия бесконечно направляет на Восток Украины гуманитарные конвои, трудоустраивает граждан прибывших в Россию из восточной части Украины, а их не много, не мало, а сотни тысяч. Может быть это и неплохо помогать гражданам другого государства, но это когда в своем государстве все с экономикой в порядке, но и не за счет своих налогоплательщиков!?

 А кто же должен помогать гражданам России, оказавшимся в трудной жизненной ситуации и находящимся на грани выживания, как например я, которого свое же родное государство обрекло на выживание еще задолго до Украинских событий!? Что же делать таким, как я, просить милостыню или иностранной помощи в той же Украине, Европе или Америке, что бы выжить в своей же стране или что делать, если Российские власти все мои просьбы не слышат или просто не хотят слышать, мне надо умереть с голоду!?

Думаю, что Российские власти за счет своих же граждан, тратят непомерные средства на помощь Украинским беженцам, где же тут справедливость, если своего честного и принципиального гражданина, судью и ветерана боевых действий власти страны поставили на грань голодного выживания, а иностранцам шлют бесконечные гуманитарные конвои!? А я, между прочим воевал в Афганистане за это государство, думая, что оно меня не предаст и не бросит в беде, но которое теперь оказывается меня предало и обрекло на голодное выживание!? Сейчас мне платят «позорные» 1500 рублей в месяц, как ветерану Афганских событий, при этом  других доходов я не имею, с «ярлыком преступника» меня, профессионального, трудоспособного юриста, нигде не берут на работу,  России не нужны честные и принципиальные судьи!?

А разве можно прожить в современной России на 1500 рублей в месяц, это же ниже самого нищенского прожиточного минимума, за эти деньги даже умереть нормально невозможно, их хватит только лишь на один траурный венок!?

Вот бы тем, – «оборотням в погонах и мантиях», кто фабриковал против меня уголовное дело выдавать по 1500 рублей в месяц, смогли бы они тогда выжить, как я!? А я вот за 4 года еще назло властям не умер с голоду благодаря только лишь своим родственникам, которые меня кормят, а когда их не будет, что мне делать, как и за что жить, умирать с голоду, оставив записку о том, что это Российские власти довели меня до этого, или вставать под любые знамена, где будут платить просто для того, что бы не умереть с голоду!?

 Я полагаюсь на Ваше принципиальное и честное участие в моей судьбе. Поэтому убедительно прошу Вас оказать мне содействие в защите и восстановлению моих прав от произвола Российских властей, путем например содействия мне в публичном отказе от моих Афганских наград и возвращения их Президенту РФ или путем проведения Вашего независимого Международного специализированного расследования о моем незаконном осуждении или проведения иным компетентным Международным органом независимой внесудебной общественной экспертизы на предмет проверки законности, обоснованности и справедливости вынесенных в отношении меня:

1. Приговора судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011 года.

2. Кассационного определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 мая 2012 года.

3. Постановления судьи Верховного Суда РФ от 02 августа 2012 года. Дзыбан А.А. - в целях защиты и восстановления моих нарушенных Конституционных прав и свобод.

Так же убедительно прошу Вас оказать мне Международную правовую помощь в защите и восстановлении моих нарушенных прав, а так же по возможности прошу оказать мне гуманитарную помощь, подобную той, которую Россия оказывает Восточной Украине. Или прошу Вас помочь мне в защите моих нарушенных Российскими властями прав, иным доступным Вам способом.

Или хотя бы прошу Вас по Вашим межгосударственным, межпарламентским, межправительственным и иным каналам довести до Российского Президента мое письменное к нему обращение, а так же довести до прогрессивного российского и международного сообщества ситуацию, когда Российские власти умышленно преследуют честных и принципиальных судей, фабрикуя в отношении них уголовные дела, что может говорить только о том, что России не нужны честные и принципиальные судьи, а значит такое государство не может называться демократическим, правовым и справедливым государством, такое государство наверное может называться только «полицейским»!? 

Российские власти на все мои обращения шлют мне формальные отписки о якобы независимости судей, разделения властей и невмешательства в деятельность судей, но я то и без них об этом формальном положении российского закона прекрасно знаю, как юрист с более чем 20 летним стажем работы!?

Ну а что же мне и таким, как я жертвам незаконных преследований Российскими властями делать, если Российские судьи не подчиняются Конституции РФ, Российским и Международным законам, кому на них жаловаться, если Президент РФ не реагирует на такие обращения!? В то время, как он же их и назначает на должности, а значит, он и должен разбираться в их незаконных действиях, он же гарант Конституции РФ, которая признает права и свободы гражданина высшей ценностью в РФ, это, что тоже просто бумажная декларация!? Но он при этом прикрывается якобы судейской независимостью и самостоятельностью, которой реально в России нет, это просто бумажная декларация и все!? Но кто-то же должен положить конец судейскому беспределу и системной коррупции в России, как например США пресекла коррупцию в FIFA!? А иначе они, Российские судьи, осудившие меня – «оборотни в судейских мантиях» так любого «заправосудят», и иностранного гражданина и своего, как и меня по сфабрикованному уголовному делу, а потом все российские чиновники просто прикроются их якобы судейской независимостью и все, уничтожили человека и не с кого спросить!? Так ведь не должно быть, это же правовой беспредел!? Согласитесь разве не удобная для Российских властей позиция по расправе над неугодными российским властям гражданами!? А где же обещанная Президентом РФ законность и справедливость, как ее можно добиться в нашем якобы правовом и демократическом государстве и можно ли вообще это сделать в современной Росси!?

Полагаю, что российские «оборотни в судейских мантиях» своими «левосудными» решениями просто порочат и Россию и Президента РФ, как гаранта Конституции РФ поэтому он просто не может отмалчиваться за их незаконные действия или прикрываться их якобы независимостью, а должен в каждом конкретном случае и по каждому конкретному обращению о судейском произволе проводить исчерпывающую, независимую, публичную общественную Российскую или Международную проверку - экспертизу таких обращений, чего он почему-то по моим многочисленным обращениям упорно не делает!? Хотя Президент РФ принес народу России присягу и в частности давал Клятву уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, чего в отношении меня он не делает!? Так что же это за Президентская клятва такая, которая не исполняется им в отношении конкретного гражданина, зачем и кому он ее давал, получается, что сам себе что ли!?

Я конечно допускаю, что Президенту РФ не докладывают о моих обращениях и поэтому ему  ничего не известно о них, хотя это не снимает с него его обязанности защищать и уважать права и  свободы граждан РФ, как гаранта Конституции РФ!? Поэтому может быть хотя бы с Вашей помощью мне удастся довести до него свою законную просьбу, поскольку я как простой гражданин не имею никакой возможности этого сделать в своей же стране!?   

Вместе с тем, в нашей стране есть прецеденты, когда по некоторым гражданам РФ и их приговорам, например в отношении Платона Лебедева, Михаила Ходорковского и Сергея Магнитского проводилась правовая общественная - внесудебная экспертиза законности их осуждения, почему это нельзя сделать и в отношении меня, я же точно такой же гражданин РФ!? не должна же быть обещанная Президентом РФ справедливость избирательной и только для кем-то избранных граждан или в угоду чьим-то политическим или иным интересам!?

Поэтому я убедительно прошу Вас провести  Международную экспертизу законности моего уголовного преследования Российскими властями, аналогичную проведенной в отношении Платона Лебедева, Михаила Ходорковского и Сергея Магнитского и по ее итогам составить «список судьи Блинова» по аналогии со «списком Сергея Магнитского»!

Я же ничего незаконного не просил у Президента РФ, просил лишь справедливости, не ужели это так много, когда все национальные СМИ и Российские власти только об этой мифической справедливости и говорят, дружно при этом критикуя Европу, Америку и Украину об отсутствии якобы у них справедливости!? А в России она есть – то эта справедливость, какая она и для всех ли граждан РФ она есть, если вообще она есть, судя по тому, что мне в ней Российские власти необоснованно отказывают, то ее очевидно в Росси и нет!?

Думаю, что прежде чем России кого – то в чем – то упрекать, надо самой быть кристально чистой, честной, порядочной, демократической, правовой и справедливой страной!? Вот и прошу я с Вашей помощью на моем примере публично продемонстрировать эту самую пресловутую Российскую справедливость!?

США вот например публично признали и исправили свои ошибки о тайных тюрьмах ЦРУ в Европе! А способна ли Россия быть реально, а не на словах справедливой и может ли она исправлять в том числе и допущенные судебные ошибки в частности в отношении и меня!? Думаю, что пока на это нет в России соответствующей воли и мудрости!? Хотя это же так просто, взять и провести независимую внесудебную российскую или международную правовую экспертизу законности моего осуждения и публично объявить о ее результатах, вот и все чего я просил у Российских властей, разве это много во имя торжества всеобщей демократии, законности и справедливости!?

А то вот я, как профессиональный юрист никак не могу понять, как можно было признать виновным человека в мошенничестве, когда в уголовном деле нет ни потерпевшего, ни гражданского иска, в то время, как Российский уголовный закон прямо говорит, что по таким делам обязательно должен быть потерпевший и гражданский иск, предъявленный к виновному на похищенную им мошенническим способом сумму. Но ничего этого в моем уголовном деле и в помине нет, ни потерпевшего, ни гражданского иска, нет даже подлинных документов, которые я якобы по версии Российских властей подделывал, похищая якобы неизвестно у кого деньги в сумме 40000рублей!? Ну совсем смешно, когда моя месячная зарплата судьи была гораздо больше этой вмененной мне в вину суммы! Ну подумайте разве мог я, судья с 20 летней безупречной репутацией, позариться на эти «несчастные» 40000 рублей, я же не идиот!?

И как вообще можно было признать человека виновным в дорожно – транспортном происшествии по результатам только одной судебной автотехнической экспертизы, проведенной спустя пять лет после ДТП и с применением недействующей в России методики, программы  - «Наст», которая даже Минюстом РФ не рекомендована экспертам для ее использования в их деятельности, в то время когда в деле есть еще четыре судебные автотехнические экспертизы, прямо говорящие о моей невиновности, ну вот как это вообще можно понимать!? Что же это за судьи такие, которые так судят, как они вообще могли дослужиться до судей Верховного суда РФ, не иначе, наверное, как за свою незаконную «услужливость» Российским властям, вот так они - власти и расправляются с неугодными им своими же гражданами, ну вот чем при этом этот нынешний «Российский режим» отличается от «Сталинского»!?

И вот при всем этом, как же тогда Верховный суд РФ признал меня виновным на всех уровнях судебных инстанций в мошенничестве и в ДТП, на основании чего, каких доказательств, поэтому я считаю, что меня специально осудили по заказу Российских властей, что бы я не мешал властям и в назидание другим судьям, что бы они во всем подчинялись властям, и делали, так, как им прикажут «сверху»!?

Получается, что со мной просто расправились на самом высоком уровне в России и теперь в России больше нет никакой инстанции куда бы мне можно было бы обжаловать их действия!? Российские власти просто замалчивают о фактах вопиющего нарушения прав граждан в России и всячески препятствуют мне в восстановлении и защите моих нарушенных прав, ну чем это не «полицейское» государство!? И что при этом делать таким гражданам, как я, которых в России большое множество, куда и кому жаловаться на Российские власти и коррумпированных судей, кто поможет опальному российскому судье и ветерану боевых действий в Афганистане защитить и восстановить его права и репутацию честного и принципиального человека и судьи от произвола властей, если не международное прогрессивное и демократическое сообщество!?

Сейчас Российские власти высказываются негативно в адрес США инициировавшей расследование и арест коррумпированных чиновников от FIFA, говорят, что якобы Америка пытается навязать другим государствам свою юрисдикцию. А я вот полагаю, что эти действия США являются оправданными, поскольку если бездействуют или просто не способны другие страны бороться с международной коррупцией, то хоть США активно борется с этим международным злом и в этом Америку надо точно поддерживать, а не критиковать!?

Вот бы и по моему делу Вы, Ваше государство взяли ли бы и провели свое независимое расследование по моему преследованию коррумпированными Российскими властями, думаю, что тогда бы объективно, быстро установили истину по моему делу и явно не в пользу Российских властей и да еще бы и составили международный список «судьи Блинова» по типу списка «Магнитского», вот это бы было справедливо и не повадно впредь угнетать честных людей в России!?

Надеюсь, что хоть Вы понимаете, что это было не правосудие в отношении меня, а российская «пародия на правосудие», то есть судилище и фарс по расправе над неугодным российским властям судьей, так как я изобличал руководство краевого суда в коррупции и в организации им массовых многодневных прогулов разом всех судей и аппарата суда, за которые они еще получили из бюджета страны зарплату!? Ну вот как Вам эта ситуация, считаете что это нормально и судьи прогульщики законно получали зарплату за свои прогулы!? В общем много чего я делал именно по закону, как судья, в том числе писал свои особые мнения по делам, не подчинялся незаконным указаниям председателя краевого суда заранее докладывать ему дела и принимать нужные именно ему судебные решения, а так же выиграл в Европейском Суде по правам человека дело против России, по закону должен был поучить жилье в течение 6 месяцев, однако ждал этого 20 лет, не дождался и подал жалобу в ЕСПЧ и выиграл там дело, получил жилье, а потом вдруг мне вспомнили все прошлое … и я сразу стал преступником, поскольку российские власти подняли по мне факты 5-и летней давности, по которым уже неоднократно проводилась доследственная проверка, в том числе и Генеральной прокуратурой РФ, не установившая в моих действиях никакого криминала!? Однако спустя пять лет Российские власти незаконно возобновили новую проверку, в ходе чего исказили все факты, сфальсифицировали доказательства и сфабриковали в отношении меня уголовное дело в рамках которого и искусственно сделали из меня преступника и как теперь с этим мне жить, как можно относиться к таким властям и как можно верить в такое государство!?

Считаю, что без посторонней международной помощи в России вообще никак невозможно добиться никакой законности и справедливости! Поскольку, если ты не угодил властям, тебя просто «размажут» и забудут, ну ведь так же нельзя поступать с людьми, это же преступно и по светским и по божьим законам!?

Но оказывается, что в России не любят таких как я принципиальных и честных судей и за это оказывается наказывают путем фабрикации уголовных дел, вот знал бы я это раньше, делал бы вид честного судьи, как все бегал бы к председателю суда на незаконные доклады дел и выносил бы именно ему нужные судебные решения, не судился бы с Россией в ЕСПЧ, не критиковал бы власти и тогда не было бы в отношении меня этого сфабрикованного уголовного дела!? А теперь вот никак не могу найти в России эту самую обещанную нам всем Российскими властями мифическую законность и справедливость!? Считаю, что Российские власти умышленно преследуют меня за мое право на свободу слова, за мое право знать и свободно выражать свое мнение, за мою принципиальность и независимость, как судьи, за мое право критиковать власти и бороться с коррупцией, за мое право на обращение в ЕСПЧ!  

Думаю, что как только Российским властям станет известно об этом к Вам обращении, они вновь могут сфабриковать в отношении меня какое-нибудь уголовное дело, что бы окончательно со мной расправиться, «Говорят был бы человека, а уголовная статья на него найдется», но я этого не боюсь, как говорится - «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях»! Этот Российский правовой беспредел уже давно «перешел все границы»! Поэтому убедительно прошу Вас оказать мне содействие в борьбе с российской системной коррупцией в защите и восстановлении моих нарушенных прав и свобод, думаю, что мировая общественность и потомки по достоинству оценят Ваши такие усилия!?      

Готов предоставить Вам обо мне любую исчерпывающую информацию и документы о моей невиновности. Некоторая информация обо мне есть в Интернете (в поиске яндекса просто напишите –«судья Ставропольского краевого суда Блинов А.Н., а на ютубе в поиске впишите - Ставропольский краевой суд, прогулы судей или незаконные доклады дел») и на моей странице в Фейсбуке.

Мои контакты: Блинов Александр Николаевич, проживающий по адресу: (355012) Россия, г. Ставрополь, ул. Комсомольская, д.41 «в» кв.35.

Мой. моб. тел. 8 918 745 77 14. Моя электронная почта blinoviii@mail.ru или aleksandr.blinov63@yandex.ru

К данному обращению прилагаю свою фотографию и открытое обращение к Президенту России Путину В.В.

Спасибо Вам за понимание и возможную помощь!

 

Most Respectfully, Александр Блинов.

 

 

Уважаемые сограждане!

Я, Блинов Александр Николаевич, как ветеран боевых действий в Афганистане и как честный и принципиальный судья Ставропольского краевого суда с 20 летним стажем работы хочу рассказать Вам свою историю моего незаконного, то есть заказанного российскими властями уголовного преследования.

Рос и воспитывался я в неполной семье. Моя мать, которую я вообще не помню умерла, когда мне было еще 3 года. Однако не смотря на то, что я являлся сиротой, власти направили проходить меня срочную службу в Афганистан, что законом было запрещено. Но я не роптал и честно отдал свой этот интернациональный долг стране, выжил в этой «мясорубке», но конечно потерял там здоровье и насмотрелся в Афганистане такого правового беспредела, что это обострило мое чувство справедливости и повлияло на мое решение получить юридическое образование. Получив это образование я решил применить его, как для защиты своих прав, так и для оказания нашим гражданам правовой помощи в защите от беззакония и бесправия. Так я стал вначале адвокатом, и затем судьей, где честно и порядочно выполнял свои профессиональные обязанности.  

Своего жилья я не имел и поэтому был поставлен на очередь в 1990 году для его получения и как ветеран Афганских событий и судья по закону должен был получить жилье в течение 6 месяцев с момента постановки на очередь. Однако жилищная комиссия Ставропольского краевого суда в обход моего права, распределяла квартиры другим, наверное более послушным, сговорчивым и нужным руководству судьям. Поэтому я был вынужден писать жалобы на действия этой комиссии, обратился в суд с иском об обеспечении моей семьи жильем, так как несколько лет скитался по съемным квартирам с двумя детьми. В конце концов суд вынес решение в мою пользу, но власти и не думали его исполнять, вместо чего Президиум Ставропольского краевого суда отменил все ранее вынесенные в мою пользу решения. Поэтому я был вынужден обратиться за защитой своих прав в Европейский Суд по правам человека с жалобой против России и выиграл там дело, что естественно негативно отразилось на международном авторитете РФ. Таким образом, квартиру мне дали в мае 2009г. и то только после решения Европейского Суда. То есть жилье я фактически получил через 19 лет.   

Думаю, что ни для кого ни секрет, что в нашей стране существует практика «заказных» уголовных дел, посредством которых власти страны избавляются от неугодных им своих же граждан, принципиальных прокуроров, следователей и судей, которых поверьте мне, как профессионалу, не мало в нашей правоохранительной системе.

Не стал исключением в этой системной коррупционной схеме властей и я.

Так получилось, что 17.10.2005г. примерно в 07 часов я на своем автомобиле ехал на работу по ул. Шпаковской в г. Ставрополе и допустил наезд на женщину пешехода, которая переходила дорогу в неположенном месте, вне пешеходного перехода и внезапно и быстро вышла из-за двигавшегося мне навстречу автотранспорта наперерез моему автомобилю, в тот момент, когда, я как водитель уже не располагал технической возможностью предотвратить на нее наезд в виду малого расстоянии, на котором я смог объективно ее увидеть. Об этом говорится в многочисленных автотехнических заключениях экспертов. Поэтому поводу с 2005 по 2007 годы проводились неоднократные доследственные проверки, в результате чего в отношении меня было обоснованно отказано в возбуждении уголовного дела.

Но с приходом в 2007г. в Ставропольский краевой суд в качестве  председателя этого суда Корчагина А.Ю., им была введена в суде система незаконных предварительных докладов дел, это когда все судьи вынужденно заранее согласовывали с ним или с его заместителем свои решения, а если судья этому сопротивлялся, как я, то тогда у меня незаконно изымались дела и передавались другим, наверное более «послушным» судьям. По закону это называется незаконное вмешательство в деятельность судьи по отправлению им самостоятельного и независимого правосудия и влечет уголовную ответственность. Кроме этого Корчагин А.Ю. организовывал неоднократные многодневные массовые прогулы судей и аппарата суда, за что все прогульщики получали из бюджета страны еще и заработную плату. Такое положение дел в краевом суде меня очень возмущало, ведь закон предъявляет к судьям повышенные требования и обязывает их вести себя на работе и в быту, таким образом, что бы не вызывать сомнений в своей объективности и беспристрастности при отправлении правосудия и не подрывать доверие наших граждан к судебной системе страны. Однако организацию массовых прогулов в суде я понимал, как завуалированный подкуп судей в лояльности руководству суда, то есть, как я понимал, председатель суда позволял судьям прогуливать и получать за это зарплату за счет наших налогоплательщиков, которых судьи вообще то и должны защищать, а они в свою очередь в благодарность за это, готовы выполнить любую его просьбу или указание по принятию того или иного решения по находящимся в их производстве делам, то есть, как я понимаю, это суд одного человека, а не независимое и беспристрастное правосудие.

Поэтому я начал критиковать председателя суда и своих коллег за такое незаконно положение дел в краевом суде, писал жалобы и обращения в органы прокуратуры и следствия, председателю Верховного Суда, в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, в Совет судей РФ, а также Президенту РФ, откуда либо вообще не получал никакого ответа, либо получал формальные отписки о том, что в краевом суде все нормально и т.п. нелепые ответы.

Но как Вы понимаете ничего положительного не я добился, а только своей активной гражданской позицией и своим правдолюбием разозлил их всех и настроил против себя. Поэтому не имея никакой возможности уволить меня с работы, так как я честно выполнял свои обязанности по отправлению правосудия, то есть не прогуливал, отказывался заранее докладывать руководству суда свое мнение о том, какое решение я буду принимать по делам, я один написал особых мнений по делам, больше, чем все вместе взятые судьи краевого суда, отказался по требованию председателя краевого суда отозвать свою жалобу из Европейского Суда и, тогда со мной решил расправиться другим способом, то есть возобновить дело 2005 года по факту моего ДТП, а для того, что бы сделать из меня закоренелого преступника, власти еще решили сделать из меня и мошенника.

Как я уже говорил, своего жилья я не имел и поэтому в разное время снимал пять разных квартир для проживания своей семьи, о чем составлял с хозяевами этих квартир договоры найма жилья, оплачивал им деньги из своих средств, о чем у всех брал соответствующие расписки, которые потом сдавал в бухгалтерию краевого суда и мне затем по закону компенсировали мои затраты за наем жилья. Так, одну из квартир я нанимал у некой гражданки Жирновой И.Е., которой как и хозяевам других четырех квартир платил деньги за аренду ее квартиры о чем она подписывала договоры найма жилья и давала мне соответствующие расписки и, которая, как потом оказалось решила стать судьей и начала проходить процедуру для ее назначения судьей, то есть в этом вопросе она полностью была зависима от руководства краевого суда. Однако, как потом выяснилось, Жирнова И.Е. представила о себе недостоверные сведения, то есть скрыла, что ее отец и ее сестра привлекались к уголовной ответственности и, как потом мне стало известно, Жирнова И.Е. в обмен на обещание руководства краевого суда, положительно решить ее вопрос с назначением на должность судьи, оговорила меня и заявила, что я якобы не платил ей деньги за аренду ее жилья и, так «закрутилось» уголовное дело в отношении меня за якобы совершенное мною мошенничество. При этом следует пояснить, что подлинные договоры найма жилья и расписки с подписями Жирновой И.Е. о том, что я платил ей деньги, «волшебным» образом пропали и из бухгалтерии краевого суда и из уголовного дела, остались только их незаверенные копии, по которым, как Вы понимаете невозможно провести экспертизу, которая бы научно могла подтвердить или опровергнуть показания Жирновой И.Е., которые, как доказательство моей вины в мошенничестве незаконно легли в основу моего обвинения. То есть следствие и суд почему-то поверили лживым показаниям Жирновой, на которых только и построено все мое обвинение, а не моим показаниям, как принципиального судьи, то есть тут наглядно виден заранее искусственно спланированный повод для моего незаконного уголовного преследования, так как на «весах» фемиды были показания претендента в судьи Жирновой и мои показания - судьи краевого суда с 20 летним стажем работы и до этого с безупречной репутацией, но почему-то «весы» нашей «избирательной и с двойными стандартами» фемиды, склонились в сторону Жирновой, наверное всем очевидно, что наша фемида не случайно «ослепла» в отношении меня, поскольку, как я полагаю,  выполняла волю властей по моему незаконному уголовному преследованию, не думая о том, что на моем месте мог оказаться любой другой, неугодный властям судья из числа и тех, кто незаконно осудил меня, что может свидетельствовать о том, что никакой реальной независимости судей в нашей стране нет, она существует только как декларация на бумаге.   

В результате всего указанного выше 14 октября 2010г. председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкин А.И. незаконно возбудил в отношении меня уголовное дело по ч.3 ст.159 и ч.2 ст.264 Уголовного Кодекса РФ. А Верховный Суд РФ совсем ни в чем не разбираясь и полностью игнорируя закон и все мои права и показания, 19.12.2011г. незаконно осудил меня за то чего я не совершал, искусственно сделав из меня преступника. Меня не лишили свободы, но на всю жизнь поставили «ярлык преступника», а обвинительный приговор, по вступлению его в законную силу, дает властям основание уволить меня с работы, а именно эту цель власти и преследовали «заказав» в отношении меня сфабрикованное уголовное дело, поскольку другого способа расправиться со мной у них просто не было. 

Вместе с тем, считаю, что возбуждение в отношении меня указанного уголовного дела основано на специально сфальсифицированных и ложных доказательствах и носит заказанной, искусственно созданный и политический характер, поскольку обусловлено не выявлением и наличием в моих действиях признаков инкриминируемых мне преступлений, а было обусловлено моей правовой позицией как принципиального судьи, повлекшей мое необоснованное преследование и оказание на меня давления с целью воздействия на осуществление мною правосудия по находившемся в моем производстве делам, а также с целью мести мне за выигранное мною в Европейском суде дело против РФ (Постановление ЕСПЧ от 30.04.2009г.), за мое право на обращения и обжалование действий Российских чиновников и должностных лиц РФ, за мое право на свободу слова, на независимое мнение, как судьи, за мое право на критику и обжалование деятельности прокурорских, следственных, судебных органов и их руководства и изобличение их в коррупции. 

Так, практически ко всем должностным лицам и во все остальные государственные, правоохранительные, правозащитные и другие национальные государственные и общественные органы РФ я обращаюсь уже на протяжении многих лет, однако до сегодняшнего дня никем из них не услышан, а вместо этого в настоящее время я подвергаюсь дискриминации и необоснованному, заказному уголовному преследованию по надуманным, сфальсифицированным и искусственно созданным основаниям. При этом действия должностных лиц РФ и принятые их органами процессуальные решения, я неоднократно обжаловал в установленном законами РФ порядке, но результаты рассмотрения моих жалоб могут свидетельствовать, как мне кажется только о сговоре против меня и круговой поруке по моему незаконному преследованию, что порождает полное недоверие к деятельности органов следствия, прокуратуры и судебной власти в РФ и в Ставропольском крае в частности, веру в законную, объективную и беспристрастную деятельность которых по отношению ко мне я давно потерял, поскольку мне уже приходилось обращаться за защитой своих прав в Европейский Суд по правам человека и только эта международная правовая организация своим решением реально защитила мои права, так как ни Российские органы прокуратуры и следствия, ни суды, как я полагаю, специально не в состоянии в отношении меня принимать и выносить законные решения, так как все мои обращения к Российским властям заранее были обречены на провал, поскольку мое незаконное уголовное преследование носит заказной характер. При этом полагаю, что пока в РФ будут допускать, что вот таким незаконным образом (методами 37 года) правоохранительные органы РФ будут расправляться со своими законопослушными гражданами и принципиальными судьями, как я, полагаю, что Россия не может претендовать на звание правового и демократического государства, поскольку в моем случае, действия Российских властей и должностных лиц РФ и подчиненных им органов, больше похоже, как мне кажется, на действия полицейского государства, использующего правоохранительные органы, как инструмент в подавлении инакомыслия и расправы над неугодными им гражданами своей же страны, в данном случае в отношении меня.

Полагаю, что искусственно созданная в отношении меня ситуация с моим заказным уголовным преследованиям стала возможной только из-за того, что Генеральная прокуратура РФ, Следственный комитет РФ, Верховный Суд РФ, Высшая Квалификационная коллегия судей РФ и должностные лица прокуратуры и следственных органов Ставропольского края и руководство Ставропольского краевого суда и подчиненные им органы, как я полагаю, заранее спланировали и согласовали свои действия по моей дискриминации и незаконному уголовному преследованию, поскольку все мои жалобы и обращения были ими либо вообще проигнорированы, либо незаконно направлены тем же лицам и органам, чьи действия я обжаловал. Думаю, что эти должностные лица и их органы «окуклились» в достижении своей незаконной цели расправится со мной любым способом за мою активную жизненную гражданскую и принципиальную профессиональную позицию по рассмотрению уголовных дел, за то, что я обратился в Европейский Суд по правам человека против РФ и выиграл там свой спор, за то, что я неоднократно обжаловал действия указанных должностных лиц и их органов, за то, что я критикую действия структурных подразделений и председателя Ставропольского краевого суда А.Ю. Корчагина, который как мне кажется, незаконно вмешивается в отправление судьями независимого и самостоятельного правосудия.

При этом я, как законопослушный гражданин и принципиальный судья никак не могу себе представить, чтобы в каком-нибудь другом, истинно демократическом и правовом государстве безнаказанно у судей незаконно бы изымались из их производства дела, чтобы судей заставляли заранее, до официального рассмотрения ими дел в судебном заседании, докладывать эти дела и свое мнение по ним руководству суда, чтобы аппарат и судьи какого-нибудь Окружного суда, какой-нибудь действительно демократической и правовой Европейской страны по устному указанию председателя этого суда во главе с ним же совершали многодневные массовые прогулы, а затем еще и получали бы за это зарплату, что почему-то и происходит в Ставропольском краевом суде, о чем из моих многочисленных обращений знают власти РФ и их должностные лица, но почему-то не принимают никаких мер к устранению таких явлений в Ставропольском краевом суде, чем, как я полагаю дружно и согласованно покрывают председателя краевого суда Корчагина А.Ю., и с чем я принципиально боролся и за, что теперь сам подвергаюсь незаконному сфабрикованному и ложному уголовному преследованию с их стороны. 

Полагаю, что вот за это, а также и, пытаясь прикрыть незаконные действия Корчагина А.Ю. и друг друга, власти РФ в отношении меня незаконно заказали и возбудили уголовное дело, желая вот таким изощренным способом отомстить мне за мою принципиальность и законную жизненную профессиональную и гражданскую позицию по критике деятельности должностных лиц РФ и изобличению их незаконной деятельности. Думаю, что при таком положении указанные должностные лица и их органы возводят месть своим гражданам, в данном случае мне, в ранг государственной политики, поскольку они действуют в официальном качестве от имени государства и находясь на государственной службе. При этом я честно и добросовестно отдал свой военный долг своей стране на срочной службе в Афганистане, и также честно, объективно, принципиально и преданно на протяжении уже 20 лет выполнял свою профессиональную работу по отправлению правосудия, но оказалось, что такие работоспособные и активные граждане своей стране не нужны и из меня решили искусственно сделать преступника и упрятать в тюрьму за то, чего я не совершал, вот как Россия платит своим законопослушным гражданам, значит жить и действовать по закону в России очень опасно, неужели в почете и безопасности только те, кто открыто нарушает законы нашей страны и права своих граждан!? При этом, мне кажется, что должностные лица РФ и подчиненные им органы, которые по закону призваны бороться с коррупцией в нашей стране, в сложившейся со мной ситуации не только покрывают эту самую коррупцию, но и порождают ее новые формы, о чем я неоднократно, но безрезультатно обращался по различным инстанциям в РФ.

При этом, факт ДТП, произошедший со мной еще 17.10.2005 года, я не отрицаю, по этому поводу на протяжении уже более пяти лет проводились многочисленные следственные проверки и экспертизы, их в уголовном деле уже семь штук, выводы которых свидетельствуют о том, что я не виновен в этом ДТП. Все это следует из материалов уголовного дела, в котором Верховный Суд, как я полагаю, выполняя свою часть «заказа» на меня незаконно не пожелал объективно разобраться.

Получается, что в России, наверное жить по закону и быть принципиальным и независимым судьей очень опасно, то есть себе дороже, потому, что если будешь как все, сидеть и не «высовываться», «гнуть» перед начальством спину и выполнять любые просьбы и указания руководства, пусть даже и незаконные (например предварительные доклады дел в краевом суде, массовые прогулы судей и т.п.), то будешь в почете и безопасности, а как только посмеешь перечить и не подчиняться начальству, к чему оно, как известно не привыкло, тебя либо «выдавят» с работы, создав невыносимые условия, либо создадут искусственные условия для увольнения с работы, или сфабрикуют уголовное дело, как это незаконно сделали в отношении меня, ну разве это допустимо в Российском демократичном обществе и правовом государстве, если оно действительно таковым является!? Полагаю, что вот из-за такого отношения Российских властей, то есть ее некоторых недобросовестных чиновников, к своим гражданам, многие и достойные люди вынужденно покинули Россию, и еще наверное многие покинут у кого есть для этого материальные возможности, а что делать тем, у кого такой возможности нет, куда деваться, где прятаться, пожизненно терпеть беззаконие, несправедливость и издевательство над своими правами!? Но ведь уже давно назрели обстоятельства, при которых должна поменяться не только сама правоохранительная и судебная система РФ, но должны поменяться и изменить свое отношение к себе, к гражданам страны, к своим служебным обязанностям и люди работающие в ней и люди руководящие этой системой, ведь давно надо искоренять нездоровый корпоративизм, «небожительство», избирательность и двойные стандарты в принятии судебных решений, расстановку кадров по принципу преданности только начальству, круговую поруку, угодничество, бездумное, безропотное и покорное послушание перед начальством из чувства ложно понятых интересов службы, «телефонное право», кумовство, свойство, землячество и все негативное, что мешает нормальной и законной деятельности правоохранительной и судебной системы страны, это же очевидные вещи, продиктованные кардинальными изменениями в нашем обществе и проводимыми Президентом РФ реформами судебной системы, которая нуждается в радикальном реформировании, как самая закрытая и корпоративная судебная структура не способная сегодня эффективно защищать права наших граждан.

О том, как действуют некоторые Российские прокуроры, следователи и суды Вам наверное хорошо известно из без меня. При этом я неоднократно направлял свои жалобы на их действия и бездействия на имя Президента РФ, Премьера РФ, Генерального прокурора РФ, председателя Следственного комитета РФ, директора ФСБ РФ, в органы судейского сообщества и в различные суды РФ, но все бесполезно, сплошная круговая порука и непробиваемая стена беззакония и непонимания. Направлял я аналогичные обращения во все известные мне печатные СМИ и на телеканалы РФ, никакой реакции, наверное все эти СМИ просто боятся объективно освещать деятельность наших органов прокуратуры, следствия и судов, что по моему мнению и дает возможность органам прокуратуры, следствия и судам незаконно и по «тихому» преследовать неугодных властям РФ наших граждан и фабриковать в отношении них заказные уголовные дела, как они незаконно сделали это в отношении меня, в расчете, что общественность об этом не узнает, а «послушные» Российские СМИ еще при этом создадут тебе негативный имидж, что бы получить одобрение со стороны общественности и, что бы было легче упрятать тебя в тюрьму, за то чего ты не совершал, вот и вся демократия и правовое государство, так и живем мы в России в ожидании и надежде, что именно тебя такая участь минует. Так, я более пяти лет пытаюсь найти правду и справедливость в ответ на что стал фигурантом искусственно созданного в отношении меня уголовного дела, вот так в нашей стране расправляются с принципиальными судьями, что бы другим судьям было не повадно и что бы они впредь были более сговорчивы, о чем ни граждане РФ, ни мировая общественность наверное даже не и догадываются, необоснованно считая, что все судьи РФ «одним миром мазаны»!? 

Так, к примеру 20.01.2011г. я давал видео интервью государственному каналу для программы «ВЕСТИ», которое должно было быть показано по телевидению в конце февраля 2011г. однако 28.02.2011г. представитель программы «ВЕСТИ» Руслан Насыпов, которому я давал интервью, сообщил мне, что руководство вестей придержало эту тему. Вот Вам и независимые СМИ и объективное освещение деятельности правоохранительных органов и судебной власти в РФ, наверное на них «надавили» и они положили мое интервью «под сукно», но вот кто мог это сделать в отношении государственного канала, значит все таки в нашей стране существует цензура и кому-то невыгодно изобличать незаконную деятельность судов, его руководства и судей прогульщиков (а ведь прогул, это по закону однократное грубое нарушение, влекущее увольнение работника, но кто же уволит целый Ставропольский краевой суд, наверное легче и проще уволить одного судью, то есть меня), а выгоднее расправиться с одним принципиальным судьей и вынудить его замолчать, незаконно упрятав его в тюрьму, значит кому то нужны управляемые, послушные, предсказуемые и избирательные суды в России, лояльность которых к российским властям, к руководству суда, как мне кажется, покупается путем прощения им массовых прогулов и незаконной выплаты им за это же из бюджета страны заработной платы, вот такие в РФ независимые СМИ и правовые демократические принципы!?

Поэтому хорошо, что есть интернет, посредством которого наши граждане могут выражать свое волнующее их отношение к происходящим в стране и в мире процессам и делиться своей информацией, где перейдя по ссылке http://www.youtube.com/playlist?list=FLJtn9PJX9c_LQVZYLQaeDKQ на видео Сайте ЮТУБ - youtube(ролики называются прогулы и незаконные доклады дел в Ставропольском краевом суде) Вы можете просмотреть и прослушать вынужденно частично выложенные мною некоторые аудио видео файлы, наглядно демонстрирующие, как Председатель Совета судей Ставропольского края Гедыгушев М.И. нарушает тайну моей переписки, как гражданина и судьи и на общем собрании судей и аппарата краевого суда разглашает одну из моих жалоб, как председатель Ставропольского краевого суда Корчагин А.Ю. настраивает коллектив суда против меня, призывая их сделать выводы по поводу моих законных обращений в защиту моих прав, которые он называет мишурой, как член Совета судей краевого суда Щетогубова О.П. честно признается в совершении судьями многократных массовых прогулов по устному распоряжению председателя краевого суда Корчагина А.Ю. за которые они, как мне известно, еще получили и зарплату, как председатель жилищной комиссии краевого суда Попов В.А. необоснованно обвиняет меня в нарушении норм Кодекса судейской этики в связи с моим обращением в Европейский Суд и например другие файлы, где записан разговор между мною и председательствующими судебных составов краевого суда, судьями Шарковым А.Е., Михайловым О.И. и Ваничкиной З.В., которые незаконно требуют от меня доклады судебных дел, с целью последующего доклада моего мнения по этим делам Председателю краевого суда Корчагину А.Ю. или его заместителю Стус Н.В., что прямо запрещает делать закон и многие другие ролики о незаконной деятельности судебной власти в Ставропольском крае.

Кроме этого, в нарушение требований ч.3 ст.37 Конституции РФ, основополагающих международных актов организаций: ООН, Европейского союза, Международной организации труда (МОТ), Конвенции 1949 года о защите заработной платы, Конвенции прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950), а также СНГ, ЕврАзЭС, актов трудового законодательства России и ст.3 ФЗ РФ от 10.01.1996г. №6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей…» и п.5 ст.4, п.5 ст.15 ФЗ РФ «О статусе судей РФ» от 26.06.1992г. №3132-1, мне не начисляют и не выплачивают надбавку к заработной плате в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, как имеющего 20 летний стаж работы в качестве судьи, чем грубо нарушены мои права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование для меня самого и для моей семьи, то есть я, и моя семья фактически незаконно оставлены без средств к существованию.

К сожалению, даже я, опытный юрист с 20 летним стажем профессиональной работы не в состоянии защитить свои права и свободы в нашей стране в одиночку. Поэтому прошу всех, кому не безразлична не только моя судьба, как человека, гражданина и судьи, принципиально защищавшего права и свободы наших граждан и выносившего правосудные судебные решения, но и кому не безразлична судьба нашей страны и будущее наших детей – откликнутся на мое обращение и любым доступным для Вас способом привлечь общественное внимание к моей ситуации, которая является ярким примером системной коррупции в правоохранительных органах и судах РФ, с которой в нашей стране борются только декларировано, выступая с «высоких» трибун, но реально никто ничего не предпринимает для искоренения этого явления, что может привести к тому, что на моем месте может в любое время оказаться любой честный, принципиальный с активной гражданской позицией гражданин нашей страны.

 

За ранее Вам благодарен за возможную помощь.

 

С уважением, бывший судья Ставропольского краевого суда Блинов Александр Николаевич, проживающий по адресу: (355012) Россия, г. Ставрополь, ул. Комсомольская, д.41 «в» кв.35, моб. тел.: 8-918-745-77-14, электронный адрес: blinoviii@mail.ru

 

 

 

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ!

 

Президенту Российской Федерации

В.В. Путину, 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23.

 

Блинова Александра Николаевича, проживающего по адресу: (355012) г. Ставрополь, ул. Комсомольская, д.41 «в» кв.35, моб. тел. 8 918 745 77 14

 

 

 

Здравствуйте Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам как к Президенту РФ – гаранту Конституции РФ, как к квалифицированному юристу и как к справедливому и порядочному человеку и гражданину!

 

В наше время мир стремительно меняется. Примером этого может служить например и недавний Американский доклад о пытках ЦРУ в тайно размещенных в Европе тюрьмах ЦРУ. Президент США комментируя этот доклад на весь мир заявил, - «Сила Америки в том, что она умеет признавать свои ошибки». Думаю, что такое высказывание заслуживает и уважения и подражания, в том числе и со стороны России.

 

Полагаю, что современная Россия, как правовое и демократическое государство, о чем Вы часто говорите, то же должно иметь мужество не только признавать, но и исправлять допущенные Российскими властями ошибки, в том числе и судебные, которых нашими властями было допущено не мало, в частности в отношении меня, как судьи Ставропольского краевого суда, о чем на протяжении уже многих лет я тщетно пытаюсь «дописаться» до Российских властей.

 

Полагаю, что простому гражданину РФ практически невозможно обычным способом «достучаться» до Вас и высшего Российского руководства с целью доведения до них своей позиции о нарушениях его прав. Обращения простых граждан до Вас наверное просто не доходят. Поэтому полагаю, что обратной связи между гражданами РФ и Российскими властями, для граждан нашей страны просто нет, что наглядно демонстрирует моя ситуация, в которой я годами обращаюсь в различные правозащитные организации, в том числе и к высшему руководству нашей страны с целью защиты моих нарушенных прав, но в лучшем случае получаю только одни формальные отписки, вместо реальных действий по восстановлению моих нарушенных прав. В результате чего складывается впечатление, что Российские власти почему-то не заинтересованы защищать права свих же граждан, налогоплательщиков и избирателей, что очень странно для государства, которое на весь мир позиционирует себя, как правовое, демократическое и вроде бы на словах активно защищающее права граждан РФ, о чем по крайней мере говорят в различных СМИ.

 

Тем более, что в последнее время в нашей стране очень активно защищают права граждан иностранных государств, например беглого Американского шпионаЭ́дварда Сно́удена, бывшего Президента Азербайджана Аяза Муталибова, ушедшего с поста главы Аджарии Аслана Абашидзе, свергнутого Президента Киргизии Аскара Акаева, бывшего Президента Украины Виктора Януковича и его ближайшего окружения, французского актераЖерара Депардье, огромное количество жителей Украины и т.д. Россия бесконечно направляет на Украину гуманитарные конвои, трудоустраивает граждан прибывших в Россию из восточной части Украины, а их не много, не мало, а примерно 300 тысяч, не считая других украинских граждан, которых в России несколько миллионов человек. Может быть это и неплохо помогать гражданам другого государства, но когда в своем все в порядке. А кто же поможет гражданам России, оказавшимся в трудной жизненной ситуации и находящихся на грани выживания, как например я, которого свое же родное государство обрекло на выживание еще задолго до Украинских событий! Что делать таким, как я, просить милостыню или иностранной помощи в той же Украине, что бы выжить в своей же стране или что делать? 

 

 При этом мне не понятны действия Российских властей избирательно защищающих права, как иностранных граждан, так и граждан своей же страны. Так, например Российские власти совсем недавно защитили права бывшего судьи Хостинского районного суда г. Сочи Дмитрия Новикова, обвинявшегося органами следствия по ряду тяжких статей УК РФ, и с которого недавно были сняты все обвинения. То есть фактически Российские власти нашли же в себе мужество, - признали и исправили следственную и судебную ошибку в отношении этого судьи и он, как следует из недавней телепередачи А. Караулова, даже был рекомендован на должность судьи Верховного Суда РФ. Но за что же вдруг такая милость человеку, который еще недавно «сидел» в подведомственном ФСБ СИЗО, подвергался унижениям и считался совершившим тяжкие преступления, о чем вещали многие Российские СМИ. Следует наверное только догадываться о том, что же послужило основанием для реабилитации Д. Новикова Российскими властями!?

 

Однако в моем случае со стороны Российских властей даже не стоит вопрос о рассмотрении моих обращений компетентными инстанциями, хотя я был такой же судья, как и Д. Новиков!? Почему же в России возможен такой избирательный подход и перекос в защите прав иностранных граждан, отдельных граждан РФ и меня, как гражданина РФ, ведь перед Конституцией РФ все равны или я сильно ошибаюсь и правда, справедливость и законность в нашей стране не для всех, а только для избранных, для публичных, или для политизированных личностей!? Однако в своем телемарафоне 16.04.2015г. Вы говорили о безусловном существовании Российской справедливости для всех ее граждан и о ее большой исторической значимости и ценности для граждан РФ, так какая же она эта справедливость, есть ли она в России вообще, а если есть то для всех ли она одинакова!? 

 

А ведь я на протяжении более 20 лет в должности судьи честно и добросовестно исполнял свои обязанности по отправлению правосудия, а затем, когда стал неугодным бывшему председателю Ставропольского краевого суда Корчагину А.Ю. из-за того, что не подчинялся его незаконным указаниям о вынесении нужных именно ему судебных решений, из-за того, что публично изобличал его в коррупции, из-за того, что выиграл в Европейском Суде дело против России, и тогда в отношении меня сфабриковали и возбудили уголовное дело по надуманным основаниям, в ходе которого меня, как судью подвергали пыткам, применяли ко мне физическое насилие, всячески унижали меня, лишили заработанной мною на законных основаниях судейской пенсии (доплат к заработной плате) и все это беззаконие Российские власти прикрывали незаконными судебными решениями, бессовестно оставленными без изменения высшими судебными инстанциями РФ. Тем самым из меня искусственно сделали преступника за то чего я не совершал и «приклеили ко мне ярлык преступника», вот так власти страны выражают свою благодарность честным и принципиальным судьям и воинам-интернационалистам, воевавшим за благополучие Росси в Афганистане, как я!? А иначе ситуацию со мной по другому и не назовешь, как расправа над неугодным властям судьей! Уж что, что, а фабриковать уголовные дела в России научились лучше, чем раскрывать реальные преступления – это наблюдения из личного практического опыта работы судьей, где примерно около 50% уголовных дел были «шиты белыми нитками», по многим из которых я писал свои особые мнения, как судья.

 

То есть Российские власти осознанно лишили меня средств на существование, поскольку с ярлыком «преступника» я никуда не могу устроиться на работу – не берут. В настоящее время мне начисляют пенсию в сумме 1500 рублей, как ветерану боевых действий в Афганистане. Однако и эту сумму я некоторое время не мог получать, поскольку коррумпированные судебные приставы накладывали арест на эти выплаты, хотя по закону обращение взыскания на такие выплаты, законом запрещено, но приставы на мои требования снять арест с этих денег просто не реагировали!?

 

Вот и скажите мне пожалуйста, можно ли прожить в современной России незаконно осужденному человеку с исковерканной властями его судьбой и судьбой его близких и родных людей, которого не берут ни где на работу, то есть осознанно оставленному без средств к существованию, когда даже свои законные 1500 рублей я не мог получать, а если бы и получал, то можно ли прожить на эту сумму в нашей стране и что теперь мне делать, как и за что жить, идти митинговать на «Болотную», обращаться за международной помощью к руководству других демократических стран, идти в рекруты на Украину, умереть с голоду или что мне делать!?

 

Недавно в «мартовской» телепередаче «Человек и Закон», ее ведущий возмущался, что в отношении одного водителя спустя год возобновили доследственную проверку и возбудили в отношении него уголовное дело по факту ДТП. Так вот этот ведущий посчитал, что это незаконно. А вот почему же этот же ведущий оставил без внимания мое к нему обращение о том, что в отношении меня возобновили такую же доследственную проверку по факту ДТП спустя аж пять лет и незаконно возбудили по этому факту в отношении меня уголовное дело, как это понимать, если не избирательностью в защите прав граждан и заказным характером моего уголовного преследования!? При этом некоторые Российские СМИ, в том числе и центральные телеканалы на всю страну, еще до приговора суда в отношении меня, вещали, что я преступник, создавая вокруг меня негативное общественное мнение и тем самым оказывая давление на следствие и суд, значит наверное следует вывод, что Российские власти использовали и СМИ в расправе надо мной, как над негодным Российским властям судьей!? Думаю, что пора властям перестать использовать СМИ, правоохранительные и судебные органы, как инструмент расправы над неугодными властям своими же гражданами, это же «Сталинский пережиток», наверное характеризующий наше государство, как полицейское.

 

Вот поэтому в ближайшее время, в качестве протеста, против моего незаконного уголовного преследования и осуждения меня по сфабрикованному уголовному делу властями страны, против избирательного подхода властей в защите прав своих же граждан и против действий властей на Украине, я намерен публично отказаться от всех своих наград, полученных мной, как ветераном боевых действий в Афганистане, в том числе отказаться и от начисляемых мне 1500 рублей. При этом полагаю, что справедливость и законность должна быть в нашей стране либо для всех доступной и одинаковой, либо ее тогда недолжно быть не для кого вообще, так по крайней мере будет понятно, что у нас за страна, что за власти, а то одним авторучки стоимостью в несколько миллионов рублей, а другим ярлык преступника за то чего он не делал и 1500 арестованных рублей без возможности трудоустройства – ну просто ложись и умирай с голоду!?

 

При этом я хочу что бы Вам было сразу понятно, что я не прошу и не намерен восстанавливаться в должности, как судья Д. Новиков, и возвращаться на свою бывшую работу в Ставропольский краевой суд, я и сам не хочу работать в таком коллективе, где нормой жизни считались например многодневные массовые прогулы разом всего состава краевого суда во главе с его бывшим руководством (которого Вам, слава богу, хватило мудрости не назначить на повторный срок), о чем я неоднократно обращался во все компетентные Российские правоохранительные, административные, в том числе и высшие инстанции страны. Я просто хочу справедливости, законности и реабилитации меня, как честного человека и получения своей честно заработанной за 22 года судейской работы - пенсии, которой я был незаконно лишен вследствие фабрикации в отношении меня уголовного дела и моего незаконного осуждения, а больше мне ничего и не надо, я прошу только законности и справедливости в отношении меня, о которых так модно стало в последнее время говорить со всех «российских трибун».

 

Полагаю, что в отношении меня просто была допущена судебная ошибка, которую я прошу Вас исправить, поскольку без Вашего личного участия, никакие правозащитные механизмы в России просто почему-то не работают. Так в Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека в РФ, мне так и сказали, что без Вашего личного поручения, они не могут провести проверку – правовую экспертизу законности моего осуждения, вот и понимай это как хочешь, они то ли сами не хотят защищать права своих граждан или действительно без Вашего прямого участия защита прав граждан в нашей стране это простая декларация, как и пресловутая Российская законность и справедливость!?

 

Поэтому полагаю, что если Вы действительно честный, добросовестный, порядочный, справедливый и истинно народный Президент – гарант Конституции РФ и ратующий за прямую, а не избирательную защиту прав всех граждан России в равной степени и просто человечный человек, то Вы должны дать соответствующее поручение Совету при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека в РФ или иному компетентному органу для принятия исчерпывающих и публичных мер к исправлению в отношении меня судебной ошибки и моей полной реабилитации, как это было сделано Вами по ряду уголовных дел, возбужденных в Чечне в отношении некоторых офицеров или как это было сделано властями в отношении судьи Хостинского районного суда г. Сочи Д. Новикова, в чем я надеюсь, Вы и мне не откажите, я же ведь такой же гражданин, как и те, права которых Вы уже однажды защитили и ничего другого кроме законности и справедливости я от Вас и не прошу!?

 

Ниже вкратце изложу суть доводов о моем незаконном осуждении, развернутые и полные доводы о моем незаконном осуждении содержатся в моей надзорной жалобе, находящейся в уголовном деле, хранящемся в Верховном Суде РФ. При необходимости готов предоставить любую другую интересующую Вас информацию, касаемо моего незаконного преследования.           

 

Так, приговором судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011г. я признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и ч.1 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) и мне назначено наказание: по ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере сто тысяч рублей; по ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы на 2 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Ставрополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

На основании ст.78 УК РФ я от наказаний, назначенных по ч.1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.264 УК РФ освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Этим же приговором с меня в пользу потерпевшего Самойлова И.Н. взыскано: 30 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителей и компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей.

Кроме этого с меня взысканы в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 11935 рублей.

 

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 мая 2012г. приговор Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011г. оставлен без изменения.

 

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 02 августа 2012г. Дзыбан А.А. мне было отказано в удовлетворении моей надзорной жалобы о пересмотре приговора судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011г. и кассационного определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 мая 2012г. 

 

Считаю указанный приговор суда первой инстанции от 19 декабря 2011г., кассационное определение суда второй инстанции от 10 мая 2012г. и постановление судьи Верховного Суда РФ от 02 августа 2012г. Дзыбан А.А. незаконными, необоснованными, немотивированными и подлежащими отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, допущенных судом существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона. Считаю, что выводы суда о наличии в моих действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 и ч.1 ст.159 УК РФ не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы и дал неправильную оценку исследованным доказательствам. Приговор, кассационное определение и постановление судьи ВС РФ основаны на предположениях и недопустимых доказательствах: показаниях свидетелей стороны обвинения, протоколах следственных действий, незаверенных копиях документов, не признанных вещественными доказательствами и не приобщенных к материалам уголовного дела и на недопустимых заключениях экспертиз, при получении которых было нарушено мое право на защиту, предусмотренное ст.198 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела, судом был нарушен принцип состязательности и равенства сторон, судебное следствие было проведено неполно, необъективно, с обвинительным уклоном. Суд необоснованно уклонился от объективного установления всех обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, незаконно отказал мне в удовлетворении ходатайств о проведении следственного эксперимента, о признании доказательств недопустимыми, о назначении экспертизы, об исследовании представленных мною доказательств, об истребовании новых доказательств и о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении, чем проявил свою заинтересованность в исходе данного дела и нарушил гарантированные мне национальным и международным законодательством права, на защиту, на справедливое судебное разбирательство, на эффективные средства моей правовой защиты и на доступ к правосудию, поскольку кассационная инстанции рассмотрела дело в мое отсутствие, хотя я настаивал на своем участии в суде кассационной инстанции. Таким образом, суд кассационной инстанции существенно ограничил мои права на доступ к правосудию и на справедливое судебное разбирательство, гарантированные мне ст. ст.45, 46 и 52 Конституции РФ, ст.8  Всеобщей декларации  прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.14 Международного Пакта о гражданских и по­литических правах.

 

Данные требования законасудом первой, второй инстанции и судьей Верховного Суда РФ Дзыбан А.А. не выполнены, что повлияло на законность принятых ими судебных решений и привело к моему необоснованному и несправедливому осуждению по ч.1 ст.264 и ч.1 ст.159 УК РФ, которых я не совершал.

 

Так судом не приняты во внимание и не получили необходимой оценки мои нижеследующие доводы, о которых я неоднократно заявлял в ходе судебного разбирательства в своих многочисленных ходатайствах, в показаниях, в судебных прениях и в кассационной и надзорной жалобах.

 

Свою вину в предъявленном мне обвинении я полностью не признаю, так как эти инкриминируемые мне деяния я не совершал.

 

Так, в материалах данного уголовного дела имеются две автотехнические судебные экспертизы: №5658/07.1-1 от 25 марта 2011г., которую выполнил эксперт Южного регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ Михайлов В.В. и №5659/07-1 от 28 марта 2011г., которую выполнила эксперт этого же центра Ярославцева В.Г. Однако данные экспертизы является недопустимыми доказательствами, что не давало следователю законных оснований на их основе предъявлять мне обвинение.

 

Кроме этого, считаю, что указанные экспертизы проведены с грубым нарушением требований Федерального закона от 31.05.2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», то есть проведены поверхностно, ненадлежащим образом, с нарушением утвержденных методик, выводы экспертиз не объективны и не обоснованы.

 

Кроме того, при решении вопроса определения технической возможности у меня, как у водителя предотвратить наезд на пешехода, эксперт Ярославцева В.Г. необоснованно использовала автоматизированную программу «Наст», которая была разработана еще в конце 80-х годов прошлого века. Вместе с тем, в соответствии со «Сводом методических и нормативно - технических документов в области экспертного исследования обстоятельств дорожно-транспортных происшествий», MЮ РФ, ВНИИСЭ, 1993, эта программа не рекомендована для производства автотехнических экспертиз и не вошла в состав указанного Свода, что не давало никакого законного права эксперту Ярославцевой пользоваться этой старинной методикой, в то время, как уже существуют новые, научно обоснованные и современные методики, которыми она в силу прямого указания закона «О государственной судебной экспертной деятельности» просто обязана была пользоваться, но этого не сделала, что влечет признание ее заключения недопустимым доказательством. Однако суд не дал необходимой юридической оценки этим моим доводам. Вместо этого, суд без надлежащей проверки обоснованности примененного экспертом метода, программы «Наст», со слов эксперта в приговоре необоснованно указал, что программа «Наст», это фактически калькулятор, который помог эксперту сделать свои расчеты, которые она в судебном заседании и без применения программы «Наст» произвела технические расчеты, которые по необоснованному мнению суда оказались фактически одинаковыми. Однако на самом деле, проведенные экспертом в судебном заседании расчеты были проведены не полностью, а только по двум параметрам и не совпадают, с ее расчетами, приведенными ею с использованием программы «Наст», то есть эксперт в соответствии с положениями ст.8 ФЗ «Об экспертной деятельности в РФ» не смогла получить те же результаты, которые она получила используя программу «Наст». Поэтому выводы суда о том, что эксперт Ярославцева использовала в своих расчетах надлежащую методику и провела свои исследования полно, объективно и всесторонне, являются необоснованными, надуманными и незаконными. То есть меня осудили просто со слов эксперта, ничем объективно не подтвержденных, кроме сделанных ею расчетов посредством недействующей программы «Наст», названной судом обычным калькулятором. То есть я был признан судом виновным в ДТП только лишь на основании показаний калькулятора!? Да так можно любого осудить, просто дай эксперту калькулятор, он  пощелкает на нем, скажет, что ты виновен и все, вся судьба на перекос, а где же справедливость и неприложный принцип доказывания вины, только установленным законом способом!?

 

Кроме этого считаю, что находящиеся в материалах уголовного 12 копий договоров найма мною квартиры №9 по пр. Ворошилова, 9/2 г. Ставрополя, заключенных между Жирновой И.Е. и мною с 01.12.2004г., по 01.11.2005г. и 12 копий расписок Жирновой И.Е. от этих же чисел в получении ею от меня денег за наем ее квартиры, не могут быть доказательствами моей вины по ч.1 ст.159 УК РФ, как на это без законных к тому оснований указал в приговоре суд, поскольку они были получены органом следствия без соблюдения требований уголовно-процессуального закона, то есть с нарушением требований п.п. 4 и 6 ч.2 ст.74, п.3 ч.1 ст.81, ст.84, ч.1 ст.86, ст.177 УПК РФ, поскольку следователь приобщивший ксерокопии указанных 12 расписок и 12 договоров найма жилья к делу не произвел их осмотр и не сверил их с подлинниками 12 расписок и с подлинниками 12 договоров и не удостоверил их подлинность своей подписью и подписями понятых, как этого требует ч.3 ст.177 УПК РФ, что лишает доказательственного значения копии этих 12 расписок и копии 12 договоров, если бы их подлинники и являлись бы доказательствами, но которых в материалах уголовного дела тоже нет. То есть меня осудили за мошенничество просто по каким-то непонятно как попавшим в уголовное дело бумажкам – то есть даже не заверенным копиям и это называется правовое и справедливое государство!?

 

Таким образом, имеющиеся в деле ксерокопии 12 расписок Жирновой И.Е. и ксерокопии 12 договоров найма жилья, во внесении в содержание которых якобы недостоверных сведений меня обвиняют органы следствия, в которые по необоснованному утверждению следствия и выводом суда я якобы вносил недостоверные сведения и, которые Жирнова И.Е. якобы подписывала в незаполненном мною виде, не являются доказательствами по уголовному делу, поскольку подлинные 12 расписок и 12 договоров найма жильяс 01.12.2004г. по 01.12.2005г. органами следствия в бухгалтерии Ставропольского краевого суда, как и их копии не изымались, не осматривались, к материалам уголовного дела не приобщались, их подлинность ни следователем, ни судом не устанавливалась, подписями следователя и понятых они не заверялась и вещественными доказательствами по данному делу они не признавались, так тогда на основании чего меня осудили, наверное очень сильно надо было меня «втоптать в грязь»!?

 

При этом вывод суда о том, что по эпизоду с мошенничеством никто не признан потерпевшим, не свидетельствует о том, что хищением федеральному бюджету не причинен материальный вред, является несостоятельным, поскольку на законе не основан.

 

Так, согласно пункту 1 примечания к статье 158 УК РФ под хищением в статьях Уголовного кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

 

Закон в определении понятия хищения прямо указывает на причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Однако в приговоре суда содержится надуманный и ничем не обоснованный вывод о том, что якобы своими мошенническими действиями я обманывал свидетеля Жирнову, которая при этом не является собственником или владельцем денежных средств, которые были получены мною из кассы Ставропольского краевого суда.

 

Так, в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением. С учетом этих требований и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

 

Однако описательно-мотивировочная часть постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого по ч.3 ст.159 УК РФ и описательно-мотивировочная часть приговора суда о признании меня виновным по ч.1 ст.159 УК РФ не содержат сведений о потерпевшем, которому якобы был причинен материальный ущерб в результате моих якобы преступных действий. И не содержит сведений о месте и времени якобы совершения инкриминируемого мне этого придуманного властями деяния. Так органы следствия осмотр места преступления не проводили, то есть они не установили место совершения инкриминируемого мне мошенничества. В приговоре суда так же не содержится указание на это место, поскольку в приговоре суда указано лишь то, что это преступление мною якобы было совершено в период с 15 февраля по 22 ноября 2005г. в г. Ставрополе, в то время, как из моих показаний и показаний свидетелей: Букина, Блиновой, Смышляевой, Жирновой и Жирнова следует, что договоры и расписки Жирнова подписывала и в своей квартире и в моем рабочем кабинете. Однако и следствие и суд отказали мне в ходатайстве об осмотре квартиры Жирновой и моего рабочего кабинета, то есть даже по моему ходатайству и следствие и суд не изъявили желание установить место, якобы совершенного мною мошенничества, где же тут справедливость!?   

 

Вместе с тем, в противоречие этому постановлению следователя, в обвинительном заключении в разделе – сведения о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда, уже совершенно абстрактно указано – «Российская Федерация. Совершенным преступлением бюджету Российской Федерации причинен ущерб в размере 60000 рублей». Но при этом сведения о гражданском истце и гражданском ответчике в обвинительном заключении вообще отсутствуют.

 

Не содержат этих сведений и другие материалы уголовного дела, поскольку каких-либо доказательств, указывающих на причинение вреда якобы моим преступлением тому или иному лицу, органами предварительного следствия не добыто и нигде в уголовном деле не приведено.

 

Потерпевшим по данному уголовному делу, как того требуют положения ст.42 УПК РФ, органами предварительного расследования и судом ни Ставропольский краевой суд, ни Управление судебного Департамента при Верховном Суде РФ, ни Министерство финансов РФ, как распорядители бюджетных средств РФ, ни кто-либо другой, признаны не были, гражданский иск ко мне на сумму якобы похищенных мною 60000 рублей никем не заявлен, эта сумма с меня не взыскивалась!? При этом, в судебном заседании бухгалтер Ставропольского краевого суда Стрельцова заявила, что не намерена предъявлять ко мне гражданский иск и сообщила суду, что представленные мною на оплату договоры и расписки не вызывали у нее никаких сомнений в их достоверности, что прямо свидетельствует о том, что никакого ущерба моими якобы преступными действиями никому не причинено, тогда за что же я был осужден!?

 

Так, фабула предъявленного мне обвинения не содержит сведений о конкретном потерпевшем и собственнике или владельце денежных средств, которые якобы были мною похищены, а также не указано в чем же заключался мой обман, как способ якобы совершения мною мошенничества и в отношении каких конкретно лиц совершены эти действия. Таким образом, отсутствие в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указанных существенных обстоятельств и объективных признаков инкриминируемого мне по ч.3 ст.159 УК РФ деяния, а также отсутствие по делу потерпевшего и соответствующего гражданского иска с его стороны, прямо свидетельствует о том, что никаких мошеннических действий, в отношении каких-либо лиц, я не совершал, а следовательно в моих действиях нет состава преступления, предусмотренного и ч.3 и ч.1 ст.159 УК РФ. Однако суд не дал необходимой оценки этим моим доводам и совершенно безмотивно и по надуманным основаниям указал в приговоре на то обстоятельство, что по эпизоду с мошенничеством никто не признан потерпевшим, не свидетельствует о том, что хищением федеральному бюджету не причинен материальный вред, но в то же время суд пришел к выводу о том, что я обманывал свидетеля Жирнову, которая не является представителем федерального бюджета, то есть этот вывод суда является домыслом и предположением, который никакими материалами уголовного дела не подтверждается, а следовательно, что и требует закон, приговор суда не может быть основан на предположениях, но тем не менее он на них и основан, что делает этот приговор незаконным, а все уголовное дело просто является сфабрикованным против меня, как честного и принципиального судьи.

 

Кроме этого, согласно требованиям ст.ст.73 и 299 УПК РФ, при производстве предварительного расследования подлежит доказыванию не только событие умышленного преступления и виновность обвиняемого, но и мотив преступления как неотъемлемая составная часть его субъективной стороны.

 

Однако по данному уголовному делу эти требования закона органами предварительного следствия не выполнены, поскольку мотив преступления, в совершении инкриминируемого мне деяния по ч.3 ст.159 УК РФ, в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении вообще не указан. Не содержится таких выводов о мотиве якобы совершенного мною мошенничества и в приговоре суда.

 

Таким образом, неуказание мотива преступления нарушает мое право обвиняемого на защиту от такого неконкретного обвинения, объективно препятствовало назначению и проведению судебного разбирательства этого уголовного дела по существу предъявленного мне обвинения, что исключало возможность постановления судом приговора на основе такого обвинительного заключения, что являлось основанием к возвращению этого уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, чего суд не сделал даже не смотря на мои неоднократные ходатайства, это разве справедливо!?

 

Кроме этого, в ст.220 УПК РФ содержатся требования, которым должно отвечать обвинительное заключение; в нем, в частности, должны содержаться перечень доказательств, подтверждающих обвинение, перечень доказательств, на которые ссылается защита.

 

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

 

Доказательствами, в соответствии со ст. ст. 76 - 79 УПК РФ, в частности, являются сведения, сообщенные на допросах подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями.

 

Однако в обвинительном заключении по данному делу в качестве доказательств, якобы подтверждающих мою вину по ч.2 ст.264 УК РФ следствием необоснованно указаны мои показания в качестве подозреваемого и мое первоначальное объяснение, в которых я не признаю себя виновным, при этом эти же мои показания в качестве подозреваемого приведены и, как доказательства моей невиновности, поэтому мне не понятно такое неконкретное обвинение, где одни и те же мои показания используются органом следствия и в качестве моей вины и в качестве моей невиновности, что лишило меня возможности полноценно осуществлять свою защиту в суде от такого обвинения. Также необоснованно указаны в обвинительном заключении, как доказательства моей вины по ч.3 ст.159 УК РФ и мои показания в качестве подозреваемого, которые я органам следствия по данному факту вообще не давал, поскольку воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, что не может являться доказательством моей вины в инкриминируемом мне мошенничестве. Таким образом, факт фабрикации уголовного дела против меня явно прослеживается и таких уголовных дел, как в отношении меня органы следствия «штампуют пачками» и в отношении других наших граждан, что известно мне из личного опыта работы судьей.  

 

Однако в нарушение требований ст.88 УПК РФ прокурором при утверждении обвинительного заключения и направления его в суд, какой-либо оценки этим доказательствам вообще не дано, что так же являлось основанием для возвращения этого уголовного дела прокурору. Вместе с тем, суд пришел к необоснованному и немотивированному выводу об отсутствии оснований для возвращения этого уголовного дела прокурору, чем нарушил мое право на защиту, на справедливое судебное разбирательство и на эффективные средства моей правовой защиты, гарантированные мне Конституцией РФ и Европейской Конвенцией.

 

Таким образом, объективный анализ находящихся в материалах уголовного дела документов и доказательств, свидетельствует о том, что начатая ВККС РФ процедура производства по представлению и.о. председателя СКП РФ Пискарева, само решение ВККС РФ от 25.08.2010г. о даче согласия на возбуждение в отношении меня уголовного дела, постановление председателя СКП РФ Бастрыкина от 14.10.2010г. о возбуждении в отношении меня уголовного дела, дальнейшее его расследование и предъявление мне обвинения, являются незаконными, поскольку никаких достоверных и достаточных доказательств моей виновности по ч.1 и ч.2 ст.264 и по ч.1 и ч.3 ст.159 УК РФ ни на момент возбуждения в отношении меня уголовного дела, ни в ходе его предварительного расследования, ни в судебном заседании не имелось и не добыто и органами следствия и государственным обвинением суду не предоставлено.

 

Однако суд первой и второй инстанции и судья Верховного Суда РФ Дзыбан А.А. не учли указанные выше обстоятельства, и положения закона в виду чего приняли в отношении меня незаконные и несправедливые судебные решения, не отвечающие требованиям национального и международного законодательства. Полагаю, что приговор суда, кассационное определение и постановление судьи ВС РФ Дзыбан А.А. являются формальными, немотивированными и не отвечают требованиям ст.ст.388, 409 УПК РФ и правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ: от 08.07.2004 N 237-О, и от 12.07.2005 N 335-О.

 

Кроме этого, суд второй инстанции грубо и существенно нарушил мои права, гарантированные мне национальным и международным законодательством на судебную защиту и на доступ к правосудию, рассмотрев уголовное дело в мое отсутствие.

                                        

Так о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции 20.03.2012г. и 03.05.2012г. я был извещен. Вместе с тем я своевременно и надлежащим образом письменно уведомлял суд второй инстанции о своей невозможности принимать участие в судебном заседании по рассмотрению моей кассационной жалобы по причине моей болезни, о чем я направлял суду соответствующие медицинские документы.

 

Однако в нарушение требований ст.376 УПК РФ и правовой позиции изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 66-О, от 25.03.2004 N 61-О, от 25.03.2004 N 99-О. от 24.11.2005 N 432-О. от 08.02.2007 N 253-О-П, от 08.02.2007 N 251-О-П. от 19.05.2009 N 576-О-П, я не был уведомлен надлежащим образом о том, что суд кассационной инстанции отложил (объявил перерыв) рассмотрение моей кассационной жалобы на 10 мая 2012г., в следствие чего суд незаконно рассмотрел дело в мое отсутствие, не смотря на то, что в своих неоднократных ходатайствах я указывал на свое желание принять личное участие в судебном заседании.

 

Кроме этого, в этих своих ходатайствах я указывал, что намерен дать суду свои объяснения, а так же заявить суду имеющиеся у меня ходатайства и предоставить суду дополнительную кассационную жалобу, а так же новые письменные доказательства моей невиновности, которые не были исследованы судом первой инстанции. В частности у меня имелись ходатайства: о приобщении к материалам уголовного дела моих письменных дополнений к ранее поданной мною кассационной жалобе на приговор суда от 19.12.2011г., о непосредственном исследовании судом кассационной инстанции в судебном заседании в соответствии с требованиями главы 37 уголовно-процессуального закона всех имеющихся в уголовном деле доказательств и о приобщении к материалам дела и об исследовании заключения специалиста № 08-И/12 от 25 января 2012 года.

 

Данное заключение специалиста было получено по заявлению (запросу) моего адвоката Баранова А.И.в соответствии со ст.6 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 года №63-Ф3; ст.49; п.2 и 3 ч.1 ст.53; ч.3 ст.86 УПК РФ.

 

Необходимость получения этого заключения специалиста и представление его суду была вызвана тем, что органы предварительного следствия и суд первой инстанции необоснованно отказали мне в моих неоднократных ходатайствах о назначении и проведении повторной и дополнительной автотехнической, судебной экспертизы, а так же необоснованно отказали и в привлечении специалиста для разъяснения суду вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста, что повлияло на выводы суда о моей виновности и привело к моему незаконному осуждению по факту ДТП.

 

Между тем, заключение специалиста № 08-И/12 от 25 января 2012 года, на основании пункта 3.1 статьи 74 УПК РФ является доказательством и имеет отношение к данному уголовному делу, поскольку опровергает выводы следствия, государственного обвинения и суда первой инстанции об обстоятельствах и механизме произошедшего 17.10.2005г. с моим участием ДТП и подтверждает мою полную невиновность в инкриминируемом мне преступлении по ч.1 ст.264 УК РФ.

 

Однако суд кассационной инстанции необоснованно лишил меня права на доступ к правосудию, на участие в судебном заседании, чем существенно ограничил мои права на дачу объяснений, на заявление указанных выше ходатайств, на представление доказательств в свою защиту, а так же на согласование позиции своей защиты с назначенным мне судом адвокатом Карпухиным С.В., от которого я отказывался, но которого суд второй инстанции мне попросту навязал по мимо моей воли, и который, как видно из материалов дела не проявил должного усердия по моей защите, не оказал мне квалифицированную юридическую помощь и даже не составил в моих интересах надзорную жалобу, хотя по закону должен был это сделать после рассмотрения судом второй инстанции моей кассационной жалобы.

 

Между тем, после своего выздоровления, я намеревался заключить договор с избранным мною адвокатом и вместе с ним принять участие в заседании суда второй инстанции, о чем я письменно уведомлял суд. Однако суд второй инстанции, рассмотрев дело в мое отсутствие, чем лишил меня этого права, то есть нарушил мое право на защиту и на доступ к правосудию.

 

Между тем, в своем определении от 10.05.2012г. о продолжении рассмотрения дела в мое отсутствие, суд кассационной инстанции необоснованно и бездоказательно ссылается на то, что я якобы был должным образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем якобы свидетельствуют имеющиеся в деле мои расписки и мои ходатайства об отложении дела.

 

Однако в уголовном деле нет какой-либо моей расписки или подписи о том, что я был надлежащим образом извещен о рассмотрении судом моей жалобы именно 10.05.2012г. При этом мое ходатайство от 10.05.2012г. об отложении уголовного дела на другой срок не содержит каких-либо сведений о том, что я просил отложить рассмотрение дела именно 10.05.2012г., так как я не знал, что дело было назначено (отложено) именно на эту дату. В своем ходатайстве от 10.05.2012г. я указывал суду, что - в подтверждение уважительности причин моей неявки в судебное заседание Апелляционной (кассационной) коллегии Верховного Суда РФ 03 мая 2012г. я направляю в суд копию листка моей нетрудоспособности от 23 апреля 2012г. и указывал, что с 10.05.2012г. я прохожу обследование и стационарное лечение в неврологическом отделении 4-й больницы г. Ставрополя и только именно по этим причинам я направил это свое ходатайство в суд, а не потому, что я был по необоснованному выводу суда извещен о том, что судебное заседание по рассмотрению моей жалобы состоится 10.05.2012г.

 

Все это видно из текста моего ходатайства от 10.05.2012г. в котором я просил - судебное заседание по рассмотрению моей кассационной жалобы по уголовному делу на приговор Верховного Суда РФ от 19.12.2011г. в мое отсутствие не проводить и слушание дела отложить на июнь месяц 2012г., до моего выздоровления.

 

Между тем, как видно из указанного выше определения суда второй инстанции, суд якобы проводил проверку сведений о моей болезни для чего сделал запрос в Министерство здравоохранения Ставропольского края, откуда за подписью и.о. Министра – Хурцева К.В. получил ответ о том, что со своим заболеванием я мог принимать участие и давать объяснения в судебном заседании.

 

Однако такой вывод суда второй инстанции не основании на законе, поэтому является несостоятельным и незаконным.

 

Так на основании закона, болезнь обвиняемого, препятствующая его явки в суд, должна быть подтверждена только соответствующим медицинским заключением, которое в отношении меня суд не получил, хотя он якобы проводил проверку состояния моего здоровья. При этом суд, из моего ходатайства от 10.05.2012г. располагал сведениями, то есть достоверно знал, что 10.05.2012г. я был госпитализирован в неврологическое отделение 4 больницы г. Ставрополя. Однако каких-либо сведений из этой больницы, о причинах моей госпитализации и возможности моего участия в судебном заседании именно 10.05.2012г., суд не запросил, в то время, как в эту больницу 10.05.2012г. я был госпитализирован ЭКСТРЕННО, что видно из истории моей болезни (копия первого листа моей истории болезни была приложена к моему ходатайству). Поэтому вывод суда о том, что я не представил суду сведений о моей экстренной госпитализации, является несостоятельным, поскольку суд вообще не проверял, мог ли я по состоянию своего здоровья принимать участие в судебном заседании именно 10.05.2012г. Сам я, в виду того, что 10.05.2012г. был экстренно госпитализирован, не имел никакой возможности предоставить суду такие сведения, так как смог получить их лишь после моей выписки из медицинского стационара. Поэтому моя экстренная госпитализация в медицинский стационар 10.05.2012г. объективно свидетельствует о моей невозможности принять участие в судебном заседании 10.05.2012г., так как мое заболевание, характер и условия моего стационарного лечения этому прямо препятствовали.

 

При этом суд необоснованно ограничился лишь направлением запроса в Министерство здравоохранения Ставропольского края о состоянии моего здоровья только лишь до 10.05.2012г. Однако и при этом сделал неправильный вывод о том, что до 10.05.2012г. я мог участвовать в судебном заседании, поскольку суд сделал запрос не в лечебное учреждение, как этого требует закон, где я проходил лечение, а в Министерство здравоохранения края, которое является не лечебным учреждением, а административно-хозяйственным органом в системе здравоохранения края и поэтому оно и не вправе давать каких-либо заключений о состоянии здоровья пациента, в виду чего суд получил не медицинское заключение, а какой-то ответ и.о. Министра здравоохранения края, на основании которого пришел к необоснованному выводу о том, что я по неуважительным причинам не являлся в судебное заседание, в следствие чего принял незаконное определение о рассмотрении дела в мое отсутствие, чем нарушил мое Конституционное право на доступ к правосудию.

 

С учетом изложенного, приговор и кассационное определение вынесены с существенным нарушением требований УПК РФ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре и определении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой и второй инстанции, судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, что повлияло на правильность вынесенных судом приговора и определения.

 

Однако судья Верховного Суда РФ Дзыбан А.А. в своем постановлении от 02.08.2012г. в нарушение правовой позиции, закрепленной в Определении Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О, согласно которой – «Положения статьи 7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом», вообще не дал никакой юридической оценки указанным выше доводам моей надзорной жалобы о нарушении судом второй инстанции моего права на доступ к правосудию и на участие в кассационной инстанции при пересмотре моего приговора, гарантированных мне Конституцией РФ и Европейской Конвенцией, в связи с чем судье Дзыбан А.А. следовало объективно проверить все производство по уголовному делу в полном объеме в целях принятия по моей жалобе законного и справедливого судебного решения, чего он незаконно не сделал. То есть пока между мною и судебными инстанциями фактически происходил разговор «глухого с немым», я говорю, а меня не слышат, то есть просто не хотят слышать, вот Вам и Российская справедливость, надеюсь Вы не о ней говорили, а о настоящей справедливости с точки зрения нормального человека, а не с точки зрения, как можно предположить, «оборотней в мантиях», что особенно, как мне кажется видно из моего уголовного дела!?

 

Этому не препятствуют, а прямо ориентируют национальные суды и принятые в отношении Российской Федерации и обязательные для исполнения судами всех уровней РФ Постановления Европейского Суда. Так, в Постановлении Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 15 июля 2002г. по делу Калашникова, в Постановлении ЕСПЧ от 8 ноября 2005г. по делу Худоерова говорится об обязанности суда … выяснять "наличие разумно обоснованного подозрения в отношении лица в совершении им преступления". В пункте 52 Постановления Европейского суда по правам человека от 25 октября 2007г. по делу "Коршунов против Российской Федерации" упоминается о восьми постановлениях ЕСПЧ только за 2005 - 2007 гг., в которых он устанавливал нарушение Россией п.3 ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод формальными решениями российских судов. Европейский Суд в Постановлениях по делам в связи с жалобами Коршунова, Худоерова, Шухардина против Российской Федерации указывал на то, что фактическое отсутствие судебного контроля… "Это особенно применимо к российской правовой системе, где правовая квалификация деяния - и, таким образом, грозящее заявителю наказание - определяется органами прокуратуры без судебного пересмотра вопроса о том, свидетельствуют ли собранные доказательства о наличии обоснованного подозрения, что заявитель совершил вменяемое ему в вину деяние" (Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2006. N 7; Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2008. N 4; Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. 2008. N 9 (30). С. 48), (Российская газета. 2002. 17 и 19 окт.; Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2003. N 1. Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2006. N 7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12. С. 7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 5. С. 2 – 3).

 

   На основании изложенного и в соответствии с Конституцией РФ,

 

Прошу Вас:

 

Инициировать проведение Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека в Российской Федерации или иным компетентным органом – Российской или международной независимой общественной экспертизы на предмет проверки законности, обоснованности и справедливости вынесенных в отношении меня:

1. Приговора судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011 года.

2. Кассационного определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 мая 2012 года.

3. Постановления судьи Верховного Суда РФ от 02 августа 2012 года. Дзыбан А.А. - в целях защиты моих нарушенных Конституционных прав и свобод.

 

С уважением.                                                                                                А.Н. Блинов

 

Я за демократию, законность и справедливость. В России пока такие понятия простая декларация, а надо, что бы они стали повседневной российской реальностью.