«Для того, чтобы стать одесситом не обязательно родиться в Одессе, умереть в Одессе, достаточно, чтобы в твоей жизни был период, прожитый в этом городе, который оказался столь важным, что притяжение Одессы ты испытываешь уже навсегда». Разве не отвечает этой формуле писатель Константин Паустовский, артист Михаил Водяной, ученый офтальмолог Владимир Филатов?.. Сегодня решил вам представить художника Геннадия Верещагина. Он родился в Запорожье в 1955 году, окончил Украинскую академию художеств в Киеве в 1981 году, но вошел в энциклопедии, в монографии, в справочники как «поэт Одессы», мастер, все творчество которого вдохновлено Одессой.
тема, которые многие годы исследует, запечатлевает художник. Это жизнь одесских дворов. Ведь вся «старая Одесса», сохранившаяся, к счастью, и до наших времен – это жизнь во дворах. Не коммунальная, а коллективная жизнь, многонациональная, многоукладная, можно сказать, «общинная». Боюсь, что эта жизнь и во дворах старой Молдаванки, и в центре Одессы, и на Слободке уже не такая, как ее описали И.Бабель и К.Паустовский, но силой творческого воображения Геннадий Верещагин слышит музыку одесских дворов, и рисует реальную жизнь, поэтизируя ее, вновь таки, создавая образ своей Одессы.
По восприятию графические листы Г.Верещагина скорее напоминают живопись, чем гравюру. Столько в них цвета, столь мощно наложен красочный слой. Безумно трудоемкая работа оказывается стопроцентно востребованной. И путь художника, влюбившегося в город, но не идеализирующего его, просто понимающего, что и руины могут быть прекрасными, а «новоделы» бессмысленными, привел его к гармонии в отношениях со своим зрителем, к высокому качеству офортов, я бы сказал, к собственному стилю, которому натурализм так же чужд, как и авангардизм. Вспоминая нашу историю, определения недавнего прошлого, я бы сказал, что Геннадий Верещагин пишет «одесские пейзажи с человеческим лицом»… Евгений ГОЛУБОВСКИЙ.

«Геннадий Верещагин умеет видеть Одессу. Узнавать под слоями разбитой штукатурки, скособоченного известняка стен, искореженного металла фонарей ее величественную гармонию, ее терзающую душу красоту. И с точностью, достойной инструмента, а также - нежностью, достойной человека и художника, переносить эту красоту на свои цветные, светящиеся подобно драгоценным камням, офорты. Вы думаете, на офорте осколок Рима, момент парижской ночи или марсельский порт? Вглядитесь и узнайте – это она, Одесса, истребляемая и неистребимая… Художник – очень сложный инструмент. Он может подарить вам то, что обычным глазом не увидишь. Он дарит вам Одессу», - ученый секретарь Литературного музея Елена Каракина.
Источник: http://viknaodessa.od.ua/news/?news=12894

Рассматривать ее работы – всегда удовольствие, потому что невольно вовлекаешься в уютный мир, на них изображенный. В этом мире каждый домик и улочка, не говоря уже о миловидных котах и веселых людях, – герой повествования, а каждая деталь – подробность их жизни, неспешной, провинциальной, с простыми радостями и заботами.
Вот маленький городок просыпается ранним утром и щурится окошками неказистых, но таких очаровательных домиков, дама бредет с собачонкой, а хулиганистого вида кот наблюдает за ними. В картинах Татьяны Поповиченко таится какая-то неуловимая привлекательность. В них есть атмосфера – то, что нельзя потрогать, но что непременно ощущаешь, когда путешествуешь не вдоль парадного крыльца, а с целью почувствовать страну, город, людей, приблизиться к их жизни. И, конечно, на этих картинах есть родная Одесса: ее дворы, нахальные коты, любопытные соседки, всюду сохнущее белье, и тот воздух, за который мы нежно любим этот город, воздух, который художнику удалось поместить внутрь своих холстов.

Татьяна Поповиченко, одесская художница, влюбленная в свой город.
Одесский колорит, с его подворотнями, домишками, улочками и сарайчиками, ощущается в каждом штрихе, в каждой линии ее рисунка. Ее работы наполнены одесскими запахами, звуками, одесским юмором и иронией.

Татьяну Поповиченко называют продолжательницей «одесского мифа», передает корреспондент ТИА «Вікна-Одеса». В своих очень узнаваемых работах ей удается передать непостижимую (как выразилась сама художница — «архаическую») атмосферу старых одесских двориков. Ее картины — особый, фантастический и в тоже время очень земной, реальный мир, наполненный светом и красками. Все здесь дышит иронией и сарказмом старой Молдаванки, такой, какой ее помнят бабушки и дедушки сегодняшних одесситов. Автор с удовольствием «смакует» каждый архитектурный фрагмент, каждый «пузатый балкончик», кошачий хвост или малейшую черточку лица пышной молдаванской красавицы. Порой она изображает узнаваемые уголки Одессы, порой — досочиненные (это когда хочется пофантазировать с узором решетки или лепнины). Есть у Татьяны и легкая, воздушная графика, и яркая, красочная живопись — в ней явственно проступает близость творчеству учителя, одесского живописца Юрия Коваленко, преподававшего ей азы профессии в «Грековке».
Источник: http://viknaodessa.od.ua/news/?news=19181

Каждая новая работа для меня – это как бы путешествие в прошлое. Я пишу Одессу моего детства. Я прожил здесь 46 лет. То есть это такие тонкие материи, которые нужно чувствовать больше чем видеть, – а не быстро хватать руками.

Мне вот люди говорят: - Ты сделал хорошую конъюнктуру, - такую тему нашел. Они не понимают, что я не придумываю сумасшедшие проекты, а пытаюсь задержать ту Одессу - настоящую, истинную, исконную! Одессу, которая сделала себе такой мировой имидж. Сегодняшняя Одесса – это город, который похож на миллионы других безликих городов. А та Одесса, которую я пишу, создавала менталитет, рождала те личности, которые ее прославили!!! - С.КРЫЛОВСКИЙ

"Исчезают дворы, я просто хочу задержать это. Пройдет совсем немного времени, о той Одессе не будут знать. Выйдет срок жизни камня, вместо старых домов построят новые. Конечно, для многих может эти старые дома и не значат ничего, но дух уходит вместе с этими камнями. Уже сейчас зачастую остается только форма, а содержание потеряно. Хочется наполнить дворы жизнью, показать их такими, какими они были, многое я пишу по памяти", - рассказал художник Сергей Крыловский

Я в восторге от этого фильма. Особенно впечатлила его концовка..

Благо Дарю за цитирование...
Доброго Вам вечера!

Спасибо!

всего Доброго Вам!

Николай Петрович — замордованный жизнью учитель английского языка средней школы, перманентно впадающий в состояние близкое летаргическому сну. Учитель здесь — персонифицированное воплощение краха интеллигентской утопии, утверждавшей неизбежное торжество интеллекта и моральных ценностей. Всё, на что способен Николай Петрович, это никчёмные, мнимые поиски себя, да жадное пожирание чёрной икры ложками в инфантильных попытках самоутвердиться, хотя бы в глазах жены и тёщи.

Снимая, вроде бы, чернушное кино, в диапазоне — от живодерни до похорон, от издевательств над дебилом до сюрреалистической очереди за рыбой, Муратова не спекулирует на вскрывшихся язвах социума, а диагностирует предынфарктное состояние миропорядка. Изысканное совершенство ранних работ сменилось композиционной неряшливостью и несбалансированностью формы, принципиально другой интонацией и иным отношением к героям. Вместо любви пришла нелюбовь, вместо светлой печали — пессимизм и распад. А прозвучавший из уст дородной бабёнки забористый мат, прямо в объектив кинокамеры, вызвал почти тотальный шок у зрителей.

В то время как одна политическая эпоха активно сменяла другую, Кира Муратова отразила этот катаклизм через асоциальное кино: мистерию сна как смерти, в котором перестройка обрела значение психологического и физиологического климакса. По сути, она сняла неправильное кино — в пику общественным настроениям и ожиданиям. Поставила ноль впавшему в сон обществу, а если и симпатизировала тут кому-то, то исключительно животным. Так самый витальный фильм второй оттепели зафиксировал крушение незыблемых основ и гармоничной картины мира, которую Муратова прежде сама создавала своими картинами.

Подскажите, откуда это?

Вот все говорят, не путаем народ и власть России. Интересно, кто стоит у власти России - инопланетяне? Не русский ли народ выбирал эту власть, не из своей ли среды? Кто в данный момент оправдывает и поддерживает действия российской власти, не большинство ли народа России? Кто активно лезет через границу, помогая сепаратистам? Кто восторженно приветствовал "Крымнаш"? А чего стоят только комментарии в соцсетех - это тоже власть? А мы все делаем реверансы...

Вы нам так, а мы вам так...)))

Еще один из ПС )))

О-хо-хо!!!

Первые пункты Соглашения гласят:

"1. В течение 48 часов после подписания настоящего Соглашения будет принят, подписан и обнародован специальный закон, который возобновит действие Конституции Украины 2004 года с внесенными ранее изменениями. Подписанты заявляют о намерении создать коалицию и сформировать Правительство национального единства в течение 10 дней после этого.
2. Конституционная реформа, которая будет уравновешивать полномочия Президента, Правительства и парламента, будет начата немедленно и завершена в сентябре 2014 года.
3. Президентские выборы будут проведены сразу же после принятия новой Конституции Украины, но не позднее декабря 2014 года. Будет принято новое избирательное законодательство, а также сформирован новый состав Центральной избирательной комиссии на пропорциональной основе в соответствии с правилами ОБСЕ и Венецианской комиссии."
Источник: http://constitutions.ru/archives/9582

Да, исполняя п.1 Соглашения, в тот же день президент Украины В.Ф.Янукович инициировал рассмотрение в Парламенте упомянутого Специального закона, Верховная Рада приняла его КОНСТИТУЦИОННЫМ СОСТАВОМ, оставалась подпись Президента под ним. Но... Президент... исчез, хотя его представитель в Раде 22 февраля утверждала о том, что В.Ф.Янукович в Харькове и подпишет. 22 февраля в Харькове собрался съезд депутатов разных уровней ряда областей Украины и появление на нём Президента Украины было вполне ожидаемо. Но... не оказалось его там, а время, отведённое на принятие и подпись под Законом... истекло! Так где был Виктор Фёдорович аж до 28 февраля, появившись в Ростове-на-Дону. Неофициально... в Москве (гостиница "Украина") и президентском санатории "Барвиха". Видели там человека, на него похожего, но российские власти не подтверждали. А между тем... Украина осталась без президентской власти, в условиях действия Конституции 2011г., и отсутствия того, кто вправе по Конституции исполнять с ограничениями президентские полномочия. По норме Ст. 112 действующей Конституции - это глава кабинета министров, назначаемый... Президентом. Но правительство Н.Азарова ранее в полном составе ушло в отставку, а 3 февраля В.Ф.Янукович её принял и поручил ИСПОЛНЯТЬ ОБЯЗАННОСТИ до формирования нового кабинета министров. В Конституции Украины в отношении передача президентских полномочий исполняющему обязанности премьера НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА. Впрочем, в Конституции Украины (Ст.111) не предусмотрен случай ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА. Да, в Римском праве подобное рассматривается как вынужденная необходимость отхода от БУКВЫ ЗАКОНА, но сохранение ДУХА ЗАКОНА и ровно настолько, на сколько вынуждают обстоятельства. Аналогично, подобное положение сложилось в России осенью 1993г. Верховная Рада избрала и.о. Президента, а он, в свою очередь, назначил премьер-министра. Ничего другого Виктор Фёдорович не оставил... Почему, зачем, сам ли принимал решение не подписывать Закон в оговорённое время? Боялся за жизнь будучи уже в России под охраной ФСО и ФСБ? А может (предположение!) испугались того, что и в России может, под влиянием событий в Украине, рано или поздно измениться соотношение полномочий Президента и Парламента, благо Конституция России 1993г. этому не препятствует? Пересмотр глав 3-8 не требует принятия Проекта новой Конституции.

Таково моё мнение.

Скажите, Моня, в Крыму таки бил рэфэрэндум?
— Бил.
— И шо результаты?
— 97% за присоединение к России.
— И почему эти 97% таки хотели присоединяться к России?
— Потому, что их притесняли остальные 3%.
— Да шо ви говорите?
— А ви шо, сомневаетесь? Таки ви не сомневайтесь. Вот в России тоже очень много русских, а таки все беды у них из-за евреев.

Русские страхи.
Двадцать с лишним лет Украина считала себя независимой, а Россия Украину – не-е, и от этого ей, России, было легче переносить все, что ей выпало. "Страна-то существует!" – сказал, и не раз, Михаил Горбачев об исчезнувшем Советском Союзе, и… Никто лучше, чем он, не выразил состояние русского человека девяностых и нулевых годов. Он, русский человек, не смог бы продержаться все эти годы без подкоркового убеждения, что прежняя страна – по крайней мере, в составе России, Украины и Белоруссии – существует. Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман. И блажен, кто верует, и сколько их, такого рода фраз, во всех языках мира!

Русские считают себя разделенным – в первую очередь, с украинцами – народом, а украинцы себя разделенными с кем бы то ни было не считают. Это делает русских опасными для самих себя и для человечества, а украинцев – внутренне непобедимыми. Русские, конечно, разделены, но по-иному: на желающих быть европейцами и не желающих. Первые всегда были и остаются в меньшинстве. Это – творческое меньшинство, но в роковые минуты оно ничего не решает. На Крым Россия не покушалась, пока считала, что независимость Украины – это не всерьез, хотя, может быть, и надолго. Как в советское время: какая разница, за кем что числится? Все и вся – в одном лагере.

При первых же признаках настоящего ухода Украины русскую душу охватило что-то такое, чего она не испытывала, даже когда рухнул СССР. Вдруг навалилось чувство неприкаянности, внезапного одиночества, предстоящего сиротства. Прошибло: с кем останусь?! Хоть Крым придержу. Заходятся так, словно Крым – не менее, если не более дорогая игрушка, чем Украина целиком. Это называется замещением. Чем-то малым замещается утраченное большое, но воображается равноценным, чтобы легче пережить потерю.

Есть русские – как им не быть! – которые всю эту психиатрию понимают. "Главный ужас России в том, что Украина – есть", – написал один из них. Вот так, даже не страх, а ужас. Что же Кремль? Большинство его поддерживает, хотя и знает, что оно ему безразлично. Так было всегда. Правда, правители и подданные, тоже как обычно, боятся совершенно разных вещей. Желать могут одного, а страхи не одинаковы. Кремль боится революции, русского Майдана. Накапливающуюся энергию отечественного Майдана он решил, пока не поздно, переключить на Крым. Именно в этот свисток должен, по очевидному замыслу, уйти пар.

Анатолий Стрелянный

Хотят ли русские войны? Соц.опрос, проведенный в эти дни утверждает что более 50% таки да! хотят! в это страшно поверить, но это факт!http://www.svoboda.org/content/article/25294282.html

Россия без объявления войны ввела войска в Крым, Крым оккупирован, украинские части блокированы, им предъявляют требование сдать оружие, штурмуют, провоцируют- это что по -вашему?
"Многие из нас уже убили в себе рабов. Навсегда. Сейчас у многих происходит мучительный процесс отмирания комп­лекса младшего брата. Подписи сотен известных российских деятелей культуры в поддержку агрессии сделали для этого больше, чем следы колес БТРов, на которых в Крым въехали тысячи "неизвестных" вояк.

Яну­кович пробудил в нас достоинство. Путин пробуждает патриотизм. Вопреки их первоначальным планам. Реали­зация которых упростила понимание вещей. Оголтелые "анти­фашис­ты" показали всем лицо истинного фашизма. Насельник Крем­ля, пытавшийся со своими "зелеными человечками" выставить весь мир идиотами, выглядит идиотом в глаза всего мира. Потакая сепаратизму, он рискует выпустить джина из бутылки с зажигательной смесью. Но это его проблемы. У нас — свои. Решать их нам. И решим. Вопрос во времени и в цене. Потому что ответственные за принятие решения время не ценят и цены себе не сложат. " - эти слова принадлежат Сергею Рахманину, украинскому журналисту. Если вам небезразлично то, что произошло и происходит у нас, обязательно прочитайте весь текст. http://gazeta.zn.ua/internal/in-re-_.html

А чему мы вас учим? Я над собой никакого диктата не замечаю. Вам войну не объявляла Россия, не паникуйте. А выбор народа Крыма, это их выбор.

Да, я читала, и это очень печально, что такие люди не ведают, что творят. Как можно оправдывать войну? Неужели все слепы? Ведь фашизм зарождается именно в России, ведь Украина никому не навязывает свою идеологию, она просто делает свой цивилизационный выбор, который почему-то так не нравится россиянам. Но ведь она имеет право делать свой выбор! И ОНА СВОИ ВНУТРЕННИЕ ПРОБЛЕМЫ ВПОЛНЕ МОЖЕТ РЕШИТЬ САМА. Почему россияне все время пытаются нас учить, почему они, видя соринку в глазах соседа, не замечают бревна в собственных глазах. Неужели вы не видите, что живете в условиях диктатуры? Или вам это нравится?Если так, то это ваш выбор, а мы так жить не хотим.

http://www.liveinternet.ru/users/3973103/post316910461/
Обратите внимание сколько их и кто они!

А кто встает у власти в Киеве, расскажите может я что-то пропустила?