-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в незанято

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) Путешествуя_Украиной

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.10.2012
Записей:
Комментариев:
Написано: 8453


Дэвид Копперфильд, Дэвид Блейн и другие...

Четверг, 06 Августа 2015 г. 08:52 + в цитатник
Специальный проект: "Дэвид Копперфильд" (21.11.2012)
https://www.youtube.com/watch?v=LkREMJiDjQg
Название выпуска: "Дэвид Копперфильд: любовь, шпионаж и другие фокусы".
От собственной несостоятельности зависть захлёстывает участников ролика.
Амаяка Акопяна, заслуженного артиста России! - просто таки жалко... Ведь артист РОССИИ, а не какой-то пиндосии...
"Соратники" Копперфилда оборзели...
***
Многие великие фокусы остаются неразгаданными по сей день. А самый великий фокус так и вовсе пока не придуман (речь о мгновенном переносе Кремля с обитателями в гостеприимное жерло вулкана Эйяфьядлайёкюдль). Но ряд грандиозных трюков и престижей удалось вскрыть и довести до твоего понимания.
http://www.maximonline.ru/skills/tricks/_article/fokus-pokus/
**************************
СЕКРЕТЫ ДЕВИДА БЛЕЙНА, который не имеет претензий к славе Копперфилда
http://www.funtoo.ru/main/magic/187-sekrety-devida-blejjna.html
***
Левитация. Вопреки законам. Фантастические истории.
https://www.youtube.com/watch?v=WZYbH49r294
*
Левитация (тренировка в лесу)
https://www.youtube.com/watch?v=YKbF-2hCPzI
*
Микромагия - фокусы и трюки
http://micromagic.narod.ru/drugoe/blaine.htm
***********************
Разоблачение фокусов / Самые нереальные фокусы в мире
https://www.youtube.com/watch?v=Khi7p_BCB-c
Секрет левитации или человек "сидящий" в воздухе.
https://www.youtube.com/watch?v=W4jcfhN82Mw
***************************
"НУ И КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ????" - זה אחד הקסמים הכי חזקים שאי פעם ראיתי!
https://www.youtube.com/watch?v=gf9Vu3oBhq4&index=2&list=LLkvfhk_VYVQoJThmiWNymzw
Может быть, от стрелы подъёмного крана некая держалка волочит "спящего в облаках"?
Описания в интернете не обнаружено.

Метки:  


Процитировано 2 раз

АНЕКДОТ

Четверг, 06 Августа 2015 г. 02:41 + в цитатник
Это цитата сообщения Ротмистр [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Анекдот

 

       "1980 год. 31 декабря. В московских газетах появляется объявление, что в Елисеевском магазине будет в свободной продаже черная икра по цене 67 копеек за килограмм. Там тут же выстраивается очередь длинной до самого Кремля. Очень холодно.

Люди мерзнут, но стоят.

В 10 часов утра выходит директор магазина и говорит:
- Товарищи! Евреям икра отпускаться не будет!
Толпа одобрительно гудит, а евреи уходят, проклиная антисемитов.
2 часа дня. К замерзшей толпе снова выходит директор и говорит:
- Икра будет отпускаться только лицам с московской пропиской!
Часть людей уходит, а вслед им несется - "Понаехали тут!!!"
6 часов вечера. К совершенно окоченевшей от холода и поредевшей толпе снова выходит директор и говорит:
- Икра будет отпускаться только ветеранам Отечественной войны!
Остается несколько десятков человек.
В 9 вечера выходит директор и объявляет: 
- Икра будет отпускаться только ветеранам Отечественной войны 1812 года!
Народ разбредается по домам, но перед магазином остается один практически окоченевший старичок.
Директор заводит его к себе в кабинет, наливает ему рюмку водки и говорит:
- Отец, вы коммунист?
- Да! - Отвечает окоченевший старикашка.
- Тогда вы должны понять. Дело в том, что никакой икры на самом деле нет, но мы должны показать всему миру, что у нас в свободной продаже есть дешевая икра! Вы понимаете?
- Я все понимаю, - говорит старичок, - Я только не понимаю, почему евреев первыми отпустили...


Метки:  

НА КОЛ!

Четверг, 06 Августа 2015 г. 01:02 + в цитатник
Это цитата сообщения Кладбищенский [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

На кол!

Г-н президент, вы, конечно, в курсе: Министерство торговли (Минпромторг) предложило прекратить закупки медицинских инструментов и прочего. В том числе коронкосниматели, каналонаполнители, каналорасширители корневые и хирургические иглы, твердосплавные зубные боры (список вам дадут, если прикажете).

Вся стоматология на этом кончается. Это было бы разумно, если бы еда уже кончилась, и зубы стали бы не нужны. Но пока еда есть, зубы нужны, и опережающая инициатива Минторга — откровенный беспредел.

Зубная боль — это адские муки. Зубы болят и у детей — чем они виноваты? Да и взрослые граждане чем заслужили, что их обрекают на пытки? Ваши торговцы таким манером хотят, видимо, поддержать государственную политику. Забывают, как всегда, что государство вообще-то существует для людей.

Недавно правительство постановило уничтожать еду, которая мешает политическим торговцам. Они нам внушают (по телевизору): если гражданин ест «не то», он становится врагом Родины.

«Уничтожение продуктов питания — преступное и подлое решение» — мы цитируем не какого-то оппозиционера. Это написал всеми уважаемый православный священник о.Уминский.

Когда предлагается уничтожить медицину — это тоже выглядит подлым и преступным.

Читать далее...

Метки:  

Светлана Аллилуева

Среда, 05 Августа 2015 г. 22:28 + в цитатник
Светлана Аллилуева (документальное расследование)
https://www.youtube.com/watch?v=DYZEMJ0f15k
**************
С. Аллилуева написала четыре книги воспоминаний, вышедших за рубежом:
Двадцать писем к другу (Нью-Йорк, Harper & Row, 1967)
Только один год (Нью-Йорк, Harper & Row, 1969), ISBN 0-06-010102-4
Книга для внучек: Путешествие на родину (Нью-Йорк, Liberty Publishing House, 1991)[28]
Российское издание: М.: Издательство «Новости», — 1992. 168 с. ISBN 5-7020-0520-1
Далёкая музыка (издана в 1984 г. в Индии и в 1992 г. в Москве)
Перевела с английского языка книгу Э. Ротштейна «Мюнхенский сговор» (1959), написала несколько небольших работ, в том числе о писателе Б. Л. Пастернаке, и «Книгу для внучек» (Октябрь, 1991, N 6).
Аллилуева С. Дочь Сталина. Последнее интервью. — М.: Алгоритм, 2013. — 304 с. — ISBN 978-5-4438-0346-3

Метки:  

ЛИВРЕЯ РАЗВРАТА

Среда, 05 Августа 2015 г. 22:11 + в цитатник
Это цитата сообщения Ротмистр [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Ливрея разврата

 
 

 

 
Читать далее...

Метки:  

"Курская дуга"

Среда, 05 Августа 2015 г. 22:00 + в цитатник
72 года сражению на Курской дуге... Пока не наступило 23 августа - 23 августа является Днём воинской славы России — День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Курской битве (1943 год), помянем Израиля Марковича, солдата-пехотинца - свёкра моего, погибшего в сражении "Курская дуга", навеки оставшегося двадцатишестилетним, скромного киевлянина.

"Совершенно секретно 192. Курская дуга. Документальное расследование 11.08.2013"
https://www.youtube.com/watch?v=0Hve-pXj5h0
(рассчитывали вооружение, о солдатах беспокоились? Да, беспокоились о численности...
"отправили узнать Николая Андроникова, жива ли рота... - не добрался, возвратился ПЕШКОМ" (30:50) - чего это он ржёт?)

Метки:  

НЕТ ПРОРОКА В СВОЁМ ОТЕЧЕСТВЕ

Вторник, 04 Августа 2015 г. 23:55 + в цитатник
90 лет со дня рождения академика Сахарова /Илья Абишев 21 мая 2011 г/
21 мая исполнилось 90 лет со дня рождения Андрея Сахарова - изобретателя водородной бомбы и лауреата Нобелевской премии мира. Ученого, поначалу обласканного советским правительством, но ставшего едва ли не самым его непримиримым противником. Человека, который предпочел лишиться всех материальных благ, вынести гонения и ссылку, но не отказаться от своих убеждений.
Вот уже более 20 лет московская улица в центре города - между Садовым кольцом и Чистопрудным бульваром - носит имя выдающегося советского ученого и правозащитника - как дань Андрею Сахарову от благодарных потомков.
Впрочем, большинство потомков, спешащих по своим делам, затрудняется сказать, в честь кого названа эта улица. У некоторых, правда, возникают какие-то ассоциации с ядерной бомбой.
И лишь те, кто постарше, еще помнят триумфальное возвращение Сахарова из ссылки в Горьком и то, как он работал над новым проектом Конституции.
А еще они помнят, как враждебно встречали академика на Съезде народных депутатов в 1989 году.
Свадебные генералы
Человека, сделавшего для военной мощи СССР больше, чем, пожалуй, любой из присутствующих в зале, некоторые в лицо называли Иудой и ренегатом, засвистывали и захлопывали.
Академик Сахаров - к тому времени уже немолодой, сутулящийся человек, с неважной дикцией - на трибуне съезда в первые минуты, казалось, терялся. Но очень скоро он взял себя в руки.
"В Верховный совет проходят люди по партийным спискам, - говорил он. - В итоге более 50% здесь составляют свадебные генералы. Такой Верховный совет будет просто ширмой для реальной власти его председателя и партийно-государственного аппарата".
Сахаров старался не обращать внимания на шум и выкрики в зале. "В стране, в условиях надвигающейся экономической катастрофы и трагического обострения межнациональных отношений, происходят мощные и опасные процессы, одним из которых из проявлений которых является всеобщий кризис доверия народа к руководству страны", - предупреждал он.
И даже Горбачеву, к которому Сахаров относился с глубоким уважением, он не стал петь дифирамбы: "Сосредоточение абсолютной, практически ничем не ограниченной личной власти в руках одного человека крайне опасно, даже если этот человек - инициатор перестройки. А если когда-нибудь это будет кто-то другой?"
Царь-бомба
Испытание в 1961 году на архипелаге Новая Земля 50-мегатонной бомбы, в несколько тысяч раз превосходящей по мощности заряд, взорванный над Хиросимой, полностью изменило представления о перспективах ядерной войны.
"Если бы я жил в клерикальном государстве, я, наверное, выступал бы в защиту атеизма и преследуемых иноверцев и еретиков." /Андрей Сахаров/
После этого даже тем военным ястребам, кто в душе лелеял надежду на победу в результате обмена ядерными ударами, стало ясно: победителей в такой войне не будет.
Советское правительство щедро отблагодарило конструкторов водородной бомбы. Андрей Сахаров стал трижды Героем социалистического труда, на него пролился поток материальных благ - квартира, машина, дача за государственный счет, высокая зарплата, премиальные.
И хотя Сахаров категорически возражал, когда его называли "отцом водородной бомбы", в своих воспоминаниях он много писал о грузе моральной ответственности, который лег на его плечи.
Он не скрывал, что именно причастность к созданию самого смертоносного оружия на Земле заставила его пересмотреть взгляды на мир и политическое устройство.
"Человечество подошло к критическому моменту своей истории, - писал Сахаров в своем дневнике, - когда над ним нависли опасности термоядерного уничтожения, экологического самоотравления, голода и неуправляемого демографического взрыва, дегуманизации и догматической мифологизации".
Сахаров гордился тем, что был одним из инициаторов Договора о полном запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, соглашения, которое, по его словам, спасло жизни сотен тысяч, а возможно, и миллионов людей.
Но этим Сахаров не ограничился.
Ученый-диссидент
После снятия Хрущева в Советском Союзе началась ползучая реабилитация Сталина и закручивание гаек, вновь стали набирать силу процессы за "антисоветскую пропаганду".
В пику этому Сахаров потребовал открытого осуждения преступлений советского режима, стал помогать политзаключенным и осужденным за религиозные убеждения.
"Если бы я жил в клерикальном государстве, я, наверное, выступал бы в защиту атеизма и преследуемых иноверцев и еретиков", - объяснял он.
В 1970 году вместе с другими известными диссидентами Сахаров создает Комитет по правам человека.
Правозащитная деятельность ученого вызывала неприкрытое раздражение властей. Его уговаривали оставить ее, пытались переубедить, угрожали, но все тщетно.
В 1975 году Сахарову была присуждена Нобелевская премия мира, однако власти не отпустили ученого на церемонию ее вручения.
Чашу терпения советского руководства переполнило заявление Сахарова, в котором он открыто выступил против ввода войск в Афганистан.
В январе 1980 года Сахарова прямо на улице арестовали, лишили всех правительственных наград и вывезли спецрейсом в город Горький, где он провел более шести лет под неусыпным надзором.
Мешал всем
Сахаров, доживи он до наших дней, оказался бы в стране глубоко лишним человеком, как и во времена Брежнева, уверен правозащитник, бывший исполнительный директор фонда Сахарова Юрий Самодуров.
"Сахаров не принял бы современной Конституции России, он был бы глубоко разочарован, - говорит он, - потому что его проект Конституции защищал не территориальную целостность, а право на самоопределение, начиная от национальных округов и кончая республиками".
Он бы не согласился и с тем, как в России прошла приватизация, добавляет правозащитник: "Сахаров ценил не просто деньги, он считал, что деньги должны быть заработанными, у них должен быть честный источник, он был бы против превращения страны в какую-то банановую республику".
И уж конечно же Сахаров не принял бы ту систему власти, которая существует, убежден Юрий Самодуров: "Он мешал бы всем, а не мешать он не мог".
И если Сахаров не нуждался в земной славе, то в посмертном восхвалении - и подавно, говорит он.
"Все сегодняшние празднества, посвященные Андрею Сахарову, - я не имею в виду научные конференции, это важные вещи, а те, на которых выступают государственные чиновники, это такой ритуал, который позволяет сделать Сахарова приемлемым как для власти, так и для тех, кто называет себя либералами и демократами", - считает Юрий Самодуров.
Известно, что в 1988 году, уже после своей реабилитации, Сахаров отказался принять назад советские награды - до тех пор, пока в стране не будут освобождены все политзаключенные. Он искренне надеялся дожить до исполнения своей мечты.
http://www.bbc.com/russian/russia/2011/05/110520_sakharov_90_anno.shtml

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

РОССИЯ И ВЕТО ТРИБУНАЛА ПО MH17 /01.08.2015/

Понедельник, 03 Августа 2015 г. 05:27 + в цитатник
РОССИЯ И ВЕТО ТРИБУНАЛА ПО MH17 /01.08.2015/
Может показаться, что Россия наложила вето на резолюцию Совета безопасности ООН о создании международного трибунала с целью привлечь к ответственности тех, кто стал причиной катастрофы лайнера Malaysia Airlines в Украине в прошлом году, потому, что Россия несет за это ответственность – либо напрямую, либо через своих сепаратистов в восточной Украине. Но эта вина, которую к настоящему моменту практически удалось установить, не стала подлинной причиной использования права вето.

С самого начала было понятно, что MH17 был сбит пророссийской стороной украинского конфликта. У сепаратистов не было военно-воздушных сил, и Россия не могла использовать собственные для их поддержки и до сих пор отрицает какую-либо причастность к ним, так что украинцам просто не в кого было стрелять. Но украинские военные проводили бомбардировочные налёты на территории мятежников, а также использовали транспортные самолеты для перевозки солдат и техники. Изначально мятежники хвастались в социальных сетях, что они сбили украинский транспортник, который совсем скоро оказался малазийским авиалайнером. В течение всего года, прошедшего после трагедии, расследования многочисленных новостных организаций и гражданских журналистов указывали на вину боевиков.

Точно неизвестно, кто сбил самолет – может, это были сами боевики, применившие захваченный украинский «Бук», или российские подразделения, отправленные через границу им в помощь. Но мало кто сомневается, кто несет ответственность за трагедию – в смысле, за пределами России мало кто сомневается. В самой России результаты недавних опросов показали, что 44% винят украинских военных, а 17% – кто бы мог подумать? – считают, что виноваты США. Лишь 2% считают, что виновата Россия.

И это неудивительно: масштабная кампания кремлевской пропаганды – с ее обманчивыми «мнениями экспертов», липовыми «снимками со спутников» и «сообщениями тайных свидетелей», которые говорят, что MH17 сбил украинский самолет – предназначена для, так сказать, внутреннего потребления.

Но президент Владимир Путин и его люди уже, должно быть, знают – и, вероятно, знали с самого начала, – они не смогут успешно изложить те же доводы остальному миру. Они также понимают, что они должны признать международное расследования этой трагедии – техническое, проведенное голландским комитетом по безопасности полетов, и уголовное, проведенное совместной следственной группой из Голландии, Австралии, Бельгии, Малайзии и Украины. На самом деле, Россия сотрудничает с первым, хотя ее и не радуют секретное предварительное заключение. Что касается, совместной следственной группы, Россия давно выражала сомнение в ее беспристрастности и настаивала на более пристальном надзоре ООН, но она не может возражать против ее работы – которая пока не принесла каких-либо результатов, – потому что против нее приняли санкции, согласно резолюции 2166 Совета Безопасности, принятой 21 июля 2014 года. Россия проголосовала за нее, поддержав «необходимость полного, тщательного и независимого международного расследования» и осудив сбивших MH17 «в самых сильных выражениях».

Если бы целью российского вето по резолюции о трибунале, предложенной пятью странами, было бы помешать вынесению официального вердикта о вине России и ее приспешников, то поддержка следствия, но не последующего суда, выглядит глупо и бесполезно. Представитель России в ООН Виталий Чуркин во время заседания Совета Безопасности в прошедшую среду оговорился то, что называется, по Фрейду. Критикуя Украину за то, что она разрешила MH17 пролететь над зоной боевых действий, он сказал: «Будем надеяться, что безнаказанность наступит в отношении тех, кто сбивал самолёт, и тех, кто отправил его в зону военных действий». Он имел в виду «ответственность», конечно же, но его оговорка лишь усилила впечатление, будто банда убийц неумело пытается замести следы.

Однако проблема России с трибуналом заключается не в неумелости или оговорках. Россия хочет показать свою уникальность – в пику уникальности американской – и судить (хотя в случае MH17 подобных мыслей у нее явно не проскакивает) своих преступников у себя, а не в Гааге или где-нибудь еще. Россия, как и некоторые другие страны, не выдает своих граждан, разыскиваемых за преступления, совершенных за ее пределами. Так что Путин, со всеми его амбициями ностальгического характера, не хочет нарушать это правило и отдавать дело MH17 в «иностранный» трибунал.

Таким образом, политики из стран, чьи граждане погибли на борту MH17, могут показать, что они делают все, что в их силах, чтобы привлечь виновных к суду, а Россия мешает им это сделать. Они даже могут попробовать принять резолюцию по трибуналу, собрав 2/3 голосов членов Генеральной Ассамблеи ООН, но это вряд ли у них получится. Ведь резолюция по Крыму 2/3 голосов так и не набрала. В итоге, сбившие MH17, а вместе с ними и поджигатели войны в восточной Украине и все, кто с ними связан, вероятно, будут наказаны лишь после свержения режима Путина. Что, к сожалению, судя по всему, произойдет не скоро. Если вообще когда-нибудь произойдет.
http://7days.us/rossiya-i-veto-tribunala-po-mh17/

Метки:  

Конгресс крымских татар призвал осудить Россию за политику геноцида

Понедельник, 03 Августа 2015 г. 04:54 + в цитатник
Конгресс крымских татар призвал осудить Россию за политику геноцида
ОБРАЩЕНИЕ
Участники Всемирного конгресса крымских татар призывают мировую общественность признать геноцидом действия России по уничтожению крымскотатарского народа в период с 1783 года, времени ликвидации исторической родины крымских татар – Крымского Ханства, по сегодняшний день.

Об этом говорится в обращении Конгресса ко всей мировой общественности, ООН, ко всем государствам мира, уважающим права человека, верховенство права и демократии, сообщает информационный портал Крым.Реалии.
В обращении говорится, что после оккупации Крыма Россией в 1783 году было ликвидировано Крымское ханство, историческая родина крымских татар в течение более 1 тысячи лет.
С тех пор, отмечается в документе, российское государство начало оказывать систематическое давление, чтобы представители крымскотатарской общины оставили Крымский полуостров и их заменили российским населением.
«В результате, на протяжении XIX и XX веков более 1,5 миллионов крымских татар были вынуждены оставить свою родину. Во времена господства Советского Союза был уничтожен не только весь интеллектуальный класс и элементы нематериального культурного наследия, но и депортированы представители крымскотатарского народа со своей родины 18 мая 1944 года. Почти половина депортированных при трагических обстоятельствах и условиях геноцида крымскотатарского населения погибли», — подчеркивают авторы документа.
В обращении также отмечается, что в последующие годы Советский Союз использовал все возможности, чтобы крымские татары не вернулись в Крым и остались в местах депортации, не говоря уже о ликвидации последствий этого преступления против человечества и наказания виновных.
«Сегодняшняя Российская Федерация, унаследовав наследство царской России и Советского Союза, 28 февраля 2014 года, игнорируя все нормы международного права и права человека, аннексировала Крымский полуостров. С тех пор и до сегодняшнего дня Россия реализует системную политику относительно игнорирования фундаментальных свобод крымских татар, их принудительной эмиграции из Крыма, быстрой ассимиляции, применения давления, убийства, засаживания в тюрьму, депортации тех, кто пытается сопротивляться ее действиям и противостоять», — говорится в обращении.
В связи с вышесказанным Всемирный конгресс крымских татар и его учредители обращаются ко всем государствам, которые уважают права человека, верят в верховенство права и демократии, а также к созданным ими учреждениям и институтам с просьбой о содействии в проведении следствия, судебного рассмотрения всех совершенных, начиная с 1783 года и до сегодняшнего дня, Российской империей и ее наследниками — Советским Союзом, Российской Федерацией — преступлений с целью уничтожения крымскотатарского населения, а также признания указанных злодеяний геноцидом.
Chechenews.com
02.08.15.

Метки:  

Латвия увидела российские военные корабли вблизи своих территориальных вод

Воскресенье, 02 Августа 2015 г. 19:59 + в цитатник
Латвия увидела российские военные корабли вблизи своих территориальных вод /Воскресенье, 2 августа 2015 г. 18:05/
Вблизи границы Латвии замечены российские военные корабли, сообщается в воскресенье в официальном Twitter-аккаунте Национальных вооруженных сил страны. На момент написания заметки комментариев российской стороны не поступало.

"В латвийской исключительной экономической зоне в пяти морских милях от территориальных вод НВС сегодня идентифицировали российский корабль "Виктор Конецкий", у которого на буксире был минный заградитель "Александр Обухов", - цитирует ТАСС сообщение латвийской армии. В оригинальном твите допущена ошибка в названии корабля - "Aleksandr Obuhnov".

Днем ранее, в субботу ВС страны также заявили, что на расстоянии трех морских миль от территориальных вод Латвии зафиксировали корабль "Димитровград 825" класса "Тарантул", принадлежащий ВМФ России.

Как напоминает РБК, Латвия неоднократно сообщала об обнаружении российских военных самолетов и судов у границ страны. В частности, в конце июля вооруженные силы Латвии сообщили о том, что заметили российские военные самолеты и один корабль. В начале мая вооруженные силы Латвии зафиксировали в пяти милях от территориальных вод страны эскадру российских военных кораблей, в состав которой входит подводная лодка.

По утверждению вооруженных сил, российская военная техника в этом году приближалась к границе Латвии порядка 70 раз. Согласно распространенным ранее министерством обороны Латвии данным, в 2014 году военные самолеты и корабли РФ приближались к границам республики более 250 раз.

31 июля министр обороны Латвии Раймондс Граубе в эфире латвийского телевидения заявил, что США начнут размещать тяжелую военную технику в Латвии осенью 2015 года.
http://www.newsru.com/world/02aug2015/latviasays.html

Метки:  

На Всемирном конгрессе крымских татар. 01.08.15

Воскресенье, 02 Августа 2015 г. 02:55 + в цитатник
незанято: ТОВАРИЩИ ОПОМНИЛИСЬ, "типа" ПОУМНЕЛИ...
"Официально крымские татары были полностью восстановлены в правах в 1968 году, но фактически возвращение в Крым было запрещено вплоть до 1989 года. Возвращение крымских татар происходило стихийно. Предпринятая перед самым крахом Советского Союза попытка разработать и реализовать государственную программу организованного возвращения так и не была воплощена в жизнь (незанято: - товарищи старались, но получилось, как вегда - "своя рубашка ближе к телу!") Вернувшись на родину, крымские татары столкнулись с ситуацией, когда их прежние дома и земли были заняты новыми хозяевами, в первую очередь русскими и украинцами, в большинстве своём переселёнными в обезлюдевший Крым после Великой Отечественной войны. Поскольку с тех пор прошло несколько десятилетий (незанято: прямо таки и НЕСКОЛЬКО! - "аж" 23 года! - да в оккупированных домах ещё и ремонт не начинался!), эти переселенцы и их потомки уже считали Крым своим домом и уезжать никуда не собирались(незанято: - а в Россию? - Нет? - Причём вместе с домом и землёй, так, не сдвигаясь с места и УЕХАТЬ :), да и не имели возможности, потому что, как правило, не имели никакого другого жилья. (незанято: а татары имели?) В этой ситуации крымские татары, быстро организовавшие самоуправление в виде парламента — Курултая, формирующего исполнительный орган — Меджлис с бессменным председателем правозащитником Мустафой Джемилевым во главе, и приняли на вооружение тактику «самозахватов»: отказавшись от идеи вернуть те конкретные земли, которые ранее им принадлежали, крымцы стали НЕЗАКОННО (незанято: как будто им предложили нечто ЗАКОННОЕ!!!) занимать незастроенные территории и пустыри, иногда вблизи курортов и крупных городов, в том числе земли сельскохозяйственного назначения и земли, принадлежащие юридическим лицам, и возводить на них как отдельные здания, так и целые поселения с мечетями и инфраструктурой. (незанято: - что себе позволил возвратившийся НА РОДИНУ после депортации НАРОД!!!)
По данным СМИ, председатель Рескомзема Николай Голубев сообщил в интервью: «сейчас (на осень 2006 года) всего по Крыму ЗАХВАЧЕНО (незанято - !!!) около 1300 гектаров земли, в ПРОТИВОПРАВНЫХ (незанято -!!!) акциях участвуют примерно 15 тысяч человек; к сожалению, 82 % из них — крымские татары» http://www.regnum.ru/news/742224.html . Сходные цифры (1306 гектаров) весной 2008 года озвучил и прокурор Крыма Владимир Бойко http://korrespondent.net/ukraine/events/413559-v-k...mi-zanyato-1300-gektarov-zemli
незанято: интересно, КАК БЫЛО 01.05.2013 :
http://www.svoboda.org/content/backgrounderfullpage/24973851.html
Об этих и других проблемах крымских татар – в разговоре с главой Меджлиса крымскотатарского народа, правозащитником Мустафой Джемилевым:
"- Я вас (Мустафу Джемилева) подробно спрашиваю о земле, поскольку в Крыму этот вопрос каждый раз вызывает волну эмоциональных дебатов, ведь было немало случаев, когда, репатриировавшись, крымские татары занимались самозахватом земельных участков…
- Когда мы вернулись, мы все хотели решить мирно. Мы говорили о том, что народ возвращается, ему не отдают конфискованные ранее земли, дома. И пусть там живут люди, но, по крайней мере, выделили бы землю. Нам под разными предлогами отказывали, и в то же время активно раздавали участки русскоязычному населению. Иногда даже принудительно. Открыто велась пропаганда, что, дескать, берите скорее свободную землю, иначе татары понаедут, Крым станет татарским. Кстати, это было еще до распада Советского Союза. Массовое возвращение крымских татар началось в 1988-1989 годах. До 1991 года - по официальным оценкам - раздали 150 тысяч земельных участков русскоязычному населению с тем, чтобы крымским татарам не досталось. Это потом появились в газетах объявления "Меняю земельный участок на видеомагнитофон"... Сейчас, правда, уже не видеомагнитофон. Цены выросли. И в этой ситуации крымским татарам ничего не оставалось другого делать, как явочным порядком занимать пустующую землю, а потом уже начинать воевать с властями, чтобы они эти земли узаконили. Сейчас в Автономной республике Крым говорят, что татарам выделили около 52 тысяч земельных участков, а они опять недовольны. На самом деле из этих 52 тысяч участков около 40 тысяч - это узаконенные самозахваты. Если бы не было этих самозахватов, то этой земли у крымских татар не было бы.)
(КАДРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: ПОЛНЫЙ СПИСОК ЛЮСТРИРОВАННЫХ ПРОКУРОРОВ (ЭКСКЛЮЗИВ ПРОКУРОРСКОЙ ПРАВДЫ)
ГПУ: - Бойко Владимир Никифорович, заместитель начальника Главного следственного управления ГПУ (приказ ГПУ №2494-ц от 23 октября 2014 года)
https://www.facebook.com/prokurorska.pravda/posts/1496780880609225
***
незанято: - вот с таких дел и в суд на "деятелей" следует подавать, так как не представляйте себе, что не было голосов в поддержку требований Меджлиса !!!
Не предлагалось территорию Крыма возвратить крымско-татарскому народу? - Предлагалось образовать Автономную Крымско-татарскую республику в составе Украины ... Но "Кресла" и "Портфели" оказались удобными и пухлыми - так и не сдвинулись, не убрались: жадный мозг сказал - "дай палец - откусит руку" . Что, в итоге, получилось? Вот уж точно, что "не рой другому яму..."
Теперь ОПОМНИЛИСЬ (без сожаления и, тем более, осуждения содеянного-несодеянного), НАСОЛИТЬ РЕШИЛИ РФ за отобранную кормушку (ну не любовью же ВДРУГ к Меджлису сердца наполнились....)
Сериал "Битва престолов" в реальности!
Кто что добавит? Или отнимет? - незанято

Метки:  

Андрей Пионтковский: Какой срок грозил Путину за сбитый на Донбассе «Боинг»

Суббота, 01 Августа 2015 г. 08:33 + в цитатник
Андрей Пионтковский: Какой срок грозил Путину за сбитый на Донбассе «Боинг»
Россия не дала Совбезу ООН создать трибунал по сбитому на Донбассе Boeing, так как в случае расследования им преступления Владимиру Путину грозил реальный тюремный срок.
Истинные мотивы позорного голосования РФ в Совбезе объяснил Чуркин своей абсолютно фрейдистской оговоркой в заключительной фразе – «безнаказанность наступит для тех, кто совершил это преступление».
Если бы Совбез ООН создал трибунал по расследованию трагедии «Боинга», который был сбит российскими военнослужащими на Донбассе, то в числе подозреваемых мог оказаться и Путин, и ему вполне грозила тридцаточка, а то и пожизненное заключение. Поэтому Москва так и сопротивлялась. Ведь особенностью трибунала, созданного именно Совбезом ООН, является то, что все страны-члены ООН обязаны выдавать всех лиц, причастных к преступлению – от рядового до главы государства.
Международный трибунал может быть создан и на Генеральной ассамблее ООН, которая соберется на свою сессию в сентябре. Для этого необходимо, чтобы за решение проголосовало две трети стран-членов ООН. Уверен, что эта идея наберет там необходимое количество голосов. Но в устав трибунала, созданного ГА, не входит положение об обязательной выдаче преступников.
Юридической защиты Путина от выдачи трибуналу Кремль добился ценой позора для всей страны. Наложенное Чуркиным вето было однозначно воспринято всем миром как признание Россией своей вины.
Что касается непосредственных исполнителей преступления (экипажа российского ЗРК «Бук»), то имена их известны голландским следователям. Они их вычислили по их же похвальбе в соцсетях. Не уверен, живы ли еще эти люди, которые знали, кто отдавал им приказ.
Самая свежая версия российской пропаганды, ее последняя линия обороны – свалить ответственность за преступление на некую анонимную «обезьяну с гранатой», безграмотных трактористов, севших за пульт управления «Буком» и спутавших «Боинг» с украинским военно-транспортным самолетом.
Но до этого российские СМИ уже настолько убедили телезрителей в виновности украинской стороны в катастрофе, что, согласно соцопросам, большинство россиян выступало за создание международного трибунала. И сегодня все эти несчастные телепузики искренне недоумевают, почему же встающая с колен Россия спасла своим вето в СБ «фашистскую украинскую хунту» от справедливого возмездия.
И, наконец, зловещая и поучительная мистика Истории. Предшественник преступного путинского режима, коммунистический СССР, в сентябре 1983-го года уничтожил южнокорейский пассажирский лайнер. Первым официальную версию советского правительства о его непричастности к катастрофе: «Самолет удалился в сторону моря», озвучил молоденький пресс-секретарь посольства СССР в Вашингтоне Виталий Чуркин. Этот замечательный человек за свою не столь еще долгую жизнь умудрился стать соучастником двух преступлений века. Одного ХХ-го и другого ХХI-го. Заслуженная награда ждет своего героя.
Андрей Пионтковский
Источник: www.kasparov.ru
01.08.15.

Метки:  

Адвокат семьи Литвиненко: убийство заказал Путин

Пятница, 31 Июля 2015 г. 22:50 + в цитатник
Адвокат семьи Литвиненко: убийство заказал Путин
Президент России Владимир Путин «отдал личное распоряжение» об убийстве Александра Литвиненко, заявила сторона обвинения на проходящем в Лондоне общественном дознании по делу о гибели бывшего сотрудника ФСБ.
Адвокат семьи Литвиненко Бен Эммерсон сказал, что ответственность российского государства в убийстве была «убедительно доказана».
Эммерсон утверждает, что Кремль хотел убить Литвиненко и предоставил для этого средства.
Он добавил, что научная экспертиза доказала, что бывшего агента убили Дмитрий Ковтун и Андрей Луговой.
Адвокат подчеркнул, что Путин все больше превращается в «изолированного мелкого деспота и психически неуравновешенного властолюбивого человека».
По словам Эммерсона, российский президент и его окружение «напрямую замешаны в организованной преступности» и «готовы убивать тех, кто стоит на пути».
«Если виновато российское государство, то виноват Владимир Путин. Не по какой-то версии, когда он несет ответственность за действия подчиненных, а потому что он лично отдал приказ о ликвидации врага, который обличал его и его бандитов», — сказал Эммерсон.
Александр Литвиненко был ярым критиком Кремля
Вдова убитого, Марина Ливтиненко, заявила, что, по ее мнению, «убийцы и их хозяева раскрыты». По ее словам, ее муж пообещал выявлять коррупцию в ФСБ и высших эшелонах власти.
«Его действия считались предательством, и он заплатил за это страшную цену», — заявила Литвиненко.
«Любой разумный человек, ознакомившись с представленными на дознании уликами, поймет, что мой муж был убит агентами российского государства в первом случае ядерного терроризма на улицах Лондона», — добавила она.
«Это не могло произойти без ведома и согласия Путина», — заявила Литвиненко.
«Внутреннее дело Британии»
В тоже время пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил Би-би-си, что Кремль не считает слушания по делу об убийстве Александра Литвиненко в Высоком суде Лондона заслуживающими доверия.
Накануне адвокат Ричард Хоруэлл, представляющий на слушаниях интересы Скотленд-Ярда, обвинил российские властив причастности к отравлению Литвиненко и назвал исполнителями этого преступления Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна.
«Если вы помните, когда Литвиненко умер, подобные обвинения звучали еще до начала какого-либо расследования — и от официальных лиц Великобритании, и от тех, кто впоследствии занимался расследованием. Так что мы это уже слышали. Подобные заявления делаются без какой-либо связи с расследованием. Похоже, они просто добавили что-то, что их слова звучали убедительнее», — прокомментировал Песков слова Хоруэлла.
Вдова убитого, Марина Ливтиненко, заявила, что, по ее мнению, «убийцы и их хозяева раскрыты»
Песков также добавил, что дело Литвиненко — это внутреннее дело Великобритании, и оно не стоит на повестке дня в России.
В российском МИДе также считают, что дело об убийстве Литвиненко является политизированным и произвольно интерпретирует факты.
«В августе 2014 г. Следственный комитет был вынужден отказаться от участия в «публичном расследовании». Связано это исключительно с тем, что оно, вопреки своему названию, не является транспарентным ни для российской стороны, ни для общественности. Соответственно, имелись серьезные опасения в связи с его возможной политизацией», — приводит сайт ведомства слова директора департамента информации и печати МИД России Александра Бикантова.
В сообщении отмечается, что заседания публичного расследования в Лондоне «изобиловали ссылками на «секретность», всевозможными инсинуациями и откровенной предвзятостью, в частности, по отношению к свидетелям, выступавшим с показаниями, не совпадающими с «генеральной линией» обвинения».
Судья Роберт Оуэн, председательствующий на слушаниях, должен составить для министра внутренних дел Великобритании отчет, который планируется опубликовать к концу года.
Как уже заявлял судья Оуэн, из публичной версии отчета будут исключены какое-либо упоминание секретных данных, предоставленных следствию британскими спецслужбами.
Источник: www.bbc.com
31.07.15.

Метки:  

СОЛДАТЫ ВОВ

Пятница, 31 Июля 2015 г. 12:42 + в цитатник
"Преданы и забыты"
фото "инвалиды ВОВ на Валааме": https://www.google.com/search?q=%D1%84%D0%BE%D1%82...huvyg8cCFct-kgodJxcCgQ&dpr=1.1
***
"Преданы и забыты": https://www.youtube.com/watch?v=yOz2Xq-b2rg
***
Господи, какая боль... Такая БЫЛЬ останавливает дыхание и не удерживает слёзы:
Документальный фильм "Самовары" http://www.tvc.ru/channel/brand/id/2083
Описание: Это была позорная страница послевоенной советской истории. Неизвестно, чем не угодили властям инвалиды-фронтовики, но уже в 47-м году против них начались репрессии. Калек отлавливали и вывозили подальше от крупных городов, в спешно созданные "дома ветеранов", покидать которые было запрещено. Особенно тяжело приходилось "самоварам" – так называли тех, кто лишился на войне конечностей.
Рассказывают, что в "доме ветеранов" на Валааме из них сформировали мужской хор. Когда мимо острова проходили суда, певцов выносили на пристань в специальных корзинах, чтобы они пели на потеху пассажирам…
Самовары товарища Сталина
Сергей Руотсалайнен
Отгремели народу салюты
жуков лихо отгорцевал!
инвалидов безногих,безруких
принял остров святой Валаам
Их навечно до самой кончины
поселили в монастырях
подышать из палат выносили
и вывешивали на ветвях
самовары- калеки!Герои!
попросив им одеть ордена
шаг печатали с колоколен
завершая победный парад....... /Валаам октябрь 2014г/.
«Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы» Столыпин П.А.
Далее: http://www.stihi.ru/2014/10/10/5264
*
“Самовары” товарища Сталина
Инвалидов войны, лишившихся всех конечностей, по приказу “вождя народов” сгноили на островах http://www.mk.ru/social/2011/09/01/619844-samovaryi-tovarischa-stalina.html
***
"ВАЛААМСКИЕ СПИСКИ" /22 июня в 41-м началась война – и разве она окончилась?/
"Увезли. Куда?
Когда мы вспоминаем Великую Отечественную войну, в памяти предстают не только флаг над Рейхстагом, салют Победы, всенародное ликование, но и людское горе. И одно с другим никак не смешивается. Да, эта война нанесла чудовищный урон стране. Но радость Победы, осознание своей правоты и силы не должно погребаться скорбью – это было бы предательством по отношению к тем, кто отдал жизнь за Победу, кто кровью добывал эту радость.
Так я и написал недавно своему польскому приятелю: «Witek, в праздник Рождества об убитых вифлеемских младенцах не плачут. Не знаю как у вас, католиков, а у нас убиенных Иродом поминают отдельно, в четвёртый день после Рождества. Точно так же у нас не принято омрачать день Победы, для этого уместнее 22 июня – день начала войны».
Witek – это интернетовский ник польского публициста, который на авторитетном в Польше портале ведёт блог для русской аудитории. Много пишет о преступлениях советской власти, о Катынском расстреле, пакте Молотова-Риббентропа и т. д. И вот 8 мая, накануне Дня Победы, он «поздравил» россиян публикацией, которая называется так: «Куда девались фронтовики-инвалиды? К размышлению любителям шумно попраздновать».
читать: http://roman-n.livejournal.com/7624391.html
***
В 1949 году, перед празднованием 70-летнего юбилея Сталина, в бывшем СССР были расстреляны фронтовики инвалиды ВОВ. Часть их расстреляли, часть увезли на далекие острова Севера и в глухие углы — лагерь инвалидов второй мировой войны расположенный на острове Валаам (в северной части Ладожского озера), куда после второй мировой войны в 1950—1984 свозили инвалидов войны. ( Основан по указу Верховного совета Карело-Финской ССР в 1950 году. Находился в бывших монастырских зданиях. Закрыт в 1984 году. Однажды ночью органы провели облаву, собрали всех киевских инвалидов и эшелонами отправили их на Соловки. Без вины, без суда и следствия. Чтобы они своим видом не «смущали» граждан. Мне кажется, что инвалиды прежде всего вызывали злость у тех, кто действительно пересидел войну в штабах. Ходили слухи, что акцию эту организовал лично Жуков. Инвалидов вывезли не только из Киева, их вывезли из всех крупных городов СССР. «Зачистили» страну. Рассказывали, что инвалиды пытались сопротивляться, бросались на рельсы. Но их поднимали и везли. «Вывезли» даже «самоваров» — людей без рук и без ног. На Соловках их иногда выносили подышать свежим воздухом и подвешивали на веревках на деревьях. Иногда забывали и они замерзали. Это были в основном 20-летние ребята.» Со всего Киева в тот раз вывезли несколько тысяч инвалидов. Инвалидов, которые жили в семьях -- не трогали. «Зачистка инвалидов» повторялась в конце 40-х годов. Но тогда инвалидов уже отправляли в интернаты, которые впрочем тоже напоминали тюрьмы. С тех пор на парадах ветеранов уже не было инвалидов. Их просто убрали, как неприятное воспоминание. И Родина уже больше никогда не вспомнила своих лучших сыновей. В небытие ушли даже их имена. Это уже много позже оставшиеся в живых инвалиды стали получать льготы, пайки и прочие блага. А те -- одинокие безногие и безрукие мальчишки были просто заживо похоронены на Соловках.
"Как в СССР уничтожали ветеранов инвалидов войны!!!!!" - художественный фильм http://videohit.tv/video/wWOsA1W9I9xnHMBpOeUtoaCU/dkB51AY8iCQ/
или на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=MBNVMFPn9MI
***********
Юрий Нагибин. "Богояр" - Терпение - Бунташный остров - Другая жизнь
http://www.lib.ru/PROZA/NAGIBIN/bogoyar.txt
>>>
фильм: "Время отдыха с субботы до понедельника" (по рассказу "Терпение" Ю. Нагибина)
https://www.youtube.com/watch?v=wiaXPAAweGA
****************************
Евгений Кузнецов "Валаамская тетрадь" http://www.litmir.co/br/?b=203962
окончание 5 главы, стр. 15:
"В октябре 1941 года архипелаг вновь опустел. В годы войны пребывал на островах небольшой финский гарнизон. Но в 1944 году, после подписания сепаратного договора между СССР и Финляндией, гарнизон ушел без боя, по приказу. Территория эта вновь отходит Советскому Союзу и острова вновь необитаемы. А в 1950 году по указу Верховного Совета Карело-Финской ССР образовали на Валааме и в зданиях монастырских разместили Дом инвалидов войны и труда. Вот это было заведение!"
6 глава, стр. 16, заканчивается абзацем:
"Быть может, кто-то скажет: «Нашел о чем писать. Да и было ли это все на самом деле?» Во-первых, было, было! Во-вторых, если хоть кратко не поведать об этой странице Валаама, то, значит, взять на душу еще один тяжкий грех.
И жил тогда Валаам двумя жизнями. Одна — домоинвалидская: скудная, печальная и отрешенная. И другая: туристическая, развеселая, увлекательная и не просто сытная, а и с излишествами. Особенно когда в Воскресенском скиту весной 1967 года открылась турбаза. О туристической той жизни изложу подробнее, ибо и она была не проста. Подчас развеселая, иногда и драматичная. Но все по порядку."
************************************************************************************************************************************************************
Сюжет онлайн фильма «Уровень секретности 18 (мини-сериал)»:
Истории, произошедшие на территории Украины во время Второй мировой войны, которые проходили в советских ведомствах под грифом «совершенно секретно». 18 страшных фактов, имеющих документальное подтверждение и свидетельства очевидцев. Абсолютно разные, но объединены одним: это события, которые помогают понять — какой же война была действительности: более трагической и менее романтичной, чем нам рассказывают учебники.
Попытка не только рассказать истории, но показать объем существующей лжи. Не было «вероломного нападения немцев на мирный СССР». Фашисты напали на готовую к войне страну, но из-за очевидных промахов, преступных ошибок командования, нелогичных решений и военных просчетов, люди гибли в беспроигрышных на первый взгляд ситуациях.
https://www.youtube.com/watch?v=UvbyUSzgmJk
**************************
РАСПЛАТА. Начало войны АРХИВ НКВД. Запрещен к показу /Черкесов Вячеслав-Евро/ https://vk.com/video216832909_171413797

Метки:  

АНЕКДОТ ПОНРАВИЛСЯ.

Пятница, 31 Июля 2015 г. 06:37 + в цитатник
Это цитата сообщения Alina_RU_ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Анекдот понравился.

Берлин. 43 год.
Секретное совещание в секретном бункере на глубине 200 метров.
Гитлер, слева Мюллер, справа Борман, на стене карта, портреты Гитлера.
Во время пламенной речи Гитлера открывается массивная железная дверь и входит Штирлиц. В руках поднос с апельсинами. Лицо невозмутимо. Проходит мимо собравшихся к сейфу, открывает дверь, забирает необходимые документы, закрывает сейф, кладёт поднос с апельсинами и уходит.
О***вший Гитлер в непонятках:
-Кто это был?!
Мюллер спокойно:
-Штирлиц... Русский разведчик...
Гитлер в ещё больших непонятках:
Так какого его не схватили?!?!
Мюллер так же спокойно:
-Он всё равно отмажется, скажет апельсины приносил..

П.С. апельсинки опять в ходу https://www.youtube.com/watch?v=w86U3auqH20

Метки:  

МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Пятница, 31 Июля 2015 г. 06:21 + в цитатник
Это цитата сообщения виталий_рубинфельд [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Крымские мифы. Наброски к критическому анализу крымнашизма
28 ИЮЛЯ 2015, АРКАДИЙ ПОПОВ

ТАСС

Год с лишним, прошедший со дня присоединения Крыма к России, запомнится не только восторгами по поводу этого присоединения, «гибридной» войной на Донбассе, санкциями и контрсанкциями, обвалом рубля и ростом цен. Он запомнится также возникновением и массовым распространением «крымнашизма» — комплекса идей и представлений, призванных оправдывать новейшую крымскую (и, шире, всю украинскую) политику президента России В. Путина и мобилизовывать в её поддержку широкие общественные массы. В лице «крымнашизма» мы сегодня имеем дело с вполне сложившимся, достаточно своеобразным и очень популярным апологетическим учением, заслуживающим того, чтобы писать его название уже и без кавычек.

Любая апологетика мифологична, и «крымнашизм» не исключение: перед нами набор мифов. У них разная история. Миф о дарении Крыма Украине тянется ещё с советских времён в качестве элемента народной мифологии, не имевшей политического подтекста. Но в 90-е годы его взяли на вооружение политики, которых у нас принято называть «национал-патриотами», и дополнили его мифами об историческом праве России на Крым и об искусственности Украинского государства, благодаря чему «крымский вопрос» вырос до «украинского вопроса». Параллельно развивался (в основном коммунистами, остро переживавшими крах советской «державности») миф «Россия на коленях», но это развитие долгое время шло особняком, независимо от крымско-украинской линии.

Только с появлением Евромайдана и с началом Крымской кампании, срочно потребовавшей идеологического обоснования, обе линии сошлись, и роль главных мифотворцев перешла к президенту и его идеологам. Их стараниями «крымнашистский» комплекс обогатился мифами о волеизъявлении крымского народа, о фашистском Евромайдане и некоторыми другими; миф об историческом праве России на Крым заиграл новыми красками, а миф об опускании России на колени преобразился в миф о вставании России с колен. Тема «Россия vs Украина» вписалась в тему «Россия vs Запад», и всё сооружение приобрело нынешний относительно завершённый вид.

В предлагаемой работе сделана попытка проанализировать наиболее популярные мифы «крымнашизма» на предмет их соответствия фактам, логике и нормам права и морали, принятым в цивилизованном обществе. Попытка эта, вне всякого сомнения, несовершенна, но надо же с чего-то начинать. Для анализа отобраны 8 мифов, чаще всего используемых для оправдания крымско-украинской политики Путина и в совокупности образующих основное тело «крымнашизма». Материал расположен в такой последовательности, чтобы ознакомление с предыдущими мифами могло служить полезным подспорьем для уяснения смысла последующих:

Миф №1. О дарении Крыма Украине

Миф №2. Об историческом праве России на Крым

Миф №3. О волеизъявлении крымского народа

Миф №4. О крайней необходимости изъятия Крыма из Украины

Миф №5. Об искусственности Украинского государства

Миф №6. О фашистском Евромайдане

Миф №7. О вставании России с колен

Миф №8. О бесплатности Крыма

Напрашивается вопрос: а насколько правомерно называть все эти мифы «крымскими»? Ведь некоторые из них вроде бы не имеют к Крыму прямого отношения, а в других тема Крыма занимает явно не центральное место. Но раз уж так сложилось, что именно Крым стал почвой, на которой взросла вся эта история с географией и мифологией, то почему бы и не отдать дань уважения замечательному полуострову, запечатлев его имя в названии нового учения?

Работа выполнена на основе источников, доступных любому пользователю Интернета, поэтому все ссылки (за одним исключением) даны на страницы интернет-сайтов. Щёлкнул мышкой — и проверяй приведённые автором цифры, цитаты и прочие сведения.

Автор выражает признательность всем своим собеседникам, в том числе и даже в первую очередь сторонникам «крымнашизма». Поскольку именно ознакомление с их взглядами, с составом и характером привлекаемых ими аргументов и фактов о крымских и околокрымских событиях и с их методами доказывания того, что требуется доказать, позволило автору составить представление о «крымнашизме» во всей его, насколько это возможно, широте и полноте.

Миф №1. О дарении Крыма Украине

 

Чаще всего аннексия Крыма (или, как её предпочитают называть в официальных документах и комментариях, «воссоединение» с Крымом) оправдывается сторонниками «крымнашизма», включая первых лиц государства, как «восстановление исторической справедливости»[1],[2]. А историческая несправедливость, по их мнению, состояла в том, что в 1954 г. Никита Хрущёв, не посоветовавшись с народом, произвольным решением передал Крымскую область из состава РСФСР в состав УССР — «подарил Крым Украине». А когда СССР распался и РСФСР и УССР стали независимыми государствами, Борис Ельцин проявил безответственность и политическую близорукость и признал суверенитет Украины в границах УССР, охватывающих Крым.

Этот миф — самый первый кирпичик в здании «крымнашизма», заложенный задолго до Крымской кампании 2014 года. Байка о волюнтаристе Хрущёве, то ли «по пьяни», то ли по случаю 300-летия Переяславской Рады «подарившем хохлам Крым», гуляла ещё по Советскому Союзу, а в 90-е и 00-е годы, усиленная доводами насчёт юридической незаконности этого подарка, обрела новую жизнь в качестве дежурного элемента риторики многих российских политиков, от Д. Рогозина[3] до Ю. Лужкова[4]. В 2014 г. к хору критиков Хрущёва и Ельцина присоединился и В. Путин: «вопрос решили кулуарно, междусобойчиком» — это о 1954 г.; «передали из рук в руки просто как мешок картошки» — это о 1991 г.[5].

Но миф получил широкое хождение и среди интеллигенции. Ещё в 2008 г. в духе Лужкова и Путина высказывался наш выдающийся бард, поэт Александр Городницкий (годом раньше написавший песню «Севастополь останется русским», ставшую неофициальным гимном крымского пророссийского сепаратизма): «так вышло, что двое не самых умных наших руководителей в разное время не в добрый час решили их (жителей Крыма — А.П.) судьбу. Один, сперва плясавший перед Сталиным гопака, а потом этого же Сталина развенчавший (это плохо? — А.П.), взял да и отдал Крым Украине… Второй то ли испугался, что Кравчук не подпишет договор о распаде Союза, то ли просто забыл о такой мелочи, как полуостров»[6].

С началом Крымской кампании число рассказчиков о непатриотичном и недемократичном политиканстве Хрущёва и Ельцина, «обманувших крымчан», резко возросло. Знаменитый автор телепередачи «В мире животных» Николай Дроздов оправдывал своё участие в подписании «письма российских писателей» в поддержку политики Путина в Украине (об этом письме мы ещё поговорим) такими выкладками: «Дважды крымчан обманули: сначала Хрущёв, потом Ельцин. Я хорошо помню, как Крым перешёл в советское время под юрисдикцию Украины. Если серьёзно и объективно посмотреть на эту историю, то можно понять: тогда это решение принималось без согласования с жителями Крыма… Это было сделано Никитой Хрущёвым в условиях коммунистической диктатуры. Его личная цель была — собрать голоса для избрания первым секретарём ЦК КПСС… Ельцин тоже совершил неправомерный акт, утвердив это решение»[7].

Первое чувство, возникающее при чтении таких высказываний — недоумение. Можно спутать даты (к моменту передачи Крыма Хрущёв уже 4 месяца был первым секретарём ЦК), но нельзя же не помнить, что в СССР никаких согласований с жителями вообще не проводилось. Кто с ними советовался, когда менялись границы и статусы ССР и АССР, когда укрупнялись и разукрупнялись, учреждались и упразднялись области и края, сгонялись со своих земель целые народы, а с ними стирались с карты и целые республики? Крым был не первой территорией, волей кремлёвских вождей отделённой от РСФСР: в 1924-26 гг. это произошло с восточной частью нынешней Белоруссии, в 1924 г. — с большей частью Средней Азии, в 1936 г. — с Казахстаном и Киргизией, в 1940 г. — с Карелией[8]; последнюю, правда, в 1956 г. вернули в РСФСР, но опять же не спрашивая на то согласия её жителей. Одна шестая суши претерпела много разных преобразований по линии административно-территориального устройства, и никто никогда не спрашивал у народа, быть тем преобразованиям или нет. Уж таковы были порядки в СССР, столь любезном сердцу многих «крымнашистов». Хотя мотивы преобразований бывали разные, и отнюдь не всегда вздорные.

В «крымнашистской» мифологии по поводу мотивов передачи Крыма Украине бытуют три версии: подарочно-алкогольная, подарочно-праздничная и подарочно-политиканская. Первая гласит, что Хрущёв подарил Крым в состоянии алкогольного опьянения (этой популярной у народа версии придерживаются и многие интеллигенты, в частности Городницкий[9]). Но это чистая фантазия: ключевое решение по «крымскому подарку» принималось 25 января 1954 г. на заседании Президиума ЦК КПСС, о котором нет сведений, что оно проходило в форме банкета.

Согласно второй версии, Хрущёв сделал свой «подарок» к 300-летию Переяславской рады. Но годовщина этого исторического события приходилась на 18 января 1954 г., а заседание Президиума ЦК КПСС, положившее начало процессу передачи Крыма в УССР, состоялось неделей позже, 25 января, указ Президиума ВС СССР, утвердивший это решение, вышел 19 февраля, а завершивший этот процесс закон ВС ССР был принят аж 26 апреля. То есть никто с «подарком» и не думал спешить, хотя хорошо известно, что в советской практике подобные торжественные акты, связанные с памятными датами, всегда готовились заранее, тщательно приурочивались к датам и обставлялись с большой помпой. И если бы передача Крыма действительно мотивировалась желанием сделать подарок Украине от России, то незачем было прятать эту мотивировку за прозаическим «учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР»[10]. Ни в указах президиумов ВС РСФСР и ВС СССР, ни в законе ВС СССР ничего о Переяславской Раде не сказано, хотя никакого криминала в такой мотивировке никто бы в то время и не усмотрел. Связывание передачи Крыма с годовщиной Переяславской Рады имело место уже постфактум, в основном в речах украинских руководителей, указывавших на эту передачу как на пример «дружбы народов России и Украины».

По третьей версии (её продвигает в том числе и Путин), Хрущёв таким «подарком» хотел «заручиться поддержкой украинской номенклатуры»[11] в своей борьбе за лидерство в партии. Но и тут концы не сходятся с концами. Во-первых, главный тогдашний потенциальный соперник Хрущёва Георгий Маленков активно соучаствовал в принятии решения по Крыму — именно он председательствовал на упомянутом заседании Президиума ЦК. А во-вторых, в те годы выходцев из российских регионов в ЦК КПСС было никак не меньше, чем из украинских, и если передача Крыма из РСФСР в УССР могла помочь Хрущёву привлечь на свою сторону «украинский клан» в ЦК, то в такой же мере она могла оттолкнуть от него более мощный «российский клан».

Политика имела значение в крымском вопросе, но не та, о которой толкуют «крымнашисты». После смерти Сталина и устранения Берии главной головной болью высшего партийного руководства стало решение остро назревшей продовольственной проблемы и, соответственно, «поднятие» сельского хозяйства. Повестки всех пяти пленумов ЦК КПСС, проходивших с сентября 1953 г. до начала 1956 г., до ХХ съезда, были посвящены сельскохозяйственной тематике. И её главным куратором (а часто и главным докладчиком) был Хрущёв, сельское хозяйство было тогда его «коньком», он и на сентябрьском пленуме 1953 г., на котором его избрали Первым секретарём ЦК КПСС, выступил с докладом «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства в СССР»[12]. А затем вышло так, что сразу после этого пленума, в октябре 1953 г., Хрущёв отправился на отдых в Крым, но не ограничился морскими купаниями, а решил поездить и по степным районам, «пообщаться с колхозниками» (к нему присоединился и Маленков), и был поражён царившей там чудовищной экономической — именно сельскохозяйственной — разрухой.

Его дочь Рада, вместе со своим мужем, редактором «Известий» Алексеем Аджубеем, сопровождавшая отца в поездке, пишет: «Нас поразила пустынность Крыма — татары выселены, переселенцы из России жалуются: замучила засуха, картоха не растет, а виноград выродился»[13]. Аджубей вспоминал: «Больше всего Никиту Сергеевича поразили и расстроили толпы переселенцев, невесть каким образом прослышавших о его поездке. Молчаливая серая масса людей перегораживала дорогу и так же молча, не расступаясь, ждала, пока машины остановятся… Потом из толпы раздавался один вопрос, второй, третий. О еде, жилищах, помощи. Переселенцы по большей части приехали из России, с Волги, из северных русских областей. Это я сейчас пишу “приехали”, а они кричали “нас пригнали” — привычный стон людей, отчаявшихся обрести надёжную судьбу. Из толпы раздавались и вовсе истеричные выкрики: "Картошка здесь не растёт, капуста вянет"… "Чего же ехали?" — спрашивал Хрущёв — и толпа выдыхала: "Обманули"»[14].

О том, что впечатления спутников Хрущёва соответствовали положению дел в сельском хозяйстве послевоенного Крыма, можно судить по цифрам, приводимым крымским экономистом Петром Вольвачем: «В 1913 году средний урожай зерновых культур на крымской земле составлял 11,2 ц/га, в 1940-м — 10,7, а в 1950 году — 3,9 ц/га... В 1950 году по сравнению с 1940 годом Крым почти в 5 раз сократил продажу зерна (с 425,7 тысяч тонн в 1940 году до 92,9 тысяч тонн в 1950-м), в три раза — табака (соответственно с 5,9 до 1,8 тыс. тонн), в два — овощей (с 60,3 до 31,1 тысяч тонн), почти в 5,5 раза — картофеля (с 22,7 до 4 тысяч тонн), в 5 раз — эфиромасличных культур (с 9,1 до 1,8 тыс. тонн), почти вдвое — винограда (с 9,8 тысячи тонн до 6,5 тысячи тонн), в 2,5 раза — шерсти»[15]. А ведь с момента окончания войны прошло уже 5 лет! Но и позже, к концу 1953 г., пишет Вольвач, в Крыму полностью отсутствовала торговля овощами и картофелем в госсекторе.

Причины столь катастрофической ситуации были очевидны. После «зачистки» Крыма в годы войны от немцев (в 1941 г.), крымских татар и болгар (в 1944 г.) опустевшие сёла были заселены переселенцами из центральных областей России, а те не имели навыков южного земледелия (Крым же был в составе РСФСР, вот её органы и занимались переселением, а проживавшие в РСФСР кубанские казаки, умевшие выращивать пшеницу и виноград, видимо, не считались достаточно благонадёжными для обживания наказанного полуострова). До какой степени этот абсурд потряс Хрущёва и Маленкова, можно судить по тому, что они прямо из Крыма вылетели в Киев, где Хрущёв выступил перед украинскими руководителями с призывом помочь Крыму, направив туда украинцев, умеющих, в отличие от жителей Нечерноземья, выращивать южные культуры: «Там южане нужны, кто любят садочки, кукурузу, а не картошку» — так, по словам Аджубея, уговаривал Хрущёв украинское начальство. Тогда же и родилась идея переподчинить Крым Украине, на это указывает дочь Хрущёва: «из Киева отец приехал уже с этой идеей. Украинцы — южная нация. Виноград умеют выращивать. Всё им [в Крыму] более-менее близко»[16].

Разумеется, самым правильным во всех отношениях было бы иное решение — вернуть на родину крымских татар, но, видимо, время для столь радикальных решений тогда ещё не настало: с момента смерти Сталина прошло меньше года, и реабилитация и возвращение в родные места большинства «наказанных» народов произошли — усилиями Хрущёва — тремя-четырьмя годами позже, после низвержения Сталина с пьедестала земного божества. Хотя как раз крымским татарам не повезло: в 50-х годах они реабилитированы не были, им пришлось ждать реабилитации ещё 10 лет, а возможности возвратиться в Крым и селиться там — и того дольше: более 30 лет.

Но была ещё одна причина, побуждавшая переподчинить Крым Украине. Крым всегда был влагодефицитным регионом, а после депортации татар, умевших поддерживать сложную систему колодезного орошения[17], водная проблема обострилась ещё сильнее. Специалистам давно было ясно, что без проведения водоканала из Днепра в Северный Крым у сельского хозяйства полуострова нет перспектив для развития, и решение правительства СССР о строительстве оросительной системы для орошения и обводнения южной Украины и Крыма было принято ещё в 1950 г. А в 1952 г. как раз началось строительство Каховского водохранилища, на 60-е гг. было намечено строительство Северо-Крымского канала. И сын Н. Хрущёва Сергей считает, что передача Крыма в УССР была призвана способствовать реализации также и этого плана: в Кремле было сочтено, что такие масштабные гидротехнические работы удобнее осуществлять в пределах одной и той же союзной республики, дабы избежать бюрократических неувязок[18].

Одного взгляда на карту достаточно, чтобы понять, что Крым в хозяйственном отношении гораздо теснее связан с Украиной, чем с Россией: единственная сухопутная магистраль, связывающая его с «материком», проходит через Украину; из Украины в Крым всегда поставлялась (и поставляется) электроэнергия. А уж о роли Украины в водоснабжении Крыма и говорить нечего: после постройки Северо-Крымского канала его воды обеспечивали более 80% всей пресной воды на полуострове[19]. На все эти причины передачи Крыма в УССР указывали не только родственники Хрущёва, о том же говорил, к примеру, и Александр Форманчук, бывший секретарь Крымского рескома КПСС, затем зампредсовмина АРК: «После войны возникла идея развития садов и виноградников. Необходимо было обводнение. Принималось во внимание удобство коммуникаций. Хрущёв на основе экспертных оценок начал склоняться к тому, что Крыму целесообразно быть в составе Украины»[20].

Можно было построить канал и переселить в Крым украинских крестьян без переподчинения его Украине? Наверно, можно, но необходимость согласовывать организационно-технические решения на уровне союзных органов, а не на более локальном республиканском уровне (не будем забывать, что в СССР была жёсткая плановая экономика), снизила бы эффективность работ. Хрущёв это понимал, несложно было понять это и другим партийцам, поэтому они и не возражали.

И о каком «волюнтаризме» тут вообще можно говорить? В январе 1954 г. Хрущёв был ещё не настолько силён, чтобы решать такие вопросы единолично: с момента его избрания Первым секретарём ЦК КПСС прошло всего 4 месяца. Первым лицом в стране тогда был предсовмина СССР Маленков. Мы не знаем, о чём Маленков говорил с Хрущёвым в поездке по Крыму, но на заседании Президиума ЦК КПСС 25 января председательствовал именно он, а прочие партийные вожди (Хрущёв, Булганин, Ворошилов, Каганович, Микоян, Первухин, Сабуров, Шверник, Суслов) присутствовали (не было только Молотова) и идею о передаче Крыма в УССР поддержали[21].

И Крым был передан, в его степи стали переселяться украинские крестьяне, его хозяйство более-менее ожило (подтверждающие это выкладки приводятся в цитированной выше статье П. Вольвача), а после постройки Каховского водохранилища был построен и канал, орошая влагой украинского Днепра крымские поля и обеспечивая пресной водой крымские дома…

Пинать Хрущёва давно стало хорошим тоном; за ним есть грехи, но есть и заслуги. Винить во всём Ельцина теперь тоже дело привычное. Но он-то в истории с Крымом чем виноват? Тем, что перед роспуском СССР не потребовал вернуть Крым России? А на каком основании?

Решение о передаче Крыма из РСФСР в УССР хоть и принималось партийной верхушкой, но было затем утверждено актами номинально правивших в СССР «советских» органов власти: 19 февраля — указом Президиума Верховного Совета СССР[22], а 26 апреля — и законом Верховного Совета СССР[23]. И Путин, заявляющий теперь, что решение это «было принято с очевидными нарушениями действовавших даже тогда конституционных норм»[24], как принято говорить в таких случаях, «плохо информирован». В действовавшей тогда Конституции СССР от 1936 г. в ст. 14 указано, что утверждение изменений границ между союзными республиками подлежит «ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления»[25]. А согласно ст. 30 и 49 этой конституции высшими органами власти в СССР являлись и ВС СССР, и Президиум ВС СССР. Президиум не вправе был лишь издавать законы — это было исключительной прерогативой ВС, сессии которого созывались дважды в год (отсюда и двухмесячный перерыв между изданием указа и закона)[26].

Правда, в ст. 18 той же конституции записано, что «территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия», ну так и это условие было соблюдено: 5 и 13 февраля были приняты соответствующие постановления Президиума ВС РСФСР и Президиума ВС УССР[27]. И вот тут Путин усмотрел нарушение: «Для того чтобы одну территорию союзной республики передать другой союзной республике, нужно было решение Верховного Совета одного и второго субъекта, то есть одной республики и второй. Этого не было сделано, а что было сделано? Проштамповали соответствующим решением президиума Верховного Совета РСФСР и Украины»[28].

Что «проштамповали» — верно, да только ни в какой конституции тех лет не сказано, что штамповать согласие республик на «передачу-приёмку» Крымской области должны были именно Верховные Советы РСФСР и УССР, а не их Президиумы. В Конституции СССР в главе IV «Высшие органы государственной власти союзных республик» помещены статьи, описывающие полномочия ВС республик и Президиумов ВС, и в числе исключительных полномочий ВС республик, перечисленных в ст. 59 и 60, дача согласия на изменение территории республики не значится[29].

Если открыть Конституцию РСФСР и Конституцию УССР тех лет, то и в них мы не найдём такого различения полномочий ВС и Президиума ВС. В конституции РСФСР ясно дано понять, что Президиум ВС РСФСР является, как и ВС РСФСР, высшим органом госвласти в республике: в Главе III «Высшие органы государственной власти РСФСР» помещены статьи, посвящённые и ВС РСФСР, и Президиуму ВС РСФСР, да и использование множественного числа указывает на то, что высших органов власти в республике больше одного[30]. То же самое применительно к ВС УССР и к Президиуму ВС УССР можно почерпнуть из знакомства с Конституцией УССР[31].

И это значит, что на вопрос о том, какой из двух высших органов власти союзной республики полномочен представлять на утверждение ВС СССР решение о выведении области из республики и о включении новой области в состав республики, правильный ответ — «оба»: и ВС, и Президиум ВС. Так что Путин зря так негодует по поводу «штамповки»: всё было проштамповано по закону.

В «крымнашистском» пропагандистском хозяйстве есть ещё и такой аргумент, что на заседании Президиума ВС РСФСР будто бы не было кворума (присутствовали лишь 13 членов из 27). Но и это неправда: Президиум ВС РСФСР состоял из 26членов, а присутствовали — 15, т.е. больше половины[32]. Добавим, что и никакого референдума для изменения границ союзных республик (на что напирают многие критики «хрущёвского подарка», например, Лужков[33]) Конституция СССР не требовала. Референдум упоминается в ней всего один раз — в статье 49, п. «д», где написано, что Президиум ВС СССР «производит всенародный опрос (референдум) по своей инициативе или по требованию одной из союзных республик»[34]. Но для каких решений проведение референдума уместно и обязательно — не сказано. Его и не проводили в Советском Союзе, вплоть до 1991 г.

Остаётся ещё история с Севастополем, который в 1948 г. указом Президиума ВС РСФСР был выделен в «самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим бюджетом» и отнесён «к категории городов республиканского подчинения»[35], что выразилось в том, что он стал финансироваться напрямую из бюджета РСФСР. Отсюда сторонники лозунга «Севастополь — русский город» выводят, что Севастополь с 1948 г. административно перестал входить в Крымскую область. А поскольку при передаче последней в УССР в 1954 г. Севастополь отдельно не упомянут, то это значит, по их мнению, что он в УССР и не был передан, а остался в РСФСР.

Но в указе от 1948 г. ничего не сказано об административно-территориальном выведении Севастополя из области — там речь только о бюджетно-финансовом выделении, а это не то же самое. В Конституции РСФСР от 1937 г. во всех её редакциях в ст. 14, где расписано административно-территориальное устройство РСФСР, перечислены края, области, автономные республики и автономные области, а вот «городов республиканского подчинения» там нет[36]. Это значит, что такие города не являлись отдельными административно-территориальными единицами, а входили в свои области, края, республики. Жители Севастополя и до передачи Крыма в УССР, и после неё участвовали в избрании Крымского областного совета депутатов (в начале 1954 г. председателем исполкома Крымского облсовета был избран депутат от одного из избирательных округов Севастополя)[37]. Советские органы власти в Севастополе подчинялись крымскому облисполкому (а партийные — крымскому обкому). В справочно-энциклопедических изданиях и до 1954 года, и после Севастополь всегда значился городом Крымской области. Поэтому при передаче Крымской области в УССР и не было нужды его как-то выделять: он административно-территориально был частью этой области, только финансировался из республиканского бюджета (сначала из бюджета РСФСР, потом из бюджета УССР).

Статус города республиканского подчинения был конституционно зафиксирован только в «брежневских» конституциях союзных республик в 1978 г. И если открыть Конституцию УССР, то в статье 77 можно прочесть: «Городами республиканского подчинения в Украинской ССР являются Киев и Севастополь»[38]. А в Конституции РСФСР (ст. 71) в качестве городов республиканского подчинения указаны только Москва и Ленинград, никакого Севастополя там нет[39]. То есть если бы даже (допустим такое!) передачу Севастополя в УССР в 1954 г. «забыли» юридически оформить, то конституции УССР и РСФСР от 1978 г. этот юридический пробел ликвидировали.

Эти политические бури вокруг Севастополя не стоили бы и внимания, если бы они не подымали такой волны, вплоть до принятия в 1993 г. «хасбулатовским» ВС РФ постановления «О статусе города Севастополя» со словами «подтвердить российский федеральный статус города Севастополя»[40]. Это абсурдное постановление было дезавуировано президентом РФ и МИД РФ, а Совет безопасности ООН на специальном заседании объявил постановление не имеющим силы[41].

Конечно, система управления, в которой представительные органы власти выносят решения под диктовку партийных вождей, не может считаться нормальной. Но в Советском Союзе все решения принимались только таким образом, и если на этом основании не признавать закон о передаче Крыма Украине, тогда надо аннулировать и множество других решений, доставшихся Российской Федерации в наследство от СССР и определяющих её нынешние границы. В 1924 г. от РСФСР без всякого референдума были отделены территории нынешних Туркмении, Узбекистана и Таджикистана, а в 1936 г. — территории тогдашних Казахской АССР и Киргизской АССР[42], и теперь это независимые Казахстан и Киргизия (причём тоже с большими массивами русского населения). И что — будем их возвращать? А присоединение к РСФСР Тувы, Выборга, Сахалина с Курилами, Калининградской области — будем отменять? Или не будем, потому что то были решения мудрого Сталина? Тогда как быть с Карелией? Мудрый Сталин в 1940 г. возвысил её до статуса ССР (Карело-Финской) и, соответственно, отсоединил от РСФСР, а глупый Хрущёв в 1956 г. разжаловал обратно в Карельскую АССР и присоединил к РСФСР[43]. Будем отсоединять?

А теперь вернёмся к Ельцину, не ставшему в 1991 г. требовать возвращения Крыма в Россию. Кроме отсутствия каких-либо юридических оснований для такого требования, имелись и вполне резонные политические соображения в пользу того, чтобы это требование не выдвигать.

Во-первых, идея мирной и бескровной замены Советского Союза пятнадцатью новыми государствами опиралась на принцип, согласно которому границами этих государств были приняты границы союзных республик СССР — без малейших изменений. Отступление от этого принципа применительно к Крыму открыло бы ящик Пандоры — посыпались бы требования о пересмотре границ и в иных спорных местах, и несложно было догадаться, к чему бы это привело: в то время уже вовсю разгорался кровавый армяно-азербайджанский конфликт из-за Нагорного Карабаха.

А во-вторых (это к вопросу об «обмане» крымчан Ельциным), всего за неделю до подписания Беловежских соглашений, 1 декабря 1991 г., по всей Украинской ССР был проведён референдум с вопросом: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» И в бюллетене для голосования этому вопросу была предпослана преамбула, включавшая утверждение: «Территория Украины является неделимой и неприкосновенной». Так вот: за подтверждение независимости неделимой и неприкосновенной Украины с Крымом в её составе проголосовали 54%жителей Крымской АССР (преобразованной в начале 1991 г. из Крымской области) и57%жителей Севастополя (имевшего статус города республиканского подчинения). Против — 42% в Крымской АССР и 39% в Севастополе[44].

Агитировать против независимости Украины перед тем референдумом никто крымчанам не мешал. Депутат ВС УССР С. Цеков, будущий глава Русской общины Крыма, горячо взывал к землякам в «Крымской правде»: «Если вы… не хотите лишиться своей автономии, превратившись в бесправную административно-территориальную единицу, — вычеркните в бюллетене для голосования слова: «Да, подтверждаю». Если вы за то… что крымчане имеют право решать свою судьбу самостоятельно, — то вам следует проголосовать против признания Акта о независимости Украины»[45]. Но земляки не послушались, проголосовали иначе. Явка на участках была вполне приличной — 68% по Крымской АССР и 64% по Севастополю, жалоб на подтасовку итогов голосования вроде бы не поступало.

Можно согласиться, что тот референдум не был юридически достаточен для выхода из СССР Крымской АССР (но не Севастополя), так как по действовавшему тогда закону «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» для этого в автономных республиках должны были проводиться ещё и отдельные референдумы. Но даже если считать тот референдум для крымчан чисто консультативным опросом, их мнение было выражено ясно: большинство пожелали стать гражданами независимой Украины. Так в чём Ельцин их обманул?

О том, что спустя 23 года они передумают и дружно решат (что, впрочем, не доказано), что украинское отечество им больше не нравится, Ельцин в 1991 году знать не мог. Так в чём его вина?

Все мифы предлагают ложную картину мира, но, например, художественные мифы и не претендуют на то, чтобы их принимали за реальность и воплощали в жизнь. Мифы политические — другое дело: их сочинители и распространители яростно настаивают на том, что в них дана единственно достоверная концепция реальности, опираясь на которую и надлежит действовать. И сказать поэтому, что эти мифы ложны, будет не совсем точно — они лживы. И этим опасны.

Но миф о дарении Крыма интересен и как пример того, каким путём из бесхитростной народной байки («Никита хохлам Крым подарил») куётся политическое оружие. Эта байка, будучи одним из самых первых опытов народного поругивания верховного вождя (Сталина, разумеется, никто вслух не «поругивал», а вот при Хрущёве такое стало уже возможным и даже популярным), почти 40 лет оставалась исключительным достоянием пикейных жилетов, пока её не вытащили на политическую сцену. Тут она приросла новым актуальным антигероем (к «пьяному Хрущёву» добавился «пьяный Ельцин»), была солидно обставлена «доказательствами нелегитимности перевода под юрисдикцию», затем из темы «передача Крыма» вылущилась тема «непередача Севастополя», в битву за легитимность вступил оппозиционный Ельцину Верховный Совет, страсти дошли до Совбеза ООН. А потом всё заглохло.

И вот, двадцать лет спустя, на полуострове высаживаются «зелёные человечки» и возвращают «нелегитимно подаренное». Миф, став политическим, немного отлежался и материализовался.

http://www.ej.ru/?a=note&id=28231


Метки:  

МОСКВИЧИ: «НАШЕ ВЕТО – ФОРМУЛА ОТВЕТА!»

Пятница, 31 Июля 2015 г. 01:11 + в цитатник
МОСКВИЧИ: «НАШЕ ВЕТО – ФОРМУЛА ОТВЕТА!»
Sasha Sotnik / Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=hW2wapUo31M

Метки:  

Виталий Чуркин: «Не дразните Россию- иначе мы зальем Европу кровью»5

Четверг, 30 Июля 2015 г. 22:25 + в цитатник
Виталий Чуркин: «Не дразните Россию- иначе мы зальем Европу кровью» /30.07.2015/
фото: «Мы сбили твой самолет ? Ну, уморил! Сбили, так сбили.»
После шокирующего и предсказуемого голосования России в Совете Безопасности ООН нам посчастливилось задать несколько вопросов «звезде» прошедшего политического сезона, представителю России в СБ ООН, Чрезвычайному и Полномочному Послу Виталию Ивановичу Чуркину.

Виталий Иванович, вот вы только что выразили политическую волю России — объявили о вето на резолюцию СБ ООН в отношении трибунала по расследованию катастрофы МН17. Чем продиктовано такое решение Москвы?

Потому что не вам судить Россию. Не вам. Для меня и для российского правительства, для Владимира Путина — Россия превыше всего.

А за что же судить Россию? Вы что же, заведомо, считаете, что это Россия виновата в гибели рейса МН17?
Вот только не надо изображать из себя невинность. Иногда на алтарь высокой политики приходится приносить большие жертвы. Например, я был секретарем посольства СССР в США, когда произошел инцидент с южнокорейским самолетом. Мне выпала честь публично защитить интересы советской Родины в единственно правильном ключе.

Но ведь доказано и признано самой Россией, что южнокорейский «Боинг» был сбит советским истребителем…

Доказали то, что надо было — это всегда так. А наперед пусть знают — что как и СССР, Россия точно также будет и дальше сбивать любые самолеты, военные или гражданские, которые покажутся нам подозрительными. Видите, сколько сейчас провокаций против нашей авиации, флота — в Прибалтике, Северном море, на Тихом океане? А мы отвечали и будем отвечать так, как считаем нужным. Нечего шпионов к нам засылать и террористов. Пусть знают.

Виталий Иванович, а кто вот эти «они» — которые «доказали то, что нужно», и которые «пусть знают»?

Знаете, это всем известно. Я из простой семьи, отец — инженер, мать — домохозяйка, а школа была московская элитная, с углубленным изучением английского языка, так уж получилось. Эту школу еще Сванидзе с Митковой потом заканчивали. Так что директор школы была из этих, с вечной грустью в миндалевидных глазах. Обвинила меня, десятиклассника, в «карьеризме», зарезали мне медаль золотую. Так и идем по жизни — я и они. А все зависть! Нетрудно понять, что они сегодня любую пакость сочинят против России, Владимира Путина, власти. Один Иосиф Давыдович Кобзон из них нормальный — и вот как его затравили, доводят до смерти без лечения! Так и здесь — какая разница, чего им конкретно надобно? Я же делаю то, что необходимо — выполняю приказ Путина, а значит России.

Но какой же вред в трибунале, если…

Нет у нас такого интереса — трибунал! Это провокация лично против Владимира Путина, здесь и ребенку ясно, только все притворяются, в том числе и вы. Предположим, что самолет был сбит российской ракетой с территории ДНР, но оператором комплекса был агент ЦРУ? Нужен ли Америке такой трибунал, гипотетически?

Но США как раз…

Да они просто хотят Россию загнать в угол таким образом. Сами все и подстроили, все танки в Прибалтике высаживают. Ну вот и довысаживались!

Ладно, пусть США коварны…а как же тогда Нидерланды, Малайзия, Украина?

Нет никакой Украины — есть территория, зависимая от США. Вот голландцы, я считаю, оборзели совершенно — у них тепличные условия в России, а вот сейчас предметно начнем разбирать, что это за финансы такие, цветы, торговля, аппаратура? И закрывать, перекрывать кислород — пусть едут домой и там заговоры устраивают. Устроили танцы на костях, кощунство какое! Что касается малайцев, то им следует вести себя скромнее — когда наш Святой Владимир штурмовал Царьград, их предки вообще еще с пальм кору обдирали.

Ну, хорошо, а вот есть авторитеты для вас, скажем так, какие-то, все-таки президент США, канцлер Германии все же пытались наладить диалог с Россией?

Эти, кого вы назвали, точно не авторитеты. Ну что такое, к примеру, Обама? Его заслуги явно преувеличены, разве что вот из гетто вырвался, это и впрямь какое-то новшество для Америки. Повезло, куда ему там было до Клинтон или Ромни — просто Бильдербергский клуб усадил в кресло президента, потому что он управляемый, самовлюбленный, недалекий. Здесь ведь в Америке голосуют не люди, как в России, а специальные автоматы.

Ну, как же, недалекий — Гарвард окончил.

Гарвард — это не показатель. Там и Навальный учился с Гайдар, и какие результаты? Один подписей собрать не может, другая прислуживает фашистам. Я вот в МГИМО учился. И то — учился вместе с Андреем Козыревым, а он оказался национал-предателем. Так что Гарвард — это совершенно не гарантия качества. Вдруг он в баскетбол играл хорошо? Где же его хваленые самолеты, танки, корабли, ракеты, спутники, морпехи? Получается — наделал Обама в Европе дел, и в сторону, и за дверь спрятался. Как здесь в США говорит народ попроще, he is a jerk. Кстати, в Америке многие так и считают. Что касается Меркель, то ей Владимир Владимирович все еще в Брисбене объяснил. Меркель — склочная старушенция, захотела проглотить больше, чем может. Да кого не возьми в Европе — это ведь жалкие карикатуры на политических деятелей, продажные клоуны и трусливые ничтожества, в основном.

Виталий Иванович, похоже, трибунал будет все-таки создан, несмотря на вето России в Совбезе. Как будет реагировать Россия?
Так пусть создают, чего хотят. А мы выполняем наказ Путина — ни шагу назад, а только вперед. Пусть себе теперь думают у себя в Израиле, в Америке — у нас свои методы, свои инструменты. Война есть война, на ней все способы хороши — не раз заливали Европу кровью, вот из-за ее опрометчивых решений, ошибок. Так, кстати говоря, считает и наш выдающийся историк, профессор, между прочим, Центрально-Европейского университета, известный западник Алексей Миллер — без России в Европе ничего не решишь, а Россия — это Путин, в первую очередь, пусть европейцы зарубят себе это на носу, и американцы тоже — носы, благо, большие, и всюду лезут.

Многие ваши высказывания они такие, удивительно смелые — вы ничего не боитесь?

Я — дипломат. Представляю ядерную державу. Представляю великого Путина — спасителя России. Кто и что мне сделает? Я хоть камаринского могу на круглом столе в зале заседаний станцевать, или плюнуть в кого-нибудь в Совете Безопасности. И что? Каждый должен знать свое место. А кто к нам подсылает «Боинги» — тот и виноват в том, что с ними потом происходит. Пора уже это сообразить.

Редакция Newssky налагает вето на вопросы об аутентичности данного интервью в связи с неуместной политизированностью подобного хода мышления.
http://totall.info/lenta/PDX0KB3L.html

Метки:  


Процитировано 1 раз

Скотланд-Ярд: Литвиненко отравили Луговой и Ковтун

Четверг, 30 Июля 2015 г. 21:48 + в цитатник
Скотланд-Ярд: Литвиненко отравили Луговой и Ковтун
Экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко отравили Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун, заявили представители Скотланд-Ярда, выступая с заключительным словом в ходе открытых слушаний в суде.
«Мы полагаем, что Литвиненко был отравлен полонием-210 16 октября 2006 года и 1 ноября 2006 года. Луговой и Ковтун отравили его», — заявил юрисконсульт полиции Ричард Хорвелл,которого цитирует РИА «Новости». При этом он оставил за судом решение о том, имеет ли к этому отношение Российское государство.
Экс-офицер КГБ и ФСБ Александр Литвиненко скончался 23 ноября 2006 года в Лондоне. Его состояние резко ухудшилось после чаепития с приехавшими к нему на встречу бывшими коллегами Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном. Установлено, что причиной смерти стало отравление радиоактивным полонием.
Литвиненко получил в Великобритании политическое убежище в 2001 году. Он прославился в конце 90-х годов после того, как с несколькими коллегами публично обвинил российские власти в попытке устранить предпринимателя Бориса Березовского и ряде других преступлений. После этого против Литвиненко было возбуждено несколько уголовных дел, и он покинул Россию.
Источник: www.gazeta.ru
30.07.15.

Метки:  

Россия наколдовала из шляпы новую теорию гибели MH17

Четверг, 30 Июля 2015 г. 21:20 + в цитатник
Россия наколдовала из шляпы новую теорию гибели MH17
В среду Россия заблокировала принятие резолюции Совбеза ООН о создании Международного трибунала по сбитому над Украиной «Боингу», тем самым сорвав работу независимой следственной комиссии, пишет Юлиан Рёпке, корреспондент немецкого Bild.
При этом всего за несколько часов до голосования прокремлевский телеканал Lifenews выдвинул новую теорию о причинах катастрофы малайзийского лайнера, противоречащую всем прежним версиям, сообщает журналист. Согласно этой теории, 17 июля 2014 года на борту «Боинга-777″ взорвалась бомба. Эксперт федерального информационного центра «Аналитика и безопасность» Сергей Соколов заявил: «Я практически уверен, что самолет был уничтожен изнутри и это была спецоперация». В качестве доказательства телеканал привел «державшиеся до этого в секрете» расшифровки переговоров пилота боевого самолета Су-27, сопровождавшего лайнер, с наземной станцией.
«На большом вспышка! Наблюдаю вспышку! — Не понял, повтори. — На большом вспышка… взрыв! — Ракета? — Нет, не видел посторонних. Возможно, взрыв на борту. — Взрыв на борту? С земли? Подтвердите! — Нет, попадания не видел. Он сам взорвался!» — приводит издание расшифровку переговоров пилота с наземной службой.
Однако приведенные «доказательства» получены из крайне сомнительного источника, пишет корреспондент: интернет-пользователи обнаружили, что показанный Lifenews разговор взят с сомнительного российского интернет-аукциона, где его выставляют за 2,6 млн долларов. Также совершенно неясно, какому государству принадлежал Су-27, якобы сопровождавший лайнер, — ранее о нем ничего не было известно.
Согласно предыдущим версиям, малайзийский «Боинг», на борту которого находились 298 человек, был сбит зенитной ракетой из ЗРК «Бук», напоминает издание. Именно к такому выводу пришли голландские следователи и независимый сетевой ресурс Bellingcat. В свою очередь, Россия уже не первый раз выдвигает совершенно нелепые версии гибели лайнера, пишет Рёпке. Сразу после крушения, к примеру, Россия заявила, что к трагедии причастен украинский самолет, а с июня 2015 года Кремль стал симпатизировать версии об украинской зенитной ракете.
Источник: Bild
30.07.15.

Метки:  

Поиск сообщений в незанято
Страницы: 88 ... 36 35 [34] 33 32 ..
.. 1 Календарь