КРАСИВО РАССЕЛСЯ!
СНОВА ЛЮБИМУЮ СЕДАЛИЩНУЮ ПОЗУ ПРИНЯЛО МОЧИЛО СОРТИРНОЕ - РУЧКИ ВМЕСТЕ, НОЖКИ ВРОЗЬ...
Президенты России и Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган в Баку провели переговоры, их беседа проходила в закрытом режиме http://www.newsru.com/pict/big/1746283.html /Путин и Эрдоган несколько минут молчал перед началом секретных переговоров/
время публикации: 13 июня 2015 г.,
Президенты России и Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган в Баку провели переговоры, их беседа проходила в закрытом режиме. Как передает ТАСС, лидеры "были явно не склонны начинать беседу в присутствии прессы" и несколько минут искали тему для разговора во время протокольной съемки. Судя по составу российской делегации, речь шла о сотрудничестве в сфере энергетики, вероятно, о газопроводе "Турецкий поток".

Как передает РИА "Новости", со стороны РФ во встрече приняли участие помощник президента Юрий Ушаков, глава МИД Сергей Лавров, министр энергетики Александр Новак, глава Росатома Сергей Кириенко, руководитель "Газпрома" Алексей Миллер.

ТАСС передает, что после нескольких минут молчания, пока фотокорреспонденты делали снимки, лидеры обменялись впечатлениями о состоявшейся накануне церемонии открытия Первых Европейских игр, на которой оба они присутствовали. Эрдоган, в частности, отметил, что на церемонию не приехал никто из лидеров стран Евросоюза. "Турция, как кандидат на вступление в ЕС, представляла весь Евросоюз", - ответил на это Путин с улыбкой. Путин и Эрдоган согласились в том, что церемония была очень красочной и взаимно пожелали успехов командам своих стран и спортсменам "хозяйки" игр - Азербайджана.
"Турецкий поток" должен стать альтернативой проекту "Южный поток", о закрытии которого Россия заявила в декабре 2014 года. Маршрут "Турецкого потока" по большей части пройдет по дну Черного моря и будет совпадать с ранее согласованным маршрутом "Южного потока". Далее газопровод должен пойти в Грецию, Македонию, Сербию, Венгрию и, наконец, Австрию, где находится ключевой газовый узел Европы.

"Газпром" и турецкая компания Botas 1 декабря 2014 года подписали меморандум о взаимопонимании по строительству морского газопровода из России в Турцию через Черное море. Его мощность составит 63 млрд кубометров газа, из которых до 47 млрд кубометров будет поставляться на новый газовый хаб на турецко-греческой границе.

20 мая стало известно, что "Газпром" начнет строить "Турецкий поток" до подписания окончательного соглашения с Турцией.
Источник http://www.newsru.com/world/13jun2015/putintalks.html

В Европарламенте обсудят доклад российского оппозиционера Немцова.
Доклад российского оппозиционера Бориса Немцова «Путин. Война», а также аналогичное исследование «Атлантического совета» об участии регулярных российских войск в войне на востоке Украине представят и обсудят в Европарламенте.

Мероприятие организует политическая группа Альянса либералов и демократов за Европу во вторник, 16 июня, в Брюсселе, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на «Укринформ«.
«Этот доклад является свидетельством, что российское общество еще имеет представителей и активистов, которые готовы отстаивать правду. Борис Немцов — мертвый, но дух свободной, демократической России все же жив», — отметил в канун презентации президент европейских либералов Ги Верховстадт (Бельгия).
С российской стороны в мероприятии примет участие соратник Немцова и соавтор доклада Илья Яшин.
Вместе с докладом российских оппозиционеров в Европарламенте также услышат исследование международной организации «Атлантический совет» (Atlantic Council ), эксперты которого также пришли к выводу, что «война в Украине является созданным Кремлем конфликтом с целью установления контроля над Украиной».
Как сообщалось, 12 мая в Москве был представлен доклад «Путин. Война», работу над которым начал Немцов, а после убийства оппозиционера завершили его соратники. Полный текст документа опубликован на сайте «Открытая Россия».
64-страничное исследование объединило свидетельства, которые публиковались раньше в СМИ, и собственные данные Немцова о вмешательстве Москвы в украинскую политику и присутствии российских военных на Донбассе. /12.06.15./
источник http://censor.net.ua/news/339836/v_evroparlamente_...iskogo_oppozitsionera_nemtsova

Хунта ФСБ
12 июня, 2015 - 01:14
Юрий Фельштинский рассказывает о том, кто принимает решения в Москве, чего боится Путин и какой сценарий придумали в Кремле для Украины:

– Каким может быть новый сценарий Кремля относительно Донбасса вместо закрытого проекта "Новороссия"?

– Никто не сказал, что проект "Новороссия" закрыт. Да, изначально его планировалось завершить в сентябре 2014 года. Но российские войска на Востоке Украины забуксовали. Не хочу сказать, что они забуксовали лишь из-за противостояния украинцев или только из-за недовольства цивилизованного мира российской агрессией в Украине. Причины, по которым российские войска, сконцентрированные на российско-украинской границе, так и не перешли в общее наступление, неизвестны. Думаю, пока неизвестны.

Конечно, открыто о планах Кремля никто не рассказывает. Но время от времени некая информация доходит. Недавно я был участником радиопрограммы радио "Свобода", и моим собеседником оказался директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин, офицер ГРУ, засланный Главным разведывательным управлением Генштаба РФ на эту вполне неплохую должность, позволяющую ездить по всему миру под прикрытием "ксивы" директора американо-московской структуры. Так вот, Тренин абсолютно открыто сказал, что задача Путина – заставить украинцев и НАТО согласиться с тем, что демаркационная линия должна проходить там, где ее нарисуют "сепаратисты", и что Киев обо всем договариваться должен именно с "сепаратистами".

При этом Тренин напомнил о наличии у России атомного оружия, мол, не нужно делать вид, что оно никогда не может быть использовано, и что намерения Путина исключительно мирные; и, мол, если бы ни Путин, война разгорелась бы уже во всем регионе. Что именно Тренин имел в виду под "регионом" я не успел уточнить (время передачи подошло к концу, и мне не дали слово). Но так получалось по Тренину, что за оккупацию Крыма и Восточной Украины Путину пора давать Нобелевскую премию мира.

Так что кремлевская программа-минимум касательно Донбасса озвучена: удерживать Донбасс за "сепаратистами", настаивая на признании Киевом "сепаратистов" законным правительством оккупированных территорий; продолжать нагнетать обстановку в районах военных действий, захватывая новые и новые участки; добиться фактического признания особого независимого статуса оккупированных Россией территорий.
– Программа похожа на приднестровский сценарий?

– Да, условно эту программу-минимум можно назвать приднестровским вариантом для Украины, с той только поправкой, что останавливать военные операции на Востоке Украины Россия не собирается. По словам российской стороны (и "сепаратистов"), это невозможно сделать из-за противостояния украинского правительства; по словам украинской армии, это невозможно сделать, потому что "сепаратисты" постоянно ведут военные действия и отхватывают новые куски территорий. Но, так или иначе, примирения не ожидается и не будет.

С точки зрения Кремля этим постоянным кровопусканием достигается невозможность проведения в Украине реформ, без которых Украина не может войти в ЕС; одновременно наличие военных действий исключает возможность вхождения Украины в НАТО. На внутрироссийском рынке Путин успешно использует военный конфликт с Украиной для очередного разворота страны в советское прошлое. Так что свою украинскую политику провалом Путин, конечно же, не считает.

Ну, вообще он получает неслыханный заряд удовольствия от того, что войдет в историю не президентом, поставленным олигархами, а злодеем, захватившим власть в России по заданию КГБ-ФСБ. Нам ведь этого не понять, а для Путина это главное. Он не Швейцарию пришел из России создавать в 2000 году. Он пришел для того, чтобы весь мир снова стал Россию бояться, как когда-то боялся СССР. Потому что для Путина бояться и уважать – это одно и то же, по старой русской поговорке: боится – значит уважает.

– В чем же тогда заключается программа-максимум?

– Захват Украины, захват Белоруссии, захват Прибалтики, восстановление Советского Союза. Есть ли у нас доказательства того, что эта программа реализовывается по мере возможностей? Есть: введение советского гимна как гимна России, переименование Российского информационного агентства в "ТАСС" (Телеграфное агентство Советского Союза), захват Крыма, вторжение в Украину.

Лето, которое только начинается, исторически самый опасный период для начала сухопутных операций. Так что июнь-сентябрь – период, в течение которого следует ожидать начала полномасштабного наступления России на Украину. Произойдет ли оно – зависит от ряда факторов, и почти все они за пределами наших знаний, поскольку судьбу России и Украины в Москве решают буквально несколько человек, все – выходцы из КГБ. Что это "политбюро" на своем закрытом совещании решит, неизвестно.
– Попытается ли Кремль сейчас захватить больше территорий, чтобы усилить свою переговорную позицию и добиться заключения уже третьих Минских соглашений?

– Проблема в том, что Кремлю вообще не нужны минские соглашения. Минские соглашения для Путина это военная хитрость для перегруппировки сил и переосмысления ситуации. Они составлены так, что Россия по ним никаких обязательств на себя не берет. Все обязательства берут на себя "сепаратисты", Киев и даже Европа – но не Россия. Трактовка минских соглашений может быть любая – любой из сторон. Разобраться в том, кто что нарушил, абсолютно невозможно, ответственности "сепаратисты" ни перед кем не несут.

Самый яркий пример – сбитый малазийский самолет. Возьмем самый "простой" вариант, что его сбили "сепаратисты". И что? Есть у мирового сообщества какие-то инструменты воздействия на этих сепаратистов? Нет, такого инструмента нет. Завтра "сепаратисты" могут сбить еще 10 самолетов, и ничего в этом плане не изменится: наказать "сепаратистов" невозможно.

– Если это так, то какие условия договора устроят Путина?

– У Путина логика бандита и кагэбэшника, что то же самое. Я не хочу сказать, что офицер КГБ и бандит это одно и то же, но логика у них абсолютно одинаковая. Путин не ведет переговоры. Он берет столько, сколько ему позволено взять. Позволят весь мир взять – возьмет весь мир. Не позволят ничего взять – удивится и отступит.

Американское правительство десятилетиями только и занималось тем, что налаживало отношения с советским – с Лениным, Сталиным, Хрущевым, Брежневым. Постоянно шло налаживание отношений. А оказалось, что нужно не отношения налаживать, а адекватно реагировать на опасность, исходящую от стратегического врага. И как только Рейган сформулировал эту стратегическую опасность, назвав СССР "империей зла", стало понятно, что нужно противостоять, а не налаживать в очередной раз отношения. И Советский Союз не выдержал противостояния и развалился.

Сейчас, увы, мы наступаем на те же грабли. Американское правительство (в широком смысле этого слова – я не имею в виду администрацию Обамы) в очередной раз пытается наладить отношения с Путиным, не понимая, что Путин и Россия до марта 2014 года и после марта 2014 – разные человек и страна.
Теперь нужно не отношения налаживать, думая о том, как бы сдать Крым и восточную Украину так, чтобы и Путина умиротворить, и Восточную Европу оставить независимой. Теперь пришло время противостоять вновь поднявшемуся старому стратегическому врагу – бывшему СССР, нынешней России, и именно таким образом добиться умиротворения, точнее – укрощения Путина и сохранения целостности и независимости Восточной Европы. Скорее всего, в результате этого противостояния Российская Федерация, как когда-то Советский Союз, рухнет и распадется на несколько независимых государств, и Россия, в конце концов, станет просто Россией.

– Как вы оцениваете шансы России на отмену или ослабление санкций?

– Я не считаю санкции серьезными. Последние эпизоды показали, что Россия готова идти на дальнейшее обострение и санкций, на самом деле, не боится. Санкции страшны для страны, являющейся частью мирового рынка, поскольку любые санкции ударяют по бирже, по валюте, по избранному народом правительству (и в нормальной стране правительство в результате тихо уходит в отставку). А в России правительство не является избранным, перед народом и избирателем оно не отвечает, в отставку оно уходить не планирует, и Путину искренне всё равно, на сколько именно упадет российская биржа и российский рынок в результате санкций. Собственно, на наших глазах падает и то, и другое, и мы видим, как Путину на это наплевать и как всё остальное его окружение врет, что падение национальной валюты "выгодно".

Так что ослаблять санкции никто не будет, отменять их никто не будет, и, если мы переживем лето, Россия так и будет разорванной между "ни мира, ни войны", и украинцы будут гибнуть сотнями или тысячами, а про российские потери мы не узнаем, так как их только что засекретили специальным правительственным распоряжением.

Путин относится к тому типу государственных деятелей, которые испытывают физическое наслаждение от того, что где-то, выполняя его приказы, гибнут люди. При этом он очень себя уважает за то, что не боится отдать приказы убивать людей. У него это со второй чеченской войны началось, затем в Грузии, в 2008 году, продолжилось. Теперь вот Украина...

– Если Путин решится на новую эскалацию в Донбассе с масштабным участием российских войск, может ли общественное недовольство создать угрозу его режиму?

– Путин – диктатор. Окружающий его узкий круг людей, управляющих Россией, – обычная хунта. Эти люди не боятся общественности, так как у общественности нет инструментов воздействия на Кремль. Упрощенно говоря, эти люди боятся только силы. А у общественности силы нет. В России силы вообще ни у кого нет, кроме ФСБ, которая управляет Россией.
(Хунта (исп. junta — собрание) — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. Согласно толковому словарю Ожегова термин "хунта" включает реакционные террористические группировки, захватившая власть в стране при помощи военных и установившие диктатуру.)
В этом и заключался изначальный план Путина: создать систему, при которой в РФ ни у кого, кроме ФСБ, не будет власти: ни у Думы, ни у правительства, ни у армии (у армии в России исторически никогда не было власти), ни у политических партий, ни у богатых бизнесменов (бывших олигархов), ни у общественности, ни у прессы, ни у Верховного суда. Власть в России только у ФСБ, частью которой являются Путин вся его хунта. За пределами России сила есть у Европы и Америки. Собственно, они и представляют угрозу режиму Путина.

Юрий Фельштинский
ИСТОЧНИК http://ehorussia.com/new/node/11037

Опоздавший Путин уехал от Папы Римского с ангелом-миротворцем.
Президент России Владимир Путин успел пообщаться с премьер-министром Италии Маттео Ренци, но на встречу с одним из самых влиятельных людей в мире - Папой Римским Франциском - опоздал. Об этом сообщает CatholicNews в Twitter.

По данным издания, Путин приехал спустя час и десять минут после назначенного для встречи времени. У порога его более получаса ожидал ватиканский сановник Георг Генсвайн (ФОТО).

В итоге встреча Путина с Папой Римским продлилась около часа, сообщают российские информагентства. По данным ТАСС, сам Путин оценил встречу как "хорошую". Беседа по традиции проходила за закрытыми для прессы дверями в личной папской библиотеке.

Папа Франциск в ходе переговоров призвал все стороны, имеющие отношение к украинскому конфликту, выполнять минские договоренности, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на представителя Ватикана Федерико Ломбарди.

Известно, что глава российского государства и папа Римский обменялись подарками. Путин подарил панно с изображением храма Христа Спасителя. Кроме того, российская сторона подарила папе Римскому несколько томов Православной энциклопедии.

В ответ Папа преподнес Путину медаль с изображением ангела-миротворца. "Эта медаль, которая была произведена художником прошлого века, изображает ангела, который приносит и мир, и справедливость, и солидарность, и защищает. А также этот текст, в котором есть размышления о том, что Евангелие нам приносит свет в жизнь, и радость, и там есть геополитические размышления и о нас, и о нашей жизни", - сказал он.

По завершении встречи папа Римский проводил президента РФ до выхода из библиотеки и прощаясь, попросил передать наилучшие пожелания святейшему патриарху Кириллу.

Путин опоздал на встречу на час

Журналисты La Repubblica предполагали, что российский президент, который сам настаивал на встрече с главой Римско-Католической Церкви, прибудет на аудиенцию в Ватикан вовремя, передает InoPressa. По данным издания, президент должен был встретиться с понтификом в 17:00 (18:00 по Москве).

Журналист Ник Скуайрез сообщил, что Путин приземлился в Риме только около 18:40 по московскому времени. По его расчетам, президент России опаздывает на аудиенцию минимум на час. "Не лучшее начало", - констатировал он в Twitter. О прибытии Путина примерно в это же время сообщили ТАСС и "Интерфакс".

Журналистки Антуанетта Николова и Рози Скэммел, как и другие ее коллеги, сообщают в Twitter с предполагаемого места встречи, что беcеда пока не началась.

По данным сотрудников СМИ, на улицу Кончилиационе президентская машина попала около 19:15 по Москве.
Ранее предполагалось, что в Риме российский лидер еще успеет пообщаться также с президентом страны Серджио Маттареллой и встретится с бывшим главой кабинета министров, своим давним другом Сильвио Берлускони.

Предыдущая встреча Папы Франциска и Владимира Путина состоялась в ноябре 2013 года (отметим, что на нее Путин опоздал на 49 минут). В целом о визите пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков тогда сказал, что "встреча прошла очень хорошо". О чем конкретно тогда общались Папа и Путин, не разглашалось.

Что могли обсуждать Папа и Путин

В преддверии нынешнего визита российского президента в Ватикан пресса начала размышлять, о чем именно будет говорить с Папой лидер РФ. "Предполагается обсудить весь комплекс двусторонних отношений, а также актуальные международные проблемы, в частности ситуацию на Украине с акцентом на межконфессиональные отношения, деятельность украинских католиков. Конечно, будет затронуто положение христиан на Ближнем Востоке и необходимость защиты их интересов", - сообщил журналистам помощник президента РФ Юрий Ушаков.

Путин хочет освободиться от образа парии и надеется, что это удастся сделать благодаря Папе, уверен российский религиовед Борис Фаликов. Однако, по его мнению, Путин просчитался и Франциск сообщит ему о неприятии российской политики на Украине как Ватиканом, так и лично Папой. А политолог Станислав Белковский предположил, что Папа может стать гуманитарным посредником, который сможет обеспечить обмен задержанных под Луганском россиян на Надежду Савченко.

Посол США в Ватикане Кен Хакетт предложил Папе проявить жесткость в разговоре с Путиным. По его мнению, встреча с российским лидером может быть шансом, чтобы понтифик лично высказал озабоченность России по украинскому вопросу, передает РБК.

The Guardian отмечает, что поездка путина в Рим состоялась через некоторое время после того, как Путина не пригласили на саммит G7 в Германии. Издание отмечает, что у Москвы и Рима ранее были особые отношения. А что касается Ватикана, что Франциск стремится укрепить связи с РПЦ. "Но, как ожидается, он не проигнорирует то, за что Путина больше всего критикуют за границей, - кризис на Украине", - пишет газета, материал которой цитирует InoPressa.

Западные журналисты отмечают, что Путин, вероятно, напомнит Франциску о поддержке Кремлем президента Сирии Башара Асада, который, как считается, защищает христиан на Ближнем Востоке. Как отметил специалист по Ватикану Джузеппе Рускони, Путин и Папа, скорее всего, сойдутся во мнении относительно необходимости защищать так называемые традиционные ценности, в том числе путем отказа от легализации гей-браков.

Отметим, что ранее Путин опаздывал на встречи с королевой Великобритании Елизаветой II и другими коронованными особами.

фото http://www.newsru.com/pict/big/1745829.html
источник http://www.newsru.com/world/10jun2015/putin.html

07.06.15 10:27 Командир взвода АЛЕКСАНДР Зозуляк: "КОГДА вражеский танк проехал по мне ВТОРОЙ РАЗ Я НЕ МОГ ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ ЕЩЕ ДО СИХ ПОР ЖИВ"
Я прыгнул прямо под танк, прокрутился в воздухе и упал на левую сторону, с пулеметом в правой руке и рацией в левой. Враги увидели, что я прыгнул под их машину, развернулись и пошли правой гусеницей по окопа, решив меня задавить. Танк проехал по моей левой руке и ноге, то есть по всей левой стороне. Моя каска слетела, сапоги тоже. Машина остановилась и затем задом наехал на меня еще раз. Я оказался под ним. Гусеница шла раз возле головы. Но я полностью был в сознании, то есть все чувствовал, видел и слышал.

Когда открыл глаза, они у меня смотрели в разные стороны. Я думал, что вот и все - это конец. Но когда танк проехал по мне второй раз, я не мог понять, почему еще жив, и подумал, если боль чувствую, значит еще буду жить.
Родился я в Черновицкой области, а в последнее время жил в Черновцах. Работал сам на себя, то есть был частным предпринимателем. Когда в августе мобилизовали, я попал в 128 бригаду, пятнадцатый отдельный гирськопихотний батальон.
В сентябре нас отправили в поселок Золотое. Там было трудно, потому что мы только приехали на позиции нас сразу начали обстреливать. Мы не успели ни окопаться, ни закрепиться. Самым пришлось вручную под обстрелами копать окопы и обустраиваться.
В Золотом мы были месяц, а потом нас перебросили в Дебальцево, оттуда в село Луганского, а затем на позицию которая называлась "Валера" - это высота 307,5 метров. Она находится где-то посередине между Троицким и Дебальцево. За нами была Горловка, а перед нами - вражеские позиции. Я тогда был старшим лейтенантом, а по военной профессии - командиром взвода минометной батареи. Однако на той высоте я был наводчиком, корректировщик артиллерии нашей и соседних двадцать пятый и двадцать шестой бригад. Параллельно был и командиром, потому что мои ребята были там со мной. Меня забросили туда временно, как корректировщиком, но мы укрепились и провели на позиции до января. Сначала все было спокойно, нас редко обстреливали. А вот в январе начались частые обстрелы. А с 20 числа - ежедневные, с разных сторон. И 23, 24, 25 января на нас пошли танки. Они хотели прорваться через эту позицию и закрепиться на ней. 23 числа мы отбили их, без потерь, без раненых с нашей стороны и даже захватили трофейный танк, 24-го тоже устояли на своей позиции.
А 25 января в нашу сторону состоялось три атаки. Две из которых мы отбили, а во время третьей нас ушло 5 танков и БМП. И можно сказать, что мы удержали позицию, но на грани. Потому что нас буквально давили танками и наши отступили. На позиции почти никого не осталось.
В тот день все началось где-то около 7:00 утра. Враги обстреливали нас со всех сторон: из минометов, из самоходных установок, с "Градов". Два часа лупашилы, а потом на нас пошли танки. Они хотели прорваться с левой стороны, но у них не получилось. Я отсек их артиллерией и они отступили назад к поселению Санжаровка. Все на некоторое время затих, после чего начался двухчасовой артобстрел с их стороны. И новое наступление. Мы отбили их второй раз, но где-то около двух часов дня, они начали третий обстрел, пробивая себе пути. Они думали, что у нас есть минные поля у реки Санжаровка. Когда прорвалась колонна из 10 танков и БМП, мы их хорошо видели, они шли параллельно нашей высоте, вдоль реки. Пять из них пошли дальше, а еще пять вернули в нашу сторону. Я докладывал по рации, что идет колонна техники, дал координаты, но они были на полном ходу, поэтому в принципе трудно что-то было сделать артиллерией. Я понял, что в таком случае можно только вызвать огонь на себя. С нашей стороны был только 1 танк и 3 БМП, с тех БМП только одна рабочая. Все залезли в окопы, а окопы были по колено, потому что позиция находилась на скалистой местности и вырыть их глубже было невозможно. Протяженность окопов примерно 90 метров, но они шли урывками, кое-где были завалены снегом. Против танков мы имели только 2 ПТУР, 2 РПГ и одноразовые гранатометы. Я думал, что они просто перескочат через нас, потому что это для них было лучшим вариантом - перескочить и потом сзади всех расстрелять. Но первый танк, который я увидел, обошел нашу позицию слева и хотел пойти на нас, однако нам удалось его подвести. Второй их танк тоже обошел нас слева и пошел по самым окопах. Этот танк у меня на глазах раздавил трех наших ребят из разведки, которые пришли к нам на помощь: старшего лейтенанта - командира взвода и двух его подчиненных. Это все происходило буквально за секунды, потому что он летел на полном ходу.
Враг ехал прямо на меня, нацелив пулемет, под углом, то есть одной гусеницей по окопа, а второй по брустверу. Я начал думать, какие есть варианты: побегу вперед - расстреляет, если перелезу через окоп, тоже шансов нет, потому что там едут другие танки и оттуда идет пехота. Единственный вариант - прыгнуть под танк, заскочить между гусеницами, в то место, где я заметил небольшое отступление в сторону окопа, в котором я мог вмистится.
У меня был пулемет, который я взял вместо своего автомата. Но он был либо не смазанный, либо не почищен. Я чуть его зарядил и успел сделать только одну очередь, потому что его заклинило. Затем прыгнул прямо под танк, прокрутился в воздухе и упал на левую сторону, с пулеметом в правой руке и рацией в левой. Враги увидели, что я прыгнул под их машину, развернулись и пошли правой гусеницей по окопа, решив меня задавить. Танк проехал по моей левой руке и ноге, то есть по всей левой стороне. Моя каска слетела, сапоги тоже. Машина остановилась и затем задом наехал на меня еще раз. Я оказался под ним. Гусеница шла раз возле головы. Но я полностью был в сознании, то есть все чувствовал, видел и слышал. Когда открыл глаза, они у меня смотрели в разные стороны. Я думал, что вот и все - это конец. Но когда танк проехал по мне второй раз, я не мог понять, почему еще жив, и подумал, если боль чувствую, значит еще буду жить. Меня спас бронежилет и наколенники. Я жалел, что у меня у себя не было обезболивающих. Хотя правая рука была сломана и вряд я бы мог их уколоть. Когда я попал под танк, ремень от пулемета застрял в гусеницы и сломал мне эту руку. Сейчас туда вставили титановую пластину и 7 болтов. А мою левую руку всю разбило. Еще, как обнаружили в больнице, у меня было три перелома таза, ожоги, разрывы мышц и просто оторваны мышцы. Колено уцелело, но снизу я имел перелом голеностопа и три перелома в стопе, рваные раны с левой стороны.
Правая нога была целая, и я пытался себя ею даже откапывать, но делать это голой ногой трудно. А вообще танк прижал мне раны и стал жгутом, поэтому я не истек кровью, хотя все равно потерял ее много. Если бы этот танк не обратил на меня внимание, и не застрял на мне, то наверняка он перебил бы последних, кто остался на той позиции.
В тот момент у меня работали только логика и инстинкт самосохранения. А страх свой я преодолел еще в Золотом - просто смирился со смертью и все. То есть я себя убедил, что смерть это не самое худшее, что может быть.
Хуже всего - это потеря своего военного подразделения, особенно если я могу быть в этом виноват; вот этого я боялся больше, чем смерти. Поэтому пока я лежал под танком, я думал о своих ребят, а не о себе, - или все живы. Но за период боевых действий я не потерял ни одного своего бойца, а все раненые уже вернулись в строй.
В таком положении, под вражеской машиной, я пролежал где-то около часа. Когда он на мне застрял, наши начали по нему стрелять из РПГ. Он крутил башней, но открыл свое уязвимое место и один наш солдат подвел его. Халилов Руслан - это мой парень, подошел и бросил внутрь 2 гранаты РГД-5, а водителя-механика извлекли и взяли в плен, только тогда, когда подошла подмога. Руслан пулеметом отстреливался от пехоты, потому что она сразу шла за танками. Он еще пытался вытащить меня, хотя и не слышал того, что я ему говорил, потому что его сильно контузило. Он подумал, что я мертв, но все равно долго дергал и все бесполезно, потому что тело зажало так, что можно было только откапывать. Руслану пришлось отступить, когда сепаратисты попали ему в пулеметную ленту и он не имел чем отстреливаться.
Третий вражеский танк пошел с правой стороны. Он поехал за нашими позициями и залетел в нишу, которая у нас была для машин, вот там его наши и подвели. Он сгорел вместе с нашим Уралом, который там стоял. Два других танки скрылись, когда подошла наша подмога. Был почти вечер, когда ребята добрались до меня. Гранатометчик Борис вместе со мной был одним из последних на позиции, он видел меня под танком. Но когда приехали наши, он подумал, что это враги и начал отступать. Они его заметили, подъехали к нему, а он сначала поднял руки, думал сдаваться. Когда выяснил, что это свои, показал им где я лежу. Танк оттащили. Меня положили на плащ-палатку, вкололи обезболивающее. Подтянули к машине, и вкололи второй раз. Тогда уже я и отключился. Потом отвезли к своим, к нашей минометной батареи, стоявшей в 3 км от той позиции. Там меня сначала не узнали, подумали, что я сепаратист. Я был весь в грязи, окровавленный, левая часть тела разодрана. Но нашли документы и отправили в военный госпиталь в Артемовск.
Всего на позиции погибли 7 наших человек. Сепаратисты назвали ту высоту "Сталинградом", потому что они положили там кучу своих сил.
Сейчас после тяжелых ранений, мне еще долго нужно проходить реабилитацию, ставить протез.
Но я сли будет возможность, то я конечно вернусь к своим обязанности ' связей и ребят, которые уже очень ждут там на меня. Хотя без руки и с такой ногой не просто пройти комиссию, но я надеюсь, что мне удастся это сделать и снова почувствовать себя полноценным и нужным.
Мне кажется, что теперь я стал более жестким, и война меня закалила. Мне приходилось командовать, давать наводки, а это все не так просто, нужно быть уверенным на 100 процентов, что ты даешь правильные координаты. Чтобы не было потерь среди населения, в артиллерии надо быть точным.
Мы должны защищать свою землю, если враги захватят восточные области, затем доберутся до наших земель и придется останавливать их уже дома. Лично я шел на войну, чтобы защищать своих родных от всех этих сепаратистов.
Александр Зозуляк награжден орденом "За мужество" III степени за удержание позиции и сохранения своего взвода.
Источник: http://censor.net.ua/r337219 /+фото Саши.../

Игра с ядерным шантажом в политический покер лопнула
Интервью с Андреем Пионтковским:
— Здравствуйте, Андрей Андреевич. Я прочитала Ваш твит, где написали, что у Владимира Путина сегодня есть выбор: «Потерять власть как банальный вор или потерять власть как лидер сражающегося Русского мира». Еще Вы написали, что Совет Федерации может скоро собраться. Вы не могли бы объяснить, что Вы имели в виду
— Дело в том, что в Москве было сделано два очень любопытных заявления. Председатель Совета Федерации, госпожа Матвиенко, попросила российских сенаторов не уезжать слишком далеко от Москвы, так как в самое ближайшее время может быть созвано экстраординарное заседание Совета Федерации.
Это можно было бы объяснить какими-то законопроектами в Думе, мол их нужно провести перед летними отпусками через Совет Федерации. Но буквально через полчаса после нее выступил господин Песков, который почему-то вдруг решил напомнить городу и миру, что вообще-то Путин может еще раз обратиться в Совет Федерации с просьбой дать ему полномочия на использование вооруженных сил РФ за пределами наших границ. Все это очень тревожные сигналы. Их можно, конечно, рассматривать как часть того беспрерывного военного шантажа, которым занимается Путин. Но я бы оценил сейчас вероятность военной эскалации как более высокую, чем еще несколько недель назад.
На мой взгляд, Путин находится в состоянии цугцванга. Напомним последовательность драматических событий после 20.01.14 – даты , высеченной на медалях Покорителей Крыма. Теперь уже ясно, что идеологема «Русского мира» и ее пилотный проект «Новороссии» из двенадцати областей Украины провалились. Лучезарная «Новороссия» выродилась в уголовную «Лугандонию», от которой Москва сама отгораживается рвами и заборами И в Кремле хорошо понимают, что это крупное политическое поражение Путина. Осознав его, Москва решила сделать «хорошую мину при плохой игре» и превратить ошметки «Новороссии» в некий замороженный конфликт на выгодных для себя условиях. Собственно, именно такое предложение она и сделала Западу.
Я уже не раз говорил о довольно любопытной статье г-на Лукьянова в англоязычной «The Moscow Times» от 19-го апреля. Господин Лукьянов не просто политолог. По выполняемой им роли он ответственный государственный чиновник , которому поручают различные деликатные миссии. Как, например, прозондировать почву на Западе относительно тех инициатив, которые Москва пока еще, по каким-то причинам воздерживается озвучить официально.
Напомню краткое содержание этой статьи, претенциозно озаглавленной «Putin Wants Peaceful Coexistence with the West». Лукьянов, во-первых, откровенно признает , что дальнейшая военная эскалация была бы для Москвы «too dangerous and extremely expensive» – «опасна и чрезвычайно затратна».
Любопытно, что когда через два дня появился и русский перевод этой статьи, ключевая ее фраза о том, что Москва уже не может позволить себе поддерживать такой уровень интенсивной конфронтации с Западом, тем более, повышать его, почему-то пропала в русской версии.
Так что же предлагает Лукьянов? Он заявляет, что «нам и Западу нужно прийти к «новому мирному сосуществованию» и формулирует условия этого нового сожительства с Западом.
Со своей стороны, Москва обещает: «Мы не будем повышать уровень военного конфликта, наше военное присутствие не будет распространяться географически за те пределы, которые определены вторыми Минскими соглашениями.»
А Запад за это должен: а.) признать «Крымнаш»; б.) поддержать сегодняшнюю московскую концепцию политического внедрения «Лугандонии» внутрь Украины.
Москва , как все уже заметили, (Лавров и Путин каждый день говорят: «Мы за территориальную целостность Украины, но кроме Крыма» ) не нуждается в новой депрессивной территории. Ей важно втолкнуть ее, сохранив над ней полный военный контроль, в тело Украины как порождаюшую метастазы раковую опухоль. Заставить Украину содержать «Лугандонию» финансово, ссылаясь на свою интерпретацию некоторых формулировок Минского соглашения. Да еще использовать эту территорию как рычаг для влияния на внешнюю политику Украины, для изменения ее Конституции в диктуемом Москвой направлении : внеблоковый статус Украины, финляндизация, федерализация, и т.д. Вот такой план «мирного сосуществования» предложила Западу Москва и в мае состоялись две российско-американские встречи, на которых этот план обсуждался .
Сначала, как с удовольствием подчеркивали кремлевские пропагандисты, «Керри напросился на встречу с Путиным». Потом через несколько дней Нуланд приезжала в Москву. После первой встречи с Керри и после той пресс-конференции, на которой Лавров просто манипулировал им как несмышленышем, создалось впечатление, что Москве удалось навязать США «большую сделку», эдакую концепцию «замороженного конфликта», гораздо более худшего для Украины, чем, скажем, Приднестровье.
По крайней мере, Молдову не заставляют содержать Приднестровье, а Приднестровье не претендует на изменение Конституции Молдовы. А тут Москва хотела, чтобы все эти «моторылы» и «гиви» заседали в Верховной Раде и контролировали внешнюю политику и принципиальные направления развития Украины.
Но после поездки Нуланд выяснилось, что Запад отверг это предложение и взамен предложил совершенно другую конструкцию. Он не пожелал ничего платить Москве за ее обещание не расширять свою агрессию. Наоборот. Запад устами и шефа Пентагона, и заместителя Госсекретаря сформулировал, что именно последует за малейшим военным продвижением Москвы к Мариуполю или в любом другом направлении. Было сказано, что в этом случае будут введены гораздо более жесткие экономические санкции, а, кроме того, Америка начнет продавать Украине летальное оружие.
То есть попытка заморозить конфликт на более-менее выгодных для России условиях провалилась так же как и изначальная авантюра Новороссии. Запад неожиданно для Путина, как и для большинства наблюдателей и экспертов , проявил твердость.
Причем, кроме очень доходчивых объяснений о том, что последует, если Москва решится на дальнейшую эскалацию, Запад предпринял ряд весьма демонстративных акций, непосредственно направленных лично против президента Путина. США, видимо, готовы сделать публичной всю имеющуюся у них секретную информацию, о наличии которой неоднократно говорил бывший шеф финансовой разведки США, а ныне заместитель директора ЦРУ Дэвид Коэн. А именно, документы о криминальной деятельности российского президента и в Петербурге в 90-е, и в Москве в нулевые годы. Очень жесткое заявление сделал Обама по поводу малазийского лайнера: я обещаю народу Голландии, что люди, убившие 298 человек, не уйдут от заслуженного наказания.
Видимо, было принято совместное с европейцами решение, потому что одновременно жесткие заявления делала и Меркель. Она поставила в ряд три основные угрозы человечеству: ИГИЛ, Эболу и Крым. Это напоминает «обамовскую тройку», когда тот говорил об агрессии России на Украине. Но никогда так жестко Запад не говорил о Крыме. О Крыме, кстати, давно уже не вспоминали. Например, на той провальной для себя пресс-конференции в Сочи, Керри фактически выполнил московское условие «Крымнаш» , сказав, что если Москва выполнит Минские соглашения, то Запад снимет санкции.
В результате Путин попал в очень сложную ситуацию.
Какой у него остается выбор? Вариант «замороженного конфликта», озвученного Лукьяновым, Запад не принимает. Путину остается или отступать и идти на какие-то условия, еще более для него унизительные: уходить из «Лугандонии» и, возможно, пересматривать статус Крыма. Что стало бы для него полной потерей лица внутри страны.
Или, наоборот, идти на эскалацию, несмотря на то, что, как признала сама Москва, это «too dangerous and extremely expensive». Это тоже политическая смерть, потому что Запад очень популярно и внятно объяснил Путину, какие меры будут приняты в этом случае в отношении режима Дзюдохерии и ее вождя лично. Все это и создает для него ту дилемму, которую я сформулировал в своем твите. Кстати, он очень популярен и уже второй день держится в топ- списке перепостов.
Итак, выбор Путина: или политическая смерть как человека, преследуемого по обвинениям в коррупции, ответственного за гибель лайнера и массу других неприятных дел, или как сражающегося вождя «Русского мира», бросившего вызов всему Западу.
Это очень острая и драматическая ситуация. Полагаю, что эмоционально Путину второй вариант ближе. Сбросить с доски все фигуры, одним махом изменить тягостную и бесперспективную для него повестку дня и с любимым им возгласом «Для ВАС , русских, смерть на миру красна !» бросить на эту смерть десятки тысяч русских.
Ясно что эти варианты рассматриваются в эти дни в Кремле, в российском истеблишменте, в политическом классе.
Довольно близкую к моей оценку ситуации дал, например, очень далекий от меня человек Проханов в очередном шабаше у Соловьева. Правда, сформулировал он ее несколько иначе соответственно своему политическому мировоззрению. Он сказал: «Перед нами выбор: либо Третья мировая война, либо вторая перестройка». Вторая перестройка на его языке – отступление Путина, его политическое поражение и смещение. Проханов продолжил : «Перестройку мы все равно проиграем, а Третью мировую войну, может быть, и выиграем. Поэтому давайте пойдем на Третью мировую войну».
Полагаю, что нечто похожее может шевелится и в голове самого Путина. Поэтому ближайшие дни, недели – они очень важны. И это странное наступление у Марьинки два дня назад тоже мне кажется не случайным, а попыткой «прощупать» ситуацию в том числе и внутри его собственного окружения. . Мне кажется, что все будет зависит от того, насколько Путин единолично контролирует ситуацию.
Потому что безумная эскалация действительно меняет всю повестку дня. Для него возникает другая, тоже очень сложная и безнадежная, но, по крайней мере, какая-то «романтическая», героическая повестка дня: русский вождь бросает вызов англо-саксонскому миру. Это более комфортная для него реальность , чем роль подсудимого , которому редакции «The Financial Times» и «The Wall Street Journal» шлют оскорбительные письма с вопросами: «В каких коррупционных сделках Вы участвовали?».
Но окружению, в том числе ближайшему, совершенно не нужна эскалация.
Она нужна бесноватым маргиналам, кривляющимся в телевизоре – прохановым , дугиным, прилепиным , но совершенно не нужна ивановым, лавровым , ротенбергам, у которых все миллиарды, дочки и внучки на том же Западе. Им это совсем не нужно.
Из верхушки Дзюдохерии это нужно одному Путину, который цепляется за любой шанс остаться у власти пожизненно, ну а уж если политическая смерть неизбежна, то выбирает смерть «романтическую», в которой он унесет за собой и десятки тысяч других жизней. Полномасштабная война приведет к совершенно другим жертвам. Это уже будут не сотни, тысячи, а десятки тысяч солдат и с украинской, и с российской стороны.
есконечно. Выбор — эскалация или медленное отступление — Кремль в целом, или Путин, если он пока единолично контролирует всю систему власти, должны принять в самое ближайшее время.
— В последнее время поступают сообщения из российских источников, со ссылкой на ту же Валентину Матвиенко, о том, что Совет Федерации может проголосовать за присоединение Приднестровья. И, учитывая, что Украина заблокировала Приднестровье, эта весть звучит очень тревожно. Как Вы думаете, Россия решится еще и на аннексию Приднестровья?
— Понимаете, снявши голову, по волосам не плачут. Приднестровье это уже тактика. Вопрос стоит иначе: решится ли режим на реальную войну с Украиной, с Молдовой и, фактически, с Западом? А где он решится: на Донбассе, в Молдове, или, может быть, как сейчас предлагают активно российские медиа, нужно бросить отряд спецназа на Одессу, захватить Саакашвили, привезти его в клетке в Москву и там Путин его за одно место повесит — это уже технические детали.
Очень тревожно, конечно, что обсуждается и обострение ситуации вокруг Приднестровья. Это просто лишний раз подчеркивает , что сценарий военной эскалации, несмотря на все его безумие, рассматривается очень серьезно. А то, где они устроят новую провокацию: в Марьинке, в Тирасполе или в Одессе – это уже не принципиально. Сейчас Путину придется решить для себя вопрос: или медленное, очень скучное, тягучее и бесперспективное отступление, или вызов Западу и судьбе и безумная эскалация, в которой, как сказал г-н Проханов, «А вдруг у нас есть какой-то шанс и победить?»
— Как Вы думаете, какова будет реакция Запада, потому что, в принципе, уже начались военные провокации и уже абсолютно понятно, что Минские соглашения сорваны?
— Я сегодня смотрел заседание Совета Безопасности. В который раз Саманта Пауэр «возила мордой об стол» несчастного Чуркина. Но Совет Безопасности ведь ничего не решает. Выступления британского и американского представителей были , впрочем, жесткими и совершенно четко указывали, кого они считают виновником идущей эскалации.
Я не сомневаюсь , что реакция Запада будет очень резкой . Мне кажется, основанием для такого вывода является все то, что говорит и что делает Запад в течение последних двух-трех недель по отношению к Путину и кремлевской власти. Запад предупредил Москву о последствиях военной эскалации в очень недвусмысленных выражениях.
Дело ведь не в симпатиях Запада к Украине или отсутствии таких симпатий. Запад решает сейчас острейшую проблему своей собственной безопасности. Потому что про Украину он ведь может сказать, и он сказал, как Обама и Расмуссен в первый же день конфликта еще год назад: «Украина не член НАТО, поэтому наше военного вмешательство абсолютно исключено». И не будет военного вмешательства. Да в этом и нет необходимости. У Запада достаточно экономических и политических средств, чтобы нанести Путину унизительное поражение.
Они обязательно его нанесут, потому что если они позволят Путину восторжествовать в Молдове, Украине, или где-то еще, то на следующий день его «зеленые человечки» появятся в Прибалтике, на территории страны-члена НАТО. Там уже не удастся уклониться от войны с Россией. Если западные политики предадут Эстонию – члена НАТО, не выполнят свои обязательства по п. 5 Устава НАТО, то, это будет позорный конец НАТО, конец Запада как субъекта мировой политики, уход с мировой арены США как гаранта безопасности Запада. А если они придут на помощь Эстонии, – это война с ядерной державой, во главе которой человек, находящийся в другой реальности и размахивающий ядерным оружием. Это немыслимый выбор. Поэтому, насколько я вижу ситуацию, Запад принял твердое решение не доводить ситуацию до такого выбора, а остановить Путина здесь и сейчас в Украине с максимальным использованием набора экономических и политических средств, но «without boots on the ground».
— То, о чем Вы говорите, о «повышении градуса», о том, что Путин стоит перед выбором: война или медленное отступление… Ведь это было понятно с самого начала. Вся крымская кампания – это попытка «замылить» российскому обществу глаза, скрывая неудачную экономическую политику режима Путина. И на сегодняшний момент любые санкции медленно душат российскую экономику. Мы понимаем, что сегодня он повышает градус, повышает ставки, для того, чтобы санкции были отменены.
С другой стороны, чем больше он напирает и идет вперед, тем быстрее эти санкции давят на Россию, тем они становятся более суровыми, более экономически болезненными. Мне кажется, что здесь есть какой-то цивилизационный конфликт, невозможность диалога в принципе. Потому что Владимир Путин не понимает такой схемы, где сотрудничество предполагает снижение санкций и возможность как-то стабилизировать обстановку в своей стране. А Запад не понимает, что Владимир Путин не остановится, что он будет идти вперед и будет идти до конца, которого он сам, кстати, не знает.
— Нет, Запад уже все понял про Путина. Запад и демократии вообще очень медленно разворачиваются. И в 30-х годах было также по отношению к Гитлеру. Я даже был несколько удивлен реакцией Запада на «лукьяновское» предложение Москвы о «мирном сосуществовании» и замораживании конфликта. Я предполагал, что Запад, возможно , будет соблазнен этой возможностью уйти от ответственности . Ведь понимаете, если бы Запад на это согласился, он мог бы для успокоения своей собственной совести сказать: «Ну, мы же добились важного результата. Агрессия остановлена, Путин дальше не пойдет. Ну, там потеряна часть Донбасса, Крым… Ну, замороженный конфликт. Но ведь в мире есть десятки замороженных конфликтов».
Нет, Запад не пошел на эту сделку. Он не стал торговаться с Путиным по поводу того, что тому будет заплачено за отказ от дальнейшей агрессии. Ему четко сказали, что за дальнейшую агрессию Он будет платить, и очень много. Это сопровождалось усилением личного давления на него до такой степени, которая даже позволяет вспомнить термин, который Запад старался избегать в отношении Путина — «regime change».
Возьмите риторику последних дней. Все влиятельные западные лидеры говорят в один голос. Очевидно, что они обсуждали путинский вопрос и пришли к некоему общему знаменателю. Так, канадский премьер-министр сказал: «Пока Путин в Кремле – никакого места для России в Большой Восьмерке не будет». Правда, шредеровский «выкормыш» Штайнмайер — министр иностранных дел Германии, попробовал что-то пискнуть о том, что «вообще-то Россия нам нужна для того, чтобы решать какие-то вопросы в Иране, Сирии». Но тут же Меркель резко его одернула.
Для Запада наступил своеобразный «момент истины». И эта ситуация для Путина совершенно непривычная . Его игра с ядерным шантажом в политический покер лопнула. Целый год все эти тренины, лукьяновы, карагановы на всяких «неформальных беседах» с американскими политологами задушевно тем нашептывали : «Ну поймите, ведь, Украина для нас важнее, чем для вас. Поэтому мы будем повышать ставки вплоть до использования ядерного оружия. Вы все равно дрогнете и отступите». Запад не дрогнул, не отступил и будет противостоять Путину очень жестко. Поэтому это новая и очень неприятная для него ситуация.
— Но ведь эта ситуация говорит о том, что режим Путина не так крепок, как ему кажется. Потому что Запад перестал быть осторожным и стал давить, и давить очень сильно. Есть предпосылки предполагать, что Путин скоро закончит свое правление?
— Он уже потерпел политическое поражение. Я еще раз повторю. У него есть два варианта: вариант медленного отступления и вариант безумной эскалации. И оба приводят его к политическому краху. Вариант эскалации приведет к концу путинского режима гораздо быстрее. Но он влечет за собой огромные потери человеческих жизней. Уходя в небытие, Фараон воздвигнет в память о себе огромную пирамиду из человеческих трупов .
Остается надеяться на путинское окружение, которое сможет его удержать от этого безумного шага.
Давайте делать добро из зла, потому что его просто больше не из чего делать в путинской России.
Источник: ehorussia.com
08.06.15.
http://chechenews.com/%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0-%D1...D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8/

Индия заблокировала проект по созданию ассамблеи БРИКС, несмотря на уговоры России
/ 8 июня 2015 г./
В понедельник, 8 июня, в Москве прошел первый парламентский форум стран БРИКС. Помимо России, председательствующей в этом году, в организацию входят Бразилия, Индия, Китай и Южная Африка. Несмотря на статус страны-хозяйки, РФ не удалось убедить союзников создать постоянно действующей парламентской ассамблеи клуба развивающихся государств. Против такого шага выступила Индия, сообщает РБК.

Выступая на форуме, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и председатель Государственной думы РФ Сергей Нарышкин высказались за усиление парламентского взаимодействия стран БРИКС. Это, по их мнению, необходимо для развития экономики и политики. Кроме того, заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков подчеркнул, что без парламентского измерения БРИКС не сможет считаться полноценным и полноформатным объединением государств.
Такое предложение поддержала Бразилия в лице председателя сената конгресса Ренана Калейроса. Председатель Национального совета провинций парламента ЮАР Танди Модизе отметила необходимость учреждения парламентского форума для координации общей борьбы с экономическими и политическими вызовами. Китайская делегация заняла более осторожную позицию, высказавшись в пользу обсуждения различных вариантов взаимодействия. Однако представители Индии были категорически против.

"По идее ассамблеи у нас были определенные сомнения. Мы не уверены, что нам нужны какие-то новые структуры, которые бы создали излишний формализм", - заявил после первого рабочего дня форума председатель международного комитета нижней палаты индийского парламента Шаши Тхарур.

На предложение председателя комитета Госдумы по международным делам Алексея Пушкова о ежегодном формате проведения форума индийский дипломат также ответил отказом. Тхарур пообещал провести в своей стране дополнительные экспертные консультации по вопросу развития парламентского взаимодействия. Поэтому в итоговой резолюции форума было зафиксировано только намерение стран БРИКС "углублять и расширять" все формы межпарламентского сотрудничества.
Форум БРИКС в Москве проходил одновременно с саммитом "Большой семерки" в Германии. Правда, G7 прошел на более высоком уровне - на саммите страны представляли главы Великобритании, Германии, Италии, Канады, США, Франции и Японии. До присоединения Крыма в этот клуб входила и Росиия. Однако теперь президент России "концентрируется на работе в других, гораздо более эффективных сейчас форматах", которые "отражают реальную расстановку всех балансов в мировом экономическом пространстве", пояснил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.

Участники G7, кстати, не ждут возвращения к формату G8. Я не думаю, что Россия под управлением Путина принадлежит к G7. И точка", - заявил премьер-министр Канады Стивен Харпер.

Между тем РФ всячески демонстрирует, что ее не задевают подобные санкции в виде исключения из "клуба восьми". Так, накануне заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что Россия не собирается "напрашиваться" обратно в "большую восьмерку" и не будет инициировать эту тему на международных встречах.

"Таких заходов нет. Откровенно говоря, мы не напрашиваемся. Прежде всего по той причине, что не Россия выходила из "восьмерки", а это коллеги по "восьмерке" вышли из российского председательства в прошлом году. Это их собственное суверенное решение, мы не посягаем на чужой суверенитет, повлиять на него, наверное, можно было бы, обозначив свой интерес, но не уверен, что у нас этот интерес есть", - заявил дипломат.
По мнению Рябкова, работа в формате G8 не всегда была продуктивной. "Нам гораздо интереснее работать в БРИКС и в "двадцатке", тем более что и то и другое объединение повышает свое влияние на мировые дела, повестка дня эволюционирует", - заявил замминистра.
http://www.newsru.com/russia/08jun2015/briks.html

До каких пор Россия будет падать? До поломки ребер или до расчленения?
7 июня, 2015 /http://ehorussia.com/new/node/11016 - читать, смотреть видео/
России в мире все больше и больше не верят, а в международных организациях, таких, как ООН, позиция, действия и заявления России вызывают все большее раздражение. Значительно скомпрометировало себя и руководство России. В адрес Путина все чаще наблюдается неприкрытый сарказм, едва ли не переходящий в откровенный стеб. Мир не просто перестал его уважать, но каждый здравомыслящий политик старается от него дистанцироваться. Путин стал нерукопожатным и чумным. Еще недавно украинский мем и песня "ла-ла-ла" казался неполиткорректным, но время этот мем утвердило на заслуженной им позиции. Еще недавно слова Немцова о Путине "он ебанутый" рассматривались всего лишь как эмоциональность в нецензурном выражении, даже несмотря на то, что это высказывание Немцова подтвердила Ангела Меркель в политкорректной форме - "он (Путин) в другой реальности".

В мире Путин находится в еще большем ореоле презрения, чем в свое время находился Брежнев внутри страны незадолго до развала СССР. С таким авторитетом в политике не живут, но Путин продолжает цепляться и за политику и за власть. Естественно, что это происходит за счет страны. Ощущение такое, что этот политический персонаж не в силах пережить в политике этот год, и потому удивительно, что применительно к Путину упоминаются даты 2018 и даже 2024 гг. Является ли это реальными ожиданиями и есть ли для этого основания? Скорее нет. Скорее это один из политических инструментов для убеждения населения, что альтернативы нет. Такими же инструментами являются и социологические службы и ТВ, все это работает в комплексе и пока работает.

Все дело в том, что в России все происходит вдруг. Наступает зима и страна не готова к ней - вдруг. Уродился большой урожай и некому убирать и нечем - потому что вдруг (маленький - тоже вдруг). Горят леса и торфяники - вдруг. Стоят заводы, разрушена промышленность - все это тоже вдруг. Падение рубля - вдруг. А что в России происходит не вдруг, то есть, что не вызывает удивления и является ожидаемым? Ожидаемы заявления и заверения правительства, которые никогда не исполняются и никогда не исполнялись. Населению это известно и оно с этим спокойно мирится, благодаря своему холопскому высокомерию - ну и чё! Удивительно, но вековое выживание у населения России является не предметом стыда, а предметом гордости! Население гордится своей способностью к выживанию и считает эту способность мудростью и силой пресловутого "русского характера". Население в России всегда готово падать вместе со страной вследствие действий ее руководителей. Российский народ к этому приучен еще со времен крепостного права, когда обиды хозяина являлись и его обидами, хотя у холопов не было даже фамилий. На вопрос крестьянину в России - "вы чьи?", следовал ответ -"мы - Пупкины". Это означало, что их хозяин - Пупкин. Честь своего хозяина холопы отстаивали с большим рвением, чем условия своей жизни. Так и повелось, так дошло и до наших дней, мы - пупкины.

Кто против пупкина, тот против родины. Почему наши пупкины возненавидели украинцев? А потому что они отказались быть пупкиными, они захотели быть украинцами. А ведь мы - даже не русские - без Пупкина нет России! Без нас она есть, а вот без пупкиных - ее нет! И мы в это верим. Это - скрепа
Россию могут лишить права голоса в Совбезе ООН, что приведет и к пересмотру, в дальнейшем, и ее присутствия там

В Нью-Йорке состоялось экстренное заседание Совбеза, созванное по инициативе Киева.

Во встрече принял участие представитель мониторинговой миссии ОБСЕ на Востоке Украины. Он рассказал о том, что наблюдатели видели собственными глазами.

Реакция ООН была, в принципе, предсказуемой. На фоне стабилизации ситуации после подписания последних "минских соглашений", наступление боевиков на Марьинку, широко анонсированное самими же боевиками, серьезно подорвало надежды на мирное урегулирование конфликта. На этом акцентировал заместитель генсека ООН Джефри Фелтман.

Но самым важным моментом этого Совбеза стало то, что впервые прозвучала информация о доказанном участии в конфликте российской стороны. Об этом заявил посол Украины в ООН.

"Это существенный пакет серьезных обвинений. Это есть свидетельство, что Россия является стороной конфликта. Это есть свидетельство, что Россия является агрессором", - прокомментировал Юрий Сергеев.

Если удастся юридически признать Россию стороной конфликта, то появляется возможность устранения России от голосования в Совбезе ООН.

Перемирие не работает, когда сепаратисты на Донбассе при поддержке России удерживают крупнейшую в мире незаконную армию. Об этом заявила представитель Литвы Раймонда Мурмокайте. Мировое сообщество еще не решилось называть эту армию росийской, закамуфлированную под армию сепаратистов

Заместитель главы специальной миссии ОБСЕ Олегсандр Хуг в прямом включении из Киева заявил о значительном ухудшении ситуации по всей линии соприкосновения. Причем роль России в конфликте уже настолько неприкрытая, что члены Совета Безопасности уже ссылаются не на данные разведки, а на сообщение миссии ОБСЕ.

"Мы знаем, кто поддерживает сепаратистов. Мы видели российских военных, захваченных на Донбассе. Мы заметили поправки к российскому закону, который запрещает разглашать количество погибших в мирное время солдат. Мы видели, как Россия поставляет танки Т-72 и системы "Ураган", которые теперь действуют на украинской земле", - заявил представитель Великобритании в ООН Марк Седвил.

Российский представитель, как и ожидалось, озвучил позицию Кремля о том, что нападение на Марьинку спровоцировала сама Украина.

Как уже сообщалось, постпред США в ООН обвинила российских военных в нападении на Марьинку.
В Германии стартовал саммит G7

Участники саммита "группы семи" в воскресенье провели церемонию фотографирования на открытом воздухе, после чего дали официальный старт работе саммита.

По словам президента Евросовета, участники саммита сегодня вечером будут обсуждать политику в отношении Украины и России в свете "недавних боев и убийств на востоке Украины и самого дерзкого с февраля факта нарушения Минских договоренностей". Саммит G7 подтвердит политику санкций против России. Кроме этого России не будет предложено вернуться в формат "Большой восьмерки", пока российская власть не прекратит агрессивную политику.

Важным сигналом Москве назвала председатель фракции "зеленых" в Европарламенте Ребекка Хармс решение "семерки" не приглашать Путина на саммит в Баварии.

Тот, кто, как Путин, ставит себя вне рамок международного права, должен знать, что он рискует стать аутсайдером, указала Хармс. Одновременно она назвала решение не приглашать Путина на саммит G7 в Эльмау важным сигналом "правящим элитам" в России. Ребекка Хармс выразила мнение, что это решение может стать импульсом для политических дискуссий в России.

Но Путин уже даже не аутсайдер, он - прокаженный.
http://ehorussia.com/new/node/11016

МАША ГЕССЕН: Путин всегда был бандюганом, мстительным человеком, а его идеалом — КГБ.
Текст представляет собой расшифровку телесюжета. /14.03.12./
ВИЛЛИ ГАЙСТ, ведущий телеканала MSNBC: Добро пожаловать снова на Morning Joe. С нами в студии писательница и журналистка Маша Гессен. Недавно вышла ее новая книга «Человек без лица: невероятное восхождение Владимира Путина». Замечательно, что вы смогли прийти. Время как раз самое что ни на есть подходящее – в связи с результатами-то выборов.
Как американцам относиться к таким результатам выборов? У нас ходили шутки по поводу того, что в некоторых округах Путин набрал 107 процентов голосов. Что же американцам все-таки стоит знать об этой победе?
МАША ГЕССЕН, журналист: Хм, да это и не победа. Это же… Лидер он незаконный, и поэтому я считаю, что западные лидеры должны относиться к нему соответственно. Он же… Голосование проходило с нарушениями, подсчет голосов тоже, и прежде всего сами выборы были нечестными. Ведь за 12 лет своего пребывания у власти Путин разрушил избирательную систему России. Так что если он не захочет, чтобы кто-то стал кандидатом, этот человек кандидатом не станет.
ВИЛЛИ ГАЙСТ: Расскажите об этом поподробней. Как ему это удалось? Он взял под контроль СМИ, своих оппонентов. А если его друзья становились состоятельными бизнесменами, он отделывался от них. Как он смог построить всю это систему так, чтобы держать остальных на расстоянии?
МАША ГЕССЕН: В первый же день на своем новом посту – через четыре дня после инаугурации в мае 2000 года – он представил пакет законопроектов, с которого, по сути, начался процесс разрушения избирательной системы в России. На настоящий момент в стране отсутствуют прямые выборы. Исключение составляют только президентские выборы. Но даже здесь столько ограничений, что, даже если кому-то позволили баллотироваться, то на самом деле участвовать в президентской гонке или же проводить предвыборную кампанию никто не может. Просто сам закон, который по инициативе Путина на протяжении последних 12 лет подвергался изменениям, не дает возможности проводить нормальную предвыборную кампанию или нормальные выборы.
Плюс ко всему он контролирует СМИ. За это он тоже взялся сразу после того, как занял этот пост. Так что телевидение – которое смотрят 98 процентов российских семей – полностью контролируется государством. Никаких публичных обсуждений, никакой политики.
А в нашей стране говорят, что мы, мол, слишком много времени уделяем предвыборным кампаниям, что они затянутые, что на них позволено тратить слишком большие средства – это слышно отовсюду. Там и во многих из этих бывших тоталитарных стран все совсем наоборот. Там так и прописано, что предвыборные президентские кампании можно начинать не ранее, чем за два месяца до выборов. Ничто так не способствует устойчивости режима.
МАША ГЕССЕН: Это правда. В Великобритании такие же правила, только там дают чуть больше времени. Но да, Путин так выстроил законодательство, что на кампанию остается лишь один месяц, причем февраль – самый короткий в году.
Терри, вы встречались с Владимиром Путиным.
ТЕРРИ МАКОЛИФФ, консультант по политическим вопросам: Да.
И как, любит он панибратство и мужские шуточки?
ТЕРРИ МАКОЛИФФ: Нет, он такой, каким вы его видите. Никогда не улыбается, всегда серьезен и весь в делах. И, Маша, спрошу вот о чем: как это можно изменить? Как там все исправить?
МАША ГЕССЕН: Путина не изменишь. Путин всегда был таким с самого детства. И если к нему приглядеться, то это становится понятно, о чем я и написала в книге. Он всегда четко выражал свою позицию. Он всегда был бандюганом, мстительным человеком, а его идеалом — КГБ. Он попытался перестроить Россию по модели КГБ, в чем во многом преуспел. Он не изменится, так что…
Он был очень задиристый в детстве.
МАША ГЕССЕН: Он был очень задиристый в детстве. И ему нравится рассказывать эти истории. Ему нравится рассказывать истории о том, как он ввязывался в перепалки. И на самом деле это единственное, что он рассказывает о своем детстве.
Но если вы не можете изменить Путина, может, вы можете поменять систему?
МАША ГЕССЕН: Я думаю, что систему поменять можно. Я думаю, что людям уже очень надоело жить в этой системе. Потому что это унизительно. И прежде всего ваше человеческое достоинство оскорбляют на каждом шагу. И на богатых это влияет так же, как и на простых людей. Они-то как раз и являются основной публикой для этих протестов. Протестующие обращаются к простым людям, говоря: «Порвите с этой системой». И когда они это сделают, система рухнет.
ВИЛЛИ ГАЙСТ: Сейчас и в своей книге вы описали диктатора: человека, очень напоминающего Ким Чен Ира, который контролирует все, что о нем говорят. Почему к нему не относятся так же, как в последние годы относились к другим заморским диктаторам? Почему его не рассматривают или по крайней мере публично не ставят на Западе в один ряд с ними?
МАША ГЕССЕН: Отличный вопрос. Я думаю, что это как-то связано с нефтью, с общим процветанием страны и с тем, что русские – белые.
И еще если там голосуют, то мы все на эту удочку попадаемся. Мы вообще не склонны анализировать то, в каких обстоятельствах голосовали в этой стране. И таким образом эти люди с диктаторским менталитетом поняли: нужно, чтобы просто прошли выборы, и все сразу признают нашу легитимность.
МАША ГЕССЕН: Да, это правда, но кроме этого…
На Кубе народ тоже голосует.
ТЕРРИ МАКОЛИФФ: И в Сирии только что голосовали.
ВИЛЛИ ГАЙСТ: Люди голосуют и в Ираке. Это вообще происходит везде. Что ж, это важная книга, написанная в нужное время. Спасибо, что пришли к нам. Книга называется «Человек без лица: невероятное восхождение Владимира Путина». Большое спасибо, что принесли ее сегодня.
МАША ГЕССЕН: Вам спасибо.
(«MSNBC«, США)
14.03.12.

Все до единой!
Всё понимаю, всё могу человеку простить, кроме неблагодарности.
Отменять свадьбу в последнюю минуту, выставлять нас на посмешище перед
всей Одессой, довести Машеньку до истерики, а моего Сереженьку – до
сердечного приступа, и всё из-за пустяка – этого я моему
несостоявшемуся зятю никогда не прощу. Мы же взяли этого недотепу из
общежития в одних кальсонах, одели, приласкали, как родного – и в
ответ получили такое?! Да гори он огнем после этого, дрянь
бесчеловечная!Мы живем небогато. Сереженька мой работает бухгалтером в
порту, а я, хоть и не старая еще, но здоровье у меня никудышное, еще с
войны – мы тут в Одессе под фашистами не шиковали, вот я, видимо, и
надорвалась. Так что живем мы на одну зарплату, не воруем, взяток не
берем и другим не советуем. Но всё равно мы никогда ни в чем не
отказывали ни Машеньке, ни теперь оборвышу ее – всё для детей, всё в
них: лишнюю помидорку, еще одну сливку, последнюю галушку, а как же?
Мать я или мачеха?! Кушай, донюшка, и ты, зятек дорогой, кушай во все
зубы! Сам-то он, подлец, себя не прокормит на студенческую стипендию,
а из родителей у него один только дед-инвалид, от кого ему ждать
помощи, зятьку-то? Получается, только от тестя с тещей, да? Да разве ж
нам жалко? Сереженька мой прикипел к нему душой, как к родному: где с
математикой поможет разобраться, где по дороге с работы домой в
общежитие его заскочит, фрукты ему с Привоза свежие закинет. Мы же
думали, он свой, хороший – а он, гляди, какой фортель выкинул! Я вот,
если вы меня спросите, даже и не скажу, что нам всего обиднее: как он
с Машенькой поступил, как нас на весь город ославил или в какие
расходы вогнал – свадьбу-то мы отменили, а задаток в ресторан
заплатили? Заплатили. Свадебные платья да костюмы молодоженам и себе
справили? Справили. Кольца золотые им купили? Ясное дело. Господи, кто
бы знал, в какие мы долги влезли, у скольких друзей-знакомых
насобирали взаймы по полсотни-сотне! Я ж говорю, мы как на одну
зарплату втроем жили, так и собирались вчетвером как-то куковать:
когда еще эти студенты зарабатывать начнут! И всё пошло прахом. Ну, не
сволочь он после этого?! Только бы не оказалось, что Машка беременна
от этого ирода – Сереженька этого просто не переживет! Я и так в его
сторону глядеть боюсь: третий день лежит Сереженька на тахте,
уткнувшись в стенку, и зубами скрипит. Его можно понять: единственную
дочь так опозорили – и за что? Ведь никто из нас ни в чем перед зятем
нашим драгоценным не провинился: наоборот, не знали, где лучше его
посадить, чем вкуснее угостить, что еще для него сделать! Пылинки с
него сдували. Рубашки его с протертыми воротничками я сама, этими вот
руками по ночам латала, а когда уже ничего не помогало, Сереженька
водил его в магазин и покупал две рубашки: себе одну и ему одну –
чтоб, значит, самолюбие его грошовое не задеть. Ах, чтоб он уже
сказился, мерзавец этакий! Всё из-за деда его подлого. Да, я ж не
сказала: когда мы уже о дате свадьбы сговорились, мы деда его сюда
вызвали из Хацапетовки его занюханной. Билеты ему в оба конца на поезд
оплатили, а как же! У себя его приняли, на тахте этой самой, где
Сереженька сейчас с зубных протезов эмаль сгрызает, постелили. Стол
ему с Привоза накрыли – всё честь по чести, мы ж теперь, как-никак,
одна семья, нет? Сереженька этого сморчка плюгавого на вокзале сам
встретил, с работы специально отпросился, домой к нам на такси его
привез, не на трамвае, упаси Бог!Сидим мы, значит, все вместе,
чаевничаем, а дедуля, гляжу, всё на руки мои косится. Ну, мне
стыдиться нечего: руки у меня трудовые, не барские, с суставами
опухшими – а откуда взяться здоровым суставам, когда я всю жизнь
только холодной водой что полы мыла, что простыни стирала – теплой
воды еле-еле на Машеньку хватало. Что он, думаю, гриб хацапетовский,
такого в моих руках увидел, что глаз оторвать не может?Заметил он, что
мне не по себе стало.- Вы, Алена Петровна, наверное, думаете, что это
я на ваши пальцы уставился? – говорит дедуля.Это называется,
догадался.- Да вот, дедушка, – отвечаю я, – не скрою, думаю.- А я на
ваше кольцо смотрю, если честно, – признается он. Ну, надо же! Я это
кольцо с незапамятных времен ношу. Да и цена ему, я уверена, рублей
двадцать в базарный день: оправа у него потемневшая, а камень, хоть и
большой, но, наверняка, стекляшка. Стыдоба, а не кольцо, а что ношу
его – так нет у меня другого: с одной зарплаты бухгалтера в порту
сильно не пошикуешь. Мы когда с Сереженькой женились, у нас даже на
обручальные кольца денег не было, нас так расписали. Тогда другое
время на дворе стояло. После войны вообще многое проще было, чем
сейчас. Это теперь они еще не женаты, а костюмы и кольца изволь им от
своих доходов справить, а нам тогда самое главное было – чтоб жить
вместе, а что на ресторан денег нет, так это ерунда: на весь двор
свадьбу гуляли. - А что кольцо-то? – удивляюсь я. – Ой ты ж, Господи,
на какую вы ерунду, дедушка, внимание обращаете? Хотите, я его сниму и
вам дам, чтоб вам удобнее было его разглядывать?- С удовольствием, –
отвечает.Смотри, какой старичок любознательный попался! Оно ж,
конечно, после Хацапетовки в жизни всё интересно. Но, однако, снимаю я
колечко и в его дрожащую ладошку кладу. Только неловко мне: еще
подумает, что мы нищие, раз я такую чепуховину на пальце
ношу.Склонился дедуля над кольцом, рассматривает его, оторваться не
может. Даже лупу у Машеньки попросил. - Сема, – слышу я сзади. Это
Сереженька тоже забеспокоился за дедулю и к зятю нашему любимому
обращается. – С твоим дедушкой всё в порядке?- Да вы не беспокойтесь,
дядя Сережа, – отвечает Сема. – Дедушка всю жизнь проработал ювелиром,
с детства в родительском магазине крутился – ему, наверное, интересно
на кольцо тети Олены посмотреть.- Да что на него смотреть-то? – говорю
я в сердцах. – Он что, хочет посмеяться над нашей бедностью?Оторвался
старик от лупы, на меня посмотрел.- Над какой бедностью? – говорит он.
– Да этому кольцу цены нет!Рассмеялись мы.- Путаете вы что-то,
дедушка, – говорит Сереженька. – Я когда с Оленкой познакомился, это
кольцо у нее уже было. Она его где-то нашла, так, Оленушка? - Так, –
говорю я. – Уже и не помню, где. Да что мы о ерунде какой-то говорим?
Кому еще чаюНу, Сереженька с Машей чашки мне послушно протянули, а эти
двое, гляжу, шушукаются.- Богатый город Одесса, – наконец, говорит
ювелир наш недоделанный. – Восемьдесят лет я прожил, но никогда мне на
улице такое богатство не попадалось. Не по тем, видать, улицам, ходил.
- Да что это за кольцо такое особенное? – не выдержала Машенька.И то
сказать, после меня кольцо-то ей достанется, вот и хочется девке
знать, что ей в наследство перепадет.- Кольцу этому не менее двухсот
лет, – отвечает старик. – Оправа из белого золота. Очень тонкая
работа, смею заметить. Ну, и сам камень. Зрение у меня, конечно, уже
не то, да и лупа – не совсем тот инструмент, что требуется, но это
чистейший бриллиант в три-три с половиной карата, насколько я могу
судить. Подумал и добавил:- А судить я могу. И снова замолчал.
Нехорошо так замолчал, недобро.- Ну, хорошо, – обратился к нему
Сереженька. – Допустим, что так оно и есть, хотя, конечно, в вашем
возрасте не грех и ошибиться. Но почему вы не верите, что Оленушка
нашла его на улице?- Я не верю? – встрепенулся старик. – Упаси Бог,
кто вам такое сказал? Я просто говорю, что сам всю жизнь не по тем
улицам ходил и потому фамильные двухсотлетние кольца, да еще и
сделанные не то немецкими, не то голландскими ювелирами, никогда не
находил. Вот неприятности находил, вернее, они меня находили. Фронт,
арест, смерть жены и сына моего единственного – Семочкиного отца –
меня тоже находили. А кольца такие – нет, не приходилось. Вы уж не
гневайтесь на старика, хозяйка, если я что-то не то говорю. Обиделась
я. За несколько дней до свадьбы дочери, в собственном доме, да еще от
желанного гостя такое выслушивать – любая бы обиделась! - Я это
кольцо ни у кого не крала, – говорю. – А что оно само свалилось мне в
руки, так моей вины в том нет. Когда в декабре сорок первого евреев
повели в Богдановку на расстрел, их прогоняли по нашей улице. Ну, мы и
побежали смотреть. А евреи, как увидели, что толпа собралась на них
поглазеть, начали нам свертки всякие бросать. Вот в меня это кольцо и
угодило. - Я что-то не пойму, – растерянно сказал Сема, – евреи что,
бросали вам свои драгоценности, чтобы они фашистам не
достались?Сереженька мой от этого вопроса только крякнул. А старик
вдруг расхохотался.- Горе ты моё! – сказал он внуку. – Еврейские
матери выкидывали из колонн в толпу своих новорожденных детей, надеясь
уберечь их от гибели. А чтоб подобравшим было, на что кормить ребенка,
матери клали в пеленки все ценное, что имели с собой. Он помолчал и
тяжело добавил:- Фамильные кольца, например…- Да что вы понимаете! –
взорвалась я. – Мы сами на жмыхе и лебеде жили. Я, хоть и молодая
тогда была, а до сих пор вся больная после оккупации этой проклятущей!
Авитаминоз у меня хронический, вегето-сосудистая дистония и
гипотензия, если хотите знать! - Не хочу, – сказал старик.- Что не
хотите? – опешил Сереженька.- Знать не хочу, – обронил старик.Он
поднялся из-за стола и посмотрел на Сему.- Проводишь меня на вокзал? –
спросил дед внукаСема тупо переводил взгляд с него на меня и обратно.-
Погодите, – наконец, сказал он. – Дедушка, тетя Олена, не торопите
меня. Я пытаюсь понять, что произошло. Тетя Олена, так вы кольцо из
пеленки вытащили, а с ребенком… что вы с ребенком сделали? - Семочка,
ты не понимаешь, – попыталась я объяснить. – Тогда другая власть была,
не наша родная советская! Мы и сами голодали, а за хранение еврейского
ребенка фашисты могли всю семью расстрелять и хату спалить, им это
было раз плюнуть. Мне тогда еще и шестнадцати не исполнилось, я жить
хотела. А тут в пеленке орет обрезанный младенец. Это ж смертный
приговор мне, и не только мне, а всем близким! - Так вы что, в
мусорный ящик кричащего ребенка засунули или обратно в колонну кинули?
– спросил Сема, как-то странно сгорбился и, не дожидаясь моего ответа
(а что я могла ему ответить?), вышел из комнаты. И дед его ушел за
ним. Не прощаясь и не подав руки ни мне, ни Сереженьке, ни даже Маше.
На вокзал они, наверное, ушли. И, главное, поезд на Хацапетовку идет
только утром, так они, получается, всю ночь на вокзале на твердых
скамейках сидели. На следующий день Сереженька с утра бросился в
Семин институт, в общежитие – нет нашего зятя, словно его земля
поглотила! Подошел день свадьбы, мы, как дураки, поперлись в ЗАГС –
ну, а вдруг? Нет, не пришел Сема. Сволочь такая! Мне что обидно?
Опозорил он нас, в расходы ввел, Машеньку бросил – всё так. Мне
другое обиднее всего: он ведь, гад, всё это в отместку мне! А что, что
я такого сделала? Обшарила пеленку и выбросила ребенка обратно, да?
Так ведь нас там несколько сотен женщин стояло, и все, все до единой
сделали то же самое: пошарили в пеленке и вернули ребенка матери.
Понимаете, все до единой! Так почему же только мне одной это
аукнулось?!

Юрий Нестеренко: Россия - это зло. Россия - это зло в его чистом, беспримесном виде./2014-12-07/
"Я подвел черту под российской историей. Я сделал вывод, что бесполезно и безнадежно пытаться в России что-то изменить к лучшему. Поскольку власти в России не причина – они следствие. Российское общество глубоко больное, поэтому оно воспроизводит эти режимы".

Эти горестно-жесткие слова российский писатель и публицист, автор многих книг прозы (в основном – фантастической), а также статей, стихов и юмористических произведений, сказал в интервью "Голосу Америки" в августе 2011-го. На личном сайте Юрия Нестеренко указано, что он «Индивидуалист. Рационалист. Космополит. Радикальный антикоммунист и антиисламист, враг любых коллективистских и догматических учений». В 2010 году писатель попросил политического убежища в США, получил его и живет в настоящее время в Нью-Йорке.

И далее он продолжил:

"Если кто-то во власти захочет дать народу свободу, то он заслужит от этого самого народа, либо бомбу как Александр Второй, либо ненависть – как Ельцин и Горбачев. Хотя Горбачев не собирался дать реальную свободу, он только хотел «выпустить пар», чтобы таким образом сохранить власть КПСС. К счастью у него этого не получилось.

Во времена «железного занавеса» еще могли сохраняться какие-то иллюзии, что народ оболванен пропагандой, поскольку у него ничего не было кроме газеты «Правда». Думали, что стоит открыть русскому народу глаза, он рванется к свободе и вернется в семью цивилизованных народов. К сожалению, мы убедились, что это не так. Около трети населения России имеют доступ в Интернет, у людей есть возможность свободно выезжать за границу. У народа полно альтернативных источников честной и правдивой информации, но он не желает ее воспринимать и видеть. Он обожает Путина и ненавидит тех, кто пытался и пытается сегодня дать ему свободу. Бороться с народом бессмысленно".

Мы предлагаем вам прочесть (или перечитать) этапную и во многом пророческую статью Юрия Нестеренко "Исход", написанную им четыре года назад, уже после отъезда из России, и самим оценить непреходящую актуальность его умозаключений.
Исход

С Россией кончено.

М. Волошин

А все равно Владимир гонит стадо к реке,

А стаду все равно - его съели с говном!

Б.Гребенщиков

Скажи России - сгинь, проклятая!

Россия - это зло. Россия - это зло в его чистом, беспримесном виде.

Такой тезис вызывает интуитивное неприятие даже у людей, крайне негативно относящихся к российской власти. Ибо у большинства этих людей популярен лозунг "Я люблю свою страну и ненавижу государство". Власть, в свою очередь, в своей пропаганде отождествляет эти понятия, навязывая глубоко презираемому ей народу нехитрый тезис "кто против нас - тот против России!"

Увы. Приходится признать, что этот тезис, на первый взгляд кажущийся одной из самых грубых и грязных подмен в общем потоке льющегося сверху вранья - на самом деле соответствует действительности. Они действительно и есть Россия. Точнее - одна из неразрывных ее составляющих. Вторая - тот самый народ, а если называть вещи своими именами - рабско-холуйская биомасса, поддерживающая, питающая и исправно порождающая их вот уже восемь столетий. Государство, которое мы ненавидим - и ненавидим совершенно справедливо - не прилетело с Марса и не выползло из преисподней. Оно порождено - и на протяжении всей своей истории неизбежнно воспроизводится в различных, но неизменно уродливых формах - этой страной и этим народом. И больше обвинить попросту некого.

О да - можно винить оккупантов и инородцев. Можно говорить - и я сам это делал, ибо это соответствует действительности - что Россия как государство (не путать с существовавшей до того Русью - конфедерацией фактически независимых княжеств, по меркам того времени вполне передовых и европейских) порождена, с одной стороны, Ордой азиатских завоевателей, а с другой стороны - московскими князьями-предателями (впрочем, не только московскими - вспомним того же Александра Невского), коллаборационистами на службе Орды, сперва использовавшими оную для уничтожения конкурентов в борьбе за власть, а потом унаследовавшими и перенесшими в объединенную кровью и подлостью страну все худшие черты ордынской традиции (впрочем, лучших черт там попросту не было).
Но точно так же можно говорить о том, что большинство серийных убийц и насильников в детстве сами были жертвами насилия: это объясняет их поведение, но отнюдь не оправдывает. В самом деле, какая бы страшная катастрофа ни случилась давным-давно, с тех прошло более чем достаточно времени, чтобы выправить ее последствия и развиться в достойную личность или страну, соответственно. Но увы - Россия за все эти столетия не только ничего не исправила, но лишь ухудшила ситуацию, лишь развила, укрепила и возвела в предмет гордости все самые отвратительные тенденции и пороки. Историки насчитали не менее восемнадцати попыток модернизации и либерализации в российской истории - все они потерпели крах. Это ли не наглядное доказательство, что Россия не просто не способна к либеральной модернизации, а, самое главное, категорически таковой не желает?

Кстати, об инородцах. Они ведь приходили в Россию не только с Востока, но и с Запада. Результат был тот же самый. Что сделала просвещенная германская принцесса София Анхальт-Цербстская (заметим - из небольшого и небогатого княжества, где неоткуда было взяться имперским традициям), оказавшись на российском престоле? Укрепила абсолютизм, проводила политику унитаризма и насильственной русификации, навязала украинцам крепостное право и вообще усилила крепостной гнет, доведя страну до крестьянского бунта, ввела черту оседлости, устроила кровавую провокацию с целью присоединения Грузии (которой была обещана военная защита от персов и сохранение большинства элементов суверенитета - и все эти обещания были самым вероломным образом нарушены), освободила дворян от обязанности служить, отправила в тюрьму (спасибо, не на плаху) Новикова и Радищева, развела невиданных размеров коррупцию и закончила свое царствование с пустой казной и неработоспособным государственным аппаратом... И это, по мнению многих - "золотой век", одно из лучших царствований в российской истории!
Кстати, обе династии российских царей - Рюриковичи и Романовы - несли в себе западноевропейскую кровь, только у первых ее доля из поколения в поколение сокращалась, а у вторых - увеличивалась; ни первое, ни второе ничем хорошим не кончилось. "Чисто русский" период - сто лет после Смуты, до того, как Романовы возымели манеру брать себе жен в Германии - тоже не характеризовался ничем замечательным, кроме тотального застоя, косности и мракобесия.

И дело не в конкретных пороках тех или иных исторических личностей. В конце концов, даже один из самых омерзительных монстров в мировой истории - Иоанн Грозный - начинал, как реформатор... Дело в том, что Россия - это безнадежное болото, в котором вязнут любые, самые светлые и прогрессивные начинания.

Это страна, народ которой - за редчайшим исключением - испытывает искреннюю ненависть и отвращение к свободе, причем, вопреки тезису Маркса, в первую очередь - к своей собственной, а уже только потом и как следствие - к чужой. Народ, глубоко презирающий чувство собственного достоинства, интеллект ("ишь, умный выискался!"), вообще личность как таковую, ненавидящий всякого, кто выбивается из среднестадного уровня (причем успех, достигнутый талантом и трудом, вызывает куда более злобную зависть, чем простое везение типа выигрыша в лотерею), считающий пороком само желание жить независимо и в достатке - а добродетелями, соответственно, тупую стадность и покорность ("тебе чего, больше всех надо?!"), готовность жить в дерьме и грязи (что служит предметом особой извращенной гордости!) и, не рассуждая, жертвовать собой во имя малого стада - общины и большого стада - Империи (никогда и ничего хорошего этому народу не делавшей, а лишь век от века разбухавшей на его крови).

Народ, совершенно искренне обожающий тиранов... http://novaukraina.org/news/urn:news:18CE41E

Американский журналист раскрыл сеть "троллей" из РФ, которые пишут о несуществующих катастрофах в США
Американские СМИ обвинили российских "троллей" в организации провокаций в соцсетях. Попагандисты размещают в Facebook и Twitter сообщения с подложной информацией о происшествиях, предположил журналист Эдриан Чен в материале для The New York Times.

Журналист провел расследование после того, как было обнаружено несколько случаев ложного оповещения о трагедиях в социальных сетях. Например, осенью 2014 года интернет наводнили слухи о химической катастрофе в штате Луизиана. Был опубликован ролик, на котором ответственность за катастрофу якобы брали на себя боевики "Исламского государства", а некоторые жители штата даже получили СМС-оповещения. Однако и ролик, и сообщения в соцсетях, и мобильная рассылка оказались ложными. Фальшивыми были не только статьи в СМИ, но даже и сами СМИ: злоумышленники создали клоны луизианских сайтов, газет и телеканалов.

Новая провокация произошла в декабре. Тогда многие аккаунты в Twitter, которые использовались для луизианской мистификации, передали информацию о вспышке лихорадки Эбола в Атланте. В тот же день совершенно другая группа аккаунтов начала распространять слух, что в Атланте полицейские застрелили безоружную чернокожую женщину. На некачественной видеозаписи предполагаемый очевидец рассказывал о случившемся.

- Леонид Волков: "Для чего это все вообще?"

Изучив аккаунты, Чен выяснил, что большинство из них было создано летом 2014 года, когда в Сеть просочилась информация об использовании троллями английского языка. Большинство записей с этих аккаунтов оказались комментариями против Обамы на страницах американских СМИ, причем некоторые комментаторы владели английским языком "на примитивном уровне".

Изучив фотографии хорошо одетых мужчин и женщин, Чен сделал вывод, что они "позаимствованы" у моделей и актрис. Кроме того, обладатели аккаунтов "дружили" между собой, а друзей "в реале" у них не было. Это позволило Чену выявить, что сообщали о катастрофах не реальные люди, а выдуманные, чьими аккаунтами заведовали "тролли".

Некоторые посты, как выяснил журналист, были не собственной информацией, а репостами. В частности, твиты части "троллей" о химической катастрофе в Луизиане были разосланы с помощью инструмента Masss Post, который ассоциируется с неработающей страницей на домене Add1.ru.

Согласно интернет-архивам, Add1.ru первоначально был зарегистрирован в январе 2009 года Михаилом Бурчиком. В то же время некий Михаил Бурчик фигурировал в качестве исполнительного директора Агентства интернет-исследований, которое получило название "Фабрика троллей". Это следовало из электронных писем, якобы похищенных у сотрудников агентства хакерами.

Чен позвонил Бурчику, однако тот отрицал, что работал в Агентстве интернет-исследований, и заявил, что никогда не слышал о приложении Masss Post и не припоминает домен Add1.ru. Бурчик предположил, что исполнительным директором агентства, возможно, был его тезка. "Но электронный адрес, которым пользовался Михаил Бурчик в документах, просочившихся в интернет, совпал с адресом, который тогда был указан на сайте Михаила Бурчика, с которым я разговаривал", - пишет Чен.

Журналист пообщался с блоггерами: "Они вынесли мне мозг"

Американский журналист специально приехал в Санкт-Петербург и пообщался с журналистами, попросив прокомментировать ролик, размещенный одним из "троллей". Американцу пояснили, что анимация создана группой Infosurfing, которая размещает прокремлевскую инфографику в соцсетях. И действительно, на канале Infosurfing в YouTube Чен обнаружил тот же ролик, но с российской озвучкой. А снимки группы, выложенные в Instagram, по словам его собеседников, были сделаны в здании на Савушкина, 55, где, по всей видимости, работают "тролли".

Во время командировки в Санкт-Петербург журналист пообщался с работницей "фабрики троллей" и ее "братом" с нацистскими татуировками, а также с представителями Федерального агентства новостей, которое также обвиняли в троллинге. Однако после его отъезда из России ФАН разместило статью про то, как американский журналист встречался с "нацистом". "Тролли сделали то единственное, что умеют делать, но на сей раз они сделали это хорошо. Они вынесли мне мозг", - признал Чен, перевод статьи которого публикует InoPressa.
Журналист добавил, что российские власти применили максимум усилий, дабы интернет перестал быть средой обитания политической оппозиции. "Сражение вели сразу на нескольких фронтах", - пишет автор, упоминая о "законе о блогерах" и возможности блокировать сайты без решения суда. Со ссылкой на российских журналистов он утверждает, что правительство начало платить популярным блоггерам, пишущим о фитнесе и моде, за размещение прокремлевских материалов.

"Фабрика троллей" и ее обитатели

О "фабрике троллей" стало известно в 2013 году. Тогда "тролли" занимались критикой оппозиционера Алексея Навального. С тех пор СМИ неоднократно сообщали о работе "штаба троллей". В частности, британская газета The Guardian, которая жаловалась на "троллинг" в комментариях, поговорила с сотрудниками "фабрики троллей".

О техзаданиях, которые выдают "троллям", писали "Новая газета" и газета "Мой район". В январе о своем опыте работы на "фабрике троллей" одна из бывших сотрудниц рассказывала петербургскому журналу "Собака".

Радиостанция "Свобода" выяснила, что официально "фабрика троллей" имеет название общество с ограниченной ответственностью "Интернет Исследования". Собеседники радиостанции рассказали, что сотрудниками "фабрики" являются "девочки, которые приходят невыспавшимися и весь день пьют энергетики", а еще пенсионеры, которые не могут прожить на слишком маленькую пенсию, но, несмотря на это, пишут о том, как все хорошо в стране.

Переписку организаторов выкладывали хакеры Shaltay Boltay, подлинность ее подтвердил один из адресатов в интервью изданию "Фонтанка.ру". Как следует из переписки, начальники "троллей" присваивали себе часть их зарплаты. В 2014 году о "троллях" писала также газета "Ведомости". По информации источников, эта стратегия была согласована первым заместителем руководителя администрации президента Вячеславом Володиным.
источник: http://www.newsru.com/world/03jun2015/americantroll.html