Ушла сдаваться.

Ничего хорошего меня не ждет.

Блин, как все надоело-то... *тоскливо воет

флудить так флудить

герань, полгода назад притараненную соседкой, выставила на балкон. если она после этого выживет, значит после ядерной войны на свете кроме тараканов останется еще и герань.

за лето без моего участия из луковиц, оставшихся от гиачинтов, купленных в Икее весно, вылупились побеги. это лишний раз доказывает, что цветы растут гораздо лучше, если я ими не занимаюсь.

Роза, подаренная другом, простояла чуть ли не месяц. По приметам значит, что человек ко мне хорошо относится. Или я просто вовремя воду меняла.

Попробую-ка я заворожить эти чертовы зубки словесами да мюслями... в смысле мяслями... тьфу, ты - мыслями, вот.

Влюбчивая я. Если не влюблена, значит скоро. Кого или чего - дело десятое.
Взаимность не требуется. Страдать не страдаю еще со школьных времен.

Со временем достигла виртуозности.

Например фотографии. Вот есть у пары нынешних фантастов такие фотографии, что я, на них глядючи, почему-то слюнями исхожу.

Прям как малолетняя фанатка группы "Корни" (хе, лет пять назад я написала бы На-на) на постер из Cool.

Ага - и в целом эти человеки иначе выглядят. На остальных, там, фотографиях, в реале, думаю, тоже.

Просто сейчас смотрела и млела. Больная, да? Зато про зубы забываю.

Болят зубы.
Передние.

Во множественном числе - потому что никакой конкретно, а вроде сразу два. Или три. Ноют.

Но конкретно так ноют, засыпать неуютно, например.

Страшно.

Очень.

Чуть не плачу.

Человеческие принципы и мнения - это очень-очень-очень важная вещь.
От принципов зависит многое. Например - стоит ли общаться с этим человеком - или его убеждения опасны для моей жизни.

Разногласия в педагогике могут обернуться совершенно неожиданными вглядами на человечество вообще.

Разногласия в кулинарии - глубокими комплексами, которые могут выместить на вас.

Разногласия в музыке часто говорят о несовпадении интеллектуальных уровней.

Разногласия по поводу литературы свидетельствуют о разности социальных слоев.

Разногласия по поводу моды - финансовые разногласия.


... и так далее.

Любой из этих факторов может похоронить приятное знакомство и угрожающе нависнуть даже над самой долгой дружбой.

И только один вид разногласий (за исключением совсем клинических случаев) не говорит ничего о моральных качествах человека и как правило (за исключением совсем клинических случаев опять же) не приводит к жесткому разрыву. Если не усугублять.

Политические, естественно.

Строго говоря, клинические случаи - это уже не политика. Например, если вы считаете, что всех евреев надо убить, а бомжей сдать в психушки - это не политическая позиция.

А в остальном все эти игры полностью охватываются стебом о пресловутой войне остроконечников и тупоконечников. Политическая позиция не говорит ни о чем серьезном. Это всего лишь привычка именно так есть яйца. Или прихоть.

Когда я пыталась понять свое место в нынешнем раздрае, ориентируясь по людям, я окончательно убедилась в этом.

Потому что если взять, например, Аладон мой любимый, то там за Ющенко самые хорошие и теплые люди, а я Януковича - такие отморозки, что я лучше отгрызу себе руку, чем подам ее им.

А если взять ЛиРу - то перевес хороших людей уже в сторону Януковича. Плохих я давно не читаю, благо есть такая возможность.

И что мне в этой ситуации делать?

Только то, что я пытаюсь сделать именно сейчас.

ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ ЭТИМ ЧУЖИМ ЛЮДЯМ ПОЛИТИКАМ ССОРИТЬ ВАС С ДРУЗЬЯМИ!!!


ПОЖАЛУЙСТА, НЕ СУДИТЕ О СВОИХ ДРУЗЬЯХ ПО ИХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИИ!


ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ОТПИСЫВАЙТЕСЬ И НЕ ЗАПИСЫВАЙТЕСЬ ДЕМОНСТРАТИВНО, ВЫРАЖАЯ СОГЛАСИЕ ИЛИ ПРОТЕСТ ПО ПОВОДУ ГРАЖДАНСКИХ УБЕЖДЕНИЙ ВАШИХ ЗНАКОМЫХ!!!


Эйфория и гнев, революции и войны - пройдут и мало вас заденут. А друзья останутся. Если вы своими руками не оттолкнете их.


Пардон за пафос.

Как пусто в аське в пять утра!

Искала свое место в этом противостоянии.

Хотела уж было остаться за кадром, как многие умные и уважаемые мной люди.

Ибо с обеих сторон есть и хорошие и плохие.

Но вдруг вспомнила: "не бойтесь друзей – в худшем случае они могут вас предать; не бойтесь врагов – в худшем случае они могут вас убить; но бойтесь равнодушных: именно с их молчаливого согласия существуют на свете предательство и убийство"

Экзюпери, да.

А ему я верю больше. Чем всем.

И снова думаю...

Мне, конечно, не голосовать.

И я, честно говоря, после всего, что было в России уже несколько спокойнее смотрю на дележ власти. Тем более НЕ в России.

Но решила найти свою политическую позицию.

Кажись, нашла. Половину точно.

Отгадать ее несложно. Я за того, чьи противники агрессивно матерятся, называют сторонников идиотами и кретинами и вообще, как бы сказать...

Теперь ищу вторую половину позиции под лозунгом: "Не сравнивай правду, что стоит за людьми - сравнивай людей".

Найду - расскажу.

... чем богатому попасть в царствие Небесное?


Это так, не в тему.

Чем меня удивляют богатые люди - они почему-то считают, что достаток дает им право судить и гарантию их правоты.

Они более безаппеляционны и считают, что знают лучше.

ну и поговорка эта, проу много и бедного, хотя это чуть другое.

Непонятно вот что - каким образом наличие одного качества - деловой жилки - делает человека непогрешимым? И авторитетным?

Ведь наличие таланта художника не позволяет ему лучше разбираться в сортах вин или педагогике? Например.

Ни фига не знаю о кандидатах кроме того, что один уголовник, а второго неудачно сфотографировали и теперь все над этим ржут.

Причем я где-то дня полтора пыталась понять кого из них сфотографировали.

Выборы воспринимаю как борьбу разных команд политтехнологов и пиарщиков.

Вне зависимости от реальных или фальсифицированных результатов, ясно чья команда победила, ага?

Что я могу сказать - кажется в нашей тормозящей со времен прихода Путина стране некоторые пиарщики растеряли все мастерство и весь нюх.

Или никогда его не имели - велика ли забота усадить на трон объявленного преемника - и шоб без вариантов.

Я сейчас молчу про критиков профессиональных. Это искусство наравне с писательством и не зря на многих литературных конкурсах ввели номинацию за критическую статью.

Я про самопальных инет-критиков.

Когда-то я ныла, что я такая посредственность, что даже не могу выделяться отрицательными качествами. То есть я понимаю, что инет большой, жополизов много, доброжелательные отзывы знаменитые люди в этом инете получают часто. На профессиональный обзор не хватает образования и таланта… Поэтому чтобы выделить надо много ругать. Желательно как-нибудь извращенно. Чтобы выделиться уже из толпы самих ругателей. Но это просто. Плохое вообще более разнообразно ( а все счастливые семьи, ага…)

Но отзыв о моих любимых Дяченко, написанный в манере – оскорбить, причем лично людей, меня перекосил окончательно. Вот цитата:

«Пытаясь представить себе процесс создания этих книг я видел следующий образ: молодая жена в брачную ночь осталась глубоко неудовлетворенной чисто мужскими способностями пожилого супруга. Глубокое уважение к мужу не позволило ей попросту развестись, и теперь она пишет грустные книги о невозможности счастья в этом несправедливом мире, а умудренный годами жизни товарищ по несчастью производит литературную обработку. Скучно (потому что предсказуемо и растянуто), заморализовано (с сильными уклонами в нравоучительство почти коэльевского толка), да к тому же еще и попросту - глупо и нелогично (ибо то, что принято называть женской логикой, называть таковой было бы оскорбительно для женщин).»

Если вас не покоробило написанное, то встаньте и выйдите из класса.

Был еще отзыв о Лукьяненко. Он меня тогда так потряс, что я не раз его цитировала.
О Дневном Дозоре, о той части, где ведьма Алиса собирается на свидание. «Капельку «Клима» на лобок…». Рецензент орал, чт его тошнит, когда он представляет себе толстяка Лукьяненко, пускающего слюни, пока пишет эту фразу.

Конечно у него проблемы. Но от этого не легче.
Не могу же я читать только профессионалов? Тем более, что «любители» пробираются и в оффлайн-прессу. Это заметно по журналу «Мир Фантастики», например. Пока там не так круто, как в примерах, но все впереди, ага.

Хотела написать что-нибудь умное, а выходит как всегда – про войну.

Купила нового Пелевина. Обзоров не читала – ибо скучно читать обзор о чем-то, чего еще не знаешь. Разве что любопытный пост Чингизида. Про то,ч то половина людей ругает, а другая половина – хвалит. И что будет она читать это когда станет не модно. Я себе такой роскоши позволить не могу – у меня вечное информационно-текстовое голодание.

Поэтому купила.

Разбирать не буду.

Когда-то Пелевин был для нас продолжением Межлокальной Контрабанды, чем-то родным, отголоском себя. Потом он написал Generation, в котором опопсел до предела. Было ощущение, что любимый сливочный ликер поделили на спирт и сливки. Сначала дали пить сливки, потом в середине глотнуть спирта, а потом опять запить сливками. Вроде все то же самое, да? А удовольствия нет. В сливках не хватает терпкости, а в спирте – вкуса.

Но пишет все равно хорошо. Это я вам как человек, читавший до этого дивовского «Ночного Смотрящего» говорю. Этот «НС» чего-то там золотое получил, я в охренении малость – где же это я такой интересный вкус приобрела, что большинство выходящего из печати мне кажется дерьмом. А то что осталось – нектаром и амброзией. С редкими промежуточными вариантами типа Лукьяненко. Так вот Пелевин – таки амброзия вне зависимости от написанного.

А вот «Священная книга оборотня» - это праздник какой-то. Мне есть чего покушать. Кусочек от скандинавов, кусочек от китайцев. Если бы я знала, что такое постмодернизм, я бы так выругалась, наверное. Игра в слова и буквы. Рецепт достижения нирваны. Не знаю. Очень. Очень-очень.

Но потом я почитала-таки отзывы.

И услышала, что Пелевин – дешевый компилятор, что он напихал едва прожеванное в текст и решил, что это круто, что он пустышка и что юзает штампы и англицизмы. И даже фыркнули, что дескать «литература для москвичей».

Поэтому я хочу спросить тех, кто читал – честно, как оно вам? Даже если дерьмо – тоже скажите, только с аргументами – почему.

А те, кто не читал, но хочет – свистните. Могу поискать в электронном виде, если вы склонны читать с экрана.

хотела написать, но поняла, что не смогу передать ни ситуацию, ни эмоции свои....
разве что приблизительно...

представьте, что написали вы книгу. и такая вот фигня, что вносить правки вы не имеете права, отзывать из печати и библиотек тоже, а вот править ее имеет право почти любой сотрудник редакции, в которую вы ее отдали.


и на ваших глазах один из сотрудников назначен главным по таким авторам как вы.

сам сотрудник книги редактировал путем вырезания абзацев, не вчитываясь.

Потом как-то написал свою книгу - и выпустил. С орфографическими ошибками на каждой странице, глуповатую, с нарушениями логики...

И вы подозреваете, что...

короче, больше сказать мне нечего.

цензурного.

Невозможно достигнуть нирваны одним усилием. Даже Будде понадобилось изучить чужие дороги, прежде чем найти свою. Вряд ли царевич Гаутама достиг бы столь многого, попытавшись применить свою успешную стратегию прямо на выходе из дворца - буде каким-либо образом ее заполучил в тот момент.

Духовное развитие происходит поэтапно. Прежде чем что-то изменить в себе - надо это что-то принять и полюбить.

Обязательно.

Но потом - приняв и полюбив себя и мир такими, какие есть - надо обязательно двигаться дальше.

На новый виток. Изменять это все - любимое и устраивающее.

Хотя так хочется насладиться превосходством и продвинутостью. Поиграть в гуру с теми, кто еще не. Покайфовать от власти Учителя.

Но власть тщеславия и успокоенности - основная опасность будущего будды.

Подпись:
Женщины Ордена Семилистника

Это ужас какой-то...
Съела пару таблеток от аллергии. Первого поколения.

Возможна сонливость, они говорят... Меня срубило, как от настоящего снотворного...

Удивительное состояния. Даже в аську писать ЛЕНЬ. Проспала весь день и хочу еще.

А чего мне стоило написать этот пост!

Появилась привычка в дороге или перед сном сочинять мысленно посты. Ах, какие симпатичные получаются!

Да, я знаю, у многих лирушников такая болезнь.

Пожалуй, мое отличие - то, что я мечтательница с детства и привыкла "наедаться" мечтами. Намечтала, счастливо вздохнула и в реальности вроде как и не нужно уже ничего делать. Поэтому никогда не пишу планы сочинений.

А еще мне сегодня приснился Головачев.
Но не тем старичком, какой он есть, а высоким суховатым мужчиной лет 30-40.
Мы с ним мило беседовали на какой-то лекции, а я очень боялась, что не дай бог, меня уидит кто-нибудь из знгакомых - до конца своих дней не отмоюсь от позора. Головачев - фииии....!

С конца сентября я жду этот снег.
Дождалась.

Думала, уже не будет.

Отец одного моего друга, первый и единственный поклонник моих стихов, человек, которого я склонна впихивать на вакансию своего духовного учителя, говорил, что он любит этот день. День, когда снег лежит на зеленой траве. Со времен юности это единственный день в году, когда он взахлеб пишет стихи. Коряво, недоделано, впопыхах...

А потом весь год шлифует.

Какой-то такой - особенный день сегодня.

Что же я хотела написать?...

Пока лопала свой завтрак (ага!) совершенно забыла все. Пока досматривала фильм, захотела поговорить совсем о другом.


Поэтому буду писать все скопом.

Фишка номер раз:
Почему-то в аське люди кажутся строже и страшней, чем в реале.

Сначала испытано на мне - одну девушку в аське ужасно боюсь, а в реале она плюшевая. потом на одном из гостей. Гость сказал, что "По виртуалу голос кажется жестким. В реале абсолютная противоположность."
Это про меня, кто не понял.

Потом еще было пара выведений вирта в реал. Они и подтвердили эту фишку. так что теперь если кого бояться буду - надо срочно встречаться.

Дзинь, извини, ты первая на очереди)))


Фишка номер два. Ужасно люблю гостей, которые всем в доме интересуются. Ну то есть не в шкафы, конечно, лазят, а рассматривают книги (хорошо бы еще попросить почитать), фильмы (с посмотреть чуть хуже), желают увидеть фотографии (ага, я этим горжусь). Сразу чувствуется, что человеку со мной интересно.


Фишка номер три.
Вчера разбирала книги. Физкультура будь здоров - все вывалить, а потом по верхотуре лазить. И интеллектуальная работа - очередной принцип компоновки придумывать. И еще мучительно соображать, что на задний план задвинуть. Пока задвигаю читанную или нечитабельную классику и дурацкие книшшшки типа "Горец" и "Гардемарины, вперед!"
А еще непонятно, как бы это все систематизировать? У дедушки были списки длинные - как книга выглядит и на какой полке стоит. Я однажды такое сделала, но потом это все гавкнулось. Вот интересно, у кого книги хотя бы за сотню переваливают, как их систематизируют? Списками? рукописными? Таблицами в Экселе? Вообще не парятся?


Фишка номер четыре. ...

Хотя ладно, на сегодня хватит. Мне еще рассылку выпускать.