Почему Севастополь, а не Николаев (1855)
Последняя статья в сокращенном переводе из цикла о Крымской войне 1854-1855 гг.
Непонятливой общественности объясняют, почему так нужен был именно Севастополь, а не Одесса, и не Николаев.
Газета Liverpool Times сообщает читателям, что в России преобладает мнение, поддерживаемое правительством, о том, что из Николаева можно сделать второй Севастополь. Однако, заявляет автор статьи, Николаев по многим причинам не сможет стать таким, как Севастополь. Портсмут или Тулон.
Первой объективной причиной является то, что Николаев замерзает зимой, и таким образом, флот будет заперт в порту с ноября по апрель. То же самое происходит с Одессой и Керчью. Во всем обширном доминионе есть только четыре порта, открытые весь год – это Севастополь. Балаклава, Евпатория и Феодосия. Три из них уже в руках союзников, Феодосия уже полностью в нашем распоряжении.
1.
Николаев
Таким образом, если по окончании войны Россия лишится Крыма и побережья Черкессии, у нее для военного флота останется только Балтика, но ее можно использовать только летом.
Из-за этого ее военные моряки большую часть своего времени будут проводит на берегу, что лишит их необходимых навыков.
Другое неудобство – вход в Николаев слишком извилистый и узкий…Император Николай углубил вход, но он так и остался узким, неудобным для маневрирования.
Еще одно неудобство – Николаев может быть легко блокирован.
Читать далее...
