Почему Севастополь, а не Николаев (1855)

Последняя статья в сокращенном переводе из цикла о Крымской войне 1854-1855 гг.
Непонятливой общественности объясняют, почему так нужен был именно Севастополь, а не Одесса, и не Николаев.

Газета Liverpool Times сообщает читателям, что в России преобладает мнение, поддерживаемое правительством, о том, что из Николаева можно сделать второй Севастополь. Однако, заявляет автор статьи, Николаев по многим причинам не сможет стать таким, как Севастополь. Портсмут или Тулон.

Первой объективной причиной является то, что Николаев замерзает зимой, и таким образом, флот будет заперт в порту с ноября по апрель. То же самое происходит с Одессой и Керчью. Во всем обширном доминионе есть только четыре порта, открытые весь год – это Севастополь. Балаклава, Евпатория и Феодосия. Три из них уже в руках союзников, Феодосия уже полностью в нашем распоряжении.


1.

Николаев
Таким образом, если по окончании войны Россия лишится Крыма и побережья Черкессии, у нее для военного флота останется только Балтика, но ее можно использовать только летом.
Из-за этого ее военные моряки большую часть своего времени будут проводит на берегу, что лишит их необходимых навыков.

Другое неудобство – вход в Николаев слишком извилистый и узкий…Император Николай углубил вход, но он так и остался узким, неудобным для маневрирования.

Еще одно неудобство – Николаев может быть легко блокирован.



Город расположен у Бугского лимана, который в свою очередь, впадает не в Черное море, а в Днепровский лиман, откуда путь идет в Тендровский залив. Эти лиманы очень удобны для якорной стоянки блокирующей порт эскадры, которая будет останавливать каждое судно, вплоть до лодки, которая захочет покинуть порт. Таким образом, для блокады порта в зимнее время хватит даже небольшой эскадры.

Таким образом, Севастополь, который не замерзает зимой, находится в получасе хода от открытого моря и не может быть блокирован противником, имеет неизмеримые преимущества.

Потеряв Севастополь, Россия теряет всю свою мощь

Попытка убедить в том, что Николаев может заменить Севастополь в качестве морской базы – это попытка обмана.

В Черном море нет второго Севастополя!

Николаев – это хороший строящийся порт, только и всего…


2.

THE PORTS OF SEBASTOPOL AND NICOLAIEFF. [From the Liverpool Times, October 9.]
Nelson Examiner and New Zealand Chronicle, Volume XIV, Issue 89, 2 February 1856, Page 3

Из комментариев:

*В Севастополе можно видеть некую константу нашей истории, хоть и не столь давно возникшую. В данном случае военную. Англичанам ещё в 19 веке было понятно то, что до сих пор не хотят знать некоторые русские

Jun. 30th, 2016 http://ljwanderer.livejournal.com/343022.html