В Госдуму внесен законопроект, который вводит тюремные сроки до пяти лет лишения свободы и в 100 раз увеличивает штрафы за оскорбление религиозных чувств верующих и осквернение святынь.

Законопроект предлагает дополнить Уголовный кодекс России статьей 243.1 «Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и (или) осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний», отмечает РИА «Новости».

В частности, за публичное оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, а также оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан предлагается ввести наказание в виде штрафа в размере до 300 тысяч рублей, обязательных работ на срок до 200 часов или лишения свободы на срок до трех лет.
За осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения богослужения, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, а равно повреждение и (или) разрушение таких предметов (мест) преступник может быть оштрафован на сумму от 100 тысяч до 500 тысяч рублей, наказан обязательными работами на срок до 400 часов или лишением свободы на срок до пяти лет.
 

 

 

 

 

-- Это не закон в смысле правового государства. Это типа приказа Решилье из "Трех мушкетеров": "Предъявитель сего сделал это во имя Франции".

 

-- То есть, если кто-то скажет, что теория эволюции - полная лажа, то это посчитают личным мнением, а если скажут, что христианство построено на крови - то это оскорбление.
Лучше про это не думать, можно с ума сойти. 
 

 

 -- Уголовный кодекс спешно дополняют статьей об оскорблении религиозных чувств граждан. Понятно. Сначала посадили, потом сочиняют статью. А кто будет решать, оскорблены ли религиозные чувства гражданина? Сами граждане? Где объективные критерии? Можно ли считать оскорблением религиозных чувств атеистическую пропаганду? Закроют ли атеистические сайты?
Будет ли наказан Пушкин за "Сказку о попе и работнике его Балде"?
Как быть с Маяковским ("На пророков перестаньте пялить око, взорвите все, что чтили и чтут")?
С Есениным ("Я не из тех, кто признаёт попов, кто безответно верит в бога, кто лоб свой расшибать готов, молясь у каждого церковного порога").
С Некрасовым? С Горьким? Как быть с "Бравым солдатом Швейком"?
Из "12 стульев" следует вырезать все сцены с отцом Федором и переименовать роман в "11 стульев".
Вольтер и Рабле должны быть запрещены полностью - от первого слова до последнего. Они несомненно оскорбляют религиозные чувства граждан.
Бодлера, Омара Хайяма - в костер.
Туда же письмо В.Г.Белинского Н.В.Гоголю.
Единственное, что не может не радовать, под запрет попадут произведения В.И.Ленина. Их, конечно, не запретят читать, но вот распространять - уже нельзя.
 

 

 

-- Все одинаково верят и одинаково не верят. Я тоже верю, но по-своему. Верят во все, что угодно. Например моя бабушка, когда-то верила в мертвого Ленина, и сейчас верит.
Предлагаю немного видоизменить название закона, так сказать подтянуть под светскость нашего государста, чтоб работал для всех, и верующих и неверующих, а также верующих в бога солнца Ра и в священную Пятницу.
Чувства всех людей являются святыми.
Предлагаю канонизировать само понятие чувств.
Назвать закон просто "Оскорбление Чувств", а то какая-то ерунда получается. 

 

 -- с принятием такого закона, страдания оскорбленных будут чудовищными.
Будет, как в футболе - оскорбленный будет корчиться в муках, пока судья не покажет желтую карточку. 

 

-- неужели такой закон хотят ввести?

Б..ть, даже в пуританских штатах такого нет...
Так мерзко жить в стране, в которой у...бки подают в суд на Мадонну, что она "оскорбила их чувства", где дегенераты "казаки" приезжают в москву баррикадировать выставки, и в многонациональной федерации с разными религиями пропагандируют православие - разве это не оскорбление чувств остальных народов?
Видимо, Family guy вообще запретят для показа.
 

 

-- "Статья об оскорблении чувств верующих откроет простор для вкусовщины. Кому-то показалось, что его религиозные чувства оскорбили, кому-то — что не оскорбили.
Мне кажется, в ближайшее время юридического консенсуса среди экспертов по поводу того, что считать полемикой, что юмором, что сатирой, что оскорблением религиозных чувств, достигнуто не будет. И в результате эта статья будет дубинкой в руках тех, кто находится у власти. Если кто-то не нравится, появляется отличный способ привлечь его к ответственности...
Мусульмане могут сказать, что их оскорбляет упоминание имени основателя их религии без титула пророк. В Саудовской Аравии выяснилось, что их религиозные чувства оскорбляет даже тень от самолета (ибо она в виде креста)."

 

-- Если закон о чувствах верующих угоден Богу, то Бог не благ и милосерден, а строг и суров. То есть евреи правы, что ты будешь делать. А значит, доминирующие в РФ христианство и ислам - не более чем прискорбные заблуждения. Оскорбляющие чувства истинных верующих.
Если же закон Богу не угоден, то тогда он оскорбляет чувства истинных верующих непосредственно, поскольку сам по себе является богохульством.
Засада, в общем, с законом-то. 

 

-- законопроект в принципе "ненормальный".
Во-первых, в качестве объективной стороны преступления использует совершенно субъективное деяние - осквернение. Ни в УК РФ, ни в КоАП РФ нет определения ни этого термина, ни характеристики этого деяния. Попытался поискать в толковом словаре. Вот что получилось:
осквернение - нет определения, отсылка к терминам осквернить, осквернять.
осквернять - делать нечистым, греховным; лишать святости; надругаться на чем-либо высоким, чистым, достойным.
дальше. надругаться - подвергнуть кого-что-нибудь надругательству, глумлению (пример, Н. над чьими-н. чувствами.
надругательство - грубое издевательство, кощунство.
издевательство - злая насмешка, оскорбление
и так по кругу. и нет никакой ясности в том, что надо считать осквернением? так что же такое "осквернение" и стоило ли вводить в УК и КоАП такие весьма субъективные понятия, имеющие возможность широкого толкования, как "скверна?
во-вторых, кого можно считать верующим? я считаю, что далеко не каждый священнослужитель в действительности верующий человек. пользоваться здесь определением самого Творца о критерии оценки веры - если бы у вас было веры хотя бы с горчичное зерно, то сдвинули бы гору - разумеется, никто не будет. так кого же следует признать потерпевшим? неужели справку из патриархии приносить?
в-третьих, что, вообще, считать чувствами? и как можно оценить чувства? и чьи чувства надо оценивать? если, например, чувства 3-х верующих оскорблены, с их слов, чьим-либо антирелигиозным поступком, 2 атеиста поддерживают совершившего поступок, а 50 гражданам на всё глубоко или мелко наплевать, то как оценивать деяние?
в-четвёртых, если какой-нибудь пьяный геолог поломает юрту нанайского шамана или его бубен, то считать ли это бытовухой или оскорблением религиозных чувств? шаманство - неотъемлемая часть исторического наследия России. кто-нибудь будет спорить? а кстати, кто будет определять, является ли та или иная религия неотъемлемой частью исторического наследия? протестанты, кришнаиты и другие индуисты, иеговисты, приверженцы синтоизма, иудеи и т.п. , - пролетели мимо или нет?
я уж не говорю о "мировоззренческой символике" и "богослужебной литературе". можно ли считать свастику мировоззренческой символикой? должен ли я быть наказан за то, что выкинул в мусорный ящик библию? а "осквернение" символики используемой сатанистами - это правонарушение или благо? а осквернение серпа и молота или красного знамени?
этот закон не нормальный!!! и то, как его готовят к принятию свидетельствует только об одном - у него другая задач, иная цель.  

 

-- для симметрии надо принять закон «Оскорбление атеистических убеждений и чувств граждан". Окропил поп шоссе - год тюрьмы, освятил ракету - 5. 
-- Может и ракеты падают, что неправильно освящают. Попов, как и создателей ракет, привлекать к уголовной ответственности.