Наш мир - театр, а мы - актёры,
И рождены, чтобы играть.
Мы - сценаристы, режиссёры,
И должностей - не сосчитать!

Мы выбираем сами роли,
Порой играем невпопад,
Ругаем сцену - нашу долю, 
И ждём от зрителей наград.

Суфлёра нет, увы, по штату,
Экспромтом - действия, слова...
Мелькают лица, годы, даты
И так кружится голова!..

Поклон... Нет сил... Ещё мгновенье...
Над сценой занавес завис...
Но зритель просит продолженья:
Играй, актёр! Играй - на бис!



Светлана Быкова. http://my.mail.ru/mail/svetlana__bykova/?from_commercial=18

Автор - публикатор   28.10.2013 г.Сергей Александрович Строев, член КПРФ, помощник депутата Государственной Думы С.И. Васильцова, сопредседатель СПб отделения Всероссийского созидательного движения «Русский лад».

Вопрос о причинах разрушения СССР в настоящее время зачастую становится предметом для недобросовестных спекуляций, нацеленных на сокрытие реальных причин этой исторической трагедии. Отдельными горе-публицистами делаются упорные попытки представить дело так, будто бы главной причиной гибели СССР были процессы, относящиеся к сфере культуры, то есть надстройки, а не к сфере общественных отношений собственности и власти, то есть базиса. Будто бы всё дело в том, что в среде гуманитарной (т.н. «творческой») интеллигенции сами собой завелись некие «западники-либералы», которые стали «проникать» и «обволакивать». Обволокли, понимаешь, высшее руководство КПСС, сформировали «пятую колонну», ну и... Кто виноват? Конечно, мол евтушенки виноваты и всякие гранины-вознесенские. Ну, в крайнем случае, бовины и шахназаровы.В итоге получается банальная теория «масонского заговора», поданная в слегка окультуренной и интеллигентной публицистической обработке. При этом зачастую даже попытки не делается разобраться в подлинных причинах процессов, используя мощный инструментарий марксистского социально-классового анализа.

Что же происходило на самом деле?

А происходила на самом деле классовая борьба. Тенденции к формированию в советском обществе новых классов после ликвидации прежних эксплуататорских классов были объективны и с точки зрения марксистской методологии предсказуемы и даже неизбежны. Лев Троцкий – ярый ненавистник Советской России и России вообще как таковой – в своей книге «Преданная революция» приводил важное замечание Маркса: «развитие производительных сил является абсолютно необходимой практической предпосылкой (коммунизма) еще потому, что без него обобщается нужда, и с нуждой должна снова начаться борьба за необходимые предметы и, значит, должна воскреснуть вся старая дребедень». На основании этого замечания, а также на основании того, что опять же по Марксу «право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества» Троцкий заявлял о закономерном перерождении советского государства.
Вождь Советской России И.В. Сталин, однако, владел методологией марксистского анализа, во всяком случае, не хуже Троцкого и прекрасно понимал суть угрозы. Он ясно видел, что практически сразу после победы в Гражданской войне новый партийный и государственный аппарат, оказавшийся распорядителем общенародной собственности, приобрёл корпоративный интерес закрепить за собой монопольную привилегию этого распределения и замкнуться в особую закрытую от рядовых советских трудящихся корпорацию. Став во главе советского государства, Сталин и группа его единомышленников, опираясь непосредственно на поддержку трудящихся масс, стали жёсткими административными мерами подавлять бюрократическое перерождение аппарата.

При этом основной задачей сталинского руководства было форсированное экономическое развитие страны и создание экономической базы социализма. И действительно, с 1931 по 1941 год Советский Союз совершил фантастический скачок в развитии своих производительных сил, пробежав путь, который капиталистические страны проходили столетиями. Затем стремительное развитие было прервано войной и замедлено необходимостью послевоенного восстановления.

Однако параллельно с ликвидацией экономической базы для образования чуждых социализму классов перед руководством страны стояла задача не допустить перерождения государственного аппарата до того, как будет ликвидирована экономическая база такого перерождения.

Таким образом, в советском обществе существовали социальные группы, не являющиеся собственно антагонистическими классами, но имеющие черты и признаки классов и в определённой мере проявляющие себя как классы. Соответственно, между этими группами происходила борьба, по своей природе классовая.
Одной стороной этой борьбы был массовый партийный и государственный аппарат, ещё с 20-х годов начавший осознавать свои корпоративно-групповые интересы как коллективного распорядителя общенародной собственности. Второй стороной борьбы были массы советских трудящихся, работающих на государственных производствах за зарплату, и опирающееся на эти массы и выражающее их интересы руководство во главе с И.В. Сталиным.

С одной стороны, Сталин и его соратники, опираясь на прямую поддержку советского трудового народа, стремились открыть путь к управлению страной одарённым выдвиженцам трудовых коллективов и советских общественных организаций. Именно эту цель преследовали крупномасштабные идеологические, политические и организационные реформы, центрированные вокруг проекта новой Сталинской Конституции 1936 года. Тихое, но активное и действенное сопротивление части партийной и государственной бюрократии этим реформам вызвало необходимость в репрессиях, как в единственно возможном средстве сломить аппаратное сопротивление и приструнить саботирующих реформу аппаратчиков. В ответ аппарат, не имея возможности противостоять Сталину открыто, под теми же формально лозунгами борьбы с троцкизмом, шпионажем и вредительством пытался не допустить практической реализации заложенных в Сталинской Конституции возможностей демократизации страны и ограничения власти аппарата. Подробно и детально внутренняя логика и история этой борьбы описана в книге историка Ю.Н. Жукова «Иной Сталин».

Борьба эта с переменным успехом происходила в течение всей эпохи Сталина вплоть до его смерти (или – по некоторым версиям – гибели). В итоге Сталин при своей жизни не допустил перерождения государства, но и не успел ликвидировать хозяйственно-экономический базис этого перерождения.

Однако времени для завершения создания экономической базы коммунистического общества Сталину не хватило. После смерти Сталина политический расклад кардинально изменился. Новое руководство страны во главе с Хрущёвым (тем самым, который в 1937 был одним из наиболее активных инициаторов массовых репрессий) прекратило борьбу против корпоративных интересов партаппарата и перешло на его сторону. Или, говоря точнее, партаппарат в лице Хрущёва и его окружения захватил ключевые посты и присвоил власть в государстве. Массы советских трудящихся оказались дезорганизованы и лишены лидеров. Их стихийное сопротивление было легко и быстро подавлено силами государственного аппарата.

Народившийся господствуюший квазикласс по определению не мог не стремиться стать полноценным классом, то есть из распорядителей превратиться в собственников. Поэтому перестройка была прямым и неизбежным следствием десталинизации. В сущности, это был единый процесс, просто растянутый во времени в силу того, что "гашение" набранной при Сталине инерции движения к социализму и разворот общественного движения в противоположном направлении требовал от бюрократии значительного времени. Часть её, консолидировавшаяся в господствуюший квазикласс, стала исподволь, неявно, но целенаправленно разрушать основы социалистического общества – идеологические, мировоззренческие, ценностные и даже бытовые. То есть разлагать советское социалистическое общество и готовить его к принятию и признанию реставрации капиталистических отношений.
И вот в этой связи мы теперь уже можем понять пресловутое столкновение «либералов-западников» и «патриотов-почвенников» в сфере искусства и культуры. Не как с неба упавшее противостояние, ставшее причиной дальнейшей перестройки, а как оформление идущей в позднесоветском обществе квазиклассовой, а местами уже и просто классовой борьбы. То есть оформление столкновения материальных интересов больших социальных групп. С одной стороны, советских трудящихся, заинтересованных в сохранении завоеваний социализма и бесклассового характера общества и государства. С другой стороны – квазикласса партийной и государственной бюрократии, заинтересованной в своём превращении из квазикласса распорядителей в класс полных владельцев средств общественного производства, то есть стремящейся к клановой приватизации общенародной собственности на природные ресурсы, средства производства и иные находящиеся в общенародной собственности материальные блага.

Таким образом, борьба либералов-западников и патриотов-почвенников внутри советской интеллигенции хрущёвского и брежневского времени была отражением классовой борьбы больших социальных групп, имеющих признаки классов. Борьбы, имевшей базисом, как и всякая классовая борьба, вопрос собственности на средства производства в частности и на собственность в целом. Борьба между идеологизированными группами интеллигенции, которую отдельные горе-публицисты пытаются выдать за содержание процесса, была на самом деле только его отражением.Коренная же причина была не в западничестве и не в либерализме представителей интеллигенции, и не в иных идейных уклонах и культурных пристрастиях, а в объективном столкновении интересов советских трудящихся как квазикласса, стремящихся вернуться к социалистическому бесклассовому обществу, и партийно-государственного аппарата как квазикласса, стремящегося стать классом в капиталистическом классово-антагонистическом обществе.

Понятно, что в этой классовой (!) борьбе целью и задачей номенклатуры было разложить самосознание советского – и, прежде всего, государствообразующего Русского – народа, лишить его коллективного осознания своих интересов, то есть максимально лишить его возможностей консолидации как на классовой, так и на национально-этнической основе. Соответственно, с этой целью (а не по мотивам «масонского заговора» или верности либеральным ценностям) и стал целенаправленно разрушаться советский коллективизм, патриотизм, чувство национальной гордости и вообще национальной идентичности, стала разрушаться этика труда, насаждаться мелкобуржуазное сознание. Отсюда и искусственно «сверху» инициированный бум индивидуальных дачных участков, и негласно поощряемое мелкое воровство («несуны»), и насаждение антисоветской по духу дегенеративно-попсовой эстрады. Отсюда становится понятно и то, почему ещё формально «советское» и номинально «коммунистическое» руководство открыло дорогу антисоветским писателям, театральным и кино- деятелям и прочей либеральствующей интеллигенции. И почему оно же подвергло давлению и остракизму подлинно советскую, патриотическую и национально-русскую культуру.

Не потому, что либералы-западники из числа гуманитарной интеллигенции «обволокли» руководство страны своими взглядами и ценностями. А потому только, что интеллигенты-западники на самом деле не более чем просто реализовывали и обслуживали классовые материальные интересы и политический заказ этого самого руководства – моральное разоружение и дезориентацию общества, имеющее целью ослабить сопротивление советских граждан уже тогда планировавшемуся изъятию у них общенародной собственности в ходе предстоящей приватизации.

Для чего же отдельные якобы «патриотические» публицисты упорно дезориентирует читателя, навязывая ему ложную картину событий и представляя дело так, будто верхушку Советского Союза «обволокли» и охмурили всякие вознесенские да арбатовы, которые-де своим «западничеством» и «либерализмом» и погубили советское общество? Для чего раз за разом в «патриотических СМИ» тиражируются утверждения о «некомпетентности», «слепоте» и «головотяпстве» предавший Советский Союз и поныне правящей клики как причине всех происходящих с нашей страной бед и несчастий – то есть утверждения, фактически снимающие с неё самое главное обвинение в осознанном и целенаправленном уничтожении России? Только ли причина тому в незнании марксистской методологии классового анализа и в интеллигентско-мещанской узости кругозора подобных авторов?  Или в данном случае делается вполне осознанная попытка сокрыть действительную механику разрушения СССР, стоявшие за этим разрушением материальные интересы и лица действительных разрушителей?
_________________________
Заслуживает признательности автор вышеприведенного материала С.А.Строев, акцентировавший внимание на классовых процессах, каковые привели к разрушению великой страны. Но надо отдать должное историческому первопроходцу этой темы Миловану Джиласу, который почти шесть десятилетий назад в книге «Новый класс», выявив классовые признаки партийно-государственной номенклатуры,  предсказал с необыкновенной проницательностью тот социально-политический переворот, который она действительно произведет в СССР, Югославии и др. социалистических странах Восточной Европы. А.Н. Самарин. К 100-летию со дня рождения Милована Джиласа  Ред.
 
 http://blogs.mail.ru/mail/sbrjushinkin/7CF295149476103E.html
Последнее обновление ( 28.10.2013 г. )

РАЗВИВАЮЩИЕ САЙТЫ. : предлагаю познакомится и скачать список к себе, пока опять не заспамили ! :(((

http://olgakulakovich.wordpress.com/2013/10/25/%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%83/

Достаточно одного взгляда на лицо человека, чтобы узнать о нем действительно много. Именно на лице можно прочитать, от каких болезней страдает наше тело.

Опытному диагносту многое расскажет состояние кожи лица, ее цвет, влажность, сосудистый рисунок, расположение родинок и глубина морщин. При возникновении в органах нарушений на коже в определенных, соответствующих данным органам местах, могут возникнуть высыпания. Примером могут служить появляющиеся вновь или увеличивающиеся при хронической патологии прыщи, покраснения, шелушения, родинки, папилломы, кондиломы и т.п.

Каждое заболевание оставляет свой характерный след на лице человека. Схемы проекций  внутренних органов на лице были запатентованы А.Т. Огуловым. Если у человека экзема, псориаз, то надо смотреть, на какой представительной зоне это находится.

Рисунок: Диагностические проекционные зоны внутренних органов на голове и шее (открыть в новом окне по клику).

Область лба представляет проекционную зону кишечника. Причем нижняя его часть относится к тонкому кишечнику, а верхняя — к толстому. Пигментация в этой области свидетельствует о кандидозе – грибковой флоре кишечника.

Зона желчного пузыря -височная область с заходом на скулу.  Если на ней много прыщей , краснота, болезненность при пальпации , то снижена  функция желчного пузыря, часто сопровождающаяся возникновением головной боли височной локализации. Суставы начинают болтаться при снижении функции желчного пузыря от стрессов. Если левый сустав опережает правый по развитию патологии, то скорее всего это травматичный, а не стрессовый вариант болезни.

Область между бровями (третий глаз) -зона печени  (нарушения ее работы проявляются в виде покраснения, прыщей и т.п.).

Щеки человека несут информацию о возможно имеющихся нарушениях в легких. При этом правая щека соответствует правому легкому, левая щека — левому. При органических нарушениях в легких иногда наблюдается появление сосудистого рисунка или стойкой красноты. Крылья носа также относятся к проекционным зонам дыхательной системы, а именно — бронхам. Веснушки на щеках – часто грибковая флора огранизма. При бронхитах можно наблюдать их покраснение, появление прыщей, крупных пор. Также на щеках расположена зона молочных  желез, пятна в этой области у женщин  могут сигнализировать о проблемах молочной железы.

На подбородке расположены зоны органов малого таза. Сосудистый рисунок, прыщи, покраснения, пористая кожа говорят о застое в малом тазу. У мужчин подобные признаки говорят о развитии или наличии простатита. У женщин перед месячными часто прыщи на подбородке (это болезненные месячные, в норме должны быть безболезненные). Ангинами болеет тот человек, у которого склонность к болезням малого таза. Осипший, низкий голос у мужчин, потеря  голоса могут свидетельствовать о проблемах по урологии.

Верхняя губа – представительство малой кривизны желудка. Трещины, шелушение –говорят о спазме желудка. Герпес на губах – сигнализирует о проблемах с желудком. Нижняя губа-большая кривизна желудка. Наклон головы у человека – проблемы с желудком (т.к. мышцы на шее -представительная зона желудка). Веснушки, пигменты на плечах-слизистая желудка нарушена, чаще всего-грибковая флора,  если грибы уже в мышцах, то тыльная сторона руки в пигментах.

Зоны почек: уши, перорбитальная зона глаза (сосудистая сетка-часто киста. Набухшая вена на веке, конъюктивиты-воспалительные процессы почек, жировики –застой или  камни в почках. Папиломмы – инфицирование почки ВПЧ). При закислении организма – яркая белая конъюктива, ярка красная-защелачивание. В норме-розовая. Уши коррелируют по размеру с почками. Патология почки, мочеточник, мочевой пузырь – проявляется патологией уха. Состояние вестибулярного аппарата –это состояние почек. Глаза гноятся – проблема почек.  Если сбивается ритм месячных – что-то с почками, у мужчин от состояния почек зависит сперматогенез. По бокам шеи папилломы-почки. Пяточные, подошвенные шпоры- первый признак ослабления функции почек. Если проблема с мочевым пузырем, мочеточником, почками, то через кожу выводится жидкость, человек много потеет, часть выделительной функции берет на себя кожа.

Сердце. Губы фиолетовые, белые, синюшность языка, вздутые вены на шее – часто сердечная недостаточность. Синюшние ногтевые пластины-нарушено кровоснабжение. Человек постоянно зевает – при кислородной недостаточности. Если разминать шею – падает давление.

Общая одутловатость лица, покраснение лица — больное сердце, давление. Землистый цвет лица, «опущенное» лицо — признак развития опухолевого заболевания.

По опыту Огулова, люди с темными глазами более предрасположены к болезням печени, желчного пузыря, суставов. В то время как люди со светлыми глазами – к сердечно- сосудистым заболеваниям и болезням почек.

Один из признаков приближающегося ишемического криза- шея перестает поворачиваться влево-вправо.

Отсутствие связей между проекциями соответствия и внутренними органами при уже имеющихся нарушениях в них указывает на серьезную опасность, присутствующую в организме, а категория больных, у которых при заболеваниях внутренних органов проекционные зоны слабо выражены, относятся к сложным пациентам. Можно предположить, что их организм находится на стадии глубокой зашлакованности или в предонкологическом состоянии.

По материалам http://www.polezen.ru/health/vne-zerk.php (диагностика по лицу, языку, рукам) и лекций А.Т. Огулова.

Сегодня я предложу Вам прекрасную бесплатную библиотеку с разнообразными  темами, которые помогут вам найти ответы на многие вопросы:

• Как быть здоровым;
• Как достичь финансового успеха;
• Как открыть свое дело;
• Как держать душу и тело в порядке, и т.п.

http://tiferet.justclick.ru/ac2/8LCUcv8K/427743/337488/

   На эти многочисленные вопросы вы найдете ответы в этой виртуальной библиотеке.

Вы самостоятельно выберете то, что вам по душе, а каждый автор – профессионал в своем деле, готовый стать для Вас гидом.

http://tiferet.justclick.ru/ac2/8LCUcv8K/427743/337488/

   Начните пользоваться бесплатной библиотекой с отличными книгами, курсами, методическими пособиями уже сейчас, и никакие трудности Вас не задержат в путешествии к себе.

Успехов Вам!

Елена Познякова

Автор проекта  Алхимия души

Вазген Авагян: «Русский народ – мученик и праведник – избаловал всех нас…»