Где были опубликованы вчерашние новости?
Дайте ссылку. Я вчера и сегодня смотрел-слушал-читал все основные новостные ресурсы и нигде не видел ваших фактов.
По поводу Нигояна есть и версия, что его убрали боевики из "Правого сектора".
Все это не новости, и не факты, а только домыслы. Факты, плииз.
О стереотипах. Могу вам напомнить, что сейчас на Западе - в Европе и США достаточно влиятельна стратегия консерватизма.

По вашей логике, вашингтонские политики отличаются от американских ?
Это вы о чем ?

Здравствуйте, уважаемая Коллега !
Мой профессиональный опыт тоже позволяет мне судить об авторе текста как о человеке (хотя, разумеется, я на многое не претендую).
Начну с общего впечатления о стиле Вашего послания. И по-дружески Вас прошу: не обижайтесь на то, что я скажу, а просто примите к сведению.
Так вот общее впечатление: стиль Вашего письма (текста) я бы назвал «потоком сознания». В художественной литературе ХХ века такой способ творчества отражает достижения модерна и постмодерна.
Но обмен мнениями на ЛиРу – да еще по поводу внутренних событий жизни страны – вряд ли располагает к потоку сознания, ибо здесь мы общаемся не для того, чтобы самовыразиться, а для того, чтобы разобраться в том, как мы понимаем происходящее.
У Вашего текстового стиля есть одна особенность : вы начинаете говорить/писать о чем-то одном и… не закончив эту мысль, вы переходите к другой, потом – к третьей и т.д. В логике это называется подменой тезиса. Становится трудно проследить мысль, уловить логику. И я полчаса читал и перечитывал ваш текст, чтобы понять, где ваши основные тезисы и что в них утверждается.
И все же я попробую откликнуться на некоторые сюжеты Вашего послания (надеюсь, что если я что-то неправильно понял, то вы меня поправите). При этом я постараюсь не впадать в поток собственного сознания, а буду говорить по пунктам (т.е. в некотором роде логически, по-мужски).
1. Я сказал, что я знаю, что в США действуют. Гарвардский проект, Хьюстонский проект, Бильдербергский клуб и много других малодружелюбных планов.
Я думал, что вы можете опровергать наличие таких проектов, но вы как бы не заметили моего утверждения.
Да есть такой прием в полемике – уход от тезиса, его замалчивание и соответственно умаление его значения.
2. Далее вы утверждаете, что в России тоже что-то делают .. как вы говорите « в том же направлении». В каком направлении ? Мне неясно, что Вы имеете здесь в виду…
Я понимаю, что аналогичных планов по развалу и распаду США у России нет и быть не может – хотя бы по той причине, что России вполне хватает своей территории. Зачем ей еще и Америка ? А вот Мадлен Олбрайт считает, что это несправедливо, когда одна страна имеет такую большую территорию. И полагает, что эту ситуацию США должны исправить – надо думать, в интересах золотого миллиарда. Подобные высказывания звучали и звучат от Бжезинского, Тетчер, Маккейна, Ромни и др.
Я уж не говорю о голливудских фильмах, в которых бравые американские супермены освобождают Сибирь, Дальний Восток, Среднюю Азию и т.д.
3. Вы пишете, что история показывает, что «Россия ничего хорошего для Украины не сделала - только насаждала враждебные идеологии и системы».
А вот многие серьезные исследователи истории Украины и России показывают, что благодаря России Украина вообще смогла уцелеть как исторический субъект.
Более того, если бы не Россия, не большевики, Ленин, Сталин и Хрущев, то территория современной Украины была бы вчетверо меньшей, чем сейчас. И еще вопрос, уцелела бы эта территория или бы ее поглотили соседи: Польша, Литва, Турция и др.
4. Дальше у вас начинается большой пассаж, посвященный замечательной работе американского посольства и американских дипломатов. Ну, хорошо. Допустим, что так. Но речь-то шла не об оценке работы посольства, а о том, что это посольство оказывает недопустимое вмешательство в жизнь Украины (что ставит под вопрос статус независимости страны). Если лидеры оппозиции постоянно получают консультации и указания от американских дипломатов, то это значит, что их вмешательство уже никого и не смущает. Фактически это означает, что Украина уже наполовину находится под внешним управлением.
5. Вторая половина вашего текста вообще не имеет отношения к тому, что я писал, а представляет собой самостоятельный панегирик американским дипломатам. Ну, хорошо, я согласен, что они хорошие профессионалы. Но разве какой угодно профессионализм дает право на вмешательство в жизнь суверенного государства ?
6. Вы бросаете упрек российским представителям, что никто из них не сказал, что президент Украины – зэк.
Но разве представители европейской дипломатии сказали Януковичу, что он зэк ? И разве высокие европейские организации не вели переговоров с Януковичем? И разве они не приглашали его к ассоциации с Европой ?
7. Я согласен, что современные средства коммуникаций позволяют запечатлеть много интересных кадров или видеоматериалов.
Но никакая техника не гарантирует подлинности этих материалов, а уж тем более любые фото-видеоматериалы подаются с определенной позиции, в определенной интерпретации. Вот вы считаете, что Янукович зэк, а европейские дипломаты с ним общались и общаются.
8. И последнее. Вы подарили мне свое внимание и время и объяснили, что это значит, что вы пишете без злости. Спасибо за внимание !
Но меня интересуют не только ваши эмоции, но и то, насколько вы понимаете суть и содержание тех ситуаций, о которых пишете, насколько вы готовы оперировать фактами и аргументировать свои суждения, а не погружаться в поток своих эмоций.

Впрочем, наверное, я тоже не во всем прав. Потому и пишу, чтобы понять ситуацию и Вашу точку зрения.

На себя посмотри, тварь кацапская.
Срёшь на Украину в каждом слове.
Одеть бы на палку вонючку лапотную.
Фашистка косорылая.

i-jawa, вы когда молчите Вас приятно слушать! Вы хоть понимаете какой бред несёте???

Вот если бы народ шел на майдан для того, чтобы разобраться, кто, как и чего прихватизировал - это было бы действительно важное и нужное решение вопроса о справедливости и несправедливости в распределении собственности.
Получается. что народ Украины если и не одобрил, то согласился-примирился с результатами прихватизации. Т.е. с совершенно циничным, наглым, беспредельным обманом всего народа златоустами-демократизаторами.
Но народ не хочет об этом вспоминать, а потому он и не понимает, кто им манипулирует и против кого ему надо протестовать.
Но поднимать народ против олигархов никто не будет. Новая элита и даже средний класс уже вполне успели вкусить соблазнов частной собственности. Мы уже просто хотим как-то устроиться в сложившемся обществе. Мы уже не очень-то хотим вспоминать про бандитско-рейдерский характер тотальной приватизации.
Собственно говоря, решающую роль в том, что народ вышел на майдан сыграла позиция олигархов. Это их выбор, это им прежде всего нужна Европа и интеграция с нею. Я уж не буду объяснять почему.
Ни Ахметов, ни Пинчук, ни Коломойский, ни Фирташ не строили заводов, фабрик, шахт, поселков, городов, коммуникаций ЖКХ, но теперь они владеют всем этим.
Более того, они же владеют и всеми основными средствами массовой информации, через которые и проводится пропаганда нужных им ориентаций населения.
А колоссальная энергия социального недовольства, возмущения и протеста направляется ими в русло, которое для них не представляет опасности.
Массе людей проще бороться и драться по национальному или цивилизационному поводу, чем против власти и денег, против большой власти и больших денег. Получается как всегда: паны бьются (конкурируют, решают свои задачи), а у холопов чубы трещат.

Да я думаю,что гораздо раньше.Еще Гоголь с Островским писали о "доходных местах".И поэтому в России и бывших республиках эти авторы вечны.Таков наш менталитет.По кухням сидим и критикуем,а как самому случится к кормушке пристроится,так никто не отказывается.

И вам здоровья ,добра и мира!

Не_титан, а правда,помітно, хто з росіян тут гроші відробляє? Їм лі.ру платить, чи інші хозяєва є у цих рабів???

Как можно защищать СВОИ права, лишая других жизни, здоровья, жилья? Вы бейте тех, кто у вас эти права забрал, а не простых своих сограждан. Все проплачено, нафиг никому из заваривших эту смуту ваши права не нужны, вы им по барабану, все это политические игры. Вторая Сирия. Опомнитесь! С кем воюете? Это же гражданская война, заготовленная не вами, для вас, как стадо овец прете за мифической конфеткой, а её не будет! В красивой обертке - какашка!

Не_титан, Вот ваша ограниченность видна не вооруженным глазом!А ТВ каналы, поддерживающие майдунутых давно не смотрю,для этого есть другой источник информации.А вот"коктейль Молотова"-это ваше оружие, потерявших голову от эмоций и калечащих силовиков,видела как 19.01.14. они поджигали молодых людей,принявших присягу-стояли по приказу командиров.Видела,как их спасали сослуживцы.И вижу прекрасно лидеров оппозиции,которым Евромайдан уже не верит,а других ну просто нет.Не приятно с вами общаться,мое мнение вам не изменить,а оскорбления в мою сторону я адресую вам.Будьте здоровы ,живите и богатейте на благо Украине!!!!!!!!!!!!!

Боже мой! оНо еще и баба! Ха-ха-ха. Тупая, никому не нужная, всеми позабытая, истекающая злобой баба-тролль! Конеечно - не титан, ничто!!!! Исполнения всех твоих пожеланий, на твою голову. Правильно тебе написали - и тебя вылечат!

))) заготовьте побольше пластиковых пакетов.

У меня другой взгляд на всю эту ситуацию. Я считаю, что вы неправы и рассуждаете однобоко и предвзято.
Но сегодня лучше давайте вместе помолимся, чтобы Господь вразумил людей, которые будут принимать в Раде решения и научил их как остановить братоубийство.