С классикой американской литературы у меня туговато, подумала я, и скачала себе полное собрание сочинений Ф.С. Фицжеральда. Я не знаю, с чего следует начинать читать Фицжеральда (да и вообще – любого автора, я всегда начинала наобум, но всем советую сначала читать рассказы или новеллы), и тут случайно какой-то аноним на общеизвестном сервисе спросил, читала ли я «Ночь нежна», и я решила не выпендриваться и начать с нее.

По ходу чтения мне не нравились все герои за исключением Николь, такая классическая героиня классического любовного романа со всеми положенными атрибутами: красота, молодость и какой-нибудь жуткий дефект. Я не люблю классические любовные романы: в них предсказуемая любовь, не вызывающая доверия, и стандартные герои; хуже того – логичная и ожидаемая развязка, но тут Фицджеральд меня очень удивил. Дело в том, что на протяжении всего романа главный герой – тот, вокруг которого все вертится, с кого все начинается – менялся дважды: Розмери сменилась Николь, Николь – Диком, не говоря уже об адовой куче второстепенных персонажей, которые то появлялись, то исчезали в романе. Та самая «завязка» - Розмери влюбилась в Дика – как-то тихонечко сдулась ближе к концу, и сама Розмери превратилась в персонажа третьестепенной важности, зато, как оказалось, Дик – герой совершенно статичный поначалу, - превратился в фигуру психологическую, прости господи, героя «тяжелой судьбы» и «непростого характера»; четкого характера Николь же в этой книге вообще нет – вроде бы вот она, прекрасная хранительница домашнего очага, жена эталонного мужа; вот она – девочка, пережившая тяжелую травму; вот она – исцелившаяся; вот – рецидивы; вот – какая-то совершенно нелогичная и скорая (без каких бы то ни было предпосылок и мотиваций) измена мужу. И очень смазанный конец: что стало с Розмери, для чего в ее жизни был Дик, почему момент, к которому они вдвоем так долго шли (страниц 250, не меньше) в книге заслужил скудное описание в двух строках, и что главное, совершенно никак не повлиял на ход действий в романе, на судьбу этих героев?

Своеобразие этого романа в том, что он позволяет взглянуть на происходящее с точки зрения трех героев; на первых страницах читатель видит мир глазами маленькой неопытной девочки Розмери, на последних – Николь, и какой-либо практической и художественной значимости этого я не увидела. Почему автор скрыл от нас дальнейшую судьбу Дика – самого яркого героя романа, почему автор забыл о Розмери вовсе – для чего она была, и для чего она была описана столь тщательно?

И, напоследок, в аннотации к книге (да, я даже прочитала!) сказано:


«С большой психологической глубиной Фицджеральд показывает в нем деградацию талантливого врача-психиатра, Дика Дайвера, обусловленную не только внешними пагубными обстоятельствами, но и собственной слабостью героя».
Я не увидела ни психологической глубины, ни тем более «деградации»; стал алкоголиком – ок, где в этом трагедия?


Не везет мне с американской литературой, не знаю, стоит ли продолжать.

ЦИТАТЫ