https://e.mail.ru/cgi-bin/ajax_attach_action?id=13561089060000000176&_av=0

    О них рассказывают столько небылиц, что не хотелось верить ни к что, относящееся к феномену духовного филиппинского целительства. Но после знакомства с энерготерапевтом Александром Григорьевым, неоднократно посещавшим хилеров на их родине и приглашавшим их к нам в Россию, картина прояснилась. Вот Дравда о хилерах

    Всю медицинскую практику Филиппин можно условно разделить на ортодоксальную медицину (которая имеет лицензию правительства -л использует классические формы лечения) и духовное целительство. Не станем останавливаться на первом направлении, скажем лишь, что медицинские центры, клиники, институты этой страны по праву считаются самыми современными и великолепно оснащенными в Юго-Восточно^ Азии. * Было бы неверно утверждать, что филиппинское духовное целительство выражается лишь в так называемых психических кровавых операциях. Это лишь одно (пусть и самое известное) направление филиппинской) целительства. Всех практикующих хилеров можно условно отнести к of; ной из пяти групп. 1 Первая - хилеры, использующие фитотерапию. Это наиболее простой, распространенный и понятный тип лечения. Практически каждь^ целитель на Филиппинах широко использует метод лечения травами. И сбор этих трав, приготовление отваров и настоев он не доверит никому, это только его дело. Кроме отваров, он использует и другие дары природы. На Филиппинах растет чудесное дерево банава. Если в чашу из этого дерева налить воду, то она становится голубой и приобретает лечебное свойство, применяется при лечении почек. Х{ Вторая - хилеры, которые используют в лечении молитвы и мед^ тативные средства. Все известные хилеры страны попадают в эту группД

    оцц лечат своей духовной (эмоциональной) энергией, возникающей у ^дителя в состояний религиозного экстаза, транса. В этом случае лече- ние происходит посредством определенных энергетических пассов над пораженными участками трла или просто наложением рук.

    Третья группа - "психические" хилеры (от слова "пси-энергия"), которые прибегают при лечении к кровавым психическим операциям. Именно эта группа целителей вызывает особенный интерес в мире, поскольку, руководствуясь обычной логикой и здравым смыслом, невозможно найти рациональное объяснение этого феномена, и он для многих попрежнему остается чудом.

    Четвертая - хилеры, использующие чисто энергетическое лечение (лечение праной). При этом в процессе лечения не применяется никаких религиозных, культовых ритуалов. К. этой категории относятся все хилеры, к которым можно было бы применить понятное нам слово "экстрасенс". Такое лечение очень эффективно даже в тяжелых случаях, проходит в очень сжатые сроки.

    В пятую, самую немногочисленную, группу можно объединить хилеров, использующих в своей практике рефлексотерапию и классический массаж. Обычно целители этого типа применяют также натуропатию (кристаллотерапию, цветотерапию). Большинство таких хилеров практикуют на острове Минданао и в курортном местечке Багио. Интересно, что все добившиеся наибольших успехов целители начинали свою практику с применения именно этих форм медицины.

    На Филиппинах существует и много других видов лечения, включающих некоторые формы "белой магии", но такое лечение не очень популярно, потому что отношение к "мистическому лечению" осторожное и вереде целителей, и у пациентов. Группа А. Григорьева непосредственно наблюдала психические кровавые операции и стремилась разобраться в их механизме и дать рациональное объяснение феномена.

    Итак, психическая операция представляет собой специальный процесс духовного лечения. Процесс включает обычно почти безболезненную интервенцию (вмешательство) в человеческое тело голыми руками дилера, устранение больного органа или опухоли (или просто локальная подпитка энергией больного органа), закрытие места вмешательства без шва или других видимых последствий операции. Поскольку это происходит наперекор всем общепринятым законам физики, химии и биологии, психические операции воспринимаются учеными как фокус, трюк, массовый гипноз, несмотря на очевидные доказательства противоположного ч потрясающие результаты лечения. К счастью, сейчас уже созданы но^ищие технические приборы, которые ясно фиксируют это энергетическое влияние, воздействие людей друг на друга. Результаты индивидуальных исследований, проведенных западными (а в 1977 году - и советскими) учеными, позволяют уверенно заявить, что феномен кровавых ций реально существует: все операции такого рода проводятся без анест зии; при этом не используются скальпель, бритвы или другие хирургиче кие инструменты; время операции варьируется от 1 до 10 минут; ни процессе лечения, ни до него, ни после операции не проводится спещ альная стерилизация одежды и рук целителя; при операции пациент) испытывает никакого дискомфорта, болезненных или неприятных ощ щений; и наконец, место операции после вмешательства не имеет uii или других видимых последствий.

    А. Григорьев был свидетелем нескольких десятков психических оп( раций, но остановимся лишь на трех из них, особенно поразивших ел Первый случай касается операции на глазах. Такой тип лечения считаете особенно сложным среди хилеров, и человек, способный делать таки операции, пользуется большим уважением. Исследователи видели, как хиде делал операцию по поводу катаракты. После того как больного уложил на кушетку, целитель несколько минут создавал плотное энергетическо поле у левого глаза пациента. И вдруг последовал резкий бросок рук хидс ра вниз - и вот он уже манипулирует большим пальцем прямо в глазу "Наблюдая за пациентом, - говорил Григорьев, - я ожидал увидеть х какое-то проявление испуга или боли, но ни один мускул не дрогнул его лице, операция была совершенно безболезненной. Через нескол] секунд хилер бросил пленку катаракты в стеклянную плошку и пока: пациенту. После операции не осталось никаких следов, не считая легк< покраснения склеры, которое также прошло через несколько секу^ Пациент чувствовал себя хорошо, зрение его улучшилось сразу после oi рации". 1

    В это время больной, страдающий от камней в желчном пузыре, у лег на стол. Хилер четвертым пальцем правой руки быстро вошел в те больного в правом подреберье. Когда его пальцы исчезли в теле мужчины, наблюдатели не смогли сдержать возгласов удивления. Через несколы" секунд хилер извлек на наших глазах камень и бросил его в банку. MecW вмешательства не имело ни шва, ни какого-либо признака только что состоявшейся операции. ^

    "Третьим потрясшим меня случаем была операция ракового бод^г ного, -рассказывал российский биоэнерготерапевт. -Пациентом^ японский бизнесмен, который вот уже несколько месяцев мучилсяД раковой опухоли кишечника. Он опробовал очень много систем класс^ ческого лечения, в том числе прошел курс химиотерапии, но это не ааК> результата. Тогда он решился на лечение у филиппинского хилера. Э^ был его последний шанс. В первый день его внесли к хилеру на носили^ сам идти он не мог. В этот раз произошло удаление опухоли. Это бы^Р очень эффектное зрелище, но не для слабонервных. Быстрым броск^ рук хилер вскрыл тело больного и через несколько секунд уже манипул*' ровал в полностью обнажившемся кишечнике. Через 2-3 минуты oaf Х ,одь была удалена. Однако потребовалось еще несколько операций для зального подведения энергии к больным органам. Каково же было мое удивление, когда я увидел того человека через 19 дней, - он уже стоял на ногах с улыбкой на лице".

    Можно смело утверждать, что операции такого уровня проводятся только на Филиппинах, однако заявлять, что это лишь филиппинский феномен, было бы несправедливо. Подобные целители появились в 1950-х годах и в Бразилии. Пресса писала о знаменитом целителе Жозе Ариго. Однако при проведении психических операций он использовал тупой нож, тогда как филиппинские хилеры пользуются только своими руками. Можно назвать также имя швейцарского психотерапевта доктора Ханса Наегели, который практиковал рудиментарные (зачаточные) формы психических операций. Похожие приемы лечения применяют также целители Индонезии, бассейна Амазонки и Африки, но, повторим, лишь на Филиппинах проводятся операции такого высочайшего уровня и в таком объеме.

    Почему же такие таланты концентрируются в основном на Филиппинах? "Я не могу однозначно ответить на этот вопрос, но позвольте выдвинуть несколько предположений. - продолжал А. Григорьев. - Вопервых, филиппинцы считают себя детьми природы и ведут себя соответственно, верят в ее великую силу (наверное, здесь было бы уместно провести аналогию с нашим выдающимся подвижником Порфирием Ивановым). Еще до завоевания Филиппин испанцами в 1521 году у коренных жителей была очень велика и крепка вера в "анитос" и "энкантос" - духов природы, обитающих в лесах, горах, пещерах, воде и камнях. Это все существовало рядом, под боком, и потому вера в духов была естественной. Природа была товарищем и другом целителя в борьбе с болезнями. Считается также, что филиппинец способен воспринимать окружающий мир и космос в их единстве и целостности, а не посредством пяти известных нам органов чувств.

    Во-вторых, филиппинцы верят, что их страна является одной из частей погибшего континента Лемурия, затонувшего за сотни тысяч лет до возникновения Атлантиды. Говорят также, что филиппинская провинция Пангасинан была центром лемурианской цивилизации. Согласно этой точке зрения, филиппинцы произошли от древних лемурианцев, которые умели воспринимать и генерировать психическую энергию, управлять ею.

    В-третьих, нельзя не сказать о специальной строжайшей системе воспитания хилера, которая включает как духовное воспитание (а это самое главное), так и специальную практическую подготовку. Иногда такое "^Учение длится несколько десятков лет. Впрочем, тема обучения заслушивает специального разговора".

    Но давайте все же попытаемся дать сколь-нибудь разумное объясне- ^ этому феномену с точки зрения современной науки. При этом необ- 7* ходимо рассмотреть психические операции с позиции физического мирэ природы Вселенной и допустить существование других уровней реальное. ти, в пределах которых происходит лечение. Без этого невозможно щ объяснить этот феномен, ни поверить в него. Мы должны признать^ факто к тому же, что здесь имеет место паранормальное явление и нео. бычный физический процесс. С нашей точки зрения, хилеры способщ совершать уникальные манипуляции посредством интенсивной концвЦ. рации эфирной энергии около рук целителя. При этом пальцы их Дц принимают некое специальное положение, при котором они способ^ проникать внутрь тела. По всей видимости, это та самая энергия, копЦ. рую йоги могут генерировать и формировать вокруг своего тела, что дав им возможность ходить через огонь и по раскаленным углям. Может бьщ, это та самая энергия, которую используют каратисты, формируя ее в^- руг рук, что позволяет рубить цементные блоки и деревянные бруски ^ боли. При этом особенно важно состояние концентрации и сосредото^ ния. Если же хилер в процессе работы внезапно (из-за резкого шума зд) других помех) выйдет из этого своего состояния, это может иметь плач^ ные результаты (однако существуют хилеры, способные сохранять такое состояние и в условиях громкого шума, при этом они способны дац разговаривать с пациентом). 1

    Известный английский ученый Гарольд Шерман выдвинул очеш интересную гипотезу об электромагнитной природе филиппинского феномена. Он считает, что хилер в процессе операции не разрезает неточную ткань, он просто отделяет ткани друг от друга посредством поляризации. При этом клеточная ткань со знаком "+" отделяется от ткани "-", которая удаляется хилером, и затем ткань вновь приходит в первоначальное состояние. 1

    Немецкий физик Альфред Стелтер также считает, что "дематериализация, материализация и психокинез являются решающими фактора" психических операций". Поддематериализацией Стелтер понимает pacnl органической материи, которая превращается в совершенно новое евстояние энергии и которую нельзя отнести к уже известным нам четыре* состояниям материального мира (твердому, жидкому, газообразному ИЛИ плазме).

    Но главным, пожалуй, при лечении является не сама операция^ работа целителя с духовной энергией. Энергия астрального тела, которви излучается из середины пальцев и центра ладони хилера, проникает внуЛ" физического тела и устраняет пораженные участки. Причем последние исследования немецких ученых показали, что эта энергия способна про' никать дальше, чем радиоволны. В общем, можно смело утверждать, tft феномен филиппинского целительства рождает целый комплекс проблем, Медицина должна отказаться от чисто материалистической точки зрения на человека и признать право духовных методов воздействия н здоровье, хотя бы потому, что они дают такой эффект. Духовные хилеры, д сдою очередь, должны понять - и понимают! - что человек - это не только дух, но также и тело и что некоторые болезни лучше поддаются комплексному лечению с использованием новейших достижений современной науки.

    Не следует думать, что признание филиппинского феномена приUJJIO легко. До этого хилеры годами подвергались унижениям и преследованиям. В конце 1960-х была даже развернута кампания судебного преследования, и некоторые хилеры были заключены в тюрьму за лечение без лицензии. Можно смело утверждать, что филиппинское чудо было сохранено лишь благодаря очень высоким покровителям.

    В первую очередь это связывается с именами тогдашнего президента Филиппин Фердинанда Маркоса (правившего страной с 1965 по 1986 год) и его супруги Имельды. "Первая пара Филиппин" продемонстрировала большое уважение и терпимость к хилерам, которые вспоминают об этом с большой теплотой. Вера президентской четы в психическую энергию была всеобщим достоянием. Выступая по национальному телевидению, президент заявил: "Я верю в психическую энергию, в предчувствие, и эта вира подкрепляется всей моей жизнью. Однажды я отправился с визитом в США, но через 15 минут после взлета почувствовал все нарастающее чувство тревоги. Я подумал, что что-то неладное случилось с Имельдой. Тогда я приказал повернуть назад. Оказалось, что в это время моя супруга была в большой опасности в открытом океане. И только этот случай помог мне ее спасти. Таких предчувствий было у меня множество, и я не могу сказать, что это простая случайность. Что касается наших хилеров, то я заявляю, что это наша национальная гордость, феномен, известный всему миру. Господин Рейган и госпожа Тэтчер, которые испытали на себе работу филиппинских хилеров и исцелились, звонили мне и благодарили за это чудо..."
  

    Одна из наиболее интригующих разновидностей легенд об оборотнях связана с детьми, воспитывавшимися среди волков, подобно дикЦщ зверям, и в такой степени перенявшими привычки и повадки животнь^ что нормальная жизнь среди людей стала для них совершенно невозможной.

    Мальчик-волк, как мы уже говорили, известен с самых древних в] мен, а история Ромула и Рема - один из самых ранних описанных слу ев. Одичавшие дети, сами по себе имея лишь касательное отношени легенде об оборотне, видимо, оказали определенное влияние на пре^ ния, сложившиеся вокруг этого ужасного существа, и только по этой причине уместно упомянуть о нескольких наиболее известных случаях од^ чания. ^

    Мальчик-обезьяна лет двенадцати, обнаруженный в джунглях на ю^ Цейлона играющим с обезьянами, был обследован врачами и представ телями гражданских властей. Выяснилось, что он отставал в умственно развитии и был, видимо, по этой причине оставлен родителями в джун лях. Ребенок научился имитировать поведение обезьян и поэтому выжи

    Мальчик, которого назвали Тисса, не умел говорить и только вскр< кивал и бормотал как обезьяна. Он сидел, как обезьяна, и не мог стоя' без посторонней помощи. Передвигался он только на четвереньках. Б< лее того, когда ему дали тарелку с пищей, он вывалил ее на землю пер< тем, как приступить к еде. , Важное различие между мальчиком-обезьяной и мальчиком-волко1 которое мы будем обсуждать, - большая адаптируемость первого. Чер ^сколько недель мальчик-обезьяна носил одежду и ел из тарелки. Маль- uiiiQi-волки, как правило, остаются дикими, они совершенно не способны к обучению.

    Естественно, что в свете легенды об оборотне для нас более интересны мальчики-волки. Их можно разделить на две категории: "ликантропы", на которых мы сосредоточим внимание, и "дикие мальчики", обычно робкие дети, жертвы грубого и жестокого обхождения. (Мальчик-обезьяна, видимо, попадает во вторую категорию.)

    Трудно предположить, конечно, что мальчик-волк есть нечто другое, нежели жертва случая или каприз природы. Но вряд ли кто-нибудь будет отрицать, что его существование оказало огромное влияние на формирование легенды о ликантропе. Всякий, кто видел такого дикого ребенка, покрытого царапинами и болячками, со спутанными длинными волосами, грязного, принимающего позы, свойственные животным, с поломанными зубами и длинными, напоминающими волчьи когти, ногтями, со смрадным дыханием, ртом, перепачканным кровью от съеденного сырого мяса, а кроме всего прочего, был свидетелем его свирепости и слышал напоминающие волчьи вой и рычание, которые он издает, - тот не мог не содрогнуться.

    Есть целый ряд факторов, необходимых ученым для констатации Homo ferus, особенно если речь идет о "ликантропическом" варианте. Его типичный представитель лишен многих присущих человеку черт: любви, обычных эмоций и особенно смеха; он молчалив, исключая те моменты, когда рычит, фыркает или воет; он ходит на четвереньках, как настоящее четвероногое; он не способен жить среди людей и должен вести существование, свойственное животным, и главное, он может жить без всякой человеческом помощи.

    Короче, он должен обитать в лесу и находиться среди зверей. Но есть и другие проявления Homo ferus, которые также нередко рассматривают в контексте оборотничества.

    В одном из высокогорных аулов Кабардино-Балкарии появился дикий человек, одетый в звериные шкуры и самодельную обувь. Длинная густая борода закрывала почти полтела. Незнакомец с трудом произносил слова. Вот вкратце его история.

    После изгнания фашистских войск с Северного Кавказа в годы Отечественной войны в ауле остались два полицая, верой и правдой служившие оккупантам. Чтобы избежать заслуженной кары за многие преступления, которые совершили, они бежали в горы, прихватив с собой винтовки и запас патронов - целый цинковый ящик.

    Они ушли в самый глухой район, поселились в пещере, практически не доступной ни охотникам, ни туристам. Питались вяленым мясом горных туров, которое заготовляли впрок, и сушеными ягодами, кореньями, дикими фруктами, грибами и орехами - их было много в окрестных щ^ рых лесах и альпийских лугах. 1

    Так прожили они восемь лет вдвоем, боясь возмездия и не зная, 41) война давно закончилась. 1

    Один из бежавших заболел раком горла. Другой лечил его, заставит" глотать наперсток с заточенными краями на кожаном шнурке. Насилы" вытаскивая его обратно, он зверски, жестоко "прочищал" горло напарнв. ка от опухоли, срезая острыми гранями наперстка живую ткань. Больнее в конце концов скончался. И человек остался совершенно один. 28 лет прожил он уже в полном одиночестве. Он шил одежду и обувь из шкЦ) горных туров. Они были здесь в изобилии, патронов хватало, а обветша" шая одежда окончательно рассыпалась. ^

    Добровольный изгнанник разучился говорить, потому что за все год1 лишь дважды видел людей, да и то на значительном расстоянии, так Kdk боялся вступить в контакт со случайно забредшими в эти края туристам^.

    Во время одного из походов за многие десятки километров к полю," которого изгнанник собирал початки кукурузы, он вдруг встретил коип^ и унес ее с собой в пещеру. Теперь животное скрашивало существован" пещерного жителя. Их было уже двое. О ком-то надо было заботиться. Но через пару лет кошку сожрали не то лисы, не то волки.

    И вновь одиночество... Теперь уже изгнанник его не вынес. Он р6- шил наконец отдаться в руки властям и спустился в родное село. Здей родственники с трудом признали его. * Война кончилась? - был его первый вопрос. " Сталин жив? - второй.

    Ему объяснили, что война закончилась более тридцати лет назад. Сталин давно умер, и по амнистии грешный полицай освобожден от Of" ветственности за свои преступления. '

    Отшельника отмыли, одели, привели в порядок, выделили ему жилье. Как говорится, приняли в коллектив и даже женили. *

    Поразительно, что шестидесятилетний старик внешне выглядел кгЛ тридцатилетний мужчина - ни одного кариесного зуба, ни одной мощ шины. Однако духовно он полностью деградировал, и старение его в (W ществе происходило стремительно. Буквально на глазах он увядал в н^ привычных для него условиях цивилизации.

    Он так и не смог жить среди людей - вновь ушел из села в горы. Но теперь уже как пастух. Говорят, исправно исполнял свои обязанности, стараясь крайне редко появляться на людях. Д

    А теперь назовем наиболее известных "классических" детей-волков это Питер, дикий мальчик из Ганновера, Виктор из Аверона, знаменитый Каспар Хаузер из Нюрнберга и дикая девочка Камала, индианка, которуй) позже стал воспитывать священник. Руссо и Линней дали свои коммен-rtfc рци, исследуя загадку дикого мальчика, но истинный представитель этого вида, ликантропический вариант Homo ferus, далек от того благородного дикаря, портрет которого нарисован Руссо.

    Конечно, некоторые дети, найденные в диком состоянии, действительно смогли вернуться в общество людей, но мы не знаем точно, как долго они пребывали среди зверей. Может быть, они просто восстановили знания, полученные в ранние годы и временно забытые из-за необходимости жить в лесах в течение двух или трех лет?

    Вспоминая многочисленные легенды о ликантропах, невольно обращаешь внимание налетали, фон. Несомненно, они больше подходят приключенческому роману, чем беспристрастному документальному произведению. Именно это часто смущает нас при разборе некоторых наиболее поражающих воображение легенд. Люсьен Мальсон, профессор из Франции, серьезно изучавший проблемы одичавших детей, придерживается мнения, что любой миф содержит элементы истины, и не стоит сразу отвергать какой-либо необычный случай только из-за того, что какая-то часть его является, очевидно, вымышленной. Это весьма здравый совет.

    Видимо, древнейший и наиболее подробно описанный случай одичания мальчика, названного ребенком-волком из Гессе, произошел в XIV веке. Местные жители стали замечать, что в лесах около городка обитает призрачное существо, которое всякий раз, когда людям случалось натолкнуться на него, быстро скрывалось в зарослях. Относились к нему с суеверным страхом.

    Реальное же доказательство его существования было получено лишь в 1344 году, когда это странное дикое существо наконец поймали. К удивлению жителей, оно оказалось мальчиком, который совсем одичал, передвигался на четвереньках, как волк, не умел говорить.

    Установили, что ребенок, которому было примерно восемь лет, провел в диком состоянии половину своей жизни. Мальчик, согласно всем свидетельствам, был найден волками, которые вырыли для него нору и сохранили ему жизнь, согревая телами даже в самые суровые зимы. В некоторых записях говорится, что они выстлали пол его норы листьями, соорудив нечто вроде гнезда. Как мы уже убедились, данный факт не лежит за границами возможного и подтверждается другими историями об одичавших детях.

    Ребенок так привык ходить на четвереньках, что к его ногам пришлось привязывать доски, чтобы помочь ему держаться прямо и ходить как люди. Членораздельно говорить он не умел, а мог лишь ворчать и издавать звуки, свойственные животным, ел только сырую пищу и был, видимо, счастливее в тех диких условиях, где он оказался волею судьбы. Ребенок-волк из Гессе стал знаменитостью своего времени, его даже во^или в Англию, чтобы показать королевскому двору.

    Примерно в то же время в густых лесах Баварии был найден дру несчастный. Он известен как ребенок-волк из Ваттеравии, и его судД" очень похожа на судьбу мальчика из Гессе, хотя он, видимо, оказался более тяжелых, почти безнадежных, обстоятельствах - когда его нашл ему было уже более двенадцати лет.

    Эти два случая, а также и те, что имели место раньше, к сожал нию, не были своевременно глубоко исследованы, ученые занялись и&в, только в конце XVIII столетия, спустя четыре века после описанных событий.

    Обратимся снова к авторитетному мнению профессора МальсонЖ Ученый считает, что не стоит удивляться, если нечеловеческое окружен ние формирует нечеловекообразного ребенка. Таково же мнение Жам) Итара, героического учителя и психолога, который много лет трудилс^ стараясь наладить контакт с мальчиком-волком из Аверона и дать ему образование. Но перед тем как рассказать историю Виктора, упомянет еще несколько мелких, но тоже необычайно интересных случаев, с

    Так в 1803 году в местечке Овердайк в Голландии был найден дикив мальчик, возраст которого определить не могли. Его отличительной особенностью было то, что он питался птичьими яйцами, птенцами или взрос-' лыми птицами, которых ему удавалось поймать. Он умел великолепны подражать птичьим крикам, с

    Наибольшее число детей-волков дала миру Индия, возможно, потб^ му что ее жители из-за нищеты были вынуждены оставлять маленький детишек в джунглях. С 1843 по 1933 год из Индии поступило не менвД шестнадцати сообщений о найденных детях-волках обоих полов, был^ обнаружены также дети-пантеры и дети-леопарды. Впрочем, некоторь^ из этих историй совершенно неправдоподобны. 1

    Найденные дети-звери оказались почти совершенно неспособным^ изменить привычки, приобретенные во время жизни в джунглях. Это нев удивительно, если учесть, что некоторые из них прожили среди зверей д(У десяти лет. ]

    Валентин Болл первым сообщил подробности о индийских детях-1 волках в своей книге "Жизнь в джунглях Индии", опубликованной в Лондоне в 1880 году. Хотя Болл получал сведения из "вторых рук", их дост< верность не вызывает сомнений. Первый ребенок-волк, упомянутый книге, Дина Саничар, был пойман крестьянами у местечка Минспури. 1872 году. На вид ему было около шести лет, и он имел все классически* признаки Homo ferus.

    Он был диким, совершенно голым, молчаливым - мог издавать лини горловое рычание и, подобно зверям, имел острые как бритва зубы, кото' рые заострялись от постоянного глодания костей. Конечно, было невоз' можно определить, как долго он пробыл в джунглях, но его физическая сила и крепкое телосложение говорили о том, что он прекрасно собился к дикой жизни. Как и все упомянутые дети-волки, он ходил на цетвереньках и яростно сопротивлялся всем попыткам одеть его.

    В отличие от многих других детей-волков Дина прожил Среди людей довольно долго - двадцать лет. Но несмотря на самое терпеливое обучение, его достижения за этот длительный период были такими: он научился одеваться, прямо стоять, хотя для него это никогда не было легким делом, и пользоваться посудой.

    Болл рассказывает и о другом мальчике-волке, из Лакнау - ребенке десяти лет, которого нашли спустя два года после Дины. Его определили в детский приют Секандра, но несмотря на многочисленные попытки обучить его, ребенок так и остался совершенно диким; впрочем, его сомнительным достижением было то, что он научился курить сигареты. Оба мальчика так никогда и не научились говорить.

    Среди детей-волков можно выделить несколько наиболее ярких представителей, которые, несомненно, могли помочь легенде об оборотнях продержаться последнюю сотню лет. Двух же самых знаменитых детей, девочек-волков, Камалу и Амалу, нашли в 1920 году.

    Доктор Дж. Сингх, попечитель сиротского приюта в Манднапоре, написал длинный и подробный отчет о своих наблюдениях за двумя девочками-волками, находившимися на его попечении; записи делались на протяжении длительного времени, так что достоверность его наблюдений не вызывает сомнений, к тому же они подтверждены другими очевидцами. Итак, обратимся к записям доктора.

    В октябре 1920 года, когда он читал проповеди в районе Годамури, к нему подошли несколько возбужденных местных жителей и рассказали о "фантастических существах", живущих в джунглях. Доктор решил отправиться посмотреть на эти существа.

    Его завели глубоко в джунгли, и после наступления сумерек он и сопровождавшие его жители увидели семейство волков, появившихся из вырытой на склоне оврага норы. Впереди шли три взрослых волка, потом бежали два волчонка, а за ними двигались, по определению перепуганных крестьян, два "чудища". Это были два диковинных животных, которых Сингх не мог классифицировать.

    Они передвигались на четырех конечностях, а длинные спутанные волосы закрывали лица. После того как "чудища" выскочили из берлоги, доктор Сингх едва удержал своих спутников, собравшихся стрелять по ним из ружей. Он предложил поймать их. Однако "чудища" вызывали такой страх, что он вынужден был отправиться в отдаленную деревню, чтобы найти добровольцев для их поимки.

    Через неделю доктор вернулся к волчьему логову. Двух волков в нем не было, а волчицу, охранявшую вход, пришлось застрелить. Преподобный Сингх и его подручные были изумлены, обнаружив в логове двух волчат и двух человеческих детенышей. Последние были голыми, покрыты болячками и синяками, но проявляли большую агрессивность, чем иц товарищи-волки, и были готовы энергично защищать свою территории^,

    Детей забрали из берлоги и отдали местным жителям, те же при nei вой возможности избавились от них, и доктор Сингх нашел девочек HI сколько дней спустя полумертвыми от голода. Он постарался выходит их, заставляя есть молоко и другую питательную пищу. Младшей, Амад] было лишь восемнадцать месяцев, а старшей, Камале - так их окрести доктор Сингх - около восьми лет. Кожа у обеих была изрядно поцаращ на и покрыта мозолями, языки высовывались изо ртов, они скалили зуб и тяжело дышали.

    Еще более удивительные факты выяснились позже. Дети были н< способны видеть днем и спасались от солнечного света в темных угла] Ночью они выли и метались по комнате в поисках выхода. Спали oi всего лишь пять-шесть часов в сутки, ели только сырое мясо и утоля. жажду, лакая жидкость.

    Обе девочки ползали на коленях и локтях, когда находились в ком" нате, но на улице они довольно быстро бегали, вставая на ладони и ступни. Они рычали на людей, изгибали спины, подобно волкам, при приближении того, кого они считали опасным. Они "охотились", преследуя цып" лят и других домашних животных, рыскали по двору в поисках выброшен' ных потрохов и с жадностью пожирали их.

    Но эти дети-волки прожили недолго в цивилизованной обстановке. Младшая девочка, Амала, прожила в неволе меньше года, она скончалась от нефрита в сентябре 1921 года. Камала прожила около девяти лет. Постепенно она научилась ходить, хотя до конца жизни ей так и не удавах лось избавиться от своей волчьей походки. Она начала умываться, польз" ваться стаканом и даже выучила несколько слов, но продолжала есть сы рое мясо и потроха, избегала собак. То, что она обучилась примитивное речи, означает, что при рождении у нее не было умственных дефектов^ что ее волчьи повадки были целиком переняты у "приемных родителей^

    Неудивительно, что простые индийские крестьяне были напугано "чудовищами" из пещеры - даже в 1920 году страх перед оборотнем, кщ и перед волком, оставался одним из древнейших первобытных инстинкт тов человека.

    Со смертью Камалы закончилась одна из интереснейших историй нашего времени, хотя разговоры о ней и ее изучение продолжаются по сей день. Многие обстоятельства, окружавшие жизнь этих детей-волков, покрыты мраком. Например, возникают естественные вопросы: поче1 дети не были немедленно съедены волками? Откуда взялась вторая д вочка? Но природа хранит эти тайны.

    Теперь обратимся к последнему примеру из этой серии - Викто) дикому мальчику из Аверона.

    Виктор из Аверона появился раньше Каспара Хаузера, и его случай выглядит менее загадочным. Он тоже содержит ряд уникальных обстоятельств, но сам Виктор и вся его жизнь подверглись, несомненно, более детальному изучению. Начало его истории как две капли воды похоже на начало истории другого мальчика-волка, исключая, естественно, Каспара.

    Это произошло в 1797 году (странный юноша на улицах Нюрнберга появится только через 32 года), когда крестьяне удаленного района в департаменте Тарн (Южная Франция) впервые заметили странное существо, прятавшееся в густых зарослях.

    Крестьяне боялись голого и растрепанного "дикого человека" и, несмотря на многочисленные встречи, не могли установить с ним близкий контакт.

    В апреле 1797 года этого мальчика, которому, как оказалось, было около девяти лет, заметили играющим вблизи небольшой деревушки ЛаБасин. Местные жители поймали его и поместили в сарай, но ребенок сбежал оттуда и долго скрывался в лесу.

    Прошло около пятнадцати месяцев, прежде чем его опять заметили. В июле 1798 года трое охотников с большим трудом поймали дикаря и поместили в один дом в близлежащей деревне. Хозяева проявили полную безалаберность, и всего лишь через неделю Виктор опять сбежал, выпрыгнув в окно.

    На этот раз одинокий голый ребенок пережил в лесу чрезвычайно холодную зиму, что свидетельствует о его необыкновенной приспособленности. Он, видимо, вновь приобрел выносливость доисторического человека и способность выживать без соответствующей одежды в экстремальных климатических условиях.

    Ему, вероятно, нравилась эта местность, поскольку 9 января 1800 года он вновь появился вблизи Ла-Басина и был немедленно задержан группой крестьян. Мальчик был голый, со спутанными волосами, покрыт шрамами и болячками и чрезвычайно напуганный.

    На следующий день его поместили в больницу и там впервые тщательно осмотрели. Первым обследовал Виктора, так назвали ребенка, естествоиспытатель Пьер-Жозеф Бонатер. Позднее Бонатер написал подробный отчет, опубликованный в Париже, под названием "Исторические заметки о дикаре из Аверона". Этот отчет вызвал интерес медиков и естествоиспытателей.

    Виктор, вероятно, был самым необычным из всех детей-волков, подвергшихся длительному изучению. Как и многие другие такие дети, он Раздражался без видимых причин, засыпал с наступлением сумерек и просыпался с рассветом и был не в состоянии понять, что видит в зеркале свое отражение.

    Но Виктор любил смотреть на свое отражение в спокойной воде пруда; долгие ночные часы он зачарованно глядел на луну; его не совали другие дети или их игры, и он не раз разжигал костер из деревян. ных игрушек.

    Звуки, которые издавал найденыш, напоминали хрюканье. Возможно, самой противоестественной его особенностью было то, что он никогда не улыбался и лишь странно кривил рот. Виктор совсем не мог сосре. доточиться. Его постоянно мучили судороги.

    Кожа мальчика была до такой степени нечувствительна к боли, чтц он мог вытаскивать руками из огня горящие поленья. Обоняние было тоже особенным: он не чувствовал некоторых запахов, даже если веще. ство подносили к самому его носу. Вызывал удивление его слух: в проводимых экспериментах мальчик не проявлял ни малейшего волнения илд испуга, когда вблизи него стреляли из пушки, но оборачивался на очень слабые звуки, например на шум шагов идущего позади человека. И что особенно удивительно: он не мог отличить музыку и человеческий голос от других звуков. Виктор, как и его собратья по несчастью, не любиЦ спать на кровати и вообще спокойно переносил любой дискомфорт. Но мальчик, способный переносить тяготы дикой жизни, оказался совсем н< приспособлен к жизни цивилизованной: даже обезьяна быстрее перен^ мала многие человеческие привычки, чем этот ребенок-волк. ^

    Особенно поражала исследователей его невосприимчивость к сильному холоду - мальчик зимовал в лесу голым. Из пищи предпочитал ягоды и каштаны, питая отвращение к более мудреной еде. "

    Ребенок постоянно рвался на волю, но теперь стражи были начек^ и все его попытки кончались неудачами. Вскоре мальчика перевезли" Париж, где его обследовал доктор Пинель, известный в то время псих1 лог. Он категорически заявил, что Виктор - просто дебил, и этим объ няются все отклонения в его развитии.

    Но Виктору неожиданно повезло. Молодой доктор Жан Марк N которому было всего лишь 25 лет, когда он впервые познакомился с Bi тором, в 1800 году был назначен на должность главного врача в Импе торский институт глухонемых в Париже.

    Итар обследовал мальчика и не согласился с великим Пинелем. Он провел шесть с лишним лет в упорной и терпеливой борьбе, п таясь вернуть Виктора, бедного дикаря из Аверона, обратно в человече кое состояние. Его усилия первопроходца, понимание нужд своего паци* ента и глубокое знание вопроса были вознаграждены: состояние Виктор значительно улучшилось, хотя он и не стал членом человеческого обще^ ства в привычном понимании, i

    Итар опроверг заслуженного психолога Пинеля: Виктор не был врожденным идиотом, он был ребенком, лишенным возможности нормалы развиваться, и хотя Итар не смог стереть из его сознания годы, проведе ные среди зверей, он все же обогатил его жизнь, вернув человеческое д к людям.

    Виктор был классическим примером настоящего мальчика-волка, он так и не научился говорить, несмотря на все героические усилия доктора Итара.

    По-видимому, его самым большим интеллектуальным достижением за все это время были минуты вдохновения, когда он сделал карандашницу из старого вертела. Но он очень полюбил разнообразную домашнюю работу, особенно охотно рубил дрова. Он мог заниматься этим часами, никогда не уставая и не скрывая явного удовольствия.

    Шесть лет доктор Итар работал с Виктором, а его наблюдения, опубликованные позднее, свидетельствуют о замечательной одаренности этого человека в избранной им области.

    Теперь мы с полным основанием можем сказать, что судьба Виктора сложилась довольно счастливо, если сравнивать с теми случаями, которые мы уже разбирали. О нем всегда хорошо заботились, жил он в пристройке Парижского института глухонемых. Более того, благосклонное и, как можно почувствовать, просвещенное правительство назначило денежную помощь некой мадам Герин, присматривавшей за Виктором. Умер Виктор из Аверона в 1828 году, когда ему исполнилось сорок лет.

    ...В начале 1996 года в одном из отдаленных районов Китая было поймано странное маленькое существо - покрытый шерстью ребенок, которого прозвали "мальчик-панда".

    Охотники обнаружили малыша в компании симпатичных и медлительных бамбуковых медведей. Это уже третий случай в истории, когда человеческое дитя выросло среди панд: первый был зафиксирован в 1892 году, а второй -в 1923-м.

    Обследовавшие мальчика ученые отметили множество аномалий в его поведении: передвигался он только на четвереньках, а на ногах даже стоять не мог - падал; не умывался, а вылизывал себя, как кошка; ел листья и молодые побеги бамбука; чесался и фыркал, как дикое животное; рычал, если был чем-то недоволен.

    Хоу МэньЛу, биолог из Пекина, изучавший мальчика-панду, считает, что мальчика, вероятно, в раннем детстве потеряли родители, а может быть, намеренно оставили в лесу, испугавшись его внешнего вида. И неудивительно: малыш родился со значительными генетическими отклонениями - все его тело покрыто густыми волосами. Затем, очевидно, его нашли панды и по ошибке приняли, так сказать, за члена своей семьи. Соответственно и воспитали. Не считая нескольких несущественных отличий, мальчик-панда вел себя точно так же, как и его приемные "Родители".

    Новоявленного Маугли поймал 36-летний охотник Куан Вай. И сейчас приемыш живет вместе с ним, его женой и пятилетней дочкой.

    Ученые считают, что этому ребенку должно быть от полутора io двух лет. На руках и ногах у него были длинные крепкие ногти, больще похожие на когти, он проворно лазал по деревьям и поначалу кусал к царапал всех, кто к нему приближался. Однако после нескольких недель пребывания в семье немного пообвыкся и даже начал проявлять привязанность к новым "маме" и "сестренке". Он научился стоять на ногах и произносить несколько слов. Но до сих пор, если чем-то расстроен, он не плачет, а скулит, как собачонка.

    "Семья Куана очень полюбила малыша, несмотря на его странный вид и повадки дикого животного, - отмечает доктор Лу. - Они говорят, что хотели бы оставить его у себя. Однако мальчик представляет большую научную ценность: изучая его, мы сможем лучше понять процессы развития человека в обществе и вне его. А поэтому мы собираемся взять ребенка в Пекинский университет, чтобы провести многоступенчатые исследования. Впрочем, после этого я не вижу особых препятствий для его возвращения в новый дом".

    Вместе с приятелем хабаровчанин Дмитрий Никонов путешествовал по реке Бикин, впадающей в Уссури. И вот однажды ночью они услышали протяжные крики, похожие на плач женщины. Причем источник звука не стоял на месте, а двигался: вопли и подвывания слышались то из одного, то из другого места. Путешественники, как признался Дмитрий, испытали леденящий душу страх.

    Потом, уже во Владивостоке, они услышали историю о "летающем человеке", якобы обитающем в дебрях Уссурийской тайги в южной части Приморья.

    Что же это за загадочное существо живете приморской тайге? Этим вопросом, между прочим, задавался еще знаменитый исследователь уссурийского края В. К. Арсеньев. Вот что он писал в одной из своих книг: "Собака моя плелась сзади. На тропе я увидел медвежий след, весьма напоминающий человеческий. Альма ощетинилась и заворчала. И вслед за тем кто-то стремительно бросился в сторону, ломая кусты. Альма плотно прижалась к моим ногам... В это время случилось то, что я вовсе не ожидал. Я услышал хлопанье крыльев. Из тумана выплыла какая-то масса, большая и темная, и полетела над рекой. Собака выражала явный страх и все время жалась к моим ногам. В это время послышались крики, похожие на вопли женщины... Вечером удэгейцы принялись оживленно обсуждать версию о том, что в этих местах живет человек, который может летать по воздуху".

    Не верить этому свидетельству Владимира Клавдиевича может разве что отъявленный скептик. Арсеньев очень дорожил своей научной репутацией и о том, в чем не уверен, не стал бы писать.

    Между прочим, в досье президента Приморской ассоциации уфологов Александра Ремпеля есть аналогичные факты, касающиеся щего человека" и относящиеся уже к нашим дням. Любопытен, напри мер, рассказ известного дальневосточного следопыта Ен Ван Шана. О, нажды его в течение нескольких минут преследовали "женские" вопл Самого существа таежник не видел, но в панике бежал по тропе бол километра и с той поры никогда не возвращался на то место. Может быт он испугался криков какой-нибудь птицы? На такие вопросы Ен Ван Ш< обижается: прожив всю жизнь в тайге, он узнал бы по голосу любую пти цу. Это было что-то другое - неведомое ему существо.

    Охотники рассказывают об этом существе, якобы замеченном в районе гор Пидан и Облачная. Его не раз слышали в 1930-х - 1940-х годах в этих краях. Известен и такой факт. В 1944 году в хозяйстве близ Екатериновки (южная часть Приморья) работали шестеро солдат во главе со старшиной. Однажды вечером двое из них возвращались на телеге с продукта- f ми из деревни. Не доезжая трех километров до хозяйства, солдаты увидели^ огромный спускающийся к земле светящийся шар. В момент приземления шара послышались душераздирающие "женские" вопли. Бросив телегу, парни помчались в хозяйство. После этого они панически боялис^ темноты, рассказывали о "летающем человеке", j

    Записал Александр Ремпель и рассказ охотника А. И. Куренцовад Ночью охотник вдруг проснулся от ощущения, что за ним наблюдают.. Боковым зрением увидел, как планирующим полетом с крутым снижением на костер стремительно падает что-то огромное и темное. Опрокинувшись на спину, чтобы избежать столкновения, охотник увидел, как над ним, едва не касаясь земли, пролетел...человек. Куренцов запомнил перепончатые крылья, похожие на крылья летучей мыши. Быстро вскочил, спрятался за ствол ближайшего дерева, откуда не выходил до рассвета. Утром обследовал все вокруг, но никаких следов не обнаружил.

    Еще более жуткий страх пережила семья Иваницких. Поздней ночью она была разбужена в своей избе необычно громким стрекотанием, схожим по тембру с песней сверчка. "Сверчок", однако же, быстро замолк. Глава семьи обнаружил, что звук доносился из-под кровати, и увидел под1 ней необычное забившееся к стене существо: не то собака, не то еще что-то. Попробовал выманить - не получалось. Иваницкие начали бро-Д сать под кровать тапочки. "Собака" дернулась и неожиданно выбросила^ вперед длиннющий хобот, которым попыталась обхватить ноги хозяев^ Тут уж перепуганное семейство вынуждено было обороняться и бить су^ щество чем попало, а дети брызгали в негодихлофосом. Существо сжа^ лось, откатилось в дальний угол и затихло. Когда его вытащили из-под кровати и хорошо разглядели, то увидели нечто не известное никому, напоминающее по величине небольшую собаку, но имевшую кор01 КУЮ голубоватую шерсть, две трехпалые лапы и жесткие крылья около ни iy- тора метров дли ной, по форме напоминающие крылья летучей Mi.iii:n Морда существа была похожа на отлитую в гипсе маску лица человека почти плоская, с большим лбом, не покрытым шерстью, очень крупными глазами и крошечным безгубым ртом. Вместо носа у существа была треугольная дырочка. Оно, по всей видимости, было уже мертвым. Его выбросили в яму, оставленную строителями. Позже яму засыпали.

    Что это такое было? Что в этой истории правда, а что, возможно, вымысел? - установить сегодня невозможно, поскольку история давняя и прямых доказательств случившегося у исследователя нет. Но настоящей сенсацией можно считать свидетельство туристов группы Александра Лазарева, сделавшей остановку у горы Пидан. Туристы увидели летящего с горы на дельтаплане человека. Привлекли внимание "крылатая" конструкция дельтаплана и (с виду) ребенок, управляющий летательным аппаратом. Видеокамера приблизила летящего человечка, и оператор вдруг увидел, что это вовсе не дельтаплан. На пленке видеокамеры осталось изображение необычного "лица" крылатого существа - быть может, неизвестной науке огромной летучей мыши с почти человеческим лицом.

    Зимой того же года четверо охотников из поселка Тигровый отдыхали у костра. Они услышали страшный шум около маленького озера. Заинтересованные, взяли ружье и фонари, кликнули собак и пошли к озеру. При подходе к берегу собаки завыли, поджали хвосты и прижались к людям (вспомним, что почти так же описывает реакцию собаки при встрече с летающим существом Владимир Арсеньев). Около дерева люди разглядели человеческую фигуру ростом около полутора метров. В свете фонарей они увидели существо с громадными красно-оранжевыми глазами и крылоподобными руками. "Летающий человек" взмахнул крыльями и низко пролетел между деревьями. А вот еще одно свидетельство, уже самое свежее.

    Хабаровчанка Инесса Григорьева в конце января 1997 года приехала в село Анисьевку на отдых. Прогуливаясь по окраине села, она заметила крупную птицу, летевшую в ее сторону. Присмотрелась, пытаясь определить, что это такое, - и остолбенела. "Я видела две свисающие вниз ноги, похожие на человеческие, - рассказывает она. - Существо снизилось, сделало круг и улетело. Крылья были неподвижны, двигалось существо бесшумно. У него было человеческое лицо, во всяком случае рот и большие глаза я разглядела".

    Кто же все-таки живет уже сотни лет, а, может быть, и больше, в приморской тайге? Реликт, сохранившийся до наших дней? Мутант? Инопланетное существо, время от времени навещающее уссурийские дебри? Возможно, когда-нибудь мы это все-таки узнаем... А теперь перенесемся в другие регионы.

    Уникальный снимок прислал из Киева в одну редакцию Николай Бучко. Прислал, как он пишет, "на всякий случай, потому что поверить в сие трудно. Я бы и сам не поверил, если бы не видел собственными глазами..."

    Случилось это прошлым летом, в августе. Сначала 32-летний Никс^ лай заметил загадочную "птицу" во время похода за грибами, немножко^ как сказано выше, ошалел, а затем решил подкараулить ее с фотоаппарат том. В чем и преуспел. По наблюдениям автора снимка, "птица", больщ^ похожая на "крокодила с крыльями и крысиным хвостом", обитает (воз1 можно, у нее там гнездо?) "в чернобыльском направлении", где-то надн^ довольно глубокого оврага. Жилище монстра Бучко искать не решился^ поскольку успел заметить в пасти чудища довольно острые зубы, да и раз^ мерами оно впечатляет: по прикидкам Николая, размах крыльев - метр1 полтора. А вообще, пишет он, "перьев у него нет, воняет от него, как а помойки, и, насколько я понимаю, именно так выглядели доисторичес кие птеродактили. Я потому так долго и думал, посылать вам фото ил: нет, потому что все это выглядит нереально: у нас же не "затерянны мир" и не "парк юрского периода" - откуда здесь, в украинском лесу взяться птеродактилю?".

    А теперь - в Англию. ; ...Его не видели 20 лет. И вот сообщения о человеке-сове снова на воднили британскую прессу...

    Знаменитый охотник за диковинными чудовищами британец Тон Шиле в своих книгах старательно выдавал за правду весь бред, которы рассказывали ему всякие полусумасшедшие очевидцы встреч с оборотня ми и доисторическими монстрами. Шиле удовлетворял извечную челове ческую тягу ко всему загадочному и не обижался, когда ученые-эксперт1 обзывали его шарлатаном. 'Х

    Но в тот дождливый лондонский вечер, когда ему позвонил неки1 Дон Меллинг из Престона, Тони впервые в жизни почувствовал, что столкнулся с чем-то иным, чем плод чьей-то воспаленной фантазии.

    "Я знаю, что вы охотитесь за монстрами, поэтому решил рассказат1 вам о том, что произошло с моими дочками Джун и Вики. Они видел1 человека-сову", - сразу огорошил Шилса незнакомец.

    Дон Меллинг выбрал деревеньку Маунэн в графстве Корнуолл не подалеку от побережья, чтобы провести среди живописной природы от' пуск. Но ему пришлось бежать оттуда за три дня до окончания отдыха.

    В пасхальный уик-энд в сумерках его дочери, 9-летняя Вики i 12-летняя Джун, в страхе наблюдали, как над церковной колокольне] летало огромное, с ног до головы покрытое перьями существо. Оно был( похоже на жуткую человекоподобную птицу. Отвратительная тварь маха ла крыльями и висела в воздухе, застыв на одном месте. Затем она стал; бесшумно перемещаться в сторону леса. Девочки в ужасе наблюдали : ним до тех пор, пока монстр не скрылся с глаз. "Я могу поговорить с Джун и Вики?" - спросил Шиле отца девоче: "Простите, но они настолько психически травмированы случившим' ся, что новые воспоминания будут для них невыносимо болезненными.

    Qotocb за своим малышек, но вот рисунок человека-совы. Его нарисовала Джун", - предложил Дон Меллинг, который был, похоже, испуган не меньше девчушек.

    Шиле не знал, что и думать. Кто же мог летать в пасхальный вечер над церковью забытой Богом деревушки? Дельтапланеристам там неоткуда было взяться. Впрочем, как и реликтовым существам.

    Чуть позднее из Корнуолла стали поступать не менее странные сообщения. Происходящее напоминало всеобщее помешательство. Возможно, это было вызвано экстремальными погодными явлениями -период небывалых здесь заморозков неожиданно сменился проливными дождями, вызвавшими наводнение, а им на смену пришла поистине африканская жара...

    Одна несчастная женщина оказалась в заточении в своем собственном доме, который на протяжении суток, как в романах Дина Кунца, яростно осаждали сотни обезумевших птиц. Они на бешеной скорости врезались в стены и погибали. После атаки весь дом был залит кровью пернатых.

    Другую жительницу Корнуолла взяла в осаду стая одичавших кошек. Животные совершенно спятили. Домашние собаки бросались на своих хозяев, а на море дельфины, обычно спасавшие людей, стали их, наоборот, топить.

    Местные фермеры сообщали о сатанинской силе, вселившейся в их стада. Судя по всему, у некоторых животных обнаружился талант к телепортации. Мистическая феерия, когда целые стада коров и овец за один миг перемещались на расстояния в десятки километров, сопровождалась многочисленными визитами неопознанных летающих объектов.

    Тем временем у человека-совы появился "собрат". Из моря по ночам на корнуолльское побережье повадился вылезать доисторический змей Моргаур. О своем очередном пришествии он извещал трубным ревом. Утром на пляже оставались отпечатки его громадных лап. Моргаура прозвали еще "монстром Фалмутской бухты" и даже издали буклет, посвященный исследованию так до сих пор и не разгаданного феномена.

    Шиле решил лично отправиться в таинственную деревню, где ему удалось побеседовать с другими очевидцами появления страшной птицы.

    14-летние Салли Чепмен и Барбара Перри жили в лесном кемпинге в окрестностях деревни. Они не верили ни в каких духов и чертей. Их отдых продолжался великолепно до тех пор, пока им не повстречалось страшилище в перьях.

    "Вы доктор Шиле? Мы его видели, - обратилась к нему Салли и без промедления принялась описывать свой кошмар. - Птица-монстр выглядела, как большая сова, но размером с человека, с острыми ушамц. Глаза ее были красными и светились в темноте. Сначала я подумала, что кто-то оделся в маскарадный костюм и решил над нами подшутить, чт<1 бы напугать. Ведь все уже знали о здешнем человеке-сове. Мы с Барбару сначала рассмеялись, когда наткнулись на "чучело"; оно нам показало^ нелепым. И вдруг нам стало жутко. Оно поднялось в воздух. Мы закричали. Когда оно полетело, мы обратили внимание на ноги человека-совы. Они были, как клещи..."

    Барбара перебила Салли и добавила к описанию свои наблюдения^ "У него отвратительное, жуткое лицо совы с большими ушами и oq ромными глазищами. И еще черные клешни на ногах". '

    Тони не был доверчивым простаком. Он сначала подумал о том, что девочки сговорились. Видимо, им захотелось его разыграть. Но он немало повидал на своем веку искусных врунов и выдумщиков, поэтому мог отличить правду от вымысла.

    "Что бы там ни было, но Салли и Барбара действительно столкнулись с чем-то необыкновенным. Разгадки этому пока нет".

Интервью с лидером Ассоциации секс-работниц России.

Лидер Ассоциации российских секс-работниц «Сильвер Роуз» Ирина Маслова побеседовала с журналисткой Анастасией Кузиной о легализации проституции, налоге на секс и и настоящей роли государства, которое хочет справиться с проституцией.

Как правило, когда речь заходит о жестокости в отношении женщин, зарабатывающих сексом, в ответ слышится: «Не нравится, что избили, изнасиловали, ограбили в отделении? Так уходи! Иди в магазин работай». Но дело в том, что хозяин только одной подмосковной «точки» имеет 300 тысяч рублей выручки за вечер. Вы представляете, какого размаха этот бизнес? Кто ж ее отпустит, рабочую единицу? В том, чтобы тысячи женщин работали в проституции, заинтересовано слишком много людей.

- На прошедшем недавно в «Метрополе» слете секс-работниц я разговорилась с одной из подмосковных проституток. Она сказала, что сейчас на трассах творится затяжная война за «точки»: постоянно «заказывают» (подставляют под задержание) то «мамок», то сотрудников из крышующих их УВД.

— Я всей бухгалтерии, понятно, не знаю, но хозяева «точки» только ментам отстегивают лям в месяц. Да, миллион рублей в месяц куда-то сильно наверх. Доход «точки» в хороший вечер составляет 300 тысяч, 5% — 15 тысяч — получает «мамка», 60 — старший на «точке», хозяин.

Я тебя уверяю: если отдел хочет прикрыть «точку», он просто звонит — даже не едет никуда, просто звонит старшему — и говорит: «Собираетесь и завтра не работаете». Вся эта якобы борьба с притонами и «точками» — лажа. В колонию по 241-й статье («организация притона») не поехала еще ни одна «мамка». За них сидят проститутки. Мамка откупается за 150 тысяч; 200 тысяч стоит посадить за себя проститутку.




Так что «сотрудниц» там держат цепко, их не отпустят, пока они могут работать. Сутенеры — хорошие психологи. Он одну держит любимицей, вторую сделал старшей — она уже «королева», какой-то «карьерный рост». Только девочка в сторону посмотрит — для нее уже приготовлен крючок. И уйти оттуда некуда — только вернуться домой, в тот нищий угол, откуда она уехала. Или труп ее потом в лесу найдут…

Много трагических историй знает Ирина Маслова:

— Месяц назад мне за руку привели избитую девочку 18 лет — Сару, из бывшей союзной республики. У нее на родине мама продала квартиру и пропала, на иждивении Сары осталось два малолетних брата. И она, дуреха, приехала в Москву, потыркалась-потыркалась, ну и какой-то знакомый предложил ей приехать в Питер заработать на квартиру. Причем быстро. Она поехала, знакомый встретил Сару с поезда, созвонился с администратором в борделе, привел ее туда и оставил.

Практически он девочку продал. Ее не выпускали оттуда три месяца. Работала она, выключая свет, чтобы было не страшно, чтобы никого не видеть. Девочку реально просто заставляли работать. И когда клиент настаивал на сексе без презерватива, ее заставляли это делать без презерватива…

А клиенты — они всякие-разные. И произошел какой-то конфликт с одним из них. Он вдруг подумал, что у него украли деньги, и пришел с разборками. И администрация дает ему девочку на растерзание. Мужик Сару избил. А пока он ее бил, администраторы вскрыли ее чемоданчик, где она хранила деньги, все вытащили и выкинули ее на улицу. Без денег, без документов, в крови, в незнакомом городе…

— А ей было куда идти?

— У Сары была знакомая какая-то, и она попыталась ее найти. И вот она встала «голосовать», остановился дядя. Он пожалел девочку, дал ей телефон. И таким образом она, в конце концов, вышла на меня.

Сначала пошли в травмопункт. В «травму» ее не берут: нет документов. На следующий день отправляемся на судебную экспертизу. Там снимают побои, при этом акт на руки не выдают, так как опять же нет документов. И потом я взяла ее за руку и отвела в прокуратуру, где мы просто заставили их взять заявление...

Из заявления Сары: «...Он бил меня по голове и телу, я закрывала лицо. Хотя в то время в квартире было 5 человек, но на крики о помощи никто не зашел и не помог...»

— Два месяца мы получали отписки, что дело отправили по инстанции. За это время мы отправили Сару в Москву, где сейчас юристы пытаются восстановить ей документы. Консульство ее страны находится только в Москве. Депортировать домой ее нельзя: в «депорте» будет стоять причина, по которой она высылается, а в ее стране — уголовная ответственность за проституцию. Забьют камнями. А ведь Сара занималась этим по принуждению!

И вот пока мы решаем с ней все эти вопросы — что дальше делать? — из УВД в пятницу мне приходит бумажка. Я ее когда увидела — меня как под дых ударили. «Проведенная проверка ничего не выявила, всем спасибо».

— А что они должны были выявить?

— Ст. 116 — побои, 122 — постановка в угрозу заражения, 158 — кража, 161 — разбой, хищение чужого имущества, 131 — изнасилование, 241 — организация притона, вовлечение в занятия проституцией, 325 — кража паспорта, 132 — насильственные действия сексуального характера, 127 — незаконное лишение свободы, 25 — преступление, совершенное умышленно группой лиц. И вот все это не является основанием для возбуждения уголовного дела!

— Риторический вопрос: почему?

— В Следственном комитете нас принял полковник, следователь по особо важным делам, очень хороший, очень вменяемый человек. И он нас спросил: «А почему вы не пошли в полицию по месту, где все произошло?» А Сара очень четко у себя в объяснении пишет: ей было неоднократно сказано, что у них «все схвачено, за все заплачено». И вот, да, чудный начальник 36-го отдела полиции — извини, неразборчивая тут подпись, закорючка вместо фамилии, — он пишет, что состава преступления не обнаружено.

— Как часто ты сталкиваешься с такими историями?

— Чтобы дело не заводили? Да у секс-работниц даже заявление не принимают! Я хоть какие-то права знаю, потому что я социально адаптированный человек. Мы пошли вместе, и у нас его приняли. И тем не менее потом — отказали. А как правило, женщины и вовсе в полицию не идут, потому что боятся. Их изначально считают преступницами или недобросовестными свидетелями. Они очень редко подают жалобы по поводу насилия, потому что это бес-по-лез-но!

А сталкивается с насилием практически каждая. Каждая расскажет если не о том, как изнасиловали и избили, так о том, что ограбили или унизили.

***

Хочу напомнить, что в российском УК нет ни статьи за проституцию, ни даже ее определения. Но при этом занятие ею карается по статье 6.11 КоАП. Штраф там небольшой, но и Ирина Маслова, и все участницы ассоциации секс-работниц в один голос говорят: все насилие идет именно из-за существования этой статьи, которая ставит женщин вне правового поля. Довольно часто за ней следует тупой шантаж со стороны сотрудников правоохранительных органов: плати, терпи, занимайся с нами сексом — или мы сообщим о твоем образе жизни по месту учебы твоих детей.

— И это при том, что нет ни одного весомого юридического аргумента против проституции! — говорит Ирина. — В России не существует федеральных законов, допускающих контроль за сексуальной жизнью половозрелых граждан и их сексуальными актами по обоюдному согласию! Это вмешательство в частную жизнь человека. А мне гарантировано государством — иметь собственную жизнь и распоряжаться ею! Надо разоблачить этот многолетний миф необходимости борьбы с проституцией. Юридически такого понятия, как проституция, нет. Это коррупционная афера.

— Приехали… А нравственность?

— Нравственность — это не юридическое понятие. У нас безнравственна женщина, которая изменяет мужу. Но при этом ни у кого не возникает мысли административно ее наказывать.

— Большинство моих читателей просто не знают, чем может обернуться привод женщины в полицию по этой административной статье. То есть что происходит за кадром телесюжета о «накрытом борделе»…

— Это беспредел. Вот последняя история, что я знаю. Женщин забрали в отдел. Там были большие сейфы. И пока хозяева везли выкуп, их запихнули в сейф без еды, питья и туалета. Четыре человека так просидели трое суток. Это ст. 6.11. По какой еще административной статье такое возможно?..

— Но отмена статьи 6.11 — это еще не легализация проституции?

— Нет! Успокойтесь вы! Почему-то все думают, что я за легализацию. Упаси Бог! Я всю жизнь выступаю против! Легализация унижает человеческое достоинство женщины.

— А легализация подразумевает какой-то документ, лицензию?

— Да, при этом она не будет ничем гарантирована. Но почему-то государство будет иметь право на доход, превращая женщину в орудие производства. Таким образом, лицензия фактически вводит монополию на сутенерство.

Говорят: «если кто-то получает доход — он должен платить налоги». Не должен! Бабушка, выращивая огурцы на своем приусадебном участке или свинью, имеет право не платить с этого налог. Во всех странах есть доходы, которые не подлежат налогообложению. Введение налога на, простите, вагину и на право распоряжаться собственным телом означает, что «продажное» женское тело будет котироваться даже ниже свинины. Этот «деловой, прагматичный» подход никак не сочетается со словами «достоинство» и «права человека».

Легализация может привести к тому, что женщина будет лишена права отказать клиенту (как продавец в магазине не может отказать покупателю что-то продать). Она раскрывает анонимность, ставя на нее позорное клеймо на всю жизнь. Ни одна серьезная организация не возьмет женщину, которая когда-то работала проституткой. Она поставит крест на всех ее планах на дальнейшую жизнь, на смену деятельности. При этом легализация позволит преследовать, задерживать и наказывать женщину, которая не желает регистрироваться и платить налоги.

 

Кроме того, легализация искусственно отделяет «доступных» проституток от любовниц-охотниц и содержанок, хотя мотивация у всех этих категорий женщин примерно одинаковая. Отсюда невольно возникает вопрос: а почему за право «сдавать себя в краткосрочную аренду» надо платить налог, а за право быть любовницей или содержанкой состоятельного человека — не надо?

— Ира, а как надо?

— Декриминализировать. Отменить ст. 6.11, 6.12, ввести в УК новые понятия. Но надо преследовать сотрудников правоохранительных органов, которые наживаются на этом доходе.

И система мировых судей — это полный идиотизм. Девушек привели — мировой судья автоматически присваивает им штраф. А работы у нее другой нет. Штраф она, как законопослушный гражданин, должна оплатить в течение 30 суток. То есть государство в лице мирового судьи берет на себя роль сутенера и заставляет ее идти и оказывать те же самые сексуальные услуги.

Э-э-эй! Мировые судьи! Услышьте меня хотя бы через газету! Вы выталкиваете женщину совершать то же самое действие, за которое только что оштрафовали!

А «письма счастья» которые рассылаются родным? Присылают уведомление о штрафе за занятие проституцией. Вот счастье маме!..

— Предположим, отменяют 6.11, проституцией заниматься можно... Но ничего же не изменится. Сутенеры и полиция будут иметь сверхприбыль и продолжать удерживать женщин.

— А вот для этого надо менять политику государства в отношении тех, кто вовлекает женщин в проституцию. И организовывать профилактические программы, чтобы женщина понимала, на что она идет. И повышать уровень жизни, в том числе женщин. Ведь женщина, чтобы прокормить себя и своих детей и прожить, часто просто вынуждена идти и заниматься проституцией. Кто-то это делает осознанно, кто-то неосознанно. Но травят всех.

— Но хоть с сутенерами надо бороться?!

— Тут три составляющие — сами секс-работники, их клиенты и третьи лица. Нельзя бороться ни с теми, ни с другими. Нужно бороться только с вовлечением несовершеннолетних и принуждением к проституции, к оказанию сексуальных услуг. Если женщину заставляют — вот с этим надо бороться и жестко наказывать.

— А может жизнь так повернуться, что проституток станет меньше?

— Это произойдет тогда, когда государство начнет заботиться о своих гражданах, особенно о женщинах. Начнет давать им доступное образование и работу с достойной оплатой, станет заботиться об их детях. Женщина в маленьком городке вынуждена вкалывать на трех работах, не уделяя внимания своей дочери, чтобы как-то прокормиться. И она упускает самое главное — любовь к собственным детям. А ей некогда их любить. И, идя в проституцию, она в каком-то смысле выбирает ребенка.

Сейчас в салонах появилось много взрослых теток — после 35, после 40. Сократили. Куда она пойдет в 40 лет? Она никому не нужна... Ну, встала на биржу труда, и?..

***

…Я залезла в Интернет посмотреть вакансии в Подольске и Самаре. Продавцы там и там получают по 10—17 тысяч. Это только не умереть с голоду с ребенком. На море никогда не поедешь.

Интим-салон в Питере сходу предложит от 60 до 120 тысяч.

Мне безумно жаль женщину, которая стоит перед таким выбором. Я бы не знала, что ей сказать...

Майя Кристалинская

Мало кто знал, что неизменная косынка, обвивавшая шею певицы — не талисман, не новомодная придумка, которую тут же начали копировать многие женщины,
— она скрывала огромную человеческую трагедию Майи Кристалинской.

Никто не подозревал, почему так печально звучит её голос, почему так печальны порой песни, которые она выбирала для исполнения, что скрывается под её знаменитой косынкой…



Самая обыкновенная

Майя Кристалинская родилась 24 февраля 1932 года в простой московской семье.
Ни особого достатка, никаких привилегий.
Разве что жили в центре столицы, да одна из тетушек Майи была оперной певицей. Она работала в Театре Станиславского и Немировича-Данченко и жила в доме рядом с театром.
Тетя Лиля была человек компанейский и даже светский, а муж ее Павел Самойлович Златогоров долгое время возглавлял театр.
Таким образом, музыка вошла в жизнь Майи с детства. Однако нотную грамоту она освоила, став уже профессиональной певицей.
Ни о какой карьере эстрадной звезды она не задумывалась, поступила в МАИ и училась весьма успешно. Вот только в хоре пела...


Руководители этого хора и разглядели в этой скромной, тихой девушке поставленный от природы голос. Несильный, но очень «душевный». А подруга по хору, будущая прима Александринки Галина Карева, настаивала, чтобы Майя посвятила себя пению…
Карева ушла и из хора МАИ, и из института. Ее ждала серьезная карьера оперной певицы.
Ну а Майя… Подобно героиням многих своих песен, она чего-то ждала, надеялась, но… все не решалась.
В 1955 году Кристалинская окончила МАИ и получила распределение в Новосибирск.



«Путевка в жизнь» и … дорога обратно

Ей предстояло три года отработать на производстве. Конечно, домашней московской девочке было и интересно (время-то какое романтическое: начало «оттепели», подъем целины!), и все же боязно.
В путь она отправилась с подругой Валей Котелкиной, которую тоже направили в Новосибирск.
Девушки надеялись, что их ждет интересная работа, участие в культурной жизни столицы Сибири. А им предложили выдавать детали рабочим в цеху, далеко от центра города. Они оказались в условиях непривычных и даже страшноватых. Короче, через несколько дней девчонки рванули назад, в Москву.
По тем временам это было почти преступлением. Их выручили, пожалуй, лишь связи Златогорова да то архиважное обстоятельство, что отец Вали Котелкиной был личным шофером партийного бонзы Шкирятова.
Дело возбуждать не стали, а Майю устроили в КБ знаменитого Яковлева.



Праздник со слезами на глазах

Решающим в жизни Майи стал 1957 год, – год Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве. Ассы нашей эстрады забеспокоились: нужно было выдвигать молодые дарования.
Полигоном для этого стала студия «Первый шаг» при ЦДРИ.
Ее возглавил молодой композитор и дирижер Юрий Саульский.
Участников для фестивальных программ отбирало строгое жюри, куда входили такие монстры и зубры от искусства, как Валерия Барсова, Рина Зеленая и Леонид Утесов.



Тогда, в стенах студии, начали свою серьезную артистическую карьеру будущие звезды Майя Кристалинская, Гюли Чохели, Ирина Подошьян.
Несколько фестивальных дней (конец июля – начало августа) вылились в сплошной праздник. Спектакли, концерты, шоу, общение на всех улицах, на всех языках.
Это был такой поток и потоп счастья, что молодой Гарсия Маркес (тоже гость фестиваля) заметил: счастье советского народа и советского правительства в том, что народ ПРОСТО НЕ ЗНАЕТ, как он плохо живет.

Однако для «Первого шага» прозрение наступило чуть ли не на следующий день после праздника.
Газета «Советская культура» вышла с разгромной статьей, в которой грубо и «навсегда» раскритиковала «стиляг» на эстраде, – а именно «Первый шаг» во главе с Ю. Саульским.
За статьей, как выяснилось, стояли Д. Кабалевский и главный джазмен страны А. Цфасман. Он-то и был вдохновителем этого опуса, справедливо усмотрев в ребятах из «Первого шага» будущих конкурентов себе.
Удар был точно рассчитан: девушки из «Первого шага» рыдали, мужчины ходили мрачнее тучи. И все понимали, что вскоре, как это и было у нас принято, последуют «оргвыводы».
На «Первом шаге» карандаш бюрократов и конкурентов поставил жирный-прежирный крест.

Певица и… женщина

Итак, уходить из родного КБ пока не стоило… хотя известность Кристалинской как певицы становилась все шире. Правда, звездой ее еще не считали, – видели в ней, скорее, «свою девчонку».


После одного из выступлений к ней подошел молодой человек, чем-то похожий на сильно исхудавшего Марчелло Мастрояни. Он представился. Это был выпускник «меда» Аркадий Арканов. Знакомство состоялось в конце апреля 1958 года. А в начале июня они расписались.
Брак был недолгим и вскоре распался.
Арканов и Кристалинская сохранили приязненные отношения и даже числились еще несколько лет мужем и женой, пока Арканову не понадобился развод для получения отдельной жилплощади.



Теперь уже « профи»

Лето 58-го стало для Майи судьбоносным. Этим летом она взяла в КБ сразу два отпуска: очередной и месяц «за свой счет» и отправилась на гастроли по Закавказью.
Успех был ошеломляющий. Одна из юных поклонниц, не имея никакой другой бумажки для Майиного автографа, протянула ей… свою «зачетку»!
После этих гастролей Майя в КБ уже не вернулась. Она твердо выбрала для себя эстраду.
Поступило предложение от «первого трубача Старого Света» Эдди Рознера, которому в ансамбль требовалась солистка после ухода Ирины Бржевской.
Майе достался ее коронный лирический репертуар.


Страшное

Во время гастролей в начале 60-х Майя свалилась с высокой температурой. Сначала подумали: ангина. Но врач осторожно назвала ангину «атипичной». Разбухшие узелки на шее певицы яснее ясного говорили: ОПУХОЛЬ!
Трудно представить себе, какой стресс пережила молодая женщина. Слушая ее голос, страшно думать, что это записи смертельно больного человека.
И эта скрытая от большинства трагедия Майи Кристалинской тоже сообщает особенный колорит ее песням. Большинство из них не грустны, они печальны. Печальны и мудры.
Они о жизни, цену которой Кристалинской суждено было осознать так рано и так трагически.



Ей, правда, сразу повезло на врачей: знаменитые гематологи Кассирский и Воробьев «вели» ее около четверти века. Да, жизнь ей продлили на двадцать пять лет, а ведь это половина всего срока ее земного пути!
Может быть, этот срок был бы и длиннее, если бы…

Большой успех и «малые» неуспехи

Хрущевская «оттепель» имела массу примет. В частности, радио стало менять свой формат на менее официальный. Появилась популярнейшая передача «С добрым утром!», где полагалось давать семь премьер песен и эстрадных номеров в каждом выпуске!
Теплый, задушевный голос Майи Кристалинской стал, можно сказать, визитной карточкой этой передачи.

Именно здесь состоялась премьера знаменитого «дворового» цикла А. Островского на стихи Л. Ошанина. Композитору, поэту и исполнителю (им был Иосиф Кобзон) удивительно точно удалось попасть в яблочко: создать шедевры простоты, лиризма и совершенной эмоциональной, интонационной точности. Без преувеличения этот цикл можно назвать неформальным гимном начала 60-х. Хотите почувствовать аромат того времени, – послушайте эти песни.
Вот только приходили нарекания от многочисленных слушательниц: как же так, лирический герой дан во всей полноте, а женщины, – чем они хуже?..
Ошанину и Островскому срочно пришлось написать несколько песен и от лица героини.
Их исполнила Майя Кристалинская, сразу став первой лирической певицей поколения. А может, и всей нашей тогдашней эстрады…


Мало кто помнит, что и еще один хит времени – песню «Пусть всегда будет солнце!» – первой исполнила Майя Кристалинская. Только потом песня стала популярнейшей в исполнении Тамары Миансаровой.
С Кристалинской сотрудничали лучшие эстрадные композиторы-песенники. Молодой Микаэл Таривердиев начинал писать именно для нее.

Но огромный успех песен среди слушателей не гарантировал и от провала… Он, этот провал, состоялся на телевидении. Увы, «роман» Майи с телевидением не состоялся. Насколько она была востребована на радио и в фирме «Мелодия», и в Госконцерте, настолько же упорно ее отторгало теленачальство! Некоторые объясняют это антисемитизмом Лапина.

Отец Майи был евреем, мать – русская. Оформляя паспорт, она, как это было принято у советских людей, записала национальность «по отцу». Наивная девушка не подозревала, что поступила опрометчиво…
Немилость теленачальства порой совмещалась и с прямой завистью «коллег по цеху».

Когда в начале 70-х Майя баллотировалась на звание заслуженной артистки РСФСР, она получила только один черный шар. Он был… от Гелены Великановой.
Не забыла Гелена Марцельевна знаменитого «дамского концерта» 66-го года. Тогда лучшая эстрадная площадка столицы – Театр эстрады – был предоставлен двум самым популярным певицам: Майе Кристалинской и Гелене Великановой. По категорическому требованию последней, Великанова выступала во втором, более престижном отделении.



Но Кристалинская в первом отделении, в своем привычном тогда костюмчике, сорвала такие овации, что перед ними померк успех разодетой в вечернее платье Гелены Марцельевны. Этого она не забыла и не простила Кристалинской. Даже в одном из последних своих интервью назвала давно ушедшую в мир иной Кристалинскую не коллегой, а «соперницей», «конкуренткой». И с большой, характерной для Великановой, ядовитостью назвала…
А чем, собственно говоря, задержалась в нашей памяти сама сверхзаслуженная и сверхкарьерная Гелена Марцельевна? Своими «Ландышами», – милым, но вполне «типовым» шлягером начала 60-х.
«Время – честный человек», – говорят испанцы.

Нежность

60-е годы – годы наивысшей популярности Кристалинской. И все же это во многом горькие для нее годы. Конечно, проклятая болезнь, которая проявлялась рецидивами и загоняла ее в клинику. А там – химиотерапия, тяжелые для организма лекарства, вызывавшие тошноту, вгонявшие в депрессию.
Личная жизнь тоже не очень ладилась.

И все же в жизни Майи Владимировны произошли две очень важные встречи.
Она встретила свою лучшую песню и встретила любимого, достойного ее человека.
Песню эту все знают, – это «Нежность» А. Пахмутовой, С. Гребенникова и Н. Добронравова.



Вообще говоря, «Нежность» во многом обязана своим успехом настойчивости именно Майи Владимировны. Когда Кристалинская исполнила ее в первый раз, то особого успеха «Нежность» не имела.
Аркадий Островский даже набросился на Пахмутову в антракте: «О чем вы пишете? Какой-то никому не известный французский летчик! Уж тогда бы о Чкалове написали, что ли! Ближе к народу быть надо! Вот у меня: “А у нас во дворе…” – всем понятно, близко, и все довольны…»

Но Кристалинская упорно ВСЕГДА включала эту песню в свои концерты. Да тут еще и успех фильма «Три тополя на Плющихе», где лирическим лейтмотивом – «Нежность». Теперь представить историю нашей эстрады без этой песни уже невозможно…

А человек, которого Майя встретила на счастье себе и на беду, – личность глубоко незаурядная.
Его звали Эдуард Барклай. К известному полководцу он никакого отношения не имел, а вот к героям советского периода нашей истории – самое непосредственное.

Эдуард Барклай как дизайнер участвовал в установке памятника С. Орджоникидзе. В ходе работ завязался роман с дочерью портретируемого, и завершилось все это законным браком. Молодой красавец, душа общества, Эдуард Барклай вошел в высшие круги московского бомонда. Запросто общался с дочерью Сталина Светланой, с дочерью Молотова…
Брак с дочерью Орджоникидзе вскоре распался, но Барклай остался весьма успешным дизайнером и желанным гостем в лучших домах Москвы и ее элитно-дачных окрестностей.
Вот этот-то человек и стал Майиной судьбой. Они оба были уже не первой молодости, но полюбили друг друга с молодой пылкостью и с заботливой мудростью зрелых людей.


Барклай все делал для Майи, заботился о том, чтобы она вовремя принимала лекарства. Их однокомнатную кооперативную квартиру он постарался сделать настоящим убежищем для усталой, измученной души своей любимой женщины…
Наступили годы счастья.



В июне 1984 года Майя и Эдуард собирались на курорт и устроили «отвальный» пир для друзей (на такие дела Барклай был великий искусник, хотя его аппетит серьезно ограничивала болезнь – сахарный диабет).
Застолье шло своим чередом. А потом Эдуарда не стало…
Его похоронили 19 июня 1984 года.

Постскриптум

Майя тяжело переживала эту потерю. Правда, она находила в себе силы заниматься переводом с немецкого мемуаров любимой своей актрисы Марлен Дитрих. Перевод был подготовлен к печати, но требовалось разрешение самой Дитрих. Ей позвонили в Париж, она попросила сверить перевод и с подлинником, который, оказалось, был написан ею по-английски. Друзья помогали Майе, не знавшей английского.
И все же черной тенью за ней бродила растерянность, даже потерянность. Кристалинская не раз признавалась, что после смерти Эдуарда потеряла интерес к жизни, даже перестала наблюдаться у Воробьева.
Точно махнула на жизнь рукой.


Но однажды встретила на улице знакомую женщину-врача. Та убедила Майю лечь к ней в клинику на облучение.
После этого болезнь стала прогрессировать с сокрушительной скоростью. Майя потеряла голос. В полном смысле этого слова: она не могла говорить, только набирала номер знакомых и плакала в трубку.
19 июня 1985 года, ровно через год после похорон Барклая, ушла из жизни и Майя Владимировна.
Ее похоронили на старинном Донском кладбище.

Есть певцы великие, есть знаменитые и есть любимые. Далеко не всегда все три качества совпадают. Майе повезло, – она была и осталась певицей любимой, а это, как говорится, главное...

В основном, текст взят из статьи В.Бондаренко "Лики истории и культуры" на сайте Library.ru

    В мировом фольклоре существует множество историй о полуже^ щипах, полурыбах, обольстительных обитательницах морских пучин. И^ токи этих легенд восходят к Древнему Вавилону. Почему они сохран^ лись и по сей день? Может быть, правы современные психологи, утверц дающие, что э.тот образ символизирует сексуальное желание, ведущееД саморазрушению? В наши дни люди, как правило, отрицают существов ние русалок, так же как и единорогов. Эти мифические существа, с теле лошади или другого животного, но обязательно с одним единственны рогом, часто упоминаются в сказках и преданиях. Только ли благода^ человеческой фантазии вошли они в фольклор?

    Теплым летним днем 1890 года учитель Уильям Монро прогуливал по пляжу в шотландском графстве Кэйтнесс. Внезапно на камне, высэ павшем из моря, он заметил существо, похожее на сидящую обнаженны. женщину. Если бы Монро не знал о том, что заплывать за камень крайц опасно, то у него не возникло бы никаких сомнений в том, что он наблю дает за женщиной. Но что-то было во всем этом странное, и он нач^ присматриваться. Нижняя часть тела была под водой, но Монро вид^ обнаженные руки, расчесывающие длинные, блестящие каштановые B(j лосы. Через несколько минут существо соскользнуло с камня в MOpej скрылось из вида. j

    После долгих внутренних колебаний спустя 12 лет Монро послав заметку в лондонскую "Тайме". В письме он очень осторожно и сухо оп^ сал это создание. "Голова была покрыта волосами вышеуказанного щ (каштановые), слегка темнее на макушке, лоб выпуклый, лицо пухлое, щеки румяные, глаза голубые, рот и губы естественной формы, похожие на человеческие; зубы я разглядеть не мог, поскольку рот был закрыт; груди и живот, руки и пальцы того же самого размера, что и у взрослого представителя человеческой расы; то, как это существо использовало свои пальцы (при расчесывании), не предполагает наличие перепонок, но насчет этого я не уверен".

    Монро сказал, что хотя другие, заслуживающие доверия люди утверждали, что видели это существо, он им не верил, пока не увидел его самостоятельно. И, увидев, убедился в том, что это существо было русалкой. Он выражал надежду, что его письмо может помочь подтверждению "существования феномена, до сих пор почти не известного натуралистам, или уменьшению скепсиса тех, кто всегда готов оспаривать все, что неспособен постичь..."

    Из этого вполне логичного письма следует, что вера в русалок не была прерогативой матросов, сходящих с ума от скуки и воздержания в длительных океанских путешествиях. Фактически русалки, как и драконы, - символ почти универсальный. Упоминания о них можно встретить в фольклоре всех стран мира, и если в стране нет моря, ее домом становятся река или озеро. Похоже, что, как и в случае с драконом, возникновение русалки связано с символическим выражением некоторой внутренней потребности мужчин.

    Недостижимая соблазнительница, сексуальная и сладострастная, и в то же время холодная и неуловимая... Ее вечные молодость и красота, волшебный голос и искусство обольщения завлекают в ловушку беспомощных моряков. В интерпретации современных психологов она является символом смешения сексуального влечения и смерти, желания мужчины полностью забыться, даже зная, что это означает самоуничтожение.

    За легендами о русалках скрывается целая серия романтических мечтаний и стремление к идеалу - к женщине недоступной, непохожей на простых смертных. На том самом месте, где с Монро произошла эта "поразительная история", ранее случались еще более удивительные происшествия. Местные предания гласят, что однажды русалка подарила некоему юноше золото, серебро и алмазы, собранные ею на затонувшем корабле. Он принял подарки, но некоторые драгоценности отдал своей любимой девушке. Но, что еще хуже, он не встретился с русалкой обещанное число раз, чем вызвал ее ревность и гнев. Однажды она подплыла к ^го лодке и направила ее к ближайшей пещере, сказав, что там находятся все когда-либо потерянные в этом заливе сокровища. В это мгновение ^ноща уснул.

    Проснувшись, он обнаружил, что прикован к камню золотыми цепями так, что мог дойти только до груды алмазов у входа в пещеру. И хотя

    теперь он обладал сокровищами и русалкой, выполнявшей его желани при этом он оставался пленником. Он оказался в ловушке благодаря со ственной жадности.

    Хорошо известно, что русалки жестоко мстят, будучи обманутые или как-то обиженными. Источником этих представлений о русалки возможно, являются сексуальные фантазии мужчин о непокорном созд нии, помешанном на исполнении только собственных желаний. Согла но некоторым легендам, русалка - это падший ангел, пищей которое служит живая плоть. Пением и чудесной музыкой она завлекает морявд в свои сети. (И здесь этот образ смешивается с сиреной.) Если же, ч бывает довольно редко, такой способ привлечения не срабатывает, о] полагается на уникальный запах своего тела, которому не может прот виться ни один мужчина. Поймав и усыпив свою жертву, она раздирает на кусочки острыми зелеными зубами.

    Согласно менее жестокой легенде, русалки и тритоны жили в по, водном царстве, среди множества сокровищ. Свои жертвы они забирали себе. Поэтому моряки считают русалку плохой приметой. Это означав что увидевший ее вскоре утонет в море. Х]'

    Похоже, корни легенд о русалках восходят к могущественным вавИ^ донским божествам, связанным с солнцем и луной. У бога солнца Oari^ неса было тело человека, его венец был сделан из головы рыбы, а манти1 из рыбьей чешуи. Постепенно его вытеснил бог Эа, уже полурыба-полу? человек, и можно предположить, что возникновение мифов о тритон: связано именно с ним. Богиня луны Атаргартис, полуженщина-полур1 6а, была предшественницей русалок. Вавилоняне верили, что когда сол1 це и луна заканчивают свое ежедневное путешествие по небесному свод они погружаются в море. И им казалось естественным, что боги солнца луны должны иметь подходящие тела для жизни как под водой, так и BI ее. Необычные тела этих богов - соединение человека и рыбы и спосо< ность погружаться в неизведанные океанские пучины - добавляли И таинственности. Русалки унаследовали эти качества. Может быть, зерк1 ло, с которым их часто изображают, символизирует луну, влияющую i приливы и тем самым увеличивающую власть русалок. Видимо, связь^ этими богами, наделенными в дохристианское время исключительны могуществом, увеличивала веру людей в легенды о русалках.

    Другие прямые предшественники русалок - тритоны в греческо мифологии. Тритоны могли вызывать штиль или шторм, а их тела, как и русалок, состояли из двух частей - одна принадлежит человеку, другая - рыбе. Хотя сирены в греческой мифологии были полуженщинами-пол^ птицами, они, подобно русалкам, чудесным пением заманивали людей себе. Когда греческий герой Одиссей пытался миновать их, он заткну уши своим морякам воском, а себя привязал к мачте, чтобы не полдатьс искушению их пения.

    Индийские речные нимфы имели человеческий облик, но многое объединяло их с русалками. Они искусно играли на лютне и, конечно, QtiJlll необычайно красивы и соблазнительны. Непостоянные и ищущие все новых побед, они никогда не мстили мужчинам и стремились приносить радость.

    С установлением христианства в легендах о русалках появилась новая тема: они описывались как существа, страстно желающие получить душу. Христиане считали, что русалка может обрести душу, только пообещав оставить море и мечты вернуться туда когда-либо, и поселиться на суше. Это приводило русалку к жестокому внутреннему конфликту, так как для существа, являющегося человеком только наполовину, такая жизнь невозможна.

    Известна трогательная и печальная история, датированная VI веком, о русалке, ежедневно навещавшей монаха из святого братства Ионы на маленьком островке недалеко от Шотландии. Она молила о душе, и монах молился вместе с ней, чтобы придать ей сил оставить море. И хотя русалка страстно полюбила монаха и очень хотела иметь душу, она была не в силах предать море. И, в конце концов, горько плача, она покинула остров навсегда. Говорят, что пролитые ею слезы превратились в гальку, и до сих пор серо-зеленые камешки на побережье Ионы называют "слезами русалки".

    Тюленей с их гладким телом и некоторыми чертами поведения, напоминающими человеческие, довольно долго связывали с русалками. Многие ученые считают, что истории о русалках основаны на впечатлениях от мимолетных встреч с тюленями. В легендах о русалках тюлень обычно фигурирует как их неизменный спутник. Существует история о том, как однажды рыбак оглушил и освежевал тюленя, а потом бросил его, еще живого, назад в море. Пожалев животное, русалка отправилась на поиски кожи. Но ее поймал товарищ того рыбака, и она умерла от слишком долгого пребывания на воздухе. И после этого, в благодарность за ее храбрость, тюлени всегда стали сопровождать русалок.

    В Скандинавии, Шотландии и Ирландии существует множество легенд о людях, вынужденных жить в море в облике тюленя и только иногда, на берегу, превращающихся в человека. Некоторые думали, что тюлени - падшие ангелы, другие считали их душами утонувших людей или жертвами наложенного заклятия. В некоторых ирландских семьях существовало поверье, что предками людей были тюлени. В Малой Азии цеХчыи народ связывал свое возникновение с эпизодом, описанным в греческой мифологии. Морская нимфа превратилась в тюленя, чтобы избежать ^язчивого внимания сына Зевса. Однако она опоздала, поскольку вскоРв после превращения родила сына. Его назвали Фокус - "тюлень". Фо^ИЦЬ1 гордились своим происхождением от морской нимфы, и их монеты вращало изображение тюленя.

    Эти два создания - русалки и морские нимфы - имеют много щего, и поэтому во многих легендах совершенно невозможно понят ком идет речь. И те и другие любят петь и танцевать и обладают да; пророчества. Существуют истории о том, как морские нимфы и pycaJ полюбив человека, долгие годы жили на берегу. Многие считали, ч' каждой русалки есть корона, без которой она не может вернуться в MI И если мужчине удастся украсть ее и спрятать, то он может жениться русалке; но если она когда-нибудь найдет свою корону, то тут же исч< нет с ней в волнах. Точно так же мужчина может взять в жены морсю нимфу, но для этого он должен выкрасть и спрятать ее вторую, "TK)J нью" кожу. По этому поводу существует множество легенд. Нижеслед; щее старинное предание шотландских горцев - одно из многих. Муж на страстно полюбил прекрасную морскую нимфу, выкрал эту ко" тщательно спрятал. Затем они поженились, у них появились дети, и жили очень счастливо. Но однажды один из сыновей нашел спрятан} кожу и показал ее матери. Ни секунды не раздумывая, она надела ее^ радостно бросилась в море, навсегда покинув своих детей. ,

    Говорят, что в 1403 году русалка проникла в реку через разрушен^ плотину рядом с Эдамом, Голландия, и была поймана. Ее судьба отли^ лась от обычной участи пойманных русалок. Последующие 15 лет oi прожила в Хаарлеме, научилась прясть и слушаться свою хозяйку. Пос, смерти ее похоронили по христианским обычаям. ^

    В некоторых областях легенды о русалках живут довольно долго. 1895 году жители валлийского порта Милфордская Гавань еще верили, ' русалки, или морские феи, регулярно наведываются на городскую еже) дельную ярмарку. Они добираются до города по подводной дороге, бы ро покупают все необходимое (черепаховые гребни для волос и тому i добное) и исчезают до следующего ярмарочного дня.

    Однако наиболее популярными истории о русалках были среди MI ряков. Ранее скептически настроенный Христофор Колумб отметил i i время своего первого путешествия, что видел трех резвящихся в море р салок вдали от побережья Гвианы. На протяжении долгих месяцев мор ких путешествий моряки страдали от скуки и половой неудовлетворен^ сти и, может быть, поэтому видели русалок регулярно. Возможно, име1 но благодаря сексуальным фантазиям морские млекопитающие, такие к^ грациозные тюлени или даже нелепые дюгони и морские котики, начин ли казаться им прекрасными полуженщинами? Кто знает?

    Знаменитый английский путешественник Генри Гудзон описыва свою встречу с русалкой как заурядный случай. В его дневнике за 15 ию1 1625 года встречается следующая запись: "Один из команды, посмотрев борт, увидел русалку. Вверх от пупка ее грудь и спина были как у жена ны... очень белая кожа и спадающие вниз черные волосы. Когда она нь нула, они увидели ее хвост, похожий на хвост бурого дельфина, испе рдяный пятнышками, как у макрели". В России русалки были "высокими бледными и печальными"; о них писали и в Таиланде, и в Шотландии. 1ам, в мае 1658 года в устье реки Ди были замечены русалки, и "Абердинский альманах" обещал путешественникам, что они "обязательно увидят прелестную стайку русалок, изумительно красивых созданий".

    Поскольку слухи о русалках множились, начали появляться неизбежные в таких случаях подделки. Обычно их изготовляли, соединяя верхнюю часть обезьяны с рыбьим хвостом. Одна из них, возможно, изготовленная в XVII веке, была показана на выставке подделок, проведенной Британским музеем в Лондоне в 1961 году. Большинство из этих так называемых русалок были необычайно уродливы, однако вызывали неизменный интерес.

    В одном издании 1717 года есть изображение предположительно подлинной русалки. Подпись: "Похожее на сирену чудовище, пойманное на побережье Борнео, в административном округе Амбойна. В длину 1,5 метра, телосложением похоже на угря. Прожило на суше 4 дня и семь часов в бочке с водой. Периодически издавало звуки, напоминающие мышиный писк. Предложенных моллюсков, крабов и морских раков есть не стало..."

    Русалками заинтересовался даже Петр 1. Он обратился к датскому колониальному священнику Франсуа Валентину, писавшему на эту тему. Последний мог добавить немногое, но описал еще одну русалку из Амбойны. Ее видели более 50 свидетелей, когда она резвилась вместе со своим приятелем. Священник был убежден в правдивости рассказов о русалках. "Если вообще в мире какие-нибудь истории и заслуживают доверия, - писал он, - то, в частности, эти. То, что некоторые в них не верят, ничего не значит; всегда найдутся люди, отрицающие существование таких городов, как Константинополь, Рим, Каир, только потому, что им не пришлось их увидеть".

    Хотя предполагалось, что русалки жестоки и развратны, моряки были уверены в их нежности и непорочности. Стремление поймать русалку и, возможно, оставить себе для разного рода забав было так велико, что матросам повсюду виделись героини их эротических грез. Один автор както заметил: "То, что человеческая фантазия из океанских пучин породила этих прекрасных, загадочных и опасных морских богинь, должно было, безусловно, отвечать каким-то основным человеческим потребностям".

    Почти везде в Европе в средние века соборы и церкви украшали выточенные из камня или вырезанные из дерева русалки. Но, начиная с ^редины -более просвещенного XIX века, вера в них ослабела. Когда паРОХОДЫ заменили парусные суда и морские путешествия стали значитель"° короче, моряки все реже стали рассказывать о том, что их соблазняли, обольщали или дразнили сирены. Однако русалки не были полностью ^ыты. В 1900 году на севере Шотландии землевладелец Алексавдер Ганн снова встретил одну из них. Когда он вместе со своей собакой пыталс спасти застрявшую в расщелине овцу, то, подняв голову, встретился взгля дом с облокотившейся на соседний риф русалкой. У нее были волнисты золотисто-рыжие волосы, зеленые глаза и изогнутые дугой брови. Она был необычайно хороша. Трудно сказать, кто был поражен больше - он, р^ салка или собака. Однако первой дала выход своим чувствам собака. Ску ля и поджав хвост, она бросилась за спину фермера. Ганн видел, что щ салка испугана, но все же больше разгневана. Позднее он сказал своему другу: "То, что я видел, - правда. Я действительно встретил русалку". -А

    Через 50 лет, прогуливаясь в том же месте, две девочки наткнулис] на русалку, оставленную на мели отливом. По описанию она походила в ту, что встретилась Ганну. Вскоре после этого, в совершенно иной части света, к достаточно скудному перечню встреч с русалками в XX веке бьц добавлена еще одна. Это случилось 3 января 1957 года, когда путецк ственник Эрик де Бишоп плыл на своей модели реконструированно] древнего полинезийского плота из Таити в Чили. В книге "Таити-Нуи опубликованной через два года, он рассказывает, что внезапно вахтенш повел себя очень странно. Матрос начал доказывать всем, что видел н понятное существо, выпрыгнувшее из воды на палубу. Балансируя на хв сте, это существо с волосами, подобными тончайшим водорослям, ест. по прямо перед ним. Прикоснувшись к незваному гостю, моряк получ" в ответ такой удар, что распластался на палубе, а существо скрылосв волнах. Так как на руках моряка была сверкающая рыбья чешуя, де Б шоп не усомнился в правдивости этой истории - встреча с русалкой де ствительно произошла. В 1961 году, через четыре года, туристская фир" острова Мэн устроила "неделю рыбной ловли" и предложила приз том кто поймает живую русалку в Ирландском море. Сразу же появилось ни сколько сообщений о рыжеволосых нимфах, резвящихся в волнах. Н смотря на это, никто не был пойман. Ирландские русалки оказались сто же неуловимы, как и их сестры в прошлом.

    Конечно, сейчас очень немногие люди могут искренне сказать, чз они действительно верят в существование русалок. Тем не менее русал" обрели некую псевдореальность. Легенды о них настолько распростран ны и завораживают, что русалки, как и драконы - порождения челоц ческого подсознания, - превратились в символ. То же случилось и с ед1 норогом.

    Это мифическое существо в принципе может быть любым живс ным, но обязательно должно обладать единственным длинным рого Как и в случае с драконами, облик и поведение единорога варьируется зависимости от местности, в которой сложена легенда. Иногда он похо одновременно на нескольких животных, или может быть каким-то snoi не определенным зверем - лошадью, козой или даже змеей. На 3anai его описывают диким животным, любящим одиночество. Считается, его невозможно приручить. В Китае это мирное и ласковое существо, приносящее удачу. Как и другие мифические существа, единорог символизирует множество явлений и понятий. Единственный рог является символом мужского начала и королевской власти, в некоторых случаях это символ чистоты. Обладая рогом и женским телом, единорог сочетает черты обоих полов. С китайского его название "ки-линь" переводится как "мужской-женский". Соединение в одном существе противостоящих друг другу мужского и женского начал указывает на то, что единорог являлся символом примирения и других противоположностей. Идея о гармонии противостоящих друг другу сил была важной частью мировосприятия древних магов и алхимиков, поэтому в истории магии единорог играет важную роль.

    Впервые на Западе единорог был упомянут в книге про Индию греческим историком Ктесием в 398 году до н. э. Вот часть описания: "В Индии встречается разновидность диких ослов размером с лошадь и даже больше. Тело белое, глаза темно-голубые, голова -темно-рыжая. Изо лба торчит рог, примерно метр в длину". Похоже, что Ктесий основывался на догадках и рассказах путешественников. В данном случае единорог - смесь носорога, какой-то антилопы и дикого осла. В книге также говорится, что рог на конце заострен, у основания он белого цвета, в середине - черного и оканчивается пурпурным. Возможно, Ктесий просто видел сосуд, раскрашенный таким образом и сделанный из рога, поскольку индийские правители обычно пили из подобных рогов. Он также писал, что рог является отличным противоядием и пьющие из рога защищены от судорог и отравления. До начала нового времени люди верили в это свойство рога. Богатые и властьимущие платили бешеные деньги за сосуды, предположительно сделанные из рога единорога.

    Аптекари часто говорили, что в их арсенале лечебных снадобий имеется рог единорога. Порой ему приписывали способность воскрешать из мертвых. Даже в XVII и XVIII веках аликорн - порошок, сделанный из рога единорога, был включен в список лекарств, выпускаемых Английским королевским физическим обществом. Безумная стоимость этого лекарства вошла во многие поговорки. Аптекари объясняли высокие цены тем, что единороги живут в Индии и порошок необходимо везти оттуда.

    В 1641 году французский маркиз писал, что проездом в Лондоне на выставке в Тауэре видел рог единорога. Это была собственность королевы Елизаветы 1, стоившая приблизительно 40 000 фунтов стерлингов. Маркиз захотел проверить подлинность рога. Для этого необходимо было обернуть его в шелк и положить в огонь. Если рог настоящий, - утверждал маркиз, - то шелк не сгорит. По счастью, присутствие стражи не позволило маркизу осуществить этот эксперимент.

    Очищающие свойства рога описаны в известной средневековой легенде. Множество животных в сумерки собираются у пруда. Но вода равлена, и они не могут ее пить. Вскоре приходит единорог, он погр рог в воду, и яд исчезает. В христианской интерпретации рог символиз; рует крест, а вода - мирские грехи.

    Еще одна известная и символическая средневековая легенда - о тоЦ как охотятся на единорогов. Единорог - это дикое существо, размером i козла. Он слишком проворен и быстр для охотника. Его может поймать только юная девственница, одиноко сидящая в лесу под деревом. Влекомый ароматом целомудрия, единорог приближается и кладет голову к ней на колени. Девственница нежно поглаживает его рог, пока единорог не заснет. Тогда она отрубает рог и зовет охотников с собаками. Сексуальная символика этой истории прозрачна и часто обыгрывается в эротической культуре. Однако существует и христианская трактовка этой легенды. Девственница -Дева Мария, единорог -Христос, а рог символизирует единство Отца и Сына. Христос приносится в жертву для спасения грешного мира.

    Некоторые естествоиспытатели считали, что единорога можно вывести искусственно. И в марте 1933 года это случилось. Американский биолог доктор Франклин Дав прооперировал в университете штата Me" однодневного айрширского теленка. Он трансплантировал в фронталь^ ную часть зародыши рогов теленка друг над другом, предполагая, что в процессе роста они объединятся в один рог, как у единорога. В результате этого успешного эксперимента появился однорогий бык. Он не был похож на средневековые описания единорогов, которые усилиями придвор^ ных литератород приобрели тонкость и изящество прекрасных скакунов^ Но его поведение отличалось от поведения обычных быков. Может быть1 когда-то раньше люди, такие как Франклин Дав, вывели подобное суще< ство, обладающее свойствами, отличающими его от двурогого собрата? И, возможно, именно эти существа послужили источником для возник^ новения первых легенд? Или все было гораздо прозаичнее и прообразом единорога был обыкновенный носорог - индийский или африканский?1 А может быть, все же единорог, мистическое и магическое существо продукт исключительно человеческого воображения?

    На северо-востоке Шотландии, в графстве Инвернесс, находится обширная низменность - Глен-Мор. А посреди нее простирается самое большое в этих суровых краях озеро - Лох-Несс (в буквальном смысле Нос-озеро). Площадь его составляет около 60 квадратных километров, а максимальная глубина достигает 230 метров. Сквозной Каледонийский канал соединяет Лох-Несс с Северным морем - на северо-востоке и с Ирландским морем - на юго-западе. Вода в озере, что любопытно, не замерзает даже в самую холодную зиму. А живность, обитающая в его глубинах, поражает своим изобилием и многообразием. Что здесь только не водится - и черепахи, и угри, и даже осетры, не считая рыбешки помельче... Ну и, наконец, водяные духи. Вернее - водяной. И поселился он в водах озера в далекие незапамятные времена. Во всяком случае, так гласит старинная шотландская легенда.

    Много мифов и преданий было у древних шотландцев. Некоторые из них со временем забылись. Другие, пережив забвение, возродились через столетия и дошли до наших дней. В одной из таких легенд, наиболее впечатляющей, рассказывается о водяном Келпи, который и сегодня, случается, предстает перед людьми в виде доисторического чудища.

    Никто не знает точно, когда Келпи поселился в водах Лох-Несса - вероятно, задолго до того, как на берегах озера появились первые люди. Келпи, надо сказать, не очень-то обрадовался пришельцам, вторгшимся в его владения. А потому, чтобы отпугнуть незваных гостей, водяной всякий раз являлся им в жутком облике. Чаще всего пугал он одиноких странников, превращаясь в коня с длинной шеей и совсем маленькой головой. Так вот, завидев какого-нибудь путника, Келпи заманивал его, подставляя свою лоснящуюся спину, - словно предлагал довезти куда надо. А сам увлекал доверчивого человека под воду. С тех пор несчастного никто бол1 ше не видел...

    И люди боялись селиться близко к озеру, потому что считали ег проклятым. Даже в наши дни берега Лох-Несса по-прежнему остаютс самыми малонаселенными во всей округе: поселков и деревень, не говор уже о городах, там и правда раз-два и обчелся.

    Как бы то ни было, шли годы, десятилетия, а люди все продолжали исчезать на берегах злополучного озера. И как только не пытались шот. ландцы - народ хоть и суеверный, но на редкость отважный - изловит злого Келпи, чтобы покончить с ним раз и навсегда. Однако все без толку. Водяной был неуловим. Больше того: в конце концов, он попросту взял да исчез с глаз, затаившись в своем логове на дне озера. Надолго...

    Прошли века. И вот однажды жарким летом 1933 года супруги мис тер и миссис Маккей возвращались на машине домой - в неб.' ibiuoi городок Драмнадрохит, что на севере Шотландского нагорья. 11 \гь вд пролегал как раз вдоль безлюдных берегов Лох-Несса. Погода в 'in день стояла безветренная - словом, полная тишь. Ровная гладь озера ^ перкала в ослепительных лучах солнца, точно огромное зеркало. Машина катила медленно - супруги наслаждались открывшимися отовсюду жив" писными видами. Вот оно - царство первозданной красоты и незыблем мого покоя!.. 1

    И вдруг тишину нарушил странный шум, едва различимый сквоД мерный и тихий рокот автомобильного двигателя, - как будто далеки1 всплеск. Миссис Маккей невольно посмотрела в сторону озера - и туг же вскрикнула от изумления. На поверхности озера нежданно-негаданно возникло странное существо, похожее не то на громадную рыбину, не то на ящерицу. Одним словом - чудище. Мистер Маккей притормозил, 1) супруги уже вместе наблюдали открывшуюся их взорам невиданную кг тину. Правда -- недолго. Через каких-нибудь десять-двадцать секунд ' дище так же внезапно погрузилось под воду и больше не появилось.

    На другой день супруги Маккей рассказали о случившемся свое соседу и другу Алексу Кэмпбеллу. Тот служил в Управлении водного лесного хозяйства и междуделом писал статьи в местную газету "Инве) несский курьер". Маккей даже припомнили кое-какие подробности из тог что видели. Как показалось им обоим, чудище было пяти-шести метр< длиной; туловище - как у кита, не то с одним, не то с двумя горбами rti лоснившейся под солнцем спине; шея - длиннющая, как у жирафа, голова - совсем крошечная, по крайней мере в сравнении с шеей и тулс вищем.

    Поначалу Алекс Кэмпбелл не поверил соседям, хотя считал их людьм честными и порядочными. Это и понятно: ведь он состоял на службе п охране рыболовных угодий и знал все реки и озера в округе, как свои пя пальцев. Знал он и то, что летом, особенно в жару, на поверхности под g^oB из-за марева можно часто наблюдать миражи - необычные оптические явления, когда тот или иной предмет - к примеру, плавающая бутылка или, скажем, крохотная птичка - вдруг вырастают до самых невероятных размеров.

    Впрочем, сомневался Кэмпбелл недолго - в конце концов он поверил Маккеям на слово, справедливо рассудив, что как-никак они его дру)ья и вряд ли стали бы морочить ему голову всякой небывальщиной... И через несколько дней в "Инвернесском курьере" была напечатана статья Кэмпбелла - в ее основу лег рассказ Маккеев. Он-то, Алекс Кэмпбелл, и окрестил в ней таинственного обитателя озера Лох-Несс Лохнесским чудовищем.

    Так, в 1933 году благодаря странному случаю с супругами Маккей, пересказанному потом Алексом Кэмпбеллом, возродилась полузабытая шотландская легенда о водяном Келпи. Правда, отныне этот водяной с легкой руки Кэмпбелла обрел другое, менее пугающее прозвище - Несеи (то есть "Носач", или, если угодно, "Носатка"). Но самое интересное в этой истории то, что с годами возрожденная легенда стала обрастать все более впечатляющими подробностями, в том числе вполне очевидными фактами - фотографиями и документальными кинолентами, запечатлевшими Несси. Или, точнее, то, что на нее похоже. Так, еще совсем недавно полудикие берега озера Лох-Несс превратились в место паломничества - едва ли не самую знаменитую достопримечательность во всей Шотландии.

    И началась - охота... Только на сей раз не с копьями и стрелами, и даже не с ружьями, а с фотоаппаратами да кинокамерами. Первым, кому посчастливилось запечатлеть Несси, был некий Хью Грей. Это произошло 12 ноября 1933 года, причем по чистой случайности. Здесь же нужно отметить, что все последующие снимки Лохнесского чудовища также были сделаны не без участия его величества случая. Хотя многие из них, как потом выяснилось, оказались поддельными.

    Например, второй и самый, пожалуй, знаменитый фотоснимок Несси год спустя сделал доктор Кеннет Уилсон, хирург из Лондона. Его фотография обошла газеты и журналы всего мира и вошла в историю под названием "фото хирурга"... Однако минуло шестьдесят лет, и 15 марта 1994 года - в день смерти Кеннета Уилсона - его внук признался, что фотография деда - подделка, хотя и довольно искусная. А сделал он ее нот каким замысловатым образом: вырезал из дерева длинную шею, насадил на нее деревянную же голову, после чего установил хитроумную "конструкцию" на подводный самоходный аппарат и пустил по воде. Так что Дело оставалось за малым - улучив мгновение, нажать на кнопку фотоаппарата.

    Кстати сказать, точно такой же снимок несколько лет назад с точностью воспроизвел английский писатель Рональд Биннс. Правда, он

    бегнул к помощи не подводного аппарата, а своего друга-аквалангиста Тот, оставаясь под водой, поднял на поверхность одну руку, согнув ц характерным образом.

    Надо заметить, что Рональд Биннс посвятил много лет изучения мрачных глубин озера Лох-Несс и сокрытой в них тайны. Через его рук" прошло и немало фотографий Несси. Однако, по утверждению писател^ исследователя, далеко не все из них заслуживают доверия. Посколькд считает Биннс, так называемые "очевидцы" нередко принимают жела" мое за действительное. На самом деле это всего лишь стволы деревьев порожние бочки, перевернутые лодки или выступающие из воды камн^ также крупные водоплавающие птицы, которых на озере великое множество, либо спинные плавники больших рыб - тех же осетров. Ведь, как известно, отдельные особи морских осетров, достигающие порой четы" рехметровой длины, приходят на нерест в воды Лох-Несса из Северно^ моря по Каледонийскому каналу, i

    Но очевидцы, отдадим должное их упорству, решительно настаив^ ют на своем. Тем более что в их число входят и специалисты. Так, н^ пример, английский зоолог доктор Энтони Шиле, сделавший два сним^ Несси 21 мая 1977 года, сопроводил их следующим описанием: "У сущщ ства зеленовато-коричневая спина, светло-коричневое брюхо и гладка^ лоснящаяся шкура. Несколько секунд оно держалось на.поверхнос1 совершенно неподвижно и лишь слегка покачивало маленькой голова несоразмерной с длиной шеи. Потом шея согнулась, и существо скр< лось под водой". . 1

    А на свидетельство Шилса можно положиться вполне: ведь больше часть своей жизни он посвятил поискам неизвестных науке обитател) водоемов по всему земному шару, включая моря и океаны. Некоторь "существ" Шиле даже видел собственными глазами и сделал их подро ные описания, которые заняли достойное место среди других научи) трудов по криптозоологии - науке, изучающей как раз неизвестные вщ животных.

    Так кто же ты, Несси?

    Первым ученым, попытавшимся описать и классифицировать Ло несское чудовище, был голландский зоолог Эдеманс. Разрешить загад "проклятого" озера он пробовал еще в конце минувшего века. Имен доктор Эдеманс впервые предположил, что шотландский водяной - оД из разновидностей морского змея, легендарного существа, давно ставни притчей во языцех, особенно среди моряков. Вот только, к сожалени никаких уточнений по этому поводу голландский естествоиспытатель сделал.

    Через полвека исследования Эдеманса продолжил знаменитый бе.) гийский ученый доктор Бернар Эйвельманс, которого по праву счита1 отцом криптозоологии. Он, со своей стороны, уточнил, что, соглас) многочисленным наблюдениям, в мировом океане существует по меньшей мере девять видов так называемых морских змей. И происходят они от древних гигантских угрей, а отдельные разновидности - от доисторицеских китообразных. Впрочем, профессор Эйвельманс не исключал возможности, что за обличьем Лохнесского чудовища скрывается редкий вид длинношеего тюленя.

    С точкой зрения Бернана Эйвельманса был полностью согласен ирландский зоолог Питер Кастелло. Он, в частности, считал, что к этому малоизученному виду тюленей принадлежат и другие "чудовища", обитающие в водоемах Северного полушария...

    В общем - сколько ученых, столько и мнений. Но, как бы там ни было, большинство естествоиспытателей - и среди них знаменитый немецкий криптозоолог Карл Шукер - полагали, будто Несси есть не что иное, как плезиозавр - доисторическое пресмыкающееся, жившее на Земле около 70 миллионов лет назад и чудом сохранившееся до наших дней. Другие же ученые - в частности известный английский зоолог Джонатан Даунс - категорически с ними не согласны. Они утверждают, что любое пресмыкающееся, в том числе гигантская рептилия, вряд ли смогло бы выжить в холодных водах Северной Шотландии. На что сторонники версии о плезиозавре не менее настойчиво возражают, приводя в пример кожистую черепаху, обладающую редкой способностью к выживанию, и в куда более суровых климатических условиях. При этом, однако, они как будто умышленно забывают один немаловажный факт - вернее жизненный фактор: пищевые ресурсы озера не настолько велики, чтобы прокормить многочисленные поколения реликтового пресмыкающегося. К тому же исследователи, обшаривая дно Лох-Несса чуть ли не пядь за пядью, ни разу не натолкнулись на останки плезиозавра, а ведь их за десятки миллионов лет должно было скопиться превеликое множество. Впро чем, отсутствие останков можно объяснить тем, что самые глубокие и, стало быть, труднодоступные участки озерного дна так и остались необследованными. С другой стороны, дно Лох-Несса сплошь покрыто многометровым слоем ила, под которым, вполне вероятно, и покоятся останки доисторических рептилий, причем в целости и сохранности - благодаря низкой температуре воды. И тут уместно вспомнить слова из древт ней шотландской легенды : "Что однажды кануло в воды Лох-Несса, то пропало навсегда".

    Единственное, что не исчезает бесследно в водах Лох-Несса, так это Упомянутые гигантские осетры: после нереста они неизменно возвращаются в Северное море. К. тому же рыбы этого вида обладают одной до^Х"ьно примечательной особенностью: достигнув, если можно так выра^^ся, преклонного возраста, они теряют чешуйчатый покров на ^ - и обнаженная кожа и производит характерный "лоснящийся" эф- фект. с*

    К сожалению, ни одна из вышеприведенных версий не предста ся достаточно убедительной, чтобы претендовать на единственную и спорную. Но как в таком случае классифицировать Несси? Ведь всяюх явление природы должно иметь научное название. И в 1972 году у леген. дарной Несси - точнее феномена "Несси" - появилось очередное имя - Nessitera rhombopteryx. Оно кажется тем более странным и загадочный что его носителя до сих пор так никому и не удалось, что называется, потрогать руками, я

    Однако ученые не теряют надежды разрешить загадку "проклятого" озера. С 1993 года там постоянно работает научно-исследовательская ^ спедиция Британского музея. Она продолжает работу, начатую в 1962 год} специальным Бюро по исследованию Лохнесского феномена, - работу, которая оказалась безрезультатной во многом из-за отсутствия достаточно эффективного оборудования. Новая же экспедиция оснащена по последнему слову гидрологической техники - суперсовременными эхолац. ми, радарами и датчиками, способными проникнуть в самые потаен глубины озера и запечатлеть на фото- и видеопленку любой скрытый ними "объект", как движущийся, так и неподвижный.

    Но Несси пока не спешит снова вступить в контакт с человеке Хотя, как знать, быть может, водяной просто ждет удобного случая тересно, какой будет эта встреча?..

    А надежда, что такая встреча когда-нибудь состоится, существу особенно для людей упорных и настойчивых. Ведь улыбнулась же удач один прекрасный день пытливому английскому инженеру-авиатору Ти Динсдейлу. А разгадке тайны Лохнесского чудовища он отдал ни мало. много 27 лет жизни. И труды его в конце концов увенчались успехом. апреле 1950 годаДинсдейл первым снял загадочное существо на ки1 пленку, притом в движении. Больше того: эту кинопленку подвергли тц тельному анализу в специальной лаборатории британских ВВС. В pe3yj тате она была признана подлинной. Да и заключение опытных эксперт не оставляло никаких сомнений: запечатленный на кинопленке "объект безусловно, не рыболовный баркас и не катер, и уж тем более не подводная лодка, а живое существо! Вот только какое именно? Что же еще это, пожалуй, теперь и осталось установить.

    На северо-востоке Шотландии, в графстве Инвернесс, находится обширная низменность - Глен-Мор. А посреди нее простирается самое большое в этих суровых краях озеро - Лох-Несс (в буквальном смысле Нос-озеро). Площадь его составляет около 60 квадратных километров, а максимальная глубина достигает 230 метров. Сквозной Каледонийский канал соединяет Лох-Несс с Северным морем - на северо-востоке и с Ирландским морем - на юго-западе. Вода в озере, что любопытно, не замерзает даже в самую холодную зиму. А живность, обитающая в его глубинах, поражает своим изобилием и многообразием. Что здесь только не водится - и черепахи, и угри, и даже осетры, не считая рыбешки помельче... Ну и, наконец, водяные духи. Вернее - водяной. И поселился он в водах озера в далекие незапамятные времена. Во всяком случае, так гласит старинная шотландская легенда.

    Много мифов и преданий было у древних шотландцев. Некоторые из них со временем забылись. Другие, пережив забвение, возродились через столетия и дошли до наших дней. В одной из таких легенд, наиболее впечатляющей, рассказывается о водяном Келпи, который и сегодня, случается, предстает перед людьми в виде доисторического чудища.

    Никто не знает точно, когда Келпи поселился в водах Лох-Несса - вероятно, задолго до того, как на берегах озера появились первые люди. Келпи, надо сказать, не очень-то обрадовался пришельцам, вторгшимся в его владения. А потому, чтобы отпугнуть незваных гостей, водяной всякий раз являлся им в жутком облике. Чаще всего пугал он одиноких странников, превращаясь в коня с длинной шеей и совсем маленькой головой. Так вот, завидев какого-нибудь путника, Келпи заманивал его, подставляя свою лоснящуюся спину, - словно предлагал довезти куда надо. А сам увлекал доверчивого человека под воду. С тех пор несчастного никто бол1 ше не видел...

    И люди боялись селиться близко к озеру, потому что считали ег проклятым. Даже в наши дни берега Лох-Несса по-прежнему остаютс самыми малонаселенными во всей округе: поселков и деревень, не говор уже о городах, там и правда раз-два и обчелся.

    Как бы то ни было, шли годы, десятилетия, а люди все продолжали исчезать на берегах злополучного озера. И как только не пытались шот. ландцы - народ хоть и суеверный, но на редкость отважный - изловит злого Келпи, чтобы покончить с ним раз и навсегда. Однако все без толку. Водяной был неуловим. Больше того: в конце концов, он попросту взял да исчез с глаз, затаившись в своем логове на дне озера. Надолго...

    Прошли века. И вот однажды жарким летом 1933 года супруги мис тер и миссис Маккей возвращались на машине домой - в неб.' ibiuoi городок Драмнадрохит, что на севере Шотландского нагорья. 11 \гь вд пролегал как раз вдоль безлюдных берегов Лох-Несса. Погода в 'in день стояла безветренная - словом, полная тишь. Ровная гладь озера ^ перкала в ослепительных лучах солнца, точно огромное зеркало. Машина катила медленно - супруги наслаждались открывшимися отовсюду жив" писными видами. Вот оно - царство первозданной красоты и незыблем мого покоя!.. 1

    И вдруг тишину нарушил странный шум, едва различимый сквоД мерный и тихий рокот автомобильного двигателя, - как будто далеки1 всплеск. Миссис Маккей невольно посмотрела в сторону озера - и туг же вскрикнула от изумления. На поверхности озера нежданно-негаданно возникло странное существо, похожее не то на громадную рыбину, не то на ящерицу. Одним словом - чудище. Мистер Маккей притормозил, 1) супруги уже вместе наблюдали открывшуюся их взорам невиданную кг тину. Правда -- недолго. Через каких-нибудь десять-двадцать секунд ' дище так же внезапно погрузилось под воду и больше не появилось.

    На другой день супруги Маккей рассказали о случившемся свое соседу и другу Алексу Кэмпбеллу. Тот служил в Управлении водного лесного хозяйства и междуделом писал статьи в местную газету "Инве) несский курьер". Маккей даже припомнили кое-какие подробности из тог что видели. Как показалось им обоим, чудище было пяти-шести метр< длиной; туловище - как у кита, не то с одним, не то с двумя горбами rti лоснившейся под солнцем спине; шея - длиннющая, как у жирафа, голова - совсем крошечная, по крайней мере в сравнении с шеей и тулс вищем.

    Поначалу Алекс Кэмпбелл не поверил соседям, хотя считал их людьм честными и порядочными. Это и понятно: ведь он состоял на службе п охране рыболовных угодий и знал все реки и озера в округе, как свои пя пальцев. Знал он и то, что летом, особенно в жару, на поверхности под g^oB из-за марева можно часто наблюдать миражи - необычные оптические явления, когда тот или иной предмет - к примеру, плавающая бутылка или, скажем, крохотная птичка - вдруг вырастают до самых невероятных размеров.

    Впрочем, сомневался Кэмпбелл недолго - в конце концов он поверил Маккеям на слово, справедливо рассудив, что как-никак они его дру)ья и вряд ли стали бы морочить ему голову всякой небывальщиной... И через несколько дней в "Инвернесском курьере" была напечатана статья Кэмпбелла - в ее основу лег рассказ Маккеев. Он-то, Алекс Кэмпбелл, и окрестил в ней таинственного обитателя озера Лох-Несс Лохнесским чудовищем.

    Так, в 1933 году благодаря странному случаю с супругами Маккей, пересказанному потом Алексом Кэмпбеллом, возродилась полузабытая шотландская легенда о водяном Келпи. Правда, отныне этот водяной с легкой руки Кэмпбелла обрел другое, менее пугающее прозвище - Несеи (то есть "Носач", или, если угодно, "Носатка"). Но самое интересное в этой истории то, что с годами возрожденная легенда стала обрастать все более впечатляющими подробностями, в том числе вполне очевидными фактами - фотографиями и документальными кинолентами, запечатлевшими Несси. Или, точнее, то, что на нее похоже. Так, еще совсем недавно полудикие берега озера Лох-Несс превратились в место паломничества - едва ли не самую знаменитую достопримечательность во всей Шотландии.

    И началась - охота... Только на сей раз не с копьями и стрелами, и даже не с ружьями, а с фотоаппаратами да кинокамерами. Первым, кому посчастливилось запечатлеть Несси, был некий Хью Грей. Это произошло 12 ноября 1933 года, причем по чистой случайности. Здесь же нужно отметить, что все последующие снимки Лохнесского чудовища также были сделаны не без участия его величества случая. Хотя многие из них, как потом выяснилось, оказались поддельными.

    Например, второй и самый, пожалуй, знаменитый фотоснимок Несси год спустя сделал доктор Кеннет Уилсон, хирург из Лондона. Его фотография обошла газеты и журналы всего мира и вошла в историю под названием "фото хирурга"... Однако минуло шестьдесят лет, и 15 марта 1994 года - в день смерти Кеннета Уилсона - его внук признался, что фотография деда - подделка, хотя и довольно искусная. А сделал он ее нот каким замысловатым образом: вырезал из дерева длинную шею, насадил на нее деревянную же голову, после чего установил хитроумную "конструкцию" на подводный самоходный аппарат и пустил по воде. Так что Дело оставалось за малым - улучив мгновение, нажать на кнопку фотоаппарата.

    Кстати сказать, точно такой же снимок несколько лет назад с точностью воспроизвел английский писатель Рональд Биннс. Правда, он

    бегнул к помощи не подводного аппарата, а своего друга-аквалангиста Тот, оставаясь под водой, поднял на поверхность одну руку, согнув ц характерным образом.

    Надо заметить, что Рональд Биннс посвятил много лет изучения мрачных глубин озера Лох-Несс и сокрытой в них тайны. Через его рук" прошло и немало фотографий Несси. Однако, по утверждению писател^ исследователя, далеко не все из них заслуживают доверия. Посколькд считает Биннс, так называемые "очевидцы" нередко принимают жела" мое за действительное. На самом деле это всего лишь стволы деревьев порожние бочки, перевернутые лодки или выступающие из воды камн^ также крупные водоплавающие птицы, которых на озере великое множество, либо спинные плавники больших рыб - тех же осетров. Ведь, как известно, отдельные особи морских осетров, достигающие порой четы" рехметровой длины, приходят на нерест в воды Лох-Несса из Северно^ моря по Каледонийскому каналу, i

    Но очевидцы, отдадим должное их упорству, решительно настаив^ ют на своем. Тем более что в их число входят и специалисты. Так, н^ пример, английский зоолог доктор Энтони Шиле, сделавший два сним^ Несси 21 мая 1977 года, сопроводил их следующим описанием: "У сущщ ства зеленовато-коричневая спина, светло-коричневое брюхо и гладка^ лоснящаяся шкура. Несколько секунд оно держалось на.поверхнос1 совершенно неподвижно и лишь слегка покачивало маленькой голова несоразмерной с длиной шеи. Потом шея согнулась, и существо скр< лось под водой". . 1

    А на свидетельство Шилса можно положиться вполне: ведь больше часть своей жизни он посвятил поискам неизвестных науке обитател) водоемов по всему земному шару, включая моря и океаны. Некоторь "существ" Шиле даже видел собственными глазами и сделал их подро ные описания, которые заняли достойное место среди других научи) трудов по криптозоологии - науке, изучающей как раз неизвестные вщ животных.

    Так кто же ты, Несси?

    Первым ученым, попытавшимся описать и классифицировать Ло несское чудовище, был голландский зоолог Эдеманс. Разрешить загад "проклятого" озера он пробовал еще в конце минувшего века. Имен доктор Эдеманс впервые предположил, что шотландский водяной - оД из разновидностей морского змея, легендарного существа, давно ставни притчей во языцех, особенно среди моряков. Вот только, к сожалени никаких уточнений по этому поводу голландский естествоиспытатель сделал.

    Через полвека исследования Эдеманса продолжил знаменитый бе.) гийский ученый доктор Бернар Эйвельманс, которого по праву счита1 отцом криптозоологии. Он, со своей стороны, уточнил, что, соглас) многочисленным наблюдениям, в мировом океане существует по меньшей мере девять видов так называемых морских змей. И происходят они от древних гигантских угрей, а отдельные разновидности - от доисторицеских китообразных. Впрочем, профессор Эйвельманс не исключал возможности, что за обличьем Лохнесского чудовища скрывается редкий вид длинношеего тюленя.

    С точкой зрения Бернана Эйвельманса был полностью согласен ирландский зоолог Питер Кастелло. Он, в частности, считал, что к этому малоизученному виду тюленей принадлежат и другие "чудовища", обитающие в водоемах Северного полушария...

    В общем - сколько ученых, столько и мнений. Но, как бы там ни было, большинство естествоиспытателей - и среди них знаменитый немецкий криптозоолог Карл Шукер - полагали, будто Несси есть не что иное, как плезиозавр - доисторическое пресмыкающееся, жившее на Земле около 70 миллионов лет назад и чудом сохранившееся до наших дней. Другие же ученые - в частности известный английский зоолог Джонатан Даунс - категорически с ними не согласны. Они утверждают, что любое пресмыкающееся, в том числе гигантская рептилия, вряд ли смогло бы выжить в холодных водах Северной Шотландии. На что сторонники версии о плезиозавре не менее настойчиво возражают, приводя в пример кожистую черепаху, обладающую редкой способностью к выживанию, и в куда более суровых климатических условиях. При этом, однако, они как будто умышленно забывают один немаловажный факт - вернее жизненный фактор: пищевые ресурсы озера не настолько велики, чтобы прокормить многочисленные поколения реликтового пресмыкающегося. К тому же исследователи, обшаривая дно Лох-Несса чуть ли не пядь за пядью, ни разу не натолкнулись на останки плезиозавра, а ведь их за десятки миллионов лет должно было скопиться превеликое множество. Впро чем, отсутствие останков можно объяснить тем, что самые глубокие и, стало быть, труднодоступные участки озерного дна так и остались необследованными. С другой стороны, дно Лох-Несса сплошь покрыто многометровым слоем ила, под которым, вполне вероятно, и покоятся останки доисторических рептилий, причем в целости и сохранности - благодаря низкой температуре воды. И тут уместно вспомнить слова из древт ней шотландской легенды : "Что однажды кануло в воды Лох-Несса, то пропало навсегда".

    Единственное, что не исчезает бесследно в водах Лох-Несса, так это Упомянутые гигантские осетры: после нереста они неизменно возвращаются в Северное море. К. тому же рыбы этого вида обладают одной до^Х"ьно примечательной особенностью: достигнув, если можно так выра^^ся, преклонного возраста, они теряют чешуйчатый покров на ^ - и обнаженная кожа и производит характерный "лоснящийся" эф- фект. с*

    К сожалению, ни одна из вышеприведенных версий не предста ся достаточно убедительной, чтобы претендовать на единственную и спорную. Но как в таком случае классифицировать Несси? Ведь всяюх явление природы должно иметь научное название. И в 1972 году у леген. дарной Несси - точнее феномена "Несси" - появилось очередное имя - Nessitera rhombopteryx. Оно кажется тем более странным и загадочный что его носителя до сих пор так никому и не удалось, что называется, потрогать руками, я

    Однако ученые не теряют надежды разрешить загадку "проклятого" озера. С 1993 года там постоянно работает научно-исследовательская ^ спедиция Британского музея. Она продолжает работу, начатую в 1962 год} специальным Бюро по исследованию Лохнесского феномена, - работу, которая оказалась безрезультатной во многом из-за отсутствия достаточно эффективного оборудования. Новая же экспедиция оснащена по последнему слову гидрологической техники - суперсовременными эхолац. ми, радарами и датчиками, способными проникнуть в самые потаен глубины озера и запечатлеть на фото- и видеопленку любой скрытый ними "объект", как движущийся, так и неподвижный.

    Но Несси пока не спешит снова вступить в контакт с человеке Хотя, как знать, быть может, водяной просто ждет удобного случая тересно, какой будет эта встреча?..

    А надежда, что такая встреча когда-нибудь состоится, существу особенно для людей упорных и настойчивых. Ведь улыбнулась же удач один прекрасный день пытливому английскому инженеру-авиатору Ти Динсдейлу. А разгадке тайны Лохнесского чудовища он отдал ни мало. много 27 лет жизни. И труды его в конце концов увенчались успехом. апреле 1950 годаДинсдейл первым снял загадочное существо на ки1 пленку, притом в движении. Больше того: эту кинопленку подвергли тц тельному анализу в специальной лаборатории британских ВВС. В pe3yj тате она была признана подлинной. Да и заключение опытных эксперт не оставляло никаких сомнений: запечатленный на кинопленке "объещ безусловно, не рыболовный баркас и не катер, и уж тем более не подв( ная лодка, а живое существо! Вот только какое именно? Что же, лщ это, пожалуй, теперь и осталось установить.

    В послеобеденные часы 31 октября 1983 года ремонтная бригада округа Марин, Калифорния, работала на участке хайвея N 1, как раз там, где он проходит над берегом океана. Прямо под ними расстилались песчаные пляжи Стинсон-Бич, а за ними - безбрежный Тихий океан. Незадолго до двух часов начальник бригады прервался на перекур и взглянул на море - что-то не очень понятное и большое плыло по поверхности в сторону берега. Он тут же позвал товарища, Мэтта Ратто, взял бинокль и присмотрелся.

    Прямо внизу, под ними, наиболее интересным объектом для на блюдения был купальщик-нудист. Но вот через стекла прибора Ратто)) взявший бинокль у друга, увидел гигантское, темного окраса, животное в полукилометре от предыдущей цели. Такого он еще никогда не видед^ тонкое, метров тридцати длиной, с тремя вертикальными горбами! Таи осенним днем Ратто впервые наблюдал... морского змея. Он четко видел, как животное высунуло голову из воды и огляделось. Потом изме^ нило направление, резко повернув; голова снова ушла под воду, и твар" подалась мористее. Другой свидетель, водитель трака Стив Биора, на глазок определил скорость ее движения - 65-70 километров в час. Биоре, видевшему только два горба, существо показалось похожим на длинч ного угря. Все пятеро рабочих в тот день видели одно и то же суще' ство, и их описания совпадали в деталях - в том, что касалось размер ров, окраса и повадок. Другой свидетель, Мэрлин Мартин, наверное не желая подмочить свою репутацию, вообще отказался давать показания на публике. Но его дочь рассказала, что он четко видел чудовище и описывал его как четырехгорбую тварь - самую крупную из тех, чт
    И еще один свидетель видел змея в тот день - 19-летний Роланд Керри. Чуть позже он поведал репортерам, что неделю назад уже видел эта существо и рассказал об этом своей подружке, но та подняла его на смех Но сейчас-то он все прекрасно разглядел и не даст смеяться над собой!

    Через три дня после случая в Стинсон-Бич группа людей видела по' добное чудовище в 600 километрах южнее, у Коста-Месы. Янг Хатчинсон, 19-летний серфист, поведал, что оно поднялось из воды близ уст1 реки Санта-Ана, прямо в трех метрах от него. Сначала Хатчинсон возде живался от разговоров на эту тему, справедливо полагая, что его сочтут сумасшедшим. Но, прочитав в газетах о случае в округе Марин, сдался:; "Оно было точно такое же, каким его описали рабочие - длинным чер ным угрем".

    На протяжении нашего столетия таинственные создания постоянн< являлись людям по всему тихоокеанскому побережью, но никто так и н< смог определить, о каком же животном идет речь. Ученые склонялись l версии, что случай 1983 года - это всплывшие останки кита, блестевши в солнечном свете. Другие считали, что это стадо морских свиней, вытя нувшихся в цепочку. Ратто и Хатчинсон отклонили эти предположения оба прекрасно знали, что представляют из себя киты, и были твердо уве рены, что то, что они видели, не китообразное!

    Конечно, вполне может статься, что эти двое, да и другие тоже, столкнулись с каким-то уже известным феноменом, но не смогли распо^нат] его. Не исключено, что случай 31 октября был и розыгрышем Дня все: святых или массовой галлюцинацией. Или же в передачах новостей ппи украсили их свидетельства, а на самом деле речь шла о призраке

    С другой стороны, свидетели из Стинсон-Бич и Коста-Месы действительно могли видеть неизвестного науке морского обитателя, даже представителя древней, вымершей фауны, как заметил один биолог. Это могло быть любое существо далекой эпохи, о наличии которого наука и не подозревает.

    Чудовище - это по определению нечто, что никак нельзя втиснуть в привычные рамки общеизвестного; слишком странное, чересчур огромное, нелепое, страшное, злое, слишком опасное для того, чтобы оказаться реальным. Еще на заре истории люди сочинили сказки о фантастических чудовищах - огромных и скрытных существах, весьма редких и малоизвестных. Они захватили воображение поэтов, моряков, деятелей церкви и просто обывателей, манили шарлатанов и искателей легкой славы и наживы. А сами эти твари постоянно ускользали от охотников, прячась в самых потаенных уголках планеты, в морях и океанах, реках и озерах, горах и лесах.

    Огромные неизведанные глубины морей всегда населяло множество известных и неизвестных животных. Кого только не рисовали картографы на своих портуланах - колючих и крылатых, рогатых и зубастых, с щуггальцами и без. Некоторые из них, как, например, гигантский спрут, перекочевали из легенд и мифов прямехонько на страницы зоологических учебников. Другие, в частности, гигантские морские змеи (не ясно, рептилии ли это вообще?), ждут еще, похоже, своего часа.

    По-прежнему считается, что глубокие материковые реки и озера остаются общепризнанным местом обитания огромных пресноводных чудовищ, например, чудовище озера Лох-Несс или таинственных Огопого, Шана, Морага - многие из них названы по имени водоема, где, предположительно, обитают.

    В то время как озерные и сухопутные чудовища укрываются в естественных убежищах, океаны остаются сами по себе огромным неизведанным краем, весьма труднодоступным для изучения. Здесь могут скрываться твари, весьма неохотно являющиеся миру или вовсе не выходящие на свет Божий... Те же, кого мы изредка видим, могут явиться лишь микроскопической каплей того огромного океана загадок, который нам не испить никогда.

    Большинство исследователей океана ограничивают свою деятельность сравнительно узким континентальным шельфом, окружающим материки. Этот шельф составляет 7 процентов всех подводных площадей и не дает ни малейшего намека на топографическое разнообразие глубоководных регионов - континентальных склонов, глубоководных каньонов, Разломов, пустынных абиссальных плоскогорий. Такие плоскогорья, лежащие на глубине 3 тысяч метров, занимают почти половину поверхности земного шара. Иногда они прерываются расселинами и ущельями. Один из самых интересных - глубоководный каньон Минданао,

    ся на глубину до 9 тысяч метров! Прямо из центра трехкилометровой глубины плоскогорья поднимается самый большой в мире срединноокеанский хребет - 3,5 тысячи метров высотой. Он тянется на 50 i ысяч километров под поверхностью трех главных океанов.

    Все, что нам известно о жизни этого подводного мира, - результат недавних научных исследований с помощью последних достижении техники. Используя сонары, ученые создали подробные карты подвпаных регионов планеты. Но обследована лишь ничтожная часть этого мира, и мало кто представляет, какие еще формы жизни могут встретиться пионерам глубин среди подводных ущелий и долин. За последние десятилетия открыто много "новых" обитателей вод - существ, которые ускользали от человека на протяжении тысячелетий.

    Одна из самых невероятных историй (кроме, конечно, "классической" и всем известной истории целаканта) связана с гигантским кальмаром. На протяжении тысячелетий о нем слагались легенды, а потом HI десятилетия он оказался в забвении, пока не был, наконец, признан кон( кретным зоологическим объектом. А вот осьминог-великан, так сказат^ пока "полупризнан". )

    Хотя оба этих представителя головоногих (цефалоподов) характер" зуются длинными, мускулистыми конечностями с присосками и развитые ми глазами, биологи усматривают четкие различия между обычными кальмарами и осьминогами. У первых десять конечностей, две из них - особенно длинные, это щупальца. Кальмары - активные хищники, сжатое, обтекаемое тело которых создано для преследования жертв. :

    Осьминоги более округлые, у них восемь конечностей, они 6ол< медлительные, редко покидают свои подводные убежища. Но на протяж" нии веков образы двух головоногих гигантов настолько перепутались и t так часто смешивают, что порой трудно понять, о ком идет речь. Зачастую персонажи древнего фольклора и мифов несут в себе элементы 0601 существ да еще и характеристики китообразных.

    Первым, кто описал гигантского головоногого, был Гомер, живи" в VIII веке до нашей эры. В своей "Одиссее" он описывает ужасное чуд( вище Сциллу, которая - несмотря на странный облик: шесть собачы голов на шести шеях, зубы в три ряда и двенадцать ног - скорее всег обыкновенный осьминог в мифическом обрамлении. Как и это голово' ногое, она поджидает жертву, прячась в пещере. Однако зубы Сциллы i три ряда больше напоминают ряды присосок кальмара, нежели ротово< отверстие осьминога.

    Медуза, еще одно чудовище из древнегреческой мифологии, тоже может быть гигантским головоногим моллюском. Ее волосы из спутавшихся змей - явно конечности, которые и у кальмара, и у осьминога растут прямо из головы. Глаза Медузы, превращающей людей в камни, напоминают огромные злобные, почти человеческие глаза гигантско.

    кальмара или же огромного осьминога. После одной из драматических встреч ныряльщика со спрутом несчастный парень поведал, что оказался почти полностью загипнотизирован - настолько сильно подействовал на него этот взгляд, "сконцентрировавший в себе всю ненависть и угрозу". Лишь резкое движение животного вывело ныряльщика из оцепенения и по сути спасло его.

    В эпоху, предшествовавшую средневековью, гигантские головоногие появились вновь, уже в соединении с китом как "остров-чудовище" - столь громадное, что неопытные моряки путали его с сушей, и лишь высадившись на ней, с ужасом убеждались, что земля-то под ними двигается. Скандинавский персонаж кракен впервые упоминается в манускрипте около 1000 года и продолжает жить в северных сагах на протяжении столетий.

    Одна наиболее выразительная легенда повествует о епископе, наткнувшемся на остров, до тех пор им никогда не виденный, и приказавшем своим гребцам грести к нему. Он высадился на нем и отслужил молитву по случаю открытия новой земли. Когда он отъехал, то с изумлением увидел, что остров исчез!

    Столетия спустя, в 1852 году, другой скандинавский священник опубликовал целую книгу о морских чудовищах. В своей "Естественной истории Норвегии" Эрик Людвигсен Понтоппидан, епископ Бергенский, описывает кракена как "крупного, плоского и с множеством рук или ветвей". Подвижная спина существа в окружности составляла полторы английских мили и походила, на первый взгляд, на несколько отдельных островков, а его руки достигали размеров мачт средних габаритов судна. Понтоппидан дальше сообщает, что монстр мог топить большие корабли - свойство, приписываемое долгое время гигантскому кальмару.

    В начале прошлого века гигантское головоногое потребовало академической жертвы - по крайней мере, фигурально. Французский натуралист Пьер Дени де Монфор, привлеченный слухами о морских чудовищах, провел тщательный анализ сообщений, а также остатков пищи, вынутых из желудков синих китов. В 1802 году он выпустил свою "Естественную историю моллюсков", но эта работа только затормозила дальнейшие исследования, никак его не продвинув. Дени де Монфора обвинили в недобросовестном подборе материала, в стремлении к сенсации и намеренной публикации будоражащих воображение иллюстраций. Научный мир подверг его остракизму и отвернулся от исследователя, окончившего свои Дни в нищете в придорожной канаве.

    И тем не менее жизнь продолжалась. В середине века датский зоолог Йохан Япетус Стенструп предложил читателям очерк о кракенах, собрав всю накопившуюся информацию - свидетельства и рисунки. В 1842 году он сделал сообщение на заседании скандинавского общества натуралистов. К тому времени репутация Стенструпа как ученого была изрядно подпорчена. Он отрицал факт, что человек и мамонт жили в одну эпоху его ждал такой же бесславный конец, как и де Монфора. Но ему повез больше. К этому времени стали появляться научные свидетельства^ Стенструпу удалось заполучить глотку и клюв гигантского кальмара, вы1 решенного на побережье Дании в 1853 году. Еще через четыре года ' опубликовал научное описание вида. Так существо получило имя.

    Но, несмотря на это, к этим данным продолжали относиться с мнением. И вот тогда появилось сенсационное, но вполне реальное с детельство. 30 ноября 1861 года французская канонерка "Алектон" ткнулась на кальмара-великана возле острова Тенерифе (Канарские с рова). Командир корабля лейтенант Фредерик-Мария Буйе решил по' мать его. Кто-то из его товарищей выстрелил в чудовище, но не попа После долгой борьбы его все же удалось загарпунить и затянуть вокр^ шеи веревку. Однако, когда они попытались поднять тело на палубу, он сорвалось, и в воду упало все, кроме кончика хвоста. Когда "Алектон пришел на Тенерифе, Буйе показал фрагмент хвоста французскому кои суду и сделал официальное заявление в военно-морское ведомство.

    Месяц спустя сообщение об этом инциденте было представлено фра1 цузской Академии наук. На большинство скептиков оно не произвело до.) жного впечатления, однако в 70-е годы прошлого века у берегов Ньюф< ундленда и Лабрадора произошли события, благодаря которым существо" вание гигантского кальмара уже не подвергалось сомнению. По непонят ным причинам огромное количество этих существ стало погибать и устилать своими телами побережья островов. Многие из них явились добыче^ голодных собак и рыб, но и наука собрала свою жатву. ^

    Одним из самых крупных кальмаров, когда-либо признанных на^* кой, было чудище, появившееся возле берегов Тимбл-Тикл, на Ньюфаун? дленде, в 1878 году. 2 ноября Стивен Сперринг и двое его товарищей лови1 ли рыбу и неожиданно заметили недалеко от берега огромных размере" предмет. Полагая, что это обломок какого-то затонувшего судна, они при* близились и обнаружили шевелящегося в иле, не успевшего уйти на глД бину перед отливом головоногого моллюска с остекленелыми глазам] Трое мужчин подцепили беспомощное существо крюком и вытащили ' берег, где и повесили на дерево, чтобы оно не уползло обратно в мо Этот замечательный экземпляр имел в длину около 6 метров и 10-мет{ вые щупальца. Глаза были 9 сантиметров в диаметре, присоски - 8 сгчт метров. Рыбаки порубили его на корм собакам, но перед этим кальм! был тщательно обследован местным священником Мозесом Гарви, кот' рый и написал об этом открытии в бостонскую газету.

    Океаны время от времени являют миру чудовищ, похожих на зве] из Тимбл-Тикла. 9-сантиметровый след от присоски, обнаруженный i теле кита, похоже, свидетельствует о существовании спрута более че1 30-метровой длины. Но это не очень веское доказательство, поскольку едед мог расти вместе с китом...

    В самом начале XIX века другое загадочное морское чудовище - морской змей - пережило свой звездный час. Между 6 и 23 августа 1817 года более сотни заслуживающих уважение свидетелей видели огромное морское чудовище, дефилировавшее близ порта в Глочестере, штат Массачусетс. Поскольку к тому времени скептицизма заметно поубавилось, ученый мир отнесся к сообщениям с большим интересом.

    14 августа монстр явил себя целой группе из 20-30 человек, среди которых находился мировой судья Глочестера Лонсон Нэш. В тот же день несколько лодок пустились преследовать чудовище, и после полудня судовой плотник Мэттью Гэффни засек "странное морское животное, похожее на рептилию". Он узрел только часть его длиной около 10 метров, тщательно прицелился из ружья и выстрелил. Гэффни считал, что попал, но животное, похоже, не проявило беспокойства. Оно довольно резко повернулось к лодке, и находившиеся в ней испугались, что существо бросится в атаку. Но оно вместо этого погрузилось в воду как камень, прошло под лодкой и всплыло по другую сторону, продолжая резвиться, не обращая на людей ни малейшего внимания. Позже Гэффни рассказывал, что чудовище с гладкой кожей и темного окраса, с белыми горлом и брюхом. Оно было действительно огромным - около 12 метров длиной, а голова размером с десятилитровый бочонок. Двигаясь вертикально, как гусеница, оно развивало скорость от 35 до 50 километров в час.

    Эти и последующие свидетельства стали объектом тщательного расследования специального комитета Линнеевского общества Новой Англии. Под руководством этого общества мировой судью Нэш выпустил вопросник из 25 пунктов и собрал значительное количество показаний из первых уст. Большинство свидетельств совпало с описанием Гэффни, кроме того, они содержали дополнительную информацию. В других сообщениях имелись новые сведения, например, о многогорбой спине (до десяти горбов) и о том, что оно движется благодаря вертикальным извивам. Голова же, высовывавшаяся из воды на 12-24 сантиметра, походила на крокодилью или черепашью.

    Современные авторитеты сошлись во мнении, что Глочестерское чудовище никак не может быть змеей - рептилии не умеют извиваться вертикально и прямо уходить под воду. Но Линнеевское общество тогда такими сведениями не располагало. Уверовав в то, что морской змей - рептилия, члены общества решили, что она непременно должна откладывать яйца где-то на берегу. Ведь поступали же сообщения, что существо выбиралось на песок в гавани! Эти сведения только подливали масла в огонь. Яиц, правда, не обнаружили, но двое ребят наткнулись на некое метровое создание, которое выглядело как черная змея с горбами на спине. Линеевское общество тут же выступило с заявлением: "Это детеныш!"

    Создание было изучено и окрещено Scoliophis stianticus - атлантичес горбатая змея. Ей было посвящено множество публикаций в научной т риодике.

    В Европе же к этой находке отнеслись куда более скептически, через некоторое время французский зоолог Шарль-Александр Ле Сюер выяснил, что Scoliophis - не что иное, как обычная змея с искривленным из-за болезни или увечья позвоночником. Ученые долго смеялись над своими американскими коллегами, и все глочестерские события, таким образом, оказались дискредитированы, навредив тем самым истори] морского змея в целом, j

    Между тем похожие морские создания продолжали встречаться побережий Новой Англии и Канады, но прошло очень много лет, прежд чем люди стали относиться к таким свидетельствам снова серьезно, i

    Такие "накладки" отталкивали серьезных людей от исследования за гадочных морских животных. Но вот наступил 1848 год, и с ним появи лись свидетельства сразу нескольких британских морских офицеров, на рушившие скепсис европейских ученых мужей. ,

    6 августа корабль ее величества "Дедал" находился вблизи мыса Доб рой Надежды, южной оконечности Африки. Неожиданно гардемарин за метил в море нечто, быстро приближающееся к паруснику. Он сразу ж поставил в известность офицеров. Семеро членов экипажа, включая капи тана судна Питера Маккея, прекрасно разглядели то, что они назвал" гигантским морским змеем. Видимая часть существа имела длину боле 20 метров, но в диаметре не превышала 30 сантиметров. Окрас был тем но-коричневый, желтовато-белый на горле с неким подобием гривы, по хожей на пучок водорослей на конце. Двигаясь со скоростью 18-20 кило метров в час, оно, похоже, не совершало извивов - ни вертикальных, я горизонтальных, и даже не делало видимых глазу толчков. "Оно неизмен но держало голову как у змеи, в метре от поверхности, и ни разу не сби лось с курса".

    Когда "Дедал" вернулся в Плимут и сообщение об этом случае по явилось в лондонской "Тайме", лорды адмиралтейства потребовали под робного отчета. Маккей написал официальный отчет, и тот был опубли кован. Поднялся шум. Поскольку описание было типичным, всообще ние поверили. Маккей и его офицеры имели репутацию честных людей однако британцы, которых так долго кормили мистификациями, не моп ли "сразу" поверить в чудовище. Не найдя никаких аргументов проти) этого свидетельства, скептики обратились к своим обычным аргументам и через некоторое время разгорелся научный спор. i

    Сомнения вызвали сами показания свидетелей. Даже если их репута ция была вне всяких подозрений, научный потенциал явно невелик. Moj ряки, священники, обычные путешественники зачастую не обладали н&\ выками научных наблюдений, не могли определить ценности и характер!

    ^ого, что они видят. Поэтому, несмотря на столетиями поступавшие со всего мира сообщения, ни один ученый всерьез не заинтересовался морским чудовищем.

    Но положение резко изменилось в 1905 году, когда двое уважаемых натуралистов, членов лондонского Зоологического общества увидели наконец огромное, не известное науке морское чудовище.

    7 декабря естествоиспытатели Э.Дж.Б. Мид-Вальдо и Майкл Дж. Николл крейсировали на яхте принца Кроуфордского "Валгалла" вдоль берегов бразильского штата Параиба. Неожиданно Мид-Вальдо заметил широкий, около двух метров длины, плавник, разрезавший воду в ста метрах от корабля. Присмотревшись, он разглядел внушительных размеров тело под поверхностью воды. Как раз когда он вытащил бинокль, над водой появились огромная голова и шея. Только видимая часть шеи была около двух с половиной метров длиной, а шириной с человека средней упитанности. Голова была соответствующих размеров и напоминала черепашью, да и глаза тоже; и голова, и шея сверху были темно-коричневыми, а книзу становились белесыми.

    Свидетельство Николла было похоже на наблюдение Мид-Вальда с одной-единственной оговоркой: по его мнению, то было млекопитающее, а не рептилия, хотя, как он утверждал, он "не ручается за точность".

    Оба эти сообщения незначительно отличались от многих других, однако они менее остальных оспаривались учеными. И все же Мид-Вальдо и Николл были редким исключением из правила. Окруженное мифами чудовище всегда навлекало столько насмешек на тех, кто его видел и описывал, что многие из последних навсегда открещивались от своих заявлений, начисто отрицая все, что они видели. Сейчас даже невозможно подсчитать, сколько наблюдений не принесли никаких результатов по одной лишь причине, что свидетели происшедшего "слишком долго грелись на солнышке" или "хватили лишку".

    По мере того, как паровые суда вытесняли парусники, сообщения о неизвестных или непонятных животных, виденных в открытом море, стали поступать все реже и реже. Капитанам судов больше не нужно было удаляться с проторенных океанских путей, и в этом, считают некоторые криптозоологи, причина того, что свидетельств стало меньше. Шум двигателей наверняка предупреждал животных о приближающейся опасности. По словам известного норвежского исследователя Тура Хейердала, "мы чаще всего бороздим моря с включенными движками, стучащими поршнями, и вода пенится у наших бортов; потом же мы возвращаемся той же Дорогой и заявляем, что кругом в океане ничего не видно!" Поэтому нет ничего удивительного в том, что в наши дни морского змея чаще видят с берега или с небольших суденышек, курсирующих вдоль береговой линии. Может, именно поэтому калифорнийское побережье так привлекательно сегодня для чудовища. Здесь, кроме неопределенного существа,

    замеченного в 1983 году у Стинсон-Бич и Коста-Месы, побывали и друл таинственные посетители: у Сан-Мартина появилось нечто по имени 6 Бо, Монтрей навещал Старик, а Сан-Клементе посетил одноименни монстр, самый знаменитый из них всех.

    Впервые появившись между 1914 и 1919 годами, это создание вопи еще раз в пенные воды внешнего пролива Санта-Барбара между островам Сан-Клементе и Санта-Каталина. На протяжении многих лет члены ам< риканского клуба спортивного рыболовства "Тунец" часто наблюдали 41 довище и неизменно сообщали об этом, увеличивая тем самым славу св<з его клуба. Их описания оказались настолько одинаковыми, что один и репортеров заметил: "Это все равно что записать граммофонную пластин ку и каждый свидетель станет прокручивать ее снова и снова". Но, ка) заметил журналист, всех людей он расспрашивал по одиночке, "и ни оди из них не ведал, что я беседую с остальными о том же самом чудище" Скептики могли только дивиться тому, как члены клуба подробно, часам обсуждали самую невероятную историю в их жизни, пока их описания н слились в единую цельную версию - но вопрос так и остался открытым

    До середины 1960-х годов у всех сообщений была одна общая чер та - то были субъективные устные сообщения тех, кто утверждал, чтк видел чудовище. И вот в 1965 году появилось иного рода доказательства Французский фотограф Робер Ле Серрек сообщил, что ему удалось еде лать первые подлинные снимки морского змея. По его рассказу, встреч состоялась возле побережья штата Квинсленд, Австралия, 12 декабря 196 года. Он тихо-мирно плыл на лодке с семьей и другом Хенком де Джон гом по бухте Стойнхейвен, когда жена заметила огромный продолговаты) предмет на песчаном дне менее чем в метре восьмидесяти сантиметрах (Л поверхности воды. Де Джонг подумал сначала, что это крупный затонув^ ший ствол дерева, но тут же стало ясно: это живое существо, оно извива-" лось как гигантский головастик с крупной головой и сходящимся на ко нус змеиным телом. Ле Серрек сделал несколько снимков, потом подъе' хал на своей моторке ближе и стал снимать кинокамерой. Теперь стал различима полутораметровая рваная рана на спине и широкая голова напоминающая змеиную.

    В этот момент дети Ле Серрека сильно испугались. Взрослые отвез ли их на берег на шлюпке, а сами продолжали наблюдение. Поскольк существо оставалось неподвижным - было серьезно ранено или даж< мертво, - они подобрались еще ближе, разглядели два глаза наверху го* ловы и равномерно идущие коричневые полосы вдоль черного тела. Л< Серрек с другом задумались, как бы заставить его подвигаться, но побоялись, что оно может перевернуть лодку. И тем не менее решились ныр нуть, чтобы лучше все разглядеть, с камерой для подводной съемки i подводным же ружьем.

    Под водой было темнее, чем наверху, и на расстоянии 6 метров ничего нельзя было разглядеть. Ясно было одно - это настоящий гигант - от 25 до 30 метров длиной и метровыми челюстями и четырехсантиметровыми глазами, которые при закрытых веках казались палево-зелеными. Вдруг, когда Ле Серрек начал снимать, чудовище неожиданно приоткрыло пасть и медленно, с угрозой, повернулось в сторону людей. Друзья срочно всплыли. Быстро забравшись в лодку, они увидели, что животное исчезло. Жена Ле Серрека видела, как оно поплыло в сторону открытого моря, совершая горизонтальные извивы - типичные для угря или рептилии, но никак не для млекопитающего.

    В прежние времена натуралисты старались записать всех морских змеев в единый зоологический реестр. Сегодня же почти все исследователи, занимающиеся морскими загадками, убеждены, что эти существа относятся к различным видам. То, что видели, например, с яхты "Валгалла", так же похоже на сан-клементского монстра, как угорь на медузу. Далеко не все согласны, что речь вообще идет о рептилиях. Скорее всего, это вообще не рептилия, просто термин "морской змей" - дань доброй традиции.

    Бельгийский ученый Бернар Эйвельманс составил классификацию самых различных сообщений. Не каждый ученый и даже не каждый криптозоолог согласится с его классификацией, но все без исключения преклоняются перед его титаническим трудом. За десять лет Эйвельманс собрал и проанализировал 587 случаев, которые он отнес к реальным, случайным и ложным наблюдениям морского змея в любом виде. Отбросив ошибки, мистификации и пространные описания, он выделил характеристики девяти четких категорий змея: длинношеее, "морская лошадь", миогогорбое, "с множеством плавников", гигантская выдра, гигантский угорь, морское млекопитающее, "отец-всех-черепах" и "желтобрюх".

    Некоторые эксперты, включая самого Эйвельманса, считают, что это по меньшей мере несколько неидентифицированных морских животных, а скорее всего - гигантский угорь. Другие высказываются в пользу зеглодона, примитивного кита, вымершего создания, останки которого применялись для конструирования уже упомянутого нами "псевдозмея", крупной мистификации XIX века. Остальные склоняются к выводу, что это представитель не выясненного пока рода длинношеих северных морских леопардов (ластоногих, обитающих в Антарктике).

    Одна из самых популярных и стойких версий - морской змей - Длинношеяя вариация выживших динозавров, тушу одного из них выловил японский траулер. В самом деле, находка целаканта доказала, что предположительно вымершие животные спокойно могут дожить до на"1их дней. Но пусть плезиозавр выглядит немного "иначе" (его описывали как змею, проглотившую бочонок), но он ведь не может "вести себя ? че", и в этом уверено большинство экспертов. Он был весьма невели^ шея не отличалась особой подвижностью. Вертикальные извивы явно были не под силу, да и скорость была не та, что у длинношеих морских змеев...

    Скептики склоняются к целому ряду объяснений феномена морского змея. Классическое восходит аж к 1803 году и живо по сей день, хотя и претерпело временные изменения. Так, например, учтена способность сворачиваться в кольца. Крупные сухопутные змеи очень подходят к эти^ описаниям, особенно питоны... Но даже если они были достаточно велики, чтобы стать морскими змеями, им явно пришлось бы адаптироваться к суровому северному климату. А уж извиваться вертикально им и вовсе не под силу, как это с успехом делают наши персонажи.

    Еще одно популярное объяснение - сельдяной король, устрашающего вида, похожий на змею обитатель океанов, серебристый, с яркокрасными плавниками, начинающимися прямо от головы, и веслообразными грудными плавниками. Хотя сельдяные короли и достигают длины 10 метров, их повадки (неспособность к вертикальным извивам и яркй окрас) делают их совершенно непохожими на морских змеев.

    Список кандидатов на титул морского змея очень длинен и включ етдаже бревна и морские водоросли.

    Дебаты, похоже, продолжаются как среди ортодоксов, требующих с< лидных вещественных доказательств, так и менее агрессивных оппонентов, просящих хотя бы фрагмент на исследование. "Многие строят свои доводы на основе хрупких случайных свидетельств, - пишут Леблон i Сиберт в своей работе, пытаясь защитить морского змея, - а узколобы" ортодоксы твердят и твердят, что не может быть больше в природе крупного неоткрытого животного и что морской змей - галлюцинация, ошибка или плод верования". Но ученые все же признают: "Для того, чтобы в поверили, не хватает все же одного - тела. Его пока нет. И это факт".

    ...Эту необыкновенную историю можно было бы начать с событий последних лет, но мы вернемся на сто лет назад, ко времени, когда...

    ...Когда 3 июня 1887 года немецкий профессор Роберт Колдевей, заг- лянув на пару дней на место раскопок Древнего Вавилона, подобрал с земли осколок старого кирпича. Одна из поверхностей его была покрыта ярко-голубой глазурью и содержала фрагменты изображения, очень заинтересовавшие ученого. Вероятно, он надеялся сделать открытие, но даже и не мечтал о том, что оно окажется настолько важным. И уж наверняка не знал, что оно породит головоломку, которая и сегодня интригует нас не меньше, чем 50 лет назад.

    Как бы там ни было, профессор вернулся на место раскопок только через 10 с лишним лет. На этот раз последние три дня 1897 года он посвятил раскопкам новых покрытых глазурью кирпичей. Администрация королевского музея в Берлине и Германского Восточного общества намекнула ему, что выделит средства на раскопки в Вавилонии при условии, что будут получены интересные результаты. Привезенные профессором из второго путешествия трофеи удовлетворили этих господ-домоседов.

    "Раскопки начались 26 марта 1899 года на восточной стороне Касра, к северу от врат Иштар", - писал впоследствии Колдевей. Позднее, в 1902 году, на свет вновь появились врата царицы Иштар, долгие века прятавшиеся под слоем земли. Частично разрушенные, они тем не менее выглядели очень внушительно. Ворота Иштар - громадная полукруглая арка, ограниченная с боков гигантскими стенами и выходящая на довольно длинную дорожку для шествий, вдоль которой справа и слева также тянулись стены. Построено все это из кирпича, покрытого яркой голубой, желтой, белой и черной глазурью. Для пущего великолепия стены ворот и дорожки покрыты барельефами необычайной красоты, изображающими животных в позах, очень близких к естественным. Ряды степенно шествующих львов украшают стены дорожки. Стены ворот сверху донизу покрыты перемежающимися рядами изображений двух других живо гных. Одно из них - мощный бык свирепого вида, второе... вот тут-то и начинается зоологическая головоломка.

    Обычно это второе животное называют вавилонским драконом, и это тот же самый зверь, который фигурирует под таким же наименованием в Библии. На клинописных табличках сохранено его вавилонское название - сирруш. Мы его и оставим, хотя существуют некоторые сомнения по поводу его правильного произношения. Вот как описывает Колдевей размеры врат Иштар: "Ряды кирпичей идут один над другим. Драконы и быки никогда встречаются в одном горизонтальном ряду, но ряд быков следует за pi дом сиррушей, и наоборот. Каждое отдельное изображение занимает и высоте 13 кирпичей, а промежуток между ними составляет 11 кирпиче] Таким образом, расстояние от низа одного изображения до низа друго) равно 24 кирпичам, или почти точно двум метрам, то есть четырем вав1 донским элам".

    Всего на воротах около 575 изображений зверей. Сооружение впечатляет, и неудивительно, что царь НавуходоносорД который перестраивал ворота Иштар, очень гордился ими. Когда работу завершились, он составил надпись, которая была сделана клинописью 1)1 выставлена на всеобщее обозрение. С присущим той эпохе отсутствие^ скромности в первых строках сообщалось:

    "Я - Навуходоносор, царь вавилонский, благочестивый принц, пра' вящий по воле и благоволению Мардука (верховного бога вавилонян); высший правитель Города, любимец Неба (сына Мардука, верховного богД соседнего города Ворсиппа), хитроумный и неутомимый... всегда пеку-1 щийся о благополучии Вавилона, мудрый первородный сын Навополас-1 сара, царя вавилонского..." 1

    Далее в надписи сообщается, что из-за постоянного повышения на-1 сыпи для дороги, ведущей в Вавилон, высота ворот все время уменьша-1 лась, и в конце концов Навуходоносор приказал полностью перестроите их. Все это подтверждается археологическими находками, и у нас нет oc-j нований сомневаться в верности или подлинности надписи, которая слу-j чайно оказалась не совсем законченной. В надписи не обойдены внимав нием и изображения животных. '1

    "Свирепые быки (в оригинале они названы "рими") и мрачные дра-1 коны начертаны на дворе врат (имеются в виду стены), чем я сообщил вратам великолепие чрезвычайное и роскошное, и род людской может взирать на них в изумлении". Род людской и правда в изумлении взирал на них долгие века. А ныне,' после раскопок и перестройки, смотрит снова. И изображения рими (или реем) даже копируют в других местах. В Древней Греции тоже хорошо знали врата Иштар, но там их предпочитали называть вратами миды.

    Разумеется, в те дни никого не волновала зоологическая достоверность. Львы на стенах дорожки были львами, туры на воротах - турами, даже несмотря на несколько необычный вид; а детали, которыми мастеровые Навуходоносора считали нужным украсить изображенные ими чудовища, никому не мешали. Они иногда рисовали орлов с бородатыми человеческими лицами и других чудищ-гибридов. Короче говоря, изображения сирруша не вызывали удивления. И чтобы удивиться, им надо было вооружиться огромными знаниями более поздних веков - знаниями, которые помогли раскопать и реставрировать врата Иштар.

    Барельефы сирруша имеют очень четкий контур - узкое туловище, покрытое чешуей, длинный и тонкий чешуйчатый хвост и такая же длинная и тонкая чешуйчатая шея со змеиной головой. Пасть закрыта, но из нее высовывается длинный раздвоенный язык. На затылке видны кожистые уши, украшенные прямым рогом, служащим также и оружием. Возможно, что рога там два, поскольку на изображении тура-рими виден тоже лишь один рог. "Очень примечательно, - пишет Колдевей, - что, несмотря на чешую, животное имеет шерсть. Рядом с ушами с головы ниспадают три спиралевидные пряди, а на шее, там, где должен быть гребень ящерицы, тянется длинный ряд вьющихся локонов".

    Но самая примечательная деталь - лапы. Передние похожи на лапы животного из семейства кошачьих (скажем, пантеры), а задние - на птичьи. Они очень большие, четырехпалые, покрыты крепкой чешуей. И вопреки сочетанию столь разных деталей сирруш выглядит как живой, во всяком случае, совсем как изображенный рядом с ним рими, если не более естественно.

    Раскопай кто-нибудь врата Иштар на 100 лет раньше, это сочетание разных лап могло бы считаться достаточным доказательством того, что волшебная змея - не более реальное животное, чем крылатые быки и птицы с человеческими головами из ассирийской и вавилонской мифологии. Но за сто лет Жорж Кювье успел стать отцом палеонтологии, профессор Марш в Америке завоевал титул "отца динозавров", да и сами взгляды на биологическую науку претерпели огромные изменения. Палеонтологи открыли ископаемых животных, имевших неправдоподобно длинные шеи и хвосты, громадное туловище и маленькую голову или змеиную головку, увенчанные рогами (а может быть, имели и раздвоенные языки, хотя они, увы, не сохраняются в виде окаменелостей). Нашлись даже такие виды, которые могли ходить прямо или на четырех конечностях. Вероятно, они использовали то один, то другой способ передвижения попеременно, в зависимости от обстоятельств.

    Соответственно и сирруша вдруг стали воспринимать как нечто ре^ альное и вполне возможное. Поначалу думали, что это изображение животного из отряда ящеровых. В 1913 году профессор Колдевей впервые высказался, что вавилонский дракон основными своими чертами ио,\ож на ископаемых ящеров.

    "Сирруш... по единообразию своей физиологической концепции значительно превосходит все остальные фантастические существа", - утверждал он, а потом со вздохом сожаления заключил: "Не будь у него столь ярко выраженных кошачьих передних лап, такой зверь мог бы существовать в действительности". Зная, что Библия подтверждает суще-Д ствование сирруша, профессор отважился предположить, что вавилонс^ кие жрецы держали в подземелье храмов какую-то рептилию и демонстэ рировали ее в полумраке как живого сирруша. '

    Об этом Колдевей писал в своем первом обширном отчете о раскопках в Вавилоне, В 1918 году, спустя пять лет, он написал целый том о вратах Иштар, снабдив его прекрасными иллюстрациями, и таким обра-1 зом вновь вступил в битву с драконом. На сей раз он был смелее. Все еще смущенный сходством передних лап сирруша с лапами кошки, он привел перечень вымерших ящеров, указывая на те их черты, которые были присущи сиррушу. Он пришел к заключению, что животное, если оно существовало, должно быть классифицировано как птиценогий динозавр. Осторожно подведя читателя к этому заключению, он вдруг заявил: "Игуанодон, найденный в отложениях мелового периода в Бельгии, - ближайший родственник вавилонского дракона".

    История, удивительная во многих отношениях. Врата Иштар были увеличены и украшены этими барельефами по велению царя, который; известен нам в основном потому, что о нем многократно упоминается в Библии. И два самых таинственных библейских зверя появляются на этих воротах бок о бок или, вернее, один над другим. Рими, не вызывающий доверия при всей своей могучей силе, и дракон, которого держали в каком-то вавилонском храме и которому поклонялись горожане, пока Даниил не убил его. ;

    В конце концов было установлено, что рими - это тур. Ну а сирруш? Почему не посчитать его просто выдумкой? Сам Колдевей считал это маловероятным, поскольку изображение сирруша не изменилось за тысячи лет, что не свойственно другим фантастическим созданиям вавилонян. В раннем вавилонском искусстве сирруш появился в узнаваемой форме, и его по-прежнему рисовали при Навудохоносоре, то есть около 604-561 года до нашей эры.

    Современная наука может без особого труда определить вид ящера,: к которому принадлежал сирруш, хотя ископаемых останков точно такой же разновидности она не знает, а художник, его изобразивший, вероятно, допустил несколько мелких ошибок. Теперь наверняка известно, что вавилоняне совершенно не знали палеонтологии. Их сирруш - либо точная копия чего-то известного им, либо чудо воображения, полностью совпавшее с реальностью. Но это наверняка не "реконструкция". Кроме того, нигде вблизи Вавилона не обнаружено кладбищ динозавров.

    Поскольку нам неизвестно живущее или недавно вымершее животное, которое могло послужить "натурой" для изображения сирруша, мы встаем перед выбором: либо прекратить поиск, либо допустить, что сирруши - точный портрет животного, не знакомого современной зоологии.

    Нас не должен волновать тот факт, что это животное вряд ли встречалось даже во времена Древнего Вавилона. Рими в те времена тоже вымерли в Месопотамии, но они еще 20 столетий жили в Европе. Для вавилонян рими был "чудовищем из дальних стран". То же самое можно сказать и о сирруше.

    Но откуда он взялся? По мнению некоторых ученых, из Центральной Африки.

    Здесь необходимо сделать маленькое отступление и дать слово оппонентам "африканской версии".

    , Легенды о драконе зафиксированы в первых письменных памятни- ках человеческой истории. Раньше других они появились в шумерских источниках. Безусловно, драконы - это существа мифические. Но легенды о драконах и змеях кочуют из тысячелетия в тысячелетие по всем континентам Земли, и есть в них поразительное сходство.

    Совпадение? Зоолог из университета штата Флорида Уолтер Ауффенберг считает, что для простого совпадения сходство этих легенд слишком велико.

    Дракон из легенды, говорит ученый, обычно наделен крыльями, бессмертием и особым знанием сути жизни и смерти. Драконы, похоже, властвуют над реками, дождями и ливнями, они владеют секретами плодородия.

    Легенды о драконах существуют в Китае, Японии, Австралии, Америке, Индии и, конечно, в Европе - достаточно вспомнить историю Святого Георгия и дракона. Драконы Запада обычно являются носителями зла, но на Востоке они считаются благодетелями, их очень почитают.

    Ауффенберг предполагает, что впервые миф о драконе возник 100 тысяч лет назад - в то время, корда примитивный человек наблюдал, как из-под земли весной выползают змеи - "возрождаются" после зимы. Он полагает, что это может быть отмечено на древних сделанных из кости календарях, которые находят археологи.

    Но ученый добавляет, что первые свидетельства, которые можно точно определить как "драконьи", относятся к шумерской культуре, возникшей 5 тысяч лет назад в междуречье Тигра и Евфрата. Шумерские Драконы состояли из частей, "отобранных" у стервятников, гиен, змей или варанов. И дракон, составленный из животных, питающихся пад; лью, совершенно логично мог символизировать связь между живым неживым.

    Далее, предполагает Ауффенберг, около 1500 года до нашей эры во ины-всадники Центральной Азии занесли фрагменты шумерского миф на запад - в Европу и на восток - в Китай. ^

    Завоеватели-арии могли принести с собой легенду о драконе в Иц дню, полагает ученый, а затем торговцы могли донести ее до Индонезии Австралии, где существует миф о Летучем Змее. ^

    В Северной Америке эти доисторические легенды приняли фор^ летающих змей, которые населяют небо. В Южной Америке появилис "суперкрокодилы", которые властвуют над реками. .'

    Но допустим все же, что это еще не открытое животное. Единствен ное место, где оно могло бы жить, оставаясь незамеченным, это Цент ральная Африка, район влажных тропических лесов и бассейн реки Кон го. Поэтому очень любопытны все слухи о некоем неизвестном крупно" и страшном животном, исходящие именно оттуда. Один их таких слуха дошел до охотника на крупную дичь Ганса Шомбургка за много лет т того, как Колдевей написал свой первый большой отчет.

    Шомбургк работал на Карла Гагенбека, торговца дикими животнь^ ми, который поставлял их в зоологические сады и держал громадный зоб парк в Штелингене под Гамбургом. <

    В 1912 году, вернувшись из Африки, Шомбургк рассказал Гагенбе^ удивительную историю. И обрадовался, когда Гагенбек не осмеял erd Вместо этого он сказал Шомбургку, что не раз получал подобные сведи ния из других источников. Эти сообщения были рассказами туземцев* гибриде "дракона и слона", который, как полагали, обитал в непроходи мых болотах. J

    По-видимому, посещая Либерию, Шомбургк никогда не слышал О этом животном, но когда он прибыл на берега озера Бангвеулу, на место) которое, казалось бы, идеально подходит бегемотам, и спросил туземцев почему здесь нет ни одного гиппопотама, те многозначительно ответили что на это есть веская причина. Они (тут мы цитируем книгу Шомбургм "За дикими животными в сердце Африки") "...сообщили, что в этом озерн живет зверь, который, уступая размерами бегемотам, тем не менее убива< ет и поедает их. По повадкам он, должно быть, амфибия: зверь выходит щ берег, но никому не доводилось видеть его следов. К сожалению, я расце' нил эту историю как сказку и не стал вести дальнейший поиск. Позже я беседовал об этом с Карлом Гагенбеком и теперь убежден, что зверь принадлежал к какой-то разновидности ящеров. Я придерживаюсь такого мнения, потому что Гагенбек получил из других источников сообщения, полностью совпадающие с моими наблюдениями и со сведениями, полученными мною от туземцев, которых я опрашивал. Гагенбек послал озеро Бангвеулу специальную экспедицию, но она, увы, даже не сумела отыскать это озеро".

    В 1913 году германское правительство отправило в Камерун экспедицию под началом Фрайера фон Штайнцу Лаузнитца с заданием провести общее обследование колонии. Официальный отчет об этой экспедиции, все еще существующий только в рукописи, содержит довольно обширный раздел, посвященный неизвестному животному Шомбургка. Капитан фон Штайн, естественно, был крайне осторожен, подбирая слова для этой части отчета, благоразумно называя животное "очень таинственным существом", которое, "возможно, существует только в воображении туземцев", но воображение это, "вероятно, отталкивается от чего-то более осязаемого". Сведения фон Штайна состояли, по его выражению, из "рассказов туземцев бывшей германской колонии" (Камеруна) о "существе, которого очень боялись негры в некоторых районах территории Конго, в нижнем течении Убанги, Санги и Икелембы". Он подчеркивал, что рассказы эти исходили от "опытных проводников, не знакомых друг с другом, но повторявших все детали совершенно независимо один от другого". Туземцы называли это животное мокеле-мбембе, но нельзя было сказать наверняка, имеет ли это имя какой-нибудь определенный смысл. Капитан фон Штайн писал:

    "По сообщениям, это существо не живет в маленьких реках, таких, как обе Ликуалы, а в вышеупомянутых реках, говорят, есть лишь несколько особей. Когда мы были в экспедиции, нам сказали, что одну особь заметили на несудоходном отрезке течения реки Санга, где-то между речками Мбайо и Пикунда; к сожалению, эта часть реки не могла быть исследована из-за того, что наша экспедиция оказалась скомканной. Мы слышали и о каком-то животном, обитающем на реке Ссомбо. Рассказы туземцев сводятся к следующему описанию.

    Животное, как говорят, имеет серо-бурую окраску, гладкую кожу и размерами приблизительно сходно со слоном или по крайней мере с гиппопотамом. У него длинная и очень гибкая шея и только один зуб, но очень длинный. Кое-кто говорит, что это рог. Некоторые упоминали длинный мускулистый хвост, как у аллигатора. Говорят, что приблизившиеся к зверю каноэ обречены: животное тут же нападает на них и убивает команду, но не поедает тела. Это создание обитает в пещерах, вымытых рекой в глинистых берегах на крутых излучинах. В поисках пищи оно, говорят, вылезает на берег даже днем и питается только растительностью. Эта его черта не позволяет объяснить все мифами. Мне показали его любимое растение. Это разновидность лианы с большими белыми цветами, напоминающая молоко соком и похожая на яблоки плодами. На реке Ссомбо мне показали просеку, которую в происках пищи проторил этот зверь. Тропа была свежая, а неподалеку нашлись и вышеописанные растения. Однако тут было слишком много троп, протоптанных слонами, носорогами и другими большими животными, и невозможно было с ка кой-либо определенностью выделить следы этого существа".

    Жаль, что у барона фон Штайна было так мало времени. Он мог 61 отыскать мокеле-мбембе.

    Что касается животного из озера Бангвеулу, о котором рассказали Шомбургку, то англичанин Хьюз получил о нем немногим больше сведен ний. В своей книге "28 лет на озере Бангвеулу" Хьюз приводил разговор с сыном вождя местного племени о животном, которое зовется тут "чипек* ве". Молодой человек с гордостью сообщил, что его дед участвовал или т крайней мере наблюдал за охотой на чипекве. Х*

    Устная традиция донесла описание этой охоты. В ней участвовало много лучших охотников, и они целый день кололи чипекве своими болы шими острогами, которыми пользовались при охоте на бегемотов. Чипек1 ве описывают как животное с гладкой темной кожей без щетины, вооруженное одним гладким белым рогом, как у носорога, только белоснеж^ ным и отполированным. Жаль, что они не сохранили этот рог: Хьюз дг бы за него все, что они пожелают.

    Хьюз был знаком с родезийским чиновником, который рассказа. как однажды ночью он услышал очень громкий всплеск на озере, возл< которого стоял лагерем, а наутро нашел доселе невиданные следы. '

    Ученые, выслушав эти рассказы, посмеялись. О каких крупных неизвестных животных может идти речь, когда все уже открыто! :

    Слишком много схожих свидетельств наводят на мысль: а что, есл1 в мелких водоемах и реках Центральной Африки действительно cкpывa^ ется крупное неизвестное животное? Скорее всего рептилия. ^

    Естественно, возникает следующий вопрос: могла ли выжить в Цен тральной Африке крупная рептилия? Ответ зоологов таков: если где-i она и могла выжить, то только здесь, в Центральной Африке! Вот на чем основано это утверждение.

    Настоящие динозавры и другие крупные рептилии, родственные им) вымерли в конце мелового периода, около 60 миллионов лет назад. Гипотез на этот счет существует множество. Громадные кладбища динозавре! возле Тендагуру в Восточной Африке доказывают, что и в Африке про изошло нечто подобное. Нет сомнений, что тут, как и везде, крупные формы исчезли. Но у форм средней величины несколько иная история.

    Во всем мире последние 60 миллионов лет ознаменовались все воз можными геологическими изменениями. Мелкие моря залили обширньк пространства суши, другие районы высохли. Возникали и вновь исчезал1 перешейки; тектонические силы громоздили горы, шла активная вулка ническая деятельность. Но Центральная Африка оказалась геологичесю стабильной: масса суши там точно такая же, как 60 миллионов лет назад Наконец, континенты к северу и югу от пятидесятых параллелей i обоих полушариях прошли через ряд оледенений, но, несмотря на то что они оказали влияние на климат между тропиками Рака и Козерога, это воздействие не привело к драматичным последствиям. А Центральная Африка не подвергалась геологическим катаклизмам с мелового периода и пережила только незначительные климатические изменения. Так что если с тех времен и уцелели крупные рептилии, искать их надо в Центральной Африке...

    И поиски начались. 1981 год. Во внутренние районы Заира отправилась экспедиция, которой покровительствовали нефтяной магнат Джек Брайант, три журналиста и Рой Мэкал, биолог и директор Чикагского университета, по стечению обстоятельств являющийся и вице-президентом международного общества криптозоологов. Экспедиция имела целью проверить визуальные наблюдения 1776 года. Тогда здесь впервые был замечен зверь, напоминающий завропода, травоядного динозавра. Местные жители, как мы уже говорили, называют его мокеле-мбембе.

    Плывя в каноэ, прорубая себе путь сквозь нависшую над головой растительность джунглей, участники экспедиции проникли далеко в болотистые дебри. С помощью сонара они исследовали водоемы в поисках погрузившихся под воду животных. Иногда гребли по двое суток кряду, чтобы найти клочок сухой земли.

    Однажды, огибая излучину реки, каноэ начали сильно раскачиваться, поскольку попали на поднятую каким-то большим животным волну. Зверь только что погрузился в воду. Участник экспедиции Ричард Гринвел, эколог пустынь и секретарь международного общества криптозоологов, утверждал: "Бывших с нами туземцев охватила паника".

    Ученые отнеслись к этому более спокойно. Гринвел считал, что это мог быть бегемот, слон или крокодил. Однако он знал, что гиппопотамы не живут в болотах, слоны не погружаются в воду полностью, а крокодилы поднимают очень маленькую волну. Правительственный чиновник по вопросам зоологии, участвовавший в экспедиции, - его звали Марселин Аньянья - был настолько заинтригован, что решил вернуться сюда с собственной экспедицией. Так он и сделал в апреле 1983 года. Несколько дней поиски не приносили никаких плодов. И вот однажды, прямо перед носом у Аньяньи и его коллег, из воды вдруг поднялось какое-то существо. Это было странное животное с широкой спиной, длинной шеей и маленькой головой. Однако, как с горечью писал ученый, "в приливе чувств, встревоженный этим внезапным и неожиданным появлением, я не смог снять это животное на пленку".

    "Видимая часть животного, - рассказывал М. Аньянья, - примерно соответствует нашему представлению о бронтозавре. Я лично убежден, что в заболоченных джунглях Ликуалы обитают по меньшей мере два вида неизвестных животных. За несколько дней до прибытия нашей экспедиции в район населенного пункта Эджама там произошло такое событие. По реке на пироге плыла женщина. Неожиданно лодка нулась на какое-то препятствие и остановилась. Женщина налегла на шес-i пытаясь столкнуть свою лодку с "мели". После этого мощный толчй) выбросил пирогу прямо на берег, а на поверхности появилось огромно животное. Около получаса бесновалось оно, издавая душераздирающи вопли".

    На севере Конго наступил сухой сезон, и река Ликуала-оз-Эрб о6м" дела так, что ее кое-где можно было перейти вброд. Однако в району происшествия глубина достигала 10-12 метров. Именно здесь ученые об-' наружили плавучий остров, состоящий из толстого слоя песка, покояще-' гося на солидной подушке из отмершей водной растительности. На идеально ровной поверхности остались следы - будто по песку ползло какое-то огромное животное. На острове нашли также лоскуты кожи от} 1 до 15 сантиметров длиной. .^

    И еще один штрих к нашей незавершенной истории. Американски путешественник Херман Рагастер записал на пленку звуки, издаваемые неизвестным животным в районе озера Теле. Он передал запись голоса ученому из Калифорнии Кеннету Темплину, который очистил ее от побочных шумов и сравнил с записями других животных. Он пришел к выводу, что записанный голос принадлежал неизвестному до сих пор суще-! ству. Какому?

    В западной части Атлантического океана, у юго-восточных берегов Соединенных Штатов Америки, есть район, приблизительно напоминающий по форме треугольник. Стороны его тянутся от точки севернее Бермудских островов к югу Флориды, затем вдоль Багамских островов к острову Пуэрто-Рико, где снова поворачивают на север и возвращаются к Бермудам около 40 градуса западной долготы.

    Это - одно из самых удивительных и загадочных мест на Земле. В этом районе, обычно именуемом Бермудским треугольником, исчезли без следа (после 1945 года) более 100 самолетов и судов (в том числе подводных лодок) и более тысячи человек.

    Хроника исчезновений:

    В 1909 году в Бермудском треугольнике исчез капитан Джошуа Слокам, самый знаменитый и искусный моряк своего времени. Он первым на планете прошел под парусом вокруг земного шара. 14 ноября 1909 года он отплыл от острова Мартас-Винъярд и взял курс на Южную Америку; с того дня от него не было никаких сведений.

    Версий, объясняющих продолжающиеся исчезновения людей, суд< и самолетов было предложено множество.

    Среди них: внезапная волна цунами из-за землетрясения; болид1 взрывающие самолеты; нападение морского чудовища; искривление пространства-времени, захватывающее в другое измерение; воронка электро магнитных волн и сил тяготения, заставляющая суда блуждать, а самолеты падать; сбор образцов живых существ Земли, осуществляемый подводными или воздушными НЛО, которыми управляют оставшиеся в живых представители древнейшей цивилизации, или космические существа, ил^1 люди из будущего и т. д.

    Конечно же, ежегодно над треугольником пролетает множество самолетов, его пересекают множество судов, и остаются они целыми и невредимыми.

    К тому же во всех морях и океанах мира по различным причина: терпят бедствия суда и самолеты (здесь хотелось бы уточнить, что "бедствие" и "исчезновение" разные понятия. В первом случае в воде остаются обломки и трупы; во втором - не остается ничего). Однако нет такого   другого места, где при чрезвычайно необычных обстоятельствах произошло бы столько необъяснимых, внезапных исчезновений.

    Библиотекарь из Аризоны Лоуренс Д. Куше в своей книге "Бермудский треугольник: мифы и реальность" "разоблачает" тайну этого района. Он считает, что это сенсация, которая обросла легендами. При этом он лишь выборочно отвергает некоторые случаи, оставляя за бортом боль шинство загадочных исчезновений, к которым ему так и не удалось подо брать ключей.

    И уж совершенно не втиснуть в рамки концепции Куше, объясняющего все случаи исчезновения судов и самолетов "обычными" причинами, странные корабли-призраки, покинутые командами. Ведь с 1940 по 1955 год таких судов здесь было встречено около пятидесяти! Французское судно "Розана" близ Багамских островов (1840). Шхуна "Кэролл А. Диринг" с поднятыми парусами, с приготовленной пищей на камбузе, с /шумя живыми кошками (1921). Судно "Рубикон" с одной собакой (194^). А вот такой случай 1948 года Л. Куше отказывается интерпретировать. Ранним утром 30 января капитан Макмиллан, командир самолета "Стар Тайгер" типа "Тюдор-IV", принадлежавшего компании "Бритиш саут америкен эйруэйз" (БСАА), запросил диспетчеров на Бермудах и сообщил сведения о своем местонахождении. Подтвердил, что на борту все в порядке и что он следует точно по расписанию. Это было последнее, что услышали о "Стар Тайгере". Начались поиски. Десять судов и около тридцати самолетов прочесывали весь район океана по маршруту следования. Не удалось обнаружить ничего: ни масляных пятен на поверхности воды, ни обломков, ни тел погибших. В заключении комиссии говорилось, что никогда еще следствие не стояло перед решением более трудной задачи.

    "Это действительно неразгаданная тайна неба", - вынужден признать Л. Куше.

    Среди летчиков и моряков немало таких, которые считают, что "в районе с таким интенсивным движением вполне естественно можно представить себе самолет, судно или яхту, которые потерялись вследствие стечения обстоятельств - внезапный шквал, мгла, поломка".

    Они заявляют, что треугольника не существует, что само это название ошибка или досужий вымысел для слишком увлеченных фантастикой читателей. Их мнение поддерживают авиакомпании, обслуживающие этот район. По поводу существования самого Бермудского треугольника и его границ споры не утихают. Какова его настоящая форма, как родились среди экипажей самолетов, пароходов, яхт, подводных лодок легенды об исчезновениях? Может быть, из-за популярности этих легенд любая необъясненная авария сразу же толкуется как исчезновение? Не в этом ли причина?

    Радио и телевидение засыпало вопросами очевидцев, летавших в этом районе, доводя их до нервозности и психоза. Обычно при таком напряженном обмене вопросами-ответами в конце концов следовало: "Летал через треугольник много раз, и ничего не случалось. Никакой опасности нет".

    Людям, организовывающим путешествия, пассажирам, направляющимся в сторону треугольника, часто задают вопрос: "Полетим через Бермудский треугольник?" И, поскольку точных границ нет, ответ на это следует отрицательный. Иногда в оправдание опоздания прибытия самолета пассажирам приводится такой довод: "Но ведь приходится облетать Бермудский треугольник".

    Несмотря на это, странные аварии и бедствия в треугольнике и прилегающих районах продолжаются. В 1970-е годы в непосредственной близости от аэропорта Майами, над сушей, несколько самолетов потерпели крушения, которым не нашли объяснений. Один из них - рейс 401 на Истон ("Локхид" Л-102), на борту которого было более 100 человек, исчез 29 декабря 1972 года. Расследование обстоятельств исчезновения рейса 401, возможно, проливает какой-то свет на многие предыдущие внезапные исчезновения над океаном.

    Известно, что этот самолет в течение последних 7-8 секунд полета снижался с такой скоростью, что за ним не могли уследить ни диспетчеры в Майами, ни пилоты. Так как все альтиметры работали, при обычном снижении у пилотов хватило бы времени, чтобы выровнять самолет. Но снижение происходило настолько быстро, что диспетчеры в Майами смогли зафиксировать лишь одно отражение за время поворота радара (40 сеКУНД). К следующему повороту самолет с 300 метров снизился уже ниже 100, а возможно, уже врезался в воду. Такую скорость снижения нельзя объяснить ни выходом из строя автоматической системы управления, ни потерей скорости, ни неопытностью пилотов или возникающим на половинной мощности флаттером Для этого, несомненно, должна была быть какая-то причина, связанна с атмосферой. Возможно - какая-либо аномалия магнитного поля. i

    Первый из известных нам свидетелей, записавших свои наблюдения за свечениями в этом районе, был Колумб. 11 октября 1492 года, зада часа до захода солнца, с борта "Санта-Марии" он наблюдал, как в запад ной части Саргассова моря поверхность воды у Багамских островов светилась белым светом. Такое же свечение полос в воде (или течения) наблкюдали полтысячелетия спустя американские астронавты.

    Этот странный феномен объясняют различными причинами, ка^ то: поднятие торфяной муки косяком рыб; самим косяком рыб; другим) организмами. Каковы бы ни были причины, до сих пор неподтвержденнные, этот удивительный свет продолжает наблюдаться с поверхности мор] а особенно красив он с неба.

    Другое странное явление в треугольнике, замеченное впервые тоже Колумбом во время первой экспедиции, до сих пор остается объектом' споров и вызывает удивление. 5 сентября 1492 года в западной части Саргассова моря Колумб вместе с обеспокоенными членами команды наблюдал, как огромная огненная стрела пронеслась по небу и то ли упала в море, то ли просто исчезла.

    Через несколько дней заметили, что компас показывает что-то непонятное, и это всех испугало. Возможно, в районе треугольника - в небе и на море - электромагнитные аномалии оказывают влияние на движение судов.

    Другая версия предполагает существование связи между исчезновениями судов и самолетов с другими явлениями. Называют их по-разному - "аномалии воздушной среды", "отверстие в пространстве", "расщепление неизвестными силами", "небесная ловушка", "яма тяготения", "захват самолетов и судов живыми существами" и так далее. Но пока это всего лишь попытка объяснить непонятное непонятным.

    В большинстве случаев исчезновения в Бермудском треугольнике не оставалось ни одного живого человека и не найдено ни одного тела. Но в последние годы некоторые пилоты и моряки нарушили хранимое до сих пор молчание и начали рассказывать, как им удалось вырваться от каких-то сил в этом и других районах. Изучение их опыта, даже способа, с помощью которого удалось спастись, возможно, поможет найти объяснение хоть чему-то в этой загадке.

    Часто в спорах о сути феномена Бермудского треугольника приходят такой аргумент: суда и самолеты гибнут повсюду в мире, и если достаточно большой треугольник наложить на карту любого района интенсивного движения судов и самолетов, то окажется, что именно в этом районе произошло много аварий и катастроф. Значит, никакой загадки нет"

    И еще добавляют: океан велик, судно или самолет в нем - крупинка, на поверхности и в глубине движутся различные течения, а потому нет ничего удивительного в том, что поиски не дают результатов. В Мексиканском заливе скорость северного течения 4 узла в час. Самолет или судно, потерпевшие бедствие между Багамскими островами и Флоридой, с момента последнего сообщения могут оказаться совершенно в другом месте, что вполне выглядит как исчезновение.

    Однако не надо забывать, что эти течения известны и береговой охране и в организации поисков обязательно учитываются и течение и ветер в районе пропажи. Поиски крупных судов ведутся в радиусе 5 миль, самолетов - в радиусе 10 миль, мелких судов - в радиусе 15 миль. Поиски ведутся в полосе "следа-перемещения", то есть учитываются направление движения объекта, скорость течений и ветров. Более того, затонувшие части судов и самолетов легко засасываются илом, их может упрятать шторм, а последующий снова выбросить, их могут обнаружить подводные лодки и пловцы.

    Мэл Фишер, аквалангист, работавший в САБА (организация, занимающаяся спасением судов и грузов), в свое время проводил подводные поиски на континентальном шельфе Атлантического океана и Карибского моря в районе треугольника. В то время, когда "неоавантюристы" развили бешеную деятельность по розыску испанских галионов с золотом, которых здесь затонуло довольно много, он обнаружил на дне другие удивительные трофеи. Когда-то они, очевидно, интенсивно разыскивались, но потом о них забыли. Такие скопления металла обычно обнаруживаются с помощью магнитомеров, в тысячу раз более чувствительных, чем компас, реагирующий на скопление металлов под водой. Именно с помощью этих приборов Фишер часто находил другие предметы - вместо вожделенных испанских сокровищ ныряльщики, спускавшиеся на дно океана по показаниям магнитомеров, часто обнаруживали старые истребители, частные самолеты, самые различные суда.

    Однажды на дне в нескольких милях от берега был обнаружен паровоз. Фишер оставил его нетронутым для историков и океанологов.

    По его мнению, причина исчезновения некоторых судов в районе Флорида-Багамы - невзорвавшиеся бомбы, сброшенные во время учений ВВС в прошлую войну, а также торпеды и плавучие мины, используемые в современных учениях.

    Фишер нашел множество обломков, принадлежность которых установить не удалось. Он заключил, что сотни судов во время бурь попадали на рифы, многие из них поглощены илом. Действительно, течение в Мексиканском заливе в районе оконечности полуострова Флорида несет много ила, который может поглотить даже крупные суда, лежащие на дне.

    Возможно, морские течения и являются виновниками безрезультатных поисков погибших судов и самолетов. Но у Бермудского треуголь. ка есть и еще одна особенность. Это так называемые "голубые" пещерД разбросанные по всему мелководному району Багамских островов, бед донные пропасти в известняковых обрывах. Несколько тысячелетий назад эти пещеры были сталактитовыми гротами на суше, но после очередь ного ледникового периода около 12-15 тысяч лет назад уровень моря поднялся и "голубые пещеры" стали жилищем рыб.

    Эти известняковые пещеры идут до самой кромки континентального шельфа, пронизывают весь известняковый слой, некоторые из них достигают глубины 450 метров, другие тянутся к подземным пещерам на Багамских островах и связаны с озерами и болотами.

    "Голубые пещеры" расположены на разных расстояниях от поверхности моря. Аквалангисты, нырявшие в эти подводные пещеры, обращали внимание на то, что их залы и коридоры так же сложны, как и залы и коридоры земных пещер. Кроме того, в некоторых "голубых пещерах" течения настолько сильные, что представляют опасность для подводников. Из-за приливов и отливов большая масса воды одновременно начинает всасываться, образуя на поверхности водовороты. Не исключена возможность, что такие водовороты всасывают небольшие суда вместе с командой.

    Эту гипотезу подтвердила находка в одной из пещер на глубине 25 метров рыболовного судна. Его обнаружил океанолог Джим Сон во время подводных исследований. Были найдены шлюпки и небольшие суденышки и в других пещерах на глубине более 20 метров.

    Но причиной пропажи крупных кораблей в этом районе, видимо, следует считать внезапные торнадо и цунами. Проносящиеся грандиозные смерчи зарождаются в определенный сезон года и поднимают огромные массы воды в виде воронки. Бесчисленные торнадо, подобно проносящимся над сушей смерчам, поднимающим в воздух крыши, заборы, машины, людей, полностью разрушают мелкие суда и низко летящие самолеты.

    Днем торнадо видны, и есть возможность избежать их, но ночью и при плохой видимости самолетам очень трудно уклониться от них.

    Но самый главный подозреваемый в неожиданном потоплении судов в море - цунами, рождающиеся при обычных подводных землетрясениях. Бывает, цунами достигают высоты 60 метров. Они возникают неожиданно, и при встрече с ними суда в мгновение ока тонут или переворачиваются.

    Подобной огромной разрушительной силой обладают так называемые "оползневые" волны. Они являются следствием смещения на дне масс грунта, происходящего из-за отслоения отложений. Оползневые волны не достигают такой высоты, как цунами, но обладают большой гией и вызывают мощные приливные течения. Особенно опасны они для мореплавателей потому, что плохо различаются глазом. Если такая волна приходит неожиданно, судно может быть вмиг разбито, а обломки разбросаны на очень большом расстоянии. А не может ли что-либо подобное случиться с самолетом в воздухе? Вообще в воздухе тоже зарождаются деформации, подобные цунами. Особенно часто они возникают, когда самолет движется с большой скоростью. На высоте ветер меняется, и часто бывает, что взлетающие или снижающиеся самолеты сталкиваются с ветром, дующим совсем в другом направлении, которое указывает аэропорт. Если этот ветер необычайно силен, он оказывает на самолет неблагоприятное воздействие.

    Феномен "измененного ветра" - важный фактор бедствий в воздухе, а усиленное это явление - "завихрения чистого воздуха" (ЗВЧ) - можно сравнить с оползневыми волнами, возникающими в спокойном море. При быстрой смене восходящих и нисходящих с большой скоростью потоков столкновение с ними самолета почти равносильно столкновению с каменной стеной.

    Обычно подобное явление непредсказуемо. Много самолетов терпит бедствие на кромке воздушного течения, имеющего скорость около 200 узлов (100 м/с) над землей. Явление это, видимо, может в какой-то степени объяснить исчезновение легких самолетов в треугольнике. В данном случае легкий самолет либо разрывается необычным давлением, либо в связи с вдруг возникающим разряжением его прижимает к поверхности и бросает в море.

    Другая гипотеза увязывает исчезновение самолетов с выходом из строя их электрооборудования под влиянием электромагнитных явлений. Например, инженер-электрик Хью Браун придерживается следующего мнения: "Связь между этими явлениями и полем земного магнетизма весьма вероятна. Земля много раз претерпевала угрожающие изменения магнитного поля. Сейчас, по-видимому, приближается очередное изменение, и в качестве его предвестников происходят магнитные "землетрясения".

    На ум приходит объяснение исчезновения самолетов и их падения вследствие аномалий магнитных сил. Хотя объяснить исчезновение судов с помощью этой гипотезы не удается.

    В 1950 году Уильберт Б. Смит, участвовавший в программе исследований магнитных и гравитационных сил, организованной по указанию канадского правительства, обнаружил особые, сравнительно небольшие, районы (диаметром около 300 метров), простирающиеся до огромной высоты. Он назвал их районами концентрированных связей. "В этих районах магнитные и гравитационные силы настолько нарушены, что легко могут разорвать самолет. Следовательно, при попадании в эти невидимые ч не нанесенные на карту районы аномалий магнитно-гравитационных ^ил, сами того не зная, самолеты приходят к фатальному исходу". И лее: "...двигаются ли эти районы концентрированных связей или просто исчезают - неизвестно... Через 3-4 месяца мы еще раз пытались некоторые из них найти, но никаких следов..."

    Наиболее подробно исследовал треугольник и другие подозрительные районы Айвен Сандерсон. В результате он выдвинул гипотезу о -двенадцати дьявольских могилах в мире". Нанеся на карту места наиболее частых исчезновений самолетов и судов, он и его помощники сначала обратили внимание на то, что большая часть их сконцентрирована в шести районах мира.

    Все они имели примерно ромбовидную форму и были расположены между 30 и 40 параллелями к северу и к югу от экватора.

    По версии Сандерсона, "странные районы" расположены через 72 градуса по долготе, центры их находятся на расстоянии 66 градусов по широте друг от друга - пять к северу и пять к югу от экватора. Включая оба полюса, они образуют сеть, охватывающую всю Землю. Здесь наиболее интенсивное движение, в других районах оно меньше, но факты, подтверждающие аномалии магнитного поля, а возможно, и аномалии пространства-времени, определенно имеются.

    Большая часть этих "странных районов" расположена у восточной части материковых плит, в местах столкновения теплых северных и холодных южных течений. Эти районы совпадают с местами, где направления глубинных и .поверхностных приливных течений различны. Изменчивые мощные подводные течения под влиянием разной температуры образуют нарушающие радиосвязь магнитные, а возможно, и гравитационные силы - "магнитные воронки", которые при определенных условиях на море могут переносить объекты, находящиеся в воздухе или пространстве, в точки, расположенные в другом времени.

    В качестве косвенного подтверждения подобных процессов в этих районах Сандерсон приводит удивительный феномен "несвоевременного прибытия самолетов". Как известно, прилет самолетов намного раньше намеченного времени в обычных условиях, если нет сильного ветра невозможен. Такие случаи, хотя они и могут быть объяснены незафиксированным сильным ветром, почему-то чаще всего случаются в районе треугольника и других "воронок", как будто эти самолеты встретились с "воронкой" и прошли ее, благополучно миновав "небесную дыру", поглотившую столько жизней.

Связь - беспроводная
Телефоны - Беспроводный
Кулинария - потухший
Еда - обезжиренная
Сладости - обессахаренные
Труд - без усилий
Отношения -бесплодные
Подход - не волнует
Чувства - бессердечные
Политика - бесстыдная
Образование - бесполезное
Ошибки - Бесчисленные
Аргументы - Необоснованные
Молодежь - безработные
Дамы - Top меньше
Начальник - безмозглый
Работа - неблагодарное
Потребности - бесконечные
Ситуация - Безнадежная
Зарплата - меньше и меньше
 
ПРОТЕСТЫ - бесполезные

    В июле 1957 года французские газеты опубликовали историю, случившуюся с 54-летней Мирей Жене, жительницей провансальского города Арля. Мирей была опытной, квалифицированной медсестрой и ее охотно приглашали в качестве патронажной сестры и сиделки к маленьким детям. В городе она была известна как особа спокойного, уравновешенного характера. Тем большее удивление вызвал ее рассказ о необыкновенном событии, произошедшем с ней в один из летних дней...

    16 июля 1957 года около полудня мадам Жене, как обычно, зашла в дом семейства Котильон, пригласившем ее для ухода за своим новорожденным малышом. Взяв колясочку с ребенком, сиделка отправилась на прогулку в городской парк. Стояла прекрасная солнечная погода. Из-за жары большинство горожан проводило свое время на реке, и парк в это время был почти безлюден. Маленький Котильон мирно спал в коляске, и сиделка устроилась с ним на скамейке в тени большого дерева.

    Внезапно свет померк. Все вокруг окуталось плотной, абсолютно непроницаемой темнотой. Это не было эффектом солнечного удара, когда у человека вдруг все темнеет в глазах, это не было симптомом какогото другого заболевания, так как мадам Жене сохраняла полное и ясное сознание и хорошо помнила все подробности своего состояния.

    Спящий малыш проснулся и громко заплакал. Отыскав в темноте на ощупь ребенка, сиделка схватила его и крепко прижала к себе, стараясь УСПОКОИТЬ. Вокруг царила полная темнота. Куда-то исчезли шум улицы, запахи цветов и деревьев, голоса птиц. Мадам Жене стояла, боясь пошевелиться.

    Как ей показалось, это состояние продлилось не более четверти часа. Темнота исчезла так же внезапно, как и появилась. Оказалось, что уже наступил вечер, начинало темнеть. Дул резкий холодный ветер, в парке зажигались фонари. На бульваре прогуливалось несколько тепло одетых парочек.

    Сиделка с коляской опрометью побежала к дому Котильонов. Ее встретили перепуганные, заплаканные родители: оказывается, мадам Жене с ребенком отсутствовали... три дня! Их искала полиция и многочисленные добровольцы, перевернув вверх дном весьАрль, городской парк буквально обшарили по сантиметру, но ничего, разумеется, не нашли.

    В жандармерии мадам Жене была подвергнута строгому и продолжительному допросу: чем она может объяснить свое трехдневное отсутствие? Но она могла рассказать только о темноте...

    Случай в Арле до сих пор относится к числу самых необычных и необъяснимых явлений XX столетия. Но эта история - не единственный случай встречи с таинственной, всепоглощающей темнотой.

    2 апреля 1904 года необычно густая, совершенно непроницаемая темнота накрыла станцию метро в лондонском районе Уимблдон, вызвав переполох как среди многочисленных пассажиров, так и среди персонала метрополитена. Несколько дней спустя на месте происшествия был проведен строго научный эксперимент, имеющий целью смоделировать ситуацию и найти объяснение происшедшему. Однако, к смущению скептиков, воссоздать точно такую же темноту не удалось - все равно участники эксперимента могли различать во мраке неясные силуэты людей и предметов, видели друг друга, видели движущийся поезд метро. Темнота же, окутавшая Уимблдон 2 апреля, была абсолютным мраком, в котором не видно ничего, ни лучика света - как будто людей и станцию залили густой черной тушью.

    Этот случай вызвал к жизни целую бурю научных и псевдонаучных спекуляций, однако до сих пор он остается необъясненным. Между тем вскоре даже этот загадочный и волнующий воображение эпизод померк перед новым известием о возникновении таинственной темноты - на этот раз она накрыла... целый город с 50-тысячным населением!

    7 марта 1911 года, около 16 часов на городок Луисвилл, штат Кентукки, США, опустилась густая, абсолютно непроницаемая темнота, продержавшаяся около часа. За это время на улицах города происходили картины, достойные пера Данте. Позднее многочисленные свидетели подробно описали все детали события. Жаль, что невозможно было это сфотографировать!

    Ответа на вопрос о природе этой внезапно возникающей темноты до сих пор нет. Есть и такие, которые утверждают, что это дело рук сатаны, или наоборот - знак Божий. Существуют и более, и менее рациональные версии, но наука до сих пор не в состоянии объяснить этот загадочный феномен. Может быть, мы имеем дело с нарушением целостности пространства, или с взаимопроникновением разных измерений, а может быть, этот феномен связан с колебаниями электромагнитного поля Земли, когда видимая часть спектра внезапно по каким-то причинам меняет час юту колебаний и переходит в состояние, которое не в состоянии зарегис грировать человеческие органы чувств... Кто знает?