Часть 4

Все в мире есть число.

Но для того, чтобы в этом разобраться, нам придется снова вернуться к гаданию на бобах и рассмотреть его с другой стороны.

До сих пор мы говорили лишь о самой системе, ее основе, принципах и возможностях, а так же о том, каковы же должны были быть знания ее создателей, оценивая систему лишь с точки зрения математики. Но в реальной жизни это, все же, – лишь способ гадания, призванный давать человеку ответы на интересующие его вопросы. И гадатель такие ответы дает, причем, на удивление, невероятно точные ответы.

Прежде чем приступить к данной работе и выдвигать идею о том, что гадание на бобах является отголоском некого варианта информатики, существовавшего в глубокой древности, автор сознательно провел ряд экспериментов, с целью определить степень эффективности метода, анализируя статистику получаемых результатов. В итоге выяснилось, что точность «попадания» гадателя составляет порядка 85 % !

Что уже само по себе показательно, так как, при научном подходе к результату анализов эксперимента, принято считать, что если процент ошибок не превышает величину равную 25 %, то гипотеза, положенная в основу эксперимента верна. А здесь мы видим всего 15 % несоответствий, которые, к тому же, не являются показателем того, что ответы гадателя оказались неверными, а отражают то, что, в данных случаях, ответы гадателя были недостаточно полными и не учитывали всех важных факторов. Что указывает на принципиальную возможность улучшить результат, сделав еще дополнительные расклады.

На какие же вопросы отвечает гадатель? Как правило, вопросы, задаваемые вопрошающими гадателю, весьма типичны и их с легкостью можно разделить на две группы.

 Первая группа.

 А) Вопросы, касающиеся общей жизненной ситуации, когда вопрошающий человек, попав в некую сложную жизненную ситуацию или просто в сплошную «полосу невезения», приходит к гадателю с тем, чтобы, как говориться, «вообще за жизнь посмотреть». Его интересует как сложится ситуация, чего следует ожидать в итоге, есть ли перспективы выхода из кризиса, где они, когда закончатся его текущие неприятности и закончатся ли вообще.

Б) Часто люди обращаются к гадателю, чтобы узнать о существующей жизненной ситуации другого человека, с которым потеряна связь, и судьба которого вопрошающему небезразлична.

В) Ну и, конечно же, очень много вопросов задается о характере и перспективах взаимоотношений людей. Чаще всего, это – вопросы, касающиеся интимной стороны жизни – любви и дальнейших перспектив, но не только. Иногда человека может беспокоить сложность взаимоотношений с родственниками, взаимное непонимание родителей и детей, конфликты с сотрудниками на работе и так далее. И, разумеется, если проблема для человека настолько актуальна, что он не потрудился обратиться за помощью к гадателю, он очень заинтересован в урегулировании ситуации и ищет для этого оптимальные пути.

И гадатель описывает ситуацию, указывает на причины возникновения проблем, факторы, влияющие на то, что ситуация никак не может разрешиться, описывает наиболее вероятный сценарий дальнейшего развития событий, а так же дает вопрошающему рекомендации, относительно того, каким образом он может данную ситуацию изменить, если это возможно и указывает на те области и сферы жизни человека, куда следует обратить особое внимание.

Кстати, если читатель помнит, в самом начале, когда мы говорили о том, что шахматы тоже построены на принципах, положенных в основу исследуемых нами систем, мы обращали внимание на то, что в шахматах два набора фигур, а не один, что казалось нам признаком несоответствия данного утверждения истине. Вот теперь мы видим ответ на этот вопрос. Два набора шахматных фигур на одной доске, которые «играют», то есть – осуществляют взаимосвязанные и взаимозависимые действия, это и есть ни что иное, как вариант взаимодействия компонентов единой сложной системы, с той лишь разницей, что в случае с гаданием, система лишь «описывается и просчитывается», а в шахматной игре – сами действия воспроизводятся на модели.

Вторая группа.

А) Довольно часто к гадателю обращаются за помощью в поиске пропажи. Это может быть какая-нибудь важная вещь, которая была потеряна или украдена и которую очень важно найти; или речь идет о пропавшем без вести человеке, и надо выяснить, жив ли он еще или нет, и где в данный момент находится. Очень часто к гадателю обращаются несчастные владельцы угнанных автомобилей, желающие узнать, где их искать, каковы шансы на успех и в каком состоянии будет машина, когда ее обнаружат.

И гадатель, очень точно указывает местоположение автомобиля, описывает его состояние, а, в случае если шансов нет, рассказывает почему.

Б) Иногда требуется не только обнаружить пропажу, но и найти самого вора, и гадатель очень точно указывает на человека, совершившего кражу.

В) Бывает так, что гадание выступает неким эквивалентом «детектора лжи», если требуется выяснить, лжет ли человек или нет; и, если лжет, то в чем, что именно скрывает и почему. И гадатель очень точно отвечает на все эти вопросы, причем, для него совершенно не имеет значения, находится ли предполагаемый лжец рядом с ним ил где-либо еще, как далеко находится, и даже то, существует ли ситуация с обманом сейчас, имела место ранее или только может возникнуть.

Г) Но самое интересное, что при помощи все того же расклада, гадатель даже может «прочесть мысли» практически любого человека, опять же, вне зависимости от его местоположения и того времени, которое интересует вопрошающего. То есть, он может рассказать как о том, о чем данный человек думал, или сейчас думает и даже о том, о чем он будет думать в определенное время; что именно он чувствует, когда размышляет о том или ином вопросе, как часто он об этом думает и насколько это для него важно.

И для этого гадателю требуется только знать имя интересующего человека и наличие рядом кого-то, кто этого человека хорошо знает и может «настроиться на него».

Д) Так же, гадатель может с довольно большой точностью определить дату некого интересующего события, вне зависимости от того,  идет ли речь о произошедшем событии, будущем событии или о событии, которое уже сейчас происходит, например, о том, что уже началось, но еще не закончилось, хотя сам вопрошающий еще об этом не знает.

Е) Гадатель даже ставит медицинские диагнозы, анализируя свой расклад! Во всяком случае, он может указать тот орган или то место, где следует искать болезнь, а в отдельных случаях, к примеру, если причина болезни связана с нервным перенапряжением, неправильным образом жизни человека, окружающей его средой или наследственностью, определяет даже и это.

А теперь давайте проанализируем все это. Мы неслучайно разделили все эти, на первый взгляд, такие разные вопросы, на две группы. И сделали мы это потому что, с точки зрения, все той же математической логики, на деле, мы видим ситуацию, когда один и тот же метод оказывается одинаково эффективным для применения к решению двух типов задач.

В первом случае, мы, по сути, сталкиваемся с фактом применения данного метода к ситуациям, описываемым современной теорией систем, и он отлично характеризует как сами эти системы, со всей совокупностью составляющих их факторов, так и процессы, в этих системах происходящие, а так же, указывает на наиболее важные факторы, влияющие на эти процессы, потенциально возможные, но еще не задействованные в процесс факторы и просчитывает наиболее вероятные варианты развития ситуации.

И в этой связи, совершенно неважно, что или кого мы подразумеваем под понятием «система». Это может быть система «человек + его окружение», причем то, кто именно этот человек, сам вопрошающий или тот, о ком вопрошают, не имеет никакого значения. Гадателю требуется только «настройка» на интересующего человека, для того, чтобы быть уверенным, что данная информация относится именно к нему, а не к кому-либо еще. Если это – сам вопрошающий, то такая «настройка» происходит непосредственно, если это – отсутствующий человек, то факторами «настройки» служат имя человека, «настрой» на него вопрошающего, а в отдельных случаях фотография человека или его личная вещь. В этом случае, мы говорим об опосредованном характере «настройки».

То же самое происходит в тех случаях, когда вопросы, задаваемые гадателю, касаются сферы человеческих взаимоотношений, с той лишь разницей, что в этом случае, сами системы будут иными: «жених + невеста», «родитель + ребенок», «начальник + подчиненный» и так далее.

Не смотря на то, что среди вопросов, задаваемых чаще всего гадателю, присутствуют лишь вышеперечисленные, можно с большой долей вероятности предположить, что результат гадания будет столь же эффективным, если речь пойдет и о других вопросах, подходящих под данные критерии анализа процессов, происходящих в системах. Ведь суть метода остается неизменной. В таком случае, почему бы не попробовать таким же образом проанализировать и другие системы, предсказанием процессов в которых посвящена большая часть работ по компьютерному прогнозированию и моделированию. Например, мы можем проанализировать работу некого механизма, динамику атмосферных явлений и другие ситуации.

И, хотя все это чрезвычайно важно и значительно, так как явственно указывает на наличие в глубокой древности информационных технологий, к которым наша цивилизация подошла лишь относительно недавно, но вторая группа вопросов куда более интересна.

Во втором случае, мы имеем дело с применением данной методики в совершенно иной сфере – в качестве метода точного нахождения координат некой искомой точки в неком пространстве. Когда мы, определив для себя, какая сфера будет этим самым «пространством», условно разбиваем его на отдельные сектора и начинаем планомерно сканировать, определяя, присутствует ли в этом секторе наша искомая точка или нет, и, если присутствует, то в какой зоне этого сектора она находится, и каковы ее точные координаты.

 Собственно, сама по себе идея абсолютно не нова и мы все отлично умеем это делать еще с младших классов школы, с тех самых пор, когда впервые научились искать некую нужную нам точку, в системе координат «X,Y». Странным представляется лишь то, что здесь мы видим, как все это можно с легкостью проделать, просто раскладывая на столе бобы.

И по этим двум пунктам система гадания на бобах и система гадания по «Книге Перемен» абсолютно тождественны. В «И-цзин» мы тоже описываем ситуацию, со всем комплексом процессов, тоже смотрим ее в целом, учитывая фактор преобладания в гексаграмме элементов «Ян» или элементов «Инь» и тоже ищем итоговую гексаграмму в таблице, используя базовые триграммы в качестве системы координат. Отличие в том, что «И-цзин» описывает систему в некий отдельно взятый момент времени, то есть – в ее статике, а гадание на бобах позволяет увидеть динамику процесса, а так же в том, что система координат, в которой находится искомая точка при раскладе на бобах, не плоская, как в «И-цзин», а пространственная.

То есть, мы снова получаем подтверждение того, что и гадание на бобах, и гадание по «Книге Перемен» есть два варианта одной и той же системы, с той лишь разницей, что «И-цзин» – более упрощенный и укороченный ее вариант.

Но тут интересен и другой, очень важный момент – само понятие системы координат, в котором мы ищем итоговую точку, по принципу гадания на бобах!

Если вопрос касается потерянных где-то в квартире ключей, то под понятием «пространство», гадатель подразумевает квартиру. Если ищут пропавшего человека или угнанный автомобиль, то суть понятия «пространство» не меняется, расширяются, лишь его границы. И все это никаких вопросов не вызывает. А как быть с другими вопросами, ведь там речь идет вовсе не о материальном мире?

А точно так же! Просто гадатель любую сферу интересов человека воспринимает, как некое «пространство» и ищет в нем точку, с определенными параметрами, определяя, в каком из секторов этого пространства находится данная точка, в какой зоне сектора и каковы ее точные координаты.

Если речь идет о пропаже, то под понятием «пространство» понимается пространство материального мира. Если требуется найти вора, то «пространством» становится определенная группа людей. Если речь идет о здоровье, гадатель находит координату «точки болезни».

Если гадание применяется в качестве «детектора лжи», то пространством» становится область Истины и гадатель ищет точку, где обнаруживается «отсутствие Истины» или скапливается большое напряжение, указывающее на несоответствие этой самой Истины и возможности ее говорить, с личными интересами человека, что и позволяет определить, как причину лжи (в зависимости от характера зоны сектора, где эта точка располагается), так и о том, какую правду человек скрывает.

И то же самое гадатель делает, в случае «чтения мыслей» человека. Как правило, ему вовсе не требуется знать абсолютно все, о чем человек думает. Его интересует лишь очень конкретные вопросы и он, определяя сферу мыслей человека, как подобное «пространство», ищет в нем точки, соответствующие нужной информации, определяя, есть ли они там, как много их, как часто повторяются, насколько сильно они проявлены, каким энергетическим потенциалом обладают и в какой из зон какого сектора данного «пространства» эти точки находятся.

То же самое гадатель делает и в случае определения даты события, определяя время, как «пространство времени» и, разбив его, для удобства, на условные сектора, начинает его сканировать.

Все очень просто! Разумеется, если речь идет лишь о работе профессионального гадателя, хорошо знающего систему, а не о том, кто оценивает расклад, лишь определив пару ключевых точек матрицы, основываясь на принципе, что нечетное количество бобов в точке «голова» это – хорошо, а четное – плохо и означает, что у человека голова болит или он чем-то озабочен. Подобные смехотворные варианты «гадания» мы вообще не берем во внимание.

Необычен здесь лишь сам подход к решению проблемы, что обусловлено нашей привычкой не сравнивать несравнимое. В нашем мире для биолога есть непреодолимая стена в понимании того, что есть «царство растительного мира» и «царство животного мира», физики не одно десятилетие бьются над проблемой создания единой системы, способной одновременно описать качественно различные процессы, происходящие в микромире и в макромире, и понимают громадную разницу между тем, что такое пространство и что такое время (хотя, что есть последнее, еще никто до сих пор толком не определил).

Но и в нашем же мире есть еще и математики, для которых существует лишь одно пространство – Пространство Чисел. И они взаимодействуют только с этим пространством, изучают и анализирую только его, на основе чего, выстраивают модели закономерностей существования этого числового пространства, которые, на удивление, оказываются применимы и к физике, и к биологии, и к психологии, и к социологии, и к медицине, не говоря уже о строительстве и машиностроению.

Подобное понимания самого явления «числового пространства», мы встречам в работах А. Киселя, где он описал универсальную связь цифр и чисел с качественной стороной реальных явлений, включая даже те, которые мы, традиционно привыкли относить к категории «духовных» – понятия и представления.

Согласно его концепции, наш мир – счислим, что за словами и качественными понятиями самого высокого уровня кроются числовые и цифровые формы, особые закономерности и формулы, посредством которых можно познавать и понимать наш мир, и в совокупности, он образует некую многомерную и голографичную систему связей – единый «Числовой Континуум».

Как отмечал в работах сам А. Кисель, принцип числовой комплементарности, не является единственным – их множество. И множественность этих принципов комплиментарности вскрывает, прежде всего, уникальную, потрясающую голографичность числового континуума, благодаря чему никакая информация во Вселенной не исчезает бесследно, она бесконечно и структурно трансформируется, меняя только формы своего текущего существования.

И именно подобное понимание «пространства чисел» мы обнаруживаем в подходе к решению задач, который используется в гадании, где не существует той «непреодолимой преграды» качественных характеристик, присущих различным сферам, которые мы считаем определяющим фактором, в выборе категорий восприятия для определения этой сферы, что, впоследствии, и влияет наш выбор применяемых или неприменяемых к ее анализу методов.

«Все указанное свидетельствует о том, что точка пересечения материального и идеального, которая находится за пределами живой природы – это не только переход от хаоса к порядку, но и начало вертикального пути саморазвития природы, который осуществляется в рамках Всеобщего закона, представляющего собой диалектическое единство внешне противоположных структур: непрерывной и дискретной. Ярким примером наличия Всеобщего закона является следующий примечательный факт.»

(Грудкин А. Мыльные пузыри Вселенной // Знание – сила. М., 2003. N 3.)

Сложность проблемы заключается в том, что речь идет о единстве внешне противоположных структур: волновой (синтетической) и корпускулярной (аналитической), которые применительно к неживой природе обнаружены сравнительно недавно в области квантовой механики. Внешняя противоречивость структур, которую можно было зафиксировать с помощью специальных приборов, и отсутствие для наблюдения признаков их внутренней взаимосвязи представляется весьма сложной проблемой.

Н. Бор в качестве объяснения «принципа дополнительности», высказал идею о том, что волновая и корпускулярная структуры не могут существовать друг без друга, они являются комплементарными. Для этого есть убедительное обоснование: та и другая структуры формируются с помощью разных свойств одних и тех же элементов. К сожалению, принцип дополнительности остается обоснованным лишь в самом общем виде. Он не содержит конкретных внутренних механизмов взаимодействия указанных структур.

С точки зрения современной науки, процессы формирования целого и разделения его на части осуществляются соответственно путем скрещивания и расщепления, то есть, попарного слияния и попарного разъединения составляющих элементов. Такого рода процессы адекватны математическим операциям интегрирования и дифференцирования.

Естественный синтез не ограничивался элементами, то есть, пределами микромира. Он распространялся на макро-, а возможно, и мегамир до момента возникновения избыточности материи и энергии, что послужило стимулом обратного процесса – последовательного попарного расщепления глобальной массы материи.

Факт наличия корпускулярно-волнового дуализма применительно не только к микро-, но и к макромиру является весьма существенным в том отношении, что интегрирование вещества в процессе сжатия может последовательно пронизывать от мельчайших его частиц до массивных образований.

И здесь мы снова сталкиваемся с ситуацией, указывающей на то, что, авторы, заложившие в саму основу исследуемых нами здесь систем, понятие «непременной парности», очень хорошо понимали корпускулярно-волновой дуализм объективного мира.

Более того! Не только все вышеперечисленные факты, но, в особенности необычность оценки гадателем дополнительного «решающего» расклада, где он «просчитывает то, чего нет», напрямую указывает на то, что, таким образом, он оценивает само исследуемое «пространство», выявляя в нем факторы, которые могут оказать решающее воздействие на исследуемый объект или помочь определить координаты нужной точки.

И тут мы вплотную подошли к осознанию того, что авторы системы заложили в нее, в качестве корректирующего механизма, так же и понятие о квантовом поле, с его бесконечным числом степеней свободы, которое описывает квантовая теория систем.

После того, как в 1900 М. Планк для объяснения закономерностей теплового излучения тел, впервые ввел в физику понятие о порции, или кванте, излучения, А. Эйнштейн обобщил эту идею о дискретности излучения, предположив, что такая дискретность не связана с каким-то особым механизмом взаимодействия излучения с веществом, а внутренне присуща самому электромагнитному излучению, а Л. де Бройль распространил двуединое, корпускулярно-волновое представление о кванте электромагнитного поля – фотоне на все виды материи, родившаяся, в результате, квантовая механика блестяще разрешила важнейшую из проблем – проблему атома, а также дала ключ к пониманию многих других загадок микромира.

Для описание такого поля, обычно, применяют два метода.

Один из них заключается в том, чтобы проследить за каждым из осцилляторов. При этом на первый план выступают величины, называемые локальными, то есть заданными для каждой из точек пространства (и момента времени), так как именно координаты «помечают» выбранный осциллятор.

При переходе к квантовому описанию эти локальные классические величины, описывающие поле, заменяются локальными операторами. Уравнения, которые в классической теории описывали динамику поля, превращаются в уравнения для соответствующих операторов. Если осцилляторы не взаимодействуют друг с другом (или с некоторым другим полем), то для такого поля свободных осцилляторов общая картина, несмотря на бесконечное число степеней свободы, получается относительно простой; при наличии же взаимодействий возникают усложнения.

  Другой метод описания поля основан на том, что вся совокупность колебаний осцилляторов может быть представлена как набор волн, распространяющихся в рассматриваемом поле. В случае невзаимодействующих осцилляторов волны также оказываются независимыми; каждая из них является носителем энергии, импульса, может обладать определенной поляризацией.

При переходе от классического рассмотрения к квантовому, когда движение каждого осциллятора описывается вероятностными квантовыми законами, волны также приобретают вероятностный смысл. Но с каждой такой волной (согласно корпускулярно-волновому дуализму) можно сопоставить частицу, обладающую той же, что и волна, энергией и импульсом (а, следовательно, и массой) и имеющую спин (классическим аналогом которого является момент количества движения циркулярно поляризованной волны).

Эту «частицу», конечно, нельзя отождествить ни с одним из осцилляторов поля, взятым в отдельности. Она представляет собой результат процесса, захватывающего бесконечно большое число осцилляторов, и описывает некое возбуждение поля. Если осцилляторы не независимы (есть взаимодействия), то это отражается и на «волнах возбуждения» или на соответствующих им «частицах возбуждения», они также перестают быть независимыми, могут рассеиваться друг на друге, порождаться и исчезать.

Однако все это хорошо иллюстрирует факт аналогии современного взгляда на процессы, происходящие в материальном мире, с пониманием этих процессов, заложенных Энлилем в свою систему. Так же демонстрирует, что создатель системы не только понимал квантовую природу материи, но и процессы, происходящие в «духовной» сфере, тоже рассматривал именно с этой позиции, считая эти «пространства» не только исчислимыми, но и подобными. А как же со временем? Ведь время это – не пространство, а вектор, причем, очень даже линейный вектор, направленный из прошлого, в будущее.

Но подобный вопрос возникает лишь в силу нашего полнейшего незнания и непонимания того, чем же, на самом деле, является время. Мы привыкли воспринимать его линейно, и его необратимость воспринимаем, как непреложный факт, считая, что лишь настоящее, в точке «здесь и сейчас» является многовариантным, и, вместе с тем, измеримым; в то время как прошлое же одновариантно, узнаваемо, исчислимо и неизменно, а будущее неизмеримо, многовариантно и неопределенно ничем.

Но, в случае с гаданием на бобах, мы видим совершенно иную картину. Здесь время воспринимается не в виде линейного вектора, а в идее некого «пространства времени», которое так же измеримо, как и пространство материального мира, равно как и пространство «мира духовного», причем измеримо одними и теми же категориями и при помощи одного и того же алгоритма.

Получается, что гадатель, как бы, входит в это «пространство времени» и взаимодействует с ним, отыскивая точку, с заданными координатами и получаю нужную ему информацию, как бы, сам являясь «точкой отсчета». При всей фантастичности данного утверждения, точность результатов, демонстрируемых гаданием, недвусмысленно свидетельствует в пользу правильности именно такого подхода к пониманию времени.

А как же на этот вопрос смотрит наша наука? Здесь все гораздо сложнее… Но, прежде чем мы приступим к рассмотрению научного понимания категории времени, следует сказать еще пару слов об одном крайне важном моменте, который мы до сих пор обходили стороной.

Мы очень много говорили о том, что в основу всех рассматриваемых систем положена двоичная система счисления, приводя тому очень веские доказательства. Но наши доказательства строились на аналогии принципов, на которых строятся исследуемые нами системы с нашей двоичной системой, которая существует в нашей математике, где бинарный код представляется в виде сочетания двух чисел 0 и 1.

Но это в нашей математике, а создатели данных систем использовали качественно иную математику, основанную исключительно на натуральных числах, иными словами, – «математику без нуля», что, как раз, и подтверждается в случае с гаданием на бобах. Как мы помним, в этом виде гадания есть одно важное правило: позиции нельзя оставлять пустыми, поэтому, когда гадатель, убирая последовательно из кучки по 4 боба, сталкивается с тем, что в остатке остается ровно 4 боба, он оставляет их на месте.

Вообще, наше понимание двоичной системы базируется на принципах работы электрических систем, по типу «есть контакт – нет контакта», но когда мы рассматриваем двоичную систему, применительно к гаданию, то мы, по этому принципу, можем ответить лишь на вопрос «есть ответ – нет ответа», ну, в лучшем случае, – «есть положительный ответ – нет положительного ответа», подразумевая при этом, что отсутствием положительного ответа является ответ отрицательной. Но это не так.

Отсутствие положительного ответа может означать и то, что ответа нет вообще никакого, и то, что ответ отрицательный, и то, что само гадание вообще не состоялось, и еще кое-что… Поэтому-то в гадании мы видим сразу два важных момента.

Во-первых, в нем действительно существует бинарное кодирование, но не по принципу 0, 1, а по принципу 1, 2.

Когда Андрей Скляров в своей статье приводил ряд соответствий номеров гексаграмм их числовым значениям в бинарной системе, он доказал, что подобное соответствие действительно имеет место и был абсолютно прав. Но, вместе с тем, он, вслед за Готфридом Вильгельмом фон Лейбницем, в свое время, тоже восхищавшимся стройностью «Книги Перемен», и заметившим, что гексаграммы «Книге Перемен» соответствуют двоичным числам от 0 до 111111, а так же, будучи тем самым человеком, который впервые полностью описал, принятую сегодня повсеместно, нашу двоичную систему, совершил одну качественную ошибку – применил числовой код 0, 1, вместо натурального кода 1, 2.

Для понимания стройности системы эта деталь не имеет, ровным счетом, никакого значения и, в случае описания структуры системы, вполне допустима. И мы тоже, описывая получаемые в гадании на бобах результаты, сами повторили ту же самую ошибку, для того, чтобы представить картину более наглядно и в привычном виде.

Однако же, когда мы не просто констатируем наличие в системе бинарного кода, а пытаемся понять ее суть и обнаружить в ней и другие закономерности, данный подход становится совершенно неприемлемым и только сбивает с истинного пути.

Ведь, как мы помним, в китайском языке, сами числительные обозначаются одной или двумя чертами, поэтому, та линия гексаграммы, которую мы именуем «сплошная черта», на самом деле, является просто одной чертой, а та, которую мы называем «прерывистая черта» – двумя чертами, а вовсе не прерывающейся посередине линией. Так что наше понимание, основанное на идее прерывания электрического тока в цепи, оказывается в корне неверным.

Казалось бы, а какая, собственно, разница, как их именовать? А разница большая! Вся суть «Книги Перемен» сводится к дуальности мира, существующего в неразрывной гармонии двух основополагающих принципов: «мужского», нечетного – «Ян» и «женского», четного – «Инь». У них даже все числительные имеют подобную «половую принадлежность». А когда мы подставляем под гексаграммами или триграммами те числа, которые соответствуют привычному нам ряду последовательности, в нашей двоичной системе, то у нас абсолютный «женский», четный «Инь» – гексаграмма № 2, сразу же становится числом «мужским» и нечетным, а «мужской» и нечетный «Ян» – гексаграмма № 1 вообще равен нулю, что совершенно непонятно как трактовать: четный он или нечетный, да и есть ли он вообще.

Во-вторых, мы уже выяснили, что системы основаны не только на голом бинарном кодировании, но в них дополнительно используются еще и троичное кодирование и би-бинарное кодирование, что и должно быть отражено. И пример с гаданием идеально это иллюстрирует.

Если мы в гадании применяем только двоичную систему, то и возможных ответов у нас будет только два: 1 = «НЕТ» и 2 = «ДА».

В случае же с применением би-бинарного кода, мы получаем еще два новых варианта ответа.

Получается следующий ряд: 1 = «НЕТ»; 2 = «ДА»; 3 = «И»; 4 = «ИЛИ», где вариант 3 = «И» означает сумму двух возможных вариантов, то есть, описывает такую ситуацию, где одинаково верными являются оба ответа, да еще и их совокупность рождает нечто новое – третье, а вариант 4 = «ИЛИ» описывает колебательный характер процесса или ситуации, когда нельзя однозначно ответить либо «ДА», либо «НЕТ», а имеет место процесс когда одно состояние постоянно сменяется другим и обратно, что надо рассматривать непременно в комплексе, так как, если мы отследим ситуацию в одной из этих фаз и рассмотрим ее в статичном состоянии, то, вне зависимости от того, какая именно это будет фаза процесса, наш ответ окажется неверным.

И вот теперь, когда мы с этим разобрались, вернемся к нашему пониманию понятий «пространство» вообще и «пространство времени», в частности.

Когда мы говорим о пространстве вообще, то категория числа «ноль», (который, кстати сказать, вообще является вовсе не числом, а всего лишь цифрой, то есть, – знаком, обозначающим отсутствие чего-то), для нас интересна лишь, как некий способ обозначить начало системы координат и не более того. Ведь иначе, нам бы пришлось признать, что в нашем обозримом материальном пространстве имеются эдакие «дыры», где материя отсутствует, что, разумеется, является полнейшим абсурдом.

Точно так же дело обстоит и с квантовым полем, описание которого мы заподозрили в логике систем. Там некая точка, с обозначением «ноль» будет представлять собой участок этого поля, где полностью отсутствует и материя, и энергия и любая форма взаимодействий, чего быть не может, просто по определению. Получается, что наше «величайшее достижение в математике» – ноль, в реальности нам больше мешает, чем помогает и куда удобнее обходиться вовсе без него, что создатели этих древнейших систем и делали.

Но вернемся к понятию времени. Как его понимает современная наука? Да, собственно, практически никак… Суть понимания времени в нашей науке сводится лишь к определению: «время – это условная сравнительная мера движения материи, а также одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел». Вот и все понимание…

Что до квантовой теории, то, при всем том, что она принесла с собой в науку много радикальных нововведений, понятие времени переняла у Ньютона. Она не спрашивает, что такое время; физик – исследователь мельчайших частиц до сих пор считывает время в своей лаборатории с обычных часов. Специальной теории относительности тоже известно, в определенном смысле, лишь внешнее понятие времени.

Здесь хотя пространство-время заменяет понятие времени, отделенного от пространства, введенное Ньютоном, оно все же дано богом и вечно.

Пространство-время подобно арене, театру, где происходят все остальные физические явления. Сначала общая теория относительности ввела динамическое понятие времени, и гравитация понимается здесь как искривление времени и пространства. Это искривленное пространство-время больше не преподносится как нечто застывшее – оно сложным образом изменяется во взаимодействии с материей.

Одним словом, к великому нашему сожалению, мы вынуждены признать, что до тех пор, пока у нас не будет сколь-нибудь внятного научного определения понятию «время», мы не сможем проверить правильность подхода ко времени, как к некоему вполне осязаемому и измеримому пространству, которое представляет нам концепция гадания. По сути, вопрос сводится не столько к определению времени, а к пониманию его структуры и того, является ли оно вообще каким-либо образом измеримым, за исключением наручных или песочных часов.

В гадании мы обнаруживаем ситуацию, когда время понимается как такая же, как и материальное пространство, система, в которой так же легко можно найти нужные координаты, что означает, что в гадании сама категория времени является не только измеримой, в принципе, но и, подобно материальному миру, может быть двумерной, трехмерной, четырехмерной и всякой другой многомерной. И, между прочим, в мифологии тоже часто можно встретить идею о многомерности времени.

Казалось бы, абсурд, но нет. Подобный подход к пониманию самой категории времени имеет отражение и в современной науке.

Д. Г. Павлов, в своей работе «Четырехмерное время как альтернатива пространству-времени Минаковского», в частности пишет: «На основе финслеровой метрической функции Бервальда-Моора предлагается модель реального пространства-времени, по сути, представляющая собой чистое четырехмерное время. Показано, что физическое пространство-время со свойствами близкими псевдоевклидовым возникает в данной модели, как следствие процедуры обмена изотропными сигналами между различными системами отсчета и особенностями принятой финслеровой метрики. Введены понятия относительной одновременности, трёхмерного расстояния и модуля скорости, согласующиеся как с классическими, так и с релятивистскими представлениями о физической реальности….

……………………………………………………………………………..

….. На первый взгляд квадрапространство не согласуется с обычными представлениями о геометрии реального мира хотя бы потому, что все его единичные вектора абсолютно равноправны, изотропное подпространство не обладает круговой симметрией, а группа непрерывных линейных преобразований, аналогичных преобразованиям Лоренца, вместо шести, определяется всего тремя параметрами. Однако не стоит спешить с выводами, поскольку перед нами представитель весьма экзотического класса пространств, именуемых финслеровыми, совершенно не похожий на обычные псевдоевклидовы пространства, а потому требующий принципиально иного подхода

…………………………………….……………………………………….

……… По сути, это означает, что рассматриваемое пространство практически так же равноправно по всем своим направлениям, как и евклидово. Некоторое отличие, правда, имеется и связано оно с наличием в квадрапространстве изотропных векторов, отсутствующих в евклидовых геометриях. Философски из равноправности линейных координат квадрапространства и их общей связи с понятием собственного времени следует, что перед нами образец не столько пространства, или пространства-времени, сколько чистого многомерного времени….».

Выходит, совсем не абсурд…

И тут возникает целый ряд других вопросов. Если мы действительно столкнулись с фактом того, что каким-то совершенно невероятным образом, сквозь века и тысячелетия до нас дошло нечто, в чем, хоть и с большим трудом, но, все же, можно уловить едва различимые черты первоначального знания древних о многомерности мира, измеримости и многомерности времени, о том, что и категорию материи, и категорию времени, и категорию духа и даже категорию информации вообще, можно и нужно воспринимать как некие «пространства», схожие по свои качествам с тем явлением, что современная наука называет «квантовым полем», о том, каким образом можно с этими пространствами взаимодействовать, то каков же должен был быть общий уровень развития этих самых «древних»?

При этом, подобно тому, как очень простые и хорошо понятные нам вещи, которые мы считаем, чуть ли не элементарными, мы способны объяснить даже ребенку, что называется «на пирожках и пальцах», так и эти самые «древние» умудрились разложить фундаментальные законы мироздания просто на бобах, в самом прямом смысле этого слова!

Значит, подобные знания были для них, с их общим уровнем образования и развития, настолько очевидными и простыми, что подобное объяснение, данное, к тому же, совсем еще «юному», с точки зрения развития интеллекта, человечеству, не представляло им никакого труда.

И тут встает совсем иной вопрос…

Если сам процесс нахождения искомой точки в некой системе координат, практически нужен лишь для того, чтобы каким-то образом с этой самой «точкой» взаимодействовать, получая от нее нужную информацию, обоюдно обмениваясь информацией или для того, чтобы иметь возможность передвигаться в заданном направлении, а описываемые нами системы представлены алгоритмами, одной из основных задач которых является нахождение этих самых координат, да еще и в многомерном пространстве, то как использовали эти алгоритмы сами создатели систем?

Сложно себе представить, что они дали людям знание о многомерном мире и многомерном времени, представив его настолько просто, компактно и понятно, научили точно рассчитывать нужные координаты в этих многомерных мирах, но сами никогда этим не пользовались.

Тогда как они это использовали?

Рассматривая систему гадания на бобах, мы уже обратили внимание на то, что, получаемые в результате гадания матрицы представляют собой математическую модель некого объемного и сложного явления или процесса. Но, если в мире существуют математические модели, то уж наверняка должны быть и материальные модели. Во всяком случае, так подсказывает обычная логика. Так есть ли они? Похоже, есть.

И самым первым кандидатом на роль подобной материальной модели того самого многомерного пространства, или многомерного времени, либо же, некого объекта, при помощи которого можно осуществлять с этими системами определенного рода взаимодействие, являются египетские пирамиды. Во всяком случае, Великая пирамида, уж точно!

И пусть это может показаться несколько странным, но, при всех своих колоссальных размерах, в сравнении со Вселенной, Великая пирамида – не более чем – крошечный макетик.

И не случайно, исследуя мандалы традиции «бон», мы обнаружили изображения, очень схожие с пирамидами. Не случайно так же и то, что до сих пор никто так и не смог достоверно выяснить, чем же на самом деле является этот объект, поражающий воображение своими исполинскими размерами, невероятной точностью в исполнении и абсолютной практической бесполезностью.

Ведь любому нормальному человеку совершенно понятно, что, когда производится какая-либо работа, и вообще, совершается какое-либо действие, то в этом всегда есть цель и смысл. Человек, по натуре, – существо крайне ленивое и ни за что не станет совершать лишних телодвижений, если не преследует определенную цель.

Следовательно, идея о том, что некие «древние египтяне, по приказу фараона», надрывая животы, перетаскивали 200-тонные гранитные блоки, полируя их при этом, до зеркального блеска, а потом ставили их друг на друга, с точностью, чуть ли не до миллиметра, исключительно для того, чтобы в итоге просто полюбоваться на то, что же из этого вышло, представляется не просто лишенной логики, но и не лежащей в рамках понятия «психическая нормальность».

Таким же, мягко говоря, малоубедительным, выглядит и принятая сегодня официальная версия предназначения пирамид, в качестве гробниц фараонов – эдакого непомерно гипертрофированного памятника собственному эгоцентризму. И не только потому, что, задумав такую «великую комсомольскую стройку», фараон бы попросту разорил всю страну, но еще и потому, что в самой пирамиде нет ни малейших свидетельство того, что она вообще когда-либо использовалась как усыпальница.

Подобная попытка, хоть как-то, попытаться объяснить необъяснимое, ничем не лучше, придуманного буддистскими монахами ритуала разрушения мандал, призванного дать обоснование тем титаническим усилиям, которые они затрачивают на создание сложнейшей и совершенно бесполезной вещи.

Людям вообще свойственно всегда искать возможности для сколь-нибудь логичного обоснования всякого абсурда с тем, чтобы иметь возможность, в последствии, «вплести» этот самый абсурд в свою выверенную логикой привычную картину мира и успокоиться. Такова уж наша природа.

При этом, нам, как правило, совершенно неважно, насколько мы правы и не ошибаемся ли в своих оценках реальности, потому что движет нами, отнюдь не воспетый поэтами поиск истины, а желание как можно быстрее вновь обрести состояние покоя, стабильности и, ни в коем случае не ломая систему своих привычных иллюзий и заблуждений, кое-как и как можно скорее обосновать то, что не поддается объяснению, после чего, с приятным чувством «выполненного долга» погрузиться в наше излюбленное состояние – лень.

Но, если оставить в стороне подобную, не делающую нам чести, с позволения сказать, «деятельность», и попытаться объективно и трезво взглянуть на реально имеющиеся факты, оценивая ситуацию не в рамках привычной нам логики, а, исходя из принципа «на что это похоже», то другого объяснения назначению пирамид, кроме как некого «устройства», при помощи которого можно осуществлять некое взаимодействие с объективным многомерным миром, просто нет.

В другой своей работе «Время пирамид», Д. Г. Павлов выдвигает свою версию предназначения пирамид: «…Предположим, что современное человечество вдруг решит увековечить в неком величественном сооружении самое глубокое свое знание о Мире. Какой научный факт, и в какой форме заслуживает быть удостоенным такой чести? При всем многообразии потенциальных кандидатов, наверное, мало у кого возникнут возражения, что самой выдающейся современной научной концепцией является Общая теория относительности Эйнштейна. ……

….. Увековечивать математические формулы практически бессмысленно, поскольку, спустя несколько тысяч лет, скорее всего, окажутся измененными почти все символы. Значит, сооружению надо придать такую форму, которая бы сама по себе и независимо ни от чего характеризовала теорию относительности. Кажется удивительным, но такая форма в теории относительности действительно содержится. Это так называемый световой конус, или другими словами совокупность траекторий световых лучей. Однако, поскольку пространство-время четырехмерно, а архитекторы творят в трехмерном мире, для воплощения подобной идеи придется пожертвовать одним измерением и оставить только три, одно - временное и два – пространственных. При таком упрощении световой конус становится похож на песочные часы…..Значит, памятнику желательно придать именно такую форму.

Но в этом случае, сила тяжести и воздействие атмосферы достаточно быстро разрушат верхнюю половину сооружения, оставив только более устойчивый низ. Поэтому изначально вряд ли имеет смысл тратить огромные силы и средства на полную модель, которая все равно достаточно быстро придет в упадок. Строителям гораздо рациональнее сразу же сосредоточиться исключительно на нижней половине символа.

Итак, пожелай наши современники увековечить в неком величественном строении основы теории относительности, пожалуй, лучшим воплощением этой идеи стала бы пирамида примерно такого вида…

Аналогия с египетскими пирамидами достаточно очевидна. Однако световой конус теории относительности имеет в основании круг, тогда как Великие пирамиды в плане квадратны. Различие слишком принципиально, что бы быть связанным с, в общем-то, незначительными инженерными трудностями при строительстве округлых склонов по сравнению с плоскими. Поэтому если строители пирамид действительно хотели передать с их помощью свое знание основ мироустройства, выбранная прямоугольная форма отнюдь не случайна. Скорее уж можно предположить, что ими двигало желание увековечить идеи отличные от Эйнштейновской теории. Кстати, ни один серьезный физик или философ никогда и не брались утверждать, что современная теория относительности содержит в себе окончательное знание о структуре материального мира. Более того, сам Эйнштейн, как и многие другие ученые, осуществлял поиск так называемой Единой теории поля, - научной концепции, которая с максимально общих позиций объяснила бы все физические явления. Пока такой теории не создано, но это вовсе не значит, что ею не могли владеть строители пирамид.

Таким образом, возможно, форма пирамид это не только символ научных достижений древней цивилизации, но и своеобразная подсказка, нам ныне живущим, в каком направлении следует искать самые главные законы Вселенной.

Среди огромного множества идей, на которых современные ученые пытаются строить Единую теорию поля, почти наверняка есть попытки, предпринимаемые в правильном направлении. Однако, не имея понятия, на чем следовало бы сосредоточиться в первую очередь, огромные средства и силы тратятся не совсем по адресу. При этом, если вооружиться формой пирамид, как критерием, на основе которого можно было бы попытаться разделить теории на перспективные и не очень, то из всего разнообразия современных моделей останется не так уж и много. Среди них одна представляется наиболее интересной. Согласно ей, Мир это не пространство, как полагал Евклид и даже не пространство-время, как принято считать со времен Эйнштейна, а самое что ни на есть чистое четырехмерное время. Если принять данную концепцию, - пространства, во всяком случае, в том виде, каким мы его привыкли себе представлять, объективно не существует. Оно, своего рода, иллюзия, автоматически возникающая, как только в однородном и, в общем-то, равноправном по всем своим измерениям многомерном времени одно из направлений выбирается в качестве инерциальной системы отсчета некоего наблюдателя. Дополненная конкретным масштабом, такая система отсчета становится собственным временем, по отношению к которому наш наблюдатель может замерять интервалы, проходящие по его часам между посылкой и приемом обратно неких характерных сигналов. В качестве последних выступают прямые, не совпадающие с прямой, являющейся мировой линией наблюдателя. Именно благодаря этой несимметричной процедуре однородное четырехмерное многообразие чисто временных событий, расслаивается в представлении наблюдателя на выделенное одномерное время и явно отличные от него три физических измерения.

Оказывается, что когда в качестве сигналов используются прямые, почти параллельные линии наблюдателя, это трехмерное пространство эквивалентно Евклидову с его обычной квадратичной формой, являющейся основой теоремы Пифагора. Кстати подавляющее число данных, используемых человеком при формировании своих геометрических представлений о характере окружающего его пространства, как раз и связаны с такими сигналами, ведь в переводе на обычный язык малый наклон зондирующих прямых есть ни что иное, как низкая скорость способов, при помощи которых собирается информация об окружении. С физической же точки зрения низкоскоростными следует считать все сигналы, скорость которых много меньше световой.

С другой стороны, если в четырехмерном времени начать рассматривать объекты, обладающие значительными относительными скоростями, получаемая для них информация о физических расстояниях, становится соответствующей релятивистским эффектам специальной теории относительности. И только в системах, размер которых соизмерим с радиусом видимой Вселенной, физические расстояния и геометрия пространства-времени отличаются от ставших классическими представлений теории относительности, подчиняясь закону, связывающему не вторые, а четвертые степени координат.

Таким образом, четырехмерное время содержит в себе, как частные случаи, все известные современной физике фундаментальные концепции о геометрии реального пространства-времени и при этом абсолютно точно не сводится ни к одной из них. К сожалению, геометрии подобных многообразий, получивших название финслеровых, пока еще мало изучены и имеющихся о них данных не достаточно, что бы серьезно рассматривать вопрос о замене ими господствующие ныне физические представления.

Основным геометрическим объектом четырехмерного времени является фигура аналогичная световому конусу пространства-времени специальной теории относительности, но выглядящая совершенно иначе. Она состоит из четырех пересекающихся в одной точке трехмерных плоскостей. Однако поскольку далеко не у каждого хватит воображения представить подобную композицию в родной для нее четырехмерной среде, можно воспользоваться приемом, подобным тому, который чуть ранее позволил сделать наглядным обычный световой конус. Для этого надо убрать одно временно́е измерение, оставив три других. Тогда от трехмерных плоскостей останутся обычные плоскости. Пересекаясь в одной точке, они образуют фигуру, похожую на изображение….

В этой фигуре присутствуют шестнадцать однотипных ячеек (семь видны на рисунке, еще семь скрыты плоскостью чертежа, а две "пропали" в результате принятого способа визуализации) из которых с точки зрения конкретного наблюдателя важна только одна и именно она физически соответствует конусу прошлого классической теории относительности. На рисунках схематически изображено постепенное очищение этой самой главной для наблюдателя ячейки от "лишних" соседей, после чего та предстает перед нами в виде знакомой всем формы Великой египетской пирамиды.

Конечно, вполне возможно, что это всего лишь случайное совпадение и строители пирамид, на самом деле, вовсе не помышляли ни о каких теориях пространства-времени, а место рассмотренной только что модели среди курьезов мало кому нужной абстрактной геометрии. Но тот, кто хоть раз своими глазами видел Большие египетские пирамиды, знает, как они поражают, и что рядом с ними совершенно невольно на ум приходят мысли не столько о пространстве, сколько о вечности. А тот, кто найдет в себе силы поближе познакомиться с геометрией четырехмерного времени, - будет не менее поражен его абсолютной симметрией и глубокой гармонией, то есть именно теми чертами, которыми ученые обычно наделяют наш Мир, хотя и не совсем до конца понимают его устройство. Наверное, только этих причин достаточно, что бы серьезно отнестись к пусть даже и гипотетической вероятности высказанной выше гипотезы, тем более, что в отличие от большинства других предположений, нагроможденных вокруг назначения пирамид, эта - вполне проверяема, так как связана с конкретными геометрическими построениями.»

Однако вряд ли строители пирамид потратили такие грандиозные усилия исключительно ради того, чтобы увековечить в камне свои научные познания, на память и в назидание потомкам. Тем более что факты, оставленные этой древней цивилизацией, напрямую указывают на то, что они никогда и ни на что лишних сил не тратили, предпочитая работать максимально эффективно, экономно и рационально. Тогда зачем?

Давайте рассуждать логически. Если те же самые «древние» или их ближайшие «соседи» – Наги, принадлежавшие, возможно, и не к той же самой расе, то однозначно к той же культурной традиции, имели в своем распоряжении средства и выверенные технологии, позволяющие осуществлять взаимодействие с этими полями многомерного пространства и многомерного времени, то без сомнения они сами этим пользовались и, скорее всего, с завидной регулярностью.

То есть, – осуществляли некое взаимодействие с этими полями. Каким может быть подобное взаимодействие? Ну, во-первых, получение необходимой информации. Но это можно делать даже просто раскладывая бобы на столе и строить ради этого пирамиду совершенно необязательно.

Во-вторых, речь может идти не об одностороннем, а о двухстороннем информационном взаимодействии, или о способе получения энергии из самого пространственного или временного, или же пространственно-временного континуума. В этом случае, возможно, трудозатраты и оправданы, хотя, данная версия тоже маловероятна, но и сбрасывать ее со счетов тоже, пока рановато.

Есть и третья версия, которая кажется самой фантастичной, но в пользу которой свидетельствует больше всего аргументов. Пирамиды – это устройство для перемещения либо в пространстве, либо во времени. Скорее всего, сама форма пирамиды, хоть и играет, в данном контексте, определяющее значение, но одной этой формы для осуществления подобного рода взаимодействия было явно недостаточно и требовалось большое количество специального оборудования. Поэтому сейчас «устройство» и не работает, и поэтому же мы видим многочисленные странные углубления в стенах камер и галерей, странные отверстия, «воздуховоды», «саркофаги» и прочее, что больше подходит для установки специального оборудования, чем для погребения, которое так и не состоялось.

И не надо забывать и неоднократно нами отмеченных методиках нахождения координат нужной точки в многомерном пространстве. В каком бы качестве эти методики сейчас или ранее не применялись, а факт остается фактом, что важность нахождения координаты в пространстве имеет смысл, преимущественно тогда, когда, в следствие этого, мы определяем максимально удобный или максимально верный маршрут из пункта «А» в пункт «В».

Есть и еще одна интересная деталь. Если попробовать наложить на Великую пирамиду сверху подобную ей воображаемую пирамиду, как то описано в работе Д.г. Павлова, то получится некая общая для пирамид область, являющаяся, одновременно, частью, как нижней пирамиды, так и верхней. И эта область, как раз, (в случае, если наша теория верна) и будет иметь свойства или же некие характеристики того самого многомерного пространства. Во всяком случае, хоть отчасти.

И тогда самое важное, самое большое и самое необычное, с конструктивной точки зрения, внутреннее помещение пирамиды, именуемое «камера царя», окажется точно или почти точно в центре полученной области.

То есть, мы имеем ситуацию, когда у нас есть сама пирамида, форма которой не только в точности повторяет то, каким представляется световой конус в концепции финслеровой геометрии, допускающей и обосновывающей факт объективного существования 4-х мерного времени, но, так же и форму своеобразной линзы, улавливающей и фокусирующей некое «излучение» (не будем уточнять какое именно, так как просто пока не знаем), что полностью соответствует идее о том, что мы должны рассматривать и время, и пространство, как некое поле, подобное, скорее, квантовому полю, и взаимодействовать с этим полем, основываясь на математических моделях, которые получаем, оперируя с другим полем, которое подобно всем возможным полям одновременно – с Полем Чисел, где само число есть не некое условное обозначение чего-то иного, а представляет самостоятельную и значимую единицу этого самого поля – числового континуума.

И в этой связи помещение, именуемое «камерой царя», и находящееся в центре зоны, где имеется принципиальная возможность некого взаимодействия с полями пространства или (и) времени, представляет особый интерес еще и в силу своих конструктивных особенностей, так как перекрытия этого помещения являют собой ряд своеобразных мембран, увенчанных фокусирующим элементом.

А это указывает на то, что, если данное помещение действительно предназначалось для осуществления подобного рода взаимодействия, для чего, вполне вероятно, требовалось соответствующее оборудование, обязательное наличие специальных технологий, а так же, создание и поддержание определенной волновой структуры поля, то часть необходимого «излучения» фокусировалась этим самым перекрытием, а последовательно расположенные мембраны перекрытия его резонировали, делая структуру пространства более однородной.

Углубления, имеющиеся в помещениях пирамиды, указывают на то, что, вполне вероятно, такое оборудование там и находилось, а методики нахождения координат нужной точки – на то, что технологии были тоже. Остается выяснить лишь

Алёна2011 Комментарии (0)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• Запись понравилась
• 0 Процитировали
• 0 Сохранили

• 0 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post167258185/">Ольга Листопад Структура мира в допотопной информатике.</a><br/> &nbsp; Введение &nbsp; Автор выражает глубокую благодарность Дмитрию Морозову&nbsp; за техническую помощь в работе.&nbsp;&nbsp; Кто владеет информацией &ndash; тот владеет миром. Уинстон Черчилль. &nbsp; Царица наук &ndash; математика существует с незапамятных времен. Традиционно ее появление историки связывают с чисто экономической деятельностью древних людей и, прежде всего, с их потребностью в счете. � наличие подобной необходимости не вызывает никаких сомнений, однако, исследуя древние памятники, мы постоянно сталкиваемся с феноменом наличия у некоторых д... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post167258185/">Читать далее...</a>

Ольга Листопад Структура мира в допотопной информатике.

Дневник

Суббота, 21 Мая 2011 г. 11:15 + в цитатник

 

Введение

 

Автор выражает глубокую благодарность Дмитрию Морозову 
за техническую помощь в работе.  

Кто владеет информацией – тот владеет миром.
Уинстон Черчилль.

 

Царица наук – математика существует с незапамятных времен. Традиционно ее появление историки связывают с чисто экономической деятельностью древних людей и, прежде всего, с их потребностью в счете.

И наличие подобной необходимости не вызывает никаких сомнений, однако, исследуя древние памятники, мы постоянно сталкиваемся с феноменом наличия у некоторых древних народов поистине фундаментальных математических знаний, при их полнейшей бесполезности в практическом применении, учитывая общий уровень развития данной культуры. Получается парадокс: казалось бы, научные знания имеют смысл лишь тогда, когда они находят свое практическое применение, но налицо ситуация, когда между имеющимися научными знаниями и практической деятельностью в изучаемом обществе настоящая пропасть!

И, тем не менее, некоторые свидетельства того, что математикой в древности активно занимались, все же, имеются.

Подобное несоответствие, с точки зрения привычной нам научной парадигмы, объяснить попросту невозможно, вот историки его никак и не объясняют, просто констатируя, что данный феномен имеет место. Подобную ситуацию прекрасно иллюстрируют дошедшие до нас «математические» тексты майя. Единственным разумным объяснением этого явления является лишь то, что об этой ситуации повествуют нам легенды этих древних народов, где прямо говорится о том, что все знания, которыми обладают люди, были получены ими от богов. И об этом повествуют все древние мифы, всех, без исключения, народов мира.

Отсюда сам собой напрашивается вывод о том, что такие глубокие знания в области математики древние люди действительно получили от неких богов и потому так бережно хранили их, не смотря на их полую «бесполезность», считая эти знания священными.

И подобное понимание идеально подходит для объяснения картины, наблюдаемой в Месаамерике, но вот на Востоке дело обстояло совсем иначе… В Азии существовали другие великие цивилизации – Шумер, Индия и Китай, которые ни по своему масштабу важности в мировой истории, ни по своей древности ничуть не уступали древнейшим цивилизациям американских континентов. Уровень развития общества в древнейших азиатских цивилизациях тоже был сопоставим с американскими и, так же как и американские, эти цивилизации обладали глубочайшими познаниями в математике.

В Индии и Китае жрецы писали математические научные трактаты, которые, кстати сказать, и положили основу нашим современным математическим знаниям.

И этот факт даже традиционные историки не подвергают сомнению, хотя до сих пор никто из них так и не смог ответить на вопрос о том, зачем же они это делали? Многие поколения историков и археологов пытались найти в культурных памятниках этих цивилизаций следы применения таких глубоких знаний, но так и не нашли. А может быть, они просто не там искали?

Традиционно принято считать, что математические знания для древней культуры важны лишь в сферах экономики, сельского хозяйства, строительстве, мореплавании и составлении календарей. И это справедливо, но мы говорим о том, что восточные мудрецы, (многие из которых занимались математикой профессионально!) использовали различные системы счета, вычисляли степени и корни числа, не только были знакомы с логарифмами, но даже использовали логарифмические линейки, были знакомы с «числами Фибоначчи» и мастерски оперировали массивами математических матриц, производя с ними все известные нам действия. То есть, речь идет об их знании высшей алгебры, в то время как для чисто практического применения вполне достаточно и простой арифметики. Но зачем?!!!

А может для ответа на этот вопрос, нам стоит подойти к нему иначе? Ведь ни для кого не секрет, что жрецы, которые, как раз, этим и занимались, являлись еще и хранителями знаний, а кроме того, имели еще и ряд специфических обязанностей, в числе которых, помимо оправления религиозных культов, была и еще одна важнейшая обязанность – предсказания.

Причем это входило в постоянные обязанности всех жрецов, во всех культурах мира, и везде жрецы обязаны были ежедневно делать предсказания по любым вопросам: от прогнозов на урожай и решения проблем личных взаимоотношений людей, до прогнозов о том, не разрушится ли построенное здание, решении политических вопросов о войне и мире, и даже диагностике различных заболеваний. И такие прогнозы они были обязаны давать всем, без исключения, обращающимся к ним за помощью и советом людям, как простым беднякам, так и царям.

И не смотря на то, что этот факт прекрасно известен всем историкам, равно как и то, что на основе предсказаний жрецов строилась и политика, и экономика любого общества в древности, до сих пор еще никто даже не пытался исследовать процесс гадания, как культурологическое явление, существующее со времен самой глубокой древности и неразрывно связанное с культурой, религией и общественно-экономическими аспектами жизни древних цивилизаций.

Находясь в плену собственных негативных стереотипов, крайней степени неприятия и предвзятого отношения ко всему, что имеет отношение к мистике, историки просто принципиально не желают замечать гадание, как процесс и априори считают его бессмысленным занятием, даже настоящим мракобесием. А, вместе с тем, именно здесь следует искать причину такого интереса к математике в древнейших цивилизациях Востока. Ведь, если общество постоянно нуждается в прогнозах, причем, прогнозах точных, да еще и в таком большом масштабе, то, исследуя, как именно эти прогнозы делались, мы можем обнаружить следы статистики и математического анализа. Чем мы в рамках данного исследования и займемся.лхимией, философией и другими науками. Вот рассмотрению этой стороны вопроса и посвящена данная работа.

 

Далее

Рубрики:  древняя история/альтернативная история археологические находки, артефакты, письменные источники Метки: древние цивилизации археологические находки счет древних гадание древних

Алёна2011 Комментарии (0)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• Запись понравилась
• 1 Процитировали
• 0 Сохранили

• 1 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post167258343/">Ольга Листопад Структура мира в допотопной информатике.</a><br/> &nbsp; Литература. Анохин П. К., &laquo;Функциональная система как универсальный принцип изучения уровней биологической организации&raquo; // &laquo;Развитие концепции структурных уровней в биологии&raquo;, М., 1972. Анохин П. К., &laquo;Философские аспекты теории функциональной системы&raquo;, М., 1978. &nbsp; Арнольд В. �., &laquo;Математика и физика: родитель и дитя или сестры?&raquo; // &laquo;Успехи физических наук&raquo;, М., 1999. &nbsp; Ахиезер А. �., Берестецкий В. Б., &laquo;Квантовая эле... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post167258343/">Читать далее...</a>

Ольга Листопад Структура мира в допотопной информатике.

Дневник

Суббота, 21 Мая 2011 г. 11:16 + в цитатник

 

Литература. Анохин П. К., «Функциональная система как универсальный принцип изучения уровней биологической организации» // «Развитие концепции структурных уровней в биологии», М., 1972. Анохин П. К., «Философские аспекты теории функциональной системы», М., 1978.   Арнольд В. И., «Математика и физика: родитель и дитя или сестры?» // «Успехи физических наук», М., 1999.   Ахиезер А. И., Берестецкий В. Б., «Квантовая электродинамика», 3 изд., М., 1969.    Бельтюков В. И., «Триада как фактор системообразования» // Дефектология. М., 2000. N 5. С. 3 – 8.   Бельтюков В. И., «Системный процесс саморазвития живой природы», М.; СПб., 2003.   Бернштейн Н. А., «Новые линии развития в физиологии и их соотношение с кибернетикой», М., 1962.   Берталанфи Л., «Общая теория систем: Краткий обзор» // Исследования по общей теории систем. М., 1969.   Богданов А., «Всеобщая организационная наука: Тектология», М., 1917.   Боголюбов Н. Н., Ширков Д. В., «Введение в теорию квантованных полей», М., 1957.   Боголюбов Н. Н., Тодоров И. Т., Логунов А. А., «Основы аксиоматического подхода в квантовой теории поля», М., 1969.   Грудкин А., «Мыльные пузыри Вселенной» // Знание – сила. М., 2003. N 3.   Денисюк Ю. Н., Суханов В. И., «Голограмма с записью в трехмерной среде как наиболее совершенная форма изображения» // Доклад на научной сессии Отделения общей физики и астрономии АН СССР, на базе Физического института им. П. Н. Лебедева, 28 и 29 января 1970 г.   Денисюк Ю. Н., «Лекции по принципам голографии», Л. , 1979 г.   Дубров А.П., «Когнитивная психофизика», Основы. 2-е изд. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.   Дубровский Д. И., «Новая реальность: Человек и компьютер» // Полигнозис. М., 2003. N 3. С. 20 – 32.   Дьяконов И. М., «Эпос о Гильгамеше» / Вст. статья и комментарии, 1959.   Емельянов В. В., «Древний Шумер: Очерки культуры», СПб., 2001. Займан Дж., «Современная квантовая теория», [пер. с англ.], М., 1971.   Иден Р., «Соударения элементарных частиц при высоких энергиях», [пер. с англ.], М., 1970.   Кисель А., «Кладезь бездны», ч.1 -3, «Октант», г. Щёлково-з, Центросоюз, 1992 г.   Кисель А., «Числовая «ДНК» и «РНК», http://numbernautics.ru.ru.   «Когда Ану сотворил небо...» литература Ассирии и Вавилонии», М., 2000.   Коекина О.И., «Нейрофизиологические исследования бесконтактного внесенсорного взаимодействия как объективной реальности энергоинформационных связей виртуального мозга» // Парапсихология и психофизика. 1997.   Коран.   Корнеев А. А., «Правда о саморепликации цифр», www.numbernautics.ru.   Корнеев А. А., «Числовая голография», www.numbernautics.ru   Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М., «Теория поля», М., 1967   Невесский Н.Е., «Новый взгляд на природу электромагнитных взаимодействий (или теория эфиронного поля)» // Международный Конгресс-2006. «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», СПб, 2006   Павлов Д.Г., «Время пирамид. (Египет - март 2004)», http://www.lah.ru/expedition/eg2004-1.htm   Павлов Д. Г., «Четырехмерное время как альтернатива пространству-времени Минаковского», Московский Государственный Технический Университет им. Н.Э. Баумана, НИИЭМ, Москва, Россия Понаморев Л. И., «Под знаком кванта», М., 1989 Приходько Е. В., «Понятие судьбы в контексте разных культур», М.: 1994 Садовский В. Н., «Основания общей теории систем: Логико-методологический анализ», М., 1974   Салам А., «Фундаментальная теория материи (результаты и методы)», «Успехи Физических наук», 1969, т. 99, в. 4, с. 571—611   Скляров А. Ю.,  «Компьютер Древнего Китая», http://lah.ru/text/sklyarov/ichzin-titul.htm   Соловьев Н. «Теодицея» Лейбница, рассматриваемая в связи с его метафизическим учением», Харьков, 1904   Ставицкий В.И., Ставицкая Н.А., «Путь к физике духа», СПб. «Европейский дом», 2005   Ставицкий В.И., Ставицкая Н.А., «Пути преодоления парадигмальных противоречий на стыке информации и физики» // Международная академия, Межакадемический информационный Бюллетень, 2005, № 21, СПб: МАИСУ, «ИНТАН»   Ставицкая Н.А., Ставицкий В.И., «Время и пространство с точки зрения нового явления»// Международный Конгресс-2006. «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». СПб, 2006   «Тексты Пирамид. Пирамида Униса» перевод Тимофея Шмакова 2005, http://refill.ru/egypt2/unis/Plan.htm   «Тибетская книга мертвых» С коммент. Франчески Фримантл и Чогьяма Трунгпы. Киев: София, 2003   Тураев Б. А., «История Древнего Востока», Мн.: Харвест, 2004   Тэрнер В., «Символ и ритуал», М., 1983   Фурман Григорий Д., «Комментарий к работе А.Склярова «Компьютер Древнего Китая»,http://www.lah.ru/text/furman/comm.htm   Хисматуллина Ю. Р, диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук, тема: «Симметрия, асимметрия и диссимметрия в структуре и развитии живой материи»,  Саратов, 2005 год   Хрестоматия по истории Древнего мира / под ред. Е. А. Черкасовой. М.: Просвещение, 1991   Чегодаев, М. А. «Древнеегипетская Книга Мертвых — фрагменты перевода и комментарии» // Вопросы истории. 1994. № 8   Швебер С., «Введение в релятивистскую квантовую теорию поля», М., 1963   «Я открою тебе сокровенное слово...» литература Вавилонии и Ассирии», М., 1981

 

Рубрики:  древняя история/альтернативная история археологические находки, артефакты, письменные источники Метки: древние цивилизации археологические находки счет древних гадание древних

Алёна2011 Комментарии (1)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• Запись понравилась
• 0 Процитировали
• 0 Сохранили

• 0 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post167569219/">Древняя Русь гораздо древнее, чем нам рассказывали</a><br/> &nbsp; Древняя Русь гораздо древнее, чем нам рассказывали Те из нас с вами, кто учился в школе в советское время, скорее всего не забыли учебник Коровина &laquo;�стория древнего мира&raquo;. Тот самый - в обложке чёрно-жёлтого цвета. А &laquo;�стория средних веков&raquo; для шестого класса вообще была в чёрной обложке. Но дело не в этом. Дело в том, что, будучи пятиклассниками, мы с вами были вынуждены знакомиться преимущественно с историей древних греков и римлян, индийцев и китайцев. В пореформенное время нашим детям и внукам добавили изучение древних евреев. Зато о русских и слав... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post167569219/">Читать далее...</a>

Древняя Русь гораздо древнее, чем нам рассказывали

Дневник

Понедельник, 23 Мая 2011 г. 07:56 + в цитатник

 

Древняя Русь гораздо древнее, чем нам рассказывали

Те из нас с вами, кто учился в школе в советское время, скорее всего не забыли учебник Коровина «История древнего мира». Тот самый - в обложке чёрно-жёлтого цвета. А «История средних веков» для шестого класса вообще была в чёрной обложке. Но дело не в этом. Дело в том, что, будучи пятиклассниками, мы с вами были вынуждены знакомиться преимущественно с историей древних греков и римлян, индийцев и китайцев. В пореформенное время нашим детям и внукам добавили изучение древних евреев. Зато о русских и славянах как было в «историях древнего мира» полпроцента упоминаний, так и осталось. Между тем в России и за её пределами появилось большое количество историков и археологов, считающих такое положение не только исторической несправедливостью, но и опасной ложью для грядущих поколений.

Среди кропотливых исследователей, шаг за шагом убедительно доказывающих, что реальная история древнего мира - это в значительной степени история далёких предков русского народа, президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович ТЮНЯЕВ. Мы встретились с ним накануне Четвёртого международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура» (22 - 24 мая 2011 года, г. Лотошино Московской области). И вот что мы от него узнали.

Патриарх как жертва германородных историков

На современном этапе знания о древнейшем периоде России подчас полностью повторяют то, что ещё в 18-м веке было почёрпнуто придворными немецкими историками из христианских летописей. Именно их позицию, к стыду своему, переозвучил 21 сентября 2010 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в интервью телеканалу «Россия»: «Кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери».

Оставим эпитеты на совести патриарха. Тем более что на дворе далеко не 10-й век и даже не 18-й. А за 20-й век полку научных дисциплин заметно прибавилось.

Во-первых, сформировалась археология. С её помощью к началу 21-го века о древней жизни населения Земли мы давно уже знаем гораздо больше, чем могли почерпнуть ранее из письменных источников.

Во-вторых, сформировалось языкознание. С его помощью реконструированы многие древние языки и древние фазы языков сегодняшних. Кроме того, прослежены маршруты, которыми передвигались носители языков.

В третьих, сформировались генетика и ДНК-генеалогия. С их помощью мы можем точно идентифицировать скелетные остатки ископаемых людей, а также исследовать их генеалогические связи на глубину до нескольких десятков тысяч лет.

В четвёртых, значительные шаги в своём развитии сделала антропология. Специальными методами (школа М.М. Герасимова) восстановлены физические облики людей, живших и 2, и 3, и 5, и даже 30 тысяч лет назад. Огромные массивы данных получены географами, зоологами, ботаниками, физиками и другими учёными о древних периодах Земли, о климате, о растениях и животных. Всё это представляет картину древних времён гораздо более отличающейся от той, что рисовали нам письменные источники. А уж тем более школьные учебники.

Поэтому будем считать, что патриарх пал жертвой германородных историков. Исправно обслуживавших интересы двора Романовых.

Русская равнина - место возникновения человека современного вида

На территории Русской равнины обитал свой вид палеоантропа. Всем современным историкам и археологам известны стоянки ашельского и мустьерского времени в Дубовском районе Волгоградской области - Челюскинец II (145±18 тыс. лет) и Заикино Пепелище (147±20,5 тыс. лет). Стоянка Сухая Мечетка (178+31 тыс. лет) расположена в черте Волгограда. Широко известна крышка черепа мустьерского человека из Москвы. Поверх указанных мустьерских культур сплошь и рядом встречаются симбиотические индустрии, носителями которых были гибриды мустьерцев и неоантропов. Да, и верхнепалеолитические культуры последних - самые ранние из них - встречаются только на Русской равнине. На основании этих и многих других свидетельств есть все основания считать Русскую равнину местом возникновения человека современного вида.

Это же подтверждают и недавние исследования костей Homo из Хвалынска, датированных исследователями также ашельско-мустьерским временем, но, по их мнению, имеющих чёткие сходства со средневековыми жителями Ярославской области.

С 50-го тысячелетия до новой эры (костёнковская культура), неоантропы Русской равнины оставили потомкам ряд последовательных и генетически связанных археологических культур. Вот перечисление: сунгирская (30 - 26 тыс. до н.э.), зарайская (21 - 20 тыс. до н.э.), юдиновская (13 тыс. до н.э.), рессетинская (11 - 9 тыс. до н.э.), иеневская (10 - 6 тыс. до н.э.), верхневолжская (6 - 4 тыс. до н.э.), волосовская (4 - 2 тыс. до н.э.), фатьяновская (3 - 1 тыс. до н.э.). А далее - этнические русские!

В докладе в Институте археологии РАН мною был дан статистический анализ археологических памятников. Их на каждую археологическую эпоху обнаружено по несколько тысяч, причём, через каждые несколько сотен метров. Археологическая позиция подтверждена генетиками и данными ДНК-генеалогии в совместной работе с учёными из Гарвардского университета (США).

Антропологическая преемственность наших предков

Споры об антропологической преемственности древнего населения указанных археологических культур постепенно уходят на задний план. Уступая место уверенности в том, что мы имеем одну наследную линию полностью автохтонной популяции.

Насчёт широкого диапазона дат, начиная с мезолита (с 15-го тыс. до н.э.). Антрополог Т.И. Алексеева утверждает, что «картина формирования антропологических черт волосовского населения типична для всего ареала волосовской культуры. На примере погребений из Сахтышских стоянок отчетливо прослеживается преемственность населения на протяжении весьма длительного времени - от раннего неолита до энеолита. Эта преемственность уходит своими корнями в мезолит. Строго говоря, в данном случае антропология подтверждает точку зрения об автохтонности волосовцев. Описанные краниологические особенности (ослабленная горизонтальная профилировка верхней части лица, сильная профилированность среднего отдела лица и сильное выступание носа), сформировавшиеся на обширной территории Восточной Европы, оказываются чрезвычайно стабильными и прослеживаются у населения более поздних исторических эпох».

Волосовская культура - культура неолита Русской равнины. Особенно активно она изучалась археологом Д.А. Крайновым. М.М. Герасимов сделал физические реконструкции антропологического вида волосовцев. Они ничем не отличаются от современных русских!

Именно с этой культурой связано начало активной международной торговли на Русской равнине. По археологическим данным, с 4 - 3-го тыс. до н.э. в Центральных областях современной России шла активная торговля. А «контрагенты» находились и на Алтае, и в Древнем Египте, и в Шумере, и даже в Древней Англии.

Древнейшие торговые пути: лазуритовый, янтарный, нефритовый и шёлковый

Волосовский этап отмечен функционированием в 5 - 2-м тыс. до н.э. «лазуритового» торгового пути (здесь и далее принятые названия указанных археологических явлений), в 3 - 2-м тыс. до н.э. - «янтарного» и «нефритового» путей.

С территории Древнейшей Руси нефрит поставлялся на юг: путь проходил через Кавказ и разделялся на два - в Египет и в Шумер.

Нефритовый путь связывал Дальний Восток с Европой. Он соединял глазковскую культуру Прибайкалья с сейминско-турбинской культурой Волго-Камья. В Турбинском могильнике, расположенном в пределах города Пермь, обнаружено 36 нефритовых колец.

Этим же маршрутом в своё время двигался лазурит. Связи Русской равнины с Древним Египтом и Шумером всё чаще обнаруживают подтверждение в археологических фактах. Наиболее ранняя находка лазуритовых бус связана с хвалынско-среднестоговской общностью (Нальчикский могильник, первая половина 5-го тыс. до н.э.). В кургане майкопско-новосвободненской общности (4 - начало 3-го тыс. до н.э.) в Кабардино-Балкарии, среди погребального инвентаря найдены бусы из бадахшанского лазурита. «Лазуритовый» торговый путь свидетельствует о связях Кавказа с миром шумерской цивилизации в Урукский период (вторая половина 4 - 3-е тысячелетие до н.э.). «Янтарный» путь действовал в 3 - 2-м тыс. до н.э. Причём, вывоз «северного золота» и изделий из него в страны Средиземноморья начался, как полагают исследователи, ещё во времена египетских фараонов (34 - 24 вв. до н.э.). В погребениях волосовской культуры - примерно в 250 могилах - собрано в общей сложности около 11700 янтарных украшений.

В 1-м тыс. до н.э. - почти за тысячу лет до открытия Великого шёлкового пути (южной ветви) - функционировал Северный шёлковый путь, по которому не только китайские шелка шли на Русь и далее в Европу, но и китайские зеркала, а также нефрит и лазурит. Е.И. Лубо-Лесниченко делает вывод, что на раннем этапе связей Востока с Западом северный путь имел большее значение, чем южный.

Активная торговля Древнейшей Руси продолжалась вплоть до 11 века. Так, ранние серебряные дирхемы почти в полном составе оседали именно на русской земле. Известно более 700 кладов, некоторые весом по 70 и более килограммов. В местах предполагаемой чеканки дирхемов (в Халифате) этих монет не обнаружено - экспорт на Русь был полным! Увы, торговые операции Древнейшей Руси прекратились с введением христианства.

Какими будут школьные учебники истории

Я не любитель сенсаций. Но современная история и археология уже сделали сенсационные выводы. Что, безусловно, доказано? Что реально найдено?

Огромная численность населения Древнейшей Руси. Огромное количество археологических памятников всех без исключения эпох. Густая сеть трансконтинентальных торговых путей неолита, бронзы и железного века. Всё это свидетельствует в пользу того, что в указанном регионе могло иметь место государственное образование, подобное Древнему Египту или Шумеру, развивавшееся параллельно с ними и с ними же активно торговавшее.

Обнаружением фактов существования этого древнего государства успешно занимаются сотни учёных из разных областей науки. Воссоздание истории Древнейшей Руси - это, на мой взгляд, наиболее значимый вопрос истории. Это восстановление исторической справедливости. В том числе и в интересах тех, кто сегодня всё ещё вынужден изучать байки, открывая школьные учебники под названием «История древнего мира».

 Автор: Юлия Жукова Источник: Newsland

Рубрики:  древняя история/альтернативная история археологические находки, артефакты, письменные источники Метки: славяне археологические находки предки древнее русское государство

Алёна2011 Комментарии (0)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• Запись понравилась
• 0 Процитировали
• 0 Сохранили

• 0 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post169326646/">Невероятные артефакты</a><br/>Невероятные артефакты В 1895 году в Австрии в пластах бурого угля, относящихся к третичному периоду, был найден металлический предмет, похожий на параллелепипед, имевший размер 67х62х47 мм. Вес находки составлял 785 г. Две противоположные стороны имели скругления, а по остальным четырем проходил глубокий надрез. Этот неведомый предмет вызвал тогда настоящий ажиотаж в научных и эзотерических кругах, после чего ученые всерьез заговорили о его внеземном происхождении… [more] Существует раздел необычных явлений, которые можно определить как «странные геологические находки», когда в толще... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post169326646/">Читать далее...</a>

Невероятные артефакты

Пятница, 03 Июня 2011 г. 16:55 + в цитатник
Это цитата сообщения Mila111111 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Невероятные артефакты

В 1895 году в Австрии в пластах бурого угля, относящихся к третичному периоду, был найден металлический предмет, похожий на параллелепипед, имевший размер 67х62х47 мм. Вес находки составлял 785 г.
Две противоположные стороны имели скругления, а по остальным четырем проходил глубокий надрез. Этот неведомый предмет вызвал тогда настоящий ажиотаж в научных и эзотерических кругах, после чего ученые всерьез заговорили о его внеземном происхождении… Читать далее...

Рубрики:  древняя история/альтернативная история археологические находки, артефакты, письменные источники Метки: артефакты загадки таинственные места

Алёна2011 Комментарии (0)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• Запись понравилась
• 0 Процитировали
• 0 Сохранили

• 0 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post170107357/">Когда Пётр I стал «великим»?</a><br/>Когда Пётр I стал «великим»? Александр Атакин, 08 июня 2011 [i]�нформация о личности правителя Московии – Петра I – весьма противоречива. Для выяснения правды создан фильм «Пётр и Пётр», в котором поставлены некоторые нужные вопросы, и даны сведения, необходимые для поиска ответов на них[/i]... 9 июня «мировая общественность» скромно отмечает [b]день рождения Петра I[/b]. Разные люди отмечают этот день по-разному. Кто-то скорбит о выдающемся человеке, которым мог стать великий русский князь Пётр Алексеевич Романов. А кто-то довольно потирает руки, подсчитывая колоссальный урон, на... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post170107357/">Читать далее...</a>

Когда Пётр I стал «великим»?

Среда, 08 Июня 2011 г. 19:47 + в цитатник
Это цитата сообщения [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Когда Пётр I стал «великим»?

Александр Атакин, 08 июня 2011

Информация о личности правителя Московии – Петра I – весьма противоречива. Для выяснения правды создан фильм «Пётр и Пётр», в котором поставлены некоторые нужные вопросы, и даны сведения, необходимые для поиска ответов на них...



9 июня «мировая общественность» скромно отмечает день рождения Петра I. Разные люди отмечают этот день по-разному. Кто-то скорбит о выдающемся человеке, которым мог стать великий русский князь Пётр Алексеевич Романов. А кто-то довольно потирает руки, подсчитывая колоссальный урон, нанесённый Петром «великим» Руси и русскому народу. Даже если копнуть чуть-чуть глубже, чем написано в школьных учебниках, сразу становится понятно, что до поездки в Европу того времени Пётр I был одним человеком, а из поездки вернулся совсем другим. Об этом написано не очень много, но всё же написано. Поэтому я постарался сделать на эту тему небольшой фильм и назвал его «Пётр и Пётр».

Читать далее

Рубрики:  древняя история/альтернативная история археологические находки, артефакты, письменные источники Метки: петр 1

Алёна2011 Комментарии (3)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• Запись понравилась
• 0 Процитировали
• 0 Сохранили

• 0 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post171458436/">Гитлер был чёрным масоном</a><br/>Гитлер был чёрным масоном &nbsp; &nbsp; В этом году исполняется 70 лет от даты начала Великой Отечественной Войны. Но мы до сих пор толком не знаем, кто развязал эту войну, кто выделил деньги на её проведение, кто держал за поводок Гитлера? Пора разобраться с этим... &nbsp; Нас постоянно пытаются убедить в том, что Гитлер ненавидел евреев и масонов. При этом факты свидетельствуют об обратном. Он сам был и евреем, и масоном. Его окружение состояло также из евреев и масонов. �, наконец, его истинным хозяином являлось &laquo;мировое правительство&raquo... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post171458436/">Читать далее...</a>

Гитлер был чёрным масоном

Пятница, 17 Июня 2011 г. 14:37 + в цитатник
Это цитата сообщения Елена11 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Гитлер был чёрным масоном

 

 

В этом году исполняется 70 лет от даты начала Великой Отечественной Войны. Но мы до сих пор толком не знаем, кто развязал эту войну, кто выделил деньги на её проведение, кто держал за поводок Гитлера? Пора разобраться с этим...

 

Нас постоянно пытаются убедить в том, что Гитлер ненавидел евреев и масонов. При этом факты свидетельствуют об обратном. Он сам был и евреем, и масоном. Его окружение состояло также из евреев и масонов. И, наконец, его истинным хозяином являлось «мировое правительство» – сионистская финансовая мафия...

 

Вся Вторая Мировая Война, как и все войны последних тысячелетий, была развязана иудейской финансовой мафией, которая на момент начала войны уже полностью контролировала правительства всех ведущих мировых держав. Не полностью управляемым оказался Советский Союз, по причине того, что полуеврей Сталин (мать была горской иудейкой и имела помесь хазарской крови с еврейской) перестал беспрекословно слушаться своих хозяев и не захотел осуществлять мировую революцию за счёт СССР на штыках советских солдат.

Читать далее...

Рубрики:  древняя история/альтернативная история археологические находки, артефакты, письменные источники Метки: массоны 2 мировая война сталин гитлер

Алёна2011 Комментарии (1)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• Запись понравилась
• 0 Процитировали
• 0 Сохранили

• 0 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post172342755/">Древнеславянские календари.</a><br/>Альтернативная история. Древнеславянские календари. У Славян в древности было несколько календарных форм счисления, но до настоящего времени сохранились лишь немногие... Сейчас у нас идёт Лето 7519 от Сотворения Мира в Звездном Храме... но это совершенно не означает, что наш Мир был сотворён 7519 лет назад... Сотворением Мира в древние времена называли заключение мирного договора между воюющими народами. Таким образом у нас появилась "новыя система отсчета". Этот самый мирный договор, между Великой Расой (древними Славянами) и Великом Драконом (древними Китайцами) был заключён в день О... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post172342755/">Читать далее...</a>

Древнеславянские календари.

Среда, 22 Июня 2011 г. 10:16 + в цитатник
Это цитата сообщения Морврана [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Альтернативная история. Древнеславянские календари.

У Славян в древности было несколько календарных форм счисления, но до настоящего времени сохранились лишь немногие...
Сейчас у нас идёт Лето 7519 от Сотворения Мира в Звездном Храме... но это совершенно не означает, что наш Мир был сотворён 7519 лет назад...
Сотворением Мира в древние времена называли заключение мирного договора между воюющими народами. Таким образом у нас появилась "новыя система отсчета".
Этот самый мирный договор, между Великой Расой (древними
Славянами) и Великом Драконом (древними Китайцами) был заключён в день Осеннего Равноденствия, или в 1 день Первого месяца Лета 5500 от Великой Стужи (Великого Похолодания). Победу тогда одержала Великая Раса, что и было отображено ввиде образа - Белый витязь на коне поражает копьём Дракона. (сейчас этот образ трактуют, как Георгий Победоносей побеждает древнего змия... хотя этот самый Георгий никакого отношения к древним событиям
не имеет... тут просто факт использования христианами древнего образа в своих целях).

Наш календарь или как мы говорим Коляды Даръ, был запрещен Петром Первым 307 лет назад. В Лето 7208 он издал указ, об упразднении всех старых календарей , которые одновременно существовали на Русских землях, и ввел западно-европейский календарь от Рождества Христова, при этом он перенёс начало календаря, Новолетие, с Дня Осеннего Равноденствия (у Славян-Староверов) и 1 сентября (у христиан) на 1 Генваря, и обозначил начальную дату - 1700 год.
Дата начала нового календаря была выбрана Петром Первым не случайно. 25 декабря, весь христианский мир отмечает Рождество Христово. Согласно Библии, на восьмой день младенец Исус был обрезан по иудейскому обряду, т.е. 1 Генваря христианской церковью отмечалось Обрезание Господне. Вот эту дату и выбрал Петр Первый... он своим указом приказал всем подданым отмечать начало нового календаря и поздравлять друг-друга с Новым Годом.

Читать далее...

Рубрики:  древняя история/альтернативная история археологические находки, артефакты, письменные источники Метки: славяне календари летоисчисление славян

Алёна2011 Комментарии (0)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• Запись понравилась
• 1 Процитировали
• 0 Сохранили

• 1 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post172900718/">Китайская стена на правительственном уровне</a><br/> Одна из самых молодых цивилизаций мира &ndash; китайская &ndash; до недавнего времени имела право удивлять мир якобы &laquo;своим&raquo; грандиозным сооружением &ndash; так называемой Великой Китайской стеной. Надо отдать должное китайцам: именно они тщательно восстановили древний памятник. Но эта тщательность сыграла им, что называется, не на руку. � более того, поставила серьёзный вопрос о строителях и назначении &laquo;Китайской&raquo; стены. За разъяснением этой ситуации мы обратились к Президенту Академии фундаментальных наук Андрею Алексан... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post172900718/">Читать далее...</a>

Китайская стена на правительственном уровне

Дневник

Воскресенье, 26 Июня 2011 г. 08:48 + в цитатник

Одна

из самых молодых цивилизаций мира – китайская – до недавнего времени
имела право удивлять мир якобы «своим» грандиозным сооружением – так
называемой Великой Китайской стеной. Надо отдать должное китайцам:
именно они тщательно восстановили древний памятник. Но эта тщательность
сыграла им, что называется, не на руку. И более того, поставила
серьёзный вопрос о строителях и назначении «Китайской» стены. За
разъяснением этой ситуации мы обратились к Президенту Академии
фундаментальных наук Андрею Александровичу Тюняеву.
– Андрей Александрович, с чего начались Ваши сомнения по поводу назначения Китайской стены?
–
В ноябре 2006 года в журнале «Organizmica» была опубликована статья
почётного члена Европейского университета(Брюссель)В.И. Семейко
«Великую китайскую стену строили… не китайцы!». В этом материале я
впервые высказал свои соображения о некитайском происхождении стены.
Поводом для этого послужили фотографии этого гигантского сооружения.
Рассматривая их, мы с коллегами пришли к выводу, что говорить о стене
как о достижении именно древней китайской цивилизации не совсем
правомерно. Потому, что почти все бойницы стены направлены на юг. То
есть на Китай!Самоочевидно, что древние строители «Китайской» стены
возвели её именно для обороны от китайцев. После выхода указанной
статьи её данные были использованы многими российскими и зарубежными
средствами массовой информации. В частности, Иван Кольцов опубликовал
22 ноября 2006 года в центральном органе Министерства обороны РФ газете
«Красная звезда» статью «История Отечества. Русь начиналась в Сибири»,
в которой рассказал об открытии, сделанном исследователями из Академии
фундаментальных наук. После этого интерес к реальной, а не выдуманной
истории по отношению к Великой, но не китайской стене значительно вырос.
–
Поскольку направление бойниц говорит о противостоянии с предками
современных китайцев, на севере должна была существовать сильная и
мощная, если не сказать великая цивилизация, способная построить такую
стену?
– Вы абсолютно правы. И это была великая русская цивилизация!
– А доказательства?Вы ими располагаете?
–
Вопрос в отношении тех древних достижений, которые в современной
исторической традиции почему-то приписываются Китаю, возник у меня при
написании книги «История возникновения мировой цивилизации(системный
анализ)». В ней один из параграфов – «Китай – младший брат Руси» –
специально посвящён «китайской» письменности времени неолита –
бронзы(то есть 7 – 5 тысяч лет назад). Главный вывод этой части
исследования состоит в том, что в указанное время на современной
китайской территории обнаружена керамика не китайского производства с
письменными символами не китайской принадлежности. Но и керамика, и
древнее письмо обнаружили отчётливые аналоги среди подобных находок не
где-нибудь, а конкретно у нас – на Русской равнине. Вследствие чего и
родилось такое название параграфа. А к истории Китая с этого времени
моё внимание стало чрезвычайно пристальным.
– И как Ваши доводы приняла научная общественность?
–
Первый доклад «Китай – младший брат Руси» я сделал на Первом
международном конгрессе «Докирилловская славянская письменность и
дохристианская славянская культура», который состоялся 12 – 14 мая 2008
года в Ленинградском государственном университете имени А.С. Пушкина в
Санкт-Петербурге. Доклад был встречен с большим интересом. А через год,
в сентябре 2009 года я опубликовал следующую статью – «Китайская стена
– великое заграждение от китайцев», – в которой подробно рассмотрел
соотношение границ «китайских» империй разных периодов с положением
участков стены, построенных в эти же периоды. Основанием для
исследования послужила китайская карта, на которую китайские же
исследователи скрупулёзно и подробно нанесли все известные участки
стены. Выводы оказались чрезвычайно любопытными: границы стены нигде не
совпали с границами китайских «империй». Причём, расхождения достигают
нескольких тысяч километров. Последний участок «Китайской» стены был
построен русскими в период с 1366 – 1644 гг. вдоль 40-й параллели и
являлся границей между Россией и Китаем династии Цин. А в 1650-е годы и
позднее Цинская империя захватила русские владения в бассейне Амура, и
«Китайская» стена оказалась внутри территории современного Китая. То
есть так называемая «Китайская» стена всегда служила защитой северным
народам от китайцев, поэтому и её бойницы направлены на юг, то есть на
Китай.
– Как сегодня развивается ситуация?
–
Сейчас я работаю над книгой «Русский Китай(экспорт цивилизации)». В ней
я всю ситуацию с возникновением цивилизации Китая разбираю досконально.
Некоторые промежуточные результаты уже опубликованы. Например, в газете
«Президент» вышли две статьи «Шёлковая империя» и «Русский Китай» – как
раз по этой теме. Этой осенью на связанные с Китаем темы на
международных конференциях я сделал несколько докладов, которые имели
широкий резонанс. Оказалось, что научных данных по древнему периоду
«китайских» земель множество, и они позволяют точно восстановить
картину принесения цивилизации с северо-запада на юг, то есть в
«Китай». Это состоялось примерно в 5-м тысячелетии до н.э.
Предводителем предков был полулегендарный герой Богумир, сын
древнерусского Дажьбога и брат Ария(от которого пошли арии). Эти люди
создали в Северном «Китае» цивилизацию и назвали её Китай – то есть
Дракон. Они торговали с Древнейшей Русью, а потом и с такими странами,
как Шумер, Древний Египет, Древняя Армения. Ко 2 – 1-му тыс. до н.э. с
юго-востока к китайским землям стали подходить переселенцы и
завоеватели – семиты из страны Син(Чина). Это предки сегодняшних
вьетнамцев, народов мяо, яо и тому подобных. В то время они находились
на крайне низкой ступени развития. Некоторые из них не знали огня и
пользовались самыми примитивными каменными орудиями. Вот для защиты от
них и была построена стена. Заметьте: Китай – это одно государство
древности. Оно было расположено к северу от Китайской стены и его
жителями были европеоиды, которые сейчас превратились в тюрок. А
Сина(Чина)– это совершенно другое образование. Оно находилось к югу от
стены. И было населено практически дикими монголоидами.
– Есть ли на эти работы официальная реакция?
–
Вопрос уже ставится перед официальными органами. И не только в России.
Совсем недавно на Официальной блог-платформе руководителей
государственных органов Республики Казахстан появилось обращение,
которое привожу слово в слово: «28 сентября 2010 г. №51546/1.
Марат. Автору блога: Министр культуры РК. Уважаемый Карим
Кажимканович!На нескольких российских сайтах с удивлением обнаружил
информацию, ставящую под сомнение факт строительства «Великой китайской
стены», как достижения древней китайской цивилизации(например, 
http://www.organizmica.org/archive/311/vks.shtml).
При этом, основным аргументом является то, что бойницы на значительной
части стены направлены не на север, а на юг. Данный факт подтвердили
мои знакомые, побывавшие там с экскурсией. Предоставленное ими видео
также подтверждает то, что бойницы направлены именно на юг(!), где и
расположены значительные территории Китая. То есть вопрос о том, кто же
построил «Великую китайскую стену» и для чего обоснован!В связи с этим
прошу Вас посодействовать в получении комментария китайской
стороны(может посольства?) по данному вопросу. Ведь для того, чтобы
получить такой комментарий, Вам не нужен даже переводчик!:-)».
– Интересно, неужели ответили?И что?
– Ответили. И ответил Министр культуры Республики Казахстан Кул-Мухаммед М.А.: «8
октября 2010 г. Кул-Мухаммед М.А. Уважаемый Марат!Ваше обращение на
блог Премьер-Министра РК господина Масимова было переадресовано мне.
Великая китайская стена занесена в Список всемирного культурного и
природного наследия ЮНЕСКО. Что касается Вашего вопроса, то за
комментариями китайской стороны Вы можете обратиться в Посольство КНР в
Республике Казахстан». И хотя этот ответ ничего не даёт, но сам
факт постановки такого вопроса очень важен. Через некоторое время поток
вопросов дойдёт до китайского руководства, и оно будет вынуждено
сообщить свои соображения по этому поводу.
– А почему всё-таки Вы так уверенно говорите о присутствии русских в этих местах?
–
Потому что это уже установленный факт. Не так давно в Северо-Западном
Китае, в том месте, где из китайских земель исходил Шёлковый путь и
которые примыкали к великой стене с севера, были найдены захоронения
2-го тыс. до н.э. Это были прекрасно сохранившиеся мумии европеоидного
облика. А после того, как американские и китайские генетики сделали
анализ, оказалось, что у мумий русская гаплогруппа R1a1. Такая же, как
и у большинства из нас с вами, но совершенно отличная от китайской – у
них N. Кстати, именно после такого разочарования – для них – китайские
власти запретили дальнейшие исследования. А жаль!Человечество
заслуживает того, чтобы знать реальную историю, а не ту, которую
придумали и распропагандировали тамплиеры, раввины, христианские
летописцы и прочие.

 

Рубрики:  древняя история/альтернативная история археологические находки, артефакты, письменные источники Метки: древняя история развитие цивилизаций на земле предки китай китайская стена

Алёна2011 Комментарии (0)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• 1 Запись понравилась
• 1 Процитировали
• 0 Сохранили

• 1 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось1

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post172901112/">�СТОР�Я ВОЗН�КНОВЕН�Я М�РОВОЙ Ц�В�Л�ЗАЦ��</a><br/> �СТОР�Я ВОЗН�КНОВЕН�Я М�РОВОЙ&nbsp;&nbsp;Ц�В�Л�ЗАЦ�� (С�СТЕМНЫЙ АНАЛ�З)&nbsp; А. А. Тюняев&nbsp; �нститут древнеславянской и древнеевразийской&nbsp;&nbsp;цивилизации, ВЦ РАН, г. Москва, Россия&nbsp; Разбивая проблему цивилизации на ряд самостоятельных&nbsp; структурных звеньев, прежде всего мы должны выделить следующие.&nbsp; Главным звеном, поставляющим неопровержимые (насколько это возможно)&nbsp; данные физического присутствия человека в&nbsp; конкретном месте в конкретное время, является археологическая&nbsp; наука. Она предоставляет исследователям остатки деятельн... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post172901112/">Читать далее...</a>

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Дневник

Воскресенье, 26 Июня 2011 г. 08:55 + в цитатник

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОЙ  ЦИВИЛИЗАЦИИ (СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ) 

А. А. Тюняев 
Институт древнеславянской и древнеевразийской  цивилизации, ВЦ РАН, г. Москва, Россия 

Разбивая проблему цивилизации на ряд самостоятельных 
структурных звеньев, прежде всего мы должны выделить следующие. 
Главным звеном, поставляющим неопровержимые (насколько это возможно) 
данные физического присутствия человека в 
конкретном месте в конкретное время, является археологическая 
наука. Она предоставляет исследователям остатки деятельности 
человека, его орудия труда, привязанные к географическому месту 
и к установимой дате, а также демонстрирует с той же привязкой 
всё окружение человека, начиная от климата и условий жизни и 
заканчивая сопровождавшими человека во время его жизни животными и растениями. 
Не менее важным звеном является палеоантропология. Она 
выдаёт нам данные о физическом типе носителя археологических 
культур, привязанного также к географическому региону и 
конкретному времени. Отдельные методы – физическая реконструкция 
облика по черепу – позволяют с весьма высокой долей вероятности 
восстанавливать внешний вид древнего человека, чьи черепные кости 
оказались в распоряжении исследователя. 
Таким же важным звеном является лингвистика. Она позволяет на 
основе расчётных данных и их сравнении с современными 
данными о распространении языков делать выводы о возможных 
миграциях носителей тех или иных языков и выявлять возможные 
корреляции костными остатками. 
Также мощным инструментом исследования вопроса возникновения 
цивилизации является мифология. Достаточно сказать, что 
почти 99 процентов «реальной» древней истории Греции и Рима 
состоит из данных, взятых из мифологии, а история древних евреев 
взята из мифологии почти на 100 процентов. Это касается, прежде 
всего, названий географических мест, таких как «Эллада» (названа 
по одному из потомков мифологического Ноя – Эллину), «Греция» 
(названа по одному из потомков мифологического Ноя – Греку), 
«Рим» (назван по имени места, доставшегося в управление Симу) и 
т. д. и т. п. Абсолютно то же касается и истории других народов во 
всех без исключения странах нашей планеты. Точность мифологии 
не раз подтверждалась исследователями. В частности, всем известны 
археологических бестселлеры, созданные академиком Б. А. Рыбаковым 
как раз на стыке археологии и мифологии. 
Ещё один мощный инструмент – генетика. Важен весь комплекс 
возможностей этой науки. И особенно новая поднаука из этой 
области – ДНК-генеалогия, которая позволяет расчётным путём 
определить время существования общего генетического предка у 
той или иной человеческой популяции. 
Особенно следует сказать о том, что в вопросе исследования 
возникновения цивилизации нет ненужных или малозначимых инструментов. 
Такие науки (их данные), как геология, ботаника, медицина, 
физика, геометрия, астрономия, анатомия и многие другие, 
служат надёжными средствами установления истины. Нужно в равной 
степени безошибочно владеть всеми перечисленными инструментами, 
чтобы делать правильные выводы. Но, кроме того, нужно ещё и 
правильно интерпретировать имеющиеся у исследователя данные. 
Приведём пример распространённой ошибки. Обычно, когда 
учёные описывают миграции древних людей с континента на континент, 
они выказывают такую логику: во время последнего потепления, когда 
уровень мирового океана стал значительно ниже, человек по 
образовавшемуся перешейку перешёл из Африки в Евразию вслед 
за мигрировавшими стадами животных, на которых он 
охотился. И только физика позволяет нам найти ошибку: уровень 
мирового океана падает только при глобальном похолодании. Отсюда 
рушится вся гипотеза о стадах и охотниках. 
Или другой пример. Некоторые учёные считают, что родиной 
культурных злаков является приэкваториальный пояс. Поэтому 
Древний Египет и Шумер просто были обязаны освоить земледелие 
раньше иных народов. Однако никто из таких учёных даже не задаётся 
вопросом из области ботаники: почему и для чего культурные 
злаки и даже их всходы выдерживают заморозки до минус 10 градусов? 
Таких заморозков в приэкваториальном поясе не бывает. 
Очевидным является посыл, что возникновение человека 
предопределено географически некоторым набором параметров. 
Первый из них – наличие стабильной суши в месте предполагаемого 
возникновения человека. По этому параметру сразу же отпадают 
регионы молодой складчатости: Кавказ, Пиренеи, Балканы, Алтай, 
Атлас и др. Становится ясно, что человек мог возникнуть только на 
местах расположения древних архейских материков. 
Далее по признаку наличия плацентарных животных из мест 
возможного возникновения исключаются те, в которых были распространены
другие виды живых организмов. Уже на этом этапе 
выбывают Африка и обе Америки, поскольку они являются частью 
Гондваны, а плацентарные животные сформировались на другом 
древнем континенте – Лавразии. 
Самые древние обезьяны сформировались в миоцене на древнейшем – 
архейском Русском материке, которому сейчас соответствует 
Русская равнина. Формирование Средиземноморской складчатости 
окончилось 10 миллионов лет назад, только после этого 
часть обезьян смогла переселиться в Африку. В Южной Европе последние 
обезьяны исчезли 1–2 тысячи лет назад (аналогична ситуация 
со слонами и мамонтами). 
Далее пошёл процесс образования человека из обезьяны. Самые древние
находки этого периода (10–3 млн лет назад) относятся 
к Африке. Но здесь есть два ограничителя. Первый – у африканских 
находок другой принцип развития большого пальца ног (дегради-
рующий из человеческой ступни в сторону обезьян). Второй – 
большинство брошенных вещей сохраняется там, где их некому утилизировать. 
То есть количество находок костей показывает то, что 
эти места были мало населены, и палое тело могло долго оставаться 
не съеденным, чтобы врасти в глину, грязь, пески. Напротив, 
например, в Канаде или в Сибири палый лось пролежит не более 
двух дней, после чего от него не останется даже рогов. 
Именно поэтому наиболее массовые находки ископаемых людей 
соотносятся с безжизненными районами Африки, Кавказа и Алтая. 
В тех пещерах, в которых обнаружены кости, кроме летучих 
мышей других животных и людей не бывало тысячелетиями (иначе 
бы кости были съедены). 
Опустим пространности про этот период. Скажем только, что 
палеоантропы первой – галечной (олдувай) культуры обнаружены 
повсеместно (кроме Америки, Австралии, Антарктиды). Уже на этом 
этапе начинает проявляться одна особенность: размер мозга 
равновозрастных палеоантропов уменьшается в африканском и азиатском 
направлениях. Олдувайскую культуру ашельские палеоантропы 
сменили не везде в одно и то же время. На Русской равнине и в Европе 
ашельские культуры пришли на смену олдувайским примерно 
750 тысяч лет назад, в Африке – 250 тысяч лет назад, а в Юго-
Восточной Азии у генетических предков китайцев – народа мяо-яо – 
галечная культура досуществовала до 3-го тыс. до н. э. 
Следующая смена археологических культур произошла ещё с 
большим разрывом. Ашельские культуры в Африке досуществовали 
до 10–4-го тыс. до н. э., а на Русской равнине и в Европе они сменились 
мустьерскими уже 300–250 тысяч лет назад. В Африке культуры 
мустье (неандертальцы) вообще не было, здесь на смену ашельским 
палеоантропам сразу пришли культуры неолита, принесённые 
пришельцами с севера (культура натуф, Египет, ок. 6–5 тыс. до н. э.). 
В Индии мустье досуществовало до 8-го тыс. до н. э. А до Китая оно 
не дошло. 
Первая культура неоантропов, то есть современных людей, – 
это культура верхнего палеолита. Самые ранние из этих культур известны 
только на Русской равнине (костёнковская культура, 50 тыс. 
до н. э, Воронеж). К 35-му тыс. они распространились в Европу, к 22-
му тыс. до н. э. – в Сибирь. И на этом распространение неоантропов 
закончилось. Ни в Азии, ни в Африке культур верхнего палеолита не 
было. Это признак в очередной раз исключает Африку из претен-
дентов на зачинателей цивилизации: в то время как в Африке суще
ствовали ашельские палеоантропы, в Европе и на Русской равнине 
жили современные люди. 
В это время (40–30 тыс. до н. э.) на Руси были известны сверление, 
полировка, строгание камня, зачатки геометрии, астрономии, 
арифметического счёта, мифологии и т. д. – это данные из государственного 
музея «Сунгирь» (Владимир). Академик Б. А. Рыбаков в своих исследованиях 
установил, что уже в это время были созданы главные русские сказки: 
например, про Чудо-Юдо и Калинов мост. В это же время сложилась 
астральная мифология о змее Свароге – Аспиде – Господе. 
Но более того, население Русской равнины первым перешло и 
к следующему кругу археологических культур – мезолиту (с 15-го 
тыс. до н. э.). Мезолит – это начальная культура человеческой циви-
лизации. В это время – с 15 по 7-е тыс. до н. э. – были освоены все 
возможные виды рыбной ловли, на Руси полукоксованием умели 
добывать дёготь, делали лодки, сани, композитные клеи, лыжи и т. 
д. В Европе – с 9-го тыс. до н. э. В других местах – ни в Африке, ни в 
Азии, ни на Ближнем Востоке – мезолита не было. Обнаруженных 
стоянок верхнего палеолита на Руси – более 100, в Европе – около 7, 
в других местах – 0. Стоянок мезолита в Центральной России – более 3 тысяч. 
В Европе – несколько десятков. В других местах – 0. 
Расселение человека современного типа началось в неолите (с 8–7-го тыс. до н. э.) 
из Русской равнины в южном, западном и восточном направлениях. Первым 
сложился круг культур крашеной керамики – от Греции (Сескло) до Японии 
(Дзёмон). Это и было началом расселения неоантропов по Земле. Именно из 
этого круга культур взяли своё начало Древняя Греция, Древний Египет, 
Древний Шумер, Хараппа, Яншао, на основании которых сложились 
древние цивилизации. 
Древнюю русскую цивилизацию не опознают. Однако многочисленные 
специалисты уже описали торговые пути, которые в древности 
пролегали по территории Руси, связывая её с Сибирью, 
Шумером, Афганистаном, Древним Египтом, Древним Китаем, Европой 
вплоть да Англии. Эти пути известны узкому кругу специалистов: 
«медный» путь (с 6-го тыс. до н. э.), «серебряный» путь (с 5-го 
тыс. до н. э.), «лазуритовый» путь (с 4-го тыс. до н. э.), «янтарный» 
путь (с 3-го тыс. до н. э.), «нефритовый» путь (с 2-го тыс. до н. э.), 
«шёлковый» путь (с 1-го тыс. до н. э.), «дирхемный» путь (в 1-м тыс. 
до н. э.). Все эти пути проходили через Волго-Окское междуречье. 
Археологических находок, которыми маркируются эти пути, 
известно десятки тысяч. Только изделий из янтаря более 17 тысяч 
единиц, более 700 кладов, содержащих серебряные дирхемы. До открытия 
Великого шёлкового пути на Руси действовал известный 
специалистам Северный шёлковый путь. В русских погребениях 1-го 
тыс. до н. э. даже сельские женщины одеты в шёлковые ткани. 
Свой вклад в подтверждение этих выводов внесла и генетика, в 
частности, ДНК-генеалогия. Эта наука подтверждает, что люди 
европеоидной гаплогруппы I образовались на Русской равнине 50 тыс. 
до н. э. (1-й русский корень – 20 % населения Руси). Здесь же 
образовались европеоиды гаплогруппы R, которые потом дали ещё два 
корня – R1a1 (северный, гиперборейский русский корень, до 60 % 
населения Руси) и R1b (южный, атлантический русский корень, до 
20 % населения Руси). С удалением от Русской равнины проценты 
этих гаплогрупп стремительно падают. 
ДНК-генеалогия также со своей стороны подтвердила работу 
древних торговых путей, по которым китайцы – носители 
гаплогруппы N – переместились к Балтийскому морю, где смешавшись с 
русами, дали финно-угорские народы. 
В целях соблюдения краткости изложения мы здесь не стали 
приводить доводов лингвистики. Между тем нарисованная «красками»
других наук, картина возникновения мировой цивилизации 
именно в этом виде полностью совпадает с лингвистическими данными. 
Например, начало образования всех языковых семей (кроме 
русской) относится к 8-му тыс. до н. э., то есть совпадает с 
распространением культур крашеной керамики, о которых мы сказали 
выше. Или: последний контакт (если таковой был) между африканскими 
языками и евроазиатскими состоялся более 1-го миллиона 
лет назад, что в очередной раз опровергает «африканскую» теорию. 
В заключение скажем, что именно всестороннее, системное исследование
проблемы возникновения мировой цивилизации позволяет исследователю 
избегать традиционных ляпов (типа «африканской» теории) и строить 
свои выводы на фундаменте, сложенном из данных сразу нескольких, 
взаимно подтверждающих наук.

Рубрики:  древняя история/альтернативная история археологические находки, артефакты, письменные источники Метки: древняя история цивилизации

Алёна2011 Комментарии (0)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• 1 Запись понравилась
• 0 Процитировали
• 0 Сохранили

• 0 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось1

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post174892243/">Однако мы не первые на Земле...</a><br/>Однако мы не первые на Земле... [url=http://www.liveinternet.ru/users/artishockdancer/post58625772/]Цитата сообщения - artishockdancer[/url] [b]Карта Создателя[/b] Находка, сделанная учеными Башкирии, противоречит традиционным представлениям об истории человечества. На каменную плиту, возраст которой приблизительно 120 миллионов лет, нанесена рельефная карта уральского региона. Карта Создателя рельефная карта, возраст которой 120 миллионов лет. Каменная плита, найденная в деревне Чандар. По мнению ученых, это часть рельефной карты уральского региона. �сследователи полагают, чт... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post174892243/">Читать далее...</a>

Однако мы не первые на Земле...

Пятница, 08 Июля 2011 г. 17:22 + в цитатник
Это цитата сообщения m007kuzya [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Однако мы не первые на Земле...

Цитата сообщения - artishockdancer

Карта Создателя

Находка, сделанная учеными Башкирии, противоречит традиционным представлениям об истории человечества. На каменную плиту, возраст которой приблизительно 120 миллионов лет, нанесена рельефная карта уральского региона.

Карта Создателя рельефная карта, возраст которой 120 миллионов лет.

Каменная плита, найденная в деревне Чандар. По мнению ученых, это часть рельефной карты уральского региона. Исследователи полагают, что в окрестностях Чандара могут находиться и другие фрагменты гигантской карты.

Это может показаться невероятным. Ученые Башкирского государственного университета нашли неопровержимые доказательства существования древней высокоразвитой цивилизации. Речь идет о найденной в 1999 году огромной каменной плите с изображением местности, сделанным неизвестным способом. Это самая настоящая рельефная карта. Примерно такие есть у военных. На каменной карте отмечены гидротехнические сооружения: система каналов протяженностью 12 тысяч километров, дамбы, мощные плотины. Недалеко от каналов обозначены ромбовидные площадки, предназначение которых непонятно. Есть на карте и надписи. Много надписей. Поначалу думали, что это древнекитайский язык. Оказалось, нет. Надписи, сделанные на иероглифо-слоговом языке неизвестного происхождения, прочтению пока не поддаются...
читать даллее>>>

Рубрики:  древняя история/альтернативная история археологические находки, артефакты, письменные источники Метки: карта башкирия рельефная карта земли дашкин камень

Алёна2011 Комментарии (1)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• Запись понравилась
• 0 Процитировали
• 0 Сохранили

• 0 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post175033025/">Запретные находки археологии</a><br/>Запретные находки археологии В шестидесятых годах нашего столетия, в Центральной Мексике, рядом с городом Пуэдло, на стоянках в Эль-Хорно и в Хьетлако, археологи нашли множество каменных орудий труда . Но они были очень высокотехнологичны, т . е . могли быть изготовлены только человеком, обладающим высоким уровнем развития интеллекта и высокими технологиями . [more] [flash=400,300,http://www.youtube.com/v/988glEcTLcs?version=3] Руководитель геологической экспедиции, приглашённой определить возраст находок, Вирджиния Стин-Макинтайр и её сотрудник Гарольд Мэлд из Американс... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post175033025/">Читать далее...</a>

Запретные находки археологии

Суббота, 09 Июля 2011 г. 11:30 + в цитатник
Это цитата сообщения [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Запретные находки археологии

В шестидесятых годах нашего столетия, в Центральной Мексике, рядом с городом Пуэдло, на стоянках в Эль-Хорно и в Хьетлако, археологи нашли множество каменных орудий труда .

Но они были очень высокотехнологичны, т . е . могли быть изготовлены только человеком, обладающим высоким уровнем развития интеллекта и высокими технологиями .

Читать далее...

Рубрики:  древняя история/альтернативная история археологические находки, артефакты, письменные источники Метки: археология находки история человечества

Алёна2011 Комментарии (0)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• Запись понравилась
• 0 Процитировали
• 0 Сохранили

• 0 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post176156404/">Пирамиды в Боснии</a><br/> &nbsp; &nbsp; БОСН�ЙСКАЯ ДОЛ�НА П�РАМ�Д - 2005: Открытие века Яковенко Максим В 1994 г. рядом с городом Високо в 22 км. от Сараево, столицы Боснии и Герцеговины, велись боевые действия между сербами и боснийскими мусульманами. Во время артиллерийских обстрелов жители города слышали странный гул и &laquo;вибрации&raquo;, которые исходили от горы Височица, словно внутри нее была пустота.&nbsp; Столетия в Боснии эта гора была окутана ореолом преданий и тайн. Жители Високо на протяжении многих поколений использовали для украшения фасадов домов и изгородей искусно обт... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post176156404/">Читать далее...</a>

Пирамиды в Боснии

Дневник

Суббота, 16 Июля 2011 г. 16:27 + в цитатник

 

 

БОСНИЙСКАЯ ДОЛИНА ПИРАМИД - 2005: Открытие века

Яковенко Максим

В 1994 г. рядом с городом Високо в 22 км. от Сараево, столицы Боснии и Герцеговины, велись боевые действия между сербами и боснийскими мусульманами. Во время артиллерийских обстрелов жители города слышали странный гул и «вибрации», которые исходили от горы Височица, словно внутри нее была пустота. 

Столетия в Боснии эта гора была окутана ореолом преданий и тайн. Жители Високо на протяжении многих поколений использовали для украшения фасадов домов и изгородей искусно обточенные камни со странными узорами, которые находили в окрестностях горы. 

Но дальше разговоров о таинственной горе так и не заходило, пока летом 2005г. в Високо не приехал Семир Османагич (Semir Osmanagic), независимый исследователь, посвятивший 15 лет изучению пирамид Латинской Америки. В августе 2005 г. после взятия первых грунтовых фур Османагич сделал дерзкое предположение, что гора Височица есть не что иное, как огромная пирамида, высотой в 220 метров! 

Пирамиды в Боснии - 2006: Итоги первого года раскопок

Масштабное исследование и раскопки в Високо (Visoko) начались 14 апреля 2006г., когда десятки волонтеров приступили к раскопу на горе Височица в нескольких точках. Через несколько дней под метровым слоем земли были обнаружены огромные рукотворные каменные блоки, состыкованные друг к другу. Сенсация следовала одной за другой. На каменные плиты стали натыкаться на всех сторонах Височицы. Аэрофотосъемка свидетельствовала о «геофизических аномалиях»: две стороны горы были абсолютно прямыми и образовывали равные углы. Фотографии со спутников и вертолета добавили новые аргументы в пользу существования самой высокой и первой пирамиды Европы


Гора Височица стала именоваться пирамидой Солнца, по манеру мексиканских пирамид, с которыми она имеет много общего из-за усеченной вершины. 
Некоторые археологи Европы весьма скептически отнеслись к раскопкам и самой идеи о пирамиде в Боснии, при этом никто из них не удосужился посетить Високо. Но с каждым днем сторонников у Османажича становилось все больше. Два известных ученных из Египта: геолог Баракат и археолог Эль Хадиди признали, что каменные блоки, которыми выложена вся пирамида Солнца весьма древнего и что самое важное - искусственного происхождения. Имея длину от 2 до 3 метров блоки представляют собой бетон, состав смеси которого существенно отличается от современного. Версию о бетоне подтвердили ряд институтов Боснии, среди которых Строительный Институт в Сараево. Институт геодезии Боснии сделал сенсационное заявление, что все 4 стороны пирамиды сориентированы по сторонам света, при этом северная направлена к Полярной звезде. Известно, что пирамиды в Египте и Мексике также сориентированы. 
На плато вокруг пирамиды Луны ровно выложены одинаковые каменные плиты, очень напоминающие современную городскую брусчатку. 
На удивление скептиков ученные установили, с учетом местного климата, возраст почвенного слоя в 8-12 тыс. лет, которым покрыты все пирамиды, где 1 см. почвы образовывался за каждые 200 лет и достиг от 40 см. до 1.5 метра в наши дни. Но мало кто сделал выводы из лабораторного исследования, что выявило лишь количество тысячелетий, которые пирамиды пребывают в заброшенном состоянии, тогда как дата их воздвижения могла быть значительно раньше 10 тыс. лет до н.э.! 

К осени был выработан проект полной расчистки одной стороны пирамиды Солнца и двух "ребер", выполнить который предполагается к концу 2008 г. Может показаться, что это очень долго, но только для расчистки одной стороны пирамиды потребуется вывести тысячи тон грунта, работа сотен волонтеров и огромные денежные затраты. Как видно на фотографиях, пирамиды заросли деревьями и травой, что весьма затрудняет ведение работ. Груженные грунтом телеги волонтеры спускают в низ под большим наклоном; тяжелая техника к раскопкам не применяется по понятным соображениям. 
С наступление холодов в 2006г. раскопки остановили до весны 2007 г., но расчистка туннелей, открытых в мае, не прекращалась и зимой. Входы в туннели обнаружили в нескольких километрах от пирамид и сразу убедились, что все они ведут под их основание. Высота туннелей в человеческий рост и по мере приближения к пирамидам их стены приобретают все более гладкий вид, а на дне проглядывает хорошо сохранившаяся каменная кладка. 
27 октября второй сезон раскопок пирамид в Високо завершился, кроме туннелей. К концу 2007 г. Археологический парк посетило более 400 тыс. человек из 80 стран мира. Послы Италии, Австрии, Германии, Египта, Сирии, Иордании, Польши, Хорватии, Сербии и Греции в Боснии и Герцеговине посетили места раскопок, проявив от лица лидеров своих государств большой интерес к открытию пирамид. Посол Китая два раза приезжал в Високо, чтобы встретиться с Семиром Османажичем.

Пирамиды в Боснии - Ученные против здравомыслия

Semir Osmanagic

"Боснийская долина пирамид" есть и будет, из-за своей уникальности, важным экзаменом для ученных и туристов со всех уголков Земли. Чтобы раскрыть все секреты, потребуются опыт, знания и креативность открытых для непознананного людей. Но давайте вместе проанализируем некоторые из реакций тех экспертов научного сообщества, которые среди первых выразили свое отношение к проекту, отказавшись поддерживать любой вид исследований. 

Профессор Герретт Г. Феган (Garrett G. Fagan) из Американского Пенсельванского государственного университета заявил в лондонской газете Times: "раскопки уничтожат археологические памятники Високо. Это если бы кто-то дал разрешение сравнять с землей Стоунхендж, чтобы найти под землей загадочные лабиринты потерянной древней мудрости". 

Профессор Гарретт, известный как "защитник традиционной археологии" ведет реальный крестовый поход против новых и свежих знаний в археологии. Он без всякого уважения нападает на независимых исследователей вроде Грэхама Ханкока (Mr. Graham Hancock), называя их своим любимым термином "псевдоархеологи". 

Ошеломляющая статья в Times профессора Гарретта появилась 15-ого апреля 2006 г., когда мы только запустили раскопки на пирамиде Солнца. Месяцем позже, Федеральное министерство культуры сформировало группу экспертов, которые подтвердили, что место проведение раскопок расположено в сотнях метрах от средневекового города Високи и нисколько не угрожает археологическому мемориалу. 

Послал ли профессор Гарретт извинения в наш Фонд, в Times в Лондоне или всей общественности? Нет, он это не сделал. Что случилось с его моральной и научной честностью? 

Профессор археологии Куртис Руннел, специалист по древнейшей истории Балкан и Греции в Бостонском университете, заявил: "Балканский полуостров и цепочка гор в период между 27 000 и 12 000 годами назад были покрыты ледниками … в регионе был очень холодный и сухой климат…", - таким образом, специалист хочет подчеркнуть, что при данных климатических условиях в центральной Боснии обществу было невозможно развиться до такой степени, чтобы построить пирамиды. 

Но есть один факт, который каждый может проверить самостоятельно: Во-первых, нынешняя территория Боснии и Герцеговины никогда не была покрыта ледниками во время последнего ледникового периода. Все территории, расположенные севернее Австрии (Германия, Польша и Скандинавские государства) были лишь частично покрыты ледниковым покровом, а Босния и Адриатическое море оставались свободными ото льда. Во-вторых, Балканский полуостров был не только свободен от ледников, но и весьма благоприятен с климатической точки зрения. Средняя температура была только на 5 С градусов ниже, чем сегодня. И не следует удивляться, почему Балканы являлись защищенным культурным оазисом Европы. 

Профессор Энтони Хартинг, Президент Европейской ассоциации археологв в своем письме к редакторам журнала Тайм (Time) описывает гипотезу Османажича о существовании пирамид как "абсурдную" и " вводящую в заблуждение" и выражает свою озабоченность Боснийским культурным наследием, находящимся в опасности перед грабежом неразрешенного исследования (т.е. в опасности из-за исследования пирамид. Прим. переводчика). 

Профессор Хартинг, пожалуйста рассмотрите получше аэрофотографию Боснийской пирамиды Солнца. Пирамида имеет геометрическую форму. Напоминает ли это Вам цилиндр, круг, неправильный холм или пирамиду, образованную четырьмя треугольниками? Почему мы должны называть "абсурдным" то, что можно увидеть своими собственными глазами? Холм Височица (Visocica hill), а лучше "Боснийская пирамида Солнца" является пирамидой. 

Давайте посмотрим и на топографическую или спутниковую карту, показывающую три стороны пирамиды (восточную, северную и западную). Я думаю этого должно быть достаточно, чтобы привлечь всеобщее любопытство, включая Ваше. 
При рассмотрении того факта, что все четыре стороны "Боснийской пирамиды Солнца" ориентируются по четырем координальным направлениям (как и самые великие пирамиды мира), становится очевидным даже для студента, что мы столкнулись перед стоящей гипотезой, не "абсурдной" как некто желает считать. 

Продолжающаяся критика нашего исследования, как попытки грабежа, непроверенного или не одобренного проекта, была полностью необоснованной. Потому что Фонд ежедневно сообщает мировому сообществу о ходе дел на раскопках, о докладах и отчетах. Здесь нет никакого "грабежа", лишь наука и исследование. Возможно, Хартинг находит неудобным нашу концепцию открытого исследования? Мы осознаем, что Боснийская долина пирамид - часть мирового культурного наследия, а не частная собственность некой научной элиты. Дверь открыта для каждого, мы приветствуем всех не взимая денег за входную плату. 

Роберт Шоч, профессор Естественных наук в колледже Общих знаний Бостонского университета (Robert Schoch, Professor of Natural Science at the College of General Studies at Boston University), пришел к заключению, что "на каждое доказательство г-н Османажича о наличие артефактов имеется геологическое объяснение". 

А сейчас давайте посмотрим ближе на следующие примеры, которые помогут принять лучшее решение относительно того кому и во что верить. Следует ли нам верить американскому геологу, известному в археологическом сообществе за свою теорию относительно древнейшего возраста Сфинкса или здравому рассуждению. 

Начнем с изображения, показывающего каменные блоки, расположенные на северной стороне "Боснийской пирамиды Солнца". С позиции наблюдателя можно видеть, что перед нами прямоугольная геометрическая форма с прямой и ровной поверхностью на всех сторонах, каждая из которых склоняется под углом в 90 градусов. Соединение блоков образуют прямую линию. Видны четыре уровня каменных блоков, общий метод для строительства монументов. Кто же все это создал? Конечно люди, а не Мать природа. Согласно заключительному анализу Строительного факультета г. Тузла, нам приходится иметь дело с высококачественными строительными материалами. 

Теперь давайте взглянем на каменные блоки террасы, найденной на южной стороне "Боснийской пирамиды Луны". На вершине пирамиды Луны можно явно увидеть различные каменные уровни с волнистой эрозией на поверхности, как на каменных блоках, найденных на других участках пирамиды; внизу доисторического сооружения мы откапали большой каменный блок из бетона высокого качества. Между каменными уровнями и между блоками и там и там был найден связующий материал. Согласно физическому, химическому и макроскопическому анализу данный материал идентичен по своему составу, что является доказательством того, что обе структуры (пирамида Солнца и пирамида Луны) построены теми же самыми строителями, которые использовали один и тот же строительный метод и материал в одно и тоже время. 
У подножия пирамиды есть вертикальная каменная стена. Она была раскопана под метровым слоем земли в северо-западной части пирамиды Луны. Уровень песчаника расположен непосредственно выше уровня вертикальной стены. 

Пауль Хайнрих (Paul Heinrich) - геолог Луизианской геологической службы Луизианского государственного университета говорит: "это напоминает холм, составленный из наклоненных каменных плит. Природное происхождение преобладающих песчаных камней скрепленных воедино Османажич интерпретирует как отдельные строительные блоки пирамиды…" 

И дальше… "Другие невероятные интерпретации Османажича", - продолжает Хайнрих, - "…распространяются на происхождение сферических камней, имеющих формы искусственно сделанных каменных шаров, и на так называемые туннели, которые, по словам Османажича, являются лишь частью открытия…". Хайнрих продолжает: "…Османажич приобщает к своему открытию старые шахты (горная промышленность в этой области ведется более 1000 лет) или пещеры…", - завершая словами: "Лучшая аналогия, что я могу этому дать, - Химара: мифологическое создание, собранное в единое из различных частей. Несвязанные между собой компоненты, в данном случае - искусственные творения и естественные, ошибочно собранны вместе". 

Когда я читаю такого рода утверждения, в моей голове возникает всегда один вопрос: Сколько важнейших археологических мест во всем мире объявлены природными формированиями благодаря таким "экспертам"? 

Неужели ни у кого не возникало мысли обратиться к каменщикам, которые ежедневно работают с материалом, прежде чем приходить к заключению о естественном или искусственном происхождении каменных плит? У нас в районе десятки каменщиков и каждый из них подтвердил, что найденный материал без сомнения бетон. Заключительные результаты, подтверждающие теорию искусственного происхождения каменных блоков предоставил Строительный факультет г. Тузла (ГИТ), проведя исследования различных образцов с двух месторасположении (Пирамиды Солнца и Пирамида Луны). Доктор Хайнрих должен обладать чрезвычайно отменным зрением, чтобы прийти к такому серьезному заключению, что: "спрессованные каменные пласты сформировались под воздействием подземных вод…", при этом, не посетив сам объект! В противовес у нас есть заключения ГИТ из Тузлы и египетского геолога доктора Али Бараката (Dr. Aly Barakat). Али Баракат провел на пирамидах более пяти недель, он полностью согласен с экспертами из Тузлы, что связующий материал и каменные плиты очень похожи на материал, что использовался при строительстве древнеегипетских храмовых комплексов. 

Профессор Хайнрих говорит, что "так называемые туннели…" - , что я открыл, могут быть "чем угодно...". Туннели не могут быть "так называемыми"! Если бы он только прибегал к хорошо известному методу, заключающемуся в посещении археологических мест, то он познал бы, что система туннелей действительно существует. Она представляет собой подземные пересечения в 45 и 90 градусов, вентиляционные выходы, обеспечивающие поступление свежего воздуха. Все это признаки того, что мы перед сложным и важным доисторическим комплексом. 

Но Хайнрих наставивает, что "так называемые туннели… старые шахты или естественные пещеры…". Ошибочное предположение о том, что это "шахты" было отвергнуто уже много раз группой экспертов из Зеницы, Брецы и Бановичи, которые уже в апреле 2006 г. подтвердили, что это не шахты, а туннели, сделаные людьми для неизвестных целей. В дополнении, я бы хотел напомнить всем о нашей теории, что комплекс туннелей соединяет между собой все пирамиды долины г. Високо. 

На слудующем изображение мы наблюдаем детей из Високо кнутри "нор", тем самым вход в туннели был известен уже как несколько десятилетий, так что не М-р Османажич открыл "так называемые" туннели. Искусственное происхождение этих "нор" может определить каждый, и заключить, что это не естественные пищеры. 

К тому же внутри туннелей мы обнаружили разлиные мегалитические плиты (мегалиты) обработанные человеком в далеком прошлом, возможно они служили местом религиозных церемоний. 
Другое поверхностное решение профессора Хайнриха касается каменных сфер, что были найдены в различных уголках Боснии и Герцеговины, которые он определил как "естественные" камни. 

Если профессор Хайнрих вернется к ранним школьным дням, он выяснит, что естественные материалы никогда не встречались в сферической форме, как в данном случае гранитные камни. Гранитные камни никогда не могут быть найдены в идеальной сферической форме. Взглянем на каменные шары найденные в местечке Теочак в г. Тузла. 
Было найдено восемь таких сфер (одинаковых размеров, совершенной формы, сделаны из гранита). Я предложил бы Хайнриху посетить вначале Боснию, прежде чем приходить к каким-либо выводам. А как насчет каменных сфер, найденных в Маглаже или в Завидовичи, где недавно был открыт Археологический парк "Боснийских каменных шаров" (The Archaeological Foundation of 'Bosnian Stone Balls'). Эти каменные сферы - доисторический феномен, объективно говоря, продукт человеческого вмешательства. Кажется, геологов заранее проинструктировали, что все сделано Матерью природой, в то время как здравомыслию приходиться преодолевать их клише и поверхностные оценки. 

Наш ответ всем ученным и исследователям, включая наших оппонентов, очень простой, - с нашей общей работой, раскопками и анализом мы докажем наши гипотезы. Мы приветствуем всех в Археологический парк Боснийской долины пирамид!
http://www.perunica.ru/arxeologia/996-piramidy-v-bosnii.html

Рубрики:  древняя история/альтернативная история археологические находки, артефакты, письменные источники Метки: босния пирамиды открытия

Алёна2011 Комментарии (0)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• Запись понравилась
• 0 Процитировали
• 0 Сохранили

• 0 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post176372040/">Тайна идола из уральских болот</a><br/>Тайна идола из уральских болот Как мало мы знаем о нашей истории. Такие находки, как Шигирский идол, только подтверждают это. Между тем ученые доказали, что уже почти десять тысяч лет назад за Уралом существовала цивилизация со своей культурой.Только представьте на минуточку, все самые известные цивилизации, как то - майя или египтяне - начинают свое летоисчисление от 2000 года до нашей эры. 9 тысяч лет - это возраст не только для какой-то реликтовой находки. Это время, за которое происходят климатические изменения, исчезают города и даже целые народы. А он &ndash; Шигирский идол - выжи... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post176372040/">Читать далее...</a>

Тайна идола из уральских болот

Понедельник, 18 Июля 2011 г. 10:23 + в цитатник
Это цитата сообщения Mila111111 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Тайна идола из уральских болот

Как мало мы знаем о нашей истории. Такие находки, как Шигирский идол, только подтверждают это. Между тем ученые доказали, что уже почти десять тысяч лет назад за Уралом существовала цивилизация со своей культурой.

Только представьте на минуточку, все самые известные цивилизации, как то - майя или египтяне - начинают свое летоисчисление от 2000 года до нашей эры. 9 тысяч лет - это возраст не только для какой-то реликтовой находки. Это время, за которое происходят климатические изменения, исчезают города и даже целые народы. А он – Шигирский идол - выжил и явился миру уже в XIX веке. Древнего идола нашли на Шигирском озере недалеко от Кировграда (Урал) – отсюда и произошло его современное название. А мы-то наивно полагали, что у нас на Урале, до прихода Ермака был полный провал. . . Читать далее...

Рубрики:  древняя история/альтернативная история археологические находки, артефакты, письменные источники Метки: шигорский идол история руси археологические находки

Алёна2011 Комментарии (0)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• Запись понравилась
• 0 Процитировали
• 0 Сохранили

• 0 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post176570721/">Пирамиды не были гробницами фараонов</a><br/>Пирамиды не были гробницами фараонов Александр Копысов, 18 июля 2011 [i]В Боснии, в центре Европы, обнаружили пирамиду, построенную из 40-тонных блоков, которая выше пирамиды Хеопса. Теперь власти пытаются всё это замолчать, утверждая, что это мол такое «природное образование» пирамидальной формы...[/i] [b]Пирамиды не были гробницами фараонов[/b] Автор – Георгий Зотов [i]Археолог из Боснии пытается доказать: в центре Европы 40 тыс. лет назад существовала другая цивилизация, исчезнувшая по неизвестной причине…[/i] В глубине пирамиды царит зловещий полумрак – туннель слабо ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post176570721/">Читать далее...</a>

Пирамиды не были гробницами фараонов

Вторник, 19 Июля 2011 г. 20:35 + в цитатник
Это цитата сообщения [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Пирамиды не были гробницами фараонов

Александр Копысов, 18 июля 2011

В Боснии, в центре Европы, обнаружили пирамиду, построенную из 40-тонных блоков, которая выше пирамиды Хеопса. Теперь власти пытаются всё это замолчать, утверждая, что это мол такое «природное образование» пирамидальной формы...



Пирамиды не были гробницами фараонов

Автор – Георгий Зотов

Археолог из Боснии пытается доказать: в центре Европы 40 тыс. лет назад существовала другая цивилизация, исчезнувшая по неизвестной причине…

В глубине пирамиды царит зловещий полумрак – туннель слабо освещён тусклыми лампочками. Один лабиринт переходит в другой, скручиваясь спиралями. Подземные коридоры растянулись на 8-10 км. Расчистка идёт постепенно и продолжается без перерыва уже пять лет – волонтёрам приходится долбить землю и известняк. Холодно, изо рта идёт пар. Сверху капает вода. Луч света от фонарика упирается в камень – на нём вырезаны руны и символы, напоминающие буквы E и Y.

Читать далее

Рубрики:  древняя история/альтернативная история археологические находки, артефакты, письменные источники Метки: босния пирамиды открытия

Алёна2011 Комментарии (0)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• Запись понравилась
• 0 Процитировали
• 0 Сохранили

• 0 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post179769578/">Мексика.Древний тоннель. Археологические находки</a><br/>В Мексике обнаружили древний тоннель, ведущий в ад Мексиканские археологи недавно обнаружили под знаменитым храмом Змей в древнем городе Теотиукан тоннель, который закупорили предположительно 1800 лет назад.Он имеет вид лабиринта длиной 120 метров на глубине 15 метров. Ученые считают, что тоннель — дорога в ад. Он заполнен символами, указывающими путь к потустороннему миру. В конце этого тоннеля находятся погребальные камеры, в которых были похоронены правители древней месоамериканской цивилизации.�стория трех древнейших народов Америки — ацтеков, майя и инков — покрыта мраком непознанного.... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post179769578/">Читать далее...</a>

Мексика.Древний тоннель. Археологические находки

Пятница, 12 Августа 2011 г. 13:01 + в цитатник
Это цитата сообщения Mila111111 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

В Мексике обнаружили древний тоннель, ведущий в ад

Мексиканские археологи недавно обнаружили под знаменитым храмом Змей в древнем городе Теотиукан тоннель, который закупорили предположительно 1800 лет назад.



Он имеет вид лабиринта длиной 120 метров на глубине 15 метров. Ученые считают, что тоннель — дорога в ад. Он заполнен символами, указывающими путь к потустороннему миру. В конце этого тоннеля находятся погребальные камеры, в которых были похоронены правители древней месоамериканской цивилизации.

История трех древнейших народов Америки — ацтеков, майя и инков — покрыта мраком непознанного. Но есть записи их преданий, которые проливают свет на обнаруженный тоннель и другие подземелья....Читать далее...

Рубрики:  древняя история/альтернативная история археологические находки, артефакты, письменные источники Метки: древнейшие цивилизации мексика майя инки ацтеки тоннель

Алёна2011 Комментарии (0)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• Запись понравилась
• 0 Процитировали
• 0 Сохранили

• 0 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post179894427/">Колумб и древние карты</a><br/>Колумб и древние карты Алексей Кулагин, 12 августа 2011 [i]В далёком прошлом наша цивилизация обладала научными знаниями на порядки превосходящими современные, однако ортодоксальная наука упорно не желает этого признавать. Вместо этого она занимается фальсификациями и мифотворчеством...[/i] К сожалению, в научном мире всё ещё главенствуют «учёные», упорно поддерживающие «научных мифы». Эти учёные превратили науку в религию, а сами стали её проповедниками. Но не все люди поддаются на религиозное зомбирование. � поэтому многие думающие люди ищут правду и распространяют её всеми возм... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4159599/post179894427/">Читать далее...</a>

Колумб и древние карты

Суббота, 13 Августа 2011 г. 12:46 + в цитатник
Это цитата сообщения [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Колумб и древние карты

Алексей Кулагин, 12 августа 2011

В далёком прошлом наша цивилизация обладала научными знаниями на порядки превосходящими современные, однако ортодоксальная наука упорно не желает этого признавать. Вместо этого она занимается фальсификациями и мифотворчеством...



К сожалению, в научном мире всё ещё главенствуют «учёные», упорно поддерживающие «научных мифы». Эти учёные превратили науку в религию, а сами стали её проповедниками. Но не все люди поддаются на религиозное зомбирование. И поэтому многие думающие люди ищут правду и распространяют её всеми возможными способами.

В январе 2006 года СМИ распространили очередную «сенсационную новость»: обнаружена древняя китайская карта, которая в очередной раз ставит под вопрос первенство Колумба в открытии Америки, и которую китайский коллекционер Лю Ган приобрёл в 2001 году в антикварном магазине в Шанхае за пятьсот долларов. Карта датируется 1763 годом, но имеет надпись: «Карту сию нарисовал Мо Йи Тонг, подданный династии Цин, в правление императора Гун Ли в 1763 году по оригиналу карты 1418 года»!

Читать далее

Рубрики:  древняя история/альтернативная история археологические находки, артефакты, письменные источники Метки: древние цивилизации карты колумб наука

LiveInternet

О проекте

• Версия для PDA
• Контакты
• Разместить рекламу