Во всём мире у нас только два верных союзника – наша армия и флот. Все остальные при первой возможности сами ополчатся на нас. Отечеству нашему, несомненно, нужна армия сильная и благоустроенная, стоящая на высоте современного развития военного дела, но не для агрессивных целей, а единственно для ограждения целостности и государственной чести России. 




Введение

Безудержная мощная волна критики, не просто окатившая, а накрывшая с головой отечественную бронетехнику, заставляет инженеров-конструкторов отрасли прятать голову в песок перед общественностью и врать о роде своей деятельности в приличной компании. Тем более, когда пена славы зарубежных образцов вымывает остатки гордости и вбирает в себя молодые умы, полные перспективных идей.

Десятки интернет-порталов сутками напролёт перемывают кости: одни защищают, другие критикуют, третьи наблюдают, четвёртые смеются над уже отслужившими свой век и совсем молодыми БМП, БТР, БМД и танками. Тон бесед, за редкими исключениями, плавно перетекает с научного на повышенный. Рубахи «комментаторов» трещат по швам в стремлении отстоять свою точку зрения. Даже ветераны боевых действий делятся на тех, кто проклинает конструкторов танков, БТР, БМД и БМП за произведённые ими на свет «гробы», «братские могилы пехоты», и тех, кто благодарно целовал броню перечисленной выше бронетехники.

Однако в пылу эмоций правды не сыщешь, поэтому автор, обладая собственным опытом «живого» общения с отечественной бронетехникой, решил окопаться в библиотеке и сделать некоторые соответствующие выводы. 

Литературы по данной тематике великое множество. Можно даже найти, если не полениться, научно-техническое обоснование излишней подвижности танков типа Т-80, сделанное защитниками конкурирующего с ним типа Т-72 (Т-90), а именно сотрудниками УВЗ. Излишняя скорость, по мнению которых, могла привести к тяжёлым последствиям в случае наезда танка на полной скорости, скажем на пень или дерево, и, следовательно, незачем танку обладать столь высокими скоростными характеристиками. Насмеявшись вдоволь, автор прослезился от несознательности некоторых представителей его «племени» инженеров. 

Отбросив псевдонаучные статьи, исполненные эмоциями, но обделённые смыслом и толком, автор углубился в «фундаментальные» труды, чтобы понять предмет беседы: что вообще такое БТР, БМП, БМД, танк? Зачем они все в своём многообразии и великолепии нужны? Правда ли, что бронезащита отечественного БТВТ недостаточна в условиях современных требований, предъявляемых к бронетехнике? Каковы основные её недостатки, и существуют ли пути их решения? «Кто в этом виноват?», то есть в чём причина несоответствия отечественного БТВТ современным требованиям. «Что делать?», то есть если способ догнать и перегнать супостатов?

Теперь глубже в тему, ориентируясь на поставленные вопросы, обо всём по порядку, открыто и беспристрастно.

Часть 1
Согласно букве закона…

Вопросы воистину непростые, ответить на них с ходу не получится. В любом случае, в любой сфере есть свои основы и своя база, поэтому и первоначальное ознакомление с ответами стоит начать с истоков. При кажущейся занудности, приводимые ниже понятия будут в дальнейшем востребованы и помогут легко ориентироваться в спорных моментах.

Термин – это слово или словосочетание, являющееся названием некоторого понятия какой-нибудь области науки, техники, искусства и тому подобное. Термины служат специализирующими, ограничительными обозначениями характерными для конкретной сферы предметов, явлений, их свойств и отношений. В отличие от слов общей лексики, которые зачастую многозначны и несут эмоциональную окраску, термины в пределах сферы применения однозначны и лишены экспрессии.

Определение – логическая процедура придания строго фиксированного смысла терминам. Отображает существенные признаки, свойства и характеристики объекта с целью формирования отличий от других объектов. То есть определение – это «мать» термина. 

К чему такая формальность? Очень просто. Когда авторы или комментаторы статей говорят слово «танк» или «мобильность», кажется, что говорят о вполне понятных вещах. Но задавался ли кто-то вопросом, что такое «танк»? Чем отличается «мобильность» от «транспортабельности»? К сожалению, при всей кажущейся простоте, не все профессионалы смогут объяснить, что такое «танк» с военной точки зрения. Даже передерутся за то, кто вернее даст определение термину. Поэтому, когда идёт речь про БМП, БМД, БТР, то часто забывают про то, что это абсолютно разные машины и прикрываются такими же взятыми с потолка «современными требованиями». На первый взгляд всё очевидно: БМД – для десанта, БМП – для пехоты, что тут непонятного-то? Однако это термины, которым даны определения, характеризующие их отличия, назначение, свойства и так далее.

Чтобы не быть голословным и подтвердить обоснованность своих суждений, в дальнейшем избежать ошибок и ложных суждений, приведу несколько официальных определений, а также мысли ведущих специалистов отрасли. Чтобы авторы трудов не держали на меня зла, и придирчивый читатель мог углублённее ознакомиться с предметом, автор приведёт в конце статьи список источников, которыми пользовался. Итак, сначала познакомимся поближе с бронетехникой. 

БТР – бронетранспортёр (бронированный транспортёр); боевая бронированная машина, предназначенная для доставки личного состава мотострелковых подразделений к месту выполнения поставленной боевой задачи. В исключительных случаях, при отсутствии у противника противотанковых средств, БТР может поддержать пехоту пулемётным огнём.

Мотострелковые подразделения в наступлении в зависимости от степени подавления противника могут действовать на бронетранспортёрах или в пешем порядке. На БТР они действуют, когда оборона противника, особенно его противотанковые средства, надёжно подавлены (ядерным оружием), а также в ходе преследования отступающих групп противника.

Обобщая, БТР не средство борьбы, а в первую очередь средство доставки, транспортное средство и не больше того. Вооружение ему придаётся по большей части для обороны от живой силы противника. Таким образом, фактически БТР – это грузовой автомобиль небольшой вместимости с легкобронированными бортами и крышей (вместо брезентового тента) и относительно герметичным кузовом с оборудованием защиты от ОМП. Иначе говоря, не хочешь ехать на БТР – полезай в кузов КАМАЗа, ЗИЛа или Урала, которые также являются армейскими средствами доставки личного состава к месту выполнения поставленной боевой задачи.



Очевидно, что транспортировка личного состава в БТР в боевой обстановке существенно повышает живучесть пехоты в сравнение с грузовыми автомобилями, особенно в случае применения противником ОМП. Однако в исключительных случаях БТР могут применяться и как средства борьбы. Аналогичный трюк в исполнении на военных грузовиках даже в голову никому не пришёл бы.

Вывод: БТР – это лучший наземный вид транспорта для мотострелковых подразделений.
Ближайшими по классу бронетранспортёру машинами являются БМП и БМД. 

БМП – боевая машина пехоты; боевая бронированная машина, предназначенная для доставки личного состава мотострелковых подразделений к месту выполнения поставленной боевой задачи, повышения его мобильности, вооружённости и защищённости на поле боя в условиях применения ядерного оружия и совместных действий с танками в бою (согласно ТО и ИЭ на БМП-1 1972 года такая задача на машину не возлагалась). При этом на БМП возлагаются такие задачи, как уничтожение живой силы противника, поражение легкобронированной техники, борьба с низколетящими воздушными целями и при необходимости – с танками противника. Кроме того, подразделения на БМП используются для выполнения завершающих действий в бою – уничтожают остатки войск противника и овладевают территорией. Сочетание действий танков и БМП значительно расширяет боевые возможности общевойсковых формирований.



То есть БМП, извините за выражение, это «недотанк-перебтр». В драку БМП пойдет раньше (вместо) БТР, но только позади танков (подробнее об этом чуть далее). Именно поэтому БМП имеют, как правило, гусеничный ход, чтобы по подвижности быть наравне с танками. БМП создана для атакующих действий и максимально защищена в лобовой проекции, где располагается МТО, служащее дополнительной защитой. Свобода действия БМП даётся только в тылу противника, где отсутствуют минные заграждения и не развёрнуты противотанковые средства. Целями для БМП являются второстепенные для танков цели, которые, прежде всего, борятся с танками противника. Необходимость борьбы с танками у БМП может возникнуть, если танковая волна «захлебнётся». 

Вывод: БМП – это наземный вид транспорта и средство борьбы для мотострелков, предназначенный для противодействия себе подобным (бронетехнике противника аналогичного класса), чтобы в бою на них не отвлекались танки.



БМД – боевая машина десантная; бронированная машина воздушно-десантных войск, предназначенная для передвижения личного состава и ведения боя; боевая бронированная гусеничная плавающая машина, авиадесантируемая парашютным, парашютно-реактивным или посадочным способом. БМД повышает манёвренность, огневую мощь и защищённость подразделений ВДВ от огня обычных средств поражения, позволяет вести бой без спешивания десантников, обеспечивая тесное взаимодействие с другими боевыми средствами ВДВ. Действия спешенных парашютно-десантных подразделений БМД поддерживают огнём своих орудий и пулемётов. 



То есть БМД не что иное, как «рабочая лошадка» десантников, аналог армейского УАЗ или тех же грузовиков. Зачем же создавать специализированный гибрид БТР и БМП?

Классически действия ВДВ подразумевают высадку с воздуха в тылу противника или в географически удалённых районах, захват и удержание плацдарма до подхода основных сил. В тылу противника десантникам необходимы высокая мобильность и достаточно мощные средства поддержки, включая бронированные машины. Поскольку наиболее опасным для десанта после высадки считалась бронетанковая техника противника, ему необходимо было располагать более мощным вооружением, чем у малых и легких танков того времени.



С другой стороны, ещё в 1960-х ВДВ стали постоянным элементом оперативного построения фронтовых объединений. Возросла глубина десантирования, повысились требования к быстроте высадки и продолжительности самостоятельных действий. В условиях, когда противник располагал танковыми, механизированными и аэромобильными частями, разнообразными средствами разведки и точным ракетно-артиллерийским вооружением, естественным решением выглядело оснащение десанта бронированными транспортно-боевыми машинами, обеспечивающими защиту от огня стрелкового оружия и возможность борьбы с различными бронированными средствами противника, а также обладающими хорошей подвижностью на пересеченной местности.

Задачу, решение которой должна была обеспечить боевая машина десанта, сформулировал командующий ВДВ Герой Советского Союза генерал-полковник (впоследствии генерала армии) В. Ф. Маргелов: «Чтобы выполнять свою роль в современной операции, надо, чтобы наши соединения и части были высокоманевренными, укрытыми броней, обладали достаточной огневой эффективностью, хорошо управляемы, способны десантироваться в любое время суток и быстро переходить к активным боевым действиям после приземления».

При создании и выборе машин для ВДВ решающими оказывались возможности самолетов военно-транспортной авиации и систем десантирования. Это определяло требования по массе, габаритам, креплению, быстроте погрузки в самолет, а также разгрузке или десантированию. Принятая на вооружение Советской Армии БМП-1 в эти требования не укладывалась. Во-первых, ее боевая масса, равная 13 т, допускала перевозку самолетом Ан-12 (основным военно-транспортным самолетом того времени) лишь одной БМП (при ограниченном количестве самолетов, несущих воздушный десант, это не позволяло перебросить достаточное количество боевых машин с экипажами). Во-вторых, на тот период времени не существовало систем десантирования, пригодных для БМП-1.



Таким образом, для действующей в тылу противника БМД не к чему противоминная защита. Иначе говоря, БМД – это, утрированно говоря, отечественный Хаммер. Да, по длине она превосходит его на 800 мм, по ширине – на 530 мм и 170 по высоте (по крыше башни); полная масса Хаммера 4700 кг, БМД – 7200 кг. Но, добавьте к Хаммеру брони, пушку с башней и поставьте его на гусеницы, научите не рассыпаться после десантирования с воздуха и вы поймёте, почему БМД уважают в НАТО. Также, говоря про ведения боя с помощью БМД, нельзя не отметить такие её модификации, как 2С9 «Нона-С» и 2С25 «Спрут-СД». Двум этим монстрам под силу бороться с любой бронетехникой противника, которая будет переброшена им для уничтожения десанта.









Таким образом, разница между тремя типами машин заключается в задачах, которые на них возлагались. БТР в основном разрабатывался как транспортное средство пехоты, в то время как на БМП и БМД дополнительно возлагались задачи поддержки пехоты огнём орудий и пулемётов в наступлении и обороне. 

Хотя на многих БТР установлены достаточно мощные крупнокалиберные пулемёты, вооружение этих машин, как правило, не является стабилизированным и имеет упрощённые прицелы, что ограничивает его применение в основном целями самообороны. Для выполнения серьёзных огневых задач на базе БТР, БМП и БМД создавались (-ются) специализированные бронемашины: САУ, РСЗО, СМК, ПТРК, ЗСУ и так далее.

БМП и БМД отличаются от БТР более высокими защитой и огневой мощью. БТР же, имея колёсный ход, значительно превосходит их по подвижности в условиях развитой инфраструктуры дорог, чтобы быстрее доставлять к Ла-Маншу пехоту по автобанам испепелённой Европы.

У всех машин броня противопульная, а её более высокие защитные качества достигаются большими углами наклона бронелистов. Очевидно, что в годы Холодной Войны была сделана ставка на лёгкую бронетехнику. Вследствие географической удалённости друг от друга, потенциальные противники делали ставку на десант. Если США ставили на морскую пехоту, то в СССР была сделана ставка на ВДВ. В результате и в той, и в другой стране обязательным требованием к бронетранспортёру была его способность к преодолению водных препятствий, которую легче всего было обеспечить при противопульном бронировании. Справедливости ради стоит отметить, что противники остались прежними, ОМП у них никуда не испарилось, континенты ближе не стали, а телепортаторы не изобретены.

Старавшиеся не отставать от своих коллег по НАТО и ОВД, страны союзники ориентировались при разработке своей бронетехники на образцы «старших братьев». Только благодаря собственным боевым опытам этих стран и опытам локальных конфликтов стали появляться новые образцы бронетехники, такие как тяжёлые БТР и БМП, соответствующие «современным требованиям», предъявляемым к бронетехнике. Но о них чуть позднее.

Теперь стоит кратно охарактеризовать эталонный тип бронетехники по защищённости и мощности вооружения – ОБТ или просто «танк».

Танк – подвижное высокозащищённое огневое средство ближнего боя с мощным вооружением, реализующее принцип «вижу – стреляю», находясь под воздействием почти всех огневых и иных средств поражения, имеющихся у противника. Предназначен для поражения танков и других бронированных машин, противотанковых средств, артиллерии, живой силы и других целей в различных климатических и погодных условиях в любое время суток.

Танк - это средство борьбы с противником, которому отводится главенствующая роль первого эшелона боевого порядка в наступлении, составляя основную ударную силу сухопутных войск. При этом он стреляет прямой наводкой, то есть его стихия – открытое пространство. В случае боевых действий в лесу и в населённом пункте танки защищены слабо (имеется в виду защита бортов, кормы и крыши от специальных противотанковых средств), поскольку для этих целей основным средством борьбы выступает мотострелковый взвод. В любом случае, лучшее средство борьбы с танком – другой танк.



Обобщая, танк – мощный специализированный тип бронетехники, способный эффективно выполнять практически любые поставленные боевые задачи, самое совершенное наземное оружие с точки зрения защищённости и мощности вооружения. Иначе никто и никогда бы не стал разрабатывать и тем более покупать всю широченную номенклатуру авиационных, артиллерийских и инженерных боеприпасов для борьбы с танками. Действительно, например, люди боятся и страшно не любят комаров, но противокомариные комплексы далеки от воплощения в жизнь. Другое дело танк, устрашающий и деморализующий противника ещё до боестолкновения.



На этом номенклатура специальной бронетехники техники не заканчивается. Вот наиболее уместные и любопытные для данной статьи представители отдельного класса инженерной техники. 

МТУ – танковый мостоукладчик; бронированная инженерная машина на базе танкового шасси, которая предназначается для транспортировки, а также установки и снятия посредством встроенных механизмов мостовой конструкции в боевой обстановке с целью обеспечения продвижения танков и других боевых машин. Все рабочие операции выполняются машиной дистанционно, без необходимости выхода экипажа.

Например, МТУ-90. Он наводит один однопролетный алюминиевый (штурмовой) мост грузоподъемностью 50 тонн через препятствия шириной до 24 метров.



БРЭМ – бронированная ремонтно-эвакуационная машина; гусеничная или колёсная машина высокой проходимости, предназначенная для эвакуации повреждённой техники с поля боя, в том числе и из-под огня противника, её ремонта и технического обслуживания в полевых условиях, а также для расчистки завалов, выполнения землеройных, грузоподъёмных и других работ.







БМР – боевая машина разминирования; специальная инженерная машина, предназначенная для сопровождения войсковых колонн и обеспечения их движения по заминированной местности, разминирования дорог, колонных путей и проделывания проходов в минно-взрывных заграждениях. Конструкция броневой рубки, внутренняя компоновка узлов, элементов и систем управления обеспечивают защиту экипажа и расчёта, узлов и агрегатов машины от действия взрывов противотанковых мин под ходовой частью и днищем и от ружейно-пулемётного огня;

В боевом отделении машины предусмотрены 3-4 места придаваемым саперам. Противоминная защита выполнена в виде многослойных конструкционных преград из специальной стали с наполнением, которые располагаются внутри и снаружи днища по всей площади обитаемого отделения, каркаса и распорок между бортами, днищем и крышей рубки.



МТУ, БРЭМ и ИМР, как правило, принципиально отличаются в поколениях используемым типом шасси, соответствующему шасси нового ОБТ, БМП, БТР в целях унификации парка техники. Очевидно, что данная техника следует в первом эшелоне с танками.

Из данного обзора выпал МТ-ЛБ, тоже заслуживающий внимания как образец армейской бронетехники, но скорее в рамках целой отдельной статьи. Стоит отметить ещё одно любопытное изделие, которое наделяет носитель повышенной защищённостью и про которое незаслуженно забывают – КМТ.

КМТ – колейный минный трал; предназначен для разведки и преодоления минно-взрывных заграждений и является индивидуальным прицепным средством защиты всех современных типов танков и БМП и их модификации. По типам подразделяется на бойковый, катковый, ножевой и комбинированный. Обеспечивает надёжное траление противогусеничных и противоднищевых мин с вероятностью свыше 90% в различных грунтовых условиях и в снегу. Предусмотрено использование в комплекте с электромагнитной приставкой ЭМТ для траления мин с неконтактными магнитными взрывателями и с дополнительными секциями от штыревых противоднищевых мин.



Таким образом, имеем парк специализированных бронемашин различного назначения, способных выполнять широкий круг боевых задач, совместное применение которых позволяет эффективно действовать в общевойсковом бою, в том числе при преодолении инженерных заграждений и водных преград. 
Стоп! А что вообще такое общевойсковой бой?

Бой – основная активная форма действий войсковых единиц (подразделений, частей, соединений) в тактическом масштабе, организованное вооружённое столкновение, ограниченное на местности и во времени. Представляет собой совокупность согласованных по цели, месту и времени ударов, огня и манёвра войск. Может быть оборонительным или наступательным. Виды боя: общевойсковой; воздушный; противовоздушный; морской.

Общевойсковой бой – бой, в котором участвуют подразделения, части и соединения различных родов войск Сухопутных войск и других видов ВС, усилия которых объединены единым замыслом и планом и согласованы по цели, времени и месту. Может быть наступательным и оборонительным. Общевойсковой бой обычно является частью операции (сражения) и лишь иногда проводится для достижения частной цели вне её.



Основными факторами, определяющими развитие боя, являются изменения в вооружении и технике и личный состав армии. Кроме того, на развитие боя оказывают влияние характер операций и войны в целом, требования оперативного искусства и стратегии к тактике; организационная структура войск; противник – его вооружение и техника, организация войск, способы действий; уровень развития военной теории, степень боевой и политической подготовки войск, боевые традиции и национальные особенности армии.

Таким образом, когда идёт речь о том, что боевая машина должна выполнять определённые задачи в общевойсковом бою, имеется в виду то, что она должна либо отвечать требованиям всех возможных видов боя, его целям, времени и месту, либо эти требования сформированы под её характеристики. 

Боевой порядок – построение (расположение) соединения, части, подразделения с их средствами усиления для ведения боя. Должен отвечать замыслу и соответствовать цели предстоящего боя, обеспечивать успешное его ведение с применением всех видов оружия и решительного поражения противника на всю глубину боевой задачи. Тесно взаимосвязан с поставленными войскам боевыми задачами и условиям обстановки. Включает первый эшелон, второй эшелон или (и) общевойсковой резерв: ракетное подразделение, артиллерийское подразделение, подразделение ПВО и резервы различного назначения, например подразделения РХБЗ, противотанковые и инженерные подразделения, специальные отряды, воздушные десанты (десантно-штурмовые подразделения).



В наступлении на переднем крае первого эшелона боевого порядка действую танки. Позади них мотострелковые подразделения (то есть БМП и БТР).

Наступательный бой – прорыв обороны противника (обороняющегося), характеризующийся сильным ударом на всю глубину боевого построения противника, непрерывным огневым поражением всех его элементов, широкого маневра войсками, постоянного наращивания боевых усилий.

Встречный бой – разновидность наступательного боя, в котором обе стороны стремятся выполнить поставленную задачу наступлением. Войска во встречном бою имеют цель разгромить наступающего противника в короткие сроки, захватить инициативу и создать выгодные условия для дальнейших действий.

Оборонительный бой – бой, основная задача которого отразить наступление (удар) превосходящих сил противника, нанести ему имеющимися силами и средствами значительные потери и удержать определенный пункт или район местности путём занятия обороняющимися войсками выгодной позиции.

Полномасштабные боевые действия – боевые действия, осуществляемые вооружёнными силами двух и более сторон (государств).

Войсковая операция – форма ведения военных действий вооружёнными силами, совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, задачам, месту, времени сражений, боёв, ударов и манёвров разнородных войск, которые проводятся одновременно и последовательно в соответствии с единым замыслом и планом для решения задач на определённом театре военных действий в установленный период времени.

Операции различаются количеством участвующих в них войск (в зависимости от масштаба операции бывают стратегическими, фронтовыми, армейскими, а также составом (общевойсковые, общефлотские, совместные); пространственным размахом, продолжительностью, а наступательные операции – глубиной и темпом наступления. 

Специальная операция – ограниченная по масштабу, времени проведения, допуску секретности, количеству привлекаемых для выполнения подразделений и средств их усиления войсковая наступательная операция, характеризующаяся набором специфических особенностей индивидуального характера с чётко определёнными целями и задачами.

Засада – заблаговременное и тщательно замаскированное расположение воинского или партизанского подразделения на наиболее вероятных путях движения противника в целях его разгрома внезапным ударом.



Значит, засада - это наступательная специальная операция, о начале которой противнику становится известно непосредственно в момент его атаки, а фактически в момент начала нанесения ему первых потерь (ущерба). Отсюда следует вывод, что избежать засады невозможно, и что в любом случае будут потери (в живой силе или технике). Если о засаде стало известно заранее или замысел противника был разгадан до атаки, то произойдет либо оборонительный, либо встречный бой.

Что ждёт бронетехнику при использовании по назначению теперь ясно. Как и для каких целей она должна действовать тоже понятно. Вопрос только: «Где?»

Боевые действия на равнинной местности – характеризуется небольшими относительными превышениями и сравнительно малой крутизной скатов высокой проходимостью (если местность не заболочена и не пересечённая), низкой защищённостью (имеется в виду от ОМП), хорошими условиями для ориентирования, наблюдения и ведения огня, затруднённой маскировкой. Равнинная местность обычно более благоприятна для организации и ведения наступления и менее благоприятна для обороны.



Боевые действия в лесистой местности – характеризуются затруднённой проходимостью, хорошей защищённостью, плохими условиями для ориентирования, наблюдения и ведения огня, но хорошей маскировкой.

Боевые действия в населённых пунктах – отличаются хорошей проходимостью, высокой защищённостью, достаточными условиями для ориентирования, наблюдения и ведения огня, хорошей маскировкой.

Боевые действия в горной местности – характеризуется наличием большого количества труднопреодолимых естественных препятствий, ограниченным количеством дорог, своеобразием погодных условий. Для успешных действий в горах требуется специальная подготовка личного состава. При построении боевого порядка мотострелковых и танковых подразделений особое значение придается обеспечению их тактической самостоятельности. Батальоны и роты усиливаются большим, чем обычно, количеством артиллерии, зенитных и инженерных средств. Мотострелковым подразделениям придаются танки, танковым подразделениям – мотострелковые. Артиллерия распределяется между ротами.



Разобравшись с типами бронетехники и её задачами, театрами боевых действий переходим к средствам борьбы с бронетехникой, ведь чтобы разобраться со степенью защиты, удовлетворяющей «современным требованиям», надо знать типовые современные угрозы.

Самым распространённым средством борьбы с бронетехникой по праву является РПГ. РПГ – ручной противотанковый гранатомёт; предназначен для стрельбы активно-реактивными гранатами для борьбы с танками, самоходными артиллерийскими установками и другой бронетехникой противника, может быть использован для уничтожения живой силы противника в укрытиях, а также для борьбы с низколетящими воздушными целями.




Начнём с того, что РПГ всё-таки «противотанковый» и предназначен для пробития толстой танковой брони. То, что БМП, БМД, БТР пробиваются ими насквозь не удивительно – танкам тоже несладко приходится.
Однако справедливости ради нужно отметить, что задача у гранатомётчика тоже не из лёгких. Он является опасным противотанковым средством и подлежит приоритетному уничтожению. Цель гранатомётчику необходимо поражать с первого выстрела, так как те одушевлённые цели, по которым стреляли из РПГ, как правило, сильно огорчаются, воспринимают это излишне критично и не дружелюбно, как серьёзное оскорбление, угрозу здоровью, и при этом исключительно злопамятны и склонны к мгновенному проявлению чрезмерной агрессивности и жестокости в своих ответных действиях. 




Бронепробитие РПГ от 150 до 750 мм гомогенной стали (значения в источниках не совпадают). Эффективная (не путать с прицельной) дальность стрельбы различных образцов РПГ от 100 до 300 м. У одноразовых – не более 100 м. И это по неподвижным целям в условиях отсутствия ветра опытными стрелками-испытателями на полигоне. 

Вывод: борьба с танками с помощью РПГ носит больше партизанский характер (засадный), поскольку любая вооруженная легкобронированная цель имеет значительный приоритет в эффективной дальности стрельбы. Поскольку при подготовке засады противник знает примерный состав колонны и характеристики входящей в неё бронетехники, расчёты РПГ размещаются на наиболее выгодных для себя позициях – со стороны бортовых проекций целей, площадь которых больше и где бронирование слабже. В случае удачного попадания вероятность нанесения потерь противнику очень велика.
Как частный, более дорогой и развитый вариант РПГ, можно рассмотреть ПТУР. Дальность стрельбы ПТУР за счёт СУО на порядок выше, бронепробитие также выше, но массогабаритные характеристики естественно хуже, чем у РПГ. Стоимость одного современного выстрела РПГ в среднем от 2000 долларов США. Стоимость одной аналогичной ПТУР – минимум на порядок выше. Для сравнения – стоимость БТР-80 (хоть сейчас покупай) – от 100 000 долларов США (а с пробегом с консервации – вполовину меньше). 

При всём притом (по отзывам коллег, годами осуществляющих практические и учебные стрельбы из РПГ и ПТУР на полигонах МО РФ), безотказное функционирование наблюдается далеко не во всех случаях. После каждых стрельб батальона полигон «зачищают» сапёры и всегда с «уловом».

ПТМ – противотанковые мины; предназначены для минирования местности в целях поражения танков и другой бронированной техники. Противотанковые мины срабатывают при воздействии на них танков, самоходных установок, бронетранспортеров, других боевых или транспортных машин и выводят их из строя. 




Противотанковые мины классифицируются:
– по виду действия на: противогусеничные, противоднищевые, противобортовые, противокрышевые; 
– по типу боевой части на: фугасные и кумулятивные;
– по типу взрывателя на: контактные и неконтанктные;
– по виду производства на: промышленно изготовленные и самодельного (СВУ – самодельные взрывные устройства) или кустарного изготовления.
Противогусеничные мины взрываются при наезде на них гусеницей (колесом) и обеспечивают разрушение гусениц (колес) и элементов ходовой части. Противоднищевые мины могут подрываться в любом месте днища танка или другой подвижной техники и обеспечивают пробитие днища, поражение экипажа, повреждение узлов и агрегатов цели или разрушение элементов ходовой части. Противобортовые (противокрышевые) мины взрываются при вхождении танков и другой подвижной техники в зону срабатывания взрывателя мины и обеспечивают пробитие бортовой брони (крыши), поражение экипажа, повреждение узлов и агрегатов цели.

Стоит отметить, что ПТМ опять-таки «противотанковые» и предназначены для борьбы с усиленной защитой танков. Чтобы защитить БТР, БМП, БМД от действия мин, необходимо соответствующим образом не только увеличивать толщину гусениц, днища, бортов и крыши, но и жёсткость всего корпуса.
В настоящее время наиболее популярны дистанционно управляемые мины. Их применение позволяет избавиться от некоторых недостатков РПГ. В случае успешной атаки из засад легко развить успех, в противоположном случае – скрыться вовсе незамеченным.

Очень важным элементом мины является вид ВВ боевой части. Так, боевые части СВУ чаще изготавливаются из промышленных «полуфабрикатов» – тротиловых шашек, брикетов ПВВ и так далее. Промышленность стремится выжать из мины максимум, для чего используются взрывчатые вещества повышенной мощности и сплавы на их основе. 

Зажигательные смеси – дешёвые в производстве специальные липкие высокотемпературные зажигательные составы, легко приготавливаемые как в промышленных, так и в кустарных условиях. Эффективно используются партизанами в борьбе с бронетехникой. При наличии в составе термитов представляет серьёзную угрозу для любой бронетехники. Применение ограничивается городскими условиями из-за требования нахождения близко к цели (расстояние броска, не превышающего 30 м).

Зажигательные смеси способны затекать в дефлекторы воздухозаборников двигателей и систем жизнеобеспечения, выводя из строя силовую установку и удушая экипаж, приводить к пожару МТО; снижать видимость танковых оптических приборов до нуля; оплавлять наружное оборудование; прожигать броню.

Самым любопытным средством, с точки зрения автора, было и есть стрелковое оружие (подробнее далее). ДШК, НСВ или Корд, (КПВ) – станковый пулемёт с ленточным питанием под патрон 12,7×108 мм (14,5×114 мм); предназначен для борьбы с легкобронированными целями, огневыми средствами и живой силой противника, находящейся за лёгкими укрытиями на дальностях до 1500 – 2000 м и поражения воздушных целей на наклонных дальностях до 1500 м. Достигнутая на практике пробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ – 30-35 мм/ 500 м/ 0о по стальной броне RHA стандарта НАТО); НСВ (пули патронов БС с вольфрамовым сердечником) – 20 мм стали с дистанции 750 м.




Наличие мощных бронебойных пуль само за себя говорит о высокой цели, поставленной перед данным видом вооружения – борьба с лёгкобронированной техникой. 

Таким образом, теперь нам достоверно известно о назначении бронемашин, о том, как они должны эксплуатироваться, что придумали «танкофобы» для борьбы с бронетехникой, и что большинство таковых средств направлено в первую очередь для борьбы с танками.

Вооружившись базовыми знаниями, переходим к рассмотрению наиболее часто встающих при обсуждениях отечественной и зарубежной БТВТ вопросов и спорных моментов, касающихся самих образцов бронетехники, конструкторских решений, опытов боевых действий и так далее. Конечно же, плюсы и минусы конкретных конструкторских решений определенных образцов вооружения требуют отдельных статей, поэтому автор приводит «резолютивные» заключения по ним.

1. Броневая защита отечественных БТР, БМП и БМД слабо защищает даже от огня стрелкового оружия (также справедливо для некоторых зарубежных образцов).

Вспоминаем, что когда мы знакомились с терминами «БТР», «БМП», «БМД», то что-то слышали про защиту от огня обычных средств поражения и противопульную броню. Так вот.

Под термин боевого стрелкового оружия попадают изделия калибром от 5,45 до 14,5 мм включительно от пистолетов до станковых пулемётов. Однако из этого диапазона стоит рассматривать только штатное оружие мотострелковых подразделений, ограничивающееся калибром 7,62 мм (9 мм), так как оружие калибром от 12,7 мм уже относится к крупнокалиберному и его применение ограничено. Иначе говоря, крупнокалиберный пулемёт уже не является обычным средством вооружения, так как применяется либо в станковом варианте, либо на шасси. Поэтому бронетехника, борта которой обеспечивают защиту от 12,7-мм пуль с дистанции менее 500 м уже не вписывается в рамки определения БМП, БТР, БМД. Выходит, что обвинять в несоответствии «должностным обязанностям» БМП, БТР и БМД, попавшие под огонь крупнокалиберного оружия, просто невежественно.

В настоящее время даже пистолеты имеют в своем боекомплекте бронебойные патроны (например, отечественный 7,62-мм пистолетный патрон 7Н31 пробивает с 15 м 8 мм бронелист). Чего уж говорить об автоматах, винтовках и пулемётах. Например, для защиты от выстрела с 50 м по нормали к поверхности бронебойной 7,62-мм пулей (отечественная Б-32, для винтовок и пулемётов) толщина стального бронелиста должна быть не менее 20 мм. Однако распространение таковых патронов также сравнительно невелико и применяются они для специальных задач. Таким образом считать даже малокалиберные бронебойные патроны обычными средствами поражения не совсем корректно.

Конечно же, идти в бой на БТР, БМП, БМД против ДШК или НСВ не очень заманчивая идея, но каково пехоте, которая пойдёт в этот бой без бронетехники? А ведь это и будет та самая пехота, которую бронетехника доставит к месту выполнения боевой задачи. Пехота в бою воюет и выполняет поставленные задачи, а не катается перед вражескими огневыми точками «укутанная» в броню. Не так ли? 

Отсюда следует промежуточный вывод: крупнокалиберное и обычное стрелковое оружие с бронебойными патронами опасно не только для БТР, БМП, БМД, но и для пехоты. Причём опасно для пехоты как в БТР, БМП, БМД, так и в большей степени для пехоты, движущейся в пешем порядке.

Вообще, под противопульной бронёй подразумевалась бронезащита, выдерживающая попадания пуль штатного оружия пехоты (5,45/5,56 мм; 7,62 мм) с небольшого расстояния. Меньшая толщина бронеплит отечественной лёгкой бронетехники объясняется их большими углами наклона. Таким образом, отечественные БТР, БМП, БМД обеспечивают должную защиту от обычных средств поражения.

Но одно дело, когда лобовой бронелист, расположенный под углом в 60 градусов от нормали, при ведении боевых действий на равнине делает толщину брони для снаряда выпущено прямой наводкой из орудия противника равной длине катета и гарантирует вероятность рикошета значительно свыше 50 процентов. И совсем другое дело обстоит в горной местности или населённом пункте. Со ската холма противник всегда будет стрелять под углом к горизонту, что сведёт на нет преимущества и целесообразность угла наклона брони. При стрельбе из окна дома, соседнего с дорогой, угол встречи пули с бронёй может вообще стать прямым. В таком случае становится достижимым пробитие относительно тонкой брони БТР огнём из обычного стрелкового вооружения.

Более того, известно, что какой бы защищённой не была бронетехника, у неё всегда будет внешнее оборудование и выступающие части приборов. Не секрет, что всё это «добро» бронируется минимум на порядок слабже. Даже любой танк не застрахован от огня из стрелкового оружия с 1000 метров лишится антенн, дополнительных топливных баков, ЗИП, навесных экранов, установленных вне башни пулемётов, эжектора или термозащитного кожуха пушки и так далее. С ближних дистанции любая гусеничная техника может потерять подвижность в результате поражения из крупнокалиберного стрелкового оружия гусениц (разрыв траков). 

Даже с больших дистанций, даже из стрелкового оружия малого калибра бронетехника может практически полностью потерять боеспособность! Что неоднократно использовалось боевиками НВФ в первую Чеченскую кампанию, когда после результативного огня снайперов с прилежащих зданий экипажам приходилось просто бросать технику. 



Речь идёт об оптических приборах наблюдения и разведки. Что является «глазами» любой современной бронетехники? Вот именно – призменные приборы наблюдения и головки прицелов. Но призмы в данном случае можно не учитывать, поскольку вести с их помощью эффективный огонь (да и вообще бой) практически не возможно. Здесь надо отметить, что отечественные танки превосходят по живучести зарубежные образцы, так как комбинированные дневно-ночные панорамные прицелы для наводчика с каналом для командира у нас не используются (на вооружении в настоящее время). Площадь фронтальной проекции их головок меньше, количество на 1 штуку больше, над корпусом практически не выступают и резко не выделяются. Конечно, обзорность хромает, но лучше видеть плохо, чем видеть хорошо свои последние мгновенья.



Оказывается, в своё время проводилась даже НИР по вопросу устойчивости танков к огню 30 мм пушек. Невероятно, но факт – танк легко вывести из строя всего несколькими попаданиями. Главное, чтобы они были относительно точными. 



Возвращаясь к обычному стрелковому вооружению, стоит отметить, что оно может серьёзно навредить защите танка, даже не выводя из строя оптические приборы. Под таковой защитой понимается навесная динамическая защита (НДЗ). Относительно тонкие стенки коробов блоков НДЗ не могут противостоять даже обычным пулям штурмовых винтовок с близкого расстояния. Блоки деформируются, демонтируются (срываются). Даже не сдетонировавшие пластины ВВ теряют свою эффективность. А ведь НДЗ должна доживать до применения противником РПГ.

Выводы конструкторами были сделаны – на свет появилась встроенная динамическая защита (ВДЗ), внешний слой брони которой выдерживает огонь стрелкового оружия и сохраняет в исправном состоянии блоки динамической защиты. К сожалению, не все танки, состоящие на вооружении ВС РФ, прошли положенную модернизацию. Ещё к большему сожалению ВДЗ не применима на отечественной лёгкой бронетехнике, состоящей на вооружении в настоящее время. Что уж говорить о ВДЗ, если до сих пор возникают проблемы с установкой на неё НДЗ.



Если зайти к проблеме с другой стороны, то в принципе можно предположить, что большинство террористов и боевиков НВФ, за исключением смертников, хотят жить. Поэтому они воюют за деньги, а не за «спасибо» и ради светлого будущего всего человечества. Даже с крупнокалиберным пулемётом или винтовкой с бронебойными патронами, легко пробивающими броню БТР, БМП, БМД, никто в засаде в соседних кустах от колонны сидеть не станет. Вид бойца с КПВ в руках заставляет неповторимого «терминатора» в лице Арнольда Шварценеггера нервно курить в сторонке. Но идти так в бой боязно как-то, и тащить на себе это переваливающее далеко за 25 кг по массе железное удовольствие (не считая 11 кг 50-ти патронов в коробке), когда за тобой гонятся обстрелянные и злые противники, удовольствие ниже среднего. Кроме того, в отличие от стрелка БТР, такой пулемётчик вообще ничем не защищён. Единственное, чем он может прикрыться в случае неудачи – это дальность, которая медленно, но верно нивелирует паритет огневой мощи над бронезащитой.

Вывод: отечественные БТР, БМП, БМД обеспечивают должную защиту от обычных средств поражения при использовании по назначению, то есть броневая защита лёгкой бронетехники защищает от огня стрелкового (лёгкого) оружия (обычных средств поражения).

2. Броневая защита отечественных танков, БТР, БМП и БМД не защищает от огня РПГ (иногда упоминается «простейших», «устаревших»).

Этот вопрос наиболее часто упоминается при разговорах об опытах боевых действий в Афганистане (как советских войск в период 1979-1989 годов, так и контингента НАТО с 2001 года), двух Чеченских кампаниях. 

В условиях Афганской войны среди личного состава мотострелковых подразделений БТР незаслуженно получили прозвище «жестянок». Этот факт был обусловлен слабой защитой БТР от огня РПГ. Тут мы сразу вспоминаем о противопульной броне БТР, БМП, БМД, что эти простейшие и устаревшие выстрелы к РПГ разрабатывались примерно в одно время с упомянутыми образцами бронетехники, а также что и БТР, и БМП, и БМД это не танки.
Техника определяет тактику ведения боя. В ходе войны в Афганистане советские войска столкнулись со специфическим характером боевых действий в горно-пустынной местности. Бронетехнику здесь винить не в чем. Аналогично тактике ведения боевых действий в городе, когда пехота прикрывает с флангов (соседних с дорогой зданий) движущуюся бронетехнику, пехота должна была действовать и в горах. Безусловно «переварить» в пешем строю такой объём работы невозможно. За любую вынужденную экономию приходилось платить. 

Каждый отчётный период в той войне вносил коррективы в тактику ведения боевых действий, вырабатывались методики движения колонн, способы выявления и преодоления засад. И все эти меры произвели должный эффект. Фраза «афганский опыт» справедлива не только по отношению к зачисткам аулов. К сожалению, в первую Чеченскую кампанию опыт не учитывался… 

Опять же, спустя 12 лет в тот же Афганистан вошёл союзнический контингент во главе с США на новых бронемашинах, включая специальные машины, защищённые от подрыва мин класса MRAP, в том числе с навесными решётчатыми экранами. Стали у них потери меньше? Радикальным образом к снижению потерь данные меры не привели, особенно в части защиты от РПГ. К счастью или опять же к сожалению, советский опыт не был должным образом учтён ВС США. Спешившийся экипаж из подорванного на фугасе и лишившегося подвижности MRAP безнаказанно обстреливался из стрелкового оружия.

По официальным данным всё выглядит красиво, в сравнение с потерями советских войск. Вот только по одному опыту Бури в пустыне известно, каким минималистическим образом ведётся учёт боевых потерь в ВС США (например, получившие лучевую болезнь военнослужащие в списки раненых в боевых действиях не заносились, потери бронетехники от «дружественного» огня учитывались только благодаря журналистам).

Кроме умножения величины потерь на цифру не меньшую двойки, учтём также и характер нынешних боевых действий. Если на бой с советскими войсками душманов снаряжали сами США со всем капиталистическим миром, то теперь духи обходятся сами, притом, что вооружение у них принципиально не изменилось и не обновилось, а численность союзных войск примерно равна численности личного состава советского ограниченного контингента.

Промежуточный вывод: в условиях партизанской войны все попадающие в засады находятся в равных условиях. Например, Меркавы в Ливане горели одинаково хорошо и в 1982 и в 2006 годах. Другой промежуточный вывод: в ближайшем будущем ни один вооруженный конфликт, не говоря уже о войне, не обойдется без широкого применения бронетехники: и танков, и БМП, и БТР. Даже в локальных конфликтах бронетехника остается востребованной в качестве хорошо защищенных подвижных огневых точек.

Как уже было оговорено ранее, РПГ и ПТУР применяются скрытно, из засад. Подразделения, находящиеся в засаде, располагаются удобным для себя образом, чтобы нанести противнику максимально возможный вред выгодно используя потенциал вооружения. Но партизанская засада это не полномасштабные боевые действия с их сражениями. Это «акция протеста» против оккупантов, использующих захваченную территорию, но не присоединяющих её к себе. 

ОБД с применением отечественной бронетехники велик не только на родине. Как же себя проявили отечественные БТР и БМП в сражениях? 
В войне между Сирией и Израилем 1982 года офицеры сирийской армии были довольны БМП-1. Например, некий офицер сирийских ВС М. Фаури остался очень доволен эффективностью БМП-1, на которой ему пришлось воевать лично. Во время той войны он был командиром разведывательного взвода. Огнем 73-мм орудия 2А28 «Гром» его машины были уничтожены два израильских БТР американского производства M113A1, а пуском ПТУР «Малютка» этой же БМП – танк М60А1. Сама же эта БМП-1 осталась целой до конца войны. На лицо полной выполнение БМП поставленной перед ней задачи: борьба с живой силой, легкобронированной техникой и, при необходимости, с танками противника, да ещё и при действиях на передовой. 

Иракскими войсками в войне против Ирана 1980-1988 годов также эффективно использовались БМП-1. Машины с десантом на максимальной скорости выскакивали к переднему краю противника, сходу преодолевали первую траншею и высаживали пехоту. Она атаковала противника в первой траншее с тыла, уничтожая в первую очередь противотанковые средства. Танки, к тому времени преодолевшие первую траншею, подходили без риска получить в борт или в корму гранату из РПГ.

Имеет три крупных военных конфликта в одно и то же время, но на разных театрах боевых действий. Холмистая пустынная местность на границе Сирии и Израиля, горно-пустынная местность Афганистана, равнинная пустынная местность Ирака и Ирана. В первой и последней отечественная лёгкая бронетехника массово и эффективно использовалась против аналогов в боях. Вот и коварный след характера боевых действий.

Массово использовалась бронетехника и в операции «Буря в пустыне», где сошлись танки, БМП и БТР ВС США против отечественных экспортных образцов («урезанных версий») Ирака. Конфликт примечателен тем, что несмотря на информационное и материально-техническое превосходство группировки сил США над ВС Ирака, открытых боёв янки избегали. При этом американцы старались обойти иракские танки с флангов и тыла (по западным источникам – 75% всех попаданий пришлось в их борта и корму).

В ходе операции «Свобода Ираку» открытых боёв бронетехники двух сторон практически не наблюдалось. Аналогично действиям душманов против советских войск в Афганистане, иракцы предпочли партизанские действия. По официальным данным, с 2003 по 2006 год. в Ираке было безвозвратно потеряно 20 танков «Абрамс», 50 БМП М2А2/М2АЗ «Бредли», 20 колесных БМП «Страйкер», 250 многоцелевых автомобилей «Хаммер» и более 500 различных армейских грузовиков и автомобилей. Сюда стоит добавить и безвозвратные потери 85 вертолетов, из которых большую часть составляют машины типа АН-64 «Апач». Но это опять же «официальные данные». Стоит ли говорить про шансы экипажей «Хаммеров» выжить при попадании РПГ, приводящего к невозможности её восстановления? 

Кстати, чуть забегая вперёд, добавлю, что на крышах «Хаммеров», не так давно официально оставивших пост основного транспортного средства наступающей пехоты, военнослужащим США ездить запрещено. Бронированная версия «Хаммера» предназначалась для защиты от обычных средств поражения. Внимание! Вопрос знатокам: «Есть желающие поменять БТР-80, БМД-1, БМП-1 на HMMWV M1097 (даже второго или третьего поколения)?» Думаю полно, но англоязычных.



Конечно же, не только характер боевых действий обуславливает различия в боевых потерях между конфликтами. Например, во время ставшей основополагающей и актуальной по сегодняшний день первой Чеченской кампании при нахождении в машине более или менее обученного экипажа случаев уничтожения бронемашин удавалось избегать (мощнейшие фугасы не в счёт). Так, например, в январе 1995 года по танку Т-72Б №529 вели огонь одновременно несколько расчетов боевиков, вооруженных гранатометами РПГ-7 и СПГ-9. Умело маневрируя и отстреливаясь из всех видов оружия, экипаж танка смог, в конечном счете, уничтожить гранатометчиков и благополучно выйти из боя. На корпусе и башне танка после этого боя насчитали семь попаданий гранат от СПГ и РПГ, но броня не была пробита. Экипаж сумел не подставить бортовые проекции противнику и вышел победителем.
Весной 1996 года в освобождении поселка Гонское, который обороняли более 400 хорошо вооруженных боевиков, принимала участие танковая рота одного из мотострелковых полков. Она была вооружена танками Т-72Б, оснащенными динамической защитой. Танки атаковали в боевых порядках мотострелков с рубежа перехода в атаку, удаленного от позиций боевиков на 1200 м. В ходе атаки противник пытался отразить ее огнем из ПТРК ракетами 9М111 «Фагот». Всего было произведено 14 пусков ПТУР. Две ракеты не достигли цели благодаря умело проведенному экипажем машины маневру (обе ракеты предназначались одному танку). 12 ракет попали в танки, а в одну из машин угодили четыре ракеты. Тем не менее, на машинах, пораженных ПТУР, имелись относительно небольшие повреждения, которые не привели к утрате ими боеспособности, также сработали элементы динамической защиты. Пробитие брони было достигнуто только в одной машине в результате пуска ракеты «горкой» и попадания ее в башню сверху под углом 15-20 градусов в районе люка наводчика. В результате кумулятивной струей была повреждена электропроводка и легко ранен один член экипажа. Танк сохранил боеспособность и, несмотря на то, что в результате повреждения проводки вышел из строя автомат заряжания, продолжал выполнять поставленную задачу. После боя он был отправлен в ремонт. На остальных Т-72Б были заменены лишь сработавшие элементы динамической защиты. 

Огнем из танковых пушек пусковые установки ПТУР и их расчеты были уничтожены.

Знакомый зампотех танкового полка рассказывал про методы «выживания» устаревших Т-62 (в модификациях, обделённых динамической защитой), а дядька он авторитетный и «плохому» никого не учил. Такие «реликтовые» танки под управлением слаженного экипажа, мастеров своего дела, обходились редкими царапинами на корпусе. А именно: пока наводчик и заряжающий выполняли поставленную огневую задачу, механик-водитель (в меньшей степени) и командир танка наблюдали за обстановкой. Дублирование управления огнём на Т-62 не было реализовано, но система управления командира позволяла ему по нажатию кнопки разворачивать башню на курсовой угол поворота командирского перископа. Как только командир засекал перемещение гранатомётчиков НВФ или выстрел из РПГ, пуск ПТУР, он нажимал эту кнопку. Наводчику оставалось только поскорее разрядить пушку в направлении поворота башни. От мощи дульной волны реактивные гранаты просто сдувало или же они меняли траекторию. Дальше попадать под огонь пушки наставала очередь гранатомётчиков.

А вот иллюстрированный пример очень распространённого раздолбайства, оголявшего борта танков (смотри рисунок 31). Конечно, хлипкие крепления фальшбортов часто сами по себе приводят к их потере. Но как хватает наглости уповать на плохую защиту танков, когда экипажи, прижимаясь к стенам домов, сами срезали себе бортовые экраны и блоки НДЗ? Техника в руках дикаря – груда металла.



Окончательный вывод: 
– в случае неграмотных (неквалифицированных) действий экипажей даже самая совершенная техника не способна бесконечно выдерживать попадания противотанковых средств, эволюционный цикл которых значительно опережает инкубационный цикл средств защиты. Ломать – не строить; 
– БТР, БМП, БМД не предназначены для самостоятельных действий в условиях массового использования противником противотанковых средств. В ходе многолетней эксплуатации это свойство БТР, БМП, БМД, заложенное в них при проектировании, неоднократно подтвердилось;
– броневая защита отечественных, как и зарубежных БТР, БМП и БМД не защищает от огня РПГ; в то же время в отношении танков можно оценить защиту от РПГ как удовлетворительную.

3. Слабая противоминная стойкость отечественных танков, БТР, БМП и БМД заставляет пехоту ехать на броне. Эта минобоязнь пересиливает страх смерти от пули. Значительное увеличение массы машины от дополнительной противоминной брони приемлемо.

Полагаю, для начала надо разрешить вопрос расовой неприязни мин и бронетехники, а потом плавно перейти к болеющей минобоязнью пехоте на крыше. 
В последнее время принято считать, что обязательным требованием к современным танкам, БТР и БМП является высокая противоминная стойкость. А так нужна ли она или это всего лишь пиар-ход, навязанный нам западными производителями бронетехники, всегда стремящимися увеличить прибыль? Или мы действительно просто «забили» и безнадёжно отстали?

Так уж вышло по воле специалистов информационной войны, что больше всех потери от мин и СВУ раньше всех заволновали выходцев из Европы в Африке, опыт боевых действий которых вылился в создание бронемашин, устойчивых к действию мин – MRAP. Пионером в области создания машин типа MRAP (далее в тексте MRAP) стала Родезия, эстафету удачной идеи приняли ЮАР, США и другие. Опять же MRAP расцевались лишь как дополнение к обычным видам бронетехники.

MRAP применяются для: транспортировки пехоты по территориям на которых действуют НВФ; перевозки высокопоставленных лиц в условиях повышенной террористической опасности; снабжения удалённых опорных пунктов и гарнизонов. В настоящее время, когда большинство конфликтов протекают не как столкновение двух регулярных армий, а как принуждение к миру партизан, роль MRAP становится всё более актуальной.

Переход от активных боевых действий ВС Ирака, имевших место во время «Бури в пустыне», к партизанским во время «Свободы Ираку» заставил Пентагон задуматься в первую очередь не о стойкости лобовой брони своих танков против старых советских БПС, а о защите транспортных средств пехоты от мин. В результате в экстренном порядке на вооружение принялись сразу несколько образцов MRAP различных фирм-производителей. Всего было закуплено около 20000 машин. 

Основные конструктивные мероприятия по повышению защищённости от действия мин, реализованные в MRAP:
1) максимальное удаление корпуса защищаемого объекта (объёма) от поверхности дороги/ места подрыва мины (для уменьшения воздействия и отвода от корпуса энергии взрывной волны);
2) придание V-образной формы части корпуса защищаемой проекции (в данном случае рассматриваются также противобортовые мины);



Ясно, что толщина бронелистов V-образного корпуса должна быть необходимой и достаточной для выдерживания подрыва под машиной штатной противотанковой мины (например, отечественные ТМ-57/ ТМ-62 это 7-8 кг ВВ, М19 США – 9,5 кг ВВ, кстати чистым тротилом начинялись образцы первых лет выпусков), при этом остальная броня противопульная. Однако большинство MRAP обеспечивают защиту от ВУ мощностью 5-7 кг в тротиловом эквиваленте. Современные MRAP ВС США это колёсные машины массой от 12 тонн, высотой свыше 2,6 м и длиной не менее 5,9 м.

Как только появились положительные отзывы эксплуатации MRAP, на отечественную бронетехнику накатилась вторая волна жёсткой критики, даже скорее жестокой. В то же время оказалось, что результаты эти (мягко сказать преувеличенные) дорогого стоят. Так, эксплуатация только одного MRAP для США обходится минимум в 10000 USD в год, и это если не требовался ремонт после порыва под ней мины. В настоящее время США толком не знает, куда девать свои MRAP. Не верящим автору на слово: (http://www.army-guide.com/rus/article/article.php?forumID=2119). 

Создав бронированные машины с повышенной защитой от действия мин для определённого театра и характера боевых действий, они не могут определиться с их местом и необходимостью присутствия в иерархии армейской бронетехники. Ну не может Пентагон определить их задачи в условиях общевойскового боя. А нашлёпали этих чудес техники больше, чем БТР-80 для всего СССР. Ну, немного перебросили в Афганистан, немного законсервировали на всякий случай, продали чуток. Но вот незадача – основное транспортное средство ВС США HMMWV пора менять, и сменить его призван проект JLTV в количестве 50000 единиц. В JLTV заложено требование обеспечения защищённости экипажа от действия мин и СВУ на уровне не ниже MRAP, но при значительно меньшей массе и затратам на эксплуатацию. Пока что особого превосходства над MRAP у прототипов JLTV не наблюдается. M-ATV фирмы Oshkosh Truck вообще един в двух лицах. Инициатива отлюбила инициатора сполна. Но незнающие об этих проблемах добились прекращения поставок отечественной бронетехники в войска и с чувством выполненного долга продолжают протирать штаны, вместо того, чтобы тактильно опробовать эту самую технику.

Теперь об очевидных достоинствах и недостатках MRAP. Большинством производителей MRAP заявлено о защите от взрыва, мощностью в 5-7 кг в тротиловом эквиваленте, что явно недостаточно, например, для защиты от мины ТМ-62. Более того, большинство таковых машин имеют колёсную формулу 4х4. Подрыв даже не самого мощного СВУ или мины (пока рассматриваются случаи противогусеничных мин и аналогичных СВУ), приводящий к выходу из строя одного колеса, не позволяет продолжить движение. То есть, после подрыва машина останется в зоне обстрела. И выжившему экипажу придётся повторно рисковать своей жизнью. Вспоминаем про особенности проведения засад, противопульную броню и понимаем, что радикального снижения потерь ожидать не приходится. А если у партизан будет припасена «шайтан-труба» (РПГ-7)…

В то же время, колёсная формула 8х8, использовавшаяся в советских БТР (равных по массе MRAP первого, самого лёгкого уровня), позволяла машине продолжить движение даже после потери четырёх колёс (по два колеса с одной стороны). Экипаж и десант оставались целыми, так как основная ударная волна от взрыва проходила под днищем и уводилась в сторону от корпуса. Поэтому для гарантированного подрыва советских БТР афганские моджахеды использовали до 35 кг тротила. Например, приведённая на рисунке 33 машина ушла с места подрыва самостоятельно (снимок сделан в 10 км от места подрыва). Люди, находившиеся внутри машины, получили легкие и средние контузионные травмы. Находившиеся снаружи на броне двое солдат погибли (перелом позвоночника и ЧМТ). Восстановление машины в ремонтной роте полка заняло 24 часа.



А вот БМД и БМП, наоборот, показали слабую противоминную стойкость. При подрыве на противотанковой мине или фугасе все находившиеся внутри машины получали тяжелые ранения или погибали, не говоря уже о потере подвижности. К сожалению, это специфика лёгких гусеничных машин.



Завышенный клиренс теоретически помогает рассеивать взрывную волну при подрыве, однако его величина в 355-450 мм у машин MRAP не превосходит показатели отечественной бронетехники (У БТР-80 клиренс 475 мм). Максимальное удаление корпуса от поверхности дороги, как и придание V-образной формы днищу, увеличивает высоту бронемашины. Для боевых действий в городе это не приведёт к существенному снижению её заметности. Но при атакующих действиях вне населённых пунктов высокий силуэт с четким просветом под днищем серьёзно облегчит противнику задачу по обнаружению цели. И это притом, что особое внимание в последнее время уделяется средствам снижения заметности (технология «стелс», из-за которой вся разрабатываемая бронетехника «квадратизируется»). Какой от них толк, кроме утилизации денежных средств, если габариты таких машин визуально демаскируют их на больших расстояниях и делают из них мишени, удобные для поражения ручными противотанковыми средствами и крупнокалиберным стрелковым вооружением? 



Не всё однозначно с превосходством V-образной формы днища при борьбе с противоднищевыми и противогусеничными минами. Если в борьбе с первыми V-образная форма днища является оптимальным решением, то со вторыми V-образная форма это скорее «медвежья услуга» для мины. 



На рисунке 37 проиллюстрировано преимущество в рассеивании энергии взрыва V-образного днища перед плоским при подрыве на противогусеничной мине. Автор рисунка чудесным образом согнул стрелку, имитирующую ударную волну, которая утыкалась в него под прямым углом в центре правой грани. Если плоское днище принимающее удар (как раз углом) не выдерживает, то сможет ли V-образное рассеять энергию взрыва? 



Пропустим фугасные противоднищевые мины и вспомним сразу про их кумулятивные аналоги, от которых увеличение клиренса на 100 мм и относительное увеличение толщины брони днища от V-образного его наклона в повышении защиты значительной роли не сыграет. Когда фокусное расстояние достигнуто – «кума» отработает по броне по полной. Со стороны днища никаких помех для нормального формирования кумулятивной струи не будет. Например, реактивные выстрелы ПГ-7В имеют массу ВВ боевой части 716 г. Пробивную способность уже все знают. У мин что калибр, что масса ВВ имеют большой потенциал для бурного развития, и ориентир ПГ-7В для них не заоблачный предел.

В «сети» есть вот такой любопытный материал (http://www.liveleak.com/view?i=ada_1189106198), где приведены способ и результат использования порядком забытых и не описанных в первой части статьи ручных противотанковых гранат РКГ-3. Что уж говорить про противобортовые и противокрышевые мины? Ни борта, ни крыша развитую V-образную форму не получили. Да, распространение такого типа мин не велико, особенно у партизан, но что мешает в свете вновь открывшихся обстоятельств вспомнить о них? 

Настал черёд радиоуправляемых фугасов. Их подрывают как правило в момент нахождения над миной наименее защищённого места корпуса (или расположения десанта, экипажа, боекомплекта, который может сдетонировать). Здесь подавляющее преимущество по защите у MRAP. Казалась бы победа, но… Сравниваем выпуск СВУ и радиоуправляемых мин с числом выпущенных и выпускаемых обычных противотанковых мин и понимаем, что бояться больше стоит последних, особенно если воевать придётся не с партизанами. 





Большинство MRAP разработаны на основе переднемоторных серийно выпускающихся грузовиков для снижения стоимости. Моторные отсеки, как правило, не бронируются вовсе (смотри рисунки 31, 32). Ну, выдерживают двенадцатитонные MRAP подрыв на мине мощностью в тротиловом эквиваленте 6-8 кг. Бронезащита бортов, крыши, кормы и МТО от этого противоснаряднее не стала. Что там РПГ и НСВТ – даже менее мощное стрелковое оружие легко расправится с ними. Благо вдобавок ко всему эта защита почти не имеет углов наклона, способствующих рикошетированию гранат, снарядов и пуль. Лишить MRAP подвижности даже из лёгкого стрелкового оружия не составляет труда, что однако не служит поводом для их критики. 

Многие производители бронетехники, разрабатывающие свои MRAP «с чистого листа» или модернизирующие выпускающуюся уже технику, всё же ограничиваются только фразой «V-образное днище». Например, «Stryker» Double V-Hull, у которого заявлено аж два V-образных днища, зато отдают должное защите бортов. Кстати, несмотря на жалобы на недостаточную защиту от партизанских действий, боевыми качествами «Stryker» «разносчики демократии» остались довольны, и очередной раз убедили себя в правильности стратегии бригад «Страйкер», прямых аналогов нашим старым добрым МСБ на БТР. Разработчики «DINGO ATF» вовсе использовали традиционное плоское днище. 







Мощности вооружения MRAP не достаточно даже для адекватной обороны. Модули слабо защищены от действия даже лёгкого стрелкового оружия. Всё в угоду снижения массы, ведь стоимость доставки одного MRAP из США в Ирак удовольствие с минимум четырьмя цифрами в счёте. Ирак конечно не космос, но лишние килограммы тоже дорого обходятся, особенно когда они у тысяч единиц техники.

В России конструкторы, гонимые волной критики, под давлением военачальников с навязанным мнением, тоже кинулись создавать бронетехнику нового поколения, с обязательным требованием защиты от мин, как у MRAP. Причём это справедливо и для лёгкой, и для тяжёлой разрабатываемой бронетехники. Но стоит задуматься над вот каким вопросом: «Кого мы собираемся захватывать?» Россия ни к какой стране не имеет территориальных претензий. Если кому и грозит подрываться на минах, так это проклятым супостатам, преодолевающим необъятные поля нашей великой Родины, хлебосольно засеянные инженерными боеприпасами, производство которых можно освоить чуть ли не каждой на домашней кухне. Зачем нам тысячи MRAP? Зачем столько тратить лишнего «железа» на днище, когда им можно прикрыть борт (смотри рисунок 43)?



Наверное, разрабатывать технику с повышенной минозащитой стоит, но только в рамках создания специальных машин – БМР. Сами аналитики ВС США с этим согласились полностью, о чём стало известно из недавних западных публикаций. В дополнение к ИМР M1 Grizzly (принята на вооружение, о поступлении в войска информации нет) для армии разработали аналог нашим БМР и УР-77 – БМР ABV (Assault Breacher Vehicle), заметьте – именно «штурмовую». Это и унификация, и стандартизация, и экономия, и повышенная со всех сторон защита. 



Ещё раз задаём вопрос: «Так ли необходимо обеспечивать минозащиту путём усиления днища и создания новых машин нового типа бронетехники?» 
В первой части статьи уже говорилось про мины, которые подразделяются по датчику цели взрывателя по следующим видам: нажимного, разгрузочного, натяжного, обрывного, инерционного, ветрового, магнитного, акустического, электромагнитного, оптического, температурного и барометрического действия. Практически со всеми такими минами эффективно справляется специально разработанная для этих целей инженерная техника, про которую также упоминалось. 

В настоящее время существуют четыре основных способа проделывания проходов в минных полях: механический, взрывной, неконтактный и вручную. Последний явно малоинтересен.

При механическом способе проделывания проходов в минных полях используются навесные (встроенные) устройства, которые крепятся в передней части бронированной машины (катковые и катково-ножевые тралы КМТ-6, КМТ-7, КМТ-8, КМТ-10) или бронированные машины разминирования БМР. 

Взрывной способ проделывания проходов в минных полях предусматривает использование зарядов разминирования, при подрыве которых установленные мины срабатывают, разрушаются и выбрасываются за пределы проделываемого прохода (установки разминирования УР-77, УР-83П).

Неконтактный способ используется для приведения к срабатыванию мин, имеющих неконтактные датчики цели или выведения из строя электронных компонентов взрывателей (электромагнитный трал ЭМТ, станции помех «Инфауна», «Кентавр», РП-377ВМ, «Лесочек», и другие).

Именно неконтактный способ является самым перспективным (по мнению автора). Стоимость аппаратуры несравнимо выше стоимости брони, но аппаратура исключит действие взрыва на носитель, в то время как броня будет принимать удар на себя, и в лучшем случае будет заменена на новую. В худшем, даже если экипаж жив и здоров, машина, восстановлению не подлежит. В колонне достаточно будет одной машины с аппаратурой, в то время как MRAP сможет обнаружить мину только по факту взрыва. Стоимость одной MRAP в среднем 350-400 тысяч USD. Так ли уж дороже выходят спецсредства?

При ведении атакующего боя проделывание проходов в минных полях противника осуществляется, как правило, взрывным способом с помощью удлиненных зарядов (УЗ) и установок разминирования типа УР-77. Танки и боевые машины пехоты (БМП), оснащенные тралами, преодолевают заграждения самостоятельно. Не кажется ли, что оснащение лёгкой бронетехники достаточным количеством тралов для преодоления участков заминированной местности значительно эффективнее, дешевле при производстве и эксплуатации? Установка радиоэлектронного оборудования всего на одну машину из колонны ещё эффективнее, дешевле при производстве и эксплуатации? У СССР тралы были ещё до событий в Афганистане. У Родезии и США их не было, поэтому они пошли своим путём, по которому теперь тянут за собой всех, включая Россию. Вот только ума вовремя спохватиться у США хватает – теперь даже на приспособленные к езде исключительно по минным полям MRAP монтируют тралы.







В условиях заинтересованной промышленности мины имеют колоссальный потенциал для модернизации. Автор склонен полагать возможным создавать противотанковые мины с тандемными боевыми частями с характеристиками бронепробития не уступающими реактивным гранатам. И что тогда? Даёшь 200 мм брони на днище!? Очередной явный огромный эволюционный паритет средств поражения над бронёй.

Вывод: 
– партизанские действия из засад неизбежно приводят к ущербу. Даже имеющие в своём парке специальные машины MRAP союзнический контингент НАТО несёт потери от действия мин;
– фактически весь комплекс мер по повышению защиты, реализованный в MRAP защищает только от противоднищевых фугасных взрывных устройств и не факт, что от противотанковых мин, промышленного производства, тем более современных;
– MRAP всего лишь дополнительный вид бронетехники. Более того, он не предназначен для езды по минным полям, а призван лишь повысить живучесть экипажа в случае подрыве на мине или СВУ. Следовательно, реализовывать концепцию MRAP целесообразно не в рамках нового класса бронетехники, а в рамках модернизации части состоящих на вооружении и серийно выпускающихся БТР, БМП и БМД (на всякий случай);
– по способу защиты от действия мин MRAP представляют собой всего лишь извращённый аналог каткового трала;
– в условиях общевойскового боя повышенная защищённость от действия мин необходима только специальному типу машин, а следовательно, отечественная лёгкая бронетехника соответствует и своему назначению, и современным требованиям боя;
– наличие современных радиоэлектронных средств позволяют при оснащении ими отечественных танков, БТР, БМП и БМД достичь требуемого уровня защиты от действия мин, притом на радикально высшем уровне защиты от мин (дистанционном), в отличие от зарубежных аналогов. К сожалению, похоже, как и всегда России предстоит пройти путь от первопроходцев к догоняющим.

Очередь распознавания симптомов и поиска возбудителей минобоязни.

Заранее хочется отметить, сомнительным кажется, что солдаты США или какой-нибудь другой страны не боятся мин, передвигаясь в кабинах своих MRAP или «Хаммерах». Мины в паспорт не заглядывают, цель визита или военный билет не спрашивают. Так повышает ли защищённость от действия мин транспортировка десанта на крыше, а не внутри десантного отделения?

Действительно, у каждого человека, который наблюдал сидящих на крышах БТР, БМД, БМП советских/ российских солдат и офицеров при движении в колонне возникал вопрос: «Почему не внутри?». «При подрыве на мине погибнет только экипаж, а не всё отделение», – пафосно звучал ответ просвещённых соседей или героев экрана. Кто и когда первым озвучил это объяснение, придумал такой стиль передвижения не известно.

Зато известно, что этим отлично пользовались боевики НВФ – зачем тратить выстрел РПГ или мину ставить, когда можно просто дать очередь из окна из автомата и положить отделение не глядя, а машина поедет дальше, не заметив потерь. Заложили мину в двух метрах от дороги, да ещё и гвоздей сверху насыпали. Ба-бах – и борт очищен от пехоты. Вспоминаем историю рисунка 33 и понимаем, что гарантированно избавиться от потерь данная мера не поможет. Да она вообще ничем в подобных ситуациях не поможет. Но логическое объяснение езде на крыше просто обязано существовать!



Высота российского БТР-80 – 2460 мм (по крыше башни), клиренс 475 мм, французского VBCI – 2260 мм (величина явно занижена, высота башни не учитывается), клиренс – 500 мм. Но если БТР-80 имеет наклонные бортовые листы, то VBCI прямые. Естественно ни у кого прыгать с такой высоты желания не возникнет. Тот, кто не прыгал из кузова армейского КАМАЗ в штатной пятнадцатикилограммовой экипировке с автоматом в руках, врядли поверит, что с такой высоты можно в лепёшку разбиться. Ответ короткий – можно, ведь не зря десантников учат «складываться» при приземлении. Ситуация очень схожа. Так что в случае подрыва на мине «осыпавшийся» с крыши десант будет врядли боеспособен. Ни о каком снижении перегрузок речи и быть не может – позвонки сидячих на крыше получат ровно столько же, сколько получили бы сидя внутри.

Может дело в том, что при пробитии брони выстрелом из РПГ экипаж, находящийся в машине получит баротравмы, будет посечён осколками? Но граната ведь взрывается снаружи. Первыми действие осколков корпуса и продуктов взрыва опробуют как раз сидящие сверху.



Разумное объяснение находится только одно – отсутствие эргономики. В распоряжении десанта в БМД-1(2) по высоте имеется не более 1300 мм свободного пространства (высота машины за вычетом клиренса и высоты башни, без учёта толщин крыши, днища и так далее), в распоряжении пехоты в БПМ-1 (2) – 1330 мм. То есть десант сидит в них в позах эмбриона, что не совсем комфортно (смотри рисунок 50). У всей отечественной бронетехники нет кондиционеров, а находиться внутри «кастрюли», в которой температура воздуха легко достигает 60оС, мягко говоря, не способствует повышению боеготовности. Дверные проёмы маленькие, спешиться быстро и не набить шишек невозможно, да и то это «быстро» далеко до «удовлетворительно» (13-15 секунд).











При начале обстрела или подрыве на мине, а равно началу пожара в машине, выбраться (спешиться) из неё раненым бойцам будет несравнимо сложнее, чес с неё. Локальный конфликт всё-таки не «Сталинград». Круглосуточные бои партизанами ведутся редко, а здравомыслящие военные, как мы знаем из первой части статьи, на БТР в атаку не лезут, также как не ездят на такси в булочную.

Страх смерти от мин более сравним с тем же страхом движения в лесу: наступающему кажется, что за каждым деревом или кустом сидит противник и целится в него, а обороняющемуся наоборот, что из-за каждого дерева на него вот-вот попрут враги. Ну и, конечно же, особенности менталитета – русский «авось», понты и бесшабашность. Здесь, чтобы не быть растерзанным богобоязненным русским народом, автор тонко намекнёт, что он не случайно чуть ранее написал, как экипаж бронемашины может не заметить потерь, а исходил из опытов боевых действий в Чечне.

Вообще, исходя из широкой номенклатуры специальной инженерной техники и оборудования, состоящих на вооружении ВС РФ (КМТ, БМР, ИМР, БРЭМ, УР и другие), созданных и предназначенных для преодоления инженерных заграждений, вопрос о необходимости противоминной защиты у отечественной лёгкой бронетехники становится, если выразиться, используя нормативную лексику, неуместным. Остаётся открытым лишь вопрос наличия её необходимого количества в войсках. 

«С глаз долой – из сердца вон». MRAP звезда СМИ, куда там БМР, ИМР, БРЭМ и УР, особенно отечественным. Только так можно объяснить несправедливое игнорирование даже самого факта существования лучшей в своём классе российской инженерной бронетехники в пользу зарубежных конвульсионных попыток создать что-то подобное.

Вывод: 
– ехать на крыше БТР, БМП, БМД ничуть не безопасней, чем составить кампанию экипажу внутри машины, чем передвигаться в кузове грузового автомобиля с брезентовым тентом, и целесообразнее только с точки зрения скорости покидания транспортного средства (спешивания) в случае нападения из засады на колонну;
– те свойства отечественной бронетехники, что обрисовываются как недостатки в сравнении с современными образцами бронетехники вероятных противников, не являются таковыми. Полнейшее несоответствие требованиям защиты, особенно от действия мин, всего лишь раздутый пиар;
– в ВС РФ нет достаточного количества специальных машин БМР, ИМР, защищённых от действия мин аналогично (если честно, то на порядок выше) MRAP, функции которых были возложены на легкую бронетехнику, не оснащённую специальным инженерным оборудованием в виде минных тралов, что привело к потерям личного состава и техники;
– слабая противоминная стойкость отечественных танков, БТР, БМП и БМД, не является тем фактором, что заставляет пехоту ехать на броне;
– для эффективной защиты от действия мин отечественной БТВТ в бою была создана специальная инженерная техника, которая должна действовать в едином порядке с однотипным шасси (ОБТ, БМП, БТР, БМД).

4. Бронезащита отечественных БТР, БМП, БМД не позволяет им действовать совместно с танками.

Пользуясь или, как говорят юристы, на основании части первой статьи, смело отсекаем от танков БМД и БТР. Остаётся рассмотреть одного фигуранта дела – БМП. Если долго не расписывать «из-за чего и почему» она (они) докатилась до такой жизни, то можно отметить один очень простой и объективный довод. Довод следующий – от огня современных танковых 120/ 125-мм пушек даже с большой дистанции не всегда спасает броня современных основных танков. Если, как обычно, оборачиваться на зарубежный опыт то видно, что почему-то на западе не стали приваривать 150-мм листы на лобовую броню БМП, ну скажем Bradley, которые в «Буре в пустыне» двигались в тылу M1, уверенно поражая их в корму «дружественным» огнём. Всё равно не поможет. Кстати тот же VBCI должен действовать в одном порядке с «Леклерком» и тоже обделён увесистой бронеплитой.

В свете тенденций перехода на калибр 140 мм, автору кажется целесообразнее вообще снять с БМП задачу действовать с танками в общем порядке в явном виде, как это было предусмотрено ТО и ИЭ 1972 года. 

Вывод очевидный: 
– эффективно действовать с танками можно даже на велосипеде, а вот на чём действовать с танками против танков уже другой вопрос;
– любой танкист, выбирая для поражения цель между танком и БМП, в первую очередь выберет танк, поскольку именно танк несёт достаточную огневую мощь для поражения своего визави. После этого можно спокойно расправиться с БМП и с её десантом, можно даже будет отъехать на безопасное расстояние от её огня;
– экипажу и десанту на БМП действовать против танков ничуть не опасней, чем действовать против них же в пешем порядке;
– бронезащита отечественных БТР, БМП, БМД позволяет им действовать с танками, но использование их в действиях против танков заведомо связано с большими потерями.



5.

Звёздные войны

Весной 1983 года президент США Рональд Рейган оповестил мир о планах размещения на околоземной орбите спутников-перехватчиков. Они предназначались для уничтожения на начальном участке траектории полёта советских межконтинентальных баллистических ракет. Программа получила название «Стратегическая оборонная инициатива», или, сокращённо, СОИ.

Советские средства массовой информации принялись дружно клеймить милитаристские планы Вашингтона, обвиняя его в нагнетании очередного витка гонки вооружений.

Между тем в СССР уже несколько лет велись активные работы по созданию космического вооружения, в том числе орбитальных лазерных установок.

Тема «Айдар»

За семидесятые–восьмидесятые годы в Советском Союзе было построено несколько экспериментальных образцов космических лазерных пушек Их разрабатывали для уничтожения на орбите Земли американских спутников-перехватчиков. Все существующие установки были «завязаны» на стационарное энергоснабжение и не отвечали главному требованию военного космоса – полной автономности. Из-за этого конструкторы не могли провести полноценные испытания.

Для отработки автономности пушку, или, как значилось в документах, «мощную силовую установку» (МСУ), решили установить на надводном корабле. Задачи по испытаниям боевого лазера правительство возложило на Военно-Морской Флот.

Выбор моряков пал на сухогруз вспомогательного флота «Диксон». Судно имело водоизмещение 5,5 тысячи тонн, длину150 метров и скорость 12 узлов. Эти характеристики, а также конструктивные особенности судна отлично подходили для монтажа нового оборудования и проведения испытаний. К тому же за кораблём были оставлены его прежнее название и безобидная классификация сухогруза. Чтобы на Западе не волновались.

В начале 1978 года «Диксон» прибыл на судостроительный завод в Ленинграде. Работы по его переоборудованию проходили под руководством конструкторского бюро «Невское». Параллельно на Калужском турбинном заводе началась сборка лазерной пушки. Она должна была стать самой мощной из существующих в СССР боевых лазерных установок. Все работы были засекречены и получили название «Тема «Айдар».

Золотая рыбка

Об истории уникального лазерного корабля корреспонденту «Версии» рассказали непосредственные участники этого проекта. Участвующие в работе над системой специалисты окрестили «Диксон» «золотой рыбкой». Проект стоил бешеных денег – счёт шёл на сотни миллионов советских рублей.

Но работы постоянно спотыкались о серьёзные проблемы технического и научного плана. К примеру, чтобы установить на корабль 400 баллонов для сжатого воздуха, судостроителям пришлось полностью снимать металлическую обшивку с обоих бортов.

Позже выяснилось, что на корабле может ненароком взорваться сопутствующий стрельбе водород. Он имеет обыкновение скапливаться в закрытых пространствах, поэтому решили смонтировать усиленную вентиляцию. Верхнюю палубу корабля сконструировали так, что она могла раскрываться на две части. В результате корпус потерял прочность, и его пришлось укреплять.

Лазерщики рассчитали, что силовая установка корабля не может дать пушке необходимой энергии в 50 мегаватт. Предложили усилить корабельные дизели тремя реактивными двигателями от самолёта Ту-154. В корабле пришлось снова делать отверстия и менять компоновку трюма.

Не менее колоссальные средства пожирали работы над самой пушкой. Например, разработка адаптивного отражателя (такой «медный тазик» диаметром 30 сантиметров, который должен был направлять лазерный луч на цель) стоила примерно 2 миллиона советских рублей. На его изготовление целое производственное объединение в подмосковном городе Подольске потратило полгода. Необходимая идеальная поверхность была достигнута специальной шлифовкой. Отражатель день за днём вручную обрабатывали труженицы предприятия. Затем отражатель оснастили специально разработанной для него ЭВМ. Компьютер отслеживал состояние поверхности отражателя с точностью до микрона. Если компьютер обнаруживал искажения, он мгновенно подавал команду, и прикреплённые к днищу отражателя 48 «кулачков» начинали молотить по «тазику» и выправлять его поверхность. Опять же с точностью до микрона. А чтобы отражатель не перегревался после контакта с лучом, к нему была прикреплена специальная подкладка. Сделана она была из бесценного бериллия. В подкладке были высверлены тончайшие капилляры, по которым, на радость морякам, перекачивался сорокаградусный раствор спирта. За один опытный выстрел уходило 400 литров. Правда, как рассказывают участники проекта, после лекции на тему «Влияние бериллия на организм человека» количество расходуемого спирта на «Диксоне» сократилось.

В конце 1979 года «Диксон» перешёл на Чёрное море, в Феодосию. В Крыму на судоремонтном заводе имени Орджоникидзе был произведён окончательный монтаж пушки и систем управления. Там же на корабль заселился постоянный экипаж – моряки и шесть сотрудников КГБ.

Под грифом «особой важности»

Вопреки старой морской традиции новое место базирования – Севастополь встречал «Диксона» без оркестра и застолья. «Сухогруз» поставили особняком от боевых кораблей на 12-й причал Северной бухты. Несколькими днями раньше подходы к пирсу обнесли бетонным забором высотой четыре метра. Натянули проволоку. Пустили ток. Установили строжайший пропускной режим.

С моряков и гражданских специалистов взяли подписку о «неразглашении». На всякий случай: если кому интересно, то срок действия подписки закончился в 1992 году.

Ворошиловские стрелки

Первый свой лазерный залп «Диксон» произвёл летом 1980 года. Стреляли с дистанции 4 километра по специальной мишенной позиции, расположенной на берегу. Мишень была поражена с первого раза, правда, луча как такового и разрушений мишени с берега никто не увидел. Попадание вместе со скачком температуры зафиксировал установленный на мишени тепловой датчик. Как оказалось, коэффициент полезного действия луча составил всего лишь 5 процентов. Всю энергию луча «съели» испарения влаги с поверхности моря. Тем не менее, результаты стрельб были признаны отличными. Ведь систему разрабатывали для космоса, где, как известно, полный вакуум.

Зато испытания лазерной пушки охладили амбиции главкома ВМФ адмирала флота Советского Союза Горшкова, который мечтал установить «гиперболоиды» чуть ли не на каждый корабль. Помимо низких боевых характеристик, система была громоздка и сложна в эксплуатации. На подготовку пушки к выстрелу уходило более суток, сам выстрел длился 0,9 секунды. Для борьбы с атмосферой, поглощающей лазерное излучение, учёные придумали пускать боевой луч внутри так называемого луча просветления. В результате удалось несколько повысить боевую мощь лазера, который уже мог прожигать обшивку самолёта, но на дистанции всего лишь 400 метров.

Испытания лазера были завершены к 1985 году.

Двусторонний блеф

Несмотря на то, что испытания были успешно завершены, конструкторы и военные смотрели на своё детище скептически. Все прекрасно понимали, что вывести такую систему на орбиту в ближайшие 20–30 лет не удастся. Об этом было осведомлено и высшее партийное руководство страны. Руководство не устраивали сроки и грядущая перспектива гигантских расходов. Конструкторы предлагали более экономичные разработки. Например, запуск на орбиту так называемых беспилотных спутников – камикадзе. В случае войны они, по замыслу учёных, должны были приближаться к американским перехватчикам и взрываться. Наиболее вероятной представлялась идея по созданию специальных орбитальных систем, распыляющих на орбите угольную пыль. Облака из такой пыли должны были блокировать боевые лазеры противника. Но всё это, несмотря на кажущуюся простоту, опять же требовало огромнейших материальных затрат.

С такими же проблемами столкнулись и за океаном. Итогом так и не состоявшейся гонки космических вооружений стали переговоры «По обороне и космосу», которые стартовали в марте 1985 года. Они послужили толчком к двустороннему свёртыванию военных космических программ.

Есть мнение, что на самом деле выводить боевые спутники на орбиту никто и не собирался. Разрабатывая космические вооружения, Москва и Вашингтон попросту блефовали, чтобы подорвать экономику друг друга. Для большей правдоподобности не скупились на большие расходы.

После переговоров в доказательство благих намерений Советский Союз демонстративно прекратил работы сразу по нескольким космическим программам. В 1985 году была свернута и тема «Айдар». О «Диксоне» забыли.

Официальными данными о дальнейшей судьбе этого уникального корабля редакция не располагает. Но по последним сообщениям, во время раздела Черноморского флота лазерный корабль «Диксон» достался Украине.

От редакции сайта «Отвага»: по данным альманаха «Тайфун» опытовый корабль «Диксон» проекта 59610, на котором удачно испытали флотское лазерное оружие, был подозрительно быстро списан Украиной. Общая неразбериха 1990-х годов, наступившая с развалом СССР, стала причиной многочисленных махинаций, в том числе и на самом высоком уровне. При списании корабля произошел «тихий» скандал: сверхсекретная документация по проведению испытаний бесследно исчезла (!!!), хотя можно легко догадаться кому достались плоды многолетних трудов. Более того, сам по себе корабль был в отличном техническом состоянии, имел пять исправных дизель-генераторов, но был продан в Индию частной фирме по цене металлолома! Без санкции «сверху» такие дела практически исключены, а нашей стране был нанесен урон, возможно, в миллиарды долларов.

Наши бывшие союзники во Второй мировой войне сразу же после ее окончания приступили к активному проведению работ по совершенствованию своего стрелкового вооружения, готовясь к новому противостоянию, но уже — с Советским Союзом. В начале 1950-х годов в странах блока НАТО при непосредственном воздействии США возобладала идея предпочтительности однопатронной системы вооружения на базе единого патрона винтовочной мощности.

Еще в 1945 году в США были начаты работы по созданию нового единого 7,62-мм патрона. В качестве прототипа такого патрона был выбран 7,62-мм винтовочно-пулеметный патрон Т 65 фирмы Winchester. В 1954 году он был стандартизован в Североаталантическом альянсе и получил наименование «7,62-мм патрон НАТО» (7,62 x51 мм). Этот патрон имел пулю хорошей аэродинамической формы, заряд из пороха сферического зернения повышенной вместимости, уменьшенные массу и габариты и по своим баллистическим возможностям несколько превосходил советский 7,62-мм винтовочно-пулеметный патрон обр. 1908 года. Он предназначался для стрельбы как из группового оружия — пулеметов, так и из индивидуального оружия — автоматических винтовок. Наличие единого патрона имело, по замыслу американских военноначальников, ряд преимуществ по сравнению с советской двухпатронной системой:

— большая мощность 7,62-мм патрона НАТО по сравнению с советским 7,62-мм «промежуточным» патроном обр.1943 года предполагала и большую дальность эффективной стрельбы из автоматических винтовок по сравнению с автоматом АК;
— на вооружении НАТО сохранялось два основных образца стрелкового вооружения (единый пулемет и автоматическая винтовка) вместо трех образцов в странах Варшавского договора — станкового (единого) пулемета под винтовочный патрон и автомата и ручного пулемета под патрон обр.1943 года;
— благодаря перевооружению под новый патрон армии блока НАТО избавлялись от множества образцов стрелкового оружия различных калибров и конструкции, сохранившихся со времен Второй мировой войны. Например, в армии США два новых образца оружия заменяли семь старых образцов;
— наконец, единый патрон позволял повысить мобилизационную готовность, упростить производство и снабжение, эксплуатацию и ремонт оружия, облегчить и ускорить обучение солдат.

В то же время к середине 1950-х годов американским военным все более и более становилось очевидным, что новый патрон 7,62-мм НАТО не может удовлетворить все нужды вооруженных сил и обеспечить возможность ведения прицельного автоматического огня из легкого стрелкового оружия. Оружие под этот патрон имело существенную отдачу, боекомплект весил довольно много, что ограничивало возможность подразделений по ведению плотного огня. Американские автоматические винтовки М 14, принятые на вооружение в 1957 году под новый 7,62 x51 единый винтовочно-пулеметный патрон оказались малоэффективным оружием из-за чрезмерно большого рассеивания выстрелов при автоматической стрельбе. Улучшению положения не помогали ни различные схемы оружия, ни снижение начальной скорости пуль до 10% для уменьшения импульса отдачи, ни разработка и принятие на вооружение армии США в дополнение к патрону 7,62 x51 двухпульного винтовочного патрона М 198. В итоге автоматические винтовки под 7,62-мм патрон HATО были переделаны в самозарядные, что лишало их одного из основных достоинств современного индивидуального оружия — высокой плотности огня при достаточно высоких вероятностях попадания в цель. В связи с этим командование вооруженных сил США было вынуждено принять решение о переводе системы стрелкового оружия на патрон меньшего калибра — 5,56-мм (номинально обозначается по американской системе .22, .221, .222, .223 или .224, но по сути, диаметр пули одинаков для всех приведенных обозначений).

5,56х45 винтовочные патроны .222 Remington (слева – направо): .222 Remington с пулей «тип Б» производства Frankford Arsenal; .222 Remington Special с пулей «тип А» производства фирмы Remington Arms; 5,56-мм патрон М 193 производства бельгийской фирмы FN

Проблема создания малоимпульсного патрона на Западе была осознана задолго до появления штатного патрона калибра 5,56 мм. Первые исследования в этой области проводились еще в годы Первой мировой войны. Развитием этих работ стали предъявлявшиеся к перспективным образцам стрелкового оружия «Эксплуатационные требования к ручному пехотному оружию», разработанные в 1952 году отделом исследований боевых операций при университете Дж. Гопкинса в результате анализа опыта боевого использования стрелкового оружия во Второй мировой и Корейской войнах. В этих требованиях было зафиксировано, что:

1. для компенсации ошибок стрельбы необходимо увеличить плотность огня на дальности до 400 ярдов (365 м);
2. наиболее эффективной и экономичной при стрельбе на подобную дальность является не тяжелая 7,62-мм пуля с небольшой начальной скоростью, а очень легкая высокоскоростная;
3. каждое попадание в цель должно быть смертельным, т. к. уязвимые органы человека в положении стоя составляют всего 15% от всей поверхности его силуэта, а значит, вероятность, что попадание обычной пули не убьет человека, равна 85%.

Чертеж 5,56-мм винтовочного патрона М 193 / .223 Remington

В соответствии с новой концепцией американские военные отдали приоритет в разработке перспективных образцов по программе «SALVO» (залп), в которой планировалось создание стрелкового оружия под многопульный патрон. Работы по программе SALVO проводились в США в 1953–1957 годах. На основе полученных выводов министерство обороны США впоследствии начинает работать над новой, улучшенной программой SPIW (Special Purpose Infantry Weapon), в рамках которой планировалось разработать перспективное стрелковое оружие, стреляющие малокалиберными высокоскоростными стреловидными убойными элементами и 30–40-мм подствольными гранатами.

Рекламный проспект фирмы Springfield Armory, иллюстрирующий возможности поражения цели многопульным патроном проекта «SALVO» (слева) и патроном классической конструкции с одной пулей

В 1957 году известнейшая американская оружейная фирма Winchester одна из первых занялась созданием новой.224 легкой автоматической винтовки, первоначально модели Е 1, а затем и модели Е 2, а также модернизированных малоимпульсных патронов. Разработанный компанией на базе патрона.222 Remington 5,56-мм патрон Е 1 имел длину гильзы 43 мм, снаряжался пулей оживальной формы массой 3,43 грамма с начальной скоростью 1006 м/с, но развивал давление выше установленного требованиями заказчика. В 1958 году появляется второй образец патрона E 2 с увеличенной длиной гильзы до 45 мм, что позволяло использовать порох новой марки, развивающий меньшее давление. При этом патрон E 2 имел общую длину, равную патрону Е 1, что обеспечивалось как за счет увеличенного на 2 мм дульца гильзы, так и более глубокой посадки пули.

Винтовочные патроны .222 Remington (слева – направо): 5,56х47 Remington Magnum; 5,56х43 Remington; 5,56х45 Remington Special

Небольшая американская оружейная фирма Armalite Div. Inc пошла иным путем. Основой для отработки первой части ее комплекса «боеприпас-оружие» также послужил уже занявший свою нишу на оружейном рынке в США малоимпульсный спортивный патрон.222 Remington. Еще несколько лет назад (в 1952–1953 годах) в Соединенных Штатах проходил испытания самозарядный карабин М 2, перестволенный под малоимпульсный патрон.222 Remington (5,56-мм) с оболочечной пулей оживальной формы со свинцовым сердечником, спроектированный фирмой Sierra Bullet Co. В этом карабине за счет уменьшения калибра и массы пули нового патрона американским оружейникам удалось добиться резкого увеличения начальной скорости с одновременным уменьшением импульса отдачи. Поэтому использование патрона.222 Remington, который к тому времени успел показать себя с хорошей стороны, создало фундамент для дальнейшей работы молодых инженеров фирмы Armalite Роберта Фремонта и Джеймса Салливана. В 1957 году они переделали достаточно удачную конструкцию 7,62 х51 автоматической винтовки Armalite AR 10, созданную тремя годами ранее другим молодым и талантливым конструктором Юджином Стоунером. Однако во время первых же испытаний выяснилось, что мощности порохового заряда, используемого в патроне.222 Remington, недостаточно для соответствия требованиям армии США по пробивной способности и начальной скорости пули. Поэтому в том же году фирме Armalite Div. Inc., вовсю развернувшей работы по созданию новой винтовки Armalite AR 15, пришлось заключить договор с крупнейшей американской оружейной компанией Remington Arms на разработку и производство модернизированного варианта патрона. Новая модель патрона получила обозначение «.222 Remington Special». С целью приведения ТТХ патрона.222 Remington Special в соответствие с требованиями командования континентальной армии (U. S. Continental Army Command), в его конструкцию были внесен ряд изменений. За основу при создании нового патрона также была взята гильза патрона.222 Remington, но удлиненная до 44,7 мм, что позволило снарядить патрон увеличенным зарядом сферического пороха новой марки. Благодаря этому удалось снизить величину давления при выстреле с 379,2 МПа до допустимых армейскими требованиями 358,5 МПа при минимальном снижении начальной скорости пули с 1012 м/с до 990,6 м/с. Новый патрон получил оболочечную пулю со свинцовым сердечником массой 3,56 грамма.

Испытания 5,56-мм штурмовой винтовки AR 15 в американской армии. Начало 1960-х годов

Одновременно с этим компания Remington по контракту с оружейной фирмой Springfield Armory освоила производство другого военного 5,56-мм малоимпульсного патрона конструкции Эрла Харви, который получил обозначение «.224 Springfield». Этот боеприпас также предназначался для перспективной легкой автоматической винтовки. Но поскольку он не сответствовал требованиям армии США, то в 1958 году фирма Remington вынуждена была переквалифицировать его как патрон для спортивной стрельбы и продолжила выпуск, но уже под другим названием — «.222 Remington Magnum». В 1959 году для того, чтобы избежать путаницы с названиями боеприпасов калибра.222, фирма Remington переименовывает патрон «.222 Remington Special» — в патрон «.223 Remington».

В 1957–1959 годах по заказу вооруженных сил США было разработано несколько образцов автоматических винтовок под патроны.223 Remington. В 1958 году первые винтовки фирмы Armalite AR 15 были переданы вооруженным силам США для проведения полигонных испытаний. В ходе испытаний выявился ряд проблем с надежностью работы этого оружия и точностью стрельбы из него.

И все-таки винтовке AR 15, после ряда неудач и поражений, в ходе жесткой, если не сказать — жестокой, борьбы удалось одержать достаточно убедительную победу над своими конкурентами: автоматическими винтовками М 14 и G 3, рассчитанными под патрон 7,62 х51 НАТО; и новыми образцами:.224 легкой винтовкой Винчестер, а также.223 (5,56-мм) автоматическими штурмовыми винтовками конструкции Юджина Стоунера — AR 18 и Stoner ХМ 22. Кроме того, однозначно был решен вопрос и с выбором нового патрона. В ходе проведения конкурсных испытаний при стрельбе из AR 15 патрон E 2 калибра.224 фирмы Winchester уступил патрону.223 Remington (5,56 х45), который оказался наиболее удачным и был рекомендован для принятия на вооружение американской армии вместе с винтовкой AR 15. Однако конструкторы фирмы Winchester все же продолжили свои работы в этом направлении, и в 1959 году для AR 15 появляется новый 5,56-мм патрон Е 5 с гильзой, имевшей значительно больший объем. Фланец (закраина) этой гильзы был равен по диаметру гильзе патрона.223 Remington, что позволяло адаптировать винтовку AR 15 под более мощный патрон с незначительными изменениями в конструкции самого оружия.

Первые положительные результаты испытаний 5,56-мм легких автоматических винтовок способствовали тому, что уже в том же, 1959 году американская оружейная фирма Colt купила право на производство винтовки AR 15 у фирмы Armalite и начала ее выпуск в качестве коммерческого образца, планируя продать в Малайзию и Индию. В декабре того же года появляется на свет первый серийный образец этого оружия, известного как «AR 15 Mоdel 01 Colt Model 601». А уже в начале следующего, 1960-го года этот образец был передан вооруженным силам США для продолжения участия в конкурсе по созданию легкой автоматической винтовки с повышенной начальной скоростью (LWHVR). 

В том же, 1960 году фирма Colt продемонстрировала винтовки AR 15 заместителю начальника штаба ВВС США генералу Кертису ЛеМэю. Полигонные испытания этого оружия еще раз показали высокую эффективность подразделений, оснащенных винтовками под новый патрон. Под впечатлением от демонстрационных стрельб ЛеМэй выразил желание закупить штурмовые винтовки AR 15 для подразделений службы безопасности стратегического воздушного командования ВВС США (US AF Strategic Air Command security forces). Ими планировалось заменить как устаревшие 7,62-мм автоматические карабины М 2, так и новые 7,62-мм НАТО автоматические винтовки М 14, а также 11,43-мм пистолеты-пулеметы М 3. Это было связано с тем, что 5,56-мм винтовка AR 15 по сравнению с 7,62-мм винтовкой М 14 имела меньшие габариты и массу, более высокую скорострельность и лучшую кучность боя при стрельбе очередями. При стрельбе на дальности 270 м она превосходила по точности М 14 в 1,2 раза, расходуя при этом в 1,5 раза меньше патронов. Существенное снижение массы винтовки AR 15 и патронов к ней позволило в значительной степени увеличить носимый боекомплект. При общей равной массе оружия с боекомплектом 7,5 кг солдат мог нести помимо винтовки AR 15 еще 250 патронов калибра 5,56 мм к ней, в то время как с винтовкой М 14 он мог иметь при себе всего 100 патронов калибра 7,62 мм. 660 патронов калибра 5,56 мм, снаряженные в тридцати трех 20-зарядных магазинах к винтовке AR 15 весили столько же, сколько 280 патронов калибра 7,62-мм — в четырнадцати 20-зарядных магазинах к винтовке М 14. Это существенно увеличивало огневую мощь подразделений. Поэтому в 1961 году для принятия окончательного решения командование вооруженных сил США признало целесообразным закупить на следующий год 8500 автоматических штурмовых винтовок AR 15 с целью их опытной эксплуатации в боевой обстановке во Вьетнаме воздушно-десантными войсками ВВС США. После ряда тестов и внесенных усовершенствований новая винтовка и патрон под нее в 1963 году были приняты на вооружение ВВС США под официальным обозначением «ХМ 16» и «Cartridge 5,56 mm Ball M 193» (патрон 5,56 мм с пулей М 193) соответственно.

Чертеж 5,56х45 винтовочного патрона М 193, принятого на вооружение ВВС США в 1963 году

5,56-мм винтовочный патрон М 193 фиксировался при досылке в патронник скатом гильзы в конус патронника. Патрон состоит из пули, гильзы, капсюля-воспламенителя. Пуля с оживальной головной частью и задним конусом состояла из стальной плакированной томпаком оболочки и свинцового сердечника. В средней части пули была выполнена кольцевая накатка, в которую обжималось дульце гильзы при сборке патрона. Края оболочки в хвостовой части пули были закатаны с опорой на дно сердечника. Пуля не окрашивалась. Гильза патрона латунная бутылочной формы с проточкой и невыступающей закраиной (фланцем). Для более надежного соединения пуля закреплена в гильзе сегментным обжимом кромки дульца гильзы. Стык пули у дульца гильзы имел наружную герметизацию красным лаком.

Поддержав разработку 5,56-мм комплекса стрелкового оружия, армия США фактически вернулась к двухпатронной системе вооружения, но на новой основе — на базе малоимпульсного 5,56-мм патрона для автоматической винтовки с существенно меньшим, чем у винтовочно-пулеметных патронов (7,62 х63.30–06 Springfield и 7,62 НАТО), импульсом отдачи — 0,58 вместо 0,78 и 1,19 соответственно. За счет уменьшения калибра и массы пули американским специалистам удалось, несмотря на увеличение ее начальной скорости до 960 м/с, резко снизить импульс отдачи патрона. А так как энергия отдачи оружия прямо пропорциональна квадрату импульса отдачи, то это позволило значительно уменьшить рассеивание выстрелов при автоматической стрельбе из неустойчивых положений. В сочетании с хорошей настильностью траекторий это обеспечивало преимущество винтовки М 16 по эффективности стрельбы по сравнению с винтовкой M 14. Кроме того, конструкторам 5,56-мм патрона M 193 удалось решить проблему повышенного убойного действия малокалиберных легких (массой 3,56 г) пуль. Несомненной заслугой американских конструкторов-боеприпасников является грамотное использование этого эффекта, что позволило сделать качественно новый шаг в развитии стрелкового оружия по пути уменьшения его калибра.

5,56х45 винтовочный патрон М 193 американского производства (слева), 5,45х39 автоматный патрон 7Н6 советского производства (справа)

Ранения от малокалиберных пуль отличались более обширными выходными отверстиями, дроблением костей; частыми случаями разрушения пуль в теле человека с образованием осколков; опрокидыванием пуль и их кувырканием в тканях тела, усугубляющим тяжесть ранения. В нарезном оружии стабилизация полета пуль достигается их вращением вокруг своей оси со скоростью, придающей пуле свойства гироскопа — т. е. они обладают устойчивостью от опрокидывания. У винтовки М 16 опрокидыванию малокалиберных пуль способствовало как их устройство, так и конструкция самого оружия. Как и у всех продолговатых снарядов, центр тяжести у пуль М 193 располагался ближе к их донной части, а центр сопротивления движению — вблизи головной части. При встрече с преградой на пулю воздействовала пара сил — сила тяжести, приложенная к центру тяжести, и сила сопротивления движению пули, приложенная в точке ближе к головной части. Под действием этой пары сил образовывался опрокидывающий момент. Если его величина превосходила гироскопическую устойчивость вращающейся пули оживальной формы, то она опрокидывалась, а поскольку движение пули продолжалось, то, кувыркаясь, она наносила тяжелые ранения.

Разрез 5,56х45 винтовочного патрона М 193

Именно эта особенность 5,56-мм патрона М 193, в полной мере, выявила и его негативную сторону. Появление нового американского патрона вызвало в мире нечто, похожее на фурор. Причем отзывы с полей боев на это оружие и патроны к нему были весьма красноречивы. Так, 16 июня 1962 года трое американских рейнджеров из 340-й роты вступили в перестрелку с вьетнамскими солдатами. Двое из них были вооружены 7,62-мм самозарядными винтовками М 14, а один — 5,56-мм штурмовой автоматической винтовкой ХМ 16. В ближнем бою, с пятнадцати метров, рейнджер, ведя непрерывный огонь из этой винтовки, уничтожил трех солдат противника. Вьетнамцы получили смертельные ранения: один — в голову, второй — руку и третий — в правую часть груди. Причем каждая из этих ран имела около пяти дюймов в диаметре (12,5 см) и оказалась смертельной. Другой американский ветеран Вьетнамской войны сержант Джон Блейк рассказывал: «Мой боевой опыт, весь инстинкт пехотинца бунтовал против малого калибра. Но в одной стычке с неприятелем я очередью от бедра попала вьетнамцу в плечо. Лейтенант предупреждал меня, что 5,56-мм пуля обладает высокой эффективностью, но то, что я увидел, превзошло все мои ожидания. Пуля, угодившая противнику в плечо, отбросила его назад и разворотила ему руку так, что он умер от шока».

Поэтому в середине 1960-х годов, после нескольких лет ведения американцами интенсивных боевых действий во Вьетнаме, мировым сообществом серьезно рассматривался вопрос о запрещении нового 5,56-мм малокалиберного патрона для американских винтовок ХМ 16. Возникли многочисленные красочные рассказы о том, как пуля «кувыркается в полете», вследствие чего, попав в цель, наносит страшные раны, хотя никто не пытался объяснить, как пуле удается попасть в цель, если она кувыркается в полете. Считалось, что использование армией США в ходе Вьетнамской войны 5,56-мм патронов М 193 к винтовке ХМ 16 выявило, что пули наносят значительно более тяжкие ранения, чем пули традиционного 7,62-мм калибра. Якобы малокалиберные пули массой всего 3,56 г приводят к ранениям, по тяжести сравнимым с действиями запрещенных Женевской конвенцией полуоболочечных разрывных пуль типа «дум-дум». Это послужило основанием для сравнения ранений от пуль винтовки ХМ 16 с поражающим действием разрывных боеприпасов, поэтому высказывались сомнения в правомерности использования малокалиберных патронов вообще и патрона М 193, в частности.

Поскольку оболочка 5,56-мм пули не имела надрезов, способствующих разрушению на осколки и усугубляющих тяжесть ранения, то формально патрон М 193 под запрет Женевской конвенции не подпадал. Однако по своей аэродинамике пуля патрона М 193 имела достаточно тупоконечную форму, аналогичную патрону.223 Remington. Безусловно, это нельзя отнести к незнанию американскими специалистами роли баллистических преимуществ пуль хорошей аэродинамической формы. Пример тому — винтовочная пуля к 7,62-мм патрону НАТО (Т 65) и одна из лучших в мире — 7,62-мм американская винтовочная пуля M 2 к винтовочно-пулеметному патрону.30–06 Springfield обр. 1926 года, имевшая коэффициент формы 0,42. Скорее всего, над создателями патрона M 193 довлела идея обеспечения максимально возможного убойного действия пули калибра 5,56 мм, из-за чего и была сохранена ее форма с малым радиусом головной части. В случае с 5,56-мм пулями было опытным путем доказано, что опрокидывание при встрече с преградой чаще происходило при стрельбе из малокалиберного оружия, чем при ведении огня из оружия традиционного калибра — 7,62-мм. Поэтому американские конструкторы шли на определенный риск, предлагая для перевооружения патрон калибра 5,56 мм вместо 7,62-мм патрона НАТО, стремясь максимально снизить претензии к его убойному действию.

Тем не менее для выяснения того, почему же новые боеприпасы наносят столь жестокие ранения, в США были проведены крупные исследования, в результате которых специалистам удалось определить потенциальные направления для дальнейшего совершенствования боевого малокалиберного оружия. Было установлено, что характер ранений зависит не только от устройства малокалиберных пуль, но и в значительной степени от конструкции самого оружия, в котором они применяются. Американским хирургам во Вьетнаме при изучении ранений, нанесенных пулями М 193, удалось доказать, что, пули, как правило, следуя по прямой траектории, проходили в плотных тканях расстояние около 12 см головной частью вперед, а затем разворачивались на 90 градусов, сплющивались и обрывались в средней части в районе кольцевой накатки. Головная часть пули при этом составляла примерно около 60% от ее первоначальной массы. Хвостовая часть пули распадалась на множество осколков, которые разлетались в стороны и проникали в ткани на глубину до 7 см. При попадании в мягкие ткани возникал сильный эффект временной полости. Наряду с этим наблюдался и значительный разрыв тканей, объясняющийся тем, что сначала они пробивались осколками, а затем — подвергались воздействию временной полости. Поэтому отверстия в полых органах, например кишках, могли достигать диаметра до 7 см. Однако при всем при том величина убойного действия 5,56-мм пуль оказалась все равно значительно меньше, чем у 7,62-мм пуль винтовочных патронов на одинаковых дальностях стрельбы.

После четырех лет активного боевого использования этого оружия, 28 февраля 1967 года, вооруженные силы США (сухопутные войска, ВВС и корпус морской пехоты) в одностороннем порядке без согласования с союзниками по НАТО принимают на вооружение комплекс «5,56-мм патрон М 193 и 5,56-мм штурмовая винтовка М 16 А1» в качестве стандартного образца для замены штатной 7,62-мм самозарядной винтовки М 14. С целью устранения выявленных за эти годы недостатков у винтовки М 16 А1 американским конструкторам-оружейникам пришлось увеличить крутизну нарезов ее ствола: шаг нарезов уменьшили с 356 мм до 305 мм, пуля получила вращение 3246 оборотов в секунду, что обеспечивало стабилизацию ее полета без опрокидывания в воздухе. Совершенствование малокалиберного оружия было проведено американскими конструкторами на основе выводов о закономерностях действия на снаряд сил тяжести и сопротивления среды движению пули, а также за счет изменения ее конструкции. Переход стрелкового оружия от калибра 7,62 мм к калибру 5,56 мм позволил существенно повысить эффективность системы американского стрелкового вооружения.

10-зарядная обойма с 5,56-мм винтовочными патронами М 193 к штурмовой винтовке М 16

Вслед за США малокалиберные автоматические винтовки и ручные пулеметы были приняты на вооружение во многих странах. В Советском Союзе в качестве достойного ответа на американский вызов был разработан свой малокалиберный автоматный патрон 5,45 х39 образца 1974 года и целый комплекс образцов стрелкового оружия под него. Поражающее действие малокалиберных пуль было признано не противоречащим нормам Международных соглашений по применению стрелкового оружия.

Применять в качестве оружия, возможно, практически любой предмет из окружающих нас. Разумеется, для этого требуется определенный опыт, который приходит во время тренировок. Но предметов, которые нас окружают довольно много и каждый из них обладает характерными возможностями и свойствами. Овладеть буквально каждым из них, да еще без знания особенностей довольно затруднительно. К счастью, делать этого не требуется, учитывая то, что все окружающие нас предметы можно условно разделить на несколько типов. 

Существует целый ряд классификаций реального холодного оружия. К примеру, его разделяют по принципу действия: режущее, рубящее, рубяще-режущее, колюще-режущее, колющее, колюще-рубящее, ударно-дробящее. Или на древковое, ударное, клинковое, метательное. Или же, что абсолютно элементарно: на короткое и длинное.

Необходимо учесть, что все указанные классификации - рабочие. Но иногда возникают вопрос, как классифицировать холодное оружие, если оно имеет не один, а несколько признаков, например, топор. Он одновременно и дробящий, и рубящий. И вполне вероятно, даже древковый. 

То есть всякое классифицирование условно. А, следовательно, можно применять всякую удобную конкретно для вас, в случае если правильно понять ее принципы и использовать неортодоксально.

Наиболее правильная классификация, по мнению многих экспертов, сделана в израильской системе самообороны. В ней все оружие и подручные средства распределены на 5 групп, по принципам схожести и применения. Это предметы, сходные: палке, веревке, ножу, камню и щиту.

1. Палка. Именно палки разной длины и все, то, что можно применять подобным образом. Основополагающее предназначение «палки» - колющие и рубящие удары вторым концом оружия. Средняя часть «палки» служит для обороны и изредка толчки. Коротким концом палки также можно выполнять надавливания, удары, зацепы. Палка держится одной или же двумя руками, это зависит от длины. Шест может удерживаться обеими руками не только за один конец, но и за середину. Колющие или же тычковые удары специальным «копейным хватом» можно исполнять и самой обычной палкой, захватив ее обеими руками. Так же выполняются удары удаленным концом палки, «словно прикладом», и «разрезающие секущие» справа, слева, снизу. Применяется такой стиль в ближнем поединке.

2. Веревка. Соединяет все гибкие предметы. Все бытовые электроприборы оборудованы проводами, это так же «веревки». Практически на каждом проводе прикреплена электрическая вилка или же само устройство не очень большого размера. Тогда можно применять его для нанесения ударов. Все в детстве дрались чистыми полотенцами с завязанным на одном конце большим узлом? Так же используют и боевую цепь. Растянутую в руках веревку можно прекрасно использовать для отведения ударов. В ближнем поединке веревка применяется для удушений и связываний.

3. Нож. Все предметы имеющие лезвие и применяются для нанесения режущего и колющего воздействия на противника. К ним, кроме ножей, относится так же все острое, режущее и царапающее: расческа, разбитая бутылка, отвертка, пластиковая карта, разорванная напополам жестяная банка, острая ветка, ножовка.

4. Камень. Все то, что можно уместить в ладони и метнуть в противника. К камню относится флаконы с парфюмерией, мобильник, ложка, чашка, тарелка, банка консервов. А уж небольшая горсть мелочи в кармане - самое реальное подручное средство, которое возможно при себе иметь постоянно. 

5. Щит. Все предметы, которые можно использовать для прикрытия жизненно важных участков тела от ударов противника. К ним можно отнести - сумку, книжку, стул.

 

Уличная драка не всегда зависит только от силы кулаков. Даже опытного противника могут сконфузить страх и моральное давление со стороны более слабого участника потасовки. Кроме того, опытный «боевик» всегда помнит о соответствующей статье в Уголовном кодексе, в то время как более слабым человеком руководит элементарный страх.

Но что делать, чтобы избежать конфликта, а если он все же неизбежен, как выйти из ситуации с наименьшими потерями?

1. «Вербальный» удар

Завсегдатаи темных переулков всегда должны быть готовы к тому, что на их пути может встретиться колоритная личность с бритым затылком, от которой за версту разит перегаром и которая обращается к ним «Эй, дядя». Для начала стоит реально оценить свои бойцовские качества, прежде чем кидаться на маргинала с кулаками — можете проиграть. Поэтому, если кошелек вам все же дороже, чем отбитые почки, попробуйте незванного гостя заболтать. Как правило, такой контингент с трудом переваривает предложения больше чем из трех слов. Но особо не стоит увлекаться — он может разозлиться. Но все есть шанс: если гопнику нечем крыть, он часто отстает и идет искать не такую болтливую жертву.

2. Спокойствие, только спокойствие

Изначально пытайтесь не идти на контакт с агрессивно настроенным типом, тем более, если их набралась целая компания. Постарайтесь прошмыгнуть незаметно, от греха подальше. Если все же не удалось и у вас, например, попросили закурить, не становитесь похожими на потенциальную жертву: не надо бормотать, что спешите домой, отступать, как войска, на «заранее подготовленные позиции» — своим страхом вы как раз раззадориваете агрессивную среду, с которой столкнулись. Спокойствие, только спокойствие, говорил незабвенный Карлсон.

3. Лучшая защита — нападение

Если получится справиться со страхом, попробуте ударить первым. Преимущество в том, что негодяй не ждет нападения от «законченного интеллигента», каким он себе представлял вас. Даже если не умеете, все равно бейте коленом снизу в лицо, в пах, в живот, в нос. Не жалейте врага и помните, что если проиграете, он вас тоже вряд ли пожалеет. Но двигайтесь как можно активнее, обычно маргиналы от неожиданости сразу дают заднего, а шанс, что среди них все окажется какой-нибудь захудалый выпускник школы Шоалинь, ничтожно мал.

4. Не интеллигентничайте

Забудьте о том, что мама говорила, что драться некрасиво. Даже если у вас за спиной Гарвард, вы все равно должны помнить, что борьба за выживание никуда не исчезла, просто трансформировалась в более цивилизованный формат. И что из того, что вы кормите семью, потея в офисе, а ваш далекий предок вместо этого охотился на мамонта? Вы все равно остались мужчиной и драка в этом случае — сатисфакция за попытку ущемить ваши ум, честь и достоинство, а не предательство врожденной интеллигентности.

Конечно, вам может быть страшно, что вы не умеете драться. Но часто в критической ситуации на помощь приходит подсознание. Попробуйте смоделировать ситуацию, решая кого первым ударить, кого зацепить по касательной. Вы же сотни раз видели, как это проделывает Ван Дамм или Брюс Ли. Рискните «накрутить» себя и на интуитивном уровне поймете как именно следует поступить, ведь подсознание не способно вымышленную ситуации отличить от реальной.

5. Сбежать — вовсе не позор

Одна из главных причин, почему даже опытные спортсмены не рискуют ввязиваться в потасовку на улице — непредсказуемость противника. Не факт, что у обкуренного мозгляка в кармане не окажется нож или чего похлеще, а в подворотне — подкрепление. Нет тут и судьи, который вовремя остановит спаринг. Только в телевизоре все выглядит красиво, на самом же деле вас ждут элементарные бои без правил. Поэтому постарайтесь просто сбежать и помните о Ван Дамме, который говорил, что побеждал в уличных потасовках главным образом из-за умения быстро бегать.

 

Впервые такие устройства появляются в 80-х годах для вооружения некоторых спецслужб Советского союза. Устройства вобрали в себя лучшее от газовых пистолетов и баллончиков. Оружие для самообороны получило новое развитие и превосходило газовые пистолеты и баллончики по отдельности. 

ФИАЛКА
Спецкомплекс (спецпистолет) жидкостный ПСЖ, созданный ЦНИИТОЧМАШ для госорганов как оружие нелетательного действия.



ЖАСМИН
Спецустройство разработанное на базе «ФИАЛКА» для временной нейтрализации объекта путем прицельного применения жидкостных рецептур имеющих в своем составе ирританты. «Жасмин» - разработка кировского завода «Маяк», относится по классу к баллончикам аэрозольного типа. Приобретение и ношение доступно каждому , никаких разрешений для этого не потребуется. Из-за струйного аэрозольного действия может быть использовано в помещениях закрытого типа без боязни попадания в зоны действия ОВРД. 

Дальнейшее развитие оружия для самообороны носит эффектное имя «УДАР». Это устройства по форме напоминающие пистолетную рукоять действуют методом аэрозольного распыления дозированных патронов-баллончиков, носящими названия «БАМ» - малогабаритные баллончики аэрозольного типа. Одно из достоинств «УДАРов» - при его приобретении и ношении вам не понадобятся какие-либо разрешения. По всем параметрам «УДАРы» не являются военным оружием, и может быть использованы гражданами для самообороны.

«УДАР» - спецкомплекс, использующий жидкостные патроны (баллончики одноразового исполнения), снаряженные отравляющим веществом с раздражающим эффектом. Основа спецкомплекса – пистолет многоразового действия (пусковое устройство). При нажатии на спусковой рычажок идущая из баллончика струя аэрозоля поражает противника. Эффективная дальность 5-6 метров, на направленную струю не влияют погодные условия в отличие от того же газового пистолета. Количество аэрозольного ОВРД при поражении практически всегда достаточно для выведения его из строя (нейтрализация). Важная особенность «УДАРов» минимальный риск для его владельца попадания под воздействие аэрозоля из-за струйного действия устройства. Основное ограничение – рекомендуемое применение более 50 сантиметров от противника, иначе возможно повреждение глаз у владельца «УДАРа». 

Принцип действия «УДАРов» следующий – при совершении выстрела в сторону направления оружия выпускается струя аэрозоля на расстоянии до 3 метров. По результатам применения их можно отнести даже к электрошокерам. Патроны (БАМы) по своему составу разделяются два подвида слезоточивого действия и перцовые двух подвидов натурального и химического происхождения. 100 процентный эффект от применения «УДАРов» - это попадание струи аэрозоля в лицо нападающему, однако эффект будет достаточным и при частичном попадании.

Используемые БАМы имеют стальной корпус и производятся рядом предприятий. Жидкость из патронов выходит под воздействием газов, которые толкают поршень. При выталкивании всей жидкости он останавливается в крайнем положении конца гильзы, не давая возможности газам выйти наружу. Такое исполнения обеспечило бесшумность применения «УДАРов».

Спецкомплекс состоит из УСМ, храпового механизма, основания, подавателя БАМов, щеки – являющейся корпусом, предохранителя, мушки и целика. Спецкомплексы заряжаются 5-тью БАМами и конструктивно пости неотличимы. Основное различие, в том, что у «Жасмин» многие детали выполнены из пластмасс, что существенно снизило его цену по сравнению с «Фиалкой».



Виды БАМов (патронов):
- БАМ CR емкость 20 мг;
- БАМП-5 ОС емкость 150 мг;
- БАМП ОС емкость 150 мг;
- БАМ-2.000-04Р емкость 20мг CR, 150 мг МПК;
- БАМ-4.000КП-1 используется СК+СO2;
- БАМ-2.000-04 емкость МПК 150 мг;
- БАМ-2.000-04С емкость МПК 150 мг с синим красителем;
- БАМ-4.000-Х холостого типа;
- БАМ-4.000-ХФ холостого типа с эффектом фейерверка.
На сегодня серийно выпускаются несколько десятков БАМов серийно, плюс вам могут сделать на заказ БАМы с тем эффектом действия который вы пожелаете, из разрешенных к использованию.

Основные характеристики:
- вес неснаряженного – 150 гр;
- длина 10.6 сантиметров;
- ширина 3.2 сантиметра;
- высота 12.6 сантиментов;
- емкость внутреннего магазина 5 БАМов;
- дальность применения от 0.5 до 5-6 метров.



УДАР М и М2
Отличительной особенностью данного варианта оружия самообороны клавиша спускового типа, с помощью которой удобно использовать оружие любой рукой. В качестве патронов здесь применены мини БАМы.

БАМЕР
Оружие сделано фирмой АКБС находящейся в Нижнем Новгороде. Так же используются мини БАМы.

Чародей 
Оружие производства тульской компании «А+А», отличается во первых новой конструкцией и более похож удобный пульт ДУ. Использует для стрельбы БАМы для УДАРов.

Источники информации:
http://subscribe.ru/archive/rest.hobby.oru/200804/15013549.html/
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-53179/
http://www.goldguns.ru/product/320026/
http://www.youtube.com/watch?v=7L_ZEWXvRQ4

 

 

 

В статье «Самооборона с помощью ножа: основные правила применения лёгкого ножа» были затронуты некоторые правила применения легкого ножа, в этой работе мы рассмотрим аспекты использования тяжёлых ножей.

Тяжёлые ножи – это оружие, которое может оказаться под рукой в редком случае, но всё же такая вероятность есть. Под тяжёлым ножом подразумеваются длинные и тяжёлые охотничьи, боевые ножи, близки к этой группе кухонные разделочные ножи, можно внести в неё и ножи типа «мачете». Такой нож способен одним ударом разрубить цыплёнка пополам с одного удара.

Понятно, что на улице такой нож может оказаться под рукой вряд ли, но он может быть дома, в квартире, в походе и любой поездке на природу. 

Правила его использования в принципе такие же, как и лёгким ножом: надо помнить, что это последний рубеж обороны, применять только в случае крайней необходимости, когда под угрозой ваша жизнь или жизни ваших близких. Нельзя запугивать ножом противника, почти всегда угроза ножом будет воспринята как сигнал для начала схватки.

Использование. Это в основном рубящее оружие, тяжёлым ножом вы можете порезать врага или, вместе с порезом, сломать кость. Во многом его использование сходно с применением топора, если рубили дрова, деревья, ветки и пр., то сможете также «срубить» и врага. Умелый боец может использовать его и для ударов «кастетного типа» - нож тяжёлый, и его рукоятью можно нанести серьёзные повреждения.

Защита от ударов руками и ногами. При попытке противника ударить вас ногой, отступите на шаг и с размаха нанесите удар по голени. Если удар будет удачным, противнику будет уже не до вас. Для отражения ударов кулаками необходимо рубить по кистям, предплечьям. 

Удары по рукам, плечам, шее, голове. Ударив по руке противника тяжёлым ножом (возможно, она будет с оружием), вы имеете хорошие шансы на то, чтобы поранить конечность или сломать её. Этот факт уже склоняет исход схватки в вашу пользу. Дальше зависит от характера боя, если нет необходимости добивать врага, можно покинуть поле боя. В более серьёзной схватке, успешно атаковав конечность, можно продолжить и нанести удар по плечу, шее или голове. Так, исход боя может решить удар по ключице. Удары по шее, голове, особенно тяжёлым ножом, оправданы только в том случае, когда убьешь (сильно ранишь) ты или тебя. Так, повредив сонную артерию, вы наверняка убьёте человека, его спасёт только немедленная медицинская помощь.

Холодное оружие с точки зрения закона

Что является «холодным оружием» с точки зрения законодательства РФ? Какие ножи может приобрести простой гражданин России? Какая ответственность предусмотрена законами России за незаконное ношение оружия, признанного холодным?

Согласно «Закону об оружии» от 13 ноября 1996 года, холодное оружие - это оружие, которое предназначено для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения (статья первая Закона "Об оружии"). К холодному оружию относят сабли, шашки, кинжалы, ножи, финские ножи, кортики, стилеты, кастеты и другие предметы, которые специально предназначены или приспособлены для поражения живой цели. Холодное оружие может быть колющим, колюще-режущим, рубящим, раздробляющим и т.д. 

К холодному оружию не относятся изделия, которые сертифицированы в качестве изделий хозяйственного, бытового или производственного назначения (вроде перочинных, кухонных, сапожных, садовых, рыбных ножей и т.п.) Хотя они конструктивно сходны с оружием (также ст. 1). В конкретном случае (в ходе следствия) проблему о признании того или иного предмета холодным оружием решают с помощью криминалистической экспертизы.

Какое холодное оружие вправе иметь российские граждане. Граждане РФ, которые имеют разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, автоматически получают право на приобретение охотничьего холодного клинкового оружия (статья 13 упомянутого выше закона). При покупке холодного оружия в охотничьем (охотничьем членском) билете гражданина России продавец делает соответствующую запись. И разрешением на ношение этого оружия является разрешение на ношение огнестрельного охотничьего оружия. 

Часть граждан Российской Федерации также вправе приобрести холодное клинковое оружие, которое предназначено для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов России - это шашки, сабли, кинжалы и ножи (ст.3). Поэтому, если вы запишетесь в казаки или вы являетесь представителем народа, у которого холодное оружие – это часть национального костюма, то найденные у вас шашки, кинжалы и пр. не должны вызвать претензий к вам (видимо, русским пора доказать в суде, что русский нож – это часть нашего национального костюма, как примерно столетие назад и было). Специфика национальных костюмов определяется Правительством России. На хранение и ношение подобного холодного оружия требуется лицензия (ст.13 Закона «Об оружии»). 

Таким образом, если гражданин России не охотник, не казак и не представитель народа, у которого кинжал и сабля – это часть национального костюма, никакое холодное оружие он иметь и носить не вправе.

Какое холодное оружие запрещено. На российской территории закон запрещает оборот в качестве гражданского или служебного оружия кастетов, кистеней, сюрикенов (это японское метательное оружие скрытого ношения, вроде игл, звёздочек и пр. подобных предметов), статья 6 Закона «Об оружии». Согласно этой же статье, на территории России запрещён оборот (в качестве гражданского или служебного оружия) холодного клинкового оружия и ножей, у которых клинки и лезвия длиной более 90 мм. А также того оружия и ножей, лезвия которых автоматически выдвигаются с помощью нажатия на кнопку, рычаг и пр. и фиксируются ими; ножи и оружие, у которых лезвие выдвигается за счёт силы тяжести или ускоренного движения, плюс автоматически фиксируются.

Ответственность граждан России за незаконное хранение или ношение холодного оружия. До появления 8 декабря 2003 года Федерального закона РФ N 162-ФЗ незаконное ношение холодного оружия подлежало уголовной ответственности по статье 222 ч.4 Уголовного кодекса России (за ношение холодного оружия можно было получить до 2 лет, плюс штраф). В настоящее время за ношение и нарушение правил хранения холодного оружия возможно только привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП). Ответственность заключается в уплате штрафа в размере от 500 до 2000 руб., причём возможно возмездное изъятие оружия. Это означает, что холодное оружие будет у гражданина изъято и продано в установленном порядке органами внутренних дел, а вырученные средства за минусом издержек по продаже будут возвращены бывшему хозяину оружия.

Изменение законодательства о ношении холодного оружия. В настоящее время часть 4 ст.222 УК России устанавливает уголовную ответственность только за незаконный сбыт холодного оружия (обязательные работы на срок 180-240 часов, или исправительные работы 1-2 года, или арест на 3-6 месяцев, или лишение свободы до 2 лет со штрафом в 80 тыс. рублей) . Кроме того, есть уголовная ответственность за незаконное изготовление холодного оружия (в том числе и метательного) - ч. 4 ст.223 УК России.

 

 

Нож в руке защищающего себя, свою семью человека может стать весомым аргументом, который сможет переломить ситуацию в пользу жертвы агрессии. Так, если к вам вломились в дом грабители, лучшее место для обороны – это кухня, там можно найти целый арсенал, включая большие кухонные ножи. 

Выйдя за переделы дома, вспомните о старой доброй русской традиции – у мужчины должен быть нож, все русские люди с древнейших времён до 20 столетия имели ножи, часто это были засапожники. Конечно, не переусердствуйте, тесак и штык-нож с собой носить не стоит. Чтобы не привлекать к себе внимание, нож должен быть скрытого ношения. Помните, что нож это последний рубеж обороны, иначе легко перейдёте границу между жертвой и агрессором.

Некоторые правила использования лёгкого ножа

В этой статье рассмотрим основы применения лёгкого ножа, т. е это ножи с тонкими лезвиями (столовые, большинство кухонных ножей, перочинные, карманные, рыбные ножики и пр.). 

- Они легко гнутся или ломаются при сильном ударе, поэтому колоть ими не стоит, лучше применять режущие удары. 

- Если дошло дело до схватки, понятно, что применять надо все средства, лучше покалечить противника, чем быть самому изувеченным или убитым группой бандитов (обычно подобные нападения групповые). Когда наносите удар, лучше бить в лицо, в область глаз, в таком случае есть шансы на то, что когда противник получит травму, вы сможете убежать. Наносить режущие удары по рукам и ногам. Кровь даже с незначительной раны может остановить агрессора, который будет занят собой (касается только начинающих преступников, хулиганов, бандита-рецидивиста остановит только серьёзное ранение).

- Лучший удар – это коварный, т. е. старайтесь не показывать врагу (врагам), что у вас есть нож, не надо им пугать. 

- Если вытащили нож, будьте готовы его применить.

- Запугивание ножом (демонстрация ножа) применима только в чрезвычайно редких случаях для воздействия на психику противника. Но вы должны быть абсолютно точно уверены, что враг слаб и именно «сломается», а не воспримет ваше действие, как сигнал к своей атаке.

Основные удары легким ножом

Учитывая тот факт, что у вас в руке лёгкий нож, и мы живем в России, а не в тёплой Бразилии, поэтому значительную часть времени тело человека имеет дополнительную защиту в виде плотной одежды, то выбор небольшой. Это удары по предплечьям, кистям, по лицу и шее.

Если вы смогли сохранить нож в скрытом положении, вы можете блокировать движение противника чтобы схватить или ударить вас одной рукой, а рукой с ножом нанести удар по лицу, голове. Такой удар в большинстве случаев не опасен для жизни врага, но очень болезнен и вызывает сильные кровотечения. Противник, у которого будет повреждён лоб, брови может быть полностью выведен из строя от боли, страха и потоков крови, льющихся ему на глаза.

А вот порез шеи может быть смертельным, поэтому подумайте перед таким ударом – смертельная это схватка или достаточно напугать противника.

Порезы кистей, ладоней, предплечий также важны тем, что вызывают значительный кровоток, что испугает неопытного врага, заставит его забыть о вас и агрессии. К тому же если вы повредите двигательные сухожилия, нервы на внутренней стороне запястья или локтевого сгиба, то противник будет сильно ослаблен, скорее всего уже не будет угрозой. Как минимум у вас будет несколько секунд «шокового состояния» врага, чтобы убежать. Если бой идёт на уничтожение, не сомневайтесь, добейте врага, к примеру, ударьте его ногой в колено.

Желательно, если вы хотите освоить основы ножевого боя, его базовую технику, изучите соответствующую литературу, например: найдите в сети брошюру ещё времен Великой Отечественной войны – Н. Н. Симкин «Ближний бой» (1944 года), или книгу А. И. Травникова «Школа ножевого боя. Хваты, боевые стойки, движения, удары, техники защиты и метания боевого ножа. По системе спецназа КГБ». Если живете в городе найдите школу ножевого боя, или школу рукопашного боя, где бой на ножах является значительным разделом в тренировках. При отсутствии таких школ, найдите партнёра, тренироваться лучше вдвоём, или в группе.