@soonya_hoking:

j e m http://soon-ho.livejournal.com/95492.html

@soonya_hoking:

алексей(с)цветков http://soon-ho.livejournal.com/95277.html

Для Hj:
Как "хорошо дразнить медведя с крыши пятого этажа"! / Вы пока заносите мебель, а я узнаю, где тут душа. / Плохо, когда тебя дразнят, а ты не умеешь даже взбухнуть. / А еще хуже на унитазе вдруг понять жизни самую суть. ;)

@soonya_hoking:

6 + 1 http://soon-ho.livejournal.com/95125.html

Для Hj:
в травах Джа Джу по пояс / стоя, учу Джиу Джитцу. / джинн подаёт голос: / ты там чего, в птицу / хочешь чутка братиться? / так и сказал бы... оп-па! / кышь, окаянная. лица - / неоперенные жопы... ;)
..........
Для автора:
для Манукяна, Мануэля, Болта и Монахова, короче, для всех шизофреников, которые так смелы, что кидают угрозы всем подряд, без разбора. насчёт разбора, кстати. это вот из твоего шедеврального верлибра: ... "...но она будет и дальше посылать мне голубые валентинки, чтобы напоминать вновь и вновь о несмываемых пятнах крови на манжетах и том страшном грехе, который мне никогда, уже никогда не искупить. мне помогают только литры виски на ночь — лишь алкоголь прогоняет кошмары, и, пожалуй, следует вырезать мое кровоточащее сердце — только тогда я и перестану умирать по чуть-чуть каждый Валентинов день, когда она пишет мне, а я отвечаю молчанием." ... ну так, ничего. сердце лучше не вырезай - само со временем остановится. а чего ты так разозлился-то? так много для тебя значат мои слова? ну, лестно, конечно. Спасибо
..........
Для Манукин:
продолжим. итак, Монахов(с): ... "эти блестящие, аккуратно вырезанные открытки, брошенные почтальоном в дверную щель, выглядят как ордер на мой арест. они заставляет меня опасливо оглядываться на улицах — я веду себя, точно зэк в бегах, и постоянно меняю имена, так что воистину удивительно, как она всякий раз узнает мой новый адрес и шлет, ежегодно шлет мне голубые валентинки — наполовину забытые мечты, эти камешки в ботинках, которые элементарно нет сил вытрусить, если куда-то сильно спешишь, а рядом шагает призрак ее памяти — поцелуй со вкусом чертополоха. подобно неумелому взломщику, скрутившему шею колючей розе, красуется нарушенное тату-обещание на моей руке." "поцелуй со вкусом чертополоха"? ммм... как-то... ну ладно. теперь понятно, откуда эта манера менять имена... открытки от неё - "камешки в ботинках"? "взломщик, скрутивший шею розе"? "тату-обещание" - неплохо. а вот "поцелуй, шагающий рядом" - это, увы, топорно. так что "воистину удивительно": 1)чем мои строки кажутся тебе хуже, слабее? 2)чем анечкины стихи хуже или слабее твоих? 3)НЕ СТЫДНО, Монахов? ;
..........
Для сунь хо:
Гома, сиди дома...до встречи...

Манукин, 2011-08-27 21:42:17
..........
Для Манукин:
да ты, помнится, ещё прошлой осенью всё порывался... не мог бы ты сказать Диве, чтобы она заканчивала слать мне "голубые валентинки"? а то я у неё "пупс" - а тебя она послушает, вы вроде друзья... заранее спасибо :)
..........
"Чёрное & белое (иначе)" (Черный)

[+5] Для автора:
согласен с zahra, ты - Мастер. с точным и умным взглядом. с превосходным языком. ты умеешь создать действительно живое стихотворение, причем хочется возвращаться к нему опять и опять - всякая встреча внове, и мы меняемся - и красота поэтической речи тоже переживает свои эволюции. необыкновенное качество твоего языка - это многомерное мышление, запараллеленность многих микропроцессов в ткани этих твоих негромких, скромных строчек :)

сунь хо
...........
Для Мона Лиза:
да и мне его вещи интересны - а он не верит. я просто попытался ему показать - как это неприятно, когда из написанного твоей кровью кто-то вытаскивает два-три слова, рассматривает, как диковинное насекомое и быдловатенько похахатывает. что он - что Дива - себе прощают и разрешают всё. а другим? что с ними такое, Лиза? отчего они так по-дурацки себя ведут?
..........

Для Мона Лиза:
"Сначала глаза на лоб...а через минуту опять в щёлочку от смеха" - чудесно как! вот за что ты мне дорога, Лиза - за такие сильные и трезвые взгляды. ну и, конечно, я никогда не забуду, что ты поддержала меня, когда мне было трудно. на Болтика с Дивкой я и не смог бы обидеться - даже если бы и захотел. они ведь такие трогательные - там, "внутри", где живёт маленький и испуганный ребёнок... у Дивы интересный язык. я всегда это говорил, и буду повторять, невзирая на то, что у неё настроение меняется в течение одной фразы. просто отвечать больше ей не хочется. поверишь ли? - почти физически неприятно. а Болтик мне симпатичен. и то, что я не постигаю ни один их его жестов - для меня - "доказательство" его непростой эстетики. неужели он сам верит в эти вот эмоции: "Гомик", "нарик", "китайса"?! и ещё, я не думаю, что он "прикалывается". по-моему, ему оч больно
...........
Для Мона Лиза:
ну, мне-то кажется, что в интернете мы более настоящие, чем в наших тесных судьбах. если мы согласны с тем, что человек - не компьютер, состоящий из железа и программного обеспечения, а непостижимое, духовное существо - то электронный образ - хотя бы одно из наших лиц. для меня - оно и есть самое, что ни на есть, реальное. чем чел умнее, тем дальше он от аристотелевского типа предвзятости. с этими её схемками - верх-низ, тело-душа, стихи-проза. такие классификации, конечно, важны, но не абсолютны... они не могут исчерпать даже простейшего чувства

"Как то так" (Мишка)

Для Черный:
не только хую места нет, но и походу вот / всему пизда. всё утро, как из жопы / непережеванного бог не стережет / и внук ошибок роковых - бескрайний опыт ::

Для Мануель:
нихуя не потеряю / хуй тебе чего найду / заебательская я. я / похуярила в пизду :)

"Странное" (zahra)

Для Hj:
Монахов адреналиновый ссыкун. это патологический трус, который, как Сталкер Тарковского, бродит в убогой, как его верлибры, зоне отчуждения. самое печальное, даже ужасное (что и побуждает меня отнестись к нему с некоторым почти сочувствием - и заодно "на практике" применить принцип буддистского - неоценочного - всепрощения) - он верит в реальность Зоны. или пошел на сделку с пытливым по-прутковски и по-ломоносовски дерзким разумом - и живет так, как если бы верил. и он не "прикалывается" (и такое про него - минотавра Стихии - говаривали), а Приколачивает. тоже игра. только гнусненькая. выдержит чувак, на которого я метафизически испражняюсь и пошлёт меня нах? или отшатнётся, дабы создать во мне извращенную импрессию победоносной войны на словах? кстати, и об извращенцах. астигматичная шизофреничка прощает себе всё - но не другим. когда я назвал ее "сучим существом", она немедленно это и подтвердила, тупо предъявив мне мои собственные слова в качестве виртуального вещдока в суде чести против меня же. абсурд ситуации ею - Царевной Юмора - просто не осознавался. типа, я ребёнок, я не вполне контролирую свою речь. как бы я ошибался, меня увлекли эмоции, я заскользил по кривой дорожке мексиканской вражды на самом высоком уровне. астральном. Дива бродит по той же Зоне, что и её кабальеро. её ара. её, наконец, северопальмирский Принц Флоризель. только у неё - этой феминитствующей фемидки - повязка на глазах. и дозняк сыворотки 95-и процентной правды в крови :)

Для Ирина Малёвана:
мне кажется, что сайт потеряет динамику, живость, если фильтровать Диву с Болтом. конечно, довольно странно (у меня это вообще не укладывается ни в голове, ни в сердце), как вышеупомянутым персонажам не встаёт поперёк души их чисто паразитарная позиция: ага, экологическая нишка, займу-ка я её, пока никто не подсуетился. а не стыдно будет? чиво?! ну, стыдно... это когда хочется вернуться на уже закрытую страницу и, может, исправить... чиво?! да ведь больно же потом будет, тебе самому - так больно, что дышать расхочется... э, ты о чём счас, чиво, опять, что ли, накурился? (попытка улыбнуться)))
..........

Для Ирина Малёвана:
у меня тройственная мотивация. во-первых, я люблю Стихию, и мне хочется хоть как-то улучшить здесь атмосферу. во-вторых, я учусь быть свободным (это единственное, чему я буду учиться всегда); а в грубости и тщеславии Этих - я нахожу крайнюю, пограничную позицию, закаливающую моё мировосприятие. ну и в-третьих. я знаю, что Их не переделать. тем более, я обязан попытаться. это требование демократичности: чтобы все точки зрения были озвучены в равной степени. чтобы у заходящих на сайт не возникало ощущения, что это помойка, где заправляет парочка бомжей.

Бродский: ... "Поэзия – это не развлечение и даже не форма искусства, но, скорее, наша видовая цель. Если то, что отделяет нас остального животного царства, – это речь, то поэзия – это высшая форма речи. Отказываясь от нее, мы обрекаем себя на низшие формы общения. Это колоссальный ускоритель сознания и для пишущего и для читающего. Вы обнаруживаете связи и зависимости, о существовании которых и не подозревали. Это уникальный инструмент познания." (подмигиваю)
..........

"Субъектив" (zahra)

Для автора:
ага, ты тоже обратила внимание, как он троллит ;) для него стих - только повод. вот чего нашел, это некая Ксения Голубович ("Йейтс и западноевропейский канон"): ... "Даже если у поэта и существуют какие-то приватные смыслы, которые он шифрует диковинным образом, то это жизнь растрачивается на шифр, а не шифр обслуживает жизнь, и личные события важны лишь в силу того, что они - та мозаика из которой шифр будет составляться. В тонком слое бытия полувнятного шифра нет никакого "содержания", никакого "положительного зерна", даже никакого "я", которое могло бы взять на себя ответственность за свои слова. Когда терпят кризис всеобщие правила коммуникации, то место говорящего становится вечно ускользающим (что и кому он мог бы сейчас с уверенностью сказать?), частностью, которую общими категориями нельзя уловить. Как только "я" осознает, что все определенные мнения и пристрастия это, словами Верлена, - "риторика", навязывающая свои нормы речевого построения, оно уже не может отождествить себя с ними. Все, что "я" могло сказать, - уже сказано. И теперь истины, высказываемые им, - истины молчания. Слова же образуют мгновенные, необязательные "музыкальные" сочетания. И кроме тайны в них нет ничего, или там только Ничто." ... для М, твоего нового критика, точно так же нет ничего, кроме его высказывания в настоящий момент. осталось только придать ему блеска, жизни, каплю абсурда. и он создает мгновенный условный мир, в котором он (М) - верховное существо, единственный, кто досконально знает все законы и параграфы своего мифа... любой гость в его мифе автоматически выпадает в отстой. больше же всего (и это понятно, простительно и грустно), что его ненависти удостаивается свободный человек, который говорит: А я не признаю твоих правил, играй сам в свою игру... :)
..........
Для автора:
я очень люблю Стихию. у нее есть одна черта, которая многим не по сердцу. а мне как раз это и было нужно: научиться оставаться самим собой (иначе говоря, Никем) в плотной встречной толпе, где далеко не всякий тебе рад. а некоторые (будь у них такая возможность) и мое никчемное существование не прочь были бы прервать. кто-то просто проходит мимо, кто-то кивнет и улыбнется. а иногда вдруг увидишь этот холодный взгляд, и лицо, как обрядовую маску из древнего кровавого культа - и подумаешь: неужели Так можно кого-то ненавидеть или презирать?! сейчас мне весело и легко в этой толпе. тем более, что и друзей, идущих своей дорогой, но в ту же волшебную сторону - с каждым днем все больше :)))
..........

Для автора:
это в психоанализе принято считать, что по одному высказыванию человека можно прочитать всю его историю - как если бы дорожный знак содержал, кроме рисунка, еще и многотомное издание энциклопедии. а я - кроме шуток! - уверен в следующем: литератор (графоман, писюн, суходрот - ненужное вычеркнуть) просто обязан примерять различнейшие лица, образы, темы. не докладывать о чувствах - а синтезировать их. чтобы они ожили и вспыхивали от прочтения каждым, кто снизошел до твоего экзерсиса :)))
..........
"Теорема о любви" (gulevich)

[+5] Для автора:
мне в твоём стиле, Сергей, нравится глубокое, сущностное тяготение к новизне, в чём бы она не заключалась. и темка-то какая... доктором выписанная всякому ритмотворцу. едва ли нам светит когда-нибудь что-то понять здесь - и именно потому так интересно понимать! богу потребовалось затеять всю эту Вселенную, чтобы на скрижали её бытия прочесть, наконец, что такое эта самая Любовь...
..........
"Осеннее утро" (Hj)

[+5] Для автора:
молодец, Брат! у тебя в каждой вещи есть изюминка, подарок читающему. здесь меня зацепили вот эти две строчки: "Вот бы облаком стать и пройтись по бульварам И по крышам домов молнейносным дождём"... мне кажется, стих прекрасный. ничего лишнего. и твой Взгляд, твой способ чувствовать. не очень понимаю, за что тебя некоторые невзлюбили. подходишь к человеку. смотришь на него. испытываешь ненависть. берешь какую-нибудь из его своеобразных черт. "выдергиваешь" её из контекста, лица, улыбки, жизни. и ставишь эту черту человеку в упрёк. а зачем? да чтобы хоть на минутку запамятовать о собственном одиночестве. - - пошли они все. нам, небожителям, - "и больно, и смешно" :)
..........
"Возможно то, что может быть." (Чик)

Для Манукян:
о, здарова, Болтик! скока лет, как говорится, стока и зим. а не пробовал (ну, так чисто, для опыта) употребить следующие композиционные механизмы : "мне кажется", "я думаю", "вероятно", "на мой взгляд"? очень советую. речь на глазах выростает из узкой субъективации в общечеловеческие слои, в - не побоюсь этого шарлатанского словца - ноосферу. как она, сука, есть. алкоголь не употребляю вообще - не моё. одиночество же следует отличать от уединённости. О. - тупик, путь в никуда. У. - очистительное, высокодуховное приключение. (даже тебе, необычное ты создание, - улыбка)
..........
Для Ирина Малёвана:
да, Ирина, Вы правы, зря я так. булгаковский Мастер эвон - в полуподвальце пребывал. а меня чего-то под небеса понесло... да ведь хотел как лучше - верный идеалам семиотики, рассматриваю себя самого и судьбу свою, бедную на событийность, как повествование знаков о чём-то большем, о чём бы то ни... а Они (Йети), когда им надо, включают диву и напрочь не различают метафору. ладно бы, там, 20-й. или 21-й. а то - 22-й! какая-то смутная издёвка в этой парности двоек :)))

Для zahra:
улыбка ставит всё на свои места / другу дает шанс не стать врагом / и говорит то что никто с листа / не прочитает в чём кому чем о ком :)))
..............

Для zahra:
Вы самое то сказали! так я прикалываюсь: я записываю звучащую музыку, встаю, завариваю чай или иду гулять, возвращаюсь к ноутбуку, сажусь и читаю - смыслы. которых я туда не вкладывал, по крайней мере, осознанно. в терминах психоанализа, это - интуитивное постижение (через архетип языка) незнакомых, не свойственных мне, сторон бессознательного. я постепенно становлюсь разными людьми. каждый опыт, стишок или просто ряд мыслей, - клонирует меня с различной степенью мутации :)
................
как Вы - уверенный художник, точно знающий, что умеет его рука, как мой друг Миша Лапинагов - шаман остро индивидуального русского языка, как Мирра - поэтическое существо с другой планеты, так я - доморощенный философ с претензией на эссеистику :)))
..................

"и г л а" (сунь хо)

"[+2] Набор слов....и ничего другого...смысла вообще нету!!!"
..........
Для DiWu:
и в тоже время, точнее, поэтому - смыслов множество, просто они живые и загораются от прочтения магического, заклинательного набора слов человеком в человеке и для него же. а я почитал Ваши. знаете, хула от такого творца, как Вы - для меня как респект от друга :) Спасибо.
.........

[+1] Для автора:
редчайший случай, что я ставлю что-то кроме 5. и не воспринимайте это как мелкую месть. просто Ваши стихи вызывают чувство почти телесной гадливости. квазифизического отвращения. я на стене в туалете лучше высказывания встречал.
..........
не, я не о "содержании". если честно, мне смысл интересен в последнюю очередь. я об исполнении. Вы ужасно пишете. ну, знаете, как вот сыграл человек Шопена, встал из-за рояля и вышел из комнаты. а сидевший на рояле кот спрыгнул на клавиатуру и - плим-бум-блям-пим - сделал по ней несколько шагов. вот такие у Вас стихи. и еще: кажется, они у Вас на привязи, на службе. только чтобы передать жест жадной до общения души. а я служу сам своему языку. поэтому для меня всякая строка как открытие. я не знаю, о чем я пишу. это такой джаз, импровизация :)
..........


"Хозяин жизни" (DiWu)

Для автора:
и, кстати, спасибо, что не стали обижаться! это действительно - круто :)
..........

согласен. этот процесс интересней всего, что я встречал в жизни. лично у меня он только начинается. я собрал свой первый язык из стилистик, приемов пяти-шести любимейших авторов. и теперь пытаюсь стирать "соединительные швы". когда их не станет, цельный язык получит внутреннюю мобильность, вращательный момент. тогда и родится поэт или писатель Сунь Хо. пока же это сунь по прозвищу хо. несовершенные углы, грани, узелки - то, что пока заметно - и "выпирают" из плоскости стихотворной реальности. так что Вы правы - сыро и недоработано :)
..........

ага ;) я был так неумён, что боялся: вдруг прервётся жизнь или просто мне надоест, прежде, чем что-то отыщется стоящее. потом я замечательно и окончательно поглупел. и мне стало легко и всё равно. и... а знаешь, как ловят обезьян? - в кокосовом орехе выдалбливается полость с небольшим отверстием. внутрь пропихивается апельсин. а орех цепью соединяется, например, с деревом. охотник отступает за сцену, сливается с дышащей солнечной тенью. ждет. вспоминает что-нибудь - или так мечтает. хоп! - шимпанзе тут как тут, возбужденно лезет тупой рукой (лапой) внутрь ореха, хватает (обхватывает) апельсин и... что за чёрт?! рука-лапа с апельсином не может покинуть пределов дурацкого ореха. думает (пытается думать), дергает, приходит в бешенство, слепнет от нерешаемости уравнения и опять и опять дергает. ах ты, дурочка! - улыбаясь, приговаривает охотник, возвращаясь на сцену... открыть замок изнутри - значит "всего-навсего" отпустить свой собственный, глубоко личный апельсинчик... Спасибо, Мирра! :)))
..........
о! а ведь я в точности так же комплексую без рюкзака! Дива сказала бы, что это вернейший знак общности судеб... ;) а я, знаешь, сам только несколько месяцев назад бросил курить (табак). у меня был в прошлом период, когда я не курил (табак) 4 года, но я уже забыл, какой это кайф: просыпаться утром не от острой жажды затянуться (табаком), а от того, что тело выспалось и хочет немного пожить так, бодрствуя, вертикально и среди существ одного с тобой вида :)))
..........
Шопенгауэр: ... "...Животные знают одно плотское бытие, не ведая смерти и памяти. Стоит мне сказать, будто играющий во дворе серый кот – тот же, который играл и резвился здесь пятьсот лет тому, обо мне подумают бог весть что, однако было бы совершенным безумием утверждать, что это – какой-то другой кот. Существование львов подразумевает Перво-льва, который существует, бесконечно воплощаясь в особях; его неумолкающий пульс бьется в смене поколений, в рождении и смерти. Раз моему рождению предшествовала целая вечность, кем же я тогда был? Быть может, с метафизической точки зрения следовало бы сказать так: Я всегда был самим собой, и всякий, кто произносил "Я", был мной." ... :)))
..........
я тоже весьма очарован знакомством :))) а я пишу так: погружаю себя в легчайший, прозрачнейший сон-наяву, знаете, как говоришь с человеком и вдруг замечаешь, что он где-то витает, в каких-то своих облачках, хотя и кивает, и поддакивает... а "засновидев", я воплощаю неясное намерение высказаться стихотворно в чёткий, нацеленный импульс. в памяти из нескольких разных дней, событий, рассказов, настроений, - синтезируется одна, первая строчка. в ней уже есть всё будущее стихо: размер и ритм, эстетика и смысловой посыл. сон продолжается, развивается и живёт. строка просвечивает несколькими расходящимися (как у Борхеса) тропками, а я выбираю. и опять выбираю. таким образом, для меня поэзия - это личная игра выбора, рисунок пути по ночному садику :)))

Для Мирра Лукенглас:
то, что сегодня б`ело / и что наверно было / это винил заело / на черноте вины / вон выйти не умела / жила скулила выла / меня зачем-то грела / с обратной стороны :)))

Для Купи Штаны:
да это же просто слово. указатель для мысли - любая мысль нуждается в векторе, иначе ей не на что будет "опереться", и она обратится в безмолвное и прямое знание. которое по интернету уже не передашь. а тут мы, как бы, пытаемся общаться, чтобы (наверное) чуть-чуть развить свою человечковскую природку. я понятия не имею, что такое время, пространство и тэ пэ. люди типа Стивена Хоукинга проникли в эти вопросы весьма и весьма глубоко. и? у него (С.Х.) интересуются: а вы сами-то понимаете, что такое сингулярность, темная материя или хотя бы вот эта дурацкая гравитация? нет - отвечает С.Х. - ни фига не понимаю, я прихожу к этому через ряд умозаключений, каждое из которых обоснованно и понятно, но вот вывод - забрасывает меня уже куда-то за грань здравого смысла. ... кстати, Хоукинг очень красиво "объяснил" гравитацию. по его гипотезе, это - искривление "ткани" Вселенной. представьте (говорит он), что материя - это туго натянутое полотно. а любое крупное тело (звезда, планета, даже газовое облако) - это тяжелый - например, металлический - шар. кладем его на наше полотно. что же мы наблюдаем? полотно прогибается, в нем образуется углубление. вот это искажение "плоскости", искривление пространства - и есть гравитация. ... при этом надо видеть его - Стивена - глаза. в них такое преклонение перед красотой этого мира!.. мне кажется, что он - человек уровня Леонардо да Винчи. а может, и круче :)

[+5] Для автора:
Замечательно! вот тебе, Лёня, несколько афоризмов Эпикура(c), мне кажется, он многое от тебя перенял: ... "Проживи незаметно. - Редко судьба препятствует мудрому. - Смертный, скользи по жизни, но не напирай на нее. - Мудрый выбирает себе друга веселого и сговорчивого. - Кто не помнит о прошлом счастье, тот старик уже сегодня. - Умение хорошо жить и хорошо умереть — это одна и та же наука. - Жизнь не горька для того, кто твердо убежден, что вовсе не жить - не беда. - Поблагодарим мудрую природу за то, что нужное она сделала легким, а тяжёлое - ненужным. - При философской дискуссии больше выигрывает побежденный — в том отношении, что он умножает знания. - Из всего того, что мудрость доставляет тебе для счастья всей жизни, самое важное есть обладание дружбой. - Привыкай думать, что смерть для нас — ничто; ведь все — и хорошее, и дурное — заключается в ощущении, а смерть есть лишение ощущений. - Нельзя жить приятно, не живя разумно, нравственно и справедливо, и, наоборот, нельзя жить разумно, нравственно и справедливо, не живя приятно. - Всегда работай. Всегда люби. Люби жену и детей больше самого себя. Не жди от людей благодарности и не огорчайся, если тебя не благодарят. Наставление вместо ненависти, улыбка вместо презрения." ... ;)
..........
одна из 16-и лун Юпитера - Европа - полностью покрыта льдом, под которым, вроде бы, находится тёплый океан (разогреваемый магнитным полем Юпа.) предполагается, что там, в океане, может присутствовать жизнь. какая? - интересуется наш корреспондент у специалистов NASA. - дельфины, киты или, быть может, мегалодоны? специалист же, снисходительно улыбнувшись, охлаждает пыл корреспондента (и вместе с ним - всего человечества): о нет, что вы. в лучшем случае, что-нибудь безнадежно одноклеточное...
..........
Для Купи Штаны:
:) да нет, меня серьезно влечет космос, как ближний, так и все более удаляющийся... ближний - продолжение прекрасной природы Земли, или природа - частный случай, момент, мгновение общей природы Вселенной. а дальний... разве не удивительно, что всего 14 млрд. лет назад - ничего не было? то есть, вообще ничего!.. разве не будоражит воображение тот факт, что Вселенная фактически состоит из времени, разлетающегося из одной - даже не материальной! - точки?.. конечно, это только один из возможных взглядов... но это, все ж таки, трезвый взгляд. Дива же верит - или думает, что верит - в осколки древних пиар-технологий. вот эта вот астрология - это как нынче, например, - какой-нибудь вахабизм или, наоборот, российская национальная идея: чисто условная знаковая системка с безобразной подоплёкой - так управлять людьми, чтобы, пока они перешагивают через собственный страх смерти, втихую набивать карманы пиастрами :)
..........

Для Константин Лебедев:
да, я согласен. никак не могу себя приучить откладывать написанное, чтобы оно повзрослело. действительно, в этой штуке много натянутого, искусственного и мертвого. и, тем не менее, она мне чем-то нравится. 9 из 10-и собственных стихов мне уже через день противны. а этот - нет. возможно, его несовершенство мне симпатично. Спасибо, Константин :)

чем бы не тешилось это дитя внутри, основной - и оттого тщательно не осознаваемый - страх оно испытывает перед еще большим одиночеством. я хорошо помню, как в детском садике (даже в поздний, предвыпускной период) я иррационально боялся остаться "не востребованным". за моими братьями и сестрами по игрушечному оружию приходили всемогущие полубоги - взрослые - а я... а вдруг про меня забыли, и этот ужасный вечер (рано стемнело, зима и мороз, в черноте окон, позади отражения - огоньки, эти точечки чужого счастья) так и перейдет тихо в вечность, никогда и нигде не кончающуюся? о, нет, только не это. что угодно, но не обыденная и чудовищная пустота... так что когда зачастили ко мне "те, кто знает и уверен", я уже сам знал. и уверенность моя была ничем не хуже ихей (ихней, и х с ней) - в каждом знатоке сидел, как в боевой машине пехоты, забытый, оставленный, брошенный ребенок. не во всех, конечно. как ни убог этот прекрасный мир (или как ни слеп человек), а без исключений, изящно оттеняющих колею, всё, я думаю, рухнуло бы прямо в понедельник, на восьмое утро. я повстречал людей, творчеством сканирующих себя самих. у них нет времени поучать. они смеются, когда им больно. Набоков в "Приглашении на казнь" описал их голоса. они стоят в отдалении и ждут меня

я гулял и внимал оглушительных птиц копошению
когда острый на ощупь мне сук распорол сухожилие
и брызжейку немного по-моему судя по жжению
где то слева вот здесь надорвал и в глазу что то вылилось
темно белым каким то скулапов словуто бессилие
в связи с этими всеми весомыми ощупь событиями
как то чуть чуть тревожит и гложится даже и в пазухах
лобовых по пульсару вместительного сомнения:
о эр ви у меня или это уже та старуха ах
хо косой мне по яйцам и заподлицует меня

Мао Цзедуну: я же просил не употреблять ненормативные морфемы... Вот твой коммент, только без мата: ... Мануэль [произведения рецензента] 31.31.x.x 1 21-08-2011, 14:30:45; "Возможно, что чмо у штурвала нет, но чмо в квадрате за компом сидит, и пишет е_н_той головой то, что жопа даже при большом поносе писать не осмелится."

Мао Цзедуну: а вот ответ... это не критика, просто эмоция - неровная, блёклая и (поэтому) чрезвычайно злобная. а чем конкретно тебе не понравилось? :)

 

бабушка надвое. и от дедушки мало чего осталось... / маму с папой забрали на органы. должен был быть еще где-то брат... / да и он, наверное, не вполне жилец. разве что самую малость / протянет на искусственной голове... и с платформы доносится: "Ленинград!.." :)

Для сунь хо:
"Сунька, я как увидела, что у вас такой интересный Юпитер во 2 доме, и так хорошо аспектирован с Марсом в 6 доме, вы даже преобразились в моих глазах. Конечно, вы личность трусливая и слабая по своей сути, склонная к предательствам. И даже ещё от этого будете получать радость. Это я у вас, конечно, увидела даже без вашей натальной карты. Это ваш внутренний уровень"
_______
это у любимого мною (и снисходительно презираемого тобой) Гоголя, в "Ревизоре" есть такой момент: какая-то женщина (не помню счас кто) такая говорит - "Ну как это вы говорите, что у меня глаза не темные, когда я все время гадаю на бубновую даму?!" (насчет наименования карты не совсем уверен, не шарю в этих играх...) эта "логика" очаровательна, когда ты не зависишь от такого человека. слава богу, что я - в этом смысле - одинок! попадётся такая мыслительница, влюбишься в нее - и привет, жизнь как одна большая осечка :)
_______________
_______________
Для сунь хо:
"Жениться вам надо Сунька! У вас все данные есть, и для семьи, и уж тем паче для детей. Это одна из ваших задач в этой жизни, а то карму на будущее испортите. Я ещё ваши Лунные Узлы и кармические аспекты не смотрела, всё лень."
........
а мне не совсем ясно, Дива: ведь человека до 3-х-4-х лет просто нет, мозг "не настроен". фактически, мы рождаемся очень медленно и неровно. известный случай. в Казахстане ребенок 2-х лет оказался (не помню как) у волков. и те его не съели, а, наоборот, приняли в свою стаю, как-то выкормили. а лет через 15 его отловили люди. и поместили в дурку, так как он был стопроцентным волком, не мог ни научиться языку, ни признать в окружающих существ "одной крови". личности - не было. момент фазового сдвига из зародышевого состояния в новорожденное - просто технический переход, запуск носителя. потом уже начинается загрузка на него файлов. конечный момент инсталляции - ввод в действие фоновой программы, обеспечивающей самоощущениями, целями, задачами, планами и эгоизмом. если рождение - чисто телесное событие, то как его "физическое" время может повлиять на последующие фазы бытия, многие из которых - исключительно интимны, интровертны, "душевны"? :)