ну у них чувство ритма, у нас чувство вины. (с)
и на просвет меня не тяготит сей факт.
пусть чо.
у каждого свои сокровища, и не важно как они называются.
главное чтобы торкало :)
впечатляет.
как бы произведение оно произведение, неважно каким местом сделано.
хоть жопой(пардон) абы талантливо.
и да.
талант, походу, таки 90% трудолюбия и усердия :/
а ещё специфическое чувство ритма, коим, по слухам, не обделены чуть ли не все чёрные (братья и сестры), а я сам подучиваюсь у них ритмическому обращению с языком, речью: так удивительно им удаётся интонировать каждый бит, такая выразительность при скудности, зафакированности и щитизации саунд-пространства - это, по моему, целый эстетический принцип (sorry, патетикой страдаю стилистически)
Эм..
А уверенность в своих суждениях, это из разряда третьей мысли.
Если и есть другие пути постижения мира кроме как из опыта, я тока за.
В любом случаи - все наши потуги, лишь получение ощущений.
Внутри ли мы, снаружи - цели не меняются.
Средства разные.
"несносными занудами" - это здорово сказано!)))
наркотики и их химическое действие - просто пример. на самом деле, человек может и в абсолютно "здравом уме" догадываться о правдоподобной картине мира - не связанной с обучающими детскими запрограммированностями. я бы сказал так: как, находясь внутри дома, человек может с уверенностью (а не гипотетически) описывать его истинное положение в простанстве, по отношению к улице, ландшафту, жизни? по-любому, придется набраться смелости и выйти (выскочить на минутку) Туда - наружу, чтобы увидеть все собственными глазами. любая научная модель - все тот же взгляд изнутри. то есть, только на практике мы и можем что-то постичь. а наркотики (даже легкие) - это, все-таки, довольно ядовитые субстанции. да и закрыть легко могут. вот тогда-то годика 3 мы точнячком будем смотреть на мир исключительно "изнутри", сквозь решеточку :)))
так в чем противоречие?
О чем спор?
О том что химия открывает некоторые запоры, на пути к новым ощущениям?
То что мозг воспринимает как "инаковость" всего лишь (по моим собственным наблюдениям) нефильтрованный базар головы.
Но я точно уверен что напишут диссертации и откроют новые направления.
Ну не можем мы простить природе этот фокус с эмоциями.
И будем в сотый раз искать более высокие обоснования своим действиям.
Кстати я удивлен про каждую 3 мысль.
Я думал больше.
Впрочем, если бы, было больше, все бы стали несносными занудами.
Именно! Только сломав игрушку, ребенок понимает, как она устроена. В психологическом становлении присутствует элемент "клиники". То есть, выясняя пограничную (и за-граничную) внутреннюю географию, мы можем понять себя. Не обязательно спятить или накуриться, чтобы что-то узнать. Однако, то, что сообщения "путешественников" в наркотическое неведомое поразительно легко выстраиваются в картину другого мира - разве не показатель его инаковой, но реальности? Наша картина мира сильно искажена - уже, в процессе социализации - и многие, пробовавшие легкие наркотики, испытывают это чувство: "Блин, ну наконец-то все встало на свои места". Вот научный довод: мысль формируется в мозге за 15-20 секунд до того, как мы ее осознаём (!); примерно каждая 3-я мысль "упакована" в ощущение, что она "наша", что это "мы ее подумали" (!!) - по видимому, наш мозг просто дурачит нас: мы запрограммированы на самоосознание... это я почерпнул из исследований Черниговской - отечественного профессора-психолингвиста. Еще есть Хомский и Берроуз - в Америке. Это "внеличностное" направление в науках о человеке сейчас бурно развивается :)
эм..
Дык "антураж" если убрать, оно станет нафиг не нужной тратой энергии.
Боюсь что именно из-за антуража, наши мозги варят всю эту кашу.
Да, называют и присваивают ярлычки, потом жуют и получают "антураж" уже по памяти, не обращаясь непосредственно к внешним раздражителям.
Этож так удобно.
Отгребаем няшки без усилий, только вспоминая о них.
Ну, и слово стало кодом вызывающим к жизни прошлые переживания.
Про болезни и марихуану, это вообще не о чем не говорит.
Система пришла в негодность, плюс химикаты, и там полный разлад и сбой работы и вы на это пытаетесь опереться?
Довольно странный подход.
Это все равно что оценивать полезность механизма предварительно сломав его, потом заправить чрезвычайно активным топливом.
" Ой! Оно током бьется! Опасное штуко!"