Вообще-то есть небезосновательная версия того, что Петра нам подменили...

Miss_SV, согласна с вами, подмена была. После учёбы в Голландии, во дворце запретили пользоваться русским языком. С чего бы это? Если бы царь был русским? Преследовалась любая русскость. Явно людина была не русская. Хотя может и нелюдь.

Здравствуйте. Простите, что без приглашения пишу. Наверно, в приводимой цитате должна задеть фраза" "...Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей»? Есть нескончаемое количество подобных "реплик" у каждого правителя в каждой стране.
По поводу "исторической правды". Последние десятилетия настолько ярко продемонстрировали всем, как можно трактовать одно и то же событие в связи с очередной сменой власти, что есть сомнения в том, что Петр дал оценку тем событиям в представленном виде. Да и было ли?
Один из источников цитаты - "Заговор против Русской истории" Изд.Анвик К, Москва, 2001 (переиздано). Название говорящее. Почитайте, кому интересно. Материал подан простым языком.
Вот хорошая ссылка http://nvris.ucoz.ru/text/RusHistory-conspiracy.htm (на вирусы проверена).

Боже мой когда это кончится поливание друг друга грязью! Каждый старается больнее ударить друг друга, устроили соревнование и забыли самое главное, что мы люди! Очнитесь!!!!

Сам слышал? Или Рабинович напел?

Да будет вам известно, что историю написать с точностью до 100% невозможно. На написание истории влияет обстановка в стране, кто стоит у власти, какой человек пишет ту самую историю. Если он ненавидит евреев, то он напишет всю гадость, какую только возможно, если ненавидит русских - напишет ту же гадость. И опять же не в любое время он будет писать и писать правдиво. Если пришли к власти фашисты, то можно подмять историю и написать, что самые гнусные злодеяния человека в самую трудную ситуацию в стране вовсе и не делали, а наоборот был героем. Мог ли этот же автор написать всю "правду" а "герое" Бандере в советское время? Правильно, голову бы сняли. А сейчас можно написать все что угодно.

Эти слова можно отнести к любой стране. "Консенсус" Горбачева чуть (знаю, что не считается) не довел СССР к полному развалу. Насчет учебников изданных в разное время. В 66г. готовился к экзамену по истории не только по учебнику История, а и по учебнику КПСС 63г. издания. 1-й вопрос - Значение ХХ съезда КПСС. Вот и ляпнул про Культ личности. Остановили почти сразу вопросом, а что еще там произошло? Рассказал о 5-летнем плане. сказали, что 5-летний план я знаю, этого достаточно, на другие вопросы могу не отвечать. Спасибо старенькой учительнице истории. она была парторгом школы, - поставили 3 и выдали аттестат. С характеристикой было хуже.

Цитирует автор правильно. Только умалчивает по какому поводу Петр 1 сказал такое. Вот в этом и есть вся мерзкая ложь и желание атора поста боднуть русских людей. Дело в том, что Петр 1 , развращенный немцем Лефортом до основания, приученный им к постоянным пьянкам и блудодействию, а потом закрепивший эти "уроки" во время поездки по западным странам, стал ломать привычные для России нравственные устои, насаждать лицемерие, внешнюю церемониальность в одежде, в поведении и т.д. Словом, прививать все чуждое национальному духу русских людей. А в свое оправдание собственной безнравственности чего только не скажешь! И вообще правители часто сетуют, что они молодцы, а вот народ им достался никудышный. Петр 1 не исключение. ТОлько это высказывание не возвышает царя, а вскрывает всю его ничтожную суть. По-сути, так оно и есть. Если бы не Екатерина 11, которая все сделала, извратив историю, чтобы возвысить Петра, приписала не относящиеся к нему достоинства, мы бы сегодня помнили бы Петра только как пьянь и гуляку, угобившего миллионы русских людей. А военные походы были предопределены историческим положением России на тот момент, подготовленный более умными и последовательными предшественниками. В истории много таких фокусов, когда из ничтожеств делают героев, а успехи народа стараются принизить и извратить. Сегодня одно можно с уверенностью утверждать, что Петр 1 был последовательным проводником на Руси англо-саксонской политики. И если что-то и получилось хорошее из правления Петра, то это скорее вопреки его задумки. Да и к тому же от был озартным человеком. И когда он блейфовал, другие (приближенные) делали все, чтобы миминизировать ущерб от его лихачества.

В каком веке, в каком государстве, правитель ценил, любил и лелеял свой народ??? Подскажите пожалуйста. Буду очень благодарна.

Очень грустно читать все это - прошедшее время,нравы того времени,Петр1 - к чему все это? Очнитесь идет информационная война! И вы начинаете в ней участвовать, помогая этим США и Западным странам унижать русских!!! Но,что не делается - все к лучшему!!! Наш народ понял - кто есть -кто!!! Хваленые США и Запад показали себя не с лучшей стороны!!! Если Россия четко выполняет все мировые законы,то США и Зап.страны - нарушают законы в своих интересах,но требуя от др.выполнения!!! Идет деградация в этих странах!!! Поэтому до них тяжело все доходит!!!

Это слова Костомарова, пересказанные им со слов Нартова. А теперь что сказал Нартов:
«Петр Великий, беседуя в токарной с Брюсом и Остерманом, с жаром говорил им: „Говорят чужестранцы, что я повелеваю рабами, как невольниками. Я повелеваю подданными, повинующимися моим указам. Сии указы содержат в себе добро, а не вред государству. Английская вольность здесь не у места, как к стене горох.
Надлежит знать народ, как оным управлять. Усматривающий вред и придумывающий добро говорить может прямо мне без боязни. Свидетели тому – вы. Полезное слушать рад я и от последняго подданнаго; руки, ноги, язык не скованы. Доступ до меня свободен – лишь бы не отягощали меня только бездельством и не отнимали бы времени напрасно, которого всякий час мне дорог. Недоброходы и злодеи мои и отечеству не могут быть довольны; узда им – закон. Тот свободен, кто не творит зла и послушен добру“».

Иван 59, прочитал ваш ответ - Сталин и обалдел. От вас не ожидал, но мнение ваше уважаю, т.к. читаю не первый ваш пост.

Первый тост в любой праздник - за Сталина. Отец (начал с финской) забыл, сразу к Новому году перешел. Соседка настучала, чуть из бригадиров не вылетел. К нему на стакан вся бригада собиралась - почти все фронтовики. Слышу разговор, знакомых инвалидов поминают. Утром в школу. днем со школы и их на колясках возле пивнушек и магазинов нельзя было не заметить, а тут как повымерли. Мать, когда постарше стал, объяснила. Помню ее слова перед смертью (54 года). Всю жизнь я ради страны горбатилась, братья погибли, почти весь класс полег, а страна нас бросила (76год). Примеров мог бы много привести, да не повесть же писать. Сталина я не ругаю, как наши демократы, но и хвалить...

Точно не знаю, но космос и бомба (А) заслуга Берии. Победа? Душенов перевел часть Балтийского флота на Север в Ваенгу (Северомрск), за это его и посадили. Какие бы в России не были военачальники, но в их победах больше заслуги народа российского, да и в любых достижениях нашей родины.

Невозможно возразить.
Вспомнил про львов. Когда самец становится во главе
прайда, он без всякого зазрения совести сжирает детенышей предыдущего помета. При этом вожак делает это для того, чтобы самки поскорее стали готовы к спариванию. У львов это связано с желанием передать свои гены потомству.
Подобное поведение наблюдается и у медведей.
Не правда ли интересное совпадение?

Стрелецкого бунта , не миновать!