"... черного и белого не называйте, да и нет не говорите..."
...духовная поэзия не нуждается в рифме, ибо ей не нужен прорыв в священное пространство |
Великие языческие эпосы, и греческая трагедия по своей сути – религиозные тексты. Возвращаясь к проблеме рифмы, я хотела бы такое сравнение сделать. Есть в древнеегипетской Книге Мертвых такая иллюстрация: душа усопшей пьет воду в потустороннем мире. Древнеегипетский художник изображает душу в виде женщины, которая, стоя на коленях, наклонилась к воде. Так вот, опорная линия, которая обозначает землю в этой иллюстрации, прерывается в том месте, где лицо женщины наклоняется к воде, а потом опять продолжается. Можно метафорически это изображение истолковать по отношению к нашему разговору. Опорная линия – повседневность, а разрыв ее – выход в иное пространство, в пространство поэзии, которое устроено иначе, чем пространство повседневности, оно использует другие средства: рифму, ритмическую организацию и т.д. Собственно духовная поэзия не нуждается в рифме, ибо ей не нужен прорыв в священное пространство – она в нем находится и его воплощает в силу своей природы. А вообще же рифма – объятие слов – выявляет райскую природу языка, где фонетическое созвучие слов есть выявление единства и взаимосвязи всего сущего.
|
... не только слово, но и тайный музыкальный ответ на слово |
Старые поэты — всё больше грешники, но вящий грех и притом непроходимая глупость — пытаться словить их поэзию на слове, потому что в ней-то всегда есть не только слово, но и тайный, потому что метасловесный, музыкальный ответ на слово; кто имеет уши, пусть слышит этот ответ, а кто не имеет, пусть воздерживается от чтения стихов. «А вот он, гад, сам сказал то и то! Вот где он проговорился!» Да, сказал, да, проговорился, — и ритм дал на все свой ответ. С некоторым преувеличением рискнем сказать, что когда мятеж и отчаяние выражают себя в такой безупречно дисциплинированной и притом живой форме, как у Пушкина, — это почти так, как когда псалом принимает вовнутрь своего пространства слова безумца, как известно, сказавшего: «несть Бог», — и тем преодолевает их.)
Сергей Аверинцев. Ритм как теодицея
|
соответствии формы и содержания: соответствие контраста |
...Литературная теория и литературная критика любили рассуждать о соответствии формы и содержания в классической литературе.
|
...ощутить ритмическую организацию поэзии на самой ее границе |
Старый верлибр, во-первыx, существовал в соотнесении с метром, давая особенно резко ощутить ритмическую организацию поэзии на самой ее границе, во-вторых, как и приличествует явлению пограничному, маркировал какой-то взрыв, — вспомним хотя бы псалмодическую экстатичность голоса Уитмена. Иначе говоря, он жил острым напряжением между ним и стихом традиционным. С элиминированием (или хотя бы размыванием и расслаблением) последнего исчезает и напряжение.
|
Мишка |
Пишу сегодня про бабушку и слышу: пахнет с кухни жареной картошкой. Удивляюсь: вроде никто не жаловался, что голоден. Выхожу посмотреть: у плиты Мишка. Мешает ложкой в сковородке аккуратно нарезанные ломтики. Смотрю вопросительно на мужа.
- Все сам, - говорит. И почистил, и нарезал, и поджарил.
М-да… Шесть лет хлопцу. Порадовал. ))
|
Гришка |
- Мам, видела табличку: «Говорящим в храме посылаются скорби?» Так вот, сидят под ней две старушки – и говорят, говорят, говорят. Очень смешно получается. Но и грустно тоже…
|
Димитриевская суббота |
твои волосы совсем седые твои глаза почти ничего не видят твои ладошки сухонькие и маленькие страшно держать в своих теперь уже не ты меня согреваешь я тебя смотри же смотри на меня говори девочка говори Любушка
|
подарок от Апрелевской |
любимая разбойная песенка в ответ на разбойный стишок
|
Пришвин. Дневники. 1941 год, 24 февраля |
Написано при воспоминании в Загорске: очень древний священник с большой седой бородой, сгорбившись, шел по улице, вокруг него бесилась куча мальчишек, все прыгали, бросали в старика грязью и все кричали на него «Поп, поп, поп!» Он шел молча, сгорбившись, и только уж когда грязь попадала ему в лицо, крестился, поднимал голову и повторял вовсе незлобиво: «Ах, деточки, деточки».
|
Пришвин. Дневники. 1940 год, 9декабря |
«Любовь похожа на море, сверкающее цветами небесными. Счастлив, кто приходит на берег и очарованный, согласует свою душу с величием всего мира. Тогда границы души расширяются до бесконечности, и человек понимает, что смерти нет и нет того, что называется у людей «сегодня» и «завтра». Исчезает тогда эта черта, разделяющая всю жизнь на «тут» и «там». Не видно «того» берега в море и вовсе нет берегов у любви.
Но другой приходит к морю не с душой, а с кувшином и, зачерпнув, приносит из всего моря только кувшин, и вода в кувшине бывает соленая и негодная. «Любовь – это обман юности»,- говорит такой человек, и больше не возвращается к морю.»
|
Пришвин. Дневники. 1935 год, 22 июля |
«Самая опасная охота на диких зверей является лишь забавой детей старого возраста. Единственно опасным для всех зверем, на которого нет охоты и выходят на которого лишь поневоле, – это зверь, обитающий в человеке. Множество людей, сами того не зная, живут только страхом этого зверя, ненавистью к нему, презрением, но еще большее множество при каждом удобном случае сами обращаются в такого же зверя. Конечно, есть и настоящие люди, охотники на этого зверя: ими жизнь продолжается. Но нерадостная эта охота , что-то вроде охоты на смерть.»
(Загорск)
|
Без заголовка |
***
На верхушки травы
Опустилась блаженная тишь.
Только темный овраг
Дразнит ухо невыпетой темой…
Так бывает, увы:
От усталости не различишь,
Кто твой друг, кто твой враг,
Кто здесь огненный ангел, кто – демон…
1.01.2012
|
...и вещей вдохновенная робость... |
ТИХИЙ АНГЕЛ
Тихий ангел – печать на устах
И – ни слова.
Почему эта нежность и страх
Снова,
Что за вспышка, безмолвный разряд,
Немоты вдруг небесная пропасть,
Чей он, вздох и невидимый взгляд,
И вещей вдохновенная робость?
Расступается поле внутри,
Сыпет снега озон безвоздушный,
Ходит в поле, кричит до зари
Молча сторож таинственный – «слу-ушай»,
Словно в щель просочилась миров
Капля вечности, вот-вот ослабнет,
Но дрожит, наливаясь без слов,
Не сорвется, не капнет,
Не капнет.
1.11.12
|
Кажется, в школе я не любила каникулы так, как люблю их сейчас… |
Проводила в Киев Машу и Соню, теперь могу спокойно нянчить старшенькую. Вчера отвозила ее на занятия, - поговорили, наконец, по душам…
Чего мы только не сделали с мальчишками за вчерашний день. Мы не побродили по зоопарку, не сходили в кино, не съездили в любимое кафе на чай со сладостями… )
Зато вечером мы читали вслух Кэрроловскую «Алису» в музыкальнейшем переводе Нины Демуровой, с нежнейшими иллюстрациями Роберта Ингпена.
Люди… какое это невозможное счастье: страницы, пахнущие свежей типографской краской и две белобрысых мальчишечьих головы, время от времени поочередно загораживающих буковки…
|
*** |
А за окном капель…
И дактиль октябрей
Смывается волной
Задорнейшего ямба.
Забытый дом стоит
Без крыши, без дверей,
И где он, твой герой,
Восторженная лямбда?
Наполним смехом дом,
Забытый октябрем,
Пусть, неподвластный сну,
В тумане хмурит брови.
На вече соберем
Перо с календарем:
Отпразднуем весну…
И – никаких любовей !!!
1.11. 2012
|
Пришвин. Дневники. 1934 год, 9 апреля |
Об экранизации «Грозы» Островского, осуществленной в 1934 году режиссером В.М. Петровым:
«Ненависть сына к отцу… распространена режиссером, между прочим, и на ту среду, которой писатель Островский касался диалектически: любя, ненавидел. Островский хотел бы исправить эту среду, режиссер уже после гибели ее вбивает в могилу осиновый кол. От этого совсем не получается той драмы, которая нас волнует в «Грозе».
(Загорск.)
Пришвин, на мой взгляд, очень точно обозначил болезнь, которая выхолостила лучшее в современном отечественном кинематографе, да и не только кинематографе: ненависть к стране, в которой живут "сотворители", отвращение к людям, которые рядом…
Если нет любви – нет и необходимого драматургического напряжения. Тогда и рот открывать незачем, если движущей силой – ненависть и отвращение…
|
Пришвин. Дневники. 1934год, 31 марта |
«Надо в кино, как и в фотографии, пользоваться их собственными средствами… Если там, в этих ресурсах, нет идей, то пусть лучше будет кино без идей, как американские фильмы, чем идеи эти будут доставаться из литературы.
Исходить кино должно от документа».
(Загорск.)
|
Пришвин. Дневники. 1934год, 23 марта |
«Сценарий как будто очень хороший, но в нем один лишь недостаток: фильм получился ниже книги, это не творчество, а приспособление к кино. Возможно ли кинотворчество, то есть начало дела и конец его исключительно средствами кино и для кино».
(Загорск.)
|