СТАЛ ИЗВЕСТЕН НИЖНИЙ ПОРОГ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ НА ВЫБОРАХ В ДУМУ

26.12.12 07:14

Москва, Декабрь 26 (Новый Регион, Дарья Неклюдова) – По итогам проведенного исследования группа социологов пришла к выводу, что на выборах в Госдуму в 2011 году уровень фальсификаций в Москве в пользу «Единой России» составил почти 11%.

Ученые сравнили результаты на участках, на которых присутствовали наблюдатели, с теми итогами голосования, которые были получены на избирательных участках без наблюдателей.

Результаты своего исследования ученые Российской экономической школы Рубен Ениколопов, Василий Коровкин, Мария Петрова и Константин Сонин, а также работающий в Принстонском университете Алексей Захаров опубликовали в авторитетном американском научном издании Proceedings of the National Academy of Sciences, передает Би-би-си.

В основу проекта были положены результаты работы организации «Гражданин Наблюдатель», занимавшейся мониторингом проходивших в России парламентских и президентских выборов.

В Москве был отобран ряд участков, на которых присутствовали наблюдатели организации. Результаты, полученные партиями на этих участках, сравнили с итогами выборов на участках, на которых не велось независимого мониторинга за процессом голосования.

Социологи установили, что присутствие наблюдателей привело к снижению доли голосов, полученных «Единой Россией», на 10,8%.

При этом остальные партии – «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ и «Яблоко» – получали на 2,2%, 1,7%, 2,9% и 3,5% больше.

Явка на участках, где были наблюдатели, была выше на 6,5%.

Данные справедливы, как утверждают авторы исследования, даже при том, что наблюдатели на многих участках сообщали о серьезных нарушениях, а часть наблюдателей не была допущена к окончательному подсчету голосов.

На этом основании ученые заявляют, что 10,8% – это нижний порог фальсификаций. При этом они отмечают, что в общероссийском масштабе даже потеря 5% голосов означала бы для «Единой России» потерю парламентского большинства.

Наблюдатели от ОБСЕ и ПАСЕ по итогам прошедших в декабре выборов заявили о многочисленных нарушениях, включая вбросы бюллетеней и вмешательство властей в ход голосования.

Некоторые политические партии, такие как, например, «Яблоко», пытались в судебном порядке оспорить результаты, однако, тщетно. Зачастую суды не находили оснований для отмены итогов выборов на тех или иных участках.

ЦИК России заявил, что выборы прошли в соответствие с законом. Глава ведомства Владимир Чуров поставил под сомнения подлинность ряд материалов, свидетельствовавших о возможных нарушениях.

© 2012, «Новый Регион – Москва»

NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/418026.html

А ПОГОВОРИТЬ?

Работа информационного центра ЦИК России. Фото: РИА Новости

Сергей Фролов

Статья
из номера 151 за 17 Октября 2012г.

Опубликовано 07:02 17 Октября 2012г.

Даже после вполне удачных для себя выборов власть стоит перед непростой задачкой: как из двух Россий сделать одну?

Два дня после единого дня голосования слышны победные марши: выборы подтвердили верность курсу на стабильность! Вроде все так и есть – на фоне ухудшающейся социально-экономической ситуации в стране народ тем не менее продолжает поддерживать действующую власть, приводя сконфуженных лидеров «болотного» протеста в полный когнитивный диссонанс.

Но можно ли оперировать только цифрами и тем более, опираясь на них, строить прогнозы на дальнейшее укрепление единства партии и народа? Возможно, это наша ментальная особенность, но между тем, что люди говорят о власти, и как они голосуют за нее видится дистанция огромного размера. Причем нарастающая. Цифры-то на выходе приличные, а взаимоотношения между властью и народом – не совсем.

На днях в нашей культурной Северной столице произошел казус: в родной город приехал глава правительства Дмитрий Медведев, кортеж которого неблагодарные петербуржцы сопроводили массовыми излияниями чувств: сигналами, свистом и просто неприличными жестами. Не ожидавший такого конфуза губернатор Георгий Полтавченко в сердцах назвал хулиганов-земляков жлобами и посетовал на то, что из жизни исчезли куда-то легендарные петербуржские манеры и воспитание. Кто-то из пользователей интернета поддержал губернатора, но больше было тех, кто дал инциденту простое объяснение: люди, даже в таком большом и культурном городе, как Санкт-Петербург, относятся к власти ровно так же, как она к ним, гражданам.

И с этим сложно поспорить. Дело не в происхождении – хоть Москва, хоть Питер, без разницы. Дело в том, что именно власть по определению должна показывать пример хороших манер в общении с народом. А на деле чистая азиатчина: как власти вздумается, так она себя и ведет. Захотели – снесли старинный дом, ни с кем не посоветовавшись, захотели – огородили целый квартал в центре, через который ни пройти, ни проехать.

Насчет «проехать» тема в столице особенно болезненная – то дорогу перекроют для очередного «синего ведерка», то отрежут от и без того узких трасс целый ряд для городского транспорта, то вдруг выгородят участок возле твоего дома и объявят его платной парковкой.

Нас никто не спрашивает, когда город наводняют дешевой рабочей силой, создавая социальные и межнациональные проблемы; когда жуликам позволяют затевать долевое строительство, в которое люди несут свои кровные и остаются ни с чем; когда каждый год с тупой настойчивостью растут расценки на «коммуналку», а теперь еще и предлагают взвалить на плечи жителей расходы на капитальный ремонт жилья. На любое ЧП у нашей власти вместо тщательного анализа и разумных выводов только одна реакция: ужесточить, закрутить, повысить сроки и штрафы...

Мы словно живем в разных Россиях. Перед каждыми выборами власть томно шепчет нам на ушко: «Мы единый народ, плывем в одной лодке, и не надо ее раскачивать...» Может быть, и в одной. Только каюты у всех разного класса. Одни на верхней палубе веселятся и зарабатывают подагру от устриц и «Вдовы Клико» или ширяются, как золотая молодежь на прогулочном «Рио-1» на Москве-реке. А другие в душном трюме давятся беляшами, прихлебывая «Клинским». Между этими двумя отсеками нет ни телефонной связи, ни даже сквозного прохода. А потому надо ли удивляться, когда сверху кто-то бросает огрызки, а снизу им бессильно показывают «факи».

И главное, все мы учились по одной и той же азбуке, а вот говорим абсолютно на разных языках, причем ребята с верхней палубы даже не пытаются понять тех, кто едет в трюме. Но ведь именно от трюма-то и зависит устойчивость судна и продолжительность банкета.

Источник: http://www.trud.ru/article/17-10-2012/1283543_a_pogovorit.html

МЁРТВЫЕ ГОЛОСА

Центризбирком засвидетельствовал скоропостижное исчезновение 700 тысяч выборщиков.

АНАТОЛИЙ ДМИТРИЕВ

С российским избирателем произвели «усушку и утруску».
Фото: ЕКАТЕРИНА ВАРЮХИЧЕВА

За пять месяцев, прошедших со дня выборов президента страны, число граждан, которые обладают правом участвовать в голосовании, сократилось на три четверти миллиона человек. Эту сенсационную новость, озвученную председателем ЦИК Владимиром Чуровым на исходе прошлой недели, еще предстоит осмыслить. Сам глава Центризбиркома внезапное уменьшение избирателей, которыми можно было бы заселить крупный областной центр, назвал заурядным «сезонным колебанием». Эксперты «НИ» полагают, что бесследное исчезновение многих сотен тысяч «избирательных душ» может указать на реальное количество фиктивных голосов, вброшенных на последних выборах в урны.

Представленный на днях общественности отчет ЦИК России засвидетельствовал, что в настоящее время право голосовать имеют 108 млн. 650 тыс. россиян. Это на 736 тыс. меньше, чем значилось в списках избирателей по итогам последних президентских выборов всего пять месяцев назад. Такую разительную разницу глава ЦИК Владимир Чуров объяснил предельно кратко: «Это сезонное колебание... Это менее одного процента». И точка.

Как пояснили «НИ» в Центризбиркоме, «ничего экстраординарного в этой новости нет». По мнению ответственных сотрудников ЦИК, все дело в технологии учета избирателей. Так, численность избирателей устанавливается по состоянию на 1 января и 1 июля каждого года. При этом не учитываются граждане, не имеющие регистрации по месту жительства в пределах страны. Однако в день голосования эти избиратели могут находиться в России и соответственно попасть в списки избирателей.

«Неубедительность аргументации, которую продемонстрировал глава Центризбиркома, лишний раз подтверждает причастность Владимира Чурова к организации не вполне чистых выборов, – сказал «НИ» политолог Прохор Селиванов. – Усушка и утруска 736 тысяч избирателей объясняется некими «сезонными колебаниями», словно речь идет не о реальных голосах граждан, а о залежалых на складах продуктах питания. Юмору господина Чурова можно было бы поаплодировать, если бы он выступал не в роли государственного мужа, а скажем, эстрадного конферансье. А так получается форменное издевательство над здравым смыслом и полное пренебрежение общественным мнением».

Так случилось, что почти синхронно с заявлением главы Центризбиркома об уменьшении на 700 тысяч числа граждан России, которые имеют право участвовать в выборах, вчера Росстат опубликовал свежие данные о численности постоянного населения страны. Так вот, по сведениям главного статистического ведомства, на 1 июля 2012 года население России составило 143,1 млн. человек, что на 85,6 тыс. человек больше, чем в начале года. А вот естественная убыль в РФ в первом полугодии 2012 года уменьшилась на 81,8 тыс. человек по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

«Конечно, прямой зависимости роста численности населения страны с численностью граждан, имеющих право голоса на выборах, нет, – сказал «НИ» эксперт Гильдии парламентских журналистов Михаил Шеляховский. – Однако тенденция роста населения в стране на фоне потерянных Центризбиркомом более 700 тысяч избирателей за неполных полгода все же указывает на неблагополучие в «людской бухгалтерии» избирательного ведомства».

Сопредседатель Лиги избирателей Сергей Пархоменко в своем Facebook рассказал о «мертвых душах», которые голосовали на «фантомных участках» в Санкт-Петербурге. «Официальное решение о создании каждого из них было принято горизбиркомом, адрес назначен, состав комиссии утвержден, – уверяет он, приводя список «фантомных участков». – А на самом деле на этом месте не было ничего. То есть вообще ничего. Никакого участка. Ни вывески, ни помещения, ни комиссии, ни урн, ни столов, ни списков… Где-то по этому адресу – просто жилой дом. Где-то – стадион. Или склад. Или закрытый на выходной винзавод. Или торговый центр. А в одном месте – даже церковь».

Теперь можно с большой долей уверенности сказать, что на этих оригинальных избирательных участках могла голосовать часть из исчезнувших в небытие 736 тыс. душ из «списка Чурова».

И еще об особенностях арифметического счета по Чурову. На думских выборах в декабре 2011 года избирателей было 109 млн. 237 тыс. человек. А через три месяца, на президентских выборах в марте нынешнего года, число граждан с правом голоса чудесным образом выросло почти на полмиллиона. И вот теперь, спустя пять месяцев после президентских выборов, число избирателей вновь резко пошло на убыль. «Усушка и утруска» российского избирателя, если верить главе ЦИК, действительно имеет «сезонные колебания». Видимо, в зависимости от статуса выборов и политической конъюнктуры.

Источник: http://www.newizv.ru/politics/2012-08-21/168406-mertvye-golosa.html

«НИ» за 4 Июня 2012 г.

«МНЕ НЕ СТЫДНО ЗА СЕБЯ»

Бывший председатель участковой избирательной комиссии Татьяна Иванова

СВЕТЛАНА БАШАРОВА

1 июня Василеостровский суд Санкт-Петербурга признал бывшего завуча городской школы №575 Татьяну Иванову виновной в причинении морального вреда начальнице районного отдела образования Наталье Назаровой. Татьяна Иванова была председателем городской участковой комиссии №99 во время выборов в Госдуму и рассказала СМИ, как чиновники, в том числе г-жа Назарова, якобы заставляли учителей подделывать подписи и вбрасывать бюллетени. Подав иск о защите деловой репутации, Назарова требовала взыскать с завуча 100 тыс. рублей, но судья снизила сумму до 30 тыс. Поддержать г-жу Иванову в суд пришло около сотни человек – ее ученики и коллеги, были даже москвичи, в том числе известная журналистка Ольга Романова. Учительницу задарили белыми цветами, а после того, как судья огласила решение, в зале кричали: «Позор!» Татьяна ИВАНОВА рассказала «НИ», что значит для нее этот процесс.

– Татьяна Васильевна, как вы считаете, судья Оксана Рябко, которая вас судила, была поставлена в такое же положение, как и вы, и у нее тоже был приказ начальства?

– Я думаю, что да. Хотя нужно отметить, что на протяжении всех заседаний судья была очень корректна по отношению к обеим сторонам. Может быть, снижение суммы штрафа – это ход, позволяющий хоть как-то смягчить последствия.

– Решение суда было для вас неожиданностью?
– Нет. Хотя в глубине души я надеялась на чудо.

– Вы считаете, что Наталья Назарова, подавшая иск, тоже выполняла приказ?

– По моему личному мнению, да. Потому что для нее разумнее было бы остаться в тени, как Пономарев, Королева, Шохин. (Сергей Пономарев, Галина Королева и Тимур Шохин – другие чиновники, которые, по словам Татьяны Ивановой, заставляли учителей вбрасывать бюллетени. – «НИ»). Королева после выборов перешла с должности начальника собеса в замглавы администрации. Все прошло тихо-тихо.

– Вы общались с Натальей Назаровой после выборов?

– С того времени я ни разу с ней не встречалась. И честно сказать, я бы не хотела ее видеть. Я живу спокойно, меня не мучает совесть. У каждого человека, наверное, свое понятие чести и достоинства и свой предел порядочности. Если она может жить спокойно – дай ей бог здоровья. Но были моменты, когда я хотела просто посмотреть ей в глаза.

– Свидетелями с чьей стороны выступали ваши бывшие коллеги?

– С моей стороны выступала моя коллега Антонина Ивановна Ковалева. Мы бок о бок работали и в школе, и на избирательном участке. Мы вместе ходили на совещания, вместе возвращались, вместе готовились к выборам, находясь в одном здании. Она, как и я, уволилась после выборов. Со стороны истца было два свидетеля. Это директор 28-й школы Наталья Обухова (возглавлявшая избирательный участок №92. – «НИ»). Считайте, что в какой-то мере это тоже моя коллега, потому что она педагог. Вторым свидетелем был член территориальной избирательной комиссии Тимур Шохин. Их выступления меня не огорчили: это просто смешно. Я смотрела на них и прекрасно знала, что они лгут и что они это тоже знают. Они говорили, пряча глаза, суетясь совершенно не по делу и в какой-то мере даже противореча друг другу.

– Вы просили других учителей выступить свидетелями?

– Я обращалась к председателям участков, с которыми вместе работала на думских выборах. Они тоже не занимались фальсификацией, и поэтому работать на президентских выборах их тоже не пригласили. Они очень тактично, извиняясь, мне отказали. Одна из них сказала, что очень плохо себя чувствует, и это была правда, потому что она лежала в больнице. Вторая сказала: «Мне работать надо дальше, вы же понимаете сами». Нам с Антониной Ивановной было проще. У меня почти пенсионный возраст – 53 года, а ей – 55 лет.

– Заседание Василеостровского суда было ярким общественным событием. Что вы чувствовали, когда вас судили?

– Я не была расстроена, наоборот, я чувствовала, что мы все равно выиграли. И потому, что иск был удовлетворен только частично. И потому, что такое громадное количество людей приходят меня поддержать, и я понимаю, что они это делают искренне. Приехали люди из других городов, пришли мои нынешние выпускники и мои бывшие выпускники. Приводили детей, ребенок лет восьми мне цветы дарил. И мне, конечно, было очень приятно. Работу адвоката оплатила «Новая газета» (корреспондент издания, взявшая интервью у Татьяны Ивановой, также была ответчицей. – «НИ»). Мне очень многие писали, и практически все спрашивали номер счета и предлагали перечислить деньги на штраф. Даже пожилые люди, пенсионеры-педагоги писали, что не соберут много, но вышлют, сколько смогут, только бы я не отступала. Но я к деньгам отношусь очень щепетильно и считаю, что пока вопрос не решен окончательно, собирать ничего не надо. Я чувствовала такое плечо, такую поддержку, что это дорогого стоит. Я была очень расстроена, только когда шла на первое заседание. Выходя из дома, я понимала, что не видела иск, у меня нет адвоката, и вообще само слово «суд» имеет негативный оттенок. Я шла, и меня должны были судить.

– Вы говорили, что будете обжаловать решение. До какой инстанции вы намерены дойти? И есть ли у вас надежда, что суд признает факт фальсификации?

– Надежда есть. Я думаю, что мы будем поэтапно идти, насколько это возможно, дальше, дальше, дальше.

– Благодаря процессу в языке появилось слово «назаровщина». Как вы считаете, изменится ли общественное сознание?

– Я надеюсь, люди поймут, что можно не бояться. Со мной не случилось ничего страшного, и за мной потянулись люди. Может быть, для кого-то это послужит примером.

– Вы говорили, что уволились, потому что иначе чиновники не дали бы школе нормально работать. После этого вам предлагали работу в других школах. Будете ли вы учительницей в новом учебном году?

– Нет. Я не хочу возвращаться в школу, я не хочу возвращаться в эту систему, пока она не изменится. К тому же у меня есть чем заняться: внук, семья, которая была брошена девять лет, пока я работала завучем. Я думаю, что теперь я буду отдавать другие долги.

– Вы уходите с обидой на систему?

– Да. Я больше 30 лет отработала в ней – в детском доме, в школе. Мне не стыдно за себя. У меня высшая категория, я почетный работник образования России. Обида осталась, но она пройдет, я думаю.

Источник: http://www.newizv.ru/society/2012-06-04/164452-byv...-komissii-tatjana-ivanova.html

УБЕЖАЛИ К ПУТИНУ

ВЦИОМ подсчитал, кто и у кого отнял голоса 4 марта

29 марта 00:05 | Газета № 246 (246) | Наталья Рожкова

Если ты проголосовал за победителя, то приятнее думать, что ты с самого начала так и собирался сделать // © Reuters

Каждый десятый россиянин в ходе президентской кампании передумал и проголосовал не за того кандидата, за которого собирался сначала. Большинство «перебежчиков» отдали свои симпатии Владимиру Путину и Михаилу Прохорову. Эти данные содержатся в последнем поствыборном исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), попавшем в распоряжение «МН».

По подсчетам социологов, не менее 10% россиян за время избирательной кампании передумали голосовать за кандидата, которому изначально собирались отдать свой голос. В абсолютном выражении это 7,1 млн человек из 71 млн проголосовавших. «На самом деле их было больше, — заявил «МН» гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. — Просто у нас люди не любят признаваться, что меняли свое мнение. Может быть, меняли предпочтения в ходе выборов 20% или даже 25%, но уж точно больше 10%». Тем не менее даже на полученном социологами материале можно отследить ряд интересных тенденций.

Наименьшим был прирост электората за счет колеблющихся у вождя ЛДПР Владимира Жириновского. Из тех, кто поддержал его 4 марта, только 5%, или 222 тыс. человек, решили, что будут голосовать именно за Жириновского, а не за других кандидатов, во время президентской кампании. К лидеру КПРФ Геннадию Зюганову переметнулись 1,2 млн человек из других лагерей (десятая часть его совокупного электората). Лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову досталось 387 тыс. передумавших — 14% от общего числа его избирателей.

Наиболее притягательными для колеблющихся оказались две фигуры — фаворит кампании, премьер-министр Владимир Путин, и новое лицо на политическом олимпе, олигарх Михаил Прохоров. Среди проголосовавших за Путина 8% сделали свой выбор во время его кампании. С учетом уровня поддержки премьера эти 8% составили в абсолютном выражении внушительную армию — 3,65 млн человек. Если бы эти люди поставили галочку в другом квадрате избирательного бюллетеня, Владимир Путин набрал бы не 63,6%, а 58% голосов.

Таким образом, порядка 5–6% фаворит выборов получил только за счет обращения в свою веру сомневающихся избирателей. Валерий Федоров полагает, что на самом деле «обращенных» было еще больше. «Это психологический эффект присоединения к победителю, — поясняет он. — Если ты проголосовал за победителя, то приятнее думать, что ты с самого начала так и собирался сделать». Это рассуждение подтверждают данные электорального прогноза ВЦИОМ от 20 декабря 2011 года: тогда признались, что собираются проголосовать за Путина 52,6% респондентов.

Михаилу Прохорову, набравшему 7,98% голосов, удалось привлечь на свою сторону в процессе предвыборной борьбы чуть более двух миллионов человек. И это более трети всех проголосовавших за него — 36%. Для Путина аккумулирование голосов «неопределившихся» не сыграло существенной роли — он в любом случае выигрывал выборы в первом туре. А вот Прохоров именно за счет этих голосов вырвался на третье место. Без них олигарх мог бы рассчитывать только на поддержку 5,1% избирателей. Кстати, и эта цифра согласуется с прогнозом ВЦИОМ от 20 декабря, который давал Прохорову 4,8%.

У социологов нет точных данных о том, сколько потерял в ходе избирательной кампании каждый из кандидатов, зато в ходе опроса определилось, к кому и от кого уходили голоса. Наиболее равномерно распределился бывший электорат Жириновского: из тех, кто сначала собирался голосовать за вождя ЛДПР, по 33% в итоге поддержали Путина и Прохорова и 20% — Зюганова. Между Мироновым и Жириновским перетекания электората не обнаружено. Из электората остальных кандидатов большинство перешло в лагерь Путина: 68% бывших избирателей Зюганова, 61% бывших любителей Миронова и 77% передумавших фанатов Прохорова. Среди тех, кто поддерживал незарегистрированных кандидатов, например Явлинского, большинство (58%) также предпочло Прохорова. Впрочем, каждый четвертый из этой группы (25%) решил голосовать за Путина. Голоса же россиян, передумавших в ходе кампании голосовать за Путина, распределились между олигархом (45%) и лидером Компартии (32%).

Замгендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин считает, что успех Прохорова был связан с тем, что он не участвовал в парламентской кампании и появился на президентской как новая и неожиданная фигура. Аналитик особо отмечает, что уход избирателей от Миронова связан с неоднородностью электората эсеров. «Левые эсеры проголосовали за Зюганова, либеральные — за Прохорова, — поясняет аналитик «МН». — А провластный электорат выбрал Путина». По мнению Макаркина, как только в стране появится много новых партий, неоднородный эсеровский электорат станет предметом передела на политическом рынке. Такая же судьба может ожидать и будущую партию Прохорова. Хотя сейчас миллиардер и собрал голоса сомневающихся, но это неустойчивый, ситуативный электорат, появившийся только на президентской кампании. «У Прохорова есть фора, — подчеркивает эксперт. — Но если он будет неэффективен с партийной точки зрения, фора быстро закончится».

Источник: http://mn.ru/society_sociology/20120329/314431737.html

ПОЛОВИНА РОССИЯН НЕ ПОМНЯТ ПРЕДВЫБОРНЫХ ОБЕЩАНИЙ В. ПУТИНА

Фото ИТАР-ТАСС

Более половины россиян не запомнили предвыборных обещаний нынешнего премьер-министра РФ Владимира Путина, избранного президентом России на новый срок. Такой результат был получен в ходе опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в марте 2012г.

На вопрос о том, какие из предвыборных обещаний и предложений В.Путина запомнились россиянам, затруднились ответить 52% респондентов. Еще 12% назвали предложения относительно сохранения текущего возраста выхода на пенсию и повышения пенсий, а 8% вспомнили об обещанном повышении уровня жизни населения.

Кроме того, 5% опрошенных не забыли про обещание В.Путина повысить обороноспособность страны. Внимание избирателей также привлекли предложения премьера по развитию социальной сферы, увеличению зарплат бюджетникам (по 4%), повышению доступности жилья, эффективной борьбе с коррупцией, развитию экономики и сохранению стабильности в стране (по 3%). Прочие обещания упоминаются реже.

На вопрос о реалистичности выполнения предвыборных обещаний В.Путина 37% респондентов ответили, что избранному президенту удастся выполнить большинство своих инициатив, 41% опрошенных уверены, что некоторые обещания будущий президент выполнит, но большая часть не будет реализована. Еще 15% россиян полагают, что В.Путин не выполнит обещаний вовсе.

В ходе еще одного опроса ВЦИОМ предложил россиянам оценить реалистичность выполнения конкретных предвыборных обещаний В.Путина о преобразованиях в армии к 2017-2020гг. Наиболее реалистичной из всех идей, упомянутых в опросе, россияне считают предоставление отслужившим в армии дополнительных привилегий при поступлении в вуз и приеме на государственную гражданскую службу: 72% уверены, что она будет претворена в жизнь.

Большинство опрошенных также верит в возможность обеспечения военнослужащим денежного довольствия на уровне и выше зарплаты квалифицированных специалистов и управленцев (58%) и закрепления за каждым подразделением военного священника (56%). Половина опрошенных верит, что к 2017-2020гг. возможно возвращение России технологического лидерства в сфере военных технологий (50%), создание военной полиции для поддержания дисциплины в рядах военнослужащих (50%). Наименее оптимистичны россияне в отношении идеи обеспечения военнослужащих жильем в 2012-2013гг.: реальной ее воплощение считают 46%, в то время как скептически настроены 36%.

Среди идей по национальной безопасности наибольшую поддержку среди респондентов нашли такие идеи, как предоставление отслужившим в армии дополнительных привилегий при поступлении в вуз или при приеме на работу и обеспечение жильем военнослужащих и уволенных в 90-е гг. со службы без жилья (по 84%).

Также респонденты высоко оценили идею вернуть России технологическое лидерство в сфере военных технологий (81%), обеспечить военнослужащим денежное довольствие на уровне и выше зарплаты квалифицированных специалистов и управленцев в ведущих отраслях экономики (78%), перейти полностью к профессиональной армии (77%), увеличить долю новых образцов вооружений в российской армии до 70% (76%). Несколько менее популярными оказались идеи закрепления за каждым воинским подразделением военного священника (60%) и создания военной полиции для поддержания дисциплины в воинских коллективах (59%).

Инициативные всероссийские опросы были проведены ВЦИОМ 25-26 февраля 2012г. и 10-11 марта 2012г. В каждом случае опрошены 1 тыс. 600 человек в 138 населенных пунктах 46 областей, краев и республик России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/21/03/2012/642750.shtml

НА СКОЛЬКО МЫ ОТСТАЛИ

Прошли выборы президента, и комментариев по этому поводу вы уже наслушались более чем достаточно! Выборы доказали, что большинство россиян не видят в данный момент иного лидера, кроме Путина. Как говорится, «народ всегда прав – ему виднее...». Почему сейчас не постараться убедить Путина в необходимости перемен – давление на него очнувшейся части общества уже неизбежно. Так почему не дать ему шанс доказать, что он это понимает? Попытка – не пытка! Это конструктивнее, чем стоять в поле на ветру и твердить: «Не уйду, пока Путин в Кремле!» А время достаточно быстро обнажит истину.

В своём предыдущем блоге «Ужаснись сам себе» я говорил о моральной катастрофе, которая постигла Россию: о распаде института семьи, падении нравственности, алкоголизме, педофилии и т. д. Это очевидное следствие. Но следствие чего? Многие спрашивают: в чем причина, где корень зла? Мы ищем объяснений то в крайней бедности, то в семидесяти годах советской диктатуры, то в плохом президенте.

Мой ответ для многих будет неожиданным: на мой взгляд, дело в том, что подавляющее большинство населения России, подобно ряду других стран Африки и Востока, живёт в отличном от Европы историческом измерении, а точнее – в средневековье. Но, в отличие от Африки и мусульманских стран, мы как-никак Европа. Нам от Европы никуда не деться – мы не Китай и не Индия. Несмотря на то что восточное христианство на Руси почти и не развивалось с V века, мы все равно культура европейская. Несовпадение культурных ценностей России и Европы особенно не популяризируется, а между тем эта разница существенно повлияла на состояние морали в России.
Читать далее

Источник: http://digest.subscribe.ru/economics/society/n789201427.html

ПРОПАВШИЙ ДОКЛАД ЛУКИНА НАЙДЁТСЯ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ

16:31 1.03.2012 , Романов Александр

Владимир Лукин. Фото © РИА Новости, Руслан Кривобок

Значительная часть документа посвящена нарушениям на выборах и критике главы ЦИК Владимира Чурова

Опубликованный в среду доклад омбудсмена Владимира Лукина о положении с правами человека в стране в 2011 году исчез с сайта уполномоченного спустя 10 минут после появления. Интересно, что президенту Медведеву он был представлен еще накануне, 28 февраля. Причина аннулирования публикации может заключаться в том, что значительная часть документа посвящена нарушениям на российских выборах и критике главы ЦИК Владимира Чурова. Теперь ознакомиться с докладом можно будет только после выборов, говорят в пресс-службе Лукина. Однако текст его сохранился в кэш-памяти интернет-поисковиков, отмечает «Газета.ру».

В преамбуле и послесловии Лукин говорит о «подъеме общественной активности», нашедшей выражение в декабре 2011 года в многотысячных митингах протеста против нарушений на парламентских выборах. Власти ответили на «взросление нашего общества» и расширение технических возможностей наблюдения за выборами «повышенно нервной реакцией», считает Лукин.

Это, в частности, выразилось в жалобе председателя Центризбиркома Владимира Чурова в Генпрокуратуру на ассоциацию «Голос». Глава ЦИК обвинил наблюдателей в деятельности, направленной против «одной из партий», и «покушении на присвоение властных полномочий» (?). В результате прямо накануне выборов ассоциация «Голос» была приговорена к штрафу в размере 30 000 руб. Лукин не касается пункта о «присвоении «Голосом» властных полномочий», но не согласен с обвинением в деятельности организации против загадочной «одной из партий».

Впрочем, не такая уж это и загадка, поскольку понятно, что речь идет о «Единой России». Неясно другое – почему Чуров постеснялся назвать ее по имени. Наверное, чтобы не создавать дополнительную рекламу, и «другие из партий» имели бы ее наравне с «одной».

Помимо этого, Чуров жаловался на кого-то из инициаторов проекта «Гражданин наблюдатель». Лукин вступился за проект в своем докладе, отметив, что «рассматривает указанный общественный проект как весьма интересную и продуктивную попытку независимого контроля за выборами, достойную одобрения и поддержки». Что именно не понравилось главе ЦИК, неизвестно, т. к. на сайте ЦИК есть только ответ Генпрокуратуры, из которого, впрочем, неясно, понадобились ли меры реагирования, которых требовал Чуров.

Неприязнь Чурова к «Гражданину наблюдателю» станет понятнее, если посмотреть выложенный на сайте последнего ролик «Чуродей», в котором рассказывается о деяниях некоего с виду обычного человека, совершающего на выборах «чуродейства», посредством которых одни результаты превращаются в совершенно другие. В их число входят «карусели» и переписывание протоколов после выборов с новыми цифрами, а также некоторые другие.

В докладе отмечается, что активизация общества выразилась «не столько в увеличении явки на голосование, сколько в интересе к его официальным итогам, не получившим, как известно, единодушного признания в обществе». Но о декабрьских протестах в стране почти ничего не сказано.

Попытка Лукина проверить избирательные «карусели» в Москве ни к чему не привела, сообщает газета. В ноябре он запросил у Мосизбиркома копии протоколов об итогах голосования и копии списков избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям, но тот его просьбу «категорически отклонил», сообщив, что рассматривает ее как «попытку недопустимого вмешательства в свою деятельность». В декабре омбудсмен пожаловался на МГИК в прокуратуру Москвы, но ответа, по его словам, еще не получил.

За год к российскому уполномоченному по правам человека поступило порядка 54 000 индивидуальных и коллективных обращений граждан, писем из государственных органов и общественных организаций, около половины из них – жалобы, сообщили в пресс-службе уполномоченного. Наибольшее количество жалоб было на нарушение гражданских прав человека – 57,7%, социальных – 25,1% (из них половина связана с жилищными вопросами), экономических – 13,2%. Анализ жалоб показывает, что россияне по-прежнему аполитичны: доля недовольных нарушением политических прав занимает всего 1,8%. Но все же и их стало больше в сравнении с предыдущими годами почти на четверть. Остается стабильно низким показатель обращений граждан с просьбой о восстановлении нарушенных культурных прав – 0,9%, отмечается в пресс-релизе.

Лидерами по жалобам на душу населения являются Южный федеральный округ, Северо-Западный округ и Камчатка. Серьезные жалобы, как установил омбудсмен, существуют по поводу условно-досрочного освобождения. Есть и жалобы на недостаточно высокий уровень жизни и здравоохранение. А вот жалобы на выборы в доклад не попали: был конец года, и народ не успел их написать.

Традиционно много жалоб от арестантов, отмечает омбудсмен, в частности, административных, и приводит историю арестованного «У.», в котором угадывается лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов. Удальцова должны были освободить из-под административного ареста сразу после решения о его госпитализации, говорится в докладе.

Для сокращения числа арестов Лукин предлагает упростить механизм применения альтернативных мер пресечения, для чего нужно законодательно предусмотреть норму о приоритете личного поручительства, если поручитель сам явился в суд, или залога, если залог уже внесен.

О соблюдении прав задержанных, арестованных и осужденных Лукин говорил на встрече с Медведевым, где заявил о наличии серьезных нареканий граждан по поводу условно-досрочного освобождения: «Администрация тюрем, колоний пишет характеристику на человека, но когда с положительной характеристикой это идет в суд, то суды часто не соглашаются по разным причинам, тянут с этим. С другой стороны, существует проблема общественного контроля над досудебным процессом». По мнению Лукина, нужно контролировать то, каким образом руководство колоний пишет положительные или отрицательные характеристики. «Люди жалуются, что такой субъективистский, иногда даже коррупционный элемент в положительных или отрицательных характеристиках присутствует», – деликатно заметил омбудсмен. Стенограмма беседы президента и омбудсмена опубликована на сайте главы государства.

Источник: KMnews

Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/01/vnutrennyaya-...lukina-naidetsya-posle-vyborov

«НИ» за 24 Февраля 2012 г.»

БЕЗЗАЩИТНОЕ ОТЕЧЕСТВО

Валерий ЯКОВ

Вчера российские дамы поздравляли кавалеров, и по этому поводу в стране был объявлен выходной. Раньше в этот день отмечалась годовщина Советской армии и военно-морского флота, в связи с чем мужчины чувствовали себя настоящими воинами, причем даже те, кто никогда не служил. Армией тогда все гордились, и те, кого поздравляли, и те, кто поздравлял. 23 февраля выходным днем не числился, но от этого праздничности не уменьшалось. Теперь вроде и день выходной, и название ему придумано пафосное – имени защитников Отечества, а радости в празднике сильно поубавилось. Это все равно, что на поминках рвать баян под пьяную кадриль.

Сегодня наша армия вызывает не восхищение и гордость, а скорее жалость и сочувствие. Пройдя достойно сквозь лихие девяностые, не развалившись как Союз, и не распродавшись, она попала в кольцо нулевых и из этого окружения уже едва выбралась. Сильно поредевшая, серьезно обнищавшая, старьем вооруженная, она словно из последних сил прорывается из вражеского плена, стараясь сохранить остатки былого величия и теряя по пути все, что бравые полководцы-торгаши еще могут распродать.

Эта большая распродажа оказалась страшнее тяжелейших войн, настоящих окружений и серьезных поражений. Временами кажется, что в руководство министерства обороны внедрены агенты вероятного противника, которые изо дня в день методично и успешно разрушают армию изнутри, делая все возможное, чтобы свести ее боеспособность к нулю. Армейская реформа, о которой так много говорили с начала двухтысячных, провалена. Высшая военная школа практически разрушена. Военно-промышленный комплекс агонизирует. А чтобы его окончательно добить, наши мебельных дел мастера, играющие роль военачальников, закупают вооружение у потенциального противника, поддерживая за наш счет забугорный ВПК.

Защитники Отечества сегодня унижены как никогда за всю историю Российской армии. Унижены устаревшим вооружением, доставшимся из прошлого века и мало пригодным для нынешнего. Унижены жалким довольствием, которого офицерским семьям не хватает на то, чтобы свести концы с концами. Унижены вечными очередями на жилье, которые при нынешнем министре запутаны настолько, что в них уже никто ничего не понимает, кроме тех сердюковских подручных в юбках и без, которым это выгодно запутывать.

Унижены бесконечными обещаниями, которые перед каждыми выборами сыплются как из рога изобилия и после каждых выборов с легкостью забываются.

Униженной армии трудно быть защитницей Отечества. И не только потому, что сегодня нищие люди в погонах не очень хотят защищать Отечество в виде яхт Абрамовича, вилл Дерипаски или золотых яиц Вексельберга. Остатки нашей армии, не добитые Сердюковым и его командой, вынуждены бросать последние силы на выживание. Вынуждены с надеждой прислушиваться к словам кандидатов в президенты, гадая, кто же из них реально защитит армию от развала, унижений и сердюковщины. Обещают красочно все. Но один может это сделать уже сегодня, отправив указом своего президента в отставку министра по фамилии Сердюков. И начав расследование его деятельности, которая нанесла армии больший урон, чем десятки вражеских дивизий на полях боев. Такое долгожданное решение и стало бы настоящим праздником защитников Отечества, которые все еще носят погоны, все еще служат своей стране и все еще надеются, что она о них вспомнит. Причем не только накануне выборов.

Автор – главный редактор «Новых Известий»

Источник: http://www.newizv.ru/society/2012-02-24/159708-bezzashitnoe-otechestvo.html

НАЧАЛО ЧЕМПИОНАТА РОССИИ ПО ФУТБОЛУ МОГУТ ПЕРЕНЕСТИ ИЗ-ЗА ВЫБОРОВ

МВД обратилось с просьбой к вице-премьеру Дмитрию Козаку и министру спорта Виталию Мутко отменить матчи 3–5 марта. Или, в крайнем случае, провести их без зрителей

14 февраля 2012, 13:57 | Спорт | Екатерина Бредина


Фото: ИЗВЕСТИЯ
МВД подготовило и отправило два экземпляра обращения с просьбой отменить матчи 33-го тура чемпионата России по футболу, который запланирован на 3 и 5 марта, в связи с выборами. Одно обращение подписано первым заместителем министра внутренних дел Александром Горовым и отправлено на имя министра спорта, туризма и молодежной политики Виталия Мутко, который уже ознакомился с документом и переслал бумаги в Российский футбольный союз (РФС) и Российскую футбольную премьер-лигу (РФПЛ). Второе обращение за подписью министра внутренних дел Рашида Нургалиева направлено на имя заместителя председателя правительства Дмитрия Козака, который курирует спортивные мероприятия.

— У Козака документы находятся в секретариате, — рассказал «Известиям» начальник отдела организации массовых мероприятий МВД Сергей Борисов. — Результатов мы не знаем.

Объясняется такая просьба со стороны МВД тем, что с 3 марта встают под охрану 94 тыс. участков по всей России. После окончания выборов в течение суток наряды будут обеспечивать безопасность при подсчете голосов. Освободятся полицейские только к понедельнику к 17.00. После этого обеспечивать безопасность еще трех футбольных матчей физически сложно.

— Разговаривал в понедельник с президентом РФПЛ Сергеем Прядкиным, — говорит Борисов. — Он сказал, что РФПЛ проводит определенную работу. Пятого числа уже готовы убрать матчи из Москвы. По 3 марта еще ничего не могут сказать. Но будем ждать решения Козака, так как ответственность за безопасность зрителей лежит на нас.

В РФПЛ переносить 33-й тур чемпионата России пока не собираются и предлагают изменить календарь. Запланированные московские матчи «Локомотив»–«Кубань» и «Спартак»–«Рубин» предлагается провести в субботу, 3 марта. На 4 марта матчи не назначать. 5 марта перенести встречу «Динамо»–«Анжи» из «Лужников» в Химки, а игру ЦСКА–«Зенит» отправить из Москвы в Санкт-Петербург.

Окончательное решение по туру будет принято на собрании РФПЛ, которое состоится 22 февраля.

— Изменения по туру сейчас обсуждаются, — рассказал «Известиям» директор по безопасности РФПЛ Александр Мейтин. — Не хотел бы лезть вперед батьки в пекло. Конечно, хотим пересмотреть тур, чтобы полиции было попроще. Все-таки люди задействованы на избирательных участках. На следующей неделе собрание, на котором примем решение. У нас есть два матча, которые некуда переносить, потому что команды выступают в еврокубках.

Однако данный момент не волнует МВД, для которого значительно важнее обеспечение безопасности.

— Проблемы индейцев шерифа не волнуют, — считает Борисов. — Есть масса вариантов, на какие дни переносить встречи. Все вопросы можно решить. Было бы желание. А его у РФПЛ нет. Можно вообще провести матчи этого тура без зрителей.

В правительстве России инициативу МВД настроены поддержать. В Минспорттуризма «Известиям» сообщили, что Виталий Мутко в курсе проблемы, но приемлемое решение должен выработать организатор соревнований, то есть РФПЛ. Как заявил «Известиям» пресс-секретарь заместителя председателя правительства Илья Джус, Дмитрий Козак получил обращение из МВД и поддерживает идею о переносе матчей с 3-5 марта на другой срок.

Источник: http://izvestia.ru/news/515304

28 января 2012, 14:43 | Политика | Михаил Рубин, Ольга Тропкина

ПУТИНУ ИЩУТ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ

Только у основного кандидата в президенты до сих пор нет своей системы мониторинга за нарушениями. Проблема должна быть решена в ближайшее время


фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Голенищев/

В избирательном штабе Владимира Путина хотят, чтобы на президентских выборах у их кандидата был свой корпус наблюдателей. Об этом «Известиям» рассказал начальник штаба Станислав Говорухин.

«Конечно, нужно, чтобы у нас были свои наблюдатели – уверен он. – А то как будто нарушений можно ждать только со стороны кандидата Путина. На прошлых выборах нарушения были с обеих сторон. Так что если они наблюдают за нами, то мы обязаны наблюдать за ними».

Назвать конкретные сроки формирования корпуса тех людей, которые будут отслеживать нарушения в день выборов, в штабе пока не могут. «Но понятно, что это надо сделать достаточно быстро», - отмечают там.

На сегодня Владимир Путин остается единственным кандидатом в президенты, у которого нет своих наблюдателей. Михаил Прохоров ранее рассказывал, что у него будет действовать собственнная система фиксации нарушений. Бизнесмен также обещал допустить к мониторингу наблюдателей от «Яблока». Все остальные кандидаты выдвинуты партиями, у которых также есть свои люди, способные зафиксировать нарушения.

Теоретически выступить на стороне кандидата в президенты могла бы «Единая Россия». Однако, как уже сообщали «Известия», штаб Владимира Путина в последнее время пытается дистанцироваться от партии власти. Кроме этого, по словам источника в ЕР, партия не сможет справиться с задачей отследить нарушения на всех участках. «У нас есть отдельные региональщики. И что-то пытается выстроить «Молодая гвардия Единой России». Но масштабной и коллективной системы нет», - говорит собеседник «Известий».

В штабе Путина утверждают, что сформировать корпус наблюдателей, который будет в состоянии отследить ситуацию на всех участках страны (их более 96 тысяч), можно несколькими способами.

Депутат Госдумы и член штаба Вячеслав Лысаков предлагает задействовать организации Общероссийского народного фронта. «Потенциал ОНФ просто огромный. Есть очень много организаций, которые туда входят и которые прекрасно смогут скоординироваться для мониторинга на выборах. Мы прекрасно справимся с этой задачей, - уверен он. – В любом случае, наблюдатели нужны. Все признают, что нарушения на выборах в Думу были с обеих сторон, так что за всеми надо следить».

Другой вариант - привлечение неполитической организации, которая в состоянии покрыть своими представителями все участки. Такого приглашения сейчас ждет молодежное крыло Ассоциации юристов России (структуру возглавляет глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников), которое 26 января заявило о намерении создать свой корпус наблюдателей. «Мы хотим отследить все нарушения. Но нам нужен пропуск на выборы от кого-то из участников. Мы дали информацию о нашей готовности работать, сейчас обсуждаем разные варианты», - рассказывает председатель координационного совета молодых юристов Денис Паньшин.

Завести наблюдателей от Владимира Путина – правильная идея, отмечает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «Власти нужно сейчас говорить о том, что она больше всех за честные выборы. Они найдут пару нарушений оппозиции и докажут, что в проблемах виноваты не только они. Это правильный ход», - уверен он.

Источник: http://www.izvestia.ru/news/513390#content

О ПЕРЕГОВОРАХ И ПАРТИЯХ

9 ЯНВАРЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

РИА Новости

Алексей Леонидович Кудрин, бывший министр финансов и несостоявшийся премьер из ближайшего окружения Путина, опубликовал на «Эхе Москвы» программный блог, который заслуживает названия «Как мы будем разводить оппозицию».

Две главные темы, обозначенные Кудриным: «надо создавать партию» и «надо вести переговоры».

Так вот, партию создавать не надо. Партия — это инструмент для получения власти путем выборов или переворота. Соответственно в условиях, когда выборов нет, а переворота никто, кроме Лимонова, особо не хочет, создавать партию бессмыленно. Это как создавать, ну, допустим, ракету. «Если вы хотите добраться до поста президента РФ, создайте ракету». Зачем?

Партия одна не создастся. Появятся два десятка — одна Навального, другая Немцова, третья — полных отморозков, которые будут кидать во всех какашками и кричать: «Навальный — проект Кремля!», после чего Кремль удовлетворенно окинет взглядом пейзаж и скажет: и с кем же из этого стада мартышек прикажете договариваться?

Это не потому, что оппозиция недоговороспособна. А потому, что объекта политики — выборов — в России нет. Представьте себе недавний республиканский кокус в Айове в отсутствие выборов. Тут же Митт Ромни создает себе партию, Рик Санторум создает себе партию, Рон Пол, Ньют Гингрич, Мишель Бакман — все создают себе по партии. Конец всему этому прекрасному разнообразию кладут выборы, когда клетки политического организма начинают кооперироваться между собой, чтобы выжить. Без выборов они только делятся.

Не надо создавать партию — надо создавать организации, которые занимаются обеспечением честных выборов, вылавливая фальсификации. Обеспечением того, что потом приводит к созданию партий. Когда я писала об этом (впрочем, идея настолько очевидна, что на копирайт я не претендую), я написала «организация». В единственном числе.

Теперь поправлюсь: организации. Во множественном. У этих организаций два существенных отличия от партий. Первое: они могут только взаимодействовать между собой, делить им нечего. И второе: у них нет почвы для переговоров с властью. У политиков есть. А у организаций избирателей — нет.

Теперь о переговорах. Никаких переговоров не может быть, потому что для переговоров нет почвы. Люди, которые вышли на Болотную, не хотят власти. Они хотят вернуть выборы. В чем сюжет переговоров? Давайте вернем выборы на одну седьмую? На пять шестых? С кем переговоры? С стороны вышедших на Болотную нет субьекта для переговоров, потому что 100 тыс. переговоры не ведут, а как только из 100 тыс. выделяется пять человек, они перестают представлять 100 тыс., которые хотят выборов. Они представляют те пять, которые хотят переговоров.

К тому же — с кем переговоры? С Путиным? Ага, я представляю себе эту картинку: Путин принимает, допустим, Навального, Немцова, Акунина, Парфенова и Пархоменко. Ответ: этого не бывает. Тогда к кому пойдут эти люди? К младшему помощнику Чурова? И? В чем сермяжный смысл переговоров с младшим помощником Чурова?

Знаете, в чем самая удивительная особенность этого текста? В том, что, заняв такую позицию, Алексей Кудрин потерял шанс быть одним из лидеров будущей России.

Я думаю, что шанс у него был очень большой.

Его вышвырнул Путин. Несправедливо. Пожертвовал, как пешкой, чтобы успокоить раскричавшегося айфончика. Кудрин — часть элиты. Но, пожалуй, это единственный человек среди путинской элиты, который имеет позвоночник, твердые убеждения и твердую волю, чтобы их отстаивать. Несмотря на «Еврофинанс» и пр., это человек, который реально был способен осуществлять железной рукой реформы. О Чубайсе — бывшем приватизаторе, который теперь во главе Роснано рассказывает, как важны государственные инвестиции для модернизации, — этого, увы, больше сказать нельзя. Был Чубайс, да вышел.

Я не думаю, что Кудрина в качестве переговорщика (с какой, собственно, стороны?) выставил Кремль. Не звонил ему Путин. Это Кудрин звонил Путину, придумав, как он может быть полезен. А Путин никогда не говорит «нет». Зачем? Пусть человек делает, что предложил, потом сам же окажется виноват.

В общем, во всей этой истории мне больше всего жалко того, что оппозиция утратила одного из потенциальных вождей — Кудрина. Потому что у него кессонная болезнь, и, будучи вышвырнут из власти, он думает в старой парадигме: как помочь Путину.

Жаль.

Источник: http://www.ej.ru/?a=note&id=11677

ДЕТИ КУКУРУЗЫ


Алексей Кузнецов
историк

06 января 2012, 13:15

Один мой товарищ, ни разу не заподозренный в симпатии к власть предержащим, высказал на днях такое суждение: Путину, дескать, не имеет никакого смысла фальсифицировать итоги мартовских выборов. Свои 35-40 процентов в первом туре он наберет, да и во втором вполне накроет любого конкурента реально имеющейся поддержкой. Зато без фальсификаций (ну, по крайней мере, столь масштабных и наглых, как на думских выборах) он вновь будет весь в белом, любимым национальным сознанием хорошим царем при плохих боярах. Я, помнится, тогда ответил, что-то из серии: «Так-то оно так, да Вы, батенька, обычной логикой руководствуетесь, а в Кремле и на Старой площади она своя», и мы перешли на что-то другое.

Однако осадочек, как говориться, остался.

Мысль эта не окончательно покинула меня и причудливым образом вернулась давеча в совершенно, на первый взгляд, безобидных обстоятельствах: при рассматривании в магазине банки консервированной кукурузы. Предсказуемо события более чем полувековой давности – я имею в виду «кукурузную эпопею» дорогого Никиты Сергеевича – наложились на давешний разговор, и у меня оформился аргумент иного рода. Вот, извольте.

Предположим, Путин рассуждает так же, как мой товарищ (хотя лично я так не думаю, уж больно разные люди, хотя и примерно одного возраста). Как ему прикажете сформулировать, так сказать, техзадание?

Вариант номер раз: никак не формулировать. То есть просто жить в обычном режиме, излучая привычную уверенность в своей судьбоносности и богоизбранности. И вот как вы себе это представляете? Чуров телефон обрывает, Иванов с Володиным при каждой встрече искательно в глаза заглядывают, губернаторы от Калининграда до Камчатки в напряжении. Причем я бы заметил, что последнее – самое существенное, ибо от них пойдет команда на места. Я не знаю, как в Кремле, а вот на местах последние стабильные годы без команды точно ничего не делается: они же внизу вертикали, и она на них давит. Значит, звонит такой губернатор по всем ему известным московским номерам, а там одно и то же: «Думайте сами, решайте сами, команды не было». «Ага, - смекает областной руководитель – испытывают, проверяют». Перебрасывается на всякий случай мыслишкой с соседями (а им такая же в головы пришла примерно тогда же), и берется за дело не как обычно, когда ему сказали «Шестьдесят с небольшим, и хорош с тебя», а с удвоенной энергией. В результате будет у нас в марте на всех широтах полная Туркмения, только без цветущего урюка.

Вариант номер два: дать команду «Никаких фальсификаций!» Это, я бы сказал, даже хуже. Чуров в прострации смотрит на систему «ГАС Выборы», для таких команд плохо приспособленную, как на новые ворота и гадает на импортной хризантеме «шутит – не шутит». Иванов с Володиным не вылезают от Суркова, который глумливо им сочувствует, губернаторы раскалили все телефоны, включая телефон-автомат в вестибюле областной администрации. Как прикажете понимать «никаких»? То есть не дописывать? Совсем не дописывать? А дворников с учителями насчет открепительных инструктировать? Нет? А митинги в поддержку других кандидатов разрешать? Да? А Немцов приедет? Не, ну у вас там в Москве совсем крыши посносило! Воля ваша, а у меня тут народ, и они не поймут. Еще решат, чего доброго, что теперь все можно, и проголосуют, как Бог на душу положит; а вы, когда опохмелитесь, с меня спросите, знаем-плавали. И главе областного избиркома в трубочку: «Иван Иваныч, зайди ко мне!».

Вариант номер три: сформулировать техзадание на уровне приемлемых, напоминающих настоящие цифр. В Москве с Питером поменьше, на Кубани – побольше, в Чечне и Туве пусть делают, что хотят. Вроде бы, хорошо. Но ведь не смогут, собаки страшные. Это же работа тонкая, творческая, а они отвыкли уже (да и раньше не особо-то умели). Они же опять начнут бюджетников прессовать на предмет как кому голосовать («Марь Ванна, ваша поликлиника по разнарядке голосует за Явлинского»), наблюдателей гонять за каждый чих, сбегать в ночи с неутвержденными протоколами в обладминистрацию и вообще суетиться так, что новорожденным всё понятно будет.

Так что ситуация, я бы сказал, безвыходная. Нельзя вот просто так, как мой товарищ-идеалист предлагает, взять и честно провести мартовские выборы. Нет у нас для этого соответствующих инструментов; может, и были когда, да выброшены за ненадобностью. Сказано же было: «поднялась с колен» - ну, и зачем нам теперь наколенники?
Вы спросите, при чем здесь кукуруза? А при том, что сдается мне: Никита Сергеевич тоже не давал команды сеять ее в Архангельской области.

Само получилось.

Источник: http://echo.msk.ru/blog/alexey68/846169-echo/

ИТОГИ ГОДА. ПРОЩАЙ, ВОЛЕЙБОЛ. А ТАКЖЕ — БАДМИНТОН, БАНДЕРЛОГИ, КОНТРАЦЕПТИВЫ И НАЧАЛЬСТВЕННОЕ ЧВАНСТВО.

5 ЯНВАРЯ 2012 г. РОМАН ХАХАЛИН

РИА Новости

Ох, интересным выдался год 2011-й. Я бы ему спасибо сказал только за это. Потому что за последние десять лет надоели заклинания, идущие от великого Пу и его верных «табаки-канделаки»: «только не надо раскачивать лодку», «нам нужно двадцать лет стабильности», «мы встаем с колен», «лихие 90-е», «возрождение государственности». Ну, дали им десять лет покоя и доверия. Никто не трогал — творите, что хотите. И творили.

Выяснилось, что ребята совсем не творцы. Так, мелкие дилеры. И как мелкие дилеры, в подчиненные набрали себе еще более мелких и никчемных. В результате — дилерство это по продаже слегка протухшей пропагандистской продукции населению всей огромной страны надоело.

Но сегодня — разговор не обо всей этой когорте мелких продавцов идеологического Гербалайфа. А лишь о незначительном их числе, которое с некоторых пор окучивает Самарскую область. Потому что — это наша родина, сынок. И нам не совсем понятно, отчего нашу малую родину некоторые коммивояжеры вдруг стали считать достойной превращения в огромную навозную кучу.

Впрочем, ближе к теме. Что происходило на родной самарской земле в 2011 году?

Если не считать некоторых небольших подвижек, жизнь наша повседневная не стала ни много лучше, ни много хуже. С бытовой точки зрения, конечно. С материальной.

Все было как обычно — кредиты дорогие, квартплата дорогая, цены растут, зарплаты за ними успевают слабо, пенсионеры и бюджетники перебиваются с хлеба на квас, малый бизнес умирает, коррупция, напротив, чувствует себя превосходно.

Но кризис, однако ж, официально считается преодоленным, что, вероятно, и позволяет вваливать миллионы и миллиарды рублей в «планов громадье».

Большая часть года, с весны до декабря, была отмечена признаками приближающихся выборов. Повсюду создавались какие-то фронтовые структуры, кто-то готовился к затяжным боям, кто-то пытался договориться с противником заранее... «Партия власти» вдруг начала творить благо в промышленных масштабах, уверяя, что к выборам это отношения не имеет. Вот, например, несомненно положительным моментом стал масштабный ремонт городских дорог в Самаре. Единственное, что насторожило — он подозрительно совпал с предвыборным периодом. А если учесть еще и то, что вся дорожная техника, трудолюбиво жужжащая на наших улицах, была густо облеплена сообщениями о том, что «''Единая Россия'' строит дороги» — весь пафос этого благого деяния померк.

Параллельно с этим власть вела упорную работу по пробуждению в людях ощущения того, что они — люди, а не картонки, не винтики, не циферки в статотчетах и в протоколах избирательных комиссий. Для этого власть упорно пыталась людей изнасиловать разнообразными особо и не особо извращенными способами.

В частности, давно само собой разумеется, что чиновники, состоящие в «вертикали власти» и в «партии реальных дел», могут заниматься саморекламой (а следовательно, и рекламой своей единственно верной партии) сколько угодно и когда угодно, где угодно и как угодно. В телевизоре — каждый день по пятнадцать раз — нам рассказывали, как благодаря «Единой России» и ее верным сынам (губернатору, спикеру думы, мэру города — далее по списку, вплоть до мышей в канцелярии сельсовета) жизнь стала лучше и веселее. И избирком не сочтет это незаконной агитацией за партию, и суд подтвердит, что «признаков нарушения закона о выборах нет». А потом, месяца за два до дня выборов, начальники всех мастей начали склонять нас к голосованию за «Единую Россию» — как правило, с элементами разнообразного шантажа («закроют предприятие», «не выделят бюджетных субсидий», «уволю с работы» и т. п. — каждый в меру своей убогой фантазии). А еще чуть позже — нас заставляли брать открепительные удостоверения и голосовать организованно, как в концлагере, в специально отведенных нам для этого местах. А в самый день голосования — нам плевали в глаза, когда мы пытались понять, обманывают ли нас при подсчете результатов.

Доплевались. Можно сейчас как угодно пытаться убедить людей в России, что возмущены ходом выборов, подсчетом результатов и хамством власти только отдельные люди в Москве, а провинция по-прежнему любит «медведей» и их удава-вождя. Но только — это все уже без толку.

Собственно, это и есть главный итог года. Он состоит не в том, сколько свободных людей вышло на митинги против вселенского вранья власти в Москве, а сколько — в Самаре. А в том, что гораздо больше людей получили наглядный пример (даже если сами не вышли на митинги и акции протеста): не стоит прогибаться под тех, кто готов прогибаться сам. «Единая Россия» и ее духовный отец (называй он себя хоть удавом, хоть национальным лидером, хоть главнокомандующим «Народного фронта») считали, что, по их образу и подобию, все граждане страны готовы сотни и тысячи раз молча утираться, когда им нагло плюют в лицо. Когда им ежедневно врут, когда их заставляют иметь «восторженный образ мыслей», когда при столкновении дешевой пропаганды и реальной жизни предлагается верить пропаганде.

Так вот теперь, в 2011 году, и отныне, в годах последующих — власти (формируйся она из чекистов, медведей, бандитов, жуликов или воров) придется с честными и достойными людьми вести себя совсем иначе. В противном случае у представителей власти отныне гораздо больше шансов получить по физиономии (не больно, но обидно), чем год, два, три года назад...

И это, надеюсь, теперь уже не изменится. И это для меня — главный итог 2011 года, что для России, что для Самарской области.

Поэтому в последних строках обращусь именно к разнообразным чиновникам. Ребята, вспомните, какими вы были двадцать, двадцать пять, тридцать пять лет назад. У вас (почти у всех, уверен) было в те времена то, что ныне называется чувством человеческого достоинства. Сейчас вспомнить о том, что «говорить правду легко и приятно», не может ни один из вас. Впрочем, никто правды от вас и не требует. Просто — никогда больше не думайте, что вы можете кого-то «мучить и нагибать». Не страдайте «звездной болезнью», запомните, вы — не более (но и не менее) чем наши сограждане. Вы обязаны уважать любого, любой обязан уважать вас. Если вы ведете себя по-хамски, получите в ответ хамство. Удивлен, что мне пришлось писать эти строчки, почти в точности повторяющие библейскую заповедь: относитесь к людям так, как хотели бы, чтобы относились к вам.

И главное, не думайте больше, что жизнь — это то, что по вашему же пожеланию написано в ваших же газетах, показано по вашим же телеканалам, сказано по вашим же радиостанциям. Иначе сильно рискуете остаться позади паровоза. Впрочем, вы уже позади него. Попробуйте догнать — мешать никто не собирается.

Автор — обозреватель интернет-портала parkgagarina.ru

Фотография РИА Новости

Источник: http://www.ej.ru/?a=note&id=11662

ПОРТРЕТ ГОСПОДИНА ДЕМОНСТРАНТА

«НИ» за 28 Декабря 2011 г. Вячеслав РЯБЫХ

На основе опроса, проведенного «Левада-Центром» по заказу оргкомитета митинга на проспекте Сахарова, составлен обобщенный портрет того, кто в прошлую субботу вышел на эту акцию. Это мужчина (60% опрошенных) в возрасте до 39 лет (56%) с высшим образованием (62%), живущий в Москве (79%).

Судя по чистосердечным признаниям усредненного респондента, к участию в митинге его побудило «стремление выразить свое возмущение фальсификацией выборов» и «накопившееся недовольство положением дел в стране и политикой властей» (73%), либо недовольство тем, что основные решения в стране принимаются без его участия (52%). В подобной общегражданской акции он принимает участие во второй раз, первый опыт получен на Болотной площади (56%).

Наибольшим доверием среди общественных деятелей и лидеров оппозиции у участников опроса пользуются журналист Леонид Парфенов (41%), блогер Алексей Навальный (36%) и писатель Борис Акунин (35%). Из политиков наивысший показатель у Владимира Рыжкова – 18%. Если бы в президентских выборах участвовали те, кто был на проспекте Сахарова 24 декабря, наибольшие шансы на победу были бы у Алексея Навального (22%) и Григория Явлинского (21%). 44% митинговавших готовы пойти наблюдателями на президентские выборы 4 марта, 82% намерены принять участие в акциях протеста, если результаты предстоящего голосования будут сфальсифицированы.

По мнению замдиректора «Левада-Центра» Алексея Гражданкина, главное, что показал опрос, состоит в следующем: люди, имеющие различные политические симпатии и голосовавшие за разные партии, в большинстве согласны с лозунгами, которыми звучали на проспекте. Там, по словам эксперта, «была представлена вся Москва, но при этом более образованная и зажиточная».

Аналитик Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара Кирилл Родионов считает: исследование убеждает в том, что средний класс, в 1990-е годы занимавшийся в основном потреблением, сейчас готов принимать активное участие в политике. «Если говорить о конкретных лицах, то итоги персонального опроса показывают, что оппозиционеры старого поколения, такие как Борис Немцов и Владимир Рыжков, утрачивают популярность, а в обществе существует запрос на новые лица, выражением которых является Алексей Навальный. Высокое доверие к Борису Акунину и Леониду Парфенову также связано с тем, что ранее они никогда не занимались политикой», – рассказал «НИ» эксперт.

Источник: http://www.newizv.ru/society/2011-12-28/157117-portret-gospodina-demonstranta.html

Журнал "Огонёк", №50 (5209), 19.12.2011

СЕЛЬСКИЕ ГРАЖДАНЕ

Наталья Радулова — из деревни Колиново под Егорьевском (Московская обл.), где старики устроили свой митинг «За честные выборы!»

Михаил Шляпников — лидер митингующих
Фото: Андрей Рудаков / Коммерсантъ

Вся галерея 7

Жители нескольких деревень, что под Егорьевском в Московской области, вышли на несанкционированный митинг против нечестных выборов. Задержанных не было. Полиции и бойцов ОМОНа, впрочем, тоже. Разошлись мирно.
Наталья Радулова, Московская область

В деревне Колионово хоть и насчитывается 20 жилых домов, но официально зарегистрировано четыре жителя. Экзит-пол, проведенный после выборов у автолавки, показал: за КПРФ в деревне проголосовало 25 процентов избирателей, то есть один мужик Малешкин, баба Рая отдала голос ЛДПР — это еще 25, Валька голосовала за "Яблоко" — 25, "Справедливая Россия" получила свои 25 процентов благодаря бабе Кате. "Единая Россия" в Колионово пролетела.

Примерно такая же картина наблюдалась и в деревнях по соседству. Владимир Кажурин, уважаемый человек, охранник из Ларинской, выражает мнение всего местного электората: "Если по всем нашим населенным пунктам проехаться — Панино, Иншино, Щеголево, Колычево-Боярское, Василево, Иваново,— вы не найдете ни одного вменяемого человека, кто голосовал бы за "Единую Россию". Разве только какие-то бабушки поставили крестик на бюллетене там, где им сказали. Но и бабушки у нас сейчас очень активные, все уже понимают, что творит наша местная власть, чиновники, которые все до одного состоят в этой партии".

"Бабы, что делается!"

"Кто за них голосовал-то? — кричали граждане у автолавки.— Вся глубинка против единороссов! Откуда ж такой процент? Разве что только Москва подсобила...". Но через несколько дней выяснилось, что Москва ни при чем. "Бабы, что делается! — весть о протестных акциях первой принесла Валентина Орлова.— Моей знакомой дочка позвонила из Италии и спросила, что у нас происходит. Мы ни сном ни духом, а в столице, оказывается, люди митингуют против нечестных выборов! Их арестовывают! Бьют! Затыкают их там, сердешных!" Бабы не поняли: "Как, что? По телевизору ведь не показывают ничего такого". "Это по нашему телевизору не показывают,— объяснила Валентина Петровна.— А по итальянским телевизорам показывают".

Никто из участников акции "За честные выборы!" не голосовал за партию "Единая Россия"
Фото: Андрей Рудаков, Коммерсантъ
Селяне взволновались. Масла в огонь подлил Игорь Лукин, чья дочка работала на избирательном участке в сельсовете во время выборов: "Они с девчонками по району с урной ездили, чтоб старики неходячие тоже проголосовали. И что вы думаете, за "Единую Россию" никто галочку не поставил. Но потом как стали считать голоса, смотрят, а за "Едро" пачка бюллетеней! Откуда?"

Долго над этой загадкой не гадали. Люди знают, кого поддерживает сельсовет, вся местная администрация. Это давно раздражало граждан, а сейчас страсти и вовсе достигли предела. В общем, решили деревенские принять участие во всероссийской акции протеста. На простынях написали два лозунга "За честные выборы!" и "Нет вранью властей!", прибили их на забор возле автобусной остановки. Потом кто-то узнал, что 10 декабря протестующие будут прикреплять к одежде белые ленточки — остатки простыней тут же пустили на это дело. Даже собаке Чернышке ленточку повязали на ошейник.

Пенсионерка Катерина Малешкина выступила на митинге одной из первых: "Я уже забыла, за кого голосовала. Но не за Путина, это точно. Потому что пенсия маленькая, а машина дров стоит 21 тысячу. Чтоб не замерзнуть, мне на сезон надо три такие машины. Пусть в Кремле скажут, как мне выжить?"

Почти все митингующие винили в своих бедах партию власти. Игорь Еговоров признался, что голосовал за ЛДПР: "Я — за Жириновского. Он хоть посмешнее. А что единороссы хорошего сделали?"

Фото: Андрей Рудаков, Коммерсантъ
"Пора объявлять импичмент и президенту, и сельсовету,— заявил фермер-анархист Михаил Шляпников.— Пора установить контроль над скважиной-водокачкой, больничной котельной и телефонной будкой. В случае вмешательства властей — участковому навешаю люлей, остальных пошлю и засыплю снегом тропинку в деревню!"

"Вилы просто рядом стояли"

Шляпникова местные власти не любят так же, как и он их. Четыре года назад бизнесмен Михаил, которому врачи поставили неутешительный диагноз, приехал сюда из Москвы. "Сперва у меня был рак почки. Удалили опухоль вместе с почкой. Потом рак мочевого пузыря — и его подрезали. После объявились метастазы. В конце концов врачи сказали: уже неоперабельно, осталось немного. Я решил — поеду в деревню Колионово, буду пить водку и ждать смерти. Но зима прошла, а все не помирается. Ну ладно, думаю, тогда начну заниматься тем, к чему сердце лежит. Буду делать мир лучше".

Вот так он и живет — вопреки прогнозам врачей, которые с удивлением констатировали ремиссию. Завел свое хозяйство, стал выращивать на продажу саженцы, в том числе и новогодние елки, которые на праздники устанавливают в офисах в специальных контейнерах, а потом пересаживают в парки и скверы. Еще Михаил помог отстроить храм, организовал группы волонтеров для тушения пожаров в Егорьевских лесах, взял шефство над детским домом. Когда в Колионово закрыли больницу, пошел к чиновникам: "Разрешите взять больницу в аренду. Я готов подключить своих друзей, какие-то старые связи, мы отремонтируем здание, построим домики для врачей, будем платить им зарплату, на свои деньги кормить больных, оплачивать счета. Пусть больница работает, тут же столько стариков". Но власти навстречу Михаилу не пошли. Более того, стали чинить ему препятствии во всем. "Заводили на меня уголовные дела — якобы я террорист, сам леса поджигаю, нападаю с вилами на представителей сельсовета. А я не нападал. Всего лишь сказал: "Уходите из нашей деревни". А вилы просто рядом стояли..."

Фото: Андрей Рудаков, Коммерсантъ
Михаил называет себя умеренным анархистом: "А что мы от них хорошего видим, от этих чиновников? В больничной столовой даже яйцо просто так не сваришь — на этот счет есть специальная инструкция из восьми пунктов. Одна комиссия эту инструкцию составляет, другая проверяет, как она исполняется, третья контролирует предыдущие две комиссии, четвертая комиссия проверяет законность действий третьей. Все эти представители власти только шарики вместе с Кремлем на праздники в небо запускать могут, а реально помочь старикам в деревне не желают. Так зачем они нужны? Зачем нужен безграмотный сельсовет, который всюду распространяет версию, что, дескать, селяне сами требуют, чтобы больницу закрыли? Они хотят все тут развалить, а землю продать. Конечно, от больницы они денег не получат, зато от свалки — за каждый кубометр".

"Стыд и позор!"

Строительство комплекса по переработке мусора тоже подогрело протестные настроения в Егорьевском районе. Свалка должна появиться всего в нескольких сотнях метров от жилых домов деревни Ларинская, и местные власти всячески способствуют строительству. Поэтому 10 декабря люди протестовали и против этого тоже, даже на плакате приписали, что они не только за честные выборы, но и против свалки.

Тамара Семенова говорит, что местные чиновники их даже не слушают: "Там все за уши притянуто. Надо им написать документ, что река течет в обратную сторону, напишут. Были проведены два общественных слушания, на которых люди ясно сказали: мы против строительства. А начальник отдела экологии нашего муниципального района заявил, что все эти слушания носят рекомендательный характер! То есть мы можем сколько угодно возмущаться, а их дело — прислушиваться или нет к нашим рекомендациям. Конечно, никто не прислушивается. Стыд и позор!"

Селяне опасаются, что комплекс по сортировке и захоронению твердых бытовых отходов превратит их экологически чистую деревеньку в опасную зону. "Они же строят с нарушениями,— говорит Тамара.— Рядом проходят грунтовые воды, и все эти ядохимикаты будут вымываться в нашу реку. Лес они уже вырубают".

Жители Ларинской кинулись было за поддержкой к политикам. На митинг протеста в октябре кого только не приглашали. Но откликнулся лишь Сергей Митрохин. "Яблочники" с ним во главе приехали, чтобы поддержать маленькую деревню в ее борьбе. Вместе со всеми держали зеленые плакаты "Отходы надо перерабатывать, а не сваливать!", устроили марш на сам полигон, требовали от руководства представить документы на строительство и вырубку леса. Все закончилось приездом полиции. Но борьба продолжается. И деревенские теперь к Митрохину всей душой. "Ой, какой хороший мужик,— говорит местная жительница Тамара Козлова.— Не только в телевизоре красуется, а и простым людям помогает".

Деревня Колионово не выглядит заброшенной
Фото: Андрей Рудаков, Коммерсантъ
На забор полигона тогда прилепили плакат "Чиновники, живите на свалке сами!".

"Сделаю скворечник — пусть чирикают"
Никто из деревенских не видел видеоролики с записями вбросов бюллетеней, фальсификаций на выборах, которые наделали много шума в интернете. "Ничего не знаем, у нас нет компьютеров,— говорит Тамара Козлова.— Мы знаем только, что у нас происходит". После вопроса "Кто такой Навальный?" деревенские переглядываются: "Зоотехник из района, что ли?"

Даже Роман Мамедов, который приехал в деревню на постоянное место жительства из Москвы, о новых лидерах оппозиции ничего не слышал. Хотя еще несколько лет назад сам довольно активно занимался политикой, был членом "Молодой гвардии". "Я участвовал в протестных акциях, голую попу показывал у американского посольства, когда мы митинговались против глобализации,— говорит Роман.— Мне казалось, что мы делаем правильные вещи. Я тогда и на выборах в избирательной комиссии поработал. Но потом, когда понял некоторые их методы, постепенно пришло разочарование. Да и денег они не платили, верхушка получала, а простым исполнителям ничего не доставалось толком. Сейчас я переехал в деревню вместе с женой и двумя маленькими детьми, надоело в столице толкаться. Но и здесь власти беспредельничают. Вы же сами видите, что творится".

Фото: Андрей Рудаков, Коммерсантъ
Зато Шляпников, который иногда выходит в интернет через телефон, в курсе политической ситуации. "Я весной скворечники в честь Чириковой и Навального сделаю — пусть чирикают. Хорошие они ребята, но молодые еще. У Навального — 99 процентов критики, и больше ничего. Чирикова — рисковая девчонка, бесстрашная, как Жанна д'Арк. Но в деревнях не знают о них ничего. Прохоров тоже никому тут не нужен. Вот он морды свои по всем городам на билбордах налепил. А одна морда — это одна больница. Лучше бы открыл заново все те больницы, что сейчас в России власти позакрывали, назвал бы их — прохоровские. Вот это был бы пиар и от людей почет и уважение. А так что толку? Я к нему с этой идеей обращался, но реакции, как видите, нет".

Пиар политиков до того местным жителям надоел, что пенсионер Валерий Середа так даже своего пса назвал. Середа, кстати, представляет в деревне Колионово силовые структуры. "Мы бы его шерифом выбрали,— говорит Шляпников.— Да он и так за порядком тут следит". Середа тоже знает, как ему обустроить не только свою деревню, но и всю Россию: "Явлинского возьмем министром экономики. Миронова, лизоблюда, отправим на вольные хлеба. Путина не тронем, поставим его охранником при правительстве. А вот Примакова сделаем президентом. Он мирный, опытный. Подлечим его — и вперед".

За культуру в деревне отвечает бывший журналист "Пионерской правды" Вадим Попов — он еще летом сюда забрел, после своих многолетних путешествий по миру, да так и прижился. В больнице, которую всем миром все же пытались ремонтировать, 73-летнему страннику выделили комнатку. Власти заморозили стройку, и Попов заодно приглядывает, чтобы ничего тут не растащили — все еще надеются, что ремонт продолжится. Попов, кроме того, заведует библиотекой, которую тоже собрали жители окрестных деревень и добровольные помощники-дачники. Пожилой корр "Пионерки" не согласен с анархистскими взглядами Шляпникова и Середы и слывет в деревне оппозиционером. Но митинговал он вместе со всеми, вместе со всеми повязал белую ленточку: "Я тоже за то, чтобы подсчет голосов проводился по-честному". Как и в Москве, этот порыв — за честные выборы — объединил в здешних деревнях людей с разными политическими взглядами.

"Скажите Путину, что я живу"

И только баба Рая, Сласинова Раиса Михайловна, на митинг не пришла. Узнала, что туда прибыла пресса из Москвы, целых два человека, и затаилась. Но мы встретили ее на улице, когда она дрова собирала. "Митя и Володя — мои любимые! — заявила она тут же.— Такие ребята хорошие, люблю их за то, что у меня пенсия большая". Пенсия у Раисы Михайловны — четыре с половиной тысячи. И дрова ей, как и всем, обходятся дорого. "До января одной машины хватит. А что потом — не знаю",— говорит пенсионерка, опирается на свою палочку и улыбается радостно и светло. Вся деревня знает, что она голосовала за ЛДПР. Но, увидев фотокамеру, старушка утверждает, что отдала свой голос за "Единую Россию". Соседи тихо объясняют: "Она у нас хитрая, так что вы ее сильно не расспрашивайте, она боится просто — в советские годы натерпелась".

Зато Раиса Михайловна охотно рассказывает, как ей живется с двумя кошками: "Лапшой их кормлю, дармоедок. Муська рожает и рожает без конца, спасу нет. Я котят закапываю. Отдавать их тут все равно некому, а кормить тоже нечем". Новый год бабушка встретит просто: "Спать лягу да и все". Загадывать желания она тоже не собирается: "Вроде обещали нам пенсию поднять немножко в феврале, не знаю, верить или нет. Вы там в Москве скажите Путину —- пусть не забудет про пенсию-то, я же за него голосовала. А еще скажите, что я живу. Что есть в Колионово такая Рая, может, поможет чем?" Потом, постояв немного, вздыхает: "Хотя таких Рай полно наверно в России, да? Все помощи ждут, горемычные..."

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1838046?themeID=589

"ОНИ ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ"

Алексей Лушников
телеведущий

17 декабря 2011, 10:35

Всем фальсификаторам выборов... всем кто воровал голоса избирателей посвящается ... Рекомендую послушать. Яркая и значимая песня.
Антон Духовской - автор песен, поэт, музыкант, гражданин.
"ОНИ ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ ... "



Источник: http://echo.msk.ru/blog/lush2005/840149-echo/

ВЕДУЩАЯ ПАРТИЯ ПОКАЗЫВАЕТ ВЫДАЮЩИЕСЯ УСПЕХИ В НЕРУССКИХ РЕГИОНАХ И САМЫЕ НЕВЫДАЮЩИЕСЯ — В РУССКИХ

Максим Соколов — о главной проблеме прошедших парламентских выборов

15 декабря 2011, 10:30

Максим Соколов. Фото: Глеб Щелкунов

Чем бы ни кончилась нынешняя послевыборная распря, никуда не денется тяжкая проблема, очевидная при взгляде на список доли голосов за «Единую Россию» по регионам. Первая русская область с максимальным числом голосов (Тамбовская — 66,7%) занимает лишь 13-е место. 12 первых мест — сплошь национальные республики и округа — от Чечни с 99,5% до Северной Осетии с 67,9%.

И наоборот: последние 16 регионов с наименьшими результатами ЕР — от Новосибирской области с 35,8% до Ярославской с 29% — сплошь русские. Единственное исключение — Карелия на четвертом снизу месте и 32,3%, но тут надо учитывать, что титульных карел в республике лишь 9% против 77% русских — так сложилось, что по итогам войны Карелия досталась СССР практически без местного населения.

Таким образом, у ЕР триумф в национальных этнократиях с заранее предсказуемым голосованием и трагедия в чисто великорусских регионах, включая Русский Север, С.-Петербург с областью, Приморье, Иркутскую область, Оренбуржье и Урал. Можно видеть в этом — как об этом говорит высокое руководство — провалы в работе губернаторов и даже рассуждать об оргвыводах, благо первый павший уже есть. Вологодский В.Е. Позгалев со своими 33,4% покаялся и подал в отставку. Можно, напротив, видеть в том честность начальников народа, которые исходили из того, что как проголосуют, так и проголосуют, и не улучшали результат путем коварных подговоров и наказуемых проделок. За что и были причтены к неисправным.

Но как бы то ни было, наблюдается наложение друг на друга двух разломов. Первый — этнический. Можно сколько угодно критиковать и даже строго наказывать тех русских, которые говорят об этнократиях в неблагожелательной манере и даже рассуждают вплоть до отделения, но невозможно делать вид, что такие настроения не распространены и такие речи не пользуются успехом. Второй же разлом — электоральный, когда ведущая партия страны показывает самые выдающиеся успехи в нерусских регионах и самые невыдающиеся — в регионах русских. Наука о кризисах говорит, что хуже нет, чем такие наложения разломов. Когда по разным параметрам прочерчивается одна и та же трещина, она рискует расшириться до состояния пропасти.

Можно, разумеется, сказать, такого рода наложения случались и в других странах и как-то же обходилось. В послевоенной Италии партия власти (бессменно правившие до начала 1990-х христианские демократы) практически полностью контролировали юг страны, где и само голосование было довольно специфическим, и социально-политические нравы тоже. Тем не менее Италия как-то не распалась. Но тут надо учесть, что до краха I республики в 1993 году ХДП была довольно сильна не только на юге и к тому же монополия ХДП там постепенно размывалась. В нашем же случае монополия ЕР на юге только крепчает. В еще меньшей степени возможно ссылаться на пример тоже южной Баварии, где местная ХСС бессменно правит более 60 лет. Правит-то бессменно, но, во-первых, не с чечено-ингушским процентом голосов, а с гораздо меньшим, во-вторых, Бавария — самая жирная и самая экономически передовая из немецких земель, чего про ту же Ингушетию (и не только про нее) не скажешь.

Это не говоря о том, что при всех партикуляристских традициях баварцы все-таки принадлежат к немецкой нации, а сицилийцы с апулийцами — к итальянской. С нашими же этнократиями все гораздо менее понятно.

В смысле аналогий тут скорее вспоминается горбачевский съезд народных депутатов, где избранники от РСФСР выступали с плюрализмом, т. е. кто в лес, кто по дрова, тогда как избранники от среднеазиатских республик (пресса и коллеги-депутаты не для печати именовали их «тюбетеечниками») вообще не имели политического лица, безусловно, повинуясь своим этнархам, т. е. 1-м секретарям. Наложение трещин — в том числе и электоральных — там было сильное, и мы знаем, чем дело кончилось. Сверхъестественные электоральные достижения наших нынешних этнократий тоже наводят на всякие мысли.

Источник: http://www.izvestia.ru/news/509686#content

СТРАНА «ЗАДНЕГО ЧИСЛА»


Владимир Варфоломеев
журналист "Эхо Москвы"

15 декабря 2011, 08:12

За последние дни – сразу три схожих истории:

12-го, когда срок уведомления ЦИКа уже истёк, Прохоров объявляет о планах стать президентом; в избиркоме говорят, что про извещение от него ничего не слышали, но на следующий день документы неожиданно находят – оказывается, они были поданы 9-го.

14-го декабря Мезенцева – как он сам признаётся – неожиданно выдвигают кандидатом в президенты; позднее выясняется, что уведомление в ЦИК, оказывается, было направлено 8-го.

И, наконец, Медведев отказался от своего депутатского мандата ещё три дня назад, уверяет нас его пресс-секретарь, хотя та же самая Тимакова несколькими часами ранее разводила руками и признавалась, что не знает, когда президент уведомит ЦИК о своём решении.

Они всё решают буквально на ходу.
У них нет никакого чёткого плана действий. Под решения, принятые в последний момент, задним числом подгоняют необходимые документы. Другого объяснения этому бардаку я не нахожу.

Оригинал

Источник: http://www.echomsk.ru/

ПО СЛЕДАМ, КАК ГОВОРИТСЯ, НАШИХ ПУБЛИКАЦИЙ


Андрей Мальгин
блогер

30 ноября 2011, 14:02

Тут кое-кто усомнился в информации о том, что в Туле по квартирам распространили инструкцию по голосованию, где галочка в бюллетене за другие партии, кроме "Единой России", оказывается, означает, что бюллетень будет недействителен. Раздались голоса: это фейк оппозиции, "отрабатывающей гранты".

Между тем, в Тульском избиркоме сегодня признали после жалобы КПРФ, что данные агитационные материалы распространялись "Единой Россией" и они, по мнению комиссии, вполне законны. Пресс-секретарь избирательной комиссии Тульской области Татьяна Гусева сообщила корреспонденту "Росбалта", что "вкладыши" являются агитационным материалом политической партии, оплаченным из избирательного фонда.

Кроме того, со всей страны стали поступать материалы о том, что точно такие же вкладыши в паспорт распространяют и в других городах. Более того, процесс начался еще в 2007 году (см. заметку в "Новой газете") и продолжался на местных выборах все последующие годы. Никто не дал по рукам - и они сочли, что имеют право вводить избирателей в заблуждение.

Уже ясно, что жаловаться в избиркомы и в суды совершенно бесполезно. Весь массив данных о нарушениях логичнее передать международным наблюдателям, а по окончании выборов отправить в международные организации. Например, наши парламентарии, выбранные в ходе незаконных и нечестных выборов, не могут представлять страну в Парламентской ассамблее Совета Европы, и Россия должна быть исключена из этой организации до момента, когда у нее появятся законно выбранные органы власти. Как можно устанавливать контакты с нелигитимными депутатами? Их следует бойкотировать. Как можно признавать международные договора, подписанные Российской Федерацией, если их ратифицировал незаконный парламент?







Оригинал

Источник: http://www.echo.msk.ru/blog/avmalgin/834938-echo/