Гробницы.Вопросы и ответы
ГРОБНИЦЫ: Вопрос первый: КТО?
Еще древние греки, описывая семь чудес света, неизменно чудом номер один, чудом из чудес называли египетские пирамиды. Ни об одном памятнике древности не написано столько, сколько о пирамидах. Речь идет о трех крупнейших из них, и прежде всего о пирамиде Хеопса. Но несмотря на проводящиеся уже несколько столетий исследования и раскопки, несмотря на целую лавину высокоученых трудов, никто и сегодня в точности не знает, кто, как, когда и зачем построил эти гигантские сооружения.
У ортодоксальных египтологов, правда, другое мнение на этот счет. Оно заключается в том, что «пирамиды были гробницами фараонов и ничем более», как безапелляционно заявил еще в 30-е годы XX века англичанин Уоллес Бадж. Сторонники версии «гробниц и только гробниц» стараются «не замечать» все возрастающего количества данных, противоречащих этой точке зрения, зачастую под тем предлогом, что эти данные получены «неспециалистами», то есть не египтологами-профессионалами.
Итак, считается общепризнанным, что строителями трех крупнейших древнеегипетских пирамид были фараоны IV династии Древнего царства (2575-2467 годы до нашей эры) Хуфу, Хафра и Менкаур (древние греки произносили эти имена как Хеопс, Хефрен и Микерин). Впервые это мнение высказал древнегреческий историк Геродот (V век до нашей эры), ссылавшийся на рассказы египетских жрецов. Следует сказать, что мнение Геродота в древности отнюдь не было общепринятым. Так, не менее авторитетный античный историк Плиний Старший (I век нашей эры) писал по поводу этих трех пирамид:
«В общем, неизвестно, кем они были построены. Случай - самый справедливый судья - распорядился, чтобы их творцы канули в безвестность».
Кстати, Большая Советская Энциклопедия статью о Геродоте сопровождает следующим примечанием:
«Сведения, сообщаемые Г., не всегда достоверны, т. к. он широко пользовался мифами и сказаниями».
До первой трети XIX века никаких данных, подтверждающих мнение Геродота, не было. Дело в том, что рассматриваемые три пирамиды отличаются от всех остальных древнеегипетских пирамид, сооруженных как до, так и после этих фараонов, полным отсутствием каких-либо археологических находок, которые бы подтверждали авторство Хуфу, Хафры или Менкаура. В них не было обнаружено ни мумий этих фараонов, ни каких-либо предметов (даже их обломков!), никаких надписей.
Последнее особенно удивительно. Допустим, как считают археологи, гробницы были ограблены еще в глубокой древности. Но почему нет никаких надписей? Ведь все остальные гробницы древнеегипетских владык имеют богатые настенные росписи и тексты, повествующие о доблестных деяниях того или иного фараона, содержащие культовые заклинания, которые призваны были помочь умершему царю совершить путешествие в мир бессмертных богов. Почему лишь пирамиды этих трех фараонов Древнего царства являются исключением?
«Молчание» самой большой из пирамид Великой, закончилось, как считают все учебники по египтологии, в 1837 году. Тогда археологу-любителю, отставному полковнику английских колониальных войск Говарду Вайсу, удалось обнаружить в одном из самых дальних закутков этого гигантского сооружения несколько «клейм каменщиков», подтверждающих, что эту пирамиду построил именно Хуфу. Поскольку эта находка соответствовала мнению Геродота, то сразу же было объявлено, что Великая пирамида была возведена по велению Хуфу в качестве его гробницы, а две другие, несомненно, являются гробницами Хафры и Менкаура. Однако некоторые обстоятельства, сопровождавшие это открытие, заставляют усомниться в его подлинности. По меткому выражению одного тогдашнего журналиста, «все это дело с самого начала сопровождал некий подозрительный запашок...».
Добившись у английского генерал-губернатора Египта (фирмана) права на проведение археологических раскопок, Г. Вайс в 1837 году провел ряд варварских «исследований» в Великой пирамиде, проламывая с помощью взрывчатки проходы в ее толще над «камерой царя». Над этой камерой за семьдесят лет до Вайса археолог Н. Дэвисон обнаружил замурованное помещение, названное им «камерой упокоения», в котором, как и во всех остальных помещениях Великой пирамиды, отсутствовали какие-либо предметы или надписи. Вайс с помощью пороха проник в располагавшиеся одна над другой еще четыре подобные, герметически замурованные камеры. Именно в них он обнаружил нанесенные красной краской на стенах иероглифические надписи, предположительно сделанные каменщиками в каменоломне. Среди этих надписей были и картуши (надписи царского имени) Хуфу.
«Открытие века» сопровождалось целым рядом странностей. Странно было, что надписи были обнаружены во всем огромном сооружении лишь в тех помещениях, которые открыл Вайс, что он их вначале «не заметил», а потом вдруг «обнаружил» в присутствии высокопоставленных гостей, но самые большие странности были связаны с самими этими надписями. Детальный анализ этих текстов, выполненный недавно историком-востоковедом, специалистом по древним языкам 3. Ситчином, убедил его в том, что эти «клейма» предоставляют собой достаточно неуклюжую подделку.
Во-первых, большинство надписей выполнено иератическим письмом, вошедшим в обиход лишь через несколько столетий после Четвертой династии. Более того, одна из надписей выполнена в стиле сайтикского периода, наступившего лишь через 2000 лет после эпохи правления Хуфу!
Во-вторых, некоторые иероглифы в этих пометках нарисованы вверх ногами (в ряду правильно ориентированных!), некоторые выполнены с ошибками или употреблены грамматически неправильно, а то и вообще не поддаются прочтению. Для писцов фараона подобное было немыслимо.
В-третьих, среди картушей оказалось не одно, а два царских имени: Хуфу и Хнум-Хуфу. При этом имя Хуфу нанесено на стене самой верхней из камер, а имя Хнум-Хуфу - нижних. Фараон Хнум-Хуфу известен историкам. Он правил Египтом после Хафры (брата Хуфу) и Менкау-ра (сына Хуфу), являясь внуком Хуфу. А поскольку не существует другого способа строительства пирамиды, кроме наращивания ее вверх от основания, то из такого расположения картушей вытекает абсолютно противоестественная картина, когда дед-фараон достраивает пирамиду, начатую его внуком-фараоном!
Все эти ляпы появились, по мнению Ситчина, потому, что Вайс пользовался (о чем неоднократно упоминает в своем дневнике) единственным источником, бывшим в те годы настольной книгой британских египтологов - трудом Д. Уилкинсона «Материа иероглифика». Позже, через пару десятилетий после эпохального открытия Вайса, было доказано, что в этой книге содержится много неточностей и ошибочных дешифровок. Точно те же ошибки оказались и в надписях, «открытых» Говардом Вайсом. Что же касается картуша с именем Хнум-Хуфу, то он появился в надписях, фальсифицированных Вайсом, по мнению Ситчина, по той причине, что в его время существовало (у Уилкинсона, Лаборде и других египтологов) мнение, что два картуша (ныне читаемые как Хнум-Хуфу и Хуфу) обозначают имя одного и того же фараона - Хуфу. Позже была доказана ошибочность такой дешифровки. Не зная этого и слепо доверяя Уилкинсону, Вайс (или кто-то из его доверенных лиц) внес в надпись на стене камеры картуш с именем Хнум-Хуфу, будучи уверенным, что он вписывает имя Хуфу.
Таким образом, единственное «железное» доказательство принадлежности Великой пирамиды фараону Хуфу на поверку оказывается, мягко говоря, малоубедительным. Странно, что египтологи стыдливо умалчивают обо всем этом сегодня - очевидно, никто не хочет взять на себя смелости ревизовать всю с такими трудами создававшуюся в течение многих десятилетий схему древнеегипетской хронологии.
Однако, это еще не все. Ибо наряду с полным отсутствием доказательств того, что Великую пирамиду построил Хуфу, ряд фактов свидетельствуют о том, что он не мог ее построить!
Прежде всего, известен древний текст, из которого следует, что Великая пирамида была создана раньше, чем правил Хуфу. В 1850 году французский археолог О. Мариетт во время раскопок храма Изиды вблизи Великой пирамиды нашел известняковую стелу с надписью (ныне она хранится в Каирском музее). Из этого текста следует, что и Великая пирамида, и Сфинкс существовали задолго до того, как Хуфу сел на трон, и что Великая пирамида была посвящена богине Изиде. Текст восхваляет Хуфу за то, что он провел ремонтные работы в храме Изиды, которая прямо именуется «хозяйкой пирамиды». В тексте говорится также, что Великая пирамида была одним из трех сооружений, причем остальные два примыкали к ней с запада.
Этот текст, конечно, бросал вызов ортодоксальной хронологии Древнего Египта, а также тому мнению, что пирамиды были «гробницами и только гробницами». Египтологи предпочли отвергнуть данное свидетельство, поводом для чего послужило то, что, как показала графическая экспертиза, текст на стеле был нанесен в эпоху XXI династии, то есть через 1500 лет после правления Хуфу. Вероятность того, что этот текст мог быть копией более древнего, в том числе времен IV династии, даже не рассматривалась. Руководствуясь подобной логикой, можно было бы отрицать подлинность Библии, Корана или «Илиады», анализируя их тексты, опубликованные в XX веке! Таким образом, здесь мы сталкиваемся с типичным случаем применения двойного стандарта. Информация, содержащаяся в сомнительных (мягко говоря!) «клеймах каменщиков», безоговорочно принимается, так как она подтверждает традиционную точку зрения, а надпись на стеле, противоречащая этой точке зрения, столь же безапелляционно отвергается.
Главное же заключается в том, что пирамиды, приписываемые фараонам IV династии, в особенности Великая пирамида, настолько превосходят все то, что было создано в Древнем Египте как до, так и после предположительного времени их постройки, что представляют собой аномалию, не имеющую аналогов в истории. Непредвзятый анализ свидетельствует, что масштабы, технология этого строительства и достигнутые результаты были, без всякого сомнения, невозможны для строительной индустрии эпохи Древнего царства. Более того, во многих отношениях такие результаты не могут быть получены и сегодняшней машинной технологией! Это отмечали многие исследователи Великой пирамиды, и эту мысль удачно выразил польский писатель Б. Журавский, интуитивно почувствовавший, что строители Великой пирамиды «...пользовались такой наукой, которую безо всякого преувеличения можно назвать нечеловеческой».
ГРОБНИЦЫ: Вопрос второй: КАК?
Геродот сообщает, что Великую пирамиду возводили сто тысяч человек в течение 20 лет. Он также добавляет, что предварительно в течение десяти лет сооружалась дорога, по которой на стройплощадку подвозились блоки известняка. В общем, получается, что строительство велось тридцать лет, а между тем, по данным египтологов, Ху-фу правил страной всего 23 года! На этом противоречии египтологи не акцентируют внимания. Считается также, что строительство велось не круглогодично, а лишь три месяца в году, во время разлива Нила, приостанавливавшего сельскохозяйственные работы.
По оценкам ученых, Великая пирамида сооружена из 2,3 миллиона блоков (главным образом известняка, а также гранита); масса каждого составляет минимум 2,5 тонны, хотя встречаются блоки массой и 15, и 50, и даже 500 тонн. Суммарная масса Великой пирамиды оценивается минимум в 6,5 миллиона тонн. Это крупнейшее сооружение из каменных блоков, имеющееся на Земле. Как же, прежде всего, были добыты эти блоки?
Египтологи считают, что вручную. Каждый блок окружался канавками, вырубленными в известняке с помощью каменных молотков, каменных же и медных зубил, затем подрубался снизу, отделяясь таким образом от скального монолита, все его стороны выравнивались с помощью тех же примитивных молотков и зубил и шлифовались песком и шлифовальным камнем. Для египтологов, как видите, все очень просто и понятно. Не учитываются лишь две «мелочи»: количество блоков и качество их обработки.
Немецкий инженер Ю. Гутманн оценил время, необходимое для изготовления потребного для строительства Великой пирамиды количество блоков. При этом изготовление осуществлялось бы не вручную, а с помощью наисовременнейшего машинного оборудования конца XX века, которое использовалось в карьерах. Эта технология включала бы в себя:
бурение шпуров станками, имеющими с алмазные коронки
взрывные работы, с помощью которых отделялись бы от монолита блоки массой около 8 тонн
перевозка этих блоков мощными тягачами на завод, чтобы осуществить распиловку на плиты или блоки меньшего размера с помощью ленточных пил, которые армированы промышленными алмазами и которые приводятся в действие мощными электромоторами
Этим оборудованием возможно выпилить из известняка блок типа тех, из которых сооружена Великая пирамида, за 36 часов непрерывной работы. Простой подсчет дает следующие цифры: 2,3 миллиона блоков данным способом возможно получить за 82,8 миллиона рабочих часов, или 9452 года, непрерывной работы! Это условие выполнимо лишь в том случае, что работало лишь одно распиловочное устройство. Чтобы изготовить требуемое для всей пирамиды количество блоков за 20 лет, необходимо, чтобы одновременно работало 473 таких распиловочных устройств. Сколько же нужно соорудить карьеров, сколько иметь станков, взрывчатки, алмазных пил, тягачей и прочего оборудования для одной лишь заготовки необходимого строительного материала?
Это время неимоверно возрастает, если учесть, что гранит (а внушительных деталей из этого материала тоже много в пирамиде) распиливается в 12 раз медленнее известняка, что каждую распиловочную машину время от времени нужно останавливать для ремонта, наладки, смены изношенных пил и так далее. Иными словами, чтобы уложиться в срок 20 лет, работать должны были не менее 600 распиловочных установок! Для питания их всех энергией нужна была бы средних размеров электростанция. И сколько же времени нужно было затратить на заготовку 2,3 миллиона блоков вручную, что в сотни раз медленнее машинного метода. Нереальность созданной египтологами картины строительства Великой пирамиды становится еще отчетливее, если учесть ту тщательность обработки блоков, те допуски, которые должны были выдерживать изготовители этих блоков. Далее возникают проблемы самого строительства.
Если считать, что каменщики фараона работали по 10 часов в день 3 месяца в году, то для того, чтобы выполнить монтаж всей пирамиды за 20 лет, им необходимо было все это время укладывать 127 блоков каждый час, по два блока каждую минуту! Представьте себе, какая согласованность должна была быть по работе каменщиков, которые строили пирамиду, каменотесов, которые выламывали и обрабатывали блоки в карьерах, и бригад, которые транспортировали эти блоки к месту строительства! Этот конвейер должен был бесперебойно действовать 20 лет! Американский исследователь Г. Хэнкок, анализировавший эту проблему, справедливо отмечает: «Такая программа, разумеется, кошмар для прорабов. И вообразите только, что будет, если всего один блок в 2,5 тонны свалится, допустим, со 175-го ряда!»
К этому гигантскому объему работы нужно добавить еще 115 тысяч отполированных до зеркального блеска плит известняка, каждая массой 10 тонн, в древности покрывавших пирамиду сплошным слоем облицовки. Часть этой облицовки сохранилась сегодня лишь на пирамиде Хафры; осыпавшиеся же с Великой пирамиды плиты были расхищены жителями Каира и использованы на сооружение жилых домов и мечетей после катастрофического землетрясения 1350 года.
Далее - проблема транспортировки каменных блоков от карьеров к строительной площадке. Египтологи считают, что их перемещали вручную, используя канаты и катки (плюс, вероятно, древнеегипетский вариант русской песни «Эй, дубинушка, ухнем!»). При этом ссылаются на древнеегипетские рельефы более поздних эпох, изображающих перевозку статуй именно таким методом. Что ж, переместить с помощью веревок и деревянных катков каменный блок весом 2,5 тонны по достаточно ровной и твердой дороге, очевидно, вполне разрешимая проблема. Но дело усложняется неимоверно, если учесть, что таких блоков нужно было доставить миллионы! Американский инженер Тэд Пауэлл провел элементарные подсчеты, которыми не утруждают себя ортодоксальные египтологи, и получил ошеломляющие результаты.
Ход его рассуждений следующий. Для перетаскивания относительно небольшого (2,5 тонны) блока требовалось, как минимум, два пеньковых каната (для более массивных блоков - соответственно больше). Принимая, что истирание и растягивание канатов составляло около 40 процентов, находим, что для всего объема транспортировки нужно было иметь 5,25 миллиона канатов! Где, спрашивает Пауэлл, небольшое государство с примитивной экономикой сумело раздобыть эти бесконечные мили канатов?
Дальше - больше. Для перемещения каждого 2,5-тонного блока нужно было иметь приблизительно 10 деревянных катков, соответственно гораздо больше их нужно было для более тяжелых блоков. Принимая степень истирания для каждого катка около 50 %, получаем, что для всего строительства нужно было израсходовать около 26 миллионов деревянных катков! Где росли леса, давшие такое невообразимое количество древесины? В засушливой, пустынной стране, какой был Египет, лесов не было, не считая небольших плантаций финиковых пальм. Ближайшие лесистые участки тогда располагались в горах Ливана, но и они, даже при тотальной вырубке, не могли бы обеспечить такого количества катков. А где фараон ухитрился бы взять армады верблюжьих караванов и целые флотилии морских и речных судов для доставки этих гор древесины? А целая армия лесорубов и обслуживающий персонал для этой перевозки? А дополнительные мили пеньковых канатов для увязки грузов?
Проблемы растут, как количество снега в сорвавшейся со склона лавине, если говорить о строительстве пирамид не вообще, а с карандашом в руке, согласуясь с невообразимо огромными масштабами этого проекта. Притом нельзя забывать, что рассматривалось строительство лишь Великой пирамиды. А ведь есть еще пирамида Хафры массой пять миллионов тонн. В ней, кстати, несколько нижних рядов - каждый площадью по шесть гектаров - сложено из особо неподъемных известняковых блоков массой по 200 тонн каждый! Да и пирамиду Менкаура, хотя она и самая маленькая, тоже ведь нужно было обеспечить несколькими миллионами тонн каменных блоков! Откуда же взялись необходимые для всего этого гигантские количества деревянных катков и веревок? Прежде чем начинать двигать блок к строящейся пирамиде, его нужно было сначала вырубить из скального монолита, оторвать от основания, отесать и выволочь из карьера на дорогу, ведущую к строительной площадке. О том, как, по мнению египтологов, вырубались каменные монстры, уже упоминалось, а сейчас сосредоточим свое внимание на такой «мелочи» (для египтологов), как вытаскивание блока массой в несколько сотен тонн из карьера. Египтолог X. Кинк по этому поводу сообщает: «Нам неизвестно, сколько человек тянуло в каждом отдельном случае такой большой камень, но, вероятно, сотни, а то и тысяча». Эта дама-египтолог, к сожалению, не сообщает, как тысяча человек ухитрялась, не раздавив друг друга, не то что тянуть каменную громадину, а хотя бы просто поместиться в тесном пространстве карьера. Каменные блоки нужно было не только доставить на строительную площадку, но поднять и уложить ряд за рядом в тело пирамиды. Каким образом? И этот вопрос мало беспокоит защитников теории «гробниц и только гробниц». Так, например, Эдвардс, бывший хранитель египетских древностей Британского музея, утверждал: «В распоряжении древних египтян был только один способ подъема груза большого веса, а именно - использование насыпей из кирпичей и грунта, которые шли наклонно с уровня земли до необходимой высоты».
Элементарные расчеты показывают, что сэр Эдвардс ошибался. Насыпь к вершине Великой пирамиды с уклоном 1:10 имела бы длину 1 460 метров и объем восемь миллионов кубометров, что втрое превышает объем самой пирамиды. Более того, ее нужно было бы сооружать из тех же известняковых блоков, что и пирамиду, ибо, как показывают расчеты инженеров-геологов, насыпь высотой 150 метров из «кирпичей и грунта» стала бы оседать под собственным весом. Абсурдность такого решения проблемы очевидна.
Другой египтолог, американец М. Ленер, предположил, что наклонная насыпь могла быть спиральной формы, обвиваясь вокруг граней пирамиды. Такая насыпь имела бы заведомо меньший объем, но, как показывают расчеты, довести ее до вершины пирамиды не удалось бы, так как ее обороты сошлись бы и заняли все место задолго до вершины. К тому же она, окутав пирамиду со всех сторон, не позволила бы архитектору вести контроль за точностью кладки в процессе строительства.
Так что вопрос, как строители Великой пирамиды поднимали на большую высоту многотонные блоки, остается открытым. Г. Хэнкок отмечает, что сегодня в мире существует лишь два наземных крана грузоподъемностью 200 тонн. Такая машина обслуживается бригадой из 20 специалистов, и для подготовки к подъему требуется около 6 недель. Наземных кранов большей грузоподъемности наша сегодняшняя промышленность не имеет. А в Великой пирамиде, напомним, имеются гранитные плиты массой около 500 тонн, поднятые на 45 метров выше уровня подножия!
Строители пирамид не только успешно поднимали монолиты, неподъемные для нашей сегодняшней строительной техники, но и совершенно непонятным образом манипулировали ими в таких условиях, где в принципе невозможно разместить какие-либо подъемные устройства. Так, в пирамиде Менкаура имеется система нескольких камер и проходов, высеченных в скале под ее основанием. Одна из этих камер перекрыта многотонными гранитными плитами, причем зазор между этими плитами и нависающей над ними скалой составляет считанные сантиметры. В таком небольшом пространстве физически невозможно было манипулировать с этими монолитами, опуская их на место. Единственная возможность - поднимать плиты с пола вверх.
Но как? Руками рабочих? Но камера так мала, что там одновременно могли разместиться всего несколько человек. Сегодняшние монтажники в таких условиях, возможно, воспользовались бы домкратами. Но ведь, по данным египтологов, в эпоху Древнего царства не знали даже простого блока или полиспаста.
В древнеегипетских преданиях и арабских легендах есть указания на то, как строились пирамиды в Гизе. В частности, арабский историк XIII века Ибрагим бен Вазиф-Сах следующим образом описывает доставку строительных блоков из карьеров к пирамидам:
«У них были покрытые письменами листки, и когда камень вырубался и заканчивалась его надлежащая обработка, они тогда клали сверху на камень те листки, давали ему толчок, и он передвигался этим толчком на 100 сахм (около 300 метров); затем они это повторяли, пока камень не достигал пирамиды».
Естественно, с точки зрения сегодняшнего, рационально мыслящего человека, такое описание не выглядит убедительным. В нем чувствуется отголосок каргокульта. Тем не менее, ряд древних преданий (и не только египетских, но, скажем, и южноамериканских) связывают перемещение больших каменных монолитов с чудесным умением пришельцев с неба делать такие монолиты невесомыми, после чего они или «шли сами» (как на острове Пасхи), или же их легко можно было «толкать на расстояние 100 сахм».
Еще большие парадоксы выявляются при знакомстве с точностью проведенных строителями пирамид работ. А точность эта была потрясающей. Современными геодезическими измерениями установлены следующие размеры длины четырех подножий Великой пирамиды:
Северное подножие: 230,25 метра
Западное подножие: 230,36 метра
Южное подножие: 230,45 метра
Восточное подножие: 230,39 метра
Отсюда видно, что разница между самой длинной и самой короткой сторонами огромного сооружения составляет всего 20 сантиметров, то есть меньше 0,1 процента. Если учесть, что при строительстве в основном использовались блоки длиной два метра, то позволительный допуск на каждый блок составлял всего 0,2 миллиметра. Но такой допуск трудно выдержать, даже имея в распоряжении современную технику! Каким же образом это удалось строителям Хуфу, в распоряжении которых, как утверждают египтологи, был лишь такой измерительный «прибор», как веревка, разделенная узелками на локти, а работали они, по мнению X. Кинк, с помощью медных зубил и каменных молотов?
Египтяне эпохи Древнего царства не знали магнитного компаса. Возникает законный вопрос: как же им удалось с такой потрясающей точностью сориентировать Великую пирамиду по странам света? Измерениями египетских правительственных топографов, проведенными в 1925 году, установлено, что отклонение сторон пирамиды от направления С - Ю составляет всего четыре угловые минуты (то есть погрешность составляет всего 0,018 %), а от линии 3 - В - две минуты и 12 секунд (погрешность 0,009 %)! Такую точность ориентировки можно осуществить лишь с помощью современных оптических геодезических инструментов.
Кроме того, с точки зрения сегодняшнего, рационально мыслящего инженера-строителя, совершенно непонятно, зачем вообще было добиваться такой точности. Если бы даже основание пирамиды было перекошено на два градуса (ошибка порядка одного процента), то это невооруженным глазом невозможно было бы заметить. А трудности, которые приходится преодолевать, чтобы снизить погрешность ориентировки с двух-трех градусов до двух минут, огромны. Очевидно, у строителей пирамиды были очень веские причины для такого решения.
Зодчие пирамиды очень точно (с погрешностью в две угловые минуты) выдержали и угол наклона всех четырех ее граней. В результате ее вершина, поднятая почти на 150 метров, находится точно над центром основания. Боковые грани пирамиды не плоские. Точными геодезическими измерениями установлено, что они вогнуты наподобие зеркал гигантского телескопа-рефлектора к центрам граней на глубину 3,5 фута (1,07 метра); угол вогнутости составляет 37 угловых секунд. Некогда эти грани были облицованы зеркально отполированными плитами белого мелкозернистого известняка, доставленного с другого берега Нила. Как уже упоминалось, эта облицовка осыпалась вследствие землетрясения и большая ее часть была вывезена на стройки Каира. Но вблизи основания пирамиды в конце XIX века оставалось еще достаточное количество плит облицовки. Они были изучены крупным английским археологом Флиндерсом Питри.
Последний с огромным удивлением констатировал, что размеры больших плит (напомним, что масса каждой такой плиты 10 тонн!) выдержаны с точностью 0,2 миллиметра, а стыки между ними подогнаны настолько тщательно, что в них невозможно просунуть лезвие перочинного ножа.
«Даже просто уложить плиты с такой точностью - достижение, но сделать это с цементной связкой - вещь почти невозможная. Ее можно сравнить разве что с оптической системой площадью в несколько гектаров».
Поражает и тщательность полировки поверхности плит облицовки. Ее выдержанность составляет 0,01 угловой секунды на 75 секунд дуги, то есть близка к оптической!
«Подобная разница возникает у медной линейки при изменении ее температуры на 15 градусов. Эта обработка гораздо ближе к работе оптиков, чем каменщиков».
Такой точности обработки можно добиться лишь с помощью самых современных шлифовальных машин, но уж никак не вручную, с помощью песка и шлифовального камня, как считают египтологи. Отшлифовать вручную девять гектаров известняка с оптической точностью?! Это звучит просто смешно.
Строители пирамид резали, шлифовали и полировали не только мягкий известняк, но и такие чрезвычайно твердые и вязкие породы, как гранит, диорит и базальт. Гигантскими отполированными плитами гранита сложены стены, пол и потолок так называемой камеры царя в Великой пирамиде, им же облицованы многие внутренние проходы и помещения в этой и других двух пирамидах. Гранитными плитами покрыта часть поверхности пирамиды Менкаура; некоторые из этих блоков очень большие и часто имеют сложную форму, но при этом идеально пригнаны друг к другу, чем очень напоминают инкскую кладку древних памятников Перу.
Между тем этот гранит, месторождение которого располагается в Асуане, за 600 километров от плато Гиза, является чрезвычайно твердым камнем. Железным инструментом его практически невозможно поцарапать. Как же отделяли подобные плиты от гранитного монолита, как выравнивали и полировали их поверхность? А отполированы они даже лучше, чем плиты облицовки пирамиды. Исследованиями установлено, что подобного качества обработки можно достичь лишь с помощью машинного оборудования такого класса, какое появилось в XX веке, когда, например, качество полировки определяется по измерению отражения остро падающих на обработанную поверхность лучей света. Этот факт, похоже, мало волнует ортодоксов-египтологов. Один из них, В. Замаровский10, убежден:
«Внешние плоскости выравнивали медными долотами уже после окончательной укладки блоков. Контроль производился с помощью свежевыкрашенных досок, которые прикладывали к отдельным блокам; краска оставляла следы только на выступах, и их устраняли шлифовкой. Точно так же производились выравнивание и шлифовка твердых гранитных плит в погребальной камере; правда, там это было труднее, ибо работали при слабом свете масляной лампы или свечи».
Подобное может написать лишь человек, абсолютно не знакомый с технологией обработки камня. Вдумайтесь только: гранит, который невозможно поцарапать твердым железом, господин Замаровский предлагает обрабатывать мягким медным долотом, качество полировки поверхности, имеющей оптические допуски, проверять с помощью... свежеокрашенной доски (причем часть этой работы выполнять в крайне неудобном положении - у себя над головой, обрабатывая плиты потолка), и все это делать, находясь в полумраке камеры, слабо освещаемой масляными лампами. Такую работенку для мастеров мог придумать разве что автор фильма ужасов! Вдобавок заметим, что никаких следов сажи или копоти от масляных ламп или свечей на стенах внутренних помещений пирамид не обнаружили, несмотря на самые тщательные поиски.
В камере царя Великой пирамиды находится ящик, вырезанный из одного куска гранита. По мнению египтологов, это - саркофаг, в котором когда-то покоилась мумия Хуфу. Размеры ящика: длина 2,27 метра, ширина 0,98 и высота 1,05 метра. Размеры внутренней полости: длина 2 метра, ширина 0,68 и глубина 0,87 метра. Обследовавший этот саркофаг Ф. Питри, установил, что его стенки обработаны с точностью, какую могут обеспечить лишь современные станки. По мнению Питри, саркофаг был вырезан из гранита прямыми пилами длиной не менее 2,5 метра. Их кромки были оснащены материалом, твердость которого намного превышала твердость гранита.
«Характер обработки гранита заставляет в первую очередь предполагать, что режущим материалом был алмаз».
Месторождения алмазов в Египте отсутствуют, и у археологов нет никаких доказательств, что египтяне эпохи Древнего царства вообще были знакомы с этим минералом. Может быть, по этой причине египтологи считают, что блоки гранита вырезались из монолита и разделялись на плиты с помощью медных пил, под которые подсыпался кварцевый песок. Но та же X. Кинк, отстаивающая подобную технологию, приводит пример, как в начале XIX века, когда еще не делали армированных алмазами инструментов, для распиловки железной пилой и песком гранитного блока размером 2,4 х 1,2 метра потребовалось 16 месяцев работы по десять часов в день! Сколько же времени нужно было затратить на распиловку подобным способом сотен таких гранитных плит, использовавшихся при сооружении Великой и двух других пирамид (некоторые из них по своим размерам значительно превышают приведенные выше цифры)? В последние годы обнаружен ряд свидетельств того, что каменные блоки, в том числе, из твердого гранита, в Древнем Египте отделялись от монолита или разрезались отнюдь не вручную и не с помощью медных пил с кварцевым песком, как полагают археологи. Как пишет немецкий исследователь К. Грот, на задней стенке гранитного саркофага эпохи Древнего царства, который выставлен в Каирском музее древностей под номером 54 938, наблюдаются отчетливые следы, оставленные циркулярной пилой. Подобное распиловочное устройство должно было быть обязательно армировано твердым материалом (алмазами, карбидом вольфрама) и иметь механический привод.
Гораздо сложнее было вырезать внутренние полости в граните. Египтологи считают, что с этой целью использовались трубчатые сверла из меди, под которые подсыпался кварцевый песок. Ими вручную бурилась серия отверстий, потом каменными молотками и медными клиньями остающиеся столбики-керны и порода между шпурами выламывались, и начинался трудоемкий процесс выравнивания, шлифовки и полировки внутренних плоскостей. А X. Кинк даже иллюстрирует свою гипотезу рисунком, на котором изображен древнеегипетский «буровик», вращающий руками деревянную рогульку, снизу к которой привязана медная буровая трубка, а сверху прицеплены две авоськи с камнями для создания давления на трубку.
Может быть, таким нехитрым способом и сверлили отверстия в камнях в Древнем Египте, но только не в эпоху строительства трех пирамид Гизы. Тогда все это выполнялось совершенно иначе. Об этом свидетельствуют особенности буровых отверстий в гранитных деталях и керны той эпохи, найденные археологами. На них заметны спиральные риски, оставленные режущим инструментом. Специально изучавший эту проблему Ф. Питри установил, что шаг спирали на поверхности гранитного керна составляет один дюйм (25,4 миллиметра) при длине окружности отверстия шесть дюймов (152,4 миллиметра).
«Этому соответствует потрясающая скорость бурения. Такую геометрию спиральных рисок можно объяснить только тем, что подача буровой коронки осуществлялась под огромной нагрузкой - 1-2 тонны».
Образно говоря, неизвестный древний буровой инструмент входил в твердую горную породу как в масло. При этом стенки буровых отверстий ровные, верхние кромки резкие, в то время как при бурении лучшими современными алмазными буровыми коронками стенки скважины получаются волнистыми, а кромки - закругленными. Выходит, что в распоряжении неизвестных строителей пирамид Гизы имелось буровое оборудование, более эффективное, чем у нас сегодня?
Возможно, какое-то отношение к этому древнему буровому оборудованию имело загадочное устройство, упоминаемое в иудейской мифологии под названием «магический червь шамир». В Талмуде (Мишна Авот, 5/9) этот объект характеризуется, как «легендарное существо минеральной природы», но по описанию его поведения это, скорее всего, был какой-то инструмент. Этот «червь» мог «просверливать» норы в самых твердых минералах. В другой части Талмуда (Песахим, 54а) шамир характеризуется как «режущий червь», а в книге «Зохар» - как «червь, расщепляющий металл»; иногда он также именуется «шипом» или «колючкой». Утверждается, что шамир использовался царем Соломоном (960-935 годы до нашей эры) при сооружении храма в Иерусалиме. Согласно преданиям, шамир не был изготовлен человеческими руками, его вручил Соломону Страж Неба по имени Асмодей.
Исследователь Ф. Питри описал также диоритовые чаши времен IV династии, на которых неизвестным загадочным инструментом были вырезаны иероглифические надписи. Диорит - чрезвычайно твердая горная порода, намного тверже железа. Тем не менее, иероглифы прорезаны на поверхности чаш (а не процарапаны или прошлифованы), о чем свидетельствуют резкие кромки бороздок. Ширина их всего 0,17 миллиметра, причем имеются параллельные линии с шагом всего 0,8 миллиметра. Это свидетельствует о том, что рабочий конец инструмента имел твердость порядка твердости алмаза или карбида вольфрама, но при этом очень высокую вязкость, чтобы не рассыпаться при такой острой кромке (порядка 0,13 миллиметра). Этот неизвестный инструмент был острым как иголка, при этом легко погружался в очень твердый диорит и делал в нем бороздки, какие может сделать разве что стальная игла в воске.
И уж совершенно невообразимым инструментом были изготовлены каменные сосуды, найденные археологами в слоях, относящихся к додинастическому периоду (до эпохи I династии), а также в некоторых погребениях V династии, непосредственно сменившей IV династию (естественно, эти сосуды могут быть более древнего происхождения). Они вырезаны из одного куска горной породы типа диорита, базальта и кристаллического кварца. Среди них есть высокие вазы с длинным тонким горлышком и широкой нижней частью, которая нередко имеет полые заплечики. Поражает точность обработки этих ваз: внутренние и внешние стенки их в точности повторяют профиль друг друга, стенки некоторых сосудов иногда полупрозрачны, имея толщину листа бумаги, поверхность, как внутренняя, так и внешняя, идеально гладкая, без каких-либо царапин или рисок, оставленных режущим инструментом.
Таких ваз сегодняшняя промышленность изготовить не в состоянии, ибо не существует инструмента, каким бы это можно было сделать. Он ведь должен быть очень тонким, чтобы пролезть через узкое горлышко, в то же время гибким, чтобы им можно было обрабатывать сложный профиль внутренней поверхности вазы, и одновременно очень твердым (диорит и кварц можно эффективно резать лишь алмазом). Плюс ко всему к такому инструменту необходимо приложить достаточное для резания усилие, направленное внутрь или наружу, что осуществить невозможно. А как контролировать процесс обработки внутренней поверхности непрозрачного сосуда, да еще с такой точностью, чтобы эта поверхность была эквидистантной (точно повторяла наружную)? И так далее.
Эта задача, неразрешимая для современной технологии, для древних мастеров была, очевидно, тривиальной - в одной лишь гробнице фараона Джосера (V династия) таких сосудов найдено около 30 тысяч! Напрашивается логический вывод, что мастера эпохи возведения пирамид владели технологией бурения, резания и обработки камня, намного превосходящей наши сегодняшние возможности. Намеки на подобную технологию, возможно, содержатся в некоторых новейших научных разработках, таких как ультразвуковая или электроискровая обработка материалов. Но такие технологии не возникают на пустом месте: им предшествуют тысячелетия развития науки и техники. Откуда же все это вдруг могло появиться в обществе, еще недавно перешедшем от охоты и собирательства к примитивному сельскому хозяйству, у цивилизации, пользовавшейся каменными и медными орудиями, не знавшей не только никаких машин, но даже железа?
ГРОБНИЦЫ: Вопрос третий: КОГДА?
Такова лишь часть доказательств, свидетельствующих о том, что Великая пирамида и две ее соседки в Гизе не могли быть сооружены строителями фараонов Хуфу, Хафры и Менкаура. Они совершенно не вписываются в ту эпоху. Целым рядом своих особенностей они резко отличаются от других египетских построек, сооруженных как до, так и после IV династии. Эти три пирамиды являются продуктом огромного архитектурного и инженерного опыта, накапливавшегося в течение тысячелетий. Но такой вывод противоречит мнению египтологов, что эти три пирамиды - самые древние в Египте, то есть созданы в эпоху, когда такой опыт лишь начинал накапливаться.
В последнее время получены косвенные доказательства того, что три пирамиды в Гизе созданы значительно раньше эпохи Древнего царства. Получены они не египтологами, а специалистами из совсем других наук - геологии и астрономии. Рядом с тремя пирамидами на плато Гиза располагается еще один, не менее знаменитый древний памятник - Большой Сфинкс. Это высеченная из скального монолита гигантская (высотой с шестиэтажный дом) фигура лежащего льва с человеческой головой. Египтологи считают, что эта скульптура высечена мастерами фараона Хафры (Хефрена), а человеческое лицо каменного льва - это портрет самого фараона. Кстати, последнее не подтверждается современными криминалистическими исследованиями. В частности, скрупулезное сравнение, точка за точкой, лица Сфинкса с лицом статуи фараона Хафры, хранящейся в Каирском музее, проведенное судебным экспертом полицейского управления Нью-Йорка Ф. Доминго, показало, что это лица разных людей, возможно, даже принадлежавших к разным расам.
Американские геологи Дж. Уэст и Р. Шох (специалист по эрозии горных пород из Бостонского университета), обратили внимание на то, что на фигуре Сфинкса содержатся следы весьма сильного выветривания, причем не ветрового, а водного – из-за воздействия дождей. На поверхности фигуры Сфинкса отчетливо различаются глубокие вертикальные борозды, которые были промыты струйками дождевой воды, стекавшими с него. Однако, по данным палеоклиматологов, последним влажным периодом на территории Египта, считается период, существовавший в эпоху таяния ледников Северного полушария, между 13000-ми и 9500-ми годами до н.э. Искодя из этого можно утверждать, что Сфинкс намного более древнее сооружение, чем это принимается официальной версией в египтологии. Согласившись с этим, мы автоматически соглашаемся с тем, что и 3 пирамиды Гизы сооружены гораздо раньше эпохи Древнего царства. Выводы Уэста и Шоха по поводу возраста водной эрозии Сфинкса поддержаны были почти трехстами участниками конференции Американского геологического общества в 1992 году.
Не будучи в состоянии опровергнуть выводы Уэста и Шоха, египтологи стали уничтожать следы водной эрозии Сфинкса. А. Букалов (киевский исслодователь), который посетил весной 1999 года Гизу, стал свидетелем весьма интересного процесса, который даже заснял на видеопленку. Рабочие по руководством египетских египтологов занимались «реставрацией» Сфинкса, сбивая молотками и замазывая известковым раствором выступы и борозды, которые были промыты дождевыми потоками в глубокой древности на поверхности скульптуры.
Если бы египтологи хоть иногда поднимали глаза к небу, то, возможно, они бы заметили то, что удалось увидеть бельгийскому инженеру-строителю и любителю-астроному Р. Бьювелу. А увидел он, что комплекс трех пирамид в Гизе моделирует расположение трех ярких звезд, входящих в состав пояса Ориона. В древнеарабских астрономических сочинениях эти звезды называются Ал-Нитак, Ал-Нилам и Минтака. Две из них (Ал-Нитак и Ал-Нилам) располагаются на прямой, которая образует угол в 45° с осевой линией полосы Млечного Пути, а третья звезда, Минтака, слегка смещена от этой прямой к востоку. Точно так же пирамиды Хуфу и Хафры лежат на прямой, которая образует угол в 45° с осью долины Нила, а пирамида Менкаура смещена, от этой прямой к востоку. При этом пирамиды Гизы не только точно отображают взаимное расположение указанных звезд, но и отражают своими относительными размерами их звездные величины.
Комплекс пирамид Гизы представляет собой словно запечатленную в архитектуре карту части звездного неба, притом, что самое важное в расчетах Бьювела, такое расположение звезд, какое наблюдалось... в 10450 году до нашей эры. Сириус обладает довольно быстрым собственным движением, и в 10450 году до нашей эры он занимал другое положение на небосводе по отношению к трем звездам пояса Ориона. Астроном А. Ф. Пугач рассчитал координаты Сириуса в 10450 году до нашей эры. Они составляют: склонение 6 часов 50 минут и прямое восхождение 12° 35'. Этому положению Сириуса на земной «звездной карте» соответствует другой древний комплекс сооружений - город Юну, или Гелиополь, в Древнем Египте. В Юну - Гелиополе, в частности, согласно древнеегипетским источникам, располагался главный храм богини Изиды («хозяйки Великой пирамиды»), которая, как верили египтяне, прибыла на Землю с Сириуса.
Иными словами, независимые данные геологии и астрономии свидетельствуют о том, что пирамиды Гизы были построены в 10450 году до нашей эры, за тысячи лет до Хуфу, Хафры и Менкаура и вообще задолго до начала династического периода, когда, по данным археологов, на территории Египта и государства-то никакого единого не существовало, а населявшие его разрозненные племена вели примитивнейший образ жизни охотников и собирателей. Не приходится удивляться, что выводы как Уэста, так и Бьювела были встречены ортодоксальными египтологами в штыки как попытка подрыва столь кропотливо и любовно выстроенной в течение десятилетий схемы хронологии Древнего Египта. Тем не менее, что-либо возразить по существу против доводов геологии и астрономии египтологи не в состоянии. Кроме попыток объяснить все эти факты случайным стечением обстоятельств. Но такие возражения обычно приводятся тогда, когда, как говорится, больше крыть нечем.
planeta.moy.su
КЕНТЫ по УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ
