не только к эпохе Возрождения, конечно. но это особенное время всё же.
а вопрос мировоззрения был всегда интересен и он имеет отношение к какой-то из эпох обязательно.
законы власти, в широком смысле, тоже мировоззрение )

приятно, что понравился)

.

законы власти - они такие законы и смелость автора писать откровенно о том, что "существует" на свете, просто завораживает

ваш доклад, должно быть, многих заставил поволноваться )

он особенный, конечно) и сегодня его книги читают с упоением...

Только это был Плутарх. Три формы власти на протяжении существования общества регулярно сменяют одна другую. На первоначальном этапе каждая форма имеет позитивное значение, затем загнивает и сменяется следующей.
Каждой форме власти (или общественного устройства) соответствует своя мораль и свои принципы поведения обществе.
И я бы сказал, что принципы поведения человека в обществе, а ранее на протяжении моллионов и сотен тысяч лет это были сравнительно небольшие сообщества, где негативное поведение было очевидно и осуждалось, были выработаны принципы справедливости, осевшие глубоко в подсознании.
И если в частном случае с Макиавели люди будут говорить, что так оно и есть - как он говорит- то в подсознании каждый все равно будет считать, что это оно - неправильно.
И это неправильно стало портить принципы поведения сравнительно с недавнего времени. В последние несколько тысячелетий. А севернее Альп, к примеру, так и вообще в последние полтроты тысячи лет.
Переиначивая известное выражение, я бы сказал, что появление избыточного материального продукта испортило принципы этического поведения человека.
(Все это - только предположение. Ведь, если принять возможность существования дьявола, то это он будет во всем виноват.) (Шутка - все... Сколько людей - столько и абсурдных мнений)