Мне 19. Вопрос веры для меня волнующий и животрепещущий. Наверное, по тому, что я для себя на него еще не ответила. Если верить, то в кого или во что? А если не верить...а разве так вообще можно?

Конечно, шла я на этот спектакль больше ради интереса, чем с надеждой, что именно этот спектакль раскроет истину. Спектакль по пьесе некой Анна Яблонской, как я теперь понимаю, с достаточно радикальным и своеобразным взглядом на мир, доверия еще до просмотра мне не внушал. А пошла я на него из-за режиссера, Евгения Каменьковича, мне известного и возглавляющего сейчас Мастерскую Петра Фоменко.

Стоит отметить, что Анна Яблонская погибла во время теракта в Домодедово и, опираясь на новостную ленту, летела она получать некую награду за этот спектакль. Спектакль поистине антирелигиозный.

Честно говоря, меня возмутило в нем всё: и поведение каждого из героев, и непонятная мораль, которую мы должны вынести. НО, наверное, это и есть главная задача спектакля - не оставить равнодушным? Трудно понять, что же должен был зритель вынести из этого творения, но, судя по тому, как рьяно Яблонская прошлась и по РПЦ, и по "некому" язычеству, и по вере в "любовь", вывод напрашивается один.

Главная героиня: некогда воспитанная и прилежная девушка, пустившаяся во все тяжкие из-за своего любимого, действительно очень напоминает будущих\ нынешних Pussy Riot, но сравнение это никак не в пользу последних.

Вывода из спектакля я сделала для себя два: для театра Ермоловой это новый  немного корявый, НО большой шаг - уход от канонических спектаклей по Гоголю или Грибоедову( что так ругал Богомолов в "Идеальном муже").

А второй вывод, что вопрос веры и религии лично для меня очень личный, который нельзя обсуждать и о котором нельзя громогласно заявлять со сцены (настоящей или вымышленной), иначе потеряется все сакральность.  Когда я слышу, что кто-то гордо и помпезно заявляет: Я-АТЕИСТ!, мне сразу настолько мерзко, что хочется примкнуть к другому берегу и наоборот.

Вообще,. у людей есть ужасная особенность все опошлять.

Серия сообщений "театральное":
Часть 1 - "А знает ЛиПутин?!" или заказ сверху
Часть 2 - Театральный роман (Записки покойника)
...
Часть 7 - МХТ им. Чехова. Трехгрошовая опера
Часть 8 - Гоголь-центр. Митина любовь.
Часть 9 - Верить или не верить? // "Язычники" Театр им Ермоловой
Часть 10 - Зачем восстанавливать спектакль?//"Безумная из Шайо" Мастерская Фоменко
Часть 11 - А видели ли вы Снарка? // Гоголь-центр. Охота на Снарка
...
Часть 15 - "Носорог", Мастерская Фоменко
Часть 16 - Случай в Сатириконе
Часть 17 - Театр им. Ермоловой "Портрет Дориана Грея"

Мой первый спектакль в Гоголь-центре. И это отличное начало! :)

Как там в народе говорят, когда человек влюблен, он будто бы парит над землей? Это и взял за аксиома латвийский режиссер Владислав Наставшев. А как итог: час двадцать над землей. Сюжет очень прост: Митя влюблен в девушку Катю, а Катя ... а что  Катя? Она влюблена в театр. Так в течение часа с небольшим мы наблюдаем гамму чувств, которые испытывают герои.

Прекрасный-прекрасный спектакль! Очень воздушный и трогательный. За такое небольшое время успеваешь испытать все чувства: и умиление, и смех, и грусть. Актеры - большие молодцы. Представляю, сколько трудов им стоило постичь эту стену.

В итоге, режиссер превращает стену в некую метафору. С каждым большим отдаление Кати от Мити рушится эта стена, как рушатся иллюзии Мити.

А жизнь расставляет вся на свои места, опуская Митю с небес на землю.

Серия сообщений "театральное":
Часть 1 - "А знает ЛиПутин?!" или заказ сверху
Часть 2 - Театральный роман (Записки покойника)
...
Часть 6 - МТЮЗ. Черный Монах.
Часть 7 - МХТ им. Чехова. Трехгрошовая опера
Часть 8 - Гоголь-центр. Митина любовь.
Часть 9 - Верить или не верить? // "Язычники" Театр им Ермоловой
Часть 10 - Зачем восстанавливать спектакль?//"Безумная из Шайо" Мастерская Фоменко
...
Часть 15 - "Носорог", Мастерская Фоменко
Часть 16 - Случай в Сатириконе
Часть 17 - Театр им. Ермоловой "Портрет Дориана Грея"

По произведению Бертольда Брехта.

Длительность: 3,40 ч.

Режиссер: Кирилл Серебренников.

Скажу сразу - мне не понравилось, точнее из всех спектаклей Серебренникова он мне понравился меньше всего, к сожалению.

Но начнем сначала - прежде всего, идя на спектакль, я совершенно не задумалась о его названии - "Трехгрошовая ОПЕРА". Да, это был не спектакль, а то ли опера, то ли мюзикл в формате спектакля. Этот факт меня обескуражил, во втором действии я "оклемалась" и мне уже начало нравиться, а в третьем - пришло разочарование. Хотя второй антракт является главной изюминкой спектакля, да, именно антракт. В это время начинает разворачиваться настоящее представление: со всех сторон в зал приходят нищие, вымаливающие хоть пенни, и выглядит это настолько абсурдно, что смеются совершенно все.

Мне кажется, режиссер пытался поставить на сцене МХТ, скорее, некий бродвейский мюзикл на русиш лад. Перья, кровь, множество нищих, песни все 3,5 часа напролет и постоянное общение с залом: то Хабенский почтительно садится на стул, и зрительницы из зала выбегают с фотоаппаратами за фото с кумиром, то всем желающим выдают плакаты для участия в митинге. Но то мне не понравилось больше всего, так это главная фишка - мелодичное исполнение текста. Понятно, очень сложно петь в сопровождении живого оркестра, так тут еще и текст достаточно нескладен и странен. Мб, это и есть трансформация в оперу для нищих?! Маловероятно.

После просмотра в моей голове случился кавардак. Мне кажется, Серебренников слишком лихо закрутил спектакль, смешал пьесу с нынешними реалиями, добавил евангелическую тему в самом конце, что простому зрителю, коим я являюсь, и не читавшему пьесу, становится совершенно ничего непонятно в общем и целом.

Вышла я после спектакля расстроенной из-за своей тупости с полным винегретом в голове. А кто распутает эту путаницу?! (простите мне мою тавтологию). Да теперь уже никто, видимо.

Лучше сходите на "Зойкину квартиру". Там тоже нынешняя Россия, тоже песни, тоже проститутки, только уже не для нищих, да и свежее.

Серия сообщений "театральное":
Часть 1 - "А знает ЛиПутин?!" или заказ сверху
Часть 2 - Театральный роман (Записки покойника)
...
Часть 5 - Театр Наций. FIGARO. СОБЫТИЯ ОДНОГО ДНЯ
Часть 6 - МТЮЗ. Черный Монах.
Часть 7 - МХТ им. Чехова. Трехгрошовая опера
Часть 8 - Гоголь-центр. Митина любовь.
Часть 9 - Верить или не верить? // "Язычники" Театр им Ермоловой
...
Часть 15 - "Носорог", Мастерская Фоменко
Часть 16 - Случай в Сатириконе
Часть 17 - Театр им. Ермоловой "Портрет Дориана Грея"

Режиссер: Кама Гинкас

Страшная вещь - премьера спектакля состоялась в 1999 году. На дворе 2013, пятница, вечер, полный, пусть и маленький, зал людей, отпросившихся с работы пораньше, чтобы успеть к 19.00 на Тверсую в МТЮЗ. Дааа, спектакль все идет и позиции свои сдавать не собирается.

Сергей Маковецкий уже почти 14 лет примеряет на себя роль Коврина. Люди в зале меняются, а он все такой же. Может, постарел слегка, да разве кто и заметит под гримом?! Уже 14 лет он переживает душевные сомнения, вбегает и выбегает по проходу на сцену и обратно, выдирает павлиньи перья, медленно сходя с ума. А когда спектакль заканчивается, и зал сидит сломленный и раздавленный, пытаясь перебороть свои слезы и избавиться от печати увиденного, чтобы начать хлопать с радостной улыбкой на лице, он все также весело выходит с другими актерами на поклон, как ни в чем не бывало. Да разве ничего и не было, Сергей?! Только что вы вместе с Антоном Павловичем в очередной раз порвали нас в клочья.

Честно говоря, я рыдала, рыдала в конце. Можно долго спорить о том, достоин ли спектакль 14 лет существовать на сцене. Такой  - достоин. Иначе я бы и не увидела своими глазами этого творения. Сейчас я и представить не могу, что такое могло бы быть..

Серия сообщений "театральное":
Часть 1 - "А знает ЛиПутин?!" или заказ сверху
Часть 2 - Театральный роман (Записки покойника)
...
Часть 4 - РАМТ "Портрет"
Часть 5 - Театр Наций. FIGARO. СОБЫТИЯ ОДНОГО ДНЯ
Часть 6 - МТЮЗ. Черный Монах.
Часть 7 - МХТ им. Чехова. Трехгрошовая опера
Часть 8 - Гоголь-центр. Митина любовь.
...
Часть 15 - "Носорог", Мастерская Фоменко
Часть 16 - Случай в Сатириконе
Часть 17 - Театр им. Ермоловой "Портрет Дориана Грея"

Начать нужно с того, что режиссер -  мой любимый Серебренников, да еще и главное действующее лицо Евгений Миронов, так что этот пост очень субъективен и предвзят.

Спектакль этот был поставлен очень давно, когда еще не было у Евгения своего театра, а существовала только некое содружество актеров с ним во главе. Он пригласил Кирилла для постановки этой пьесы с собой в главной роли :)

Когда я шла на спектакль, боялась, что он будет очень похож с "Лесом", идущем в МХТ ("Лес" Серебренников поставил на несколько лет позже). В чем же может быть сходство этих двух разных на первый взгляд работ?! И Лес, и Фигаро получились остро-социальными сатирами на наше время. И там, и там действие на сцене Кирилл незаметно перенес в наше время, и очень меня мучил шанс найти одинаковые ходы, но этого не произошло. ФигарО получился более радикальным и жестким, чем Лес, каким-то грубым и смешным до пошлости (если бывает театральная пошлость вообще). Некоторые шутки мне показались уж ооочень примитивными и бытовыми, так что со взрослыми дамочками смеяться не хотелось, но, в основном, все было очень остро, актуально и смешно. Кому-то пришла повестка в армию, кто-то "решил стать" гомосексуалистом, у кого-то проблемы в личной жизни, кому-то проплатили, кто-то что-то украл, кто-то заключил нечистую сделку - вам это незнакомо?!

Как всегда у Кирилла много  живого исполнения песен и танцев. Евгений исполняет на французском песни Бомарше, актеры весь спектакль режут оливье, а в перерывах играют на бас-гитарах, прыгают в окно, переодеваются и кардинально меняются. Серебренников не изменяет себе, переплетая основной сюжет с реальностью, добавляет новые подробности из жизни Фигаро,  доводя все это до абсурда и приправляя декорациями в духе прошлых времен. Свет, музыка, происходящее на сцене - все настолько свежо,гармонично и модно, что не перестаешь радоваться. Я тащусь от этого!

А Миронов... Я влюблена в Евгения ! Как в актера ! Какие бы спорные  чувства у меня не вызывали его взгляды.

НАСЛАЖДАЙТЕСЬ!

Серия сообщений "театральное":
Часть 1 - "А знает ЛиПутин?!" или заказ сверху
Часть 2 - Театральный роман (Записки покойника)
Часть 3 - Про РАМТ
Часть 4 - РАМТ "Портрет"
Часть 5 - Театр Наций. FIGARO. СОБЫТИЯ ОДНОГО ДНЯ
Часть 6 - МТЮЗ. Черный Монах.
Часть 7 - МХТ им. Чехова. Трехгрошовая опера
...
Часть 15 - "Носорог", Мастерская Фоменко
Часть 16 - Случай в Сатириконе
Часть 17 - Театр им. Ермоловой "Портрет Дориана Грея"

Когда мы только зашли, мне очень понравилась обыгрывание портрета с частями рамы на сцене плюс полотна с Гогелем, развешанные по залу. Все создавало приятную атмосферу предвкушения прекрасного моноспектакля с Редько, классической музыкой и Гоголем. Но ожидания оправданы не были.

Сначала меня смутило то, что моноспектакль играется на большой сцене. Мне кажется, это самый большой промах. Все-таки в таких небольших спектаклях очень важна камерность, атмосфера. Важно  видеть актера, его мимику, движения, соприкасаться с ним, а не пытаться уловить хоть что-то, сидя на 10 ряду, лавируя между головами соседей. Иначе ты не видишь, значит ты отвлекаешься, значит тебе становится скучно, значит провал. Вот такая штука случилась со мной вчера.

Моноспектакль - весчь очень сложная. Все держится на одном актере. Не буду пытаться анализировать игру Редько, тк это мне не под силу, скажу только своим непрофессиональным языком, что старался он точно. НО Портрет! С одним актером? Господин режиссер, вы уверены? Очевидно, что главных героев тут двое: ОН и ПОРТРЕТ, но в конце, в конце-то появляются еще лица и тогда, как Редько не старался, мне кажется, он уже запутался изображать чуть ли не 5 лиц сразу, и мы тоже запутались. И Редько нам не смог помочь, тк "связь" с ним мы потеряли уже давно.

Последняя надежда - оркестр. Я очень люблю живую музыку, особенно классическую, сразу начинаешь себя мысленно ненавидеть, что в другое время ее и не слушаешь. Но, думается, что "включен" оркестр был в этот спектакль, во-первых. для живости и, во-вторых,  для заполнения пустот и, наконец, извините, для того, чтобы актер хоть перевел дух. Живо не стало, зато атмосфера возникла. А всего этого могло бы, и не быть и этих минусов мы могли бы и не заметить, если все было заключено в пространство маленького зала.

Я видела прекрасные спектакли по Петербургским повестям Гоголя: Нос в ТЮЗе, Шинель в Современнике (тоже моно, кстати). К сожалению, этот спектакль не увеличит мой список.

Серия сообщений "театральное":
Часть 1 - "А знает ЛиПутин?!" или заказ сверху
Часть 2 - Театральный роман (Записки покойника)
Часть 3 - Про РАМТ
Часть 4 - РАМТ "Портрет"
Часть 5 - Театр Наций. FIGARO. СОБЫТИЯ ОДНОГО ДНЯ
Часть 6 - МТЮЗ. Черный Монах.
...
Часть 15 - "Носорог", Мастерская Фоменко
Часть 16 - Случай в Сатириконе
Часть 17 - Театр им. Ермоловой "Портрет Дориана Грея"

РАМТ - театр, стоящий почти в сердце столицы под защитой Большого театра, расположившегося по соседству, находится в 2 шагах от метро. Вроде, все способствует популярности и известности. Но почему-то этого не происходит. Зал огромный, но заполнен он полностью только благодаря бесплатным\дешевым контрамаркам. Конечно, большинство все-таки покупают билеты, иначе бы театр уже сдулся. Но на что?! Состав у театра звездный, точнее известный по всяким сериалам, шедшим по стс. Уварова, Красилов, Редько. Но для процветания театра этого мало. Меня, зрителя, привлекают там только спектакли по пьесам Стоппарда, тк ни одного режиссера, ставившего там я даже не знаю. Точнее мне даже неинтересно, кто поставил тот или иной спектакль. О нет, это не признак моего ликбеза, а тот факт, что нет желания, что спектакли не оставляют после себя желания заглянуть на сайт и узнать все подробности и тонкости, как делаю я всегда после эйфории от шикарного творения.

Не думайте, что я решила раскритиковать РАМТ, чем-то перешедший мне дорогу. На самом деле, в Москве множество театров намного "совковее" и хуже и которые  целый зал не всегда собрать могут даже с бесплатными контрамарками, просто от РАМТа я все это время ждала чего-то ТАКОГО крутого. Но пока, что ни спектакль, то разочарование. Да, это все от пустого ожидания. Но после вчерашнего "Портрета" ходить мне туда совсем расхотелось, а просмотрела там я немало:

Портрет ( про него отдельным постом), Стеклянный зверинец, Платонов.3 акт, Сентиментальные повести, Чехов-Gala, Вишневый сад, Инь и Ян.

Наверное, надо лучше отбирать на что идешь, чтобы так не разочаровываться. Дам себе и РАМТу еще шанс

Серия сообщений "театральное":
Часть 1 - "А знает ЛиПутин?!" или заказ сверху
Часть 2 - Театральный роман (Записки покойника)
Часть 3 - Про РАМТ
Часть 4 - РАМТ "Портрет"
Часть 5 - Театр Наций. FIGARO. СОБЫТИЯ ОДНОГО ДНЯ
...
Часть 15 - "Носорог", Мастерская Фоменко
Часть 16 - Случай в Сатириконе
Часть 17 - Театр им. Ермоловой "Портрет Дориана Грея"

Мне оочень понравились Красные огни. Давно я уже не смотрела фильм, не отвлекаясь на время, зевая и смотря по сторонам. И я бы с удовольствием поставила оценку выше 8, если бы не огромное  количество несостыковок, слабых, натянутых моментов, непонятно для чего впихнутых персонажей. Зачем эта девушка?! Не видно никакой любви,  она никак не способствует раскрытию личности главного героя. Просто еще один ненужный штамп!  По-моему, режиссер сам загубил свое творение, тк начало было положено - это не пустая лента об экстрасенсах, а фильм, который заставляет нас задуматься.  (О да, это совсем не арт-хаус, так что думать здесь необязательно, но меня конец очень поразил).

Хорошую идею дали в руки плохому режиссеру, к печали.

Но, все равно, смотреть!

Я почти не захожу сюда, только читаю ленты. Понимаю, что на данном этапе жизни дневник мне не нужен, нет я его не переросла или еще какая лабуда в том же духе, просто сейчас я не хочу писать, не вижу в этом необходимости. Но уходить отсюда не хочу, потому что читаю ленту прекрасных людей-друзей. И не хочу терять с ними связь, тк контактирую с ними больше всего тут. Думаю, меня может хватить  тут только на пару предложений ооочень редко. Чтобы поделиться чем-то и услышать мнение остальных.

И пока я жду. когда скачаются "Красные огни" с моим любимым К.Мерфи не могу не написать про свою новую любовь, которой больны тыщи девочек-малолеточек по всему миру. ДА, имя ему БРАЙАН МОЛКО!

Это был прекрасный концерт, мой лучший. Хотя я почти всегда так говорю, но каждый раз это, действительно, искренне.  Шикарный звук в Олимпийском, будто бы слушала студийку в наушниках, только интерпретированную, тк все песни он постоянно меняет. Почему у русских групп звук менее качественнее, интереснее?! А Б,М, прекрасен, у него прекрасный голос. Они Боги! Хочу воскликнуть я и кричу. Потому что это моя музыка, такая меланхольно-депрессивная, под которую, КСТАТИ, люди умудряются слемится, все равно. Оно вернуло меня с небес на землю, я теперь снова я.

Жду и надеюсь на альбом.

Раньше для меня имя Одри Хепберн не значило почти ничего. Точнее нет, я знала, что есть такая актриса, даже очень известная, но не более. И ничего, вроде бы, не способствовало тому, что я соберусь познакомиться с ее творчеством. Но я, порой, сама поражаюсь своей хаотичност ив просмотре фильмов. Внезапная девчачья поездка на дачу расставила все на свои места, и мы уселись смотреть сначала "Завтрак у Тиффани", а потом и "Как украсть миллион". А потом еще 2 фильма я посмотрела дома, тк осталось послевкусие легкости и захотелось еще!

Что ж, могу сказать, что многие известные (?) и именитые (?) актрисы, точнее бывшие манекенщицы, оказавшиеся   как-то (интересно как?) в кино никакого восхищения у меня не вызывают. Что Мэрилин Монро, что Одри Хепберн и Сo. Актрисы они неплохие, но далеко не выдающиеся. Хорошо сыгранный фильм сменяет лентой, на протяжении которой хочется кричать "Не верю" (Данный вывод сделан конкретно на картинах Одри). Но Одри прелестна (но не в моем вкусе ._.), так что сидишь и просто любуешься на нее, ибо сколь банален не был бы сюжет, а картинка в фильмах 50х-60х очень красивая, особенно стильно смотрится кино в чб расцветках.

Так "Как украсть миллион" и "Римские каникулы" мне очень понравились. Замечательные ленты, приправленные легким юмором - хороший способ расслабиться. А вот "Детский час" (попытка наивысшего накала драматизма) и "Завтрак у Тиффани" (самое известное, кстати, кино, НО извините, фильмы, в которых из проституток и ничтожных баб, не добившихся ничего,  делают "королев", "Красотка" туда же, вызывают у меня как минимум НЕДОУМЕНИЕ).

Думаю, точно посмотрю еще парочку фильмов с Одри. Все-таки картинка прекрасна, а главное, ПОСТЕРЫ! Они очень стильные. У меня прям слюнки текут от удовольствия.

Кстати, параллельно меня заинтересовал режиссер Уильям Уайлер, который снял все эти фильмы (кроме "Завтрак у Тиффани") и экранизировал "Коллекционер" Фаулза.

Помню еще в детстве мне, да и всем ребятам в школе, ставили в пример некого мифического Тимура, который сколотил команду несмотря на свой маленький возраст и помогал взрослым, выступая тем самым истинным примером хорошего воспитания, мужества, доброты и верности. Почему же мифического? Нет, самого настоящего персонажа Гайдара, а мифического для меня, потому что книгу я не читала и фильм не смотрела тоже. Но это не послужило помехой тому, что в голове моей благодаря периодическим упоминаниям взрослых отложились образы о достижениях Тимура и его команды настолько, что будто бы я и читала, и смотрела это произведение. Как потом оказалось, не я одна в детстве опустила момент знакомства с сие творением. Вот теперь думаю, следствие ли это мой лени/нежелания читать или нещадные попытки школьной программы опустить советскую агитлитература?! Да, не побоюсь этого слова, эта книга - именно агитлитература с категорией light версия: как раз для детей. Это обоснованно, ибо в рассказах постоянные отсылки: аля белогвардейцы - разбойники, а красноармейцы - мужественные защитники, что Бога нет и быть не может итд. Меня, как человека, не заставшего этих для кого-то светлых, для кого-то темных времен, все эти отсылки только напрягали и отпугивали, поэтому рассказ "Голубая чашка", который просто кишит ими, мне не понравился совершенно. Все-таки коммунистические лозунги нужно принимать (если все-таки принимать) в умеренных дозах и "разбавленными" интересным повествованием, как в "Тимур и его команда" и "Чук и Гек". Эти рассказы мне понравились больше всего, а в Тимура я вообще влюбилась. Тут мне кажется, Гайдар достиг главного - задел девичьи сердца. Потому что сейчас, живя тут, в нынешней России, мне не верится, что есть еще на свете такие Мужчины, именно с большой буквы. Взрастил их Советский Союз и сам же погубил. Не знаю, насколько этот мой миф может быть реальным, но после прочтения Гайдара ощущение складывается именно такое, что можно только завидовать.

Этот постер мне особо напомнил Гарри :)

Думаю, вся надежда да и весь акцент этого фильма был сделан на Рэдклиффа. Он должен был и своей популярностью расширить кассовый сбор, и милым личиком затмить банальность происходящего в фильме, и хорошей игрой усмирить злобных кинокритиков.
Чего к печали не случилось совсем!

Нет, конечно, популярность фильму он поднял, но на этом его магическое свойство иссякло. Ибо сюжет до жути плоск и банален. О том, что было не страшно, и говорить не стоит. А своей игрой Дэниэл очень разочаровал. Выглядел он очень не выразительно. Вся его игра скатывалась к образу Гарри Поттера, который незримо маячил. Не получается пока у него избавиться от Гарри. Не получается. Очень слабо.

Накинула пару баллов за конец. Он был не банальным, по крайней мере. Хотя сама задумка получилась сильная. Но вывод из нее делается сам собой очень сомнительным..

Будучи сегодня на выпускном я наконец-то поняла,  в чем смысл сего мероприятия. Это ПЛАТЬЕ! Да-да, не удивляйтесь. Девушки готовятся, наряжаются, красятся, чтобы показать себя, а главное - показать свое ПЛАТЬЕ! Хочется отметить, что в этом году выпуску нашей школы это удалось. Я не хочу сказать, что мне понравились все платья, точнее я не берусь это говорить. Просто я и, как мне кажется, большинство девушек нашей школы уловили основную суть, что платье должно быть длинным. Я поняла это только сейчас, тк сама в прошлом году была далеко не в таком наряде. Но эти красивые девушки сегодня в длинных платьях сводили меня с ума. И вальс, который они танцевали в этих платьях. Да-да. Я растаяла.

Все-таки выпускной - это парад всевозможных: закрытых/открытых, одноцветных/разноцветных, пышных/приталенных,- но длинных платьев.

А, мб, все дело в длинных юбках, которые заполонили всю Москву и меня в том числе. Вот все и продолжили эту моднявую мыслишку и выразили ее еще и в платьях?! И вот я тут сижу и несу эту ересь?!

Нет, мне думается нет.

Итого сие мероприятия: в прошлом году я была лох :) Но мне тогда было, действительно, все равно, так что ситуация моя не так печальна. Но со взглядом из будущего аля нынешней меня я все-таки была лох :)

Нужно приучить себя к тому, что фильму умные люди смотрят ПО РЕЖИССЕРАМ! Пусть даже это иногда скучно и однообразно.
НО ОТ ЭТОГО БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ, тк сразу складывается впечатление о режиссере, его стиле и "фишечках".

И хватит смотреть по актерам. ФУФУФУ! Не будь няшей и не пускай слюни :)

Рефлексируй, рефлексируй !!

Театральный роман (Записки покойника). Мастерская Петра Фоменко

Мистификация в 2-х частях (сценическая версия театра).

Режиссер: Петр Фоменко, Кирилл Пирогов (сыгравший, собственно, главную роль)

Вообще, Мастерская - один из моих любимых театров, в котором я пересмотрела добрую половину так точно спектаклей и не собираюсь на этом останавливаться :)

О произведении: Роман показывает жизнь театра изнутри, поэтому на сцене наблюдать все "тонкости" будничной жизни театра очень забавно. Должна была получиться очень едкая сатира.

Но вышло не так хорошо, как хотелось бы. Не могу однозначно сказать, понравился ли мне спектакль или нет. Он получился неоднородным: то замечательная сцена, которая сопровождается не умолкаемым смехом зрителей, то совершенно скучные диалоги потом. Скорее всего, это связано с тем, что ставил данный спектакль начинающий режиссер актер, хотя и не без помощи Фоменко. Как говорится, первый блин комом, правда это уж не совсем ком, а так - комочек.

Все-таки смотреть СТОИТ, хотя бы ради абсурдности раскрытия тайн жизни театра :) И шикарной где-то получасовой сцены, представленной на картинке (в самом начале 2 действия), когда я смеялась настолько, что мне было даже как-то стыдно за свой истерический неумолкаемый смех, а слезы текли ручьем.

Серия сообщений "театральное":
Часть 1 - "А знает ЛиПутин?!" или заказ сверху
Часть 2 - Театральный роман (Записки покойника)
Часть 3 - Про РАМТ
Часть 4 - РАМТ "Портрет"
...
Часть 15 - "Носорог", Мастерская Фоменко
Часть 16 - Случай в Сатириконе
Часть 17 - Театр им. Ермоловой "Портрет Дориана Грея"

Очень печально наблюдать на дату последней записи тут. Обычно больше месяца я не ленилась, но сейчас что-то совсем вышла из колеи. Причин этому много - последняя и самая актуальная из них очень печальна, у вас бы возникло дежа вю, так что не буду вас разочаровывать. Хотя если включить мозги, то возникает более действенная проблема, которую я никак не могу решить...В общем, Ксюша живет.

Ах, к чему это я? Обещаю себе вернуться сюда, точнее пока это маловероятно, но хочу попробовать хотя бы писать небольшие заметки по просмотренным спектаклям, тк это сейчас единственное, что меня вдохновляет.

В данном случае мне остается пожелать только удачи :)

Вдохновившись тематическими просмотрами фильмов керри лин я тоже решилась, как тру киноман, посвятить свои просмотры одному режиссеру. , а точнее Вуди Аллену 21вековой закваски.

Аллен - хипстер

Сначала пару сведений об Аллене: 1. он позиционируется как режиссер некого интеллектуального кино. 2. он снимает каждый год по фильму. 3. он любит Достоевского и периодически отсылает к нему в своих фильмах. 4. Его муза - Скарлетт Йохансон

Вашу вниманию миниотзывы

Матч Поинт, 2005

Лучший фильм из всех просмотренных пока мною. Все гармонично приятно и интеллектуально. Очень понравился. Есть и романтика, и интрига и мораль - вот это и есть рецепт Алленского успеха. Не сомневаюсь, что  старые его работы больше в этом духе, но если брать нулевые, то это, определенно, лучший его фильм.

Сенсация, 2006

Замечательный английский юмор! Я посмеялась от души. Мне понравилась идея и это ироническое воплощение. Жаль только, что конец очень наивен. Ну а по поводу преступника я сомневалась еще, хотя все предсказуемо. Тоже смотреть всем, если хотите расслабиться.

Полночь в Париже, 2011

Не спорю, очень красивый фильм. Вот если бы не смотрела два предыдущих., то думаю, он бы мне очень понравился. А так - намного слабее, хотя, вроде бы, и с моралью в конце. Но сама сюжетная линия совсем примитивна. Вот единственное, что заслуживает внимания - это воссоздание Парижа 20 и 19 века  в "пародией" на известных людей того времени. Вот запомнился мне "сумасшедший Дали" с его носорогами. Это было очень смешно, правда.

Вики Кристина Барселона, 2008

Наверное, самый известный фильм Аллена нового времени (по крайней мере, для меня), но я так не поняла, что в нем такого, кроме звездного состава. Хотя смотрелось легко и прекрасная мораль (да, я так буду называть катарсис сие интеллектуального кино, такой вот легкий арт-хаус у Вуди). Неплохое кино, но не лучшее, как по мне.

Мечта Кассандры, 2007

Вот тут прослеживаются некие отголоски "достоевщины".  Но все-таки криминальные сюжеты у Аллена как-то не получаются интересными. И конец пусть и неожиданный, меня совсем не поверг в шок. Среднячок такой.

Ты встретишь таинственного незнакомца, 2010

Вот это совсем ни о чем. Совершенно не понравился фильм. Разочарование одно.
 

будет вторая часть. надеюсь ;)

Люблю иногда давать себе призвания, которыми и не обладаю, как "киноман", "журналист" О_О, и вот теперь "театрал". Это все ребячество, конечно. На самом деле, я очень люблю ходить в театр. Жаль только, это хобби , в основном, приходится на будние дни, а после института откровенно, порой, хочется спать. Да и театр - это не кино, которое можно смотреть каждый день в поисках Шедевров, поэтому найти Свой спектакль еще труднее. Нет, хороших спектакле много, а вот именно лучших для меня - не так много ( по пальцам одной руки), но я все поглощаю и поглощаю :)

Ну так вот, это я отвлеклась. Вчера я ходила на премьеру, точнее второй премьерный день, спектакля "Бесы" в театре Вахтангова. Наверное, вы даже слышали об этой премьере, да и вообще, не только вы, но и многие совсем не театральные люди, думаю, знают. И не только по тому, что это сейчас самый известный и популярный театр (меня всегда волновало почему, оу), а хотя бы по тому, что аж в новостях по Первому каналу трубили о нем, тогда я еще была удивлена, с чего вдруг, но не сейчас, после просмотра. (Дальше поймете почему).

Перед тем, как идти на спектакль, я решила прочитать произведение, и..и оно произвело на меня ооочень сильное впечатление (даже ПиН оказалось слабее этого). И я влюбилась в Достоевского еще больше (пусть даже я не разделяю многих его взглядов, но его герои, они такие близкие мне), и даже, кажется, изменила любимому Чехову. Ну так вот, я, в принципе, не могла представить, как можно поставить в театре такое, действительно, масштабное произведение. Но Любимову это удалось, с одной оговоркой, что это был очевидный гос.заказ (очевидный лично для меня). Как сказали в новостях, его попросили поставить  спектакль в данном театре за (!) 2 месяца. Поначалу у меня вызвала удивление такая спешка, но после просмотра все встало на свои места.  Данный спектакль - это очевидная пропаганда "царизма" и клеймение революционного движения, как бесовского. Все, вроде бы, по сюжету, но потом проскальзывают незаметные отсылки к нынешней России ( уж для тех людей, кто сразу не понял, что м/у "революционным" романом Достоевского  и нынешним неспокойствием прослеживается очевидная параллель). Сначала очевидная заминка в фамилии одно героя, которого звали Липутин (ох, провидец Достоевский)

"А знает Ли..путин?!" - спрашивает герой со сцены, и сразу раздаются аплодисменты.
Потом в контексте актеры начинают петь "Россия - великая наша...", а после недовольства одного из героев дружно начинают "Боже, царя храни".. Плюс опущены некоторые посредственные линии, чтобы сделать акцент именно на революционерах и на том, как они кончили. Собственно, из-за последнего фактора конец получился очень смазанным и непонятным. Вообще, спектакль очень тяжело воспринимается, если давно читал/совсем не читал произведение. Вот если первое действие моя мама поняла, то часть второго и концовку мне пришлось ей рассказывать по дороге домой.

В целом, спектакль очень даже достойный, шикарное музыкальное сопровождение, всяческие попытки режиссера "пояснить" происходящее на сцене, интересные "придумки" и талантливая игра молодых дарований Вахтангова.Так я влюбилась в тот образ Ставрогина, который создал Сергей Елишев

Единственное, что некоторых героев я представляла совершенно другими, так Ставрогин мне казался "светлым" человеком,  а не каким-то мрачным и замкнутым, а Петра Степановича я вообще представляла на десяток лет моложе! Оно, конечно, портит мою картинку, но это уже вопрос представления :)

Жаль только, что сие творение вышло в свет только, чтобы "открыть глаза" на нынешнее положение в стране и усомнить людей в честности и порядочности болотных оппозиционеров. Но, я думаю, мы все-таки люди умные... а может быть, это вообще мои выдумки..но не спроста же, не спроста!
А на спектакль я, мб, еще раз схожу. Но только из-за Ставрогина, прежде всего, хоохоо. И музыки! ^____^

Серия сообщений "театральное":
Часть 1 - "А знает ЛиПутин?!" или заказ сверху
Часть 2 - Театральный роман (Записки покойника)
Часть 3 - Про РАМТ
...
Часть 15 - "Носорог", Мастерская Фоменко
Часть 16 - Случай в Сатириконе
Часть 17 - Театр им. Ермоловой "Портрет Дориана Грея"

Ведомая отвратительным настроением, одиноко поперлась я все-таки на Король лев в 3D, а не на Голодные игры.

Во-первых, хочу сказать, что мое детство не было полностью поглощено этим мультфильмом, как я думаю, у очень многих было. Почему-то кассеты именно с этим мультфильмом у нас не было, так что видела я его, может, пару раз у своей подруги, у которой каких только мультфильмов на "носителях" не было. Думаю, из этого стоит сделать вывод, что, как не рассчитывала я на бурю ностальгии, все-таки захватить меня и увлечь в далекое детство она не могла, ну и не смогла, хотя я верила. (Ведь не стоит отрицать факт,  что все фильмы/мультфильмы засмотренные нами в детстве будут любимы всегда и вопреки всему).

Даже не знаю с чего начать. Наверное, с того, что я облажалась, тк мультфильм этот не смотрела, собственно, со своего детства, но в памяти всплывали отдельные картины, которые, помню, в детстве вызывали у меня мандраж, и я это моменты очень ждала. Ждала, ждала, но на экране почему-то они не появлялись. (Только придя домой и загуглив, я поняла, что эти кадры будут во второй части, лоол.) Теперь мне вообще кажется, что в детстве я только вторую часть и смотрела аха

Теперь по сабжу. Честно говоря, я очень расстроилась и могу сказать сразу - УБОГО ВСЁ! Графика. Отдадим должное, что в 1994 году графика была достаточно посредственная, то приправленная тридэ картинка стало выглядеть еще более "плоско" и печально. Перевод. Конечно, было бы странно, если бы по биг экрану показывали мультфильм все в том же нами любимом и привычном нам одноголосом мужском гнусавом переводе, но новый перевод был ужасен, именно перевод (уж ладно на голоса). Я, естественно, уже не помню, что "было у того мужика", но сомневаюсь, что там было, извините, про пуканье и рыганье (обязательно пересмотрю оригинал, вот честно). И последнее - саундтреки. Король Лев от части музыкальный мультфильм, и Циммер (мой любимый) постарался на славу. НО зачем было переводить песни на русский язык и их петь ужасным женским попсовым голосом, все это скатилось до пошлости аля второсортный мультфильм.

В общем, я очень разочарована. На Титаник точно не пойду. В свои 18 меня не тронуло, я даже не всплакнула, а история показалась примитивненькой. Не знаю, в чем дело: в приведенных выше минусах, в моем плохом состоянии или в том, что ностальгия улетела в небытие.

Но, все равно, я не жалею, что увидела его на большом экране и освежила память. Мультфильм качественный и именно для детишек.  И как бы это парадоксально не звучало, он оочень красивый и музыкальный, только с оригинальной дорожкой и без тридэ :) Потому что,все-таки, мне кажется, что именно этим простым, но красивым рисунком и музыкой он и пленил весь мир, тк сюжет довольно-таки прост.

Да простит меня Муфаса и Симба, но Шрам шииикарный *__*