Криптологические версии событий 11 сентября слегка утомили. Лень пересказывать то, что говорят умные люди, так что - копипащу.

Кирилл afranius Еськов   в своём знаменитом романе "Баллады о Боре-Робингуде" суммирует те неучитываемые моменты в событиях 11 сентября, которые заведомо ставят крест на „ЦРУ-шном следе“ (наверняка это излагалось и в публицистической форме, но лень искать, да и не нужно):

  - СМИ почему-то свели весь теракт к летчикам-камикадзе: три "Боинга" успешно протаранили свои цели - Башни и Пентагон, четвертый упал по дороге к Кемп-Дэвиду, сбитый ПВО Штатов (хотя официально сей факт так до сих пор и не признан). Но ведь на земле в тот день происходили события не менее серьезные, а о них почему-то полный молчок! Не вспоминают даже сразу попавший во все новостные ленты заминированный автомобиль, рванувший перед Госдепом, странный пожар во флигеле "The Old Executive Building" Белого дома - его в 9.45 показала в прямом эфире ABC, - и 47-этажное здание Salomon Brothers (известное как WTC-7), рухнувшее в четыре пополудни "от множественных взрывов газа". Что уж тут говорить о менее общеизвестных подвигах наземных групп террористов... Мне удалось найти несколько неподтвержденных (но и не опровергнутых!) сообщений об успешных нападениях на объекты ЦРУ в Вашингтоне и Нью-Йорке - что само по себе не слабо. Назначение тех объектов не раскрывается, но я берусь предположить, что они должны иметь отношение к электронной разведке и системам связи. 
  Все знают, что в тот день каким-то загадочным образом были временно выведены из строя спутники связи NASA (в результате чего ослепла вся система контроля за воздушным пространством NORAD), и регулярно поминают неких "супер-мега-хакеров". Куда менее известно, что в Нью-Йорке и Вашингтоне была парализована работа ВСЕХ типов мобильной связи: и спутниковая, и сотовая, и даже транковая. Именно из-за этого, кстати, погибли те 370 пожарных и полицейских, что начали работать в Башнях: вышли из строя их рации, по которым им докладывали обстановку из Службы чрезвычайных ситуаций (FEMA), и они просто не получили приказа покинуть здания, когда началось обрушение. Отключение мобильных телефонов в Нью-Йорке пытались объяснить разрушением одного из блоков "сот" -того, что как раз и находился на крыше одной из Башен (в Нью-Йорке принята система CDMA, в ней, в отличие от европейской GSM, используется частотно-кодированная модуляция с разделением поднесущей, требующая очень жестких ограничений на мощность сигнала, поэтому CDMA гораздо более чувствительна к числу подстанций-"сот"), но эта версия была раскритикована вдрызг; в любом случае, она никак не объясняет одновременного отключения мобильников и в Вашингтоне... 
  - Насчет "супер-мега-хакеров"... - прерывает Ёлку Чип. - Мобильную связь могли по ходу теракта централизовано отключить и сами американские власти: чтобы помешать террористам координировать свои действия по мобильникам и рациям. А признать это потом побоялись - как раз из-за тех погибших пожарных... А чего? - решение, конечно, паническое, но не лишенное резона... 
  - Насчет "панических решений" - давйте нэ нада ! - отрубает начштаба. - Американцы по ходу теракта на всех уровнях действовали предельно четко и грамотно - иным странам, чье руководство вечно "не готово к зиме", помолчать бы в тряпочку... А вот насчет отключения мобильной связи властями - мысль интересная. Скажите, Елена, в этой связи ни в каких анализах не поминалось убийство президента Кеннеди? 
  - Н-нет... А какая тут может быть связь? 
  - По прошествии считанных минут после выстрелов в Далласе, когда президент был еще жив, в Вашингтоне почему-то повырубались все телефоны. Именно из-за этого Максуэлл Тэйлор, председатель Объединенного комитета начальников штабов, поднял по тревоге войска, расквартированные вокруг столицы: он не без основания заподозрил, что речь идет о государственном перевороте. Позже компания "Chesapeake & Potomac", которой принадлежат телефонные сети Вашингтона, невнятной скороговоркой объяснила сие явно чрезвычайное происшествие "простой перегрузкой линий". Новое руководство США сделало вид, будто поверило - ему-то раскручивать ту историю было совершенно не с руки, но вот Джон Кеннеди - останься он жив после того покушения - наверняка не обошел бы вниманием те вдруг умолкшие столичные телефоны... 
  - Да, сходство определенно есть!.. И картина тут вырисовывается вот какая: похоже, 11-го сентября настоящей целью удара были как раз системы связи США и высшее американское руководство, а Башни-Близнецы - это не более чем зрелищно эффектная отвлекающая операция... Смотрите: сперва рушатся Башни, и всеобщее внимание оказывается прикованным к Нью-Йорку - а вот центр реальных событий, между тем, перемещается в Вашингтон. 
  Спустя 40 минут камикадзе врезается в Пентагон - причем именно в то, западное, крыло здания, где находились основные системы связи военного ведомства и Центр планирования сухопутных операций; лишь по чистой случайности не погиб председатель Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) вместе с командованием Сухопутных сил - именно в это время они, по штатному расписанию, должны находиться на утренней планерке в Центре. Затем рвется та самая машина перед Госдепом. Вот тут у террористов вышла единственная крупная промашка: взрыв готовили как направленный, но взрывная волна ушла не вбок, а вверх. Если бы всё прошло, как задумано, от здания остались бы одни руины, а так - отделались пожаром (правда, в 9.42 здание всё равно пришлось эвакуировать). Госдеп - вроде бы не бог весть какой важности шестерня в механизме кризисного управления страной, но за одной оговоркой: именно в его здании находится дублирующая система правительственной связи - на случай выхода из строя той, что в резиденции президента. 
  К этому времени в небе над Вашингтоном уже полтора часа как кружит четвертый из захваченных самолетов: явно ждет с земли команды по радио - какую из двух президентских резиденций, Белый дом или Кэмп-Дэвид, ему надлежит таранить. По идее, президент вместе с вице-президентом и всем высшим руководством страны уже должны были бы собраться в одной из них, обсуждая Манхэттанские события. Однако и в этом пункте террористам не повезло: Буш нежданно-негаданно задержался во Флориде, а потом спрятался на одной из военных баз - где именно, в тот момент не знали даже его ближайшие советники. Многие аналитики задавались вопросом: почему камикадзе не стали таранить Белый дом, что за те полтора часа могло быть проделано с легкостью, а улетели из Вашингтона? Наиболее логичный ответ: они получили с земли информацию, что в Белом доме президента и К® точно нет - и наудачу полетели к Кэмп-Дэвиду. Ну, а под Питтсбургом их "Боинг" благополучно сбили ракеты ПВО... 
  - Неслабые у ребят должны быть источники оперативной информации, - хмыкает Подполковник. - Кстати, насколько я помню, Пентагон имеет собственную систему ПВО, именно на такой вот случай. Как она могла так лопухнуться - это через сорок-то минут после Нью-Йоркских терактов, когда боеготовность должна быть предельной? Кто-нибудь из руководителей военного ведомства пошел за это под суд, или хотя бы в отставку? 
  - Вы будете смеяться, но генерал Ричард Майерс, отвечавший 11-го сентября за оборону Пентагона, пошел не под суд, а на повышение: 13-го сентября Сенатский комитет по вооруженным силам утвердил его в новой должности председателя ОКНШ. Утверждение в должности было намечено задолго до того, но... 
  - ...Но имевшее место быть ЧП могло бы ему и воспрепятствовать. Но не воспрепятствовало... Ясно. 
  - В общем, если всё это собрать в кучку, выходит, что Штатам в тот день, как это ни дико звучит, еще повезло: всё могло кончиться гораздо хуже. К полудню 11-го сентября страна могла в одночасье остаться не только без Башен-Близнецов, но и без всего высшего политического и военного руководства, включая президента и председателя ОКНШ. Я тут нарыла одно любопытнейшее российское исследование... - и с этими словами Ёлка вызывает на экран материалы сайта www.terrorism.ru: 
   
  "Армия США организована по так называемой "горизонтальной схеме": штабы родов войск абсолютно самостоятельны и координируются только ОКНШ, конкретно его председателем. Это не аналог российского Генштаба, а как раз наоборот - если Генштаб Вооруженных сил России практически управляет всеми родами войск, штабы которых находятся у него в подчинении, то в США штабы родов войск существуют параллельно друг с другом. Потеря главы ОКНШ приводит к утрате единой вертикали управления родами войск. 
  Командующий стратегическими ракетными ядерными силами, сидя в своем бункере в горе Шайенн, не имел бы никакой реальной информации о происходящем. Все, что он мог знать в первые полчаса после теракта - что уничтожено все военно-политическое руководство страны в результате серии взрывов в Вашингтоне. Про Нью-Йорк он знал бы, что над Манхэттаном видно серое грибовидное облако. В жаркий день расплавленный металл и горящий асфальт стали бы излучать огромное количество тепла. Этот тепловой выброс зафиксировали бы инфракрасные датчики спутников, что создало бы на мониторах впечатление атомного взрыва малой мощности. Состояние готовности ядерных сил было бы повышено на одну ступень, и на базы начали бы срочно прибывать вызванные по тревоге военнослужащие. 
  Через положенное число минут проснулся бы подмосковный поселок Власиха, уловивший повышение активности на базах стратегических ядерных сил США. Еще через пару минут командующий РВСН доложил бы Путину, что американцы объявили готовность "Браво". Путин должен позвонить по "горячей линии", но в Вашингтоне никто не отвечает - Белого дома и президента не существует. Задействуют резервную линию правительственной связи - но Госдепартамента тоже нет. На все это уходит время, и российский президент наверняка приказал бы "отсимметрить" боевую готовность. В горЕ Шайенн также заметили бы изменение боеготовности российских ядерных сил..." 
   
  - Короче говоря, - резюмирует Ёлка, - 11-го сентября мир, похоже, нежданно-негаданно подошел к полномасштабной ядерной войне - ближе, чем в разгар Карибского кризиса. Заодно выяснилось, что Штатам войну эту пришлось бы встретить с неведомо почему ослепшей вдруг системой ПВО. И всё это стало для разнежившихся от своей сверхдержавности американцев таким шоком, что в их общественном сознании произошло классическое, известное любому психологу "вытеснение". Вот потому-то всё освещение тех событий целиком и полностью свели к описанию одной лишь надводной части айсберга: трагедии Башен-Близнецов... 
  - Весьма убедительно, - кивает начальник штаба, - и многое объясняет. Многое - но отнюдь не всё... 
  - Да, кстати - чуть не забыла! Насчет того, что у них всё работало четко, как часы... Так вот, ровно в полдень 11-го, когда Буш прятался неизвестно где, правительство отдало приказ расконсервировать резервные командные пункты, а координация действий на этом этапе перешла к директору ЦРУ. Такая вот деталь - не знаю, важно ли это... 
  - Ничего себе "деталь"! - хмыкает Подполковник. - Я это сообщение тогда упустил, спасибо... Это и вправду более чем странно и против правил. Директор ФБР - это бы еще куда ни шло, но ЦРУ, которому закон прямо запрещает действовать внутри страны... 

Ещё раз повторю: 11-го сентября настоящей целью удара были как раз системы связи США и высшее американское руководство. Вряд ли Буш и К станут затевать заговор с целью собственного уничтожения? 
 

Что касается версии относительно возможной ядерной войны... С одной стороны, это кажется глупостью: как бы плохо ни пошли дела, так просто, с бухты-барахты, серьёзный конфликт не разгорится (уж Путин точно не стал бы принимать решение впопыхах). С другой - отношения между Россией и США накануне событий были достаточно напряжёнными. За два дня до событий был убит Ахмад Шах Масуд, лидер афганского Северного Альянса, основного противника талибов.  В России это убийство многими приписывалось как раз американцам - в рамках их компромисса с талибами с целью закрепления США в регионе. В те же дни проводились морские учения ВМФ РФ в Тихом океане (в дальнейшем они были свёрнуты по просьбе США)...

В общем, обстановка и без того была нервозная. Вполне возможно, что, когда выяснилось, что уничтожение американской верхушки провалилось, неведомый режиссёр просто свернул операцию, отменив дальнейшие её шаги. Если ставилась цель спровоцировать конфликт Россия - США, то дальнейшие события должны были произойти как раз в России (это Путин - осторожен у умён; а если бы решение принимал уже не он, а кто-нибудь другой?)...Короче говоря, исключать такого варианта нельзя.

Кроме того, хочу напомнить: это сейчас мы помним из всех событий начала нулевых только 9/11. А тогда ведь - год спустя после 9/11 - был ещё и „Норд-Ост“, и теракты на Бали... Вот что тогда об этом писал Переслегин: 

 Террористический акт в Москве относится к той же "линейке", что и события в Нью-Йорке и на острове Бали. Сходство ощущается в масштабах операции, ее эффективности, ее абсолютной безжалостности, причем как к гражданским лицам, так и к самим террористам, в словесной риторике, наконец, в используемых тактических приемах (прежде всего, речь идет об "управляемом хаосе").
И в Нью-Йорке, и в Москве (нет полной информации по острову Бали) теракт носил знаковый характер. В Нью-Йорке подвергся разрушению Международный Торговый Центр. Это сооружение, отнюдь, не являлось символом "Америки вообще": статуя Свободы, Капитолий, Белый дом, даже Эсмпайр Стейт Билдинг в этом отношении – куда более известные здания. Но МТЦ в значительной мере олицетворял собой новую, модернизированную, постиндустриальную Америку. Среди лиц, погибших в результате террористического акта, было очень много менеджеров, относящихся к так называемому "камбиевому слою" – зоны кадрового роста: тех, с чьими именами стала бы ассоциироваться американская экономика в 2010 – 2020 гг.
В Москве был захвачен театральный центр. Он и подавно не являлся символом России, но, в значительной мере, олицетворял собой то культурное возрождение последних лет, и одно из названий которого звучит как "Новый серебряный век"...
...

...анализ требует от нас назвать "поименно" все мировые структуры, выигравшие от московских событий или при определенном "раскладе" имевших шансы выиграть. Понятно, что речь идет не о "предъявлении обвинений", но лишь о составлении возможно более полного "списка подозреваемых".
Начать, очевидно, придется с "чеченцев": Басаева, Масхадова, Гелаева. В принципе, они имели мотив (довольно, правда, вялый: "акция прикрытия" в рамках общей операции по эвакуации элиты боевиков и чеченского руководства). Но возможность организовать столь сложное и взаимообусловленное мероприятие у них явно отсутствует. Басаев и другие "лица по списку" в московской трагедии замешаны как ее объекты, а, отнюдь, не субъекты. Они были лишь "порталом" "а-группы": устройством, через которое осуществлялось взаимодействие аналитического штаба и террористов в Москве.
Заметим здесь, что группа Басаева не имеет ни малейших мотивов в отношении Нью-Йоркской акции, не говоря уже об Индонезийской.
Следующим подозреваемым является патентованный "террорист № 1" Усама бен Ладен. Ряд СМИ сообщили о "поразительном сходстве" самих терактов, о подобии используемой террористами риторики. Наконец, среди лиц, захвативших здание ТЦ, обнаружен, по крайней мере, один гражданин Саудовской Аравии.
Сомнительно, что "Аль-Каеда", которая в течение года подвергается непрерывному давлению, способна сейчас к организации и скрытому проведению крупной наступательной операции. И, конечно, отсутствует сколько-нибудь убедительный мотив.
Далее в нашем списке идут уже "государства", вернее, группы, действующие в интересах тех или иных государств...
...
Россия и ФСБ. Здесь можно выделить целых два мотива: желание поднять уровень тревожности населения и необходимость вновь обратить внимание общества на Чечню. Безусловно, присутствует и возможность.
Точно так же ФСБ имела и мотив, и возможность для осуществления террористического акта в Нью-Йорке. Но – совершенно другой мотив, никак не связанный с вышеизложенными. Для России операция против Нью-Йорка носит отчетливо постиндустриальный характер, в то время как попытка разрушить собственную столицу ради активизации кампании в Чечне не дотягивает и до индустриального уровня мышления. Впрочем, Россия есть Россия, и всякие чудеса в ней случаются. Сбрасывать эту версию со счета нельзя, хотя и серьезно к ней относится не стоит.
Еще одно государство, имеющее возможность и мотив, – Израиль. Современное военное положение этой страны совершенно бесперспективно. Население устало и, в значительной мере, утратило идентичность. Международная помощь непрерывно сокращается. С геополитической точки зрения Израиль представляет собой остров европейской цивилизации в исламском "море", то есть, принципиально нестабильную структуру. Подобная ситуация может вынудить "аналитические группы" в стране пойти на крайние меры.
Все три теракта являются (в рамках "израильской версии") обычной антимусульманской провокацией.
Версия красивая, но уничтожение заложников не соответствует традициям израильского народа. К тому же для "обычной антиисламской провокации" масштаб всех операций избыточен. Сочетание же трех "кумулятивных" терактов "в одной линейке" выглядит неправдоподобным: с каждой новой акцией вероятность разоблачения растет на порядок, в то время как эффективность практически не увеличивается.
Соединенные Штаты Америки получат в нашем "рейтинге" более низкий рейтинг, чем даже Россия. Ситуация для США очень похожа на русскую: есть возможность для всех трех терактов, есть и мотивы, но – в каждом случае разные. Для терактов в Москве и на Бали можно выстроить версию, согласно которой все это – часть пропагандистской кампании по дипломатическому обеспечению операции в Ираке. Но насколько Америка нуждается в этом обеспечении? Неужели настолько, чтобы организовать сложнейший террористический акт и убивать столько людей?
Нью-Йоркская акция имеет (в рамках "американской" версии) совершенно другую цель: "разбудить страну", объединить ее, покончить с политкорректностью, обеспечить условия для экономического роста. Можно предположить, что аналитики выдали столь мрачные предсказания относительно перспектив развития США, что политические элиты страны сочли возможным пойти на любые жертвы, чтобы избежать предсказанного "неизбежного будущего". Но в этом случае террористический акт должен был быть использован совершенно по-другому. Уж во всяком случае, не для бестолковой и бесцельной кампании в Афганистане и еще более бессодержательной операции в Ираке.
Европейский Союз и Япония – две структуры, для которых все три тракта могут быть уложены в одну логику: логику конкуренции постиндустриальных проектов. У Японии имеется еще и четкий эмоциональный мотив: ядерная бомбардировка – в отношении США, "вероломное нападение" – в отношении СССР/России. Думается, что и для Бали можно поискать "зацепку" в событиях Второй Мировой войны.
Но невозможно представить себе японцев, совершающих акт мести чужими руками. Что же касается "постиндустриальной конкуренции", то японский "проект" является самым необычным из всех. Он существует в своем собственном совершенно особом "пространстве" и, похоже, нигде не пересекается с остальными.
А вот европейский проект четко конкурирует и с американским, и с российским. Европа извлекла очевидную выгоду из событий 11 сентября 2001 г., укрепив евро и дистанциировавшись от американской экономики. Евросоюз оказывает сильнейшее давление на Россию, пользуясь в качестве "рычагов" Калининградской проблемой и инструментами ВТО.
Евросоюз четко позиционирует Россию в своем долговременном планировании: как источник сырья, и, возможно, поставщик кадров. Российский инновационный проект, который способен, во-первых, поглотить квалифицированные человеческие ресурсы РФ и, во-вторых, предоставить России статус страны со своим уникальным местом в системе мирового хозяйствования, ЕС решительно не устраивает.
Евросоюз экономически конкурирует с США (в частности, в авиа– и автомобилестроении). ЕС борется с Россией за рынки Среднего Востока, где традиционно высоко влияние Германии.
Сами операции в Москве и Нью-Йорке выстроены в традиционном ключе Германского Генерального Штаба I и II Мировых войн: абсолютная эффективность за счет предельной безжалостности к своим и чужим жизням и пренебрежения всеми установленными правилами.
Пожалуй, по сочетанию убедительности мотива, возможности и "стиля" "европейская версия" выглядит наиболее убедительной.

 

Если учесть всё вышесказанное - Россия и США отпадают, так как, в случае доведения операции до конца, оказываются наиболее пострадавшими сторонами. Воистину, остаются только Япония и Германия, причём немецкий след выглядит гораздо вероятнее.

Обращу внимание также и на то, что и Беслан укладывается в тот же событийный ряд. В самом деле: ему предшествовало нападение на Ингушетию. Сам же он представляет собой вайнахское нападение на Осетию - полное впечатление, что кто-то пытался разбередить старую рану. В „информационном следе“ тех событий странным образом практически отсутствует „грузинский след“. Казалось бы: некоторая координация действий между ингушами и грузинами (в рамках осетино-ингушского и грузино-осетинского конфликтов) замечалась ещё с начала 90-х. Отношения РФ с Грузией уже на тот момент были отвратительными (в Тбилиси уже Саакашвили сидел). Первое, что должно было бы придти спецслужбам в голову - поискать „грузинский след“ - или попросту выдумать его, и тем самым отвлечь внимание „Матерей Беслана“ и т.п. организаций от себя (я бы сказал, что это - первое, что спецслужбы должны были бы сдалать). Более того, в условиях продолжающегося грузино-осетинского конфликта такая версия неизбежно должна была распространиться сама собой. Но - почему-то не распространилась. Вообще-то, возникает чёткое ощущение, что общественное внимание целенаправленно отводилось от Грузии. Но, собственно говоря, почему?

Самое очевидное предположение - потому, что там было, что искать. То есть, что доказательства причастности Грузии к Беслану если и не „лежали на поверхности“, то, во всяком случае, обнаруживались без серьёзных усилий. Однако - к чему обнаружение этих доказательств привело бы на сентябрь-октябрь 2004 года? Ответ очевиден: если не к войне, то к серьёзнейшему конфликту России с Грузией (в общем-то, если Грузия оказывается стоящей за убийством сотен российских детей, тут война была бы совершенно неизбежна). Однако - могли ли США никак не отреагировать на этот конфликт? При том, что Саакашвили на тот момент всё ещё оставался светочем демократии без страха и упрёка, а в ноябре - выборы, на которых Буш сталкивается с серьёзнейшей конкуренцией?..

В общем, всё это выглядит как ещё одна попытка спровоцировать российско-американский конфликт - кем-то, кто осуществил теракт на подобие "Норд-Оста", но учёл его ошибки, и при том заранее оставил нужные „улики“. Именно США точно не были заинтересованы в чём-либо подобном в такой неудобный для себя момент. Грузия же была заинтересована в своей территориальной целостности, но не в начале полномасштабной войны. 

А вот после Оранжада и первой газовой войны, что характерно, подобного типа масштабные сложные теракты - прекратились. Оно и неудивительно: в этот момент Россия и Германия сблизились на общей антиамериканской основе, а конфликт был забыт...