На удивление здравые замечания  (тем более удивительно, что опубликованы - в "Потомакской правде"; хотя, конечно, в данном случае "The Washington Post" просто даёт рекламу):

  

 

 Миф №1: «Холодная война» закончилась одновременно с падением Советского Союза. 
НЕТ! Она закончилась до того, как Советский Союз распался.

Миф №2: Коммунистическое правление в СССР было разрушено в результате военного и экономического давления. 
НЕТ! Михаил Горбачёв расшатал контроль Партии над страной, потому что этот контроль препятствовал осуществлению реформ, которые Горбачёв считал необходимыми. 

Миф №3: СССР рухнул в результате давления со стороны Соединённых Штатов Америки и их союзников. 
НЕТ! Развал СССР был вызван внутренними противоречиями, а не внешним давлением.

<...>

Миф №4: Россия потерпела поражение в «холодной войне». 
НЕТ! Сегодняшняя Российская Федерация не была одной из сторон, ведших «холодную войну». Она лишь входила в состав империи с коммунистическим правлением. Избранные в 1990 и 1991 году руководители России имели прозападную ориентацию и стремились заменить коммунистические ценности демократическими.

Миф №5: «Холодную войну» следует рассматривать как Третью мировую войну. 
НИКАК НЕТ! «Холодная война» - всего лишь метафора. Никогда не было реальной войны между Соединёнными Штатами и его союзниками с Советским Союзом. Если бы такая война была, мы, вероятно, сегодня ничего бы уже о ней не писали.

 

 

Если же говорить собственно о "Холодной войне", то, прежде всего, следует отметить, что никакой единой "Холодной войны с 1945 года по 1991" не было в природе. Было два отдельных периода: с 1945 (ну, 46-го) г. по начало 1970-х, и с 1980 по 1987. 

Первая Холодная война началась, условно говоря, с Фултонской речи - "холодным нападением", так сказать, США на СССР, с целью трансформировать своё экономическое и научно-техническое ("атомная монополия") превосходство в военно-политическое. Закончилась - заключением Договора по ПРО и официальным признанием ядерного паритета. В целом, таким образом, этот конфликт выигран СССР: в итоге США просто согласились на тот вариант, который СССР предлагал изначально.

Вторая Холодная война взяла старт с приходом Рейгана и началом эпопеи с "евроракетами" и СОИ. Закончилась - заключением договора по ракетам средней и малой дальности и уходом Рейгана. В целом - "нулевой вариант", но, так как инициатива конфликта исходила от США, в победителях опять-таки оказался СССР. 

Тут, конечно, дело даже и не в особой агрессивности США (хотя, если честно - не без этого). Просто нормальная ситуация - когда СССР и Западная Европа не разделены "линией фронта" - неизбежно скоро приводит к их тесной экономической интеграции. Экономика в итоге порождает и соответствующую политику, и контроль над Европой в частности и Евразией вообще США теряют. Поэтому, после того, как, вслед за окончанием первой Холодной войны, началась интеграция экономик СССР и Европы (прежде всего - по нефти и газу), США не могли в конечном счёте не вмешаться. Ну, вот они и вмешались - в 80-х.

Исчезновение СССР в дальнейшем на ситуацию почти и не повлияло. Правда, у США появился шанс попытаться выстроить между Европой и Россией барьер из своих сателлитов. Но этот барьер оказался, во-первых, неплотным территориально (морские проекты не были сорваны), во-вторых, антироссийская и антиевропейская, но проамериканская ориентация в странах "барьера" оказалась слишком неустойчивой.

В общем, третья уже по счёту Холодная война, имевшая место, вероятно, во время президентства Буша-младшего, началась с того же места, на котором закончилась вторая (Россия и Европа экономически с ближаются, а США пытаются этому помешать), и закончилась для США, как и обе предыдущие, поражением... ;-)