"У нас чесаться начинают, когда проблемы доходят до Кремля".
Дмитрий Медведев.


"Молитвы бывают услышаны - только мы сами не всегда это замечаем" !
Александр Божьев



ОБРАЩЕНИЕ Александра Божьева
к
Президенту России Дмитрию Медведеву,
Председателю Правительства России Владимиру Путину,
Министру Здравсоцразвития России Татьяне Голиковой,
Генеральному прокурору России Юрию Чайке,
Председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину

как гарантам законности и справедливости в России!


Мною, Александром Божьевым, проводится научное исследование (НИР):
"Законность, Справедливость, Государственный интерес и Безопасность".
тел. сот.: 8-903-199-37-05,
блог в Интернете: " Александр Божьев ",
эл. почта: bozhiev@mail.ru.

Я, Божьев Александр Александрович, - представитель научной школы академика В.А.Неговского и научной школы академика Б.В.Петровского, автор более 200 научных работ, посвященных проблемам реаниматологии, создания искусственных органов, трансфузиологии, оказания медицинской помощи в чрезвычайных ситуациях, автор проекта программы "Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и на догоспитальном этапе у пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах".

Первый раз, на высоте творческой активности, я был уволен с 15 ноября 2008 года из организации Гематологический научный центр (ГНЦ) приказом директора академика А.И.Воробьёва по сокращению штата (ст.81 п. 2 ТК РФ) от 20 ноября 2008 года. Об увольнении впервые узнал в день подписания приказа, т.е. 20 ноября 2008 года. Только 20 мая 2009 года решением Савёловского районного суда г. Москвы моё увольнение было признано незаконным (ровно через 6 месяцев в связи со "сложностью" вопроса).

Повторно я был уволен по этой же статье с 18 августа 2009 года также с грубыми нарушениями Трудового законодательства РФ.
Савёловский районный суд г. Москвы "обманулся" ложной информацией, представленной администрацией организации ГНЦ, а все последующие инстанции на мои жалобы ответили отписками, основанными на фиктивных данных.
Следует отметить, что суд настойчиво защищал "правоту" ответчика с позиции непризнания очевидных фактов. Хотя, возможно, суд был введён в заблуждение путём обмана.
Интересно, что за 85-летнюю историю ГНЦ, который в настоящее время насчитывает более 1,5 тыс. сотрудников, только 2 сотрудника были уволены по статье 81 пункт 2 ТК РФ: профессор Валерий Ярочкин и старший научный сотрудник Александр Божьев.
Ну, очень, они "достали" Генерального директора ГНЦ Андрея Ивановича Воробьёва, бывшего МИНИСТРА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ времён Бориса Николаевича Ельцина!
Возможно, это следует рассматривать как защиту чести мундира, несмотря на то, что "виновники" найдены, а именно:
начальник Отдела кадров ГНЦ - Автушенко Ф.М., уволен,
представитель ответчика на суде по доверенности организации ГНЦ - Искендеров Э.Э., уволен,
судья Савёловского районного суда г. Москвы Клепикова Е.Н., решением которой мне отказано в восстановлении на работе, уволена.

И всё-таки, 29 апреля 2011 года уволен Генеральный директор организации ГНЦ А.И. Воробьёв, подписавший приказ о моём первом увольнении,
а в ближайшее время будет уволен зам. генерального директора М.И. Емельяненко, подписавший приказ о моём втором увольнении.

Дополнительный материал представлен во Вложении 3881786 к настоящей главе
и в Интернете в главах дневника " Александр Божьев ":
" Глава 33. 26 октября 2010 года. Жалоба Александра Божьева в Верховный Суд РФ в порядке надзора и ответ на неё ";
" Глава 52. 16 февраля 2011 года. К вопросу о произволе администрации Гематологического научного центра (Докладная записка
Г.И. Козинца А.И. Воробьёву, председателю профкома ГНЦ и Министру здравоохранения и социального развития РФ) ".

Таким образом, по НИР "Законность, Справедливость, Государственный интерес и Безопасность"
я могу сделать предварительные выводы:

Справедливость, вроде как, начинает торжествовать;

Законность в части восстановления меня на работе судом не соблюдена, в связи с чем возникает вопрос:
"Кому жаловаться кроме Вас и Бога ...?";

Государственный интерес поддерживается мною на общественных началах с помощью некоторых моих коллег и благодаря моему интересу учёного и ответственности гражданина России;

Безопасность обеспечивается ...



Многоуважаемые Дмитрий Анатольевич, Владимир Владимирович, Татьяна Алексеевна, Юрий Яковлевич, Александр Иванович !

Прошу рассмотреть моё обращение и сделать выводы в какой степени в моём деле соблюдены Законность и Государственный интерес,

прошу восстановить на работе,

прошу принять меры по содействию в продвижении разработанной нами программы по совершенствованию трансфузиологической помощи на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях - "Комплексная программа: Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах".


Врач,
старший научный сотрудник,
экс секретарь министра здравоохранения СССР
Б.В. Петровского по вопросам
советско-американского сотрудничества,
кандидат медицинских наук

Александр Божьев.
29 мая 2011 года.





ТАК КАК СУД
"не разобрался" в существе дела о моём увольнении я подал ЗАЯВЛЕНИЕ от
11 февраля 2010 года в ПРОКУРАТУРУ:
О ДАЧЕ ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГНЦ РАМН
в Савёловский районный суд г. Москвы по гражданскому делу по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН о восстановлении на работе.

В прокуратуру г. Москвы, 115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, дом 27
от Божьева А.А.
дом. адрес:127247, Москва, Дмитровское шоссе, дом 105, корп. 2, кв.16,
тел. дом.: 8-499-905-05-03, тел. сот.: 8-903-199-37-05,
эл. почта: bozhiev@mail.ru.

Ответчик: учреждение Гематологический научный центр Российской Академии медицинских наук
125167, г. Москва, Ул. Новый Зыковский проезд, д. 4, ГНЦ РАМН,
тел.: 8-495-612-21-23.


Я, Божьев Александр Александрович, работал в учреждении ГНЦ РАМН в соответствии со служебным переводом по приказу МЗ СССР с 1982 года.
Я был уволен из учреждения ГНЦ РАМН, что подтверждено в Решении Савёловского районного суда от 13 октября 2009 года по гражданскому делу № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда записью: “Приказом № 218-н от 11.08.2009 г. Божьев А.А. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.20).”

Эта формулировка оказалась принципиальной и важной для последующего рассмотрения законности моего увольнения. Поэтому прошу Прокуратуру расследовать вопрос о достоверности информации, представленной в Савёловский районный суд г. Москвы администрацией ГНЦ РАМН о сокращении штатной численности организации.

13 октября 2009 года Савёловский районный г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ (приложение 1):

“Приказом № 219-н от 11.08.2009 г. Ярочкин B.C. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.15).
Приказом № 218-н от 11.08.2009 г. Божьев А.А. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.20).
Приказом № 2 от 15.01.2009 г. с 01.01.2009 г. введено новое штатное расписание (л.д.41-54 дело № 2-1318/09). При рассмотрении судом ранее гражданского дела по иску Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению РАМН ГНЦ РАМН о восстановлении на работе решением суда от 22.05.2009 г. был установлен факт сокращения численности штата".

Эти абзацы посвящены тому, что обнаружено: “введено новое штатное расписание”, и “установлен факт сокращения численности штата”. Указание о сокращении численности штата по разделу «наука» имеется также и в Решении Савёловского районного суда г. Москвы от 22.06.09 года по делу №2-1318/2009 по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН о первом увольнении истцов. Это сокращение, как отмечено в этом Решении суда, было оформлено: “Приказом № 2 от 15.01.09 г. с 01.01.2009 г. введено новое штатное расписание. Штатное расписание 2008 года по разделу «наука» предусматривает штат в количестве 491 единицы. Штатное расписание 2009 года по разделу «наука» – 477 единиц. Таким образом, имело место сокращение численности штата по разделу «наука» на 14 единиц (л.д. 46 дело № 2-1318/09)” (приложение 2).
Возникает вопрос: А реально ли проводилось сокращение работников ГНЦ РАМН по п. 2 статьи 81 ТК РФ, или это подлог? Научные должности, занимаемые Ярочкиным В.С. и Божьевым А.А. сразу после их первого увольнения были переданы в другие подразделения, на которые, даже без конкурса, были зачислены “нужные люди”.

Я обратил внимание на то, что Судом “был установлен факт сокращения численности штата” на основании приказа № 2 от 15.01.09 г. (приложение 3) с 01.01.2009 г., которым введено новое штатное расписание на 2009 год (л.д. 41-54 дело № 2-1318/09). Из этого приказа якобы “вытекает”, что штатная численность ГНЦ РАМН по науке уменьшена с 491 штатной единицы в 2008 году (приложение 3) до 477 единиц в 2009 году (приложение 4). Однако разница в 14 штатных единиц не сокращена, а использована, в частности, для найма научных сотрудников в подразделения, которые созданы в других городах России на штатные единицы, которые ранее выделены Государственному Учреждению Гематологический научный центр РАМН Минфином России по Москве. Насколько законно использование этих штатных единиц и соответствующего фонда зарплаты в других городах – это уже вопрос к Минфину России. По данным РАМН в действительности ГНЦ РАМН по разделу «наука» Минфином определена штатная численность 502+3 шт. ед. (приложение 4) и не изменена до настоящего времени.

Особо обращаю внимание на то, что я был повторно уволен из ГНЦ РАМН с формулировкой в приказе №218-н от 11. 08. 2009 г.: “Уволен в связи с сокращением численности штата работников организации статья 81 п. 2 ч. 1 Трудового Кодекса Российской Федерации”, тогда как документов, подтверждающих сокращение численности штата работников организации в организации ГНЦ РАМН нет, как и нет ни одного сокращённого научного сотрудника, кроме истцов профессора Ярочкина В.С. и старшего научного сотрудника Божьева А.А., ни в 2008 году, ни в 2009 году, ни в 2010 году. Таким образом, информация о проведении сокращения численности научных работников на 14 единиц в организации ГНЦ РАМН, представленная администрацией ГНЦ РАМН, носит ложный характер.

В Определении Савёловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2010 года по моему исковому заявлению от 21 января 2010 года к организации учреждение ГНЦ РАМН о даче ложной информации в Савёловский районный суд г. Москвы по гражданскому делу по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. о восстановлении на работе по вопросу о сокращении штатной численности организации указано “оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя” (приложение 6).

Тем не менее эти акты серьёзно повлияли на ход гражданского дела по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН о восстановлении на работе и затронули права, свободы и законные интересы заявителя, а именно: в ГНЦ РАМН реально не проводилось сокращение “численности работников организации (л.д.20)”, соответственно, не могло быть и законного увольнения “Приказом № 219-н от 11.08.2009 г. Ярочкин B.C. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.15)” и “Приказом № 218-н от 11.08.2009 г. Божьев А.А. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.20)”. В результате профессору Ярочкину В.С. и старшему научному сотруднику Божьеву А.А. нанесены серьёзный материальный и моральный вред.

В Определении суда констатировано, что “заявление Божьева А.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем суд полагает, что в силу ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ в принятии заявления Божьева А.А. должно быть отказано по исковому заявлению” и определил: “В принятии искового заявления Божьева А.А. к Учреждению ГНЦ РАМН о даче ложной информации – отказать”.
Тем не менее в Определении суда указано: “В случае, если истец полагает, что ответчиком были представлены подложные доказательства, то такое заявление подлежит разрешению в ином порядке, а именно в рамках уголовного судопроизводства путём подачи соответствующего заявления в следственные органы”.

В связи с тем, что администрацией ГНЦ РАМН были представлены подложные доказательства по гражданскому делу по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН о восстановлении на работе, а именно: якобы имело место реально проведение сокращения численности научных работников на 14 единиц в организации ГНЦ РАМН, о чём утверждается в представленных администрацией ГНЦ РАМН документах, что, по моему мнению, является ложным. Это ввело в заблуждение суд и в конечном итоге привело к ошибочному решению суда. 13 октября 2009 года Савёловский районный г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. решил: “В удовлетворении исковых требований Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - отказать”. Это решение было оставлено без изменения и Московским городским судом.

В связи с вышеизложенным:

1. Прошу провести расследование - имело ли место реально сокращение численности научных работников на 14 единиц в организации ГНЦ РАМН, о чём утверждается в представленных администрацией ГНЦ РАМН документах, или это ложная информация. Этот вопрос является ключевым, так как, если в ГНЦ РАМН реально не проводилось сокращение численности работников организации, соответственно, не могло быть и законного увольнения “Приказом № 218-н от 11.08.2009 г. Божьев А.А. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.20)”.

2. В случае установления факта, что администрация ГНЦ РАМН представила ложную информацию в Савёловский районный суд г. Москвы, прошу направить дело для рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства.

Приложения:

1. Решение Савёловского районного суда от13 октября 2009 года по гражданскому делу № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 4 стр.

2. Решение Савёловского районного суда от 22 мая 2009 года по гражданскому делу № 2-1318/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению РАМН Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 4 стр.

3. Копия приказа ГНЦ РАМН от 15 .01.09г. № 2, 1 стр.

4. Копия приказа ГУ ГНЦ РАМН от 29 .02.08г. № 31, 1 стр.

5. Копия письма РАМН о штатной численности ГНЦ РАМН от 05.02.2008г., 2 стр.

6. Определение Савёловского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2010 года по исковому заявлению Божьева А.А. к Учреждению ГНЦ РАМН о даче ложной информации в суд, 1 стр.

Старший научный сотрудник,
кандидат медицинских наук,
врач-трансфузиолог

А.Божьев.
11 февраля 2010 года.





В ДЕКАБРЕ 2010 ГОДА
по поручению следователя прокуратуры я представил
ПИСЬМЕННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ
В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ
по Тверскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве.
Москва, ул. Петровка, д.19,
тел.: 8-495-621-14-91.

От Божьева Александра Александровича,
проживающего по адресу: 127247, Москва, Дмитровское шоссе, д. 105, к. 2, кв. 16,
тел.: 8-903-199-37-05, 8-499-905-05-03,
электронная почта: bozhiev@mail.ru .

Ответчик: Гематологический научный центр
Российской Академии медицинских наук
(ГНЦ РАМН),
125167, Москва, ул. Новый Зыковский проезд, д. 4,
ГНЦ РАМН,
тел.: 8-495-612-21-23 .

Объяснение от 19 декабря 2010 года по моему заявлению в Прокуратуру
от 11 февраля 2010 года
о даче ложной информации администрацией ГНЦ РАМН
в Савёловский районный суд г. Москвы по гражданскому делу
по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН
о восстановлении на работе (передано следователю).


Судебные инстанции анализировали саму процедуру проведения моего увольнения по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Но не это главное, хотя и там допущены существенные нарушения. Главное заключается в том, что в действительности ни формально, ни реально в организации Гематологический научный центр Российской Академии медицинских наук в 2008 году и в 2009 году не было сокращения работников организации по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации.

Разбираю формулировку приказа о моём увольнении из Гематологического научного центра РАМН: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 г." (ПРИЛОЖЕНИЕ 1).

По приказу есть следующие возражения:
В качестве основания моего увольнения использован приказ №129 от 24.06.2008 года
(ПРИЛОЖЕНИЕ 2),
не имеющий никакого отношения к сокращению численности работников организации по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Этот приказ посвящён реорганизации подразделений ГНЦ РАМН и “объявлению конкурса на замещение вакантных должностей в установленном порядке”, но не сокращению численности работников организации по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации.
В приказе №129 от 24.06.2008 года нет ни слова о сокращении численности работников организации ГНЦ РАМН, тем более по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации, т.е. основания для приказа, что Божьева А.А.: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 г.", не было.
Развитием приказа №129 от 24.06.2008 года, возможно, могло бы быть увольнение меня по статье 81 п. 3 Трудового Кодекса Российской Федерации:
"Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя. Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: 3) несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтверждённой результатом
аттестации; ".
Администрация ГНЦ РАМН не осмелилась сделать это потому, что это явно не соответствовало действительности. Я прошел аттестацию, срок действия которой не истёк и по настоящее время, а конкурс на замещение вакантной должности старшего научного сотрудника с моим участием был проведен с грубым нарушением процедуры проведения конкурса, и отмена результатов конкурса затронула бы интересы уже около 20 научных работников, "прошедших по конкурсу" и занявших эти должности. Чтобы это скрыть, администрация ГНЦ РАМН решила меня уволить под предлогом "сокращение штата", а точнее, как указано в приказе "в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации".
Таким образом, не получилось уволить "по конкурсу", решили уволить "по сокращению штата".

В Решении Савёловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2009 года
(ПРИЛОЖЕНИЕ 3), которым моё первое увольнение было признано незаконным, записано, что "имело место сокращение численности штата по разделу «наука» на 14 единиц " (стр. 2, абзац 8), но не уточнено, сокращена численность штата подразделений ГНЦ РАМН или численность штата организации ГНЦ РАМН.
Эта запись, но уже в новой редакции: "При рассмотрении судом ранее гражданского дела по иску Ярочкина В.С., Божьева А.А. к Учреждению РАМН ГНЦ РАМН о восстановлении на работе решением суда от 22.05.09 г. был установлен факт сокращения численности штата” автоматически перенесена в новое Решение суда от 13 октября 2009 года (ПРИЛОЖЕНИЕ 4, стр. 3, абзац 4) и использована в качестве обоснования законности моего повторного увольнения с 18 августа 2009 года, тогда как в приказе о моём повторном увольнении написано: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации" (приложение 1).

Поскольку я уволен по статье 81 п. 2 , привожу содержание этой статьи Трудового Кодекса Российской Федерации: “Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя. Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: 2) сокращения численности или штата работников организации”, т.е. существуют два понятия: сокращение численности работников организации и сокращение штата работников организации.
Запись с формулировкой, что "Таким образом, имело место сокращение численности штата по разделу «наука» на 14 единиц” сделана судом 22 мая 2009 года по другому гражданскому делу № 2-1318/2009, связанному с моим первым незаконным увольнением (ПРИЛОЖЕНИЕ 3, стр.2, абзац 8), не соответствует формулировке статьи 81 пункт 2 Трудового Кодекса Российской Федерации: “сокращения численности или штата работников организации” и не может быть обоснованием моего второго увольнения приказом администрации ГНЦ РАМН с формулировкой: “Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 г.", т. к. факт “сокращения численности работников организации" не вытекает из того, что "установлен факт сокращения численности штата".

Тем не менее, формулировка из Решениия Савёловского районного суда г. Москвы, от 22 мая 2009 года, которым моё первое увольнение было признано незаконным, о том, что "имело место сокращение численности штата по разделу «наука» на 14 единиц " (ПРИЛОЖЕНИЕ 3, стр.2, абзац 8) и существенно отличающаяся от формулировки ст.81 п.2 Трудового Кодекса Российской Федерации "сокращение численности или штата работников организации”, автоматически и без анализа перенесена в новое Решение Савёловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу от 13 октября 2009 года № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению РАМН Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, на основании которого принято решение уже об отказе восстановить меня работе после второго увольнения (ПРИЛОЖЕНИЕ 4, стр. 3, абзац 4).
Далее эта запись, что "имело место сокращение численности штата по разделу «наука» на 14 единиц " как “достоверная и убедительная” использована последующими судебными инстанциями, в качестве аргумента, подтверждающего законность приказа: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 г." (приложение 1).
Запись "имело место сокращения численности штата" (приложение 3) нельзя считать убедительной и в силу того, что не указано, что имеется в виду: сокращение численности штата подразделений ГНЦ РАМН или численности штата организации ГНЦ РАМН, хотя, действительно, в результате реорганизации в одних подразделениях ГНЦ РАМН численность штата уменьшилась, тогда, как в других подразделениях увеличилась, а в целом реально численность штата организации ГНЦ РАМН по этой причине не менялась.

Но есть и другой важный факт. Я уволен не в связи с "СОКРАЩЕНИЕМ ЧИСЛЕННОСТИ ШТАТА", а в связи с "СОКРАЩЕНИЕМ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИИ ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации", т.е. запись "имело место сокращение численности штата" не подтверждает законность формулировки приказа администрации ГНЦ РАМН о моём увольнении: “Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 .", хотя на сомнительную формулировку "имело место сокращения численности штата" ссылаются во всех последующих Определениях на мои жалобы как законное основание для моего увольнения, несмотря, в частности, на то, что эта формулировка не соответствует статье 81 пункт 2 Трудового Кодекса Российской Федерации: “Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя. Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: 2) сокращения численности или штата работников организации”, т.е. это надо понимать как “сокращения численности работников организации” или как “сокращения штата работников организации”, но не как произвольное толкование "сокращения численности штата", в котором смешаны неправомочно различные понятия: “сокращение численности работников организации” и “сокращение штата работников организации”.

Согласно ПРИЛОЖЕНИЯМ 5-6 штатные расписания ГНЦ РАМН на 2008 год и 2009
год), представленным администрацией ГНЦ РАМН в суд в процессе рассмотрения моего первого увольнения с 15 ноября 2008 года, которое было признано незаконным, показано, что в 2008 году в ГНЦ РАМН имелась 491 шт.ед., а в 2009 - 477 шт.ед. Если "на бумаге" или "в уме" от 491 отнять 477, то получается 14. Так был задним числом умозрительно "установлен факт сокращения численности штата. Когда я был уволен 15 ноября 2008 года, новое штатное расписание организации ГНЦ РАМН утверждено приказом 15 января 2009 года. Поэтому принятие в счёт приказов, выпущенных после моего увольнения, вряд ли правомочно. И, тем не менее, даже в последующем, не было приказа о том, что в организации ГНЦ РАМН будут проведены увольнения научных работников в связи с "сокращением численности или штата работников организации" по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Причиной уменьшения штатного расписания организации ГНЦ РАМН на 14 шт.ед. явились, выявленные внешней проверяющей Комиссией уже после моего увольнения, незаконные совместительства. В результате запрещения этих совместительств образовались вакантные должности, которые и были сокращены, что нашло отражение в Штатном расписании организации ГНЦ РАМН на 2009 год от 15 января 2009 года (приложение 6). Савёловскому районному суду г. Москвы этот приказ от 15 января 2009 года позднее были преподнесён администрацией ГНЦ РАМН как сокращение численности штата, обосновывающее моё увольнение с 15 ноября 2008 года по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации, т.е. задним числом. Эта информация, записанная в Решении Савёловского районного суда от 22 мая 2009 года, что "имело место сокращение численности штата" и ввела в заблуждение все судебные инстанции, в которых рассматривались мои жалобы о незаконности моего второго увольнения с 18 августа 2009 года, а действия администрации ГНЦ РАМН похожи на мошенничество.

Даже при поверхностном рассмотрении получается: должности отобрали у одних сотрудников под видом "сокращения численности работников организации" и отдали другим; не было приказа о том, что в организации ГНЦ РАМН будет проведено сокращение численности работников организации по науке по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Его "забыли написать", полагая, что это "само собой разумеется". Виноватым оказался начальник Отдела кадров ГНЦ РАМН, который "уволен по собственному желанию". Аналогичная участь в последующем постигла и представителя ответчика на суде по доверенности организации ГНЦ РАМН.

На самом деле я был преднамеренно уволен (истинные мотивы моего увольнения в данном случае я не разбираю) в результате фиктивной реорганизации подразделения, в котором работал, и где, якобы, сокращена моя научная должность в связи с сокращением численности штата. Но эта должность (старший научный сотрудник) уже 1 декабря 2009 года оказалась в другом подразделении организации ГНЦ РАМН и на неё были зачислены два "своих", каждому по “полставки”, причём без конкурса. Это подтверждает, в частности, что на самом деле не было сокращения численности работников организации, как это записано в приказе: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 г.". Скорее имело место увеличение численности работников организации, если учесть, что этому и не препятствует предельная штатная численность ГНЦ РАМН по науке, определенная Минфином РФ отдельной строкой в 505 шт. ед. с соответствующим фондом зарплаты (ПРИЛОЖЕНИЕ 7).

Таким образом, если в Решении Савёловского суда г. Москвы от 22 мая 2009 года записано, что "имело место сокращение численности штата" без указания где и по какой причине, то факт сокращения численности работников организации по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации судом вообще не разбирался.

На основании выше изложенного приказ об увольнении Божьева А.А.: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации" вряд ли можно считать законным.

Чтобы понять уровень "грамотности, настойчивости и чувства безнаказанности" администрации ГНЦ РАМН, в качестве примера цитирую приказ от 20 ноября 2008 года №265, которым я был уволен первый раз и который является, по меньшей мере, странным:
"Уволить с 15 ноября 2008 года в связи с сокращениями численности работников /ст.81 п.2 Трудового кодекса Российской Федерации/". Это было сделано без предупреждения. Только 20 ноября 2008 года я впервые узнал, что с 15 ноября 2008 года я уволен в связи с сокращениями численности работников /ст. 81 п. 2 Трудового кодекса Российской Федерации/. И это при условии, что я проработал в организации более 25 лет, "Ветеран Труда", имел только поощрения, благодарности и перспективный план работ, который поддержан на Государственном уровне. О неблагополучном положении дел в организации ГНЦ РАМН я был вынужден обратиться к Руководству Российской Федерации.
Возникает вопрос также и о компетентности и о других обстоятельствах.
Полагаю, что Савёловский районный суд г. Москвы ВВЕДЕН В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ об, якобы, законном проведении администрацией ГНЦ РАМН увольнения научных работников, а я, в результате, до сих пор не восстановлен на работе.

Таким образом, приведенные выше данные подтверждают, что администрацией ГНЦ РАМН подтасованы данные о том, что якобы "имело место сокращение численности штата". Достаточно только одного факта, что на момент моего увольнения не существовало приказа о проведении в организации ГНЦ РАМН о сокращения численности или штата работников организации” по статье 81 п. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации, по которой я был уволен, чтобы признать обоснование моего увольнения ложным, а увольнение незаконным,
Обращаю внимание, что все непосредственные исполнители моего увольнения в настоящее время уволены. Уволен начальник отдела кадров ГНЦ РАМН, уволен представитель администрации ГНЦ РАМН в Савёловском суде г. Москвы, подал в отставку судья Савёловского суда, решением которого мне отказано в восстановлении на работе, некотоым представителям администрации ГНЦ РАМН предложено подать заявление об отставке и похоже, что продолжение ещё будет.


На основании выше изложенного утверждаю, что администрация ГНЦ РАМН дала ложную информацию в Савёловский районный суд г. Москвы по гражданскому делу по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН о восстановлении на работе, на основании которой судебными инстанциями мне отказано в восстановлении на работе.


1. Прошу провести расследование - имело ли место реально сокращение штата научных работников организации и сокращение численности научных работников организации на 14 единиц организации ГНЦ РАМН по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, о чём утверждается в представленных администрацией ГНЦ РАМН в Савёловский районный суд г. Москвы документах,
или это ложная информация.
Этот вопрос является ключевым. Если в ГНЦ РАМН законно и реально не проводилось сокращение численности работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, соответственно, не могло быть и законного увольнения “Приказом № 218-н от 11.08.2009 г. Божьев А.А. уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации.

2. В случае установления факта, что администрация ГНЦ РАМН представила ложную информацию в Савёловский районный суд г. Москвы, прошу направить дело для рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства.


Приложения:

1. Копия Приказа №218-н от 11.08.2009 г. о прекращении трудового договора
с работником (увольнение) Божьевым А.А., 1 стр.

2. Копия Приказа №129 по ГУ ГНЦ РАМН от 24.06.2008 г. о реорганизации и объявлении конкурса, 1 стр.;

3. Копия Решения Савёловского районного суда от 22 мая 2009 года по гражданскому делу № 2-1318/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению РАМН Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 4 стр.;

4. Копия Решения Савёловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу от 13 октября 2009 года № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А.
к Учреждению РАМН Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 4 стр.;

5. Выписка из Приказа ГУ ГНЦ РАМН от 29 .02.08 г. № 31 о штатном расписании ГНЦ РАМН на 2008 год,1 стр.;

6. Выписка из Приказа ГУ ГНЦ РАМН от 15 .01.09 г. № 2 о штатном расписании ГНЦ РАМН на 2009 год, 1 стр.;

7. Копия Письма РАМН о штатной численности ГНЦ РАМН от 05.02.2008 г., 2 стр.


Старший научный сотрудник,
экс секретарь министра здравоохранения СССР
Б.В. Петровского по вопросам
советско-американского сотрудничества,
кандидат медицинских наук

Божьев А.А.
19 декабря 2010 года.





ПОЗДНЕЕ МНОЮ ПРЕДСТАВЛЕНА
подробная объяснительная записка
в Следственный отдел по Тверскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве
от 24 .12.10 года (передана следователю)
и
НАПРАВЛЕНЫ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ПИСЬМА РУКОВОДИТЕЛЯМ СТРАНЫ
и в Общественную Палату Российской Федерации
(отправлены через Интернет-приёмные в период 30 мая 2011 года - 9 июня 2011 года),
см. ниже Вложение: 3881786.



Фото "Управляемое Пламя", 2011.




Некоторые из моих последних публикаций:

Божьев А.А. Президент Российской Федерации в Клину. журнал "Клиническая анестезиология и реаниматология", 2008, т.5, № 4, стр. 64-65.

Божьев А.А. Направления развития здравоохранения России по материалам совещания, проведенного Президентом России 14 июля 2008 года в городе Клин Московской области // 175 лет Клинской городской больнице: Юбилейное издание, книга под ред. А.В.Лабутина. Клин: ГУП МО, 2008, стр. 105–107.

Божьев А.А. Инфузионно-трансфузионная терапия в очагах чрезвычайных ситуаций, на догоспитальном этапе. Журнал "Вестник службы крови России", 2008, № 4, стр. 28-31.



КОПИИ
ПОДРОБНОЙ ОБЪЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ,
ПИСЕМ РУКОВОДИТЕЛЯМ РОССИИ И В ОБЩЕСТВЕННУЮ ПАЛАТУ РФ.
См. ниже Вложение: 3881786_detalizaciya_i_personalnuye_pisma.doc
Ответы на мои письма и принятые меры, будут представлены !

"Пришла пора цветения сирени
И вновь июнь вступил в свои права.
Длиннее стали дни, короче в полдень тени,
От запахов цветов кружится голова.
Короткой ночи свежая прохлада
Росой с рассветом ляжет на траву
И веришь: больше ничего не надо,
Пока дышу, надеюсь и живу".

От авторов блога.



Моё "оружие" на кухне. Фото А.Божьева.






История болезни, 2011 год.

Молодой мужчина с двумя друзьями подверглись нападению наркоманов. Ударами ножа один из нападавших нанёс двум друзьям проникающие ранения грудной клетки, а молодой мужчина получил проникающее ранение брюшной полости с повреждением толстой кишки.
Остановлюсь на лечении молодого мужчины. В условиях областного медицинского учреждения ему проведено 17 операций и перевязок в связи с ранением и развившимся перитонитом.
Надо отдать должное мужеству пострадавшего и его семьи. Понесены большие материальные затраты на проводимое лечение.
И лишь на предпоследней операции было установлено (догадались), что нож прошёл толстую кишку насквозь и выходное отверстие от ножа осталось незамеченным. Это и явилось причиной перитонита, продолжавшегося более двух месяцев.
В связи с "нехваткой" медперсонала ряд перевязок в стационаре вынужден был делать отец пострадавшего, по специальности теплоэнергетик! Сын чудом выжил.

Возникает вопрос, что произошло?

Отсутствовали мотивация для работы у медперсонала, компетентность, человечность,
присутствовали халатность, безответственность ... ?

Но, в конечном итоге, это очень похоже на ... ? !


"То, плачут берёзы...".
Играет и поёт Александр Божьев.




Оказание медицинской помощи ...

"А жизнь остается прекрасной всегда,
Хоть старишься ты или молод.
Но каждой весною так тянет меня,
В цветущих акациях город,
В цветущих акациях город,
У Чёрного моря,
У Чёрного моря".

РЕПОРТАЖ Александра Божьева
из Геленджика, 18 -21 мая 2011 года:

с Пленума правления Федерации анестезиологов и реаниматологов России
и
с VIII-й Всеросийской научно-методической конференции "Стандарты и индивидуальные подходы в анестезиологии и реаниматологии".


Божьев, Геленджик, Конференция, 2011.

ВСЕМ ПРИВЕТ!



В частности, представлены доклады:

"Современные подходы к организации экстренной анестезиологической помощи в многопрофильном хирургическом стационаре". Тимербаев В.Х., Дёмин И.К., Валетова В.В. НИИ скорой помощи им. Склифософского, Москва;

"Лечебный плазмаферез в комплексе терапии пострадавших при ожоговых травмах". Постников А.А., Божьев А.А., Панченков Н.Р., Теребов С.Д., Куликов В.А., Вихрев С.В. Центральная клиника ВМФ России, Госпиталь Спецстроя России, ЗАО Трекпор технолоджи, ФГБУ Гематологический научный центр Минздравсоцразвития России, ООО Координатор, Москва, с.128 (содержание см. в Интернете: " александр божьев глава 69 ");
и
МНОГО ДРУГИХ.

Материалы опубликованы в сборнике: "НАУЧНЫЕ ТЕЗИСЫ Пленума правления Федерации анестезиологов и реаниматологов России (Геленджик, 18-19 мая 2011 г.). Федерация анестезиологов и реаниматологов России, 2011".

Конференция прошла успешно.



С ИНТЕРЕСОМ ПРОВЕДЕНО И СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ:



"Часы на Набережной в Геленджике на "макете" Геленджика".
!



"Великое лучше видно издалека", народная мудрость. "И мелкое тоже".
Памятник ВЕЛИКОЙ Победе на Набережной в Геленджике, май 2011.
"Этот день Победы...".
"За период 1941-1945 годы Оршанскую Краснознамённую дивизию пять раз выводили из боёв на переформирование, т.е. санитарные потери только одной Оршанской Краснознамённой дивизии Красной Армии (3-й Белорусский фронт, 31-я Армия), за время Великой Отечественной Войны составили около 40 тыс. человек", - Александр Васильевич Божьев, ведущий хирург Оршанской Краснознамённой дивизии Красной Армии. Из книги Александра Александровича Божьева и соавт., "Медицинская помощь на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях", Москва, 2008. (Примечание: были периоды, когда в боевых действиях Великой Отечественной войны 1941-1945 годов одномоментно принимало участие до 200 советских дивизий, а общее количество дивизий было свыше 500).



"Набережная в Геленджике, Памятник борцам, погибшим за власть Советов в 1918 году".
Там, за Горизонтом, там-там ...




"Прощайте скалистые горы,
На подвиг Отчизна зовёт..."

Толстый мыс Геленджика, вид сверху, май 2011.




"Толстый мыс Геленджика, вид с берега (открытое море)".




"Проходная" на "пляж" у Толстого мыса в Геленджике.




"Куды плыть?".
"На Кудыкину гору!".




"Начальники на отдыхе".

"Сотрудники работают ...."




"Набережная в Геленджике, май 2011".




"Невеста" на Набережной.




"Какие люди,
и с охраной".




"Набережная в Геленджике, вид с моря".




"Сервис на Набережной".




"Закат солнца за Тонкий мыс Геленджика".




"19 05 11. Цветёт белая акация".




"Надвигается гроза".




Отдых в Геленджике, улица Прасковеевская, дом 6, май 2011, 8-918-459-25-31, Галя.




"Мой "транспорт" на Набережной в Геленджике перед стартом в Москву 26 мая 2011 года в 16 часов".




ИНТЕРЕСНЫЕ ПОПУТЧИКИ.

"Тенлоэнергетик".


"Строитель".


"Менеджер

и чай с мёдом".




"ОСОБЕННОСТИ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ
ПОМОЩИ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ".
Авторы: Игорь Богоявленский, Александр Божьев ... , Москва, 2006 год.




"Эх, дороги...
Пыль да туман,
Холода, тревоги
да степной бурьян.
Знать не можешь
Доли своей,
Может, крылья сложишь
Посреди степей".

"Эх, дороги...", поёт Александр Божьев.

Репортаж от "собкорра" дневника "Александр Божьев"
из Санкт-Петербурга, 3 - 8 мая 2011 года.


Санкт-Петербург, Петроград, Ленинград
и опять Санкт-Петербург.
Город над вольной рекой! Поёт Георг Отс.



Царь-плотник, на воде работник! Догадайся, кто?



На брегах Невы, Петропавловская крепость, Петроград.



Исакиевский собор, Петроград.



Зимний дворец, Ленинград.



Фонтан "Ева", Петергоф.


Фонтан "Адам", Петергоф.



"Дорога, дорога".
Дорога, дорога тебе нет конца,
Любовь полыхала и бились сердца,
Шальная разлука не прошла стороной,
Мы встретимся снова через годы с тобой...

Лечебный плазмаферез в комплексе терапии пострадавших при ожоговых травмах.

Постников А.А., Божьев А.А., Панченков Н.Р., Теребов С.Д., Куликов В.А., Вихрев С.В.

Центральная клиника ВМФ России,
Госпиталь Спецстроя России,
ЗАО Трекпор технолоджи,
ФГБУ Гематологический научный центр Минздравсоцразвития России,
ООО Координатор.

У 25 пострадавших (средний возраст 40 ± 2 г) от ожоговой травмы II - IV степени и площадью поражения до 70% поверхности тела, имевшими признаки тяжелой ожоговой токсемии, проведено 29 лечебных плазмаферезов (ЛПА).

Степень токсемии определяли по клиническим проявлениям, парамецийному времени и уровню молекул средней массы. У всех пострадавших отмечалась слабость, заторможенность (вплоть до сопора), лихорадка, тахикардия, отсутствие аппетита. В ряде случаев - дыхательная недостаточность ввиду сопутствующего поражения дыхательных путей. За один сеанс плазмафереза удаляли 50-60% объёма циркулирующей плазмы (ОЦП) (в среднем 1872 ±89 мл), для замещения которой использовали кристаллоидные, коллоидные и белковые растворы. Растворы альбумина и свежезамороженной плазмы вводили из расчета 50-75% объема удаленной плазмы, Токсичность сыворотки после ЛПА по парамецийному времени снижалась на 57-93%, На следующие сутки после плазмафереза отмечено нарастание токсических свойств сыворотки от полученного уровня в среднем на 1,2-2,8%. К седьмым суткам после плазмафереза увеличение токсичности от достигнутого уровня составило 7-13%, оставаясь ниже исходного состояния. Исследование у 16 обожженных уровня молекул средней массы в сыворотке крови показало их снижение непосредственно после и на другой день с момента проведения плазмафереза.

У обследованных пациентов с ожогами исходный уровень молекул средней массы был в два раза выше, чем у доноров, снижаясь сразу после плазмафереза на 20%, а через сутки - еще на 2%.
Артериальное давление после плазмафереза оставалось на прежнем уровне: систолическое до 132 ± 4 после 131 ± 3 мм. рт., диастолическое до 77 ±2 после 77 ± 2 мм.рт.ст. Частота сердечных сокращений снижалась: до ЛПА 97 ± 4 после 90 ± 3 в мин.

Лабораторные данные согласовывались с клиническими проявлениями: снижалась температура тела, уменьшалась тахикардия, повышался аппетит, уменьшались признаки токсической энцефалопатии.
Клинический пример: больной Т., 32 г поступил с диагнозом: Электротермическая травма, ожог пламенем 2-3 А, Б - 4 ст до 50% поверхности тела /3 Б - 4 ст. до 10%/, токсемия, что явилось показанием для перевода его из другого медицинского учреждения для проведения плазмафереза с удалением 60% ОЦП. Расчет количества удаляемой плазмы: рост 182 см, масса тела 90 кг, гемоглобин 106 г/л или 10,6 г%. Объем циркулирующей крови - ОЦК = 90 х 70 = 6300 мл. Гематокрит - Гт = 10,6 х 3 = 31,8%. ОЦП = 6300 x /I - 0,318/ = 6300 х 0,682 = 4297 мл. Количество удаляемой плазмы - КУП = 4297 x 0,6 x 1,05 = 2707 мл. Через полторы недели после ожоговой травмы с подключением приточной магистрали аппарата ПФ-0,5 к катетеру, установленному в правой подключичной вене, а магистрали возврата к катетеру, введенному в левую промежуточную вену локтя, произведено удаление 2650 мл плазмы /58% ОЦП/, взамен которой введено 1300 мл реополиглюкина, 750 мл протеина, 400 мл трисоля, 400 мл калий-магнезия-аспарагината, 40 мл 10% раствора альбумина. Больной удовлетворительно перенес плазмаферез, за исключением пирогенной реакции, возникшей при введении раствора альбумина. После плазмафереза явления токсикоза уменьшились, снизилась температура тела, появился аппетит. После заживления раневых поверхностей больной выписан из стационара в удовлетворительном состоянии.
При высокой степени ожоговой токсемии проведение лечебного плазмафереза позволяло вывести пациентов из сопорозного состояния.

Клинический пример: Больной З., 41 г с диагнозом: Ожог пламенем 10% поверхности тела /III – 1V степени – 8%, ожог верхних дыхательных путей. Несмотря на активную инфузионно-трансфузиочную терапию, нарастали явления ожоговой токсемии с лихорадкой более 38˚ С, тахикардией более 100 в мин, токсической энцефалопатией, перешедшей через неделю после ожоговой травмы в сопор. Ввиду малой эффективности традиционных методов лечения, через катетеры, установленные в правой подключичной и правой промежуточной вене локтя, на аппарате ПФ-0,5 проведен плазмаферез с удалением 2200 мл плазмы /60% ОЦП/, взамен которой введено 400 мл трисоля, 400 мл реополиглюкина, 1000 мл протеина и 600 мл 10% раствора альбумина. Больной удовлетворительно перенес плазмаферез. Во время его проведения после удаления 300 мл плазмы вышел из сопора, стал выполнять простые команды, давать ответы на вопросы. Тахикардия уменьшилась со 100 до 85 в мин, температура тела с 38,0˚ до 37,7° С. По данным анализов кислотно-щелочного состояния ликвидировались явления метаболического ацидоза с изменением дефицита оснований от исходного уровня /-3,2 ммоль/л/ до /0,1 ммоль/л после окончания плазмафереза. Состояние пациента стабилизировалось и после заживления ожоговых повреждений он был выписан.
В отдельных случаях при ожоговых поражениях более 50% поверхности тела для снижения явлений токсемии возникала необходимость в повторных лечебных плазмаферезах.

Клинический пример: Больной Д., 27 л поступил с диагнозом: Ожог кипятком I - III степени до 70% поверхности тела. Показанием к проведению лечебного плазмафереза стали выраженные явления ожоговой токсемии, нарастающие к концу первой недели пребывания в стационаре, что явилось показанием проведения ЛПА. Через катетеры, установленные в правой подключичной и левой лучевой вене, на аппарате ПФ-0,5 проведен лечебный плазмаферез с удале¬нием 1700 мл плазмы /50% ОЦП/, взамен которой введено 400 мл трисоля, 200 мл изотонического раствора хлорида натрия, 1000 мл протеина, 100 мл 20% раствора альбумина и 250 мл антистафилококковой плазмы. После плазмафереза тахикардия. снизилась со 120 до 103 в мин, температура тела с 38,7˚ до 36,7° С, состояние улучшилось, появился аппетит. Однако, ввиду обширности поражения, через неде¬лю явления интоксикации снова выросли, что явилось показанием к проведению повторного плазмафереза, при котором удалено 2000 мл плазмы /65% ОЦП/. Удаленная плазма замещена 400 мл лактосола, 350 мл реополиглюкина, 400 мл реоглюмана, 250 мл протеина, 500 мл 10% раствора альбумина, 250 мл плазмы ожогового реконвалесцента. После плазмафереза явления токсемии снова уменьшились, что позволило, используя инфузионно-трансфузионную терапию и хирургическое пособие (некрэктомии и кожная пластика), добиться выздоровления пациента.

Клинический пример: Пострадавший К., 34 года, сотрудник МЧС, принимавший участие в тушении пожара на спецобъекте, поступил в отделение реанимации с ожогом верхних конечностей, нарушением дыхания, переведён, по жизненным показаниям, на ИВЛ. Наряду с общепринятой терапией проведено 4 лечебных плазмафереза , через 2 недели переведен в отделение общего профиля.

Таким образом, использование лечебного плазмафереза позволяет уменьшать признаки ожоговой токсемии, токсической энцефалопатии и дыхательной недостаточности, улучшая прогноз и сокращая сроки реабилитации. Использовав в 1981 году плазмаферез, "как крайнюю меру спасения жизни" у тяжелообожженных с площадью поражения 25-100% поверхности тела, В.И.Первеев добился 54% выживаемости. Высокий терапевтический эффект этой лечебной процедуры был подтверждён и другими исследователями.


Геленджикская бухта, Россия.



Песня "У ЧЁРНОГО МОРЯ", поёт Леонид Утёсов.
М Табачников - С Кирсанов.

Есть город, который я вижу во сне,
О, если б вы знали, как дорог,
У Черного моря явившийся мне
В цветущих акациях город,
В цветущих акациях город,
У Чёрного моря!

Есть море, в котором я плыл и тонул,
И на берег вытащен, к счастью.
Есть воздух, который я в детстве вдохнул
И вдоволь не мог надышаться,
И вдоволь не мог надышаться,
У Чёрного моря.

Родная земля, где мой друг молодой
Лежал, обжигаемый боем.
Недаром венок ему свит золотой,
И назван мой город героем,
И назван мой город героем,
У Чёрного моря.

А жизнь остается прекрасной всегда,
Хоть старишься ты или молод.
Но каждой весною так тянет меня,
В Одессу - в мой солнечный город,
В Одессу - в мой солнечный город,
У Чёрного моря,
У Чёрного моря!



"Любовь была". Поёт Александр Божьев.

"Сиреневый туман". Играет и поёт Александр Божьев.

Зачем вдыхать табачный дым,
Страдая от болезней грозных,
Расстаться с жизнью молодым".

МНЕНИЕ 1:
"О вреде курения и дыхания загрязнённым воздухом".

Основным органом в здоровом организме, препятствующим повышению свёртываемости крови и осуществляющим её фильтрацию, являются лёгкие. Поражение легких, вызванное агрессивной внешней средой (табачный дым, газы от различных продуктов горения, выхлопные газы двигателей внутреннего сгорания, испарения бензина и машинных масел и т.п.) приводит к повышению свёртываемости крови, тромбозу сосудов, что в свою очередь приводит к поражению функции мозга, сердца, легких, почек, печени, мышц... и ухудшает общее состояние организма.


МНЕНИЕ 2:
"Единственный способ выиграть - перестать играть!"



"Снова стою одна,
Снова курю, мама, снова,
А вокруг тишина,
Взятая за основу".




Награда.

66 лет после Великой Победы !

"Этот день Победы...".




"Склоните головы в знак памяти погибшим,
Воздайте Ветеранам по заслугам,
Врага в смертельной схватке победившим,
Нам праздник День Победы подарившим
И в вечность уходящим друг за другом".

От авторов блога.



Александру Васильевичу Божьеву - солдату Оршанской Краснознамённой дивизии 31 Армии, 3-й Белорусский фронт Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. и его однополчанам посвящается:


Александр Васильевич Божьев.
Закончил 2 Московский медицинский институт в 1935 году, врач-хирург.
Участвовал в боевых действиях Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. с декабря 1941 года по май 1945 года, Оршанская Краснознамённая дивизия 31 Армии, 3-й Белорусский Фронт.



Большой вклад в развитие хирургии в Михнево внёс БОЖЬЕВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, полковник медицинской службы в отставке, прошедший школу Великой Отечественной войны с начала и до её...
Михневская районная больница - Главная
Адрес в Интернете: " muzmrb.ru ".


Орденская книжка А.В.Божьева.

"Наступает Первомай,
С радостью его встречай.
Хорошо, есть иногда,
Праздник для людей труда".

От авторов блога.

Обращение к Председателю
Верховного суда Российской Федерации !



Председателю Верховного суда РФ
Лебедеву Вячеславу Михайловичу
121260, г. Москва, ул. Поварская, 15,
тел.: 8-495-690-43-14, 8-495-690-54-63

от Божьева Александра Александровича
дом. адрес: 127247, Москва, Дмитровское шоссе,
дом 105, корп. 2, кв. 16,
тел. дом.: 8-499-905-05-03,
сот.тел.: 8-903-199-37-05,
блог в Интернете: “ александр божьев ”,
эл. адрес: bozhiev@mail.ru



Я, Божьев Александр Александрович, обратился в Коллегию Верховного суда 27 октября 2010 года с надзорной жалобой на Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13.10.2009 г. в связи с моим увольнением по статье 81 п.2 ч.1 ТК РФ.


К Вам я обращаюсь не только как к Председателю ВС РФ, но и как специалисту по Трудовому праву.

18 ноября 2010 года судья Верховного суда Российской Федерации А.М.Назарова Определением № 5-Ф10-3344 в передаче моей жалобы для рассмотрения в судебном заседании на Коллегии Верховного суда отказала.


Несмотря на то, что " мною установлены существенные СУДЕБНЫЕ ОШИБКИ И НЕОСПОРИМЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА", которые проигнорированы, а судья Савёловского районного суда г. Москвы, которым были сделаны ошибки, подал в отставку, судья Верховного суда А.М. Назарова от имени Верховного суда РФ, написала в Определении, что: "... не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом первой либо кассационной инстанции" !!!

По этой причине я обратился в Следственные органы.
По моему мнению, подтверждённому документально, администрация организации ГНЦ обманула суд с помощью дачи ложной информации.
Лица, принимавшие участие (исполнители) в составлении документов, связанных с увольнением А.А.Божьева, а именно:
начальник Отдела кадров ГНЦ РАМН - Автушенко Ф.М.,
представитель ответчика на суде по доверенности организации ГНЦ РАМН - Искендеров Э.Э.,
судья Савёловского районного суда г. Москвы Клепикова Е.Н., решением которой А.А.Божьеву отказано в восстановлении на работе,
УВОЛЕНЫ.
Будет уволен и автор увольнения А.А.Божьева директор организации ГНЦ А.И. Воробьёв!
А суд, продолжает защищать "честь мантии" ?!

Содержание дела: см. ниже Вложение: 3869115_dlya_internet_preds.doc
и Главы 1, 3, 18, 25, 33, 42, 45, 48.




Ответы на Обращение Александра Божьева к Председателю Верховного суда РФ В. М. Лебедеву:

Заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Поварская ул., д. 15, Москва, 121260
28 февраля 2011 г. №5-Ф10-3344

Божьеву А.А. Дмитровское шоссе, д. 105, к. 2,
кв. 16, г. Москва, 127247

Сообщаю, что в Верховном Суде Российской Федерации рассмотрена Ваша надзорная жалоба на решение Савёловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2009 года по делу по Вашему и Ярочкина B.C. искам к Учреждению РАМН «Гематологический центр РАМН» об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2010 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Разрешая спор, суд с учётом установленных по делу обстоятельств, правомерно пришёл к выводу о том, что увольнение Вас с работы по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, произведено в соответствии с требованиями норм действующего трудового законодательства.

Доводы настоящей надзорной жалобы направлены на переоценку доказательств. Между тем в силу статей 67 и 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и кассационной инстанций.


(Примечание Истца: Если Верховный суд "при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом первой либо кассационной инстанции", так кому же мне подать жалобу на суд первой и кассационной инстанции, заодно и на Верховный суд?
Наверное, Президенту Российской Федерации как гаранту законности в стране!).


Учитывая изложенное, оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В.Н. Соловьёв




№5-Ф10-3344
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
" 18 " ноября 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова A.M., изучив надзорную жалобу Божьева А.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2009 года по делу но искам Ярочкина B.C. и Божьева А.А. к Учреждению РАМН «Гематологический центр РАМН» об отмене приказа, восстановлении па работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установила:
решением Савёловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года отказано в удовлетворении исковых требований Ярочкина B.C. и Божьева А.А. к Учреждению РАМН «Гематологический центр РАМН» об отмене приказа, восстановлении на работе, изыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2009 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Савёловского районного суда г. Москвы от 5 октября 2010 года Божьеву А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование указанных судебных постановлений в порядке надзора.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о её передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае сокращения численности или штата работников организации.


(Примечание Истца: Мною обоснован факт, что на самом деле сокращения численности или штата работников организации в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации не было и в суд администрацией ГНЦ РАМН представлена ложная информация по этому вопросу. Более того, по моему мнению, подтверждённому документально, администрация организации Гематологический научный центр обманула суд с помощью дачи ложной информации или суд "обманулся".
Лица, принимавшие участие (исполнители) в составлении документов, связанных с увольнением А.А.Божьева, а именно:
начальник Отдела кадров ГНЦ РАМН - Автушенко Ф.М.,
представитель ответчика на суде по доверенности организации ГНЦ РАМН - Искендеров Э.Э.,
судья Савёловского районного суда г. Москвы Клепикова Е.Н., решением которой А.А.Божьеву отказано в восстановлении на работе,
УВОЛЕНЫ. Будет уволен и автор увольнения А.А. Божьева директор организации ГНЦ А.И. Воробьёв!
Следует также отметить, что директор организации ГНЦ академик А.И. Воробьёв, бывший министр здравоохранения, жертва сталинских репрессий... и насквозь советский человек, и что против него какой-то научный сотрудник Александр Божьев).


Гарантии и компенсации работникам при ликвидации организации, сокращении численности или штата работников организации установлены статьёй 180 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в той же организации, соответствующую его квалификации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в действительности сокращение штата работников в данной организации имело место, установленный трудовым законодательством порядок увольнения истцов работодателем соблюдён.
Из представленных судебных документов усматривается, что при разрешении вопроса о преимущественном праве на оставление на работе Божьева А.А., были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для принятия данного решения, и дана соответствующая оценка трудовым характеристикам и иным предусмотренным законом основаниям, при наличии которых указанное право работника может быть признано преимущественным. Данный вопрос был предметом проверки судебных инстанций, оснований не согласиться с выводами которых не имеется.
В надзорной жалобе содержатся доводы о несогласии Божьева А.А. с той оценкой, которую суд первой инстанции дал имеющимся по делу доказательствам и обстоятельствам, установленным судом на основании этой оценки. Между тем, надзорная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом первой либо кассационной инстанции.


(Примечание Истца: А что, суд первой либо кассационной инстанции не может быть обманут или войти в сговор с ответчиком? Наверно судья первой инстанции случайно подал в отставку? Спрашивается, зачем Верховный суд, если он "при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом первой либо кассационной инстанции". Кстати, мой анализ показал, что положительные решения по Жалобам в Верховный суд составляет менее 1%, что само по себе вызывает большое сомнение в справедливости и даже законности действий суда).


Каких-либо иных доводов, которые могли бы в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене судебных постановлений, состоявшихся по делу, надзорная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для пересмотра в порядке надзора обжалованных судебных постановлений не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Божъеву А.А. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
A.M. Назарова
Судья Верховного Суда Российской Федерации

Вложение: 3869115_dlya_internet_preds.doc

5 февраля 2010 года - 5 февраля 2011 года.
1 год это мало, 12 месяцев уже больше, 365 дней - это уже нечто.
Адрес в Интернете - http://blogs.mk.ru/users/3669368/
Александр Божьев.


ОГЛАВЛЕНИЕ дневника Александра Божьева - главы №№ 1-50.

Глава 1. 5 февраля 2010 года. Проект заявления в Президиум Мосгорсуда, научное исследование.
Глава 2. 19 февраля 2010 года. Нет пророка в своём отечестве.
Глава 3. 20 февраля 2010 года. По рекомендации Савёловского суда г. Москвы.
Глава 4. 26 февраля 2010 года. Есть ли справедливость, законность и государственный интерес?
Глава 5. 26 февраля 2010 г. Как мне помогла Инспекция труда г. Москвы.
Глава 6. 28 февраля 2010 года. Научный, государственный и просто интерес Александра Божьева.
Глава 7. 1 марта 2010 года. Из кн.: "... помощь на догоспитальном этапе ..." и госпитальном.
Глава 8. 6 марта 2010 года. Программа В. Неговского, И. Богоявленского, А. Божьева.
Глава 9. 7 марта 2010 года. Кому это надо?
Глава 10. 10 марта 2010 года. Медицинская помощь в чрезвычайных ситуациях.

Глава 11. 14 марта 2010 года. Обеспечение безопасности.
Глава 12. 31 марта 2010 года. Антитеррор. Лечение минно-взрывных ранений.
Глава 13. 3 апреля 2010 года. Наша Программа на 2011-2014 годы.
Глава 14. 5 апреля 2010 года. АННОТАЦИЯ. Начало см. ниже: с 5 февраля 2010 года.
Глава 15. 2 мая 2010 года. Письма Руководителям России.
Глава 16. 3 мая 2010 года. К 65-й годовщине Великой Победы. За Родину! За Победу!
Глава 17. 19 мая 2010 года. Всероссийская конференция. Город Геленджик, Россия.
Глава 18. 31 мая 2010 года. Заявление в Президиум Московского городского суда.
Глава 19. 5 июня 2010 года. Оглавление Блога Александра Божьева.
Глава 20. 1 июля 2010 года. Адреса в Интернете и Рейтинг Блога Александра Божьева.

Глава 21. 5 июля 2010 года. Черноморский мотив. Защитники Отечества.
Глава 22. 9 июля 2010 года. Чёрное (синее) море, Россия.
Глава 23. 20 июля 2010 года. Помощь при чрезвычайных ситуациях.
Глава 24. 21 июля 2010 года. ТИТУЛ для Глав №№ 1-23: Законность, Справедливость,Государственный интерес...
Глава 25. 12 августа 2010 года. Проект заявления Александра Божьева в Верховный суд РФ.
Глава 26. 17 августа 2010 года. Природоведение. Научное озарение. День рождения.
Глава 27. 21 августа 2010 года. Наша Программа на 2011-2014 годы.
Глава 28. 22 сентября 2010 года. Заявление Александра Божьева в Верховный суд РФ.
Глава 29. 23 сентября 2010 года. Мои Университеты. Учимся "демократии".
Глава 30. 8 октября 2010 года. Блог Александра Божьева. Обращение к юристам. Прошу помочь. Что здесь не так ?

Глава 31. 15 октября 2010 года. 50 лет в медицине и науке. Александр Божьев.
Глава 32. 20 октября 2010 года. Архив. Александр Божьев.
Глава 33. 26 октября 2010 года. Надзорная жалоба Александра Божьева в Верховный Суд РФ.
Глава 34. 28 октября 2010 года. Декомпрессия и плазмаферез.
Глава 35. 1 ноября 2010 года. Блог Александра Божьева.Автоматический поиск Глав №№ 1-35.
Глава 36. 14 ноября 2010 года. Установлено серьёзное заболевание медицины!
Глава 37. 15 ноября 2010 года. Савёловский районный суд города Москвы навлек на себя гнев и сверху!
Глава 38. 17 ноября 2010 года. "Платная медицинская услуга".
Глава 39. 23 ноября 2010 года. Программа В.А. Неговского, И.Ф. Богоявленского, А.А. Божьева.
Глава 40. 6 декабря 2010 года. Тамань, Анапа и Новороссийск. Краснодарский край. Россия.

Глава 41. 18 декабря 2010 года. Поздравляю со знаменательной датой. Желаю здоровья-счастья-успехов в труде и личной жизни. Александр Божьев. Анапа.
Глава 42. 21 декабря 2010 года. В Следственный отдел СУ СК при Прокуратуре РФ по г. Москва.
Глава 43. 28 декабря 2010 года. С Новым 2011 годом, товарищи! Александр Божьев.
Глава 44. 31 декабря 2010 года. Ледяной дождь. Мои фото и видео.
Глава 45. 1 января 2011 года. Жалоба в Верховный суд России.
Глава 46. 3 января 2011 года. Болезнь как функциональное состояние организма и Наша Программа на 2011-2014 годы.
Глава 47. 10 января 2011 года. Законность, справедливость, государственный интерес? Александр Божьев. bozhiev@mail.ru
Глава 48. 21 января 2011 года. Обращение к В.М. Лебедеву, Председателю Верховного суда РФ, от А. Божьева.
Глава 49. 5 февраля 2011 года. НИР и ОКР Александра А. Божьева: " Законность, справедливость, государственный интерес... ? " в Интернете 1 год.
Глава 50. 6 февраля 2011 года. Наши исследования в 2011 году. Институту переливания крови им.А.А.Богданова 85 лет, 1926-2011. Наши исследования в 2011 году. А. А. Божьев.



Автоматическая поисковая система
для вызова Глав по отдельности
из Блога Александра Божьева
находится под фото
во Вложении: 3849760_oglavlenie.doc.

"Мыслитель" из Анапы (санаторий "Мотылёк"), декабрь 2010 года.

"Бульдозер нрав крутой стяжал,
Давил всех тех, кто возражал" .
Слова народные, музыка ещё не написана.


"Нет никакой управы на Жука,
Пока есть у него в верхах Рука".
Народная мудрось.

ОГЛАВЛЕНИЕ БЛОГА АЛЕКСАНДРА БОЖЬЕВА, Главы 1 - 49, 5 февраля 2010 года - 5 февраля 2011 года.

СМ. ВЛОЖНИЕ: Вложение: 3849766.
АВТОМАТИЧЕСКИЙ ПОИСК глав №№ 1-49;
расширенный поиск "александр божьев" в Интернете по http://blogs.mk.ru/users/3669368/, более 350 адресов;

а также:
“Наступит время, сам поймёшь наверное...”,
играет и поёт Александр Божьев,
стихи Роберта Рождественского.

Выражаю благодарность Всем, кто помог мне в создании и написании "блог александр божьев"!
Александр Божьев.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Наш проект Программы на 2011-2014 годы о совершенствовании трансфузиологической помощи
на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях.
См.: "Глава 13. 3 апреля 2010 года".

Это направление работ поддержали:
Д.А.Медведев, В.В.Путин, Т.А.Голикова, Министерство здравоохранения и социального развития
России, МЧС России, Российская академия медицинских наук.
См.: "Глава 24. 21 июля 2010 года, вложение: 3819782 - СПРАВКА
о деятельности старшего научного сотрудника А. А. БОЖЬЕВА, кандидата медицинских наук, старшего научного сотрудника НИИ переливания крови им. А.А. БОГДАНОВА Гематологического научного центра РАМН".


Но нет пророка ...
См.: "Глава 2. 19 февраля 2010 года. Нет пророка в своём отечестве".
Работы: A.A.Bozhiev in USA.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Шопен. Этюд 12. Вложение: 3819780.