Александр Божьев: "В России необоснованная смертность достигла высокого уровня. Так, например, при дорожно-транспортных происшествиях она значительно превышает аналогичные показатели в других странах".
По официальным данным на дорогах России в год погибает 26,5 тысяч граждан. По данным страховых компаний эта цифра в несколько раз больше.

"В настоящее время одной из важнейших социальных и государственных проблем является снижение необоснованной смертности при чрезвычайных ситуациях, вызванных стихийными бедствиями, антропогенными катастрофами, террористическими актами. Под необоснованной смертностью понимаются смертельные исходы пострадавших, не получивших своевременную адекватную медицинскую помощь. На догоспитальном этапе она возникает на месте происшествия или во время транспортировки — из-за отсутствия, запоздалого, ошибочного или неполного оказания медицинской
помощи. На госпитальном этапе причиной ее являются тяжелые осложнения у пострадавших. Необоснованная смертность также обусловлена преждевременным угасанием жизненных сил, функциональных и телесных возможностей вследствие патологического воздействия факторов внешней среды, особенностей экологии, экономики, социальных болезней — алкоголизма, наркомании, токсикомании, дефектов питания и др.
В России необоснованная смертность достигла высокого уровня. Так, например, при дорожно-транспортных происшествиях она значительно превышает аналогичные показатели в других странах'.
Подробнее см. ниже Вложение 5151873_medicinskaya_pomosch_aleksandr_bozhiev_i_soavt.pdf

Медицинская справка форма № 003-В/у к управлению транспортным средством.


От кого: tezis@kubanesth.ru
Кому: Божьев А.А. bozhiev@mail.ru
Saturday, March 4, 2017 12:17 PM +03:00 from Прием публикаций kubanesth.ru <tezis@kubanesth.ru>:
Настоящим сообщением подтверждаем, что файл Вашей публикации получен оргкомитетом конференции и обрабатывается.
С уважением,
Григорьев Сергей Валентинович,
оргкомитет

28.02.2017 8:54, Александр Божьев пишет:
От кого: Божьев А.А. bozhiev@mail.ru
Кому: tezis@kubanesth.ru
Дата: Понедельник, 27 февраля 2017
Тема: 2017.
Направляю для публикации в Материалах XIV конференции 2017 г. Тезисы “... "
С уважением А.А.Божьев


Сталин и КОРРУПЦИЯ


А. А. Громыко о Сталине
На конференции в Тегеране Сталин действовал решительно, чтобы побудить союзников открыть второй фронт на западе Европы не позднее мая 1944 года. Об этом должен знать весь мир. Эта страница в историю вписана прочно.
Справедливость требует отметить, что Сталин не скрывал своего расположения к Рузвельту, что нельзя было сказать о его отношении к английскому премьеру. В какой-то степени это объяснялось сочувствием к Рузвельту ввиду его болезни. Однако я и другие советские товарищи были убеждены и имели на то основание в том, что более важную роль в формировании такого отношения играло известное различие в политических позициях Рузвельта и Черчилля. Не помню случая, чтобы Сталин прослушал или недостаточно точно понял какое-то существенное высказывание своих партнеров по конференции. Он на лету ловил смысл их слов. Его внимание, память, казалось, если употребить сравнение сегодняшнего дня, как электронно-вычислительная машина, ничего не пропускали.
Во время заседаний в Ливадийском дворце я, возможно, яснее, чем когда-либо раньше, понял, какими незаурядными качествами обладал этот человек...
Сталин уверенно направлял деятельность советской делегации. Эта уверенность передавалась всем нам, кто работал на конференции, особенно кто находился с ним за столом переговоров... Обращало на себя внимание то, что он сам говорил мало, но слушал собеседников с интересом, переходил от одного к другому и таким образом узнавал мнения.
Возможно, уместно сказать более подробно о Сталине и как о деятеле, и как о человеке на основе того, что сохранилось в моей памяти.
Все, что здесь говорится о нем, впечатления от встреч, обобщение личных наблюдений во время заседаний, когда мне приходилось докладывать некоторые вопросы, оставшиеся в памяти эпизоды, имевшие место в ходе конференции, во время бесед в период пребывания в Советском Союзе иностранных государственных деятелей,- все это, вместе взятое, впоследствии переросло в какой-то образ человека, каким я его тогда вспоминал.
Для его современника уже пребывание рядом со Сталиным, тем более разговор с ним или даже присутствие при разговоре, возможность услышать его высказывания в узком кругу представлялись чем-то особым. Ведь свидетель того, что говорил и делал Сталин, сознавал, что перед ним находится человек, от воли которого зависит многое в судьбе страны и народа, да и в судьбе мира. Это вовсе не противоречит научному, марксистскому взгляду на роль личности в истории.
Выдающиеся личности являются продуктом условий определенного конкретного времени. Но, с другой стороны, эти люди могут сами оказывать и оказывают влияние на развитие событий, на развитие общества. Маркс, Энгельс, а затем и Ленин глубоко обосновали это в своих философских трудах. Что бросалось в глаза при первом взгляде на Сталина? Где бы не доводилось его видеть, прежде всего обращало на себя внимание, что он человек мысли. Я никогда не замечал, чтобы сказанное им не выражало его определенного отношения к обсужденному вопросу.
Вводных слов, длинных предложений или ничего не выражавших заявлений он не любил. Его тяготило, если кто-либо говорил многословно и было невозможно уловить мысль, понять, чего же человек хочет.
В то же время Сталин мог терпимо, более того, снисходительно относиться к людям, которые из-за своего уровня развития испытывали трудности в том, чтобы четко сформулировать мысль. Глядя на Сталина, когда он высказывал свои мысли, я всегда отмечал про себя, что у него говорит даже лицо. Особенно выразительными были глаза, он их временами прищуривал. Это делало его взгляд еще острее. Но этот взгляд таил в себе и тысячу загадок. Лицо Сталина было чуть полноватое. Мне случалось, и не раз, уже после смерти Сталина слышать и читать, что, дескать, у него виднелись следы оспы. Этого я не помню, хотя много раз с близкого расстояния смотрел на него. Что же, коли эти следы имелись, то, вероятно, настолько незначительные, что я, глядевший на это лицо, ничего подобного не замечал...
В редких случаях повышал голос. Он вообще говорил тихо, ровно, как бы приглушенно. Впрочем, там, где он беседовал или выступал, всегда стояла абсолютная тишина, сколько бы людей не присутствовало. Это помогало ему быть самим собой. Речам Сталина была присуща своеобразная манера. Он брал точностью в формировании мыслей и, главное, нестандартностью мышления. Что касается зарубежных деятелей, то следует добавить, что Сталин их не особенно баловал своим вниманием. Уже только поэтому увидеть и услышать Сталина считалось у них крупным событием. В движениях Сталин всегда проявлял неторопливость. Я никогда не видел, чтобы он, скажем, заметно прибавил шаг, кудато спешил. Иногда предполагали, что с учетом обстановки Сталин должен поскорее провести то или иное совещание, быстрее говорить или торопить других, чтобы сэкономить время. Но этого на моих глазах никогда не было. Казалось, само время прекращает бег, пока этот человек занят делом.
Обращало на себя внимание то, что Сталин не носил с собой никогда никаких папок с бумагами. Так он появлялся на заседаниях, на любых совещаниях, которые проводил. Так приходил и на международные встречи - в ходе конференции в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Не видел я никогда в его руках на таких заседаниях ни карандаша, ни ручки. Он на виду не вел никаких записей. Любые необходимые материалы у него, как правило, находились под рукой, в его кабинете.
Работал Сталин и по ночам. С ночной работой он был даже более дружен, чем с дневной...
Сталин относился к той категории людей, которые никогда не позволяли тревоге, вызванной теми или иными неудачами на фронте, заслонить трезвый учет обстановки, веру в силы и возможности партии коммунистов, народа, его вооруженных сил.
Патриотизм советских людей, их священный гнев в отношении фашистских захватчиков вселяли в партию, ее Центральный Комитет, в Сталина уверенность в конечной победе над врагом. Без этого победа не стала бы возможной. Позже выяснилось, что напряжение и колоссальные трудности военного времени не могли не подточить физические силы Сталина. И приходится лишь удивляться тому, что, несмотря на работу, которая, конечно, изнуряла его, Сталин дожил до победы. А сколько крупных государственных и военных деятелей подорвали свои силы, и война безжалостно скосила их, нет, не на фронте, а в тылу!..
Заботился ли о своем здоровье Сталин? Я, например, ни разу не видел, чтобы во время союзнических конференций трех держав рядом с ним находился врач. Не думаю, что со стороны Сталина проявлялась в этом какая-то нарочитая бравада. Сталин не любил длительных прогулок. То, что он, находясь на даче, выходил на короткое время на свежий воздух, нельзя считать настоящими прогулками в том понимании, в каком врачи обычно рекомендуют их своим пациентам Если говорить о его внешности, то он был человеком среднего роста. Неверно бытующее мнение, что Сталин был сильно предрасположен к полноте. Конечно, как человек нефизического труда, он, возможно, имел склонность к этому, но явно старался держать себя в форме. Я никогда не наблюдал, чтобы Сталин за столом усердствовал ложкой и вилкой. Можно даже сказать, что ел он как-то вяло. Крепкие напитки Сталин не употреблял, мне этого видеть не доводилось. Пил сухое виноградное вино, причем неизменно сам открывал бутылку. Подойдет, внимательно рассмотрит этикетку, будто оценивает ее художественные достоинства, а затем уже открывает. Бросалось в глаза, что он почти всегда внешне выглядел усталым. Не раз приходилось видеть его шагающим по кремлевским коридорам. Ему шла маршальская форма, безукоризненно сшитая, и чувствовалось, что она ему нравилась. Если же он надевал не военную форму, то носил полувоенную- полугражданскую одежду. Небрежность в одежде, неопрятность ему не были свойственны. Все обращали внимание на то, что Сталин почти никогда сам не заговаривал ни с кем, в том числе и с иностранцами, о своей семье - женах, детях. Иностранцы мне не раз об этом говорили. Даже спрашивали: - Почему?
Многое из опубликованного за рубежом об отношениях Сталина с женой, детьми, родственниками является в значительной части плодом досужего вымысла.
Когда разговор заходит о Сталине, задают иногда вопрос: как он отно¬сился к искусству, литературе, особенно художественной? Думаю, едва ли кто-нибудь возьмется дать на этот вопрос точный ответ. Мои собственные впечатления сводятся к следующему. Музыку Сталин любил. Концерты, которые устраивались в Кремле, особенно с участием вокалистов, он воспринимал с большим интересом, аплодировал артистам. Причем любил сильные голоса, мужские и женские. С увлечением он - я был свидетелем этого - слушал классическую музыку, когда за роялем сидел наш выдающийся пианист Эмиль Гилельс. Восторженно отзывался о некоторых солистах Большого театра, например, об Иване Семеновиче Козловском... Что касается литературы, то могу определенно утверждать, что Сталин читал много. Его начитанность, эрудиция проявлялись не только в выступлениях. Он знал неплохо русскую классическую литературу. Любил, в частности, произведения Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Труднее мне говорить о его знаниях в области иностранной литературы. Но, судя по моим некоторым наблюдениям, Сталин был знаком с книгами Шекспира, Гейне, Бальзака, Гюго, Пи де Мопассана - и последнего очень хвалил,- а также с произведениями многих других западноевропейских писателей. По всей видимости, много книг прочитал и по истории. В его речах часто содержались примеры, которые можно привести только в том случае, если знаешь соответствующий исторический источник. Одним словом, Сталин был образованным человеком, и, видимо, никакое формальное образование не могло дать ему столько, сколько дала работа над собой. Результатом такого труда явился известный сталинский язык, его умение просто и популярно формулировать сложную мысль. В манере поведения Сталина справедливо отмечали неброскую корректность, Он не допускал панибратства, хлопанья по плечу, по спине, которое иной раз считалось признаком добродушия, общительности и снисходительности. Даже в гневе - а мне приходилось наблюдать и это - Сталин обычно не выходил за рамки допустимого. Избегал он и нецензурных выражений.
Много раз мне приходилось наблюдать Сталина в общении с другими советскими руководящими Деятелями того времени. К каждому из них у него имелся свой подход. Некоторые проявления фамильярной формы общения со Сталиным могли позволить себе лишь Ворошилов и Молотов. Объяснялось это в основном тем, что знал он их лучше, чем других, и притом давно - еще по подпольной работе до революции.
Когда в работе над данной книгой воспоминаний я подошел к необходимости высказаться о Сталине, то исходил из следующего. Во-первых, я был его современником и многократно наблюдал его в разных ситуациях, относящихся главным образом к внешним делам как в годы войны, так и после ее окончания. Во-вторых, люди справедливо ставят и будут постоянно ставить вопрос: «Как относиться к Сталину, в котором могли совмещаться и совмещались совершенно противоположные качества?» Личность Сталина вызывает и будет на протяжении десятилетий, а возможно столетий, вызывать разные суждения, в том числе противоречивые. Человек большого масштаба, он, несомненно, явление в истории.
Уже одно то, что Сталин возглавил Коммунистическую партию и Советское государство после смерти Ленина и на протяжении трех десятков лет играл определенную роль в руководстве великой державой, решавшей грандиозные задачи своего развития, говорит о многом. С именем Сталина на устах жертвовали жизнью воины Красной Армии и партизаны, чтобы отстоять свое Отечество в борьбе против фашистских захватчиков. Но видеть только одно положительное в Сталине было бы неправильным. Сталин еще и глубоко противоречивая, трагически противоречивая личность.
Завершая мои воспоминания, относящиеся ко встречам с участием лидеров трех союзных держав, считаю необходимым отметить одно существенное обстоятельство. Каждый раз наблюдал, что Сталин пользуется у своих коллег большим уважением. И со стороны Рузвельта, а затем Трумэна, а также со стороны Черчилля и его преемника - Эттли...
Когда говорил американский президент, все присутствующие выслушивали его очень внимательно... Тем не менее, как-то само собой получалось, что все присутствующие - и главные, и не главные участники -фиксировали взгляды на Сталине. Даже если говорил другой участник, то почему-то большинство присутствующих все равно наблюдали за Сталиным, за выражением его лица, за взглядом, стараясь понять, как он оценивает слова и мысли своих коллег. И вот тихо, как бы между прочим, начинал говорить Сталин. Он говорил так, как будто кроме него присутствовали еще только двое. Ни малейшей скованности, никакого желания произвести эффект, ни единой шероховатости в изложении мысли у него не было. Каждое слово у него звучало так, как будто было специально заготовлено для того, чтобы сказать его в этой аудитории и в этот момент..!
Жуков в ходе наших бесед не делал заявлений, которые можно было бы расценить как критические по адресу Сталина. Хотя Сталина уже не было, а Хрущев уже выступил с известными оценками на XX съезде партии, Жуков тем не менее заявил: «Я признаю огромные заслуги Сталина как Верховного Главнокомандующего». Немногословно, но четко и положительно отзывался о главных решениях, касавшихся ведения военных действий и роли Сталина в их принятии...
Обращало внимание и то, что он совершенно не упоминал о роли Хрущева в каких-либо военных операциях или в их подготовке. Это, конечно, не было случайным.


Медицинская помощь в чрезвычайных ситуация. Александр Божьев, Анатолий Постников, Сергей Теребов, Сергей Хорошилов,

Вложение: 5151873_medicinskaya_pomosch_aleksandr_bozhiev_i_soavt.pdf

Александру Божьеву:
Зигмунд Фрейд - Психолог, психиатр и невролог.
7 цитат Зигмунда Фрейда: о решении проблем, психологии масс, и нормах в сексе!

Александр, «иногда сигара - это просто сигара»

Мы выбираем не случайно друг друга. Мы встречаем только тех, кто уже...

Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют...

Сексуальным отклонением можно считать только полное...

Всё, что вы делаете в постели, — прекрасно и абсолютно правильно. Лишь бы...

Шутка делает возможным удовлетворение похотливого или враждебного...

Большинство людей в действительности не хотят свободы, потому что...

Ты не перестаешь искать силы и уверенность вовне, а искать следует...


Новое сообщение от ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ в дневнике ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ – «ЗДОРОВАЯ РОССИЯ»

Кому выгодно, чтоб человечество болело?
Что Вы делаете, когда заболели? Спешите на прием к врачу. После осмотра врач выписывает Вам длинный список с неизвестными препаратами, которые подойдут Вам. Если Вы все-таки решите проконсультироваться у другого специалиста, то рецепт будет другим, вот только препараты для Вас вновь будут не знакомы…

В Европейском Союзе есть перечень лекарств, который состоит из 12 тысяч препаратов, а вот ВОЗ делает такие заявления, что для лечения всех известных в настоящее время болезней будет достаточно и 200 препаратов.

Зачем же все-таки нужно такое количество лекарственных средств? Кому приносит вред и для кого черевато последствиями?

Врач – это не лекарь, а коммерсант
Вся правда о фармацевтической отросли
Раньше врач мог сам изготовить сироп от кашля или нужный порошок, к сожалению, эти времена прошли. Возможности современных врачей в отрасли медицинской химии ограничены. В основном знания врачей направлены на то, как происходят процессы в организме человека и реакции его на болезнь, а вот о действие лекарственных препаратов на него они не всегда бывают осведомлены.

Зачастую, врачи поддаются на рекламные трюки лекарственных препаратов, которые нам показывают и нахваливают с телевизора. А иногда врачи намеренно распространяют лекарственные препараты и получают процент от их продажи. В этих случаях врач не выполняет своего прямого предназначения лечить людей, он просто выписывает выгодный для него препарат, или наивно верит рекламе.

Лекарства, которые «лечат»
Вся правда о фармацевтической отросли
Все существующие лекарства антибиотики, противовирусные, антидепрессанты, болеутоляющие и многие другие, выполняют лечебные функции уже существующей болезни. А вот если на мировом рынке появятся препараты, которые не будут бороться с болезнями, а начнут их предотвращать еще до появления, что же тогда будет с фармацевтической промышленностью? Получается, что возникновение таких препаратов просто не выгодно!

Современная медицина, наука, генетика достигли высочайшего уровня развития: в лаборатории получили прекрасные результаты борьбы с раковыми клетками у животных, разгадали человеческий геном. А идя в аптеку, мы покупаем от простуды множество препаратов в основе, которых все тот же парацетамол. По-сути в последнее время в этой области новых открытий не было. Хочется вспомнить анекдот: если лечить насморк, то он пройдет через семь дней, а если не лечить – то через неделю.

Средняя продолжительность жизни людей увеличилась, но стал ли человек здоровей? Изменилось качество жизни, с помощью современных медикаментов человеку можно продлить жизнь до 90 лет. Такую выгоду преследуют, прежде всего, производители лекарств, ведь пока живет человек, он будет болеть, тем самым он будут постоянно тратить деньги на различные медицинские препараты. Для медицинской отрасли было бы идеально, чтоб человек жил вечно и постоянно болел. И, конечно же, чтоб платили им деньги…

Лекарственные препараты должны поддерживать здоровье человека, но при этом не исцелять его полностью. Ведь если не будет больных людей, то прибыль фармацевтов упадет.

Вся фармацевтическая отрасль в одних руках
Вся правда о фармацевтической отросли
Швейцарские фармацевтические компании давно заняли главенствующее место на своем рынке, вот некоторые их названия «Bayer», «Ciba Geidy», «Hoffmann La Roche», «Sandoz». Эти фирмы решают, какие химические вещества будут применены в медицине все это потому, что основные разрешающие документы находятся в их руках. Специалисты этих компаний являются консультантами различных политических групп и государственных органов в области здравоохранения и медицины. Они помогают вносить медикаменты в общий реестр для продажи их в той или иной стране, при этом они преследуют свои цели.

И так мы видим, что в этой отрасли так же присутствует коррупционное взаимодействие между политиками и фармацевтами. В интересах людей и населения ни кто не работает, при этом они стараются сделать так, чтоб человек боялся за свою жизнь. Еще недавно все боролись со «свиным гриппом». В Украине на тот момент заболело этим гриппом несколько человек, вот только точно некто сказать не может, были этот грипп точно «свиной». Фармацевты, воспользовавшись ситуацией и паникой людей, заполнили рынок дорогими лекарствами и медицинскими препаратами. Позже обнаружили, что эти вакцины малоэффективные, но к этому моменту переживания по этому поводу уже стихли, и претензии некто не стал предъявлять.

Лекарственные препараты можно продавать в аптеке, только если их лицензия будет государственной. А то количество лекарственных препаратов в 12000, говорит о том, что кто-то явно на нас наживается.


Стоимость пачки сигарет в ЕВРОПЕ

N. B.: Себестоимость пачки сигарет = нескольким центам! Аналогичное положение и в
фарминдустрии!

См. в Интернете: " Из чего делают сигареты ".

7 способов очистки системного диска Windows.

В статье приводятся семь способов решения проблемы недостаточности свободного места на системном диске Windows, как с помощью встроенных средств системы, так и сторонних утилит.
Тринадцать лет назад, когда появилась и мгновенно обрела популярность операционная система Windows ХР, особо никто не беспокоился о размере системного диска. 20-30 Гб на диске "С" хватало для установки и самой системы и для программного обеспечения. С появлением Windows 7 владельцы ПК впервые массово столкнулись с проблемой нехватки места на системном диске – эта операционная система сама занимала порядка 10 Гб, и столько же примерно поглощали программы, прописываясь и постоянно обновляясь. Системный диск в 20-25 Гб очень быстро заполнялся. И многим даже пришлось прибегнуть к переразбивке дисков компьютера, чтобы увеличить системный диск за счет другого диска.
Чтобы на системном разделе всегда было достаточно свободного места, его нужно содержать в чистоте и порядке и периодически отслеживать, не захламлен ли он. Если же Windows сообщает о недостаточности свободного места на системном диске - как правило, на диске С - самое время заняться его чисткой. Рассмотрим ниже 7 способов очистки системного диска с установленной Windows 8.
Перед тем, как приступить к очистке диска, необходимо запомнить, сколько свободного места на нем имеется в данный момент. В дальнейшем это позволит оценить эффективность проделанной работы, сравнив начальную и конечную цифры.
1. Удаление с системного диска лишних файлов
Для начала необходимо проверить, хранятся ли на системном диске файлы, которые можно там, в принципе, и не хранить - это медиа-файлы, папки с документами, образы дисков, файлы инсталляции программ и т.п. Все это можно перенести на несистемный диск, более того, так даже рекомендуется - все важные файлы хранить именно на несистемном диске (D, E и т.п.), чтобы в случае, если произойдет неожиданный сбой системы и ее придется переустанавливать, эти данные не были уничтожены во время форматирования системного диска.
Как правило, все загруженные с Интернета файлы хранятся в папках загрузок, назначаемых браузерами по умолчанию именно на системном диске. Чтобы в дальнейшем системный диск не захламлялся загруженными файлами, необходимо в настройках браузера назначить другую папку для загрузок, но уже на несистемном диске.
Ни в коем случае нельзя переносить на другой диск системные файлы, а это значит, что папку Windows вам лучше обходить десятой дорогой.
Для поиска медиа-файлов и документов можно использовать поиск Windows и задать критерии поиска нужных типов файлов в рамках системного диска.
Найденные файлы проверьте дополнительно, вырежьте нужные и вставьте их на несистемном диске с помощью контекстного меню, а ненужные попросту удалите.
2. Удаление с системного диска ненужных программ и игр
Удалите все те программы и игры, которые вы не используете. Как правило, после удаления больших ресурсоемких игр освобождается довольно много места. Для корректного удаления программного обеспечения и очистки системы от оставшихся следов используйте специальный софт – деинсталляторы.
Вот некоторые популярные деинсталляторы:
• Your Uninstaller;
• Soft Organizer;
• Revo Uninstaller.

3. Служба Windows «Очистка диска»
Операционная система Windows оснащена штатной службой, которая анализирует пространство на системном диске и определяет файлы, которые можно удалить для высвобождения места, не причинив вред системе.
В проводнике Windows 8 откройте «Мой компьютер» и вызовите контекстное меню на системном диске. В конце списка жмите «Свойства», а в появившемся окошке - команду «Очистка диска». В окошке «Очистки диска» установите флажки возле файлов, которые вы хотите удалить - файлы корзины, временные файлы папок «Temp», временные интернет-файлы и т.п.
Затем жмите «Очистить системные файлы».

4. Ручная чистка папок «Temp»
Если системный диск периодически не чистится, в папках временных файлов «Temp» за длительное время может скопиться до 5-6 Гб. А Windows-служба «Очистка диска», как правило, удаляет с этих папок лишь часть файлов. Папки временных файлов «Temp» можно почистить вручную, удалив полностью их содержимое.
Для чего нужна папка «Temp» вообще? Там хранятся временные файлы, которые Windows и различные программы, которые установлены на компьютере, создают для своей работы. Большая часть этих файлов со временем становятся ненужными, поскольку не задействуются в работе.
Папки «Temp» являются скрытыми, и самый простой способ добраться к одной из них - это с помощью стандартного проводника Windows, или популярного файлового менеджера Total Commander, поскольку большинство сборок этой программы на панели инструментов имеют предустановленную кнопку «Скрытые элементы». Она отображает все скрытые файлы и папки системы. Нажмите эту кнопку и откройте в Total Commander корневую папку системы и отыщите там папку «Temp»:
С:\Windows\Temp
Папку «Temp» по этому же пути вы сможете открыть и в штатном проводнике Windows, но перед этим необходимо также настроить отображение скрытых папок.
В Windows 7 нажмите кнопку «Пуск», затем - «Панель управления», затем – «Оформление и персонализация», затем – «Параметры папок». В Windows 8 в раздел «Параметры папок» можно попасть сразу с «Панели управления».
В открывшемся окошке «Параметры папок» сразу перейдите во вкладку «Вид» и отметьте в дополнительных параметрах опцию «Показывать скрытые папки, файлы и диски».
Затем нажмите «Применить» и «Ок».
В папке «Temp» выделите все имеющиеся файлы и нажмите «Shift + Delete», чтобы файлы удалились с компьютера полностью, минуя «Корзину».
Но папка «Temp» на компьютере не одна: кроме той, которая расположена в корневой паке Windows, другую папку «Temp» еще можно найти файлах пользователя на системном диске:
C:\Users\Имя учетной записи Windows\AppData\Local\Temp.
Вы можете проследовать по этому пути в файловом менеджере или проводнике Windows, но куда проще будет в адресной строке проводника ввести команду %TEMP% и нажать клавишу «Enter».
Выделите все файлы, которые там находятся, и удалите их.
Не все файлы с этой папки «Temp» удалятся, некоторые из них могут быть задействованы в данный момент для работы системы и программ, потому просто пропускайте их.

5. Очистка кэша браузера
Чтобы увеличить время загрузки интернет-страниц, браузеры при обращении к серверу в Интернете проверяют сначала кеш – место на системном диске, специально отведенное для того, чтобы хранить некогда посещенные веб-страницы, картинки и прочие элементы интернет-ресурсов. И если в кеше присутствует копия этих данных, то браузер загружает их из кеша, а не повторно с сервера.
Чтобы периодически получать обновленные данные с серверов, в идеале кеш браузера должен сам автоматически время от времени очищаться, но это не всегда так. Иногда после активного интернет-серфинга остается довольно внушительный объем ненужных данных в кеше, и его необходимо периодически чистить вручную. Для этого разработчики браузеров предусматривают специальную функцию очистки кеша вручную.
У большинства браузеров доступ к этой функции можно получить, введя комбинацию клавиш «Ctrl + Shift + Delete». Впрочем, вы можете отдельно уточнить, как очистить кеш именно вашего браузера, или воспользоваться специальными программами для чистки системы, о которых речь пойдет ниже.
Очистка кеша браузера освободит определенный объем места на системном диске.
6. Использование специальных программ для чистки системы
На рынке софта сегодня предусмотрено огромное количество программ, предназначенных для комплексной чистки ОС Windows. Это и чистка «Корзины», и временных файлов системы и установленных программ, и кеша браузера.
Самой популярной программой такого плана является CCleaner. Она бесплатна, минималистична, тем не менее - предлагает необходимые функции для очистки операционной системы от ненужных файлов и оптимизации ее реестра.
Среди аналогов CCleaner есть и более функциональные решения – например, System Cleaner, Neo Utilities, System Optimize Expert, TuneUp Utilities и прочие программы.
На такого плана программы не стоит возлагать слишком много надежд. Как и Windows-служба «Очистка диска» они также могут удалять лишь часть ненужных файлов. Потому если вопрос о необходимости увеличения места на системном диске стоит остро, лучше дополнительно провести чистку папок «Temp» вручную.

7. Отключение режима гибернации
Режим гибернации – это режим пониженного потребления энергии, при котором система переходит в режим наподобие спящего, но при этом все открытые файлы и работающие программы сохраняются на жестком системном диске в отдельном файле. Режим гибернации предназначен для ноутбуков, чтобы продлить срок автономной работы без подзарядки аккумулятора. Но Windows автоматически создает файл для хранения данных в режиме гибернации независимо от того, какое компьютерное устройство вы используете, а размер этого файла исчисляется несколькими гигабайтами.
Чтобы увидеть файл режима гибернации, при включенном отображении скрытых файлов и папок откройте системный диск в окне файлового менеджера или проводника Windows. Отыщите в числе скрытых файл «hiberfil» с расширением «.sys».
Если вы используете стационарный ПК, а не ноутбук, режим гибернации вам в принципе не нужен. И вы можете его удалить, чтобы освободить место на системном диске. Да и работая с ноутбуком и используя периодически режим гибернации, вы можете перенести файл «hiberfil» на другой несистемный диск.
Обычной командой контекстного меню «Удалить» от файла «hiberfil» так просто вы не избавитесь, поскольку он защищен системой. Но его можно удалить с помощью командной строки.
Войдите в меню «Пуск» и в окне поиска наберите команду: cmd. Затем нажмите клавишу «Enter» и в появившемся списке вызовите на «cmd.exe» контекстное меню, чтобы запустить командную строку от имени администратора.
В командной строке введите:
powercfg /h off
и нажмите клавишу «Enter».
Все – после этого файл «hiberfil» с расширением «.sys» с системного диска должен исчезнуть, освободив занимаемое место.



10 отличных бесплатных программ для Windows
Только лучшие бесплатные программы, которые могут пригодиться любому пользователю Windows.
1. BitTorrent-клиент: qBittorrent
qBittorrent — минималистичная программа для загрузки файлов через торрент-трекеры, полностью бесплатная альтернатива uTorrent. Хотя интерфейс qBittorrent выглядит невзрачно, программа работает быстрее конкурента и тратит меньше ресурсов системы.
Кроме того, код qBittorrent открыт для сообщества разработчиков, что позволяет им вместе развивать программу и проверять её на наличие потенциальных угроз.
Скачать qBittorrent →
2. Видеоплеер: MPC
MPC (Media Player Classic) воспроизводит все популярные видеоформаты и показывает отличную производительность даже на самых слабых ПК. Программа не содержит рекламы и встроенных покупок, а её код открыт для энтузиастов. MPC вместе с другим бесплатным плеером VLC можно считать достойной заменой стандартного проигрывателя Windows Media Player.
Скачать MPC →
3. Музыкальный плеер: AIMP
Плеер AIMP радует высокой скоростью работы, симпатичным интерфейсом и богатым арсеналом возможностей. Программа воспроизводит онлайн-радио и локальную музыку всех распространённых форматов. К услугам пользователя подробный эквалайзер, фонотека для организации песен, менеджер плей-листов и библиотека плагинов для расширения стандартных функций. А тем, кого не впечатляет AIMP, рекомендуем взглянуть на плеер MusicBee.
Скачать AIMP →
4. Графический редактор: GIMP
Хотя GIMP, возможно, не заменит профессиональному дизайнеру Photoshop, рядовому пользователю его точно хватит с избытком. Изменить размер, настроить цвета, наложить эффекты — это и многое другое можно запросто сделать с изображением с помощью GIMP. Притом программа работает намного быстрее, чем её платный конкурент. Если же GIMP вас чем-то не устраивает, обратите внимание на другой бесплатный редактор — Paint.net.
Скачать GIMP →
5. Просмотрщик фотографий: IrfanView
Стандартное приложение для просмотра фотографий не отличается высокой скоростью работы, больше всех страдают пользователи слабых ПК. К счастью, существуют программы вроде IrfanView. Это лёгкий и быстрый просмотрщик изображений, который мгновенно открывает картинки почти любого формата. К тому же в IrfanView вы найдёте массу простых инструментов для обработки фотографий.
Скачать IrfanView →
6. Анализатор места на диске: TreeSize Free
Даже если у вас вместительный жёсткий диск, это ещё не значит, что на нём всегда будет свободное место. Когда накопитель исчерпает свой объём, утилита TreeSize Free подскажет, какие файлы в этом виновны. Пользователь выбирает директорию, а программа выводит наглядный список всех вложенных в неё папок, подпапок и файлов, упорядоченный по размеру. Остаётся лишь отметить и удалить самые объёмные из них.
Скачать TreeSize Free →
7. Просмотрщик документов: Sumatra
Sumatra — максимально упрощённый ридер, предназначенный для просмотра документов различных форматов: PDF, ePub, MOBI, XPS, DjVu, CHM, FB2, CBZ и CBR. Программа компактная и очень быстрая. Sumatra не позволяет редактировать файлы, как Acrobat или Foxit Reader, но отлично подходит для чтения.
Скачать Sumatra →
8. Поисковик для локальных файлов: Everything
Встроенная в систему функция поиска годится только для самых терпеливых пользователей Windows. Для остальных существует Everything. Эта утилита мгновенно находит запрошенные файлы и папки. Вдобавок она почти не нагружает операционную систему.
Скачать Everything →
9. Облачный диск: «Яндекс.Диск»
Чтобы обезопасить файлы от потери и сделать их доступными для разных устройств, лучше всего хранить важные данные в облаке. Именно для этого существуют облачные диски. Если вам достаточно 15 ГБ, разумным выбором будет сервис Google Drive, который предоставляет этот объём совершенно бесплатно. Но если вам нужно ещё больше места на сервере, то самые выгодные тарифы вы можете найти у «Яндекс.Диска».
Скачать «Яндекс.Диск» →
10. Офисный пакет: LibreOffice
Если вы не желаете платить за Microsoft Office, но при этом нуждаетесь в офисном ПО для работы с документами в офлайне, можете рассчитывать на LibreOffice. Это бесплатный набор программ для создания и редактирования презентаций, таблиц, баз данных, текстовых и прочих файлов. Плюс ко всему LibreOffice читает популярные форматы Microsoft: DOCX, PPTX и другие.
Скачать LibreOffice →


СКОРО

КАК ДЕЛАЕТСЯ НАУКА СЕГОДНЯ!

13-15 мая 2017 года, г. Геленджик, Россия
XIV ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
СТАНДАРТЫ И ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ В АНЕСТЕЗИОЛОГИИ И РЕАНИМАТОЛОГИИ
Место проведения: Россия, Краснодарский край, город-курорт Геленджик, Дворец культуры, искусств и досуга (г. Геленджик, ул. Луначарского, 95).
Материалы к публикации принимаются до 1 марта 2017 года в виде статьи (до 8 стр.) и сопровождающих тезисов (до 2 стр.) только со страницы отправки материалов (на сайте http://kubanesth.ru/conference2017/).
Отбор к публикации статей или тезисов поданной работы будет проводиться научным комитетом (председатель – Заболотских И.Б.). Статьи будут опубликованы в журнале «Вестник интенсивной терапии».
Правила оформления статей – на сайте vestint.ru

Председатели рабочих комиссий оргкомитета конференции:

- по приему тезисов и статей Малышев Юрий Павлович,
тел. (861) 252-74-11; malyshevyp@mail.ru

-по регистрации участников конференции
Мусаева Татьяна Сергеевна, тел. 8-928-208-43-16; musayeva_tanya@mail.ru

Зарегистрированным участникам конференции необходимо оплатить оргвзнос.

до 28 февраля 2017 г. (включительно) с 1 марта 2017 г.
Полный оргвзнос 4000 рублей 5000 рублей
Неполный оргвзнос 1000 рублей 2000 рублей

Полный оргвзнос включает:
- программу конференции,
- приложение к журналу «Вестник интенсивной терапии»,
- дополнительные информационно-образовательные материалы,
- участие в торжественном ужине (участие в торжественном ужине возможно только для оплатившихоргвзнос).
Неполный оргвзнос включает вышеперечисленное, за исключением участия в торжественном ужине.

Бейдж-пропуск участникам и посетителям выдается без оплаты, после регистрации.
Реквизиты для оплаты оргвзноса:
Полное и сокращенное наименование организации:
Краснодарская краевая общественная организация анестезиологов-реаниматологов имени профессора Н.М. Федоровского (ККООАР им.проф.Н.М.Федоровского)
Юридический адрес: 350012, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 6/2.
ОГРН 1072300003687
ИНН 2309104866
КПП 231101001
Расчетный счет 40703810430000100058
Корреспондентский счет 30101810100000000602
БИК 040349602
Полное наименование банка Отделение № 8619 Сбербанка России г.Краснодар

ВНИМАНИЕ!
В назначении платежа указать: "организационный взнос Фамилия Имя Отчество" (Ф.И.О. полностью). Платежи с иными формулировками приниматься не будут.
Не забудьте зарегистрироваться!

Материалы докладов
принимаются до 1 марта 2017 года в виде статьи (до 8 стр.) и сопровождающих тезисов (до 2 стр.)

Файлы публикации (статья и тезисы в соответствии с правилами оформления журнала Вестник интенсивной терапии) необходимо отправить письмом на адрес tezis@kubanesth.ru

В теме письма обязательно указать сначала число 2017, затем фамилию первого автора работы. (Например: "2017 Иванов", "2017 Петров")
Файлы с текстом публикациями также должны быть названы согласно указанному шаблону.
Текст письма не лимитирован.
После отправки Вы должны получить письмо вида:
АВТООТВЕТЧИК.
Уважаемый(е) автор(ы) публикации!
Ваше письмо получено.
Содержимое письма будет обработано в течение 5 (пяти) рабочих дней. По окончании обработки Вам будет выслано сообщение.
Если в течение 5 рабочих дней вы не получите подтверждения получения вашей публикации, следует обратиться к председателю комиссии по приему тезисов и статей (Малышев Юрий Павлович, тел. (861) 252-74-11; malyshevyp@mail.ru)

Правила оформления
Этические принципы и руководства для авторов, направляющих статьи в научно-практический журнал «Вестник интенсивной терапии» (далее – Журнал)
При направлении статьи в редакцию рекомендуется придерживаться следующих руководств по публикационной этике.
1. Требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы, разработанные Международным комитетом редакторов медицинских журналов ICMJE.
2. Кодекс поведения COPE.
3. Рекомендации Всемирной ассоциации медицинских редакторов WAME.
4. Рекомендации Европейской ассоциации научных редакторов EASE.
5. Singapore Statement on Research Integrity.
6. Councilof Science Editors.

Подробнее смотрите на сайте журнала http://vestint.ru/index/trebovanija_k_statjam/0-7
Перед отправкой материалов следует устранить возможные ошибки и опечатки.
Публикации, оформленные с нарушением правил, будут отклонены.

О НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ ДЕЗИНФЕКЦИИ В ВЫЕЗДНЫХ УСЛОВИЯХ
Проведены исследования с целью подобрать минимальный портативный комплект оборудования и реактивов, наиболее экономически рентабельных и функционально эффективных для обеззараживания помещения, дезинфекции медицинских инструментов и другого санитарного имущества, а также обработки рук медицинского персонала и операционного поля в приспособленных помещениях в условиях выезда.
Сравнивали различные аппараты для очистки и обеззараживания воздуха, основанные на использовании различных фильтров, источников ультрафиолетового облучения, а также каталитического окисления: фильтро-вентиляционные системы с пылепоглощаю-щими адсорбционными фильтрами тонкой очистки, аппараты «Поток 150-М-01», «BioZone-1000», источники ультрафиолетового излучения.
Параллельно оценивали эффективность дезинфицирующих и спороцидных отечественных препаратов: «Тефлекс А» (антисептик широкого антимикробного, противогрибкового и противовирусного действия на основе гуанидина), «ТефлексДез-Концентрат» и «МультиДез-Тефлекс»  при обработке помещения, медицинских инструментов, лабораторной посуды, рук.
Об эффективности обеззараживания судили по числу микробных тел (колониеобразующих элементов), высеваемых из воздуха и с поверхности обработанных объектов.
Оценивали также возможность вредного воздействия используемых приборов и препаратов на обслуживающий персонал.
Оптимальными оказались следующие режимы дезинфекции. Предобработка поме-щения (пол, стены, жесткая мебель) дезинфектантом «МультиДез-Тефлекс» с последующей дезинфекцией воздуха с помощью аппарата «BioZone 1000» в течение 6 ч, обработка медицинских инструментов 3-5% раствором «МультиДез-Концентрат» в течение 15–30 мин при температуре 1822o C, обработка рук раствором «Тефлекс А».
Общее число микробных тел после проведения указанных режимов обработки уменьшалось до 1–3 в пробах воздуха и смывах с рук персонала, белья и медицинского оборудования, что является вполне удовлетворительным показателем для стационарных клинических помещений хирургического профиля.
Использование аппарата «BioZone 1000» выгодно отличалось от других систем обеззараживания воздуха тем, что под воздействием фотоплазмы, генерируемой прибором, происходила не только инактивация аэропланктона, но и одновременная дезинфекция поверхностей помещения (пола, стен, потолка) и всего находящегося в помещении оборудования за счет воздействия сильных ионов-окислителей. Кроме того, прибор можно было эксплуатировать для стерилизации воздуха, не прерывая производственный процесс, в присутствии работающего персонала, что не допускается при стерилизации воздуха путем распыления молочной кислоты или использования источников ультрафиолетового излучения.
Работа в подготовленных указанным образом условиях не вызывает у работающего персонала аллергических и каких-либо других реакций.



Русские ракеты снова на Кубе: Но обнаружить их американцы уже не способны
24 февраля 2017 года президент США Дональд Трамп в интервью крупнейшему международному информационному агентству «Рейтерс» признал ядерное превосходство России. Договор СНВ-3 он назвал «односторонней сделкой», которая только юридически закрепляет факт американского отставания.
Прав ли Трамп в своей оценке нашего соотношения сил? Да. Прав.
Последние три года стали решающими в изменении военного баланса сил между Россией и Западом во главе с Соединенными Штатами Америки. И не только в области стратегического ядерного оружия. Пока американцы громогласно боролись с мифической «русской угрозой» в Прибалтике и на востоке Украины, русские крылатые ракеты нового поколения без лишнего шума взяли под прицел не только европейские столицы стран НАТО, но и большую часть собственно американской территории. Систем противовоздушной обороны, способных перехватить такие сверхсовременные маневрирующие цели, у НАТО нет и в ближайшие 10-15 лет точно не будет. При этом ни обнаружить сами ракеты в точках их развертывания, ни вообще доказать их существование Вашингтон не в состоянии. А Москва, глядя на тщетные попытки американских военных экспертов уличить Россию в развёртывании нового супероружия, только молчит и презрительно улыбается.
Впрочем, о русских чудо-ракетах – чуть позже. Сперва поговорим о геополитике и военной стратегии.
Все, ребята: шутки кончились
21 февраля министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу выступил в МГИМО на открытии Всероссийского молодёжного форума с программной речью. Он сказал: «Отношения между государствами становятся все более напряженными. Обостряется борьба за обладание ресурсами и контролем над маршрутами их транспортировки. Попытки Запада во главе с США затормозить процесс становления нового и более справедливого мироустройства ведут к нарастанию хаоса, анархии и встречают отторжение со стороны многих государств…
Военная сила становится главным инструментом решения международных проблем. Серьезным фактором является угроза международного терроризма. Все чаще информационное пространство используется экстремистами для распространения своих идей и вербовки новых членов террористических группировок… В этих условиях необходимо объединять усилия государственных и общественных институтов для продвижения и защиты национальных интересов, укрепления обороны нашей страны…»
А на следующий день, вступая 22 февраля в Государственной Думе, Шойгу объявил о создании нового рода войск – «войск информационных операций». Он заявил: «Новые войска гораздо эффективнее и сильнее того управления, которое называлось контрпропагандой. Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной…»
Генерал Шаманов, председатель думского комитета по обороне, разъяснил слова своего бывшего начальника так: «Войска информационной обороны смогут решать задачи кибератак. Сегодня ряд вызовов перенесены в так называемую киберсферу, и, по существу, сегодня идет информационное противоборство как составная часть общего противоборства. Исходя из этого, Россия предприняла усилия по формированию структур, которые этим делом занимаются».
То есть в наших новых войсках предусмотрено соединение возможностей кибервойны с информационной войной, компьютерных взломов и радиоэлектронной борьбы с пропагандой и агитацией. Переоценить значение этой новости невозможно: по словам Шойгу и Шаманова выходит, что в российских Вооруженных силах – впервые в мире – создан беспрецедентный по своей эффективности гибрид хакеров с агитаторами! И гибрид этот, особенно на фоне западной истерии о «вмешательстве русских в американские (французские, немецкие и т.д.) выборы» — безусловно, вызовет на Западе новую волну криков и стонов о «русской агрессии», «гибридной войне» и «коварстве Путина».
Если же кратко перевести всё вышесказанное на обычный язык, получится, что Шойгу предупредил Запад примерно так: «Всё, ребята! Нормальных слов вы не понимаете. Поэтому шутки кончились: отныне военная сила – наш главный аргумент!»

Больной скорее мерты, чем жив…
Тем временем Вашингтон лихорадит всё сильнее. Государственная машина США скрипит и стонет, её важнейшие шестерёнки ведут междоусобную политическую борьбу не на жизнь, а на смерть. Крупнейшие американские (да что американские – мировые) СМИ лупят по Трампу «из всех стволов», не стесняясь в выражениях. Си-Эн-Эн, Нью-Йорк Таймс и множество других изданий превратились в этакое коллективное «Эхо Москвы», только вместо «кровавой гэбни» у них выступает администрация президента США, а вместо «темнейшего» всегда-везде-во-всем-виноватого Путина – Дональд Трамп.
Вот лишь пара примеров за последние 10 дней: Международный американско-британский журнал «Уик» пишет: «Президент Трамп, воображающий себя деловым и таким же жестким лидером, как Путин, — на самом деле глупее всех остальных американских президентов. Он думает, что сможет договориться с Путиным. Он думает, что русские помогут Америке в борьбе с исламским терроризмом. Но это дурацкие мысли. И наш президент — дурак…»
А португальская «Публико» в статье «Американский локомотив сошёл с рельсов» утверждает: «Параллели между Трампом и Гитлером уже стали общим местом. Но его можно сравнить не только с Гитлером, но и со Сталиным. Есть одна ключевая деталь, которая делает Трампа похожим на Сталина: никто не знает точно, чего он хочет. Никто не может объяснить смысл его слов. Любые отношения с Трампом непременно оборачиваются попытками угадывания, которые предпринимаются сначала его помощниками в Белом доме, потом Конгрессом и судьями, а затем распространяются в среде журналистов и комментаторов. В конце концов догадками мучается каждый отдельный гражданин и житель США. Но весь мир не может ждать, пока американцы поставят свой локомотив на рельсы…»
Причем тут Сталин – понять невозможно, но посыл статьи предельно ясен: Трамп ужасен, непредсказуем, некомпетентен, неуправляем…
Но антитрамповское безумие СМИ – это лишь полбеды. Вторая и главная её половина заключается в том, что внутри собственной администрации Трампа засела огромная «пятая колонна», по сравнению с которой наши либералы просто дети. Ибо возглавляют её – крупнейшие спецслужбы США, такие как ЦРУ, ФБР и т.д.
Судите сами. Нашумевшая отставка помощника Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна (которая состоялась через 3 недели после его назначения на эту ключевую должность) произошла из-за того, что представители ФБР, по сути дела, шантажировали Трампа, угрожая, что обнародуют результаты тайной прослушки телефонной беседы Флинна с послом России Сергеем Кисляком.
А утечки в прессу содержания телефонных разговоров Трампа с лидерами России, Австралии, Канады?! Это же совершенно беспрецедентно! Содержание таких переговоров должно являться государственной тайной, охраняемой строже, чем все ядерные секреты вместе взятые. И вот, извольте: те самые чиновники администрации, которые должны эту тайну охранять, ничтоже сумняшеся сливают её в СМИ! Похоже, Америка пошла вразнос.
Кстати, внутри страны это многие понимают. Издание «Дэйли Коллэр» цитирует ветеранов спецслужб:
Полковник Джеймс Воришак – 30 лет службы в военной разведке и Совете национальной безопасности: «Еще никогда не приходилось видеть, чтобы разведслужбы в таких масштабах использовали разведывательный аппарат и специальную тактику в политических целях против сотрудника действующей администрации».
Фредерик Растмен – 24 года работы в руководстве элитного подразделения службы скрытых операций ЦРУ: «Клинки обнажены. Пресса с помощью утечек из спецслужб поставила задачу сместить Трампа. Не удивлюсь, если эта вендетта не даст Трампу досидеть до конца своего первого срока. История с Флинном – это просто вендетта».
В издании таких цитат много больше, но нам хватит, думаю, и этих двух.
Сумеет ли Трамп предотвратить развал? Сумеет ли он реализовать свою политическую стратегию? Да и есть ли она у него? Всё это сегодня – вопросы без ответов.
Да, он – удачный бизнесмен. И своим госсекретарём он поставил Рекса Тиллерсона – ещё одного удачливого бизнесмена. Но во всем мире большой бизнес и большая политика – очень разные, хотя и тесно переплетённые вещи. От человека они зачастую требуют совсем разных знаний, умений и талантов. История России, например, не знает ни одного случая удачного перехода из бизнеса в политику.
Правда, США – это не совсем государство. Это, скорее, совместное предприятие, гигантская финансово-промышленная корпорация. Пока прибыли этой корпорации росли, всё было нормально. Но как только рост прекратился – а покупательная способность средней американской зарплаты по основным группам товаров сегодня откатилась до уровня 1957 года – обнажились все внутренние противоречия. И выживет ли совместное предприятие «Соединенные Штаты Америки» в новых условиях – пока непонятно….
Вашингтон в прицеле, полет нормальный…
Но вернемся к «невидимым» русским ракетам, с которых мы начали эту статью. Сколько этих ракет Москва уже развернула и где – генералы в Пентагоне не знают. Более того – не знают, как это узнать!
Долгое время Вашингтон скрывал свой провал от американской общественности. Все данные о новых русских сверхракетах лежали в недрах Пентагона под грифом «совершенно секретно». Лишь иногда военные чиновники далеко не первого ранга что-то робко и невнятно заявляли о том, что русские-де нарушают некоторые договорённости, и мы им этого, конечно, не простим…
Но вот, наконец, тайное стало явным! 14 февраля 2017 года одна из самых влиятельных газет США, The New York Times, опубликовала статью, в которой со ссылкой на высокопоставленных представителей американской администрации утверждалось, что Россия в нарушение Договора о ракетах средней и меньшей дальности, якобы развернула наземные пусковые установки стратегических крылатых ракет. Это сообщение The New York Times тут же перепечатали многие западные средства массовой информации. А среди профессиональных натовских русофобов оно вызвало настоящую панику.
Так, польское военное обозрение Defence24 заявило: «Сообщения о том, что российская армия проводит испытания новых крылатых ракет наземного базирования, уже попадали в печать в 2014 и 2015 годах. Тревогу следовало бить уже тогда. Однако этого не произошло потому, что это стало бы доказательством неэффективности администрации президента Барака Обамы. Теперь ясно, что в российских вооруженных силах появились передвижные ракетные установки с ракетами дальностью более 2000 км. Американские военные это знали. Но в США стараются смягчить ситуацию, сознательно преуменьшая количество ракетных установок, появившихся в российской армии. Самоходные пусковые установки крылатых ракет могут уже находиться в Крыму, в Калининградской области и даже в Сирии, а не только в Центральной России…»
Западные стратеги волнуются не зря. Действительно, Россия сделала мощный рывок в создании крылатых ракет нового поколения. И Москва этого почти не скрывает. В первую очередь речь идёт о дальнобойной крылатой ракете 9М729, разработанной екатеринбургским конструкторским бюро «Новатор» для ракетного комплекса 9К720 «Искандер-М».
До последнего времени в комплексе «Искандер-М» использовались несколько модификаций баллистических ракет и крылатая ракета 9М728, официальная дальность которых не превышает 500 километров. И вот теперь на вооружение комплекса поступила новая дальнобойная ракета 9М729, которая, скорее всего, является наземным вариантом знаменитой ракеты морского базирования «Калибр», которая в ядерном варианте способна поразить цель на дальности до 2600 километров. Впрочем, некоторые эксперты считают 9М729 наземным вариантом крылатой ракеты воздушного базирования Х-101, дальность которой и вовсе достигает 5 500 км. Как бы то ни было, московский Государственный научно-исследовательский институт приборостроения, отвечающий за создание системы управления данных ракет, ещё в 2015 году заявил о «завершении государственных испытаний ракеты 9М729 и её усовершенствованного варианта».
Да, вот ещё что… Для полноты картины надо сказать ещё об одной важной особенности новых русских крылатых ракет. Они легко могут размещаться в стандартном грузовом контейнере. В одном таком контейнере помещается пакет из 4-х ракет, в другом – командный центр с аппаратурой управления. Миллионы таких контейнеров непрерывно путешествуют по всему миру. Они в огромных количествах перевозятся морскими судами, железнодорожным и автомобильным транспортом. И каждый из этих контейнеров теперь может содержать в себе смертельную начинку из наших стратегических крылатых ракет, способных на дальности в несколько тысяч километров поразить любую вражескую цель.
Кто знает, где, на каких складах, в каких портах и странах уже лежат такие ракетные контейнеры, ожидая заветной команды на развёртывание и применение? В Сирии? А может, на Кубе? Ведь от Гаваны до Вашингтона всего 1820 километров, и спрятанные в контейнерах «Калибры» легко могут преодолеть это расстояние за пару часов. Кто может с уверенностью сказать, что решил по этому поводу Путин в своём кремлёвском кабинете? В любом случае, Пентагоновским генералам и натовским стратегам теперь есть о чём задуматься…
Да, всё это, конечно, нарушает договор о ракетах средней и меньшей дальности (т.н. Договор РСМД), подписанный с Америкой ещё Советским Союзом в 1987 году. Согласно этому договору, ни Россия, ни США не могут разрабатывать, испытывать, производить и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с максимальной дальностью от 500 до 5 500 км. Этот договор бессрочный, но реальных механизмов проверки его соблюдения уже давно нет. Если раньше, вплоть до 2000-го года и мы, и американцы, имели право проводить ежегодно до 20 инспекций на месте, в тех точках на территории друг друга, которые вызывают подозрения, то последние 16 лет любая проверка может осуществляться только «национальными системами наблюдения и разведки», т.е. спутниками из космоса или разведкораблями из нейтральных вод, без права проводить инспекции непосредственно на месте. Понятно, что в таком режиме обнаружить и, более того, доказательно задокументировать наличие крылатых ракет с запрещёнными Договором РСМД характеристиками просто невозможно.
Поняв, что скрывать этот стратегический провал далее бессмысленно, о проблеме в США заговорили на самом высоком уровне. Даже Трамп в недавнем интервью агентству «Рейтерс» заявил, что он крайне озабочен превосходством русских в ядерной сфере и недоволен договором СНВ-3, ограничивающим возможности США в этой области. А вопрос о нарушениях договора РСМД он и вовсе намерен поставить перед Путиным «на первой же встрече». Рискуя, впрочем, получить увесистый пакет встречных обвинений, ибо последние 20 лет Вашингтон не слишком утруждал себя соблюдением международных договоров в области ограничения вооружений.
Что из всего этого получится – неясно. Как говорится, поживём – увидим. А пока пусть западные стратеги в НАТО и США гадают: когда и с какой стороны прилетит к ним «пламенный русский привет» на крыльях ядерного «Калибра» нового поколения…
Константин Душенов


Немецкая бомба
Якоб Аугштайн | Der Spiegel
Трампа бросает из крайности в крайность, Путин угрожает, пишет Der Spiegel. Кто-то уже робко вопрошает: кто защитит нас, если придут русские? Опасная логика устрашения времен холодной войны вновь стала актуальной, более того, все может быть гораздо ужаснее: в последнее время все чаще звучит вопрос о том, стоит ли Германии обзавестись атомной бомбой.
Продолжение см. ниже Вложение

Вложение: 5115774_nemeckaya_bomba.docx

"Справедливость, законность, государственный интерес, безопасность и здоровье граждан
несовместимы с капитализмом" - Александр Божьев.

Наши люди в Москве. Фото сделаны Александром Божьевым.
23 02 17 11:30. Москва. Пушкинская площадь.
Комсомольцы 50-х. Доктор и кандидат медицинских наук (доктор наук Владимир Корж справа, кандидат наук Александр Божьев слева).

Комсомольцы 2017 года



Принятие Резолюции Митингом на Площади Революции


Несокрушимая и легендарная!
23 февраля в Москве состоялись шествие и митинг, посвященные 99-й годовщине создания Советской Армии и Военно-Морского Флота.
Пресс-служба ЦК КПРФ. Руслан Тхагушев, Алексей Брагин.
Колонны под красными знаменами прошли от Пушкинской до Театральной площади столицы, где состоялся многотысячный митинг.
Вел митинг член ЦК КПРФ, секретарь Московского горкома КПРФ В.Р. Родин.
«Без сильной Армии – не будет и сильной России»
Первым выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского ГК КПРФ, депутат Госдумы В.Ф. Рашкин. Валерий Федорович в своем выступлении отметил, что сегодня по всей стране проходят митинги, на которых славят легендарную Красную, Советскую Армию и Военно-Морской флот.
«Если мы не будем уважать и поддерживать свою Армии, тогда придется кормить чужую», - иронично заметил оратор.
«Нам, коммунистам, не стыдно смотреть гражданам в глаза. Опыт Красной, Советской Армии в годы Великой Отечественной войны до сих пор востребован, крупные операции наших маршалов изучают в военных академиях всего мира», - отметил В.Ф. Рашкин.
Выступающий напомнил, что в годы ельцинского и сердюковского погромов КПРФ была той политической силой, которая твердо отстаивала интересы военно-промышленного комплекса и вооруженных сил России. Благодаря усилиям коммунистов все-таки удалось сохранить ряд производств вооружений, при нашем участии был выдворен из Министерства обороны небезызвестный коррупционер Сердюков-Табуреткин.
Но для более энергичного восстановления былой экономической и военной мощи страны необходимо, по мнению В.Ф. Рашкина, привести к власти КПРФ. «Когда нас будет большинство в Госдуме, тогда мы сможем что-то изменить», - отметил Валерий Федорович.
Он выразил надежду, что в будущем государственным флагом нашей страны снова станет Красное знамя с серпом и молотом, а высшим органом власти будут Советы. А чтобы приблизить это счастливое время, Валерий Федорович призвал участников митинга и всех москвичей принять активное участие в предстоящих муниципальных выборах в Москве.
После этого к микрофону подошел генерал-лейтенант, руководитель Общероссийского общественного Движения в поддержку Армии и оборонной промышленности В.И. Соболев. Он напомнил участникам митинга, что Красная Армия создавалась в 1918 году, 99 лет назад, для защиты молодой Советской Республики, а первое свое боевое крещение получила под Псковом и Нарвой, где остановила немецкое наступление.
По его мнению, преимущества социалистического способа хозяйствования позволили в кратчайшие сроки создать в СССР военно-промышленный комплекс. И уже в годы Великой Отечественной войны по уровню вооруженности Советский Союз мог соперничать со всей объединенной Европой.
В.И. Соболев отметил также, что советские люди отличались в годы войны своим патриотизмом и способностью к самопожертвованию. Так, легендарный подвиг Александра Матросова повторили еще 150 человек. Тысячи советских летчиков совершили воздушные тараны. При обороне Севастополя были массовые случаи, когда матросы, жертвуя собой, со связкой гранат бросались под вражеские танки.
Особо выступающий отметил роль Коммунистической партии в годы войны. Так, перед войной в СССР было 1,5 млн коммунистов, а в годы войны сложили свои головы около 3 млн коммунистов. Фактически, вся партия погибла два раза. Но, дело в том, что в эти годы шел активный прием в партию большевиков-ленинцев.
После войны Советская Армия была гарантом мира на Земле. СССР создал ракетно-ядерный щит, который и в наши дни служит для России надежной защитой.
«Без сильной Армии – не будет и сильной России. Так, будем достойны наших героических отцов, дедов и прадедов!», - призвал в завершение В.И. Соболев и поздравил участников митинга с праздником.
Г.А. Зюганов: «Мы – наследники великой Красной Армии!»
Затем слово для выступления было предоставлено лидеру КПРФ и Народно-патриотических сил России Г.А. Зюганову.
- Дорогие друзья, мои товарищи! – сказал, обращаясь к участникам акции, лидер КПРФ. - Я хочу, чтобы сегодня вы почувствовали, что являетесь наследниками тысячелетней державы с уникальной, героической историей. Вы наследники армии побед и армии народа. Хочу специально обратиться к молодежи, сегодня она прибыла сюда из многих регионов: перед вами стоят исключительно ответственные задачи. Напомню вам, что именно «Россия молодая» складывала нашу державу.
«Александру Невскому, - продолжил лидер КПРФ, - было всего 20 лет, когда он расколотил шведов. Уже в 22 года он проучил Ливонский орден на Чудском озере и показал, что Русская Правда сильнее их лжи и наглости. Дмитрию Донскому не было и 30 лет, когда он собирал полки со всей Руси, чтобы дать бой захватчикам на Куликовом поле. И с Куликова поля мы вернулись великой, крупнейшей, централизованной державой. Ивану Грозному было всего 16, когда он венчался на царство, а к 25 годам уже проложил дорогу по Волге к Каспию, Персии и Кавказу, и открыл ворота для освоения Сибири. Он поставил свою ногу на Балтийское побережье, заявив, что это исконно русские земли. Петр Великий расколотил под Полтавой шведов и показал, что наша армия мощнее всех завоевателей».
«Мы отбились ни от одной Антанты, - напомнил Геннадий Андреевич. - Первая Антанта была в Крымскую войну, которую мы, к сожалению, проиграли. Тогда не услышали знаменитого мастера Левшу, подковавшего английскую блоху. Он говорил: «Передайте царю, что англичане ружья кирпичом не чистят. Иначе, не дай бог, война, нечем будет стрелять!». В Русско-японскую войну каждый второй наш солдат не умел читать и писать. Продули ее с треском и позором. И совершенно необоснованно втянули Россию в Первую империалистическую за деньги банкиров Лондона, Парижа и Нью-Йорка».
«Я хочу, - сказал далее Г.А. Зюганов, - чтобы вы почувствовали: ровно 100 лет назад в этот день восстал весь рабочий Петроград, требуя свержения монархии и установления народной власти. Тогда царь решил скрыться за штыками армии. Но армия отказалась стрелять в рабочих. Когда Николай II обратился к высшим генералам, клявшимся богу, царю и Отечеству, они ему заявили: «Отрекайтесь! Вы не справляетесь, империя разваливается». И лишь приход партии большевиков, создание Советской власти, формирование Красной армии спасло страну».
«Красную армию, - отметил лидер КПРФ, - создали, по сути дела, с ноля, довели до 5 миллионов и расколотили всю Антанту, 14 государств, выбросив ее с нашей территории. Впервые в истории человечества мирно, собравшись на съезд, приняли решение жить в единой стране, но под красным флагом, при Советской власти, где будут править труд, справедливость и дружба народов. Впервые за 5 тысяч лет истории решили, что править должно не насилие, а справедливость, не капитал, а труд. Что человек человеку не волк, а товарищ и брат. И эта великая держава за считанные годы создала уникальную науку, классное образование, и армию, устоявшую перед самыми злобными силами империализма, которые представлял фашизм».
«Мы – наследники великой Красной Армии и потрясающей Советской эпохи. Кто бы вам ни лгал, чтобы вам ни врали, запомните: из нашей 1000-летней истории впервые во времена Советской власти мы стали самой умной, самой сильной, самой храброй, самой победной, самой космической державой мира. Мы были сверхдержавой. Так нарекли себе не мы сами, так нарек нас Запад», - подчеркнул Г.А. Зюганов.
«Когда главными были государство, справедливость и труд, мы уверенно смотрели вперед, - продолжил лидер КПРФ. - Но как только горбачевы, ельцины и вся эта свора предали труд, поставив впереди государства и дружбы собственность, наживу, наглость и коррупцию, все и посыпалось. Они погубили 70 тысяч предприятий, целые отрасли. Прорезали границы там, где на теле нашей страны их никогда не было. Мы сегодня осознали, что мы сильные, умные и конкурентоспособные в этом мире никому кроме себя не нужны. Мы не нужны были в форме Московского царства, Российской империи, Советской державы. Сегодня бундесвер уже снова окопался в Прибалтике. Сегодня нацисты и бандеровцы правят в матери городов русских – Киеве и расстреливают братский Донбасс, который мы все вместе строили и поднимали. Сегодня террористы развязали бойню на Ближнем Востоке и угрожают еще недавно хваленой Европе».
«Мы должны быть сильными и умными, - подчеркнул Г.А. Зюганов. - Но без Советов, Советской власти, народного самоуправления, настоящего самоправства, невозможно решить эти проблемы. Вчера в Государственной Думе отчитывался министр обороны Шойгу. Надо отдать должное, сделано немало для того, чтобы восстановить боеспособность нашей армии, которую Ельцин и Сердюков гробили по всем статьям и направлениям. Но все министры, которые патриотично настроены, и Лавров, и Шойгу, и Пучков, и Колокольцев должны понимать: пока продолжается этот финансово-экономический курс, мы не можем быть сильными. Этот курс обслуживает олигархию. Бюджет в 13 триллионов не решает ни одной проблемы».
«Мы подготовили целый пакет законов, - рассказал лидер КПРФ, - чтобы бюджет был в 25 триллионов. Это был бы бюджет развития, который обеспечил бы поддержку всем, кто хочет трудиться, учиться и жить в достойной стране. Но за наши предложения не проголосовали. Мы проверяли новый состав Думы, внеся три закона. Мы внесли свои предложения по новому бюджету – не голосуют. При этом единороссы проголосовали за бюджет дальнейшей деградации, где даже нет исполнения установки президента: выйти на мировые темпы развития – плюс три процента. Все крутится вокруг ноля и одного процента».
«Мы внесли, - продолжил Геннадий Андреевич, - закон о детях войны, у которых Гитлер отнял детство, а нынешняя власть отнимает элементарную возможность выжить. У них пенсия максимум 12-13 тысяч, при этом на народ наваливают новые налоги. Не говоря уже о том, что цены практически задушили простого человека. Ни один единоросс не проголосовал и за этот закон, что является просто национальным позором».
«Мы внесли, - отметил далее Г.А. Зюганов, - закон «Образование для всех», дающий право любому молодому человеку бесплатно получить образование, вплоть до высшего, и первое рабочее место. Ведь никто в мире не проводил модернизацию, не вкладывая 7% от расходной части бюджета в науку и столько же в образование. Но опять не голосуют. Три важнейших закона, подготовленных Народно-патриотическими силами во главе с Компартией, не нашли поддержки. В результате, продолжается старый курс».
«За спиной у каждого нашего гражданина новая опасность, - предостерег лидер КПРФ. - Она заключается в том, что российская олигархия оказалась непроизводительной. Кроме как таскать и воровать средства за счет дикой эксплуатации природы и вывертывания карманов граждан никаких принципиальных предложений они не вносят. Даже не хотят платить нормальный налог, только переправляют деньги в чужие банки. При этом вынашивают идею поднять для каждого гражданина подоходный налог до 15%».
«С ними, - отметил Г.А. Зюганов, - объединяется и антисоветская «жириновщина», сочащаяся со всех каналов телевидения, от которой скоро будет тошнить всю страну. Потому что антисоветизм льется дикой рекой, перечеркивая все знаменательное, что было в жизни не только взрослого, но и молодого человека. И это еще дополняется злобной нацистской русофобией. Есть целая свора тех, кто заявляет: такая страна как Россия не нужна, русские – это не народ, а быдло, лучше бы мы развалились по Уральскому хребту. При этом в Екатеринбурге построили Ельцин-центр, метастазы от которого сочатся по всей стране. Сходите, гляньте на это убожище, на которое затратили 10 миллиардов. Этот домик на вид больше, чем царский дворец. Все государи в гробу бы перевернулись, узнав, что пьянице и расстриге нынешняя власть поставила такой «памятник». Даже Михалков возмутился, глядя на это безобразие».
«Объединение этих трех сил напоминает 91-й год, - подчеркнул лидер КПРФ. - Нас не взяли ни батыи, ни наполеоны, ни гитлеры. Нас расколотили антисоветизмом, русофобией и национализмом. Это месиво в тройном флаконе разнесло братскую Украину и привело ее к дикой трагедии. Поэтому мы не только должны быть бдительны. Обстановка требует массового объединения всех государственно-патриотических сил. Компартия предложила программу «10 шагов к достойной жизни». Мы недавно провели встречу, на которой 60 партий и движений подписали общее соглашение: выйти на выборы мощной командой, с единой программой. Мы должны достойно выступить и на выборах в этом году (где будет участвовать треть страны), и на президентских выборах».
«У нас с вами, - продолжил Геннадий Андреевич, - есть великая история: державная, советская, патриотическая. У нас с вами есть великие победы на фронтах, в космосе и в труде. У нас с вами есть политическая воля, которая дает возможность сплотиться всем самым талантливым силам, когда стране угрожает опасность. Когда нас обложили санкциями, и уже приперли, по сути дела, к Белоруссии и Смоленщине. Когда внутри страны сидит не только пятая, но и шестая колонна. Когда бюджет не латает ни одной дыры и не поддерживает тех, кому тяжело и сложно. Когда олигархия и правительство затягивают пояса всем, кто честно трудиться. Все на них навалили: и недвижимость, которая дорожает, и капремонт, и коммуналку. Сегодня мне водитель говорит, что его супруге прибавили пенсию на 500 рублей, и тут же притащили талон на горячую воду – на 800 рублей. Вот и вся их прибавка, похожая на удавку!»
«И вместе с тем, - отметил лидер КПРФ, - олигархия жирует и продолжает вести себя вызывающе. Я вчера, выступая в Думе, заявил партии власти, что есть железный закон управления. Он не зависит от цвета вашего партийного билета. Если корабль обложили с разных сторон, если требуется сплоченность команды и народа, если вы хотите, чтобы они патриотично защищали державу, если вы требуете, чтобы подтягивали пояса, вы должны прежде всего отдать команду своему окружению ограничить аппетиты. Оно у вас жрет в три горла, выгоняет деньги за кордон, строит пятую-шестую яхту, а старики бедствуют, молодежь ходит без работы, малый и средний бизнес полностью задушили, деревню обескровили. И даже несмотря на то, что наметился рост в военно-промышленном комплексе, на его дальнейшую модернизацию нет денег. Поэтому без государственно-патриотических сил, без справедливости, социализма и объединения народа вокруг высших ценностей, которые мы отстаивали тысячу лет, не будет новых побед. Наша Красная Армия, партия большевиков, коммунисты, Советы показали, как решаются эти проблемы в исторически короткое время».
«Вся сволочь мира ненавидит Ленина и Сталина только за то, что они распавшуюся страну, находившуюся в полуафриканском состоянии, за 20 лет превратили в супердержаву, самую образованную, самую храбрую, самую мужественную и самую достойную. Даже те казаки, которых репрессировали, те священники, которых обидели, когда увидели угрозу стране, встали вместе с Советской властью, защищая свою державу», - напомнил Геннадий Андреевич.
«Сегодня, в День рождения легендарной Красной, Советской Армии мы должны верить в свою звезду, в свою победу. Для этого у нас с вами есть все необходимое. Да здравствует народ! Да здравствуют новые победы! Да здравствует Армия-победительница!», - так завершил свое выступление лидер КПРФ.
«Они настоящие мужчины, элита нашей Родины»
Затем состоялось традиционное вручение партийных билетов молодым коммунистам. Ветеран боевых действий в Новороссии Д.С. Бабкин и партизан в годы Великой Отечественной войны В.И. Антонов были также награждены памятными медалями ЦК КПРФ. Партийные билеты и награды вручал лидер КПРФ Г.А. Зюганов.
После этого участников митинга поздравила с праздником комсомолка и чемпионка мира по пауэрлифтингу Марьяна Наумова. Марьяна рассказала о том, что она только что вернулась из Сирии, где выступала перед нашими солдатами. «Они настоящие мужчины, элита нашей Родины», - сказала комсомолка. Марьяна также отметила, что сыны земли русской во все времена славились своими подвигами. А сейчас эту героическую традицию достойно продолжают современные российские воины, которые стоят на страже нашей безопасности и нередко с риском для жизни исполняют свой ратный долг.
Участники митинга громкими аплодисментами приветствовали следующего оратора – советника по военным вопросам главы Донецкой Народной республики, полковника в отставке Александра Тараненко (позывной «Комбат»). Он был по-военному краток. Выступающий от жителей Донбасса поблагодарил КПРФ и всех российских граждан, которые принимают участие в сборе гуманитарной помощи для сражающихся братьев. Недавно КПРФ отправила туда 60-й гуманитарный конвой. Александр Тараненко поздравил участников митинга с праздником.
Приветствие участникам митинга от иркутян и от всех сибиряков передал другой оратор – заместитель председателя Правительства Иркутской области Е.Б. Балашов. По его словам, Иркутская область под руководством губернатора-коммуниста С.Г. Левченко успешно развивается. Только за один год доходы от лесной отрасли выросли на 60%, по социально-экономическим показателям область вышла на первые места в Сибири. «Теперь мы ставим задачу выйти на передовые позиции по всей стране», - подчеркнул выступающий.
Эмоционально выступил молодой коммунист, историк Иван Мизеров. Он отметил, что либералы пытаются выхолостить значение 23 февраля, подавая этот день, как просто «день мужчин». «На самом деле этот День цвета крови и запаха порохового дыма. Это день нашей воинской славы. Это день Красной, Советской Армии, которой уже нет, но которая ушла непобежденной», - отметил оратор.
Текст резолюции зачитала московская студентка Вероника Кузьмина.

Перспективная схема Московского метро 2020 года



План социально-экономического развития России до 2025 года.
Абел Аганбегян
академик РАН, завкафедрой в РАНХиГС
Президент Владимир Путин дал указание Минэкономразвития представить к маю 2017 года комплексный план социально-экономического развития России до 2025 года. Особое место в этом плане, на наш взгляд, должна занять социальная сфера.
Это связано прежде всего с двумя обстоятельствами.
Во-первых, в период стагнации и рецессии 2013–2016 годов социальные показатели сократились в 2–3 раза сильнее экономических показателей: если валовый внутренний продукт снизился в годы рецессии на 3,2%, а промышленность — на 3%, то розничный товарооборот сократился почти на 15%, реальные доходы — на 10%, реальная заработная плата — на 9%, а конечное потребление домашних хозяйств — на 13%. Поэтому стоит первоочередная задача — восстановление этих и других социальных показателей.
Во-вторых, важнейшим источником экономического роста, который нам необходим, является развитие человеческого капитала, а значит, его главной составляющей части — «экономики знаний» (НИОКР, образование, информационно-коммуникационные технологии, биотехнологии и здравоохранение). Так что развитие образования и здравоохранения — главных здесь отраслей — является первоочередной задачей.
Вывод: мы должны перейти к экономическому росту с приоритетным развитием социальной сферы. Это важно сделать и потому, что по международным рейтингам по социальным показателям (кроме образования) Россия отстает от других стран больше, чем по экономическим показателям.
Из 150 стран мира по уровню экономического развития — показатель ВВП по паритету покупательной способности на душу населения — Россия занимает 43-е место, по сопоставимому уровню реальных доходов и реальной заработной платы — 50–55-е место, по индексу социального развития ООН — 65-е место, по уровню жизни пенсионеров — 78-е место, по обеспечению комфортным жильем — примерно 80-е место, по ожидаемой продолжительности жизни — 90-е место, по качеству здравоохранения — 119-е место. И только по качеству и уровню образования у России 30-е место в мире.
Заметим, что в прошлом по многим социальным показателя Россия занимала более высокие места в мировом рейтинге.
По образованию в конце 50-х — начале 60-х годов Россия вышла на 3-е место в мире и с того времени постепенно «пятилась назад».
По ожидаемой продолжительности жизни в 1964–1965 годах Россия достигла 70 лет и входила в число самых развитых стран по этому показателю. Затем этот показатель снизился и вновь достиг 70 лет только в 2012 году, в то время как ведущие страны Европы достигли ожидаемой продолжительности жизни 81–83 года.
По жилью. Средняя обеспеченность на душу населения России составляет около 24 кв. м, что близко к 30-метровому рубежу ряда стран Европы. Вместе с тем 23% жилья в России не имеет канализации, 19% — водопровода, 31% — ни ванны, ни душа и 32% — горячей воды. Так что обеспеченность комфортным жильем в среднем составляет только 16 кв. м в сравнении с 30–40 кв. м в странах ЕС.
Финансирование образования и здравоохранения. Доля образования и здравоохранения в ВВП составляет менее 5% и по одной, и по другой сфере, причем расходы государства, включая социальные страхования, — менее 4%. В развитых странах, где ВВП на душу населения в 2–3 раза выше, чем в России, эта доля составляет по образованию — около 8%, а по здравоохранению — более 10%. По рейтингу стран мира по финансированию образования и здравоохранения Россия занимает 80–90-е места.
Столь низкая доля образования и здравоохранения во многом привела к тому, что удельный вес всей сферы «экономики знаний» в ВВП составляет 13%, в то время как в ЕС — около 30%, а в США — даже 40%. Заметим, что в советской России эта доля составляла около 20% и тогда мало отличалась от показателей развитых стран. Недостаточное развитие «экономики знаний» сильно тормозит наш экономический рост.
Пока мы являемся индустриальной страной, где промышленность производит около 30% ВВП, а «экономика знаний» — втрое меньше. Развитые страны перешли к постиндустриальному развитию, где «экономика знаний» является главной сферой экономики, создавая 30–40% ВВП, в то время как промышленность — около 20%.
Поэтому в развитых странах на 60–70% экономический рост связан с приоритетным развитием «экономики знаний» и только на 30–40% — с инвестициями в основной капитал. В России, напротив, основным источником роста экономики пока являются инвестиции в основной капитал. И, если мы хотим добиться этого роста, надо поднять долю инвестиций в ВВП с 17% в 2016 году до хотя бы 22% в 2020 году и 27% в 2025 году. Соответственно, долю «экономики знаний» в ВВП предстоит повысить с 13% в 2016 году до 17% в 2020 году и 25% в 2025 году. Это нам обеспечит экономический рост в размере 3–3,5% в 2020 году и до 5% в среднем в год к 2025 году.
Главной социальной задачей на период до 2025 года является преодоление бедности. 10% бедных семей имеют среднедушевой доход около 6 тыс. рублей в месяц, в то время как прожиточный минимум приближается к 10 тыс. руб., а уровень минимальной заработной платы установлен в размере 7,5 тыс. руб. У 10% богатых семей душевой доход в месяц составляет около 90 тыс. руб. в месяц. Разница с бедными семьями — около 15 раз.
К 2025 году надо поставить задачу, чтобы в России не было семей, душевой доход которых будет менее 15 тыс. руб. При этом среднедушевой доход с 30 тыс. увеличится к тому времени до 40–45 тыс. руб. (в ценах 2016 года).
Чтобы столь сильно подтянуть уровень жизни малообеспеченных семей, предстоит минимум зарплаты повысить до 20–25 тыс. руб. при увеличении средней зарплаты (без учета обязательного самофинансирования пенсий, страховки по здравоохранению, перехода на рыночные цены по ЖКХ и введения нормального налога на недвижимость в размере 1% ее рыночной цены) с 35 тыс. до 50–55 тыс. руб. А с учетом перехода к самофинансированию — до 70–80 тыс. руб.
Одновременно должны быть повышены пенсии с 35 до 50% к уровню средней зарплаты, введены более высокие пособия для детей и вдвое умножен размер материнского капитала. При этом существующая система социальной помощи за счет государства должна быть переориентирована прежде всего для оказания помощи малообеспеченным семьям, в то время как сегодня основные средства достаются средне- и высокообеспеченным гражданам.
При увеличении ожидаемой продолжительности жизни и размера пенсии возраст выхода на пенсию может быть повышен примерно на пять лет. В связи с этим численность трудоспособного населения страны увеличится на 10 млн чел., что компенсирует предстоящее сокращение этой численности в связи с возрастными сдвигами.
Финансирование образования и здравоохранения в сопоставимых ценах предлагается увеличить в 2–2,5 раза. Это позволит нам увеличить ожидаемую продолжительность жизни с 72 лет в 2016 году до 79 лет в 2025 году, сократить смертность с 1,9 до 1,5 млн чел., в том числе трудоспособного населения — с 470 до 230 тыс. чел., и младенческую смертность с 6 на 1000 родившихся живыми до 3,5.
Заметим, что примерно такой же рывок мы сделали в последние 10 лет, сократив смертность населения с 2005 года на 400 тыс. человек, в том числе в трудоспособном возрасте — на 270 тыс. чел., увеличив продолжительность жизни с 65,3 до 72 лет и преодолев депопуляцию населения, которая в 2005 году составляла более 800 тыс. человек.
Нам коренным образом предстоит также улучшить качество образования — и школьного, и университетского. Но больше всего должно улучшиться профессиональное обучение, где ставку надо сделать не только на приобретение знаний, но главное — на навыки и умение, которые являются самой отсталой частью квалификации наших работников.
В течение следующих 10 лет следовало бы, на наш взгляд, существенно преобразовать нашу социальную систему, которая отстала от экономического развития нашей страны, не соответствует ему по уровню и является неэффективной для рыночной страны. Надо, ориентируюсь на опыт передовых стран, ввести обязательные страховые взносы на пенсии самих трудящихся — в размере до 10% дохода. Целесообразно перейти также к оплате трудящимися обязательной страховки на здравоохранение — в размере 6–7%, остальную часть страховки на пенсии и здравоохранение будет платить предприятие.
Введение взносов трудящихся на пенсионное обеспечение, страховку на здравоохранение, на компенсацию возможного повышения цен на ЖКХ в связи с переводом этой сферы на частную собственность и введением рыночных цен, на компенсацию нового налога на недвижимость — должно быть проведено таким образом, чтобы у 95% трудящихся (кроме самой богатой части населения) реальные доходы не снизились. Это можно сделать путем индексирования зарплаты и других доходов при указанных нововведениях
Следовало бы при налоговой реформе 2018 года ввести ступенчатую шкалу налогообложения, полностью освободив от налога малообеспеченные семьи и установив повышенные ставки налога с доходов, вдвое-втрое-вчетверо превышающих средний доход в размере 20–30–40% с верхней части дохода.
Комплекс всех этих мероприятий позволит сократить разницу в доходах бедных и богатых семей с 15 раз до 8–10 раз — до уровня стран Западной Европы.

Геннадий Зюганов о текущем моменте

С Днём Советской Армии!
От МГК КПРФ.



Путин подписал указ о праздновании 75-летия победы в Сталинградской битве
Президент России Владимир Путин подписал указ о праздновании 75-летия победы советских войск в битве под Сталинградом в 1943 году.
Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.
С инициативой отпраздновать 75-летие победы в Сталинградской битве в 2018 году выступило правительство, говорится в тексте указа «О праздновании 75-летия разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве».
Согласно документу, будет создан организационный комитет по подготовке и проведению празднования, его председателем назначен вице-премьер Дмитрий Рогозин.
Сталинградская битва началась 17 июля 1942 года. Оборонительная операция происходила на территории современных Воронежской, Ростовской, Волгоградской областей и Республики Калмыкия.
Сражение между советскими войсками и немецкими войсками закончилось победой Красной Армии 2 февраля 1943 года.




Не говорите мне...!


1945 год, Венгрия
173 Оршанская Краснознамённая стрелковая дивизия участвовала в боях на Южном, Сталинградском, Западном и 3-м Белорусском фронтах.
ПОБЕДИТЕЛИ
Ветеран Дивизии (1941-1945) Александр Васильевич Божьев, нижний ряд в центре 3-й справа, 4-й Александр Александрович Божьев)


1959 год, Одесса
работник 411 Одесского Окружного военного госпиталя


2017 год Москва
Член Союза спасательных формирований РКПС

Александр Божьев.
Посвящяется памяти медицинских работников
участников Великой Отечественной войны 1941-1945 годов

Вложение: 5114700_medicinskaya_pomosch_aleksandr_bozhiev_i_soavt.pdf

Зри в корень. Врач Евгений Божьев о гипертонии.

Новое сообщение от ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ в дневнике ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ – «ЗДОРОВАЯ РОССИЯ»
08:21 09-02-2017
7 характерных черт современной медицины
Увы, фальсификация в современной медицине также встречается. Хотя иногда бывает достаточным лишь слегка приукрасить истину. Фото: Jon Feingersh/Getty Images
Начиная с 1950 года, 7 апреля весь мир отмечает Международный день здоровья. Это день учреждён ВОЗ для придания актуальности проблемам здравоохранения. Девиз 2012 года — «хорошее здоровье прибавляет жизни к годам». Это действительно так.
Но чтобы сохранить здоровье, иногда необходимо больше доверять себе, чем мнению других людей. Вот семь характерных черт нынешнего здравоохранения, которые желательно держать в уме каждому, кто сталкивается с современной медициной.

1. Фармацевтическое лобби
Каждый человек, пользующийся лекарствами, должен знать, кем они производятся. На Западе это называют Big Medical, Big Government mafia или просто Big Pharma. Говоря проще, это крупнейшие фармацевтические производители в мире, которые сформировали фармацевтическое лобби.
Это лобби отвечает за формирование общественного сознания в области медицины. Они решают, какие медицинские теории будут руководить врачами, чего бояться обычным людям (каких болезней или биохимических маркеров, вроде холестерина), а также, какими средствами лечения лечиться или не лечиться. Они определяют направление развития медицины во всем мире, осуществляя цензуру. Естественно, главным критерием успешности их стратегии является прибыль.
Их ежегодный доход исчисляется десятками миллиардов долларов. Вот десять крупнейших компаний в порядке убывания их доходов, а значит, и степени влияния.
• Johnson & Johnson (США)
• Pfizer (США)
• Roche (Швейцария)
• GlaxoSmithKline (Великобритания)
• Novartis (Швейцария)
• Sanofi (Франция)
• AstraZeneca (Великобритания/Швеция)
• Abbott Laboratories (США)
• Merck & Co (США)
• Bayer HealthCare (Германия)
Конечно, это не полный список. Периодически в СМИ можно прочесть новости о том, какими методами работы пользуются эти корпорации. Например, недавно стало известно, что четырём бывшим руководителям компании Pfizer Генри МакКинеллу, Джону ЛаМаттина, Карену Катены, Джозефу Фецко, а также нынешнему вице-президенту Гейлу Коуквеллу, не удалось избежать суда за свои махинации. Им предъявлено обвинение в сокрытии негативных результатов испытаний лекарств Целебрекс (продается в России) и Бекстра (запрещён в 2005 году). Обвиняемые опустили в докладах информацию о некоторых опасных побочных эффектах этих препаратов, чтобы выпустить их в продажу. Больные же вынуждены были обратиться в более надежные гомеопатические центры за лечением.
Компания Roche в 2010 году на Всемирном Экономическом Форуме в Давосе получила так называемого «Позорного Оскара». Две «позорные награды», а именно: Swiss Award-2010 и People’s Award Roche заработала благодаря исследованиям, осуществляемым на пациентах с пересаженными органами в Китае. Как известно, около 90% из всех пересаженных органов извлекаются в Китае у узников совести, разумеется, без их согласия. В октябре 2008 года об этом, не стесняясь, заявил заместитель Министра здравоохранения Китая Хуан Цзефу. Это называется «неэтичной трансплантационной деятельностью», что, однако, не смущает руководство Roche. («Roche вновь предстал в неприглядном виде»)
В результате испытаний вакцин компанией GlaxoSmithKline в бедных аргентинских районах умерло 14 младенцев, и неизвестно, сколько ещё пострадало. За каждого привитого ребёнка «врачи» получали от компании по 300 — 400 $. Аморальная медицинская деятельность компании была доказана в суде. Так как в Аргентине нет закона, регламентирующего биомедицинские исследования, компания была наказана смешным штрафом в 93000 $. После того как было начато судебное расследование, компания переместила все свои лаборатории в другие развивающиеся страны (Колумбию и Панаму). («Фармацевтический гигант испытывал вакцину на младенцах, в результате чего погибло 14 детей»)
Это всего несколько последних примеров. На самом деле, история некоторых компаний начала закладываться ещё во время Второй мировой войны. Фриц тер Меер был признан виновным на Нюрнбергском процессе в пленении и массовых убийствах в Освенциме. Он пытал людей в газовых камерах. Ему пришлось отсидеть несколько лет в тюрьме. Он был освобождён благодаря вмешательству Рокфеллеров и Макклоя. После освобождения в 1956 году он становится председателем совета Bayer. Компания Bayer, кстати, стала наследником всех научных трудов после нечеловечных экспериментов нацистов на людях.
Карл Краух, глава военной экономики нацисткой Германии, был признан виновным в массовых убийствах и заключении людей. Он провел около 6 лет в тюрьме, а затем, в 1952 году, стал председателем совета крупнейшей химической компании BASF. В сферу интересов компании BASF также входит вакцинация и ГМО.

2. Фальсификация и искажение данных
Человеческое тело и дух имеют тесную связь.
Увы, фальсификация в современной медицине также встречается. Вы помните, как на протяжении года все научные журналы публиковали статьи, посвящённые замечательным свойствам ресвератрола. Ресвератрол — это полезный компонент красного винограда и вина. Почти каждый медицинский журнал связал с красным вином какую-нибудь полезную рекомендацию.
Однако оказалось, что некоторые данные о ресвератроле вовсе не соответствуют действительности. Сотрудник Университета Коннектикута Дипак Дас опубликовал около 26 статей в 11 научных журналах, посвященных ресвератролу, но все данные были сфальсифицированы. Это привело к большому скандалу. Проведённое расследование выявило 145 фактов фабрикации данных. Университету Коннектикута пришлось вернуть два гранта в размере 890 000 $ и разослать во все журналы предупреждения. Эта ситуация наглядно демонстрирует положение дел в современной медицине.
Это не единичный случай. Недавняя статья Reuters утверждает, что последние результаты исследования рака являются, в лучшем случае, ненадёжными, если не полностью сфальсифицированными. Гленн Бегли, бывший руководитель глобальных исследований рака в Amgen Inc, выбрал 53 научные публикации о препаратах, чтобы проверить их ещё раз. Из 53 исследований он смог воспроизвести с такими же результатами лишь шесть.
Учёные из компании Bayer были в состоянии повторить менее четверти из 47 исследований рака. Гленн Бегли написал в журнале Nature, что это стало для него «шоком». Эти целевые исследования должны были определить направление дальнейшего развития исследований и суммы инвестиций. Однако они были ложными.
Иногда в фальсификации нет нужды. Бывает достаточным лишь слегка приукрасить правду, как это произошло в публикации о прививках от гриппа в журнале Lancet. В ней было заявлена 60-процентная эффективность, но это были лишь красивые слова. На самом деле, в исследовании из непривитых гриппом людей заболело только 2,73%, а из тех, кто получил трёхвалентную инактивированную вакцину от гриппа, — 1,18%. Это и есть «60% эффективность». («Магия цифр в медицине: вакцина от гриппа эффективна в 60% случаев?«)

3. Смена приоритетов
С момента своего развития медицинская наука использовала природное сырье для создания лекарств, и все лекарства, которыми располагало человечество, были созданы из растений. Фото: Colin Anderson/Getty Images
С момента своего развития медицинская наука использовала природное сырье для создания лекарств, и все лекарства, которыми располагало человечество, были созданы из растений. Фото: Colin Anderson/Getty Images
Ещё одной отличительной чертой современной медицины является то, что он отдаёт приоритет лечению, а не профилактике. Известная поговорка гласит, что «грамм профилактики равен килограмму лечения». Звучит разумно, но, видимо, опять не пахнет деньгами. Когда все здоровы, кто будет покупать лекарства?
Так обстоят дела на всех фронтах, например, в деле борьбы с раком. Как сообщает Natural News, 97% всех инвестиций на гранты и программы исследований тратится на разработку методов лечения и раннего обнаружения рака. Остальные 3% вкладываются в борьбу с причинами рака. Это разумно?
Эпидемии холеры XIX века доказывают обратное. В условиях отсутствия каких-либо представлений о микроорганизмах и антибиотиках, люди догадались, что проблема заключается в заражении источников воды. Как только причина была устранена, эпидемия закончилась. Сегодня наша среда заполнена канцерогенами: химическими, электромагнитными, даже пища стала модифицированной. Но мы упрямо закрываем на это глаза, и продолжаем изобретать новые агрессивные химиотерапевтические препараты или подвергать женщин маммографии с целью раннего обнаружения опухолей. Но ведь болезни гораздо легче предупредить, чем лечить.
Проблема касается не только рака. Многие из хронических заболеваний не являются излечимыми. Мы открыто признаем, что не знаем ни причин их развития, ни методов излечения. Всё, что в наших силах, это сдерживать их развитие. Это тот секрет, о котором не знает большинство людей. Пациенты удивляются, когда при выписке из стационара, где они находились по поводу какого-нибудь хронического сердечно-сосудистого заболевания, врач дает им список из нескольких препаратов, которые они должны принимать пожизненно. А что делать?

4. Отрицание духовной сути человека
Теория Дарвина до сих пор не доказана ни генетически, ни археологически. Более того, с каждым днём накапливается всё больше противоречий, и возникает всё больше вопросов. Однако теория происхождения человека от обезьяны изложена в каждом учебнике истории. Она остаётся тем «прогнившим» столпом, на котором держатся сегодня все области науки, включая медицину.
Конечно, если предположить, что человек смог эволюционировать из приматов, почему бы не провести с ним и других усовершенствований. В таком случае, ловкость рук и voila: чудеса генной инженерии уже не кажутся чем-то странным. Уже найдены гены алкоголизма, гениальности и бессмертия. Что дальше?
Официальная наука упорно закрывает глаза на существование предсмертных переживаний во время клинической смерти, факты существования доисторических цивилизаций миллионы и миллиарды лет назад, память воды, волновую генетику, мощь сознания человека и эффекты плацебо, феномены спонтанной ремиссии рака и множество других.
Все психические проблемы теперь лечатся антидепрессантами. Особенно преуспевают в этом фармацевтические гиганты в США, в связи с чем США уже прозвали «нацией прозака» (прозак – препарат антидепрессант). А о том, что большая часть заболеваний вызвана неправильным мышлением человека, думать не популярно. Врачей этому не учат.
Не удивительно, что бесконтрольные эмоции и негативное мышление закономерно приводят к заболеваниям. Об этом знают во всех древних традиционных системах медицины, так как человеческое тело и дух имеют тесную связь. Психосоматика, которая в настоящее время пытается занять своё законное место в медицине, пока вынуждена довольствоваться задворками.

5. Табу на альтернативную медицину
Отсюда также и табу на альтернативную медицину. Традиционная китайская медицина и Аюрведа обладают тысячелетним опытом лечения людей и наблюдений за природой заболеваний. Но они все же поставлены в ранг альтернативы современной Западной медицине. О гомеопатии, остеопатии, хиропрактике лучше вообще не упоминать. Они подвергаются постоянным нападкам со стороны «официального» медицинского сообщества.
Альтернативная медицина не призывает к покупке дорогих лекарств. Зачастую её методы лечения являются естественными. Они намного дешевле и обладают хорошей эффективностью, часто помогая в тех случаях, где современная медицина оказалась бессильной. Однако их теория зачастую отличается от принятых ныне медицинским концепций.
Например, традиционная китайская медицина (ТКМ) говорит об энергетических каналах и циркуляции жизненной энергии, о важности характера и контроля своих эмоций, о пяти первоэлементах и двух противоположных стихиях. Её концепции значительно отличаются от представлений Западной науки. Хотя часть из них уже была подтверждена современными методами исследования, её изучают недостаточно.
Вот небольшой пример. В журнале Complementary Therapies in Medicine были опубликованы результаты мета-анализа, который охватил 8 рандомизированных исследований, 13 когортных исследований, три серии случаев и шесть тематических исследований с участием 1851 женщин с бесплодием. Оказалось, что после курса лечения по методам китайской медицины у женщин с бесплодием значительно повышались шансы забеременеть: 60±12,5% (60%) для китайской медицины по сравнению с 32±10% (32%) с западной консервативной терапией. Это почти двукратная разница. Мета-анализ отдельных когортных исследований показал 50% эффективность для ТКМ по сравнению с 30% для ЭКО. («Лечение бесплодия: китайская медицина эффективнее западной«)
Гомеопатия и вовсе имеет принципы, противоположные нынешней науке. Гомеопаты связывают рост числа раковых заболеваний и аллергий именно с влиянием аллопатических методов лечения. Гомеопатия при лечении вызывает симптомы, подобные тем, которые возникают при этой болезни (similia similibus curantur — подобное лечится подобным). Гомеопатия считает, что некоторые заболевания имеют корень на психическом уровне. Если его не выдернуть, излечения не наступит, и болезнь примет хроническое течение. Гомеопатические препараты назначаются в зависимости от индивидуальных качеств пациента, а не болезни. Многие люди смогли получить излечение с помощью гомеопатии, после того как им не смогла помочь современная медицина. («Невероятная эффективность гомеопатии во время эпидемий«)
Однако развитие альтернативной медицины не выгодно для фармацевтического лобби, поэтому их методы лечения пытаются принизить, либо просто не афишируют.

6. Синтетические лекарства вместо природных
С момента своего развития медицинская наука использовала природное сырьё для создания лекарств, и все лекарства, которыми располагало человечество, были созданы из растений. Например, всем известный аспирин получен из коры ивы, сердечные гликозиды из наперстянки, лекарство от малярии — из коры хинного дерева. Растения имеют сложную структуру, которою нельзя воспроизвести технически. Они оказывают комплексное действие на тело и дух человека. («Возрождая традиции лесного собирательства«)
В погоне за быстрыми результатами наука пошла по пути выделения действующих веществ из растений и синтеза более активных формул. Это привело к усилению эффекта. Однако это также стало причиной более сильных побочных эффектов, которые приводят к существенным нарушениям при долгосрочном приёме.
Однако многие растения по-прежнему эффективней некоторых современных лекарств. Результаты клинических исследований показали, что зелёный чай эффективней вакцин от гриппа. Вещества, содержащиеся в зелёном чае, снижают риск заболевания гриппом на 75%, в то время как эффективность прививок от гриппа — 60%, по данным журнала Lancet. Эффективность клюквы при лечении инфекций мочевыводящих путей сопоставима с действием антибиотиков, но она не приводит к формированию устойчивых микроорганизмов. Хорошо известно, что чеснок снижает уровень холестерина и обладает мощной противомикробной активностью, превышающей эффекты некоторых антибиотиков. А вещество сульфорофан из брокколи или восточные грибы весьма активны против опухолевого роста.
Натуральные компоненты не обладают сильными побочными эффектами, не вызывают зависимости психики и устойчивости бактерий, они оказывают комплексное, благоприятное действие. Природа уже всё сделала для человека. Проблема лишь в том, что мы не хотим использовать это с благодарностью.

7. Евгеника
Более того, некоторые даже хотят использовать медицину не во благо людей, а для сокращения численности населения. Это общеизвестный факт. Наиболее яркий пример — это основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс. В рамках своей программы «Великие задачи глобальной программы здравоохранения» Бил Гейтс финансирует около 80 исследовательских программ, которые направлены на несколько областей: новые технологии для контрацепции, развитие вакцинации и ГМ-растений.
В 2010 году миллиардер Билл Гейтс на конференции TED рассказывал о проблеме выбросов CO2 и их влиянии на изменение климата. Он представил зрителям формулу зависимости выбросов CO2. В этой формуле, по мнению Гейтса, ключевой множитель — это люди, потребляющие услуги и энергию. Поэтому, чтобы сократить выбросы, необходимо сократить количество людей.
Билл Гейтс открыто заявил на конференции: «В мире сегодня 6,8 миллиардов человек…, вскоре это число возрастёт примерно до 9 миллиардов. Если мы действительно проведем большую работу по созданию новых вакцин и здравоохранению, охране репродуктивного здоровья, мы сможем снизить это количество, возможно, на 10 или 15%». (Билл Гейтс финансирует исследования ультразвука, как метода мужской контрацепции). Видео с этой конференции можно найти на любом крупном сайте вроде YouTube.
Такие заявления — не временная горячность. Отец Билла, Уильям Гейтс старший, долгое время был связан с евгеникой, и участвовал в работе группы Planned Parenthood (планирование семьи). В 2003 году, в интервью с Биллом Мойерсом, Билл Гейтс признал, что его отец являлся главой отдела планирования семьи, они основывались на концепции, что большинство людей — всего лишь «человеческие сорняки», которые нуждаются в чистке. Логика рассуждений Гейтса очень напоминает нацистские методы.
В 2010 году основатель Microsoft приобрел 500 000 акций Monsanto на сумму более 23000000$. Monsanto — мировой лидер по производству продуктов из ГМО. Видимо «благотворительность» Гейтса имеет своей целью не помощь странам третьего мира, а сокращение численности их населения.
Билл Гейтс является публичной фигурой. Неизвестно, сколько ещё людей с таким же мышлением находится у штурвала управления современным здравоохранением. Пусть эти факты помогут нам лучше понять некоторые негативные тенденции развития медицины и исправить их.Читать далее...

Медицинская мафия - производитель болезней.
Новое сообщение от ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ в дневнике ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ – «ЗДОРОВАЯ РОССИЯ»
09-02-2017
Похоже, что медицинская мафия является основным производителем болезней, а не здоровья! Для того, чтобы мы постоянно покупали их лекарства и услуги, медики постоянно заражают нас всякой гадостью и принуждают постоянно платить...
Похоже, что медицинская мафия является основным производителем болезней, а не здоровья! Для того, чтобы мы постоянно покупали их лекарства и услуги, медики постоянно заражают нас всякой гадостью и принуждают постоянно платить...

Изобретатели болезней
Парадоксальная ситуация: чем прогрессивнее медицина, тем длиннее список болезней. Представители фармакологического бизнеса утверждают, что новых синдромов медики уже выдумали для них предостаточно. Диагнозов по современной номенклатуре болезней может быть более 23000, т.е. по диагнозу на каждый день жизни среднестатистического человека. Если все их суммировать, получится, что каждый из нас в среднем должен иметь по 20 разных заболеваний. И, тем не менее, новые синдромы, патологии, болезни специалисты придумывают регулярно. Причём главное в этом процессе - создание нового заболевания или понижение порога заболевания.
Самые «модные» придуманные неболезни - инфекционные: ведь вирусов и бактерий так много (и они так часто встречаются у людей), что практически каждому из них можно приписать какие-нибудь специфические свойства.
Свежим примером придуманной болезни считается, например, «атипичная пневмония». Распространение коронавируса, вызывающего «атипичную пневмонию», угасло, так и не вызвав эпидемию даже малых размеров. Однако ООН и Евросоюз с подачи ВОЗ «проявили обеспокоенность» и щедро профинансировали учёных и врачей, занимавшихся разработками вакцины от этой «болезни». Выделенные деньги медиками были успешно освоены и шум вокруг «проблемы» утих.
Потом, на замену ей, появился «птичий грипп». И медики, заявившие о том, что вакцина «вот-вот будет изобретена», снова получили хорошие финансовые вливания. А здоровье людей при этом никого не беспокоит - беспокоит возможный отток людей от медицины, т.е. в конечном счете, недобор денег медициной и фарминдустрией. Причём, надуманными являются не столько сами заболевания, сколько их последствия для здоровья. И даётся только один рецепт - заплати за лечение и спасёшься!
То есть, налицо экономический интерес фармацевтических фирм и медиков, получающих прибыль от продажи вакцин и лекарств против таких «угроз»! Поэтому и независимые специалисты, и учёные с мировыми именами давно задаются вопросом: а не создаются ли эти проблемы искусственно, с целью получения супердоходов?Читать далее...

Вложение: 5110827_medicinskaya_pomosch_aleksandr_bozhiev_i_soavt.pdf

КУЗЬМИЧЕВ - ФРОНТУ!

КУЗЬМИЧЕВ - ВЫСШЕЙ квалификационной КОЛЛЕГИИ судей!


Существо вопроса см. ниже
Вложение: 5110823_o_suschestve_dela_kuzmichev_kassacionnaya_zhaloba.doc


КУЗЬМИЧЕВУ от ВЫСШЕЙ квалификационной КОЛЛЕГИИ судей! Ответ - нет слов, одни только "..."!

Вложение: 5110823_o_suschestve_dela_kuzmichev_kassacionnaya_zhaloba.doc

КУЗЬМИЧЕВ - ПРЕЗИДЕНТУ! про Ивана.

Существо вопроса см. ниже
Вложение: 5110822_o_suschestve_dela_kuzmichev_kassacionnaya_zhaloba.doc


КУЗЬМИЧЕВУ от имени ПРЕЗИДЕНТА! про Болвана.


Продолжение в Главе 1496.

Вложение: 5110822_o_suschestve_dela_kuzmichev_kassacionnaya_zhaloba.doc

Депутаты всех уровней, уличенные в преступлениях, должны получать тройной срок.
Today, 7:45 AM
Новое сообщение от Полковник_Баранец в дневнике Полковник_Баранец – «Человек с ружьем» 16-02-2017
Аватар Полковник_Баранец
Депутаты всех уровней, уличенные в преступлениях, должны получать тройной срок
Бывшего депутата Госдумы Михеева объявили в розыск
‍Бывший депутат Госдумы РФ от «Справедливой России
Олег Михеев объявлен в федеральный розыск по уголовному делу о мошенничестве. Об этом сообщает в четверг, 16 февраля, «Коммерсантъ».
Lenta.ru


Власти Москвы готовы срезать более 500 линий связи с домов на севере города
Это может быть самый масштабный демонтаж в истории «длинных кусачек»
16 февраля
Кирилл Седов
Власти Москвы готовы срезать более 500 воздушных линий связи с домов на севере города
Е. Разумный / Ведомости
Начиная с понедельника, 20 февраля, городские власти начнут демонтаж кабельных линий на севере Москвы. В среду об этом сообщил первый заместитель префекта Северного административного округа (САО) Антон Велиховский на встрече с операторами связи, на которой присутствовал корреспондент «Ведомостей». По подсчетам префектуры, 549 воздушных линий расположены на крышах домов округа незаконно. У «Ростелекома» таких линий 46, у «Акадо» и «Вымпелкома» – 22 и 14 соответственно, сообщил Телекоммуникации
Статья опубликована в № 4264 от 16.02.2017 под заголовком: Северный округ готовит кусачки


Сколько спать?
Столько спать!


Скоро масленица!

Вложение: 5115416_s_maslenicey_druzyasave4.mp4

Мы свои территории не возвращаем.
15.02.2017.
Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова прокомментировала заявление по Крыму, сделанное официальным представителем Белого дома Шоном Спайсером, передает РИА «Новости».
«Мы свои территории не возвращаем. Крым — это территория России», — сказала она.
Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин приравнял разговоры об отчуждении Крыма к посягательству на целостность России.




Академик объяснил, почему он считает, что гомеопатические препараты могут работать даже тогда, когда в них нет ни одной молекулы действующего вещества
Новое цитата от ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ в цитатнике ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ – «ЗДОРОВАЯ РОССИЯ»
15-02-2017

Академик объяснил, почему он считает, что гомеопатические препараты могут работать даже тогда, когда в них нет ни одной молекулы действующего вещества
Автор - КРАСОТА_ЗДОРОВЬЯ. Это цитата этого сообщения
«Все дело в энергоинформационном воздействии!» Академик РАН Зилов из Первого МГМУ защитил гомеопатию

После того как Комиссия РАН по лженауке опубликовала Меморандум о лженаучности гомеопатии, а гомеопаты ответили, упомянув «квантовые поля организма», The Insider решил поговорить с единственным академиком РАН, который открыто поддержал гомеопатию — доктором медицинских наук Вадимом Зиловым, заведующим кафедрой нелекарственных методов лечения и клинической физиологии Первого московского государственного медицинского университета имени Сеченова (в рамках этой кафедры сегодня преподают «Основы гомеопатии)». Академик объяснил, почему он считает, что гомеопатические препараты могут работать даже тогда, когда в них нет ни одной молекулы действующего вещества, и рассказал об исследованиях, которые, как он уверен, подтверждают его правоту.

— Как вы относитесь к меморандуму комиссии РАН, в котором гомеопатия признается лженаукой, а препараты предлагается запретить продавать в обычных аптеках?

— Комиссия поспешила со столь категоричным заключением, потому что гомеопатия – это метод, который имеет свои плюсы и (в неумелых руках) свои минусы. И конечно, хотелось бы, чтобы до это заключения комиссии произошла бы встреча с врачами, которые используют этот метод. Обратите внимание, что заключение поддержано далеко не всеми членами комиссии, и многие медики, которые имеют непосредственное отношение к гомеопатии, просто не участвовали в работе этой комиссии. Но всё-таки хорошо, что Министерство здравоохранения обратило внимание на этот меморандум. Создав рабочую группу или экспертный совет, они получат квалифицированный ответ. Что же касается продажи гомеопатических препаратов – странно, что, с одной стороны, они объявляют гомеопатию лженаукой, а с другой говорят, что она имеет право на существование, просто препараты не должны продаваться в аптеке.

— Перейдем сразу к сути: почему вы считаете, что наука должна признать гомеопатию как один из методов лечения?
Читать далее...

Вложение: 5087796_solevuye_povyazki_tvoryat_chudesa.doc

Цена света: как выбрать лампочки для дома?
Реальная цена светового решения определяется размером платы за электроэнергию, а эта сумма в зависимости от используемых лампочек, может отличаться в десять раз.
Немаловажный параметр, на который следует обратить внимание при выборе ламп, это пульсация (мерцания). Пульсация светового потока глазом практически не воспринимается, так как частота пульсации превышает критическую частоту слияния мельканий, но неблагоприятно влияет на человека, вызывая повышенную утомляемость, ухудшение способности к сосредоточению, головную боль.


Большой долг или маленький?
Госдолг России превысил 11 триллионов рублей (приближается к годовому бюджету).
Государственный долг России по итогам 2016 года составил 11,1 триллиона рублей, или 13,2 процента ВВП, или почти годовой бюджет России. В 2013-м он достигал 7,5 триллиона рублей (10,6 процента ВВП).
Соответствующая информация содержится в «Основных направлениях государственной долговой политики Российской Федерации на 2017−2019 годы», опубликованных на сайте Минфина в понедельник, 6 февраля.
Российские регионы спешат избавиться от дефицитных бюджетов
Ведомство ожидает, что госдолг к концу 2017 года достигнет 14,7 процента ВВП, к концу 2019-го — 15,7 процента. Минфин также сообщил, что доля расходов на обслуживание государственного долга в расходах федерального бюджета составит 4,5 процента к концу 2017 года и 5,4 процента — к концу 2019-го.
В документе говорится, что структура госдолга выгодно отличает Россию от многих других стран, которые привлекают банковские кредиты (в том числе и краткосрочные) в иностранной валюте. В структуре российского долга преобладают ценные бумаги — около 75 процентов, причем основная часть обязательств (71 процент) выражена в рублях.
3 февраля Sberbank CIB выпустил обзор, в котором говорилось, что Россия в состоянии увеличить совокупный объем долга до 150 процентов ВВП с нынешних 100 процентов без угрозы для финансовой стабильности. Аналитики инвесткомпании отметили, что таким образом можно обеспечить экономический рост без проведения структурных реформ.
В 2016 году ВВП России упал на 0,2 процента и составил почти 86 триллионов рублей. По данным ЦБ на 1 января 2017 года, объем совокупного внешнего долга РФ составляет 518,7 миллиарда долларов (30,7 триллиона рублей по текущему курсу, большая часть из них — долги банков и частных компаний). Объем внутреннего долга достигает почти 40 триллионов рублей.
Lenta.Ru

2017 год - год столетия Великой Октябрьской социалистической революции!







Новое сообщение от Полковник_Баранец в дневнике Полковник_Баранец – «Человек с ружьем»
15:20 07-02-2017
Полковник_Баранец
О РАЙКИНЕ
Здравствуйте, BARANEZ.
Неистовый сынулька почившего в бозе папульки по фамилиё Райкин в очередной раз высрался в адрес государства :
В рамках моноспектакля "Над балаганом небо…", который народный артист РФ давал в Санкт-Петербурге в филармонии им. Шостаковича, Райкин вновь упоминал о сложных взаимоотношениях между поэтами и властью в стране и назвал Россию "некрофильским государством", передает "Петербургский авангард".
И чем выше, мощнее поэт, тем сложнее у него отношения с властью: расстрелянный Гумилев, повесившаяся Цветаева, повесившийся Есенин, застрелившийся Маяковский, изгнанный из страны Бродский, уничтоженный в лагере Мандельштам, преданный всенародному позору Пастернак
Как подчеркнул актер, на родине выдающиеся авторы вытравливались до тех пор, пока не умирали. "У нас некрофильское государство, оно любит мертвых больше, чем живых. Потом их именами называем улицы, площади, станции метро, а до этого убиваем", - пояснил Райкин, добавив, что "сейчас нам хотят вдолбить, что вся наша жизнь - это политика, что все зависит от нефти и Трампа".
Ну вот почему у всей этой либерально-скоморошьей публики такая патологическая склонность в девиациям и извращениям ? Причем вся эта интеллигентствующая шобла, как никто носится со своими мертвыми, превращая их в фетиш, только для того, чтобы с их помощью что-то урвать для себя любимой.
Особенно пикантно выглядит желание творческой тусовки выдать психологические и психиатрические проблемы своих кумиров за акт людоедства государства с руки которого они с удовольствием кормятся. Ненормальность преподносится ими как добродетель, а сон разума за сакральные откровения.
И под этим сомнительным соусом обществу постоянно навязывается чувство вины переходящее в обязанность платить и каяццо. Кому платить и перед кем каяццо то ? А перед ними, так сказать, совестью и солью нации, как они себя называют, напрочь забывая что есть и другое определение их секте, данное Лениным - г... нации.
http://andrey-kuprikov.livejournal.com/2991436.html


Что было - Что стало!

ЧТО БУДЕТ - ЖИЗНЬ ПОКАЖЕТ!
Выступление Г.А.Зюганова


И другие точки зрения:
Почему Путин не хочет в СССР 2.0 ?
Игры патриотов.
Очень многие патриоты строят свою теорию будущего как возврат к СССР 2.0 . Термин стал настолько популярным с лёгкой руки Кургиняна, что принёс самому Ервандовичу массу политических очков и стал паролем в патриотической среде. Она обрела смысл жизни.
Продолжение -
см. ниже Вложение

Вложение: 5073608_pochemu_putin_ne_hochet_v_sssr_2.doc

Клиническая смерть объяснена наукой.
О клинической смерти часто думают как о мистическом явлении, но современные исследования сейчас предоставляют научные объяснения того, что люди переживают во время клинической смерти. Детали того, что происходит во время переживания человеком клинической смерти, всем нам хорошо известны – ощущение, что ты мертв, что душа оставляет тело и путешествует без него, движение к яркому свету, «переезд» в другую реальность, где любовь и блаженство всеохватывающие.
Около 3 процентов жителей США пережили клиническую смерть. О клинической смерти говорится в разных культурах, однако, первые письменные упоминания о ней уходят своими корнями в Древнюю Грецию.
Стоит отметить, что не всегда клиническая смерть подразумевает опасность реальной смерти. В одном исследовании 58 пациентов, которые пережили клиническую смерть, и большинство из которых полагали, что они находятся на грани жизни смерти, было выяснено, что жизни только 30 из них действительно угрожало что-то серьезное.
В последнее время целый ряд исследований демонстрирует потенциальные основы переживания такого опыта.«Многие явления, связанные с клинической смертью, могут быть объяснены с точки зрения биологии», — говорит нейробиолог Дин Моббс (Dean Mobbs), специалист университета медицинских исследований Кембриджа.

К примеру, ощущение того, что он мертв, не приходит только к человеку, пережившему клиническую смерть. Пациенты с синдромом «ходячего трупа» или болезни Котара также говорят бредовые фразы о том, что они мертвы. Это расстройство возникает после особых травм, таких как последняя стадия тифа или рассеянного склероза, и связано с областями мозга, такими как теменная кора и префронтальная кора.
«Теменная кора, как правило, принимает участие при концентрации внимания на чем-то, а префронтальная кора, как было замечено, часто активна при высказывании человеком своего рода заблуждений, которые наблюдаются в психических заболеваниях, таких как шизофрения», — поясняет Моббс. Хотя механизм работы синдрома пока еще не изучен, одним из возможных объяснений является то, что пациенты пытаются разобраться в странных переживаниях, которые они испытывают.
Ощущения нахождения вне тела также сейчас сообщают и люди, которые испытывают некоторые трудности со сном. К примеру, о сонном параличе, или же о чувстве парализованности, появляющемся, когда человек активно общается с внешним миром, сообщают около 40 процентов всех людей.
Паралич также сопровождается яркими сказочными галлюцинациями, что приводит к развитию ощущения нахождения вне своего тела или парения над ним. Исследования 2005 года показали, что подобные ощущения могут быть вызваны искусственным образом путем стимуляции работы правой височно-теменной области мозга. Полагается, что таким образом путаница, возникшая в отношении восприятия сенсорной информации, может радикально изменить то, как человек ощущает себя в своем теле.

Различные объяснения сопровождают и утверждения о том, что при клинической смерти человек часто встречается с умершими родственниками и знакомыми. Пациенты с болезнью Паркинсона, к примеру, говорят о том, что видят призраков и даже монстров. Как это объяснить? При данном заболевании нейромедиатор допамин функционирует ненормально, это и вызывает галлюцинации
Однако, когда дело доходит до общих переживаний относительно пережитого в жизни того или иного человека, одним из виновников, помимо допамина, также выступает регион среднего мозга, который вырабатывает норадреналин, гормон стресса, присутствующий в организме человека в больших количествах во время травмы. Средний мозг же, в свою очередь, тесно связан с регионами, ответственными за эмоции и память, такими как миндалина и гипоталамус.
Кроме того, исследование показывает, что определенное количество лечебных и рекреационных лекарственных препаратов могут зеркальным образом отражать эйфорию, которая часто ощущается пациентами, переживающими клиническую смерть. К ним относится и анестетик кетамин, который также может вызвать галлюцинации и ощущения нахождения вне своего тела. Кетамин влияет на работу опиоидной системы головного мозга, которая может естественным образом, без лекарств, активизироваться, к примеру, в очень стрессовых ситуациях.
Наконец, один из самых известных аспектов клинической смерти – это движение по тоннелю, в конце которого виден свет. Хотя конкретной причины появления этого аспекта клинической смерти нет, но выдвигаются предположения, что«туннельное зрение» появляется тогда, когда поток крови и кислорода к глазам замедляется, так же, как это происходит у умирающего человека.
В общей сложности, научные данные свидетельствуют о том, что все особенности переживаемых эмоций во время клинической смерти связаны с тем, что мозг перестает на определенный период функционировать должным образом. Более того, если человек знает о том, какие симптомы переживаются при клинической смерти, и если ему самому доведется стать одним из тех, кто прошел через это, наверняка, имеющиеся у него знания окажут решающее влияние на то, что переживет он. «Таким образом, полученные результаты позволяют научно обосновать то, что всегда относили к паранормальным явлениям», — говорит Моббс. «Я полагаю, что понимание процесса смерти сможет нам помочь примириться с этой неизбежной частью жизни».
«Тем не менее, одним из препятствий, стоящих на пути дальнейших исследований клинической смерти, является невозможность проанализировать этот процесс экспериментально», — заключает когнитивный нейрофизиолог Олаф Бланке (Olaf Blanke) из Швейцарского федерального технологического института в Лозанне, который также исследовал клиническую смерть.


Ну, всего за 115 989 рублей!!!
HP 13-4107ur Ноутбук
" Пришло время по-новому взглянуть на функции ноутбука. Модель x360: гибкость, множество функций и элегантный дизайн Spectre x360 удобен в любом режиме. Четыре режима, молниеносная скорость работы и впечатляющий ресурс аккумулятора: этот инновационный ноутбук сочетает в себе все достоинства различных мобильных устройств, не имея при этом их недостатков.
Прочное крепление с возможностью поворота на 360° не только обеспечивает легкость переключения между режимами работы, но и позволяет устройству сохранять элегантный вид в любом положении.
Ноутбук-трансформер с удивительно тонким и легким металлическим корпусом сочетает в себе уникальный дизайн и высокую производительность. Четыре режима работы и толщина 15,9 мм не оставляют конкурентам ни единого шанса.
• Процессор Intel® Core™ i5-6200U
• Объем оперативной памяти, Гб 8
• Видеокарта встроенная Intel® HD Graphics 520
• Операционная система Microsoft Windows® 10
• Диагональ, " 13.3
• Гарантия 3 года
• Страна-производитель Китай ".



О медицинской помощи в чрезвычайных ситуациях.
А.А. Божьев, А.А. Постников,
С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов
Трансфузионная помощь
на догоспитальном этапе
и при чрезвычайных ситуациях
Монография
Москва
2008
УДК 616.15:361.862
ББК 68.9
Т65
Рецензенты:
И.В. Молчанов, руководитель Кафедры анестезиологии
и реаниматологии Российской Академии медицинского
последипломного образования Минздравсоцразвития России,
профессор, доктор медицинских наук;
А.О. Гаврилов, директор НИИ гравитационной хирургии крови
Российской академии медицинских наук,
профессор, доктор медицинских наук
Т65 Трансфузионная помощь на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях: монография / А.А. Божьев, А.А. Постников, С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов; Моск. гос. ун-т печати. — М.: МГУП, 2008. — 110 с.
ISBN 978-5-8122-0941-4
От своевременности и правильности оказания медицинской помощи на догоспитальном этапе зависит жизнь и здоровье большинства пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах. Эффективность помощи зависит от четкого представления о тех трудностях и типичных ошибках, которые имеют место в процессе оказания помощи этой категории пострадавших. Даны рекомендации по оказанию инфузионно-трансфузионной помощи пострадавшим с тяжелыми сочетанными травмами с преобладанием шока и массивной кровопотери.
У пострадавших с синдромом сдавления и различными токсикозами в дополнение к традиционным методам лечения может быть применен один из новых методов трансфузионной терапии — плазмаферез.
См. ниже Вложение: 5022062_sokr_verstka_aleksandr_bozhev_2008.doc

Вложение: 5022062_sokr_verstka_aleksandr_bozhev_2008.doc

Памяти известных и неизвестных героев!
Поёт Ирина Смирнова, аккомпанирует Александр Божьев.



Ирина Смирнова.


Мне, муниципальному депутату Бескудниковского района г. Москвы, Смирновой Ирине Анатольевне требуется Ваша помощь.
29 декабря у меня была обнаружена опухоль в головном мозге. 11 января я была прооперирована в НИИ им. Бурденко.
Опухоль оказалась злокачественной. Прогнозируют химиотерапию и облучение. Лекарственные препараты очень дорогостоящие.
Период реабилитации после таких операций очень долгий и сложный.
Уже 10 лет я пытаюсь побороть эту болезнь и 4-ый раз она возвращается. Никогда раньше не просила помощи, а сейчас она просто необходима.
БУДУ ПРИЗНАТЕЛЬНА ЛЮБОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКЕ ( карта Сбербанка 5469 3800 3223 0384 ).
С Уважением , Смирнова И.А.
8 916 354-33-56 мой номер.

Me, municipal deputy Mr. Beskudnikovskogo area. Moscow, Irina Smirnova Anatolʹyevne needs your help.
On 29 December, I had found a tumor in the brain. January 11th I was operated on nii them. After Burdenko.
The tumor was malignant. Predict the chemo and radiation. Medicines are very costly.
After the period of recovery of such operations is very long and complex.
10 years, I've been trying to fight this disease and the 4th time she's coming back. I've never asked for help, and now it's just necessary.
I would appreciate any material support (Map of Sberbank 5469 3800 3223 0384).
Thanks, i.a. smirnova
8 916 354-33-56 my number.
Rate this translation
"Прошу перепостировать", - Александр Божьев
См. в Интернете: " Ирина Смирнова в дневнике Александр Божьев "


Оклады россиян предлагают «привязать» к зарплате президента!
Заработные платы руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров всех государственных и муниципальных учреждений, компаний, предприятий, а также госкорпораций и внебюджетных фондов могут привязать с одной стороны — к зарплате президента страны, с другой — к средним зарплатам работников всех этих организаций, а с третьей — к трудовым успехам начальников.

Анатолий Постников
ДЕШАН искал «ничто» во «всем»,
И истину нашел он все же:
«Рай – в этом мире, где живем,
Другого рая быть не может».
(1716-74)...



Новое сообщение от ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ в дневнике ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ – «ЗДОРОВАЯ РОССИЯ»
06-02-2017
60% медицинских открытий - вранье
Подтасовка данных - намеренная или нет - происходит в науке постоянно. С таким сенсационным заявлением выступил английский исследователь, проанализировавший несколько сотен научных публикаций.
Так почему же на страницы умной и серьезной прессы, которой доверяют (и более того - которой руководствуются) многие практикующие врачи по всему миру, выливается столько лжи? Намеренно это происходит или нет? И можно ли отделить зерна от плевел. Иоаннидис привел самые распространенные причины ошибок и разъяснил механизм их возникновения.
Причина 1. Откровенное вранье
Да, научная степень отнюдь не мешает труженикам самых разных областей науки попросту врать. Самым показательным в этом смысле является случай с южнокорейским исследователем Ву Сук Хвангом, который заявил, что якобы клонировал человеческие стволовые клетки в 2005-м году.
Еще один пример - «удивительное открытие» онколога Уильяма Саммерлина. Он проводил эксперименты по пересадке кожных покровов на мышах и в один прекрасный день продемонстрировал миру доказательство своего успеха. Это были белые мыши с квадратными черными пятнами - мол, такая геометрическая окраска стала результатом удачной пересадки. Однако позже выяснилось, что пятна появились на шкурках мышей благодаря... фломастеру.
Зачем же красить мышей, рискуя стать посмешищем? Все очень просто, поясняет Иоаннидис: теоретикам необходимо публиковать результаты своих работ и делать их как можно более громкими, чтобы удерживать свою карьеру наплаву и получать денежные дотации. В ходе анонимно опроса, проведенного среди 3200 английских ученых, каждый третий признался, что хоть раз в жизни фальсифицировал результаты экспериментов.
Причина 2. Отсев «неугодных» данных
Подтасовка данных - намеренная или нет - происходит в науке постоянно. Иногда - из-за ошибки лаборанта, иногда из-за износа или неисправности оборудования, иногда из-за того, что какой-нибудь пациент забывает вовремя принять таблетку или привирает в анкете о здоровье.Читать далее...

Яков Кедми развенчал мифы о Сталине.
Опубликовано: 03.02.2017

«Россия – удивительная страна. Как никто в мире любит втаптывать в грязь свою историю, поливать её, вытирать об неё ноги. Нет ни одного правителя в её истории, которого бы не оболгали, не испохабили, не обвинили во всех грехах, не демонизировали бы. Никого!
Почему Сталина так народ любит? А он был последним государственным деятелем, который заботился о своей стране. После него таких не было. Которым было бы абсолютно плевать на свои личные интересы, личные богатства, личные удобства. Не было таких после него!
Сталин был жестокий человек, но жестокость не была его самоцелью, это был инструмент – другого он не нашёл. А мог он его найти – или нет? Была альтернатива Сталину – или нет? Кто? Троцкий? А Троцкому было плевать на Россию!
Уж если говорить о жестокости, то Сталин по сравнению с Троцким был просто маленький ребёнок. Троцкий-то был просто патологически жесток.
И Троцкому было наплевать на Россию. И 90% большевиков тоже было наплевать на Россию.
Сталин оказался единственным, кому оказалась дорога Россия. Грузинский семинарист – но он любил Россию. По-своему. Он не нашёл других методов. А были другие методы? Это неизвестно.
Все, кто выступают с критикой Сталина – а как бы ВЫ сделали из тотально неграмотной России новую страну? Кто это сделал бы?
И кто это сказал? Представьте себе это сказал Яков Кедми, которому вроде бы по идее надо было говорить и вспоминать о «деле врачей», о Голде Меир и всех кампаниях того времени.


Планы Сталина, которые неплохо было бы знать новому поколению.
«... Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.
Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.»
© Сталин И.В. — Экономические проблемы социализма в СССР
«Товарищ Сталин ставит великую задачу – добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал – в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал – и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо? Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».
«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть,- таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться». «Спорт – это обязательно для каждого; если рабочий день будет 5 часов – на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет – снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь – сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься? Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй». «И так – по всему миру»
© Из записей Л. П. Берии.
Итог: в 1953 году, их обоих устранили и объявили тиранами. Хрущев со своей оттепелью(а на деле первой перестройкой) объявил, что построят коммунизм через 20 лет и начали строить путь к великому "коммунизму", который даже к коммунизму на грамм не приблизился и закономерно рухнул в 91. Вспомни тирана Сталина с его предложением к переходу на 5 часовой рабочий день(это было 60 лет назад) и наше время - демократическое, когда Прохоров на выборах 2012 года предлагал сделать 12 часовой рабочий день, что бы якобы поднять ВВП страны.
Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее! (И.В.Сталин, 1943 г.) На фото ниже, вы видите его могилу у кремлевской стены.
Евгений Смирнов Код для вставки в блог

Библиографический указатель трудов Гематологического научного центра (Центральный Ордена Ленина и Трудового Красного Знамени Институт переливания крови МЗ СССР - ЦОЛИПК).

См. ниже Вложение: 5021542_truduy_gnc_19872010.pdf
Указатель работ Александра Божьева на страницах 522-523 и др.
Если проанализировать указатель работ, то оказывается, что самые эффективные учёные уволены.
Вместо них приняты "неизвестно кто" и "имя их никак". И занимаются они весьма "доходным" делом - гематологической онкологией в содружестве с “фирмами” и нет данных об отдалённых результатах проводимого ими лечения.
И бывший Центральный Ордена Ленина и Трудового Красного Знамени Институт переливания крови МЗ СССР превратился в "коммерческую лавку".


Мировые СМИ примерили «Сатану-2» на свои страны и ужаснулись
28 октября 2016 ИноТВ
Сообщение о том, что новая межконтинентальная баллистическая ракета РС-28, прозванная на Западе «Сатана-2», может уничтожить Францию или штат Техас, всколыхнуло западные СМИ. Некоторые усомнились в столь огромной разрушительной мощи российского оружия. Другие же начали измерять радиус поражения территориями своих стран, чтобы показать читателям, какое пространство «новое адское атомное супероружие» сможет «погрузить в пучину ядерного огня».
Российские СМИ опубликовали первые фотографии новой баллистической ракеты РС-28, которую на Западе уже окрестили «Сатана-2». При этом отмечалось, что одной ракеты будет достаточно, чтобы стереть с лица земли штат Техас или же страну размером с Францию. Такие заявления вызвали бурную реакцию в западных СМИ.
Издание Extreme Tech с сомнением отнеслось к тому, что одна ракета сможет уничтожить столь обширную территорию, но при этом решило не придираться к этой информации. «Мы могли бы придраться к определению слова “уничтожить”, но не будем: если какое-то правительство сбрасывает на вас 50-мегатонное ядерное оружие, то вас ждет ну очень плохой день», – пишет Extreme Tech. Взрыв такой мощной боеголовки над Манхэттеном убьет 7,63 миллиона человек и ранит 4,19 миллиона, добавляет издание.
В свою очередь, газета Daily Mail решила измерить силу «Сатаны-2» британской территорией, сообщив, что эта ракета – «самое эффективное предупреждение Путина Западу», поскольку она способна «стереть с лица земли Англию и Уэльс». А Daily Star отметила, что новое российское оружие «может погрузить целую страну в пучину ядерного огня».
Шведские издания ужаснула разрушительная мощь российской новинки: «Если она может уничтожить Техас или Францию, это значит, что вся Швеция к югу от города Эрншёльдсвик будет уничтожена, если бомбу сбросят на Стокгольм», – пишет nyheter24.se.
Сообщение о российской военной разработке произвело сильное впечатление на французский BFM: на телеканале заявили, что опубликованные фотографии «возвращают нас в худшие времена холодной войны», а то, что новое оружие способно стереть Францию с лица земли «всего за несколько секунд», даже не стали оспаривать.
Издание Metro опубликовало мнение доцента американского Технологического института Стивенса Алекса Веллерштайна. Он считает, что подобной ракетой можно «много чего уничтожить», но не целый штат: «Причина? Дело в том, что поражающее действие ударной волны не увеличивается линейно, в отличие от массы боеголовки».
Итальянское издание L’Indro, в свою очередь, назвало сообщения о разрушительном потенциале новой ракеты «пропагандистскими» и «попыткой сделать сенсацию». Тем не менее опубликованная информация все равно наводит страх на население западных стран, даже несмотря на заявления американских экспертов о том, что изменения коснулись лишь электронной начинки, отмечает источник.
Впрочем, мощность ядерного заряда – не единственная характеристика новой ракеты, на которую обратили внимание западные СМИ.
«Голос Америки» привел мнение бывшего эксперта по ядерному оружию в Министерстве энергетики США Роберта Келли, который считает, что от своего предшественника новая ракета отличается не дальностью и мощью, а электронной начинкой, которая повысит шансы поразить цель. Того же мнения придерживается и французское издание Atlantico.
Direct Martin, в свою очередь, называет «Сатану-2» «самой мощной из когда-либо созданных ракет» и отмечает, что «никакая технология противоракетной обороны не в силах ее остановить».
В то же время некоторые СМИ считают, что и время публикации снимков новой ракеты выбрано неслучайно и связано с будущими выборами президента США, до которых осталось меньше двух недель.
Австралийский новостной портал news.com.au считает, что Владимир Путин «использует неопределенность, созданную президентскими выборами в США, для того чтобы сделать Москву центром мировой силы». При этом информацию о новой баллистической ракете портал считает «тузом», разыграв который Путин «поднял искусство бряцания оружием на новый уровень».
При этом ресурс Extreme Tech не преминул напомнить читателям о «беспрецедентном» интересе России к президентским выборам в США: «Сказать, что Россия очень открыто проявляет беспрецедентный интерес к тому, кого США изберут в 2016 году, – это не сказать ничего».
Западная пресса также отметила влияние опубликованной информации на и без того напряженные отношения между Россией и Западом.
The Washington Times, к примеру, отмечает, что шесть лет назад Россия подписала с США новый договор по СНВ. «После подписания этого документа Россия использовала все это время, для того чтобы увеличить количество средств доставки для своих ядерных боеголовок», – пишет американская газета.

Французский журнал L’Express считает, что разработка новой межконтинентальной баллистической ракеты «вписывается в давнюю стратегию России по достижению ядерного паритета с Соединенными Штатами». Издание Atlantico, в свою очередь, отметило, что Россия не прекратила разработки оружия, несмотря на то что гонка вооружений уже давно закончилась. Впрочем, с этим утверждением не согласно шведское издание Expressen, которое считает, что разработка ракеты – не что иное, как гонка вооружений, которая продолжается вопреки тому, что Россия и США уже и так в состоянии уничтожить мир.
Немецкая газета Bild полагает, что «реклама» новой «суперракеты» еще больше углубит раскол между Россией и Западом. Österreich между тем отмечает, что многие «уже предчувствуют начало третьей мировой», а потому их «бросает в дрожь перед супероружием Путина». News.de пишет о том, что в «колчане» у Путина появился «особенно вероломный инструмент войны», который заставил западный мир «ужаснуться». А Männersache сообщает, что из-за «нового адского атомного супероружия» России часы Судного дня выставили на без трех минут полночь.
Впрочем, не все СМИ считают, что новая ракета сильно меняет существующий баланс сил. Так, Extreme Tech отмечает, что доктрина взаимного гарантированного уничтожения удерживала державы от применения ядерного оружия и в более критические моменты истории. А отношения России и США хоть и охладели, но все еще далеки от начала ядерного конфликта.
А израильский портал Breaking Israel News подошел к новости о новой ракете совершенно с иной стороны. Автор новостного ресурса считает, что «Сатана-2» с ее огромной разрушительной мощью соответствует событиям, описанным в Книге пророка Исайи: «Земля сокрушается, земля распадается, земля сильно потрясена; шатается земля, как пьяный, и качается, как колыбель».
https://russian.rt.com/inotv/2016-10-28/Mirovie-SMI-primerili-Satanu-2-na?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=russian.rt.com&utm_term=136374s7953&utm_content=4871389

Вложение: 5021542_truduy_gnc_19872010.pdf

72 года назад завершилась Сталинградская битва.
День воинской славы России - День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве - одном из крупнейших сражений Великой Отечественной, коренным образом изменившем ход войны. Советские войска захватили инициативу и удерживали её уже до полного разгрома фашистских войск.
В преддверии торжеств, посвященных этой дате, волгоградские историки и члены патриотических клубов воссоздали один из ключевых моментов Сталинградский битвы - взятие в плен немецкого фельдмаршала Фридриха Паулюса и его первый допрос. Среди зрителей реконструкции были те, кто пережил войну в Сталинграде и знает о том времени не понаслышке.
Сталинградская битва продолжалась 200 дней. На отдельных её этапах с обеих сторон участвовали более двух миллионов человек, свыше двух тысяч самолётов и танков. Победа досталась Красной Армии огромной ценой. Под Сталинградом погибло больше миллиона советских бойцов.
Памятные мероприятия пройдут сегодня по всей России. В Москве возложат цветы к Могиле Неизвестного Солдата и памятному знаку "Город-герой Сталинград" в Александровском саду. Но главным местом поклонения станет Мамаев Курган в Волгограде.




Александр Руцкой: «Расстрелом парламента в 1993-м руководили из Вашингтона».
12.11.2015 — RedBlogger
22 года назад Москва содрогнулась от танковых залпов, а люди по всей стране прильнули к экранам телевизоров, по которым западные телестанции в прямом эфире показывали, как верные Ельцину войска расстреливали мятежный Верховный Совет России. Противостояние ВС и президента, Ельцина со своей командой, с одной стороны, и Руцкого с Хасбулатовым с депутатами, с другой, завершилось большой кровью. Несравнимой с той, что пролилась двумя годами ранее, когда ГКЧП пытался сохранить с СССР.
С этого и начался наш разговор в студии радио «Комсомольская правда» с Героем Советского Союза, первым и последним вице-президентом России Александром Владимировичем Руцким и бывшим руководителем Службы безопасности президента (по определению, самым близким к телу Ельцина человеком) Александром Васильевичем Коржаковым.

Так сколько было жертв?
— Александр Владимирович, так сколько было жертв, 124 убитых и 346 раненых, как по официальным данным, или больше?
Руцкой:
— Это искаженная информация. Те, кто тогда находился в системе власти, делали все возможное и невозможное, чтобы прикрыть трагедии. После того, когда из здания Верховного Совета вышли все, практически всю ночь баржами вывозили трупы.

— Какие баржи? Откуда?
Руцкой:
— С набережной, прямо от Белого дома. Понимаете, много людей было из других регионов страны. И этот путь вывоза убитых помог эффективно спрятать концы. А помните потом амнистию участникам? Она появилась вследствие того, что следственным органам надо было привлекать к уголовной ответственности, начиная от президента и заканчивая тем же Александром Васильевичем. Проведя все мыслимые экспертизы, Генеральная прокуратура пришла к выводу, что ни одного человека не убили из оружия, изъятого из Верховного Совета. Тогда вопрос: из какого оружия убивали людей? Запрос представления оружия, участвующих в боевых действиях у Верховного Совета в МВД – отказ, Запрос такой же в Минобороны – отказ, Запросы в другие спецслужб – отказ. Для чего делались запросы? Чтобы отстрелять их оружие и понять, кто убивал людей.
Коржаков:
— Там работала Следственная бригада. И она была еще усилена со стороны руководителя администрации президента Филатова другими сотрудниками. Официально — 150 человек были убиты. Да, я читал книгу Рохлина, даже где-то помогал писать. Но там все написано, как роман. И цифра — 1500 человек. (генерал Рохлин никаких книг и мемуаров после себя не оставил. Поэтому здесь речь идет, по всей видимости, о документально-художественном произведении Елены Ляпичевой «Генерал Рохлин — всегда с Россией» — прим. авт.) Ну вранье же. Я, слава богу, могу сомневаться еще в цифрах убитых у Останкино, потому что я там не был. И не знаю, 140 там убили человек или 145. Но у Белого дома я был со своими сотрудниками.

— Александр Васильевич, я читал в Вашей книге, что в марте Барсуковым (в то время комендант Московского Кремля и одновременно — начальник Главного управления охраны) был разработан план на случай принятия импичмента президенту 29 марта, чтобы пустить газ депутатам, а офицерам охраны эвакуировать депутатов. И план был принят Ельциным. Почему его не использовали, когда озвучивали Указ президента №1400 от 21 сентября, которым Ельцин распустил Верховный Совет?
Коржаков:
— Вы о чем? Когда президента снимают, то это одна ситуация. А когда президент живой, это слегка другая. Если сравнивать ту ситуацию с чем, то только с тем, что случилось на Украине. Если бы у президента Януковича, который сейчас в изгнании находится, были Коржаков, Барсуков, Грачев, Ерин и другие, майдана бы не было. Здесь все понятно. А зачем из «Белого дома» кого-то вытравливать. Вы не путайте! Зал заседаний или целый «Белый дом», который даже парламентом не считался. Тогда было написано «Дом правительства РСФСР» (на самом деле эта надпись появилась позднее, когда в здание действительно переехали структуры правительства, а в октябре 1993-го такой надписи не было — прим. авт.). Это потом начали придумывать, что там парламент. Это временно. А заседали все время в Кремле.
ДРУГОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕ БЫЛО? ИЛИ?
— А был вариант решить все без крови? Там же люди сидели без света, без воды, без тепла и без связи.
Руцкой:
— Еще 3-4 дня, максимум, мы могли бы там продержаться. Гражданские люди, в основном. Там было невыносимо уже находиться. Представьте себе, не помыться в душе, не побриться, ни воду в унитазе слить. Многие уже изнывали.
Сегодня передергивают и говорят, что предложила одновременные выборы кремлевская сторона. Нет. Мы предложили одновременные выборы. Нулевой вариант. Внеочередные выборы и президента, и депутатов. И я, как исполняющий обязанности президента, письменно писал заявление, что я, вице-президент, и.о. президента в предстоящих выборах главы государства, выборах депутатов Верховного Совета, не участвую». И расписался. И отдал СМИ. Так тогда кто рвался-то к власти? Я? Или противоположная сторона, если я сделал письменное заявление, что я в выборах участвовать не буду.
Коржаков:
— Вы (это он автору, т.е. мне) маленький еще тогда были, поэтому не понимаете, что у нас депутатов было больше тысячи человек. Верховный Совет состоял где-то человек 150, а когда уже выдворяли депутатов, которые были в «Белом доме», их было уже меньше сотни. Вот и все. А все остальные депутаты согласились, когда им были предложены президентом должности, дом, работа. Я недавно с одним встречался. Ему уже 70 лет, а он работает на госслужбе. Его на машине привезли ко мне на встречу. У него все замечательно. Всем предлагали квартиры, все были благоустроены. Если кто хотел в другом городе, ему там находили и место, и квартиру, и должности. Все было в этом плане предусмотрено со стороны президента, со всеми была произведена беседа. Другое дело, что кто категорически не хотел. Да, так получилось. Надо было что-то решать. Было двоевластие в стране. И оно могло плохо кончиться.
Руцкой:
— Главный аргумент Ельцина против Верховного Совета заключался в том, что он мешал ему «проводить реформы». Какие? Ту же приватизацию. Меня поставили руководить Межведомственной комиссией по борьбе с коррупцией, и я имел информацию о том, как она проводилась. Порт Находка ушел за 100 тысяч долларов в собственность, Ачинский глиноземный комбинат за 180 тысяч, Уралмаш, гигант, гордость нашей страны, ушел ву собственность Бендукидзе за 500 тысяч долларов. И то ваучерами. Что это за дурь? Ведь предлагали альтернативную приватизацию. Сначала сфера обслуживания. Я еще, будучи членом ЦК, за что был исключен из партии, за фракционизм, предлагал: зачем государству парикмахерские, ателье, столовые, кафе, рестораны? Давайте это приватизируем, но на конкурсной основе. Человек выигрывает конкурс, получает в управление этот объект и в ипотеку выплачивает реальную собственность, стоимость этого объекта. Деньги идут в социальный фонд развития страны, который подчинен коллегиальному органу, а не исполнительной власти, Верховному Совету. И дальше решаются вопросы строительства школ, больниц, поликлиник, дороги, жилье и все прочее.
Это и было наше самое главное противоречие с Ельциным и его командой. И представьте, какой бы объем средств поступил бы в этот социальный фонд. И сегодня проблемы в социальной сфере были бы решены десятикратно за счет того задела.
— Как я понимаю, именно тогда вы насобирали «11 чемоданов компромата» на команду Ельцина. Которые тоже сыграли свою роль в противостоянии.
Руцкой:
— Я образно сказал, что это 11 чемоданов. Знаете, такие несгораемые большие металлические шкафы. И в них были документы. Не компромат, а документы, в том числе про все эти аферы с приватизацией. Про то, что в правительстве под видом консультантов с реформаторами работали 30 штатных сотрудников ЦРУ. И многое другое. А эти мнимые аукционы, гособлигации? Это же все было продумано каким образом? Этим процессом руководили штатные сотрудники ЦРУ, работавшие в правительстве РФ. Я не раз Ельцина спрашивал: возможна ли работа офицеров службы внешней разведки в администрации президента США? Он: Александр Иванович, ты случайно не выпил? – Да нет. Я не выпивал. Я просто задаю вам такой вопрос. — Он: конечно, нет. — А почему у нас 30 сотрудников работают? И допущены к совсекретной информации? И куда мы прирулим? Они же дирижируют вот этими пацанами, которые не понимая, что делают, вытворяют эти безобразия. И в итоге что?
— Александр Васильевич, мне был 31 год и я сидел в это время в компании англичан, которые, совершенно ошизев, спрашивали меня: «Саша, это кино?» а я им отвечал, что да, только документальное и в прямом эфире. Отчего они, еще больше ошизев, лопотали: «Из танков не можно по парламенту…»
Коржаков:
— Не мы организовали нападение на Останкино, где погибло 140 человек. Они же натворили, Хасбулатов и Руцкой, натворили то, чего сами испугались. И все остальные. За то, что они натворили. Поэтому здесь надо было просто посторонних выгнать. Вообще, предложено было стрелять холостыми только после длительных предупреждений. Другое дело, что военные тоже входят в азарт и стреляли болванками. Ни одного боевого снаряда не выстрелило в здание. Ни одного человека не погибло и не было ранено. Сначала предупреждали много раз, потом начали по верхним этажам выбивать окна.

ТУТ ЖАЛЕЮ, ТУТ НЕ ЖАЛЕЮ
Руцкой:
— Сколько врать-то можно?! Они, дескать, деревянными болванками стреляли по зданию, а оно горело от взрывов фугасов. Залп – вспышка, залп – вспышка. Вы вот спрашиваете, можно ли было решить бескровно? Можно было. Но зачем было рассаживать снайперов, наемников, которые отстреливали военнослужащих? Не для бескровного решения.
— Александр Владимирович, а ведь людей к «Останкино» действительно послали Вы. И они там погибли. Не 140 человек, как говорит Коржаков, но не меньше 46, если мне память не изменяет.
Руцкой:
— Я не отказываюсь от своих слов. Что касается Останкино, я даже предположить не мог, что это закончится именно так. Почему это произошло? Я стою у окна, движется большая колонна людей, тысяч под 10, по Новому Арбату. И из здания СЭВ, из мэрии открывается пулеметная стрельба по этим людям. Какие ваши действия? Вы – исполняющий обязанности президента, не освобожденный от должности вице-президент. Вы видите, на ваших глазах убивают людей. Какие действия? Я даю команду захватить это здание, поймать этих сволочей.
А про Останкино — давайте возьмем архивные видеозаписи и увидим: трассеры идут из здания по людям, которые находятся на площади. Дальше БТРы. Стреляют из КПВТ. По зданию? Нет, по людям, которые находятся на площади. Чьи были БТРы? Внутренних войск
Я вот уверен, что, допустим, Владимир Владимирович Путин никогда бы этого не допустил. Потому что у него все нормально с мозгами. А когда эти мозги растворяют все время крепкими напитками, в конечном итоге они перестают работать.

— Александр Васильевич, а Ельцин трезвый был в эти дни? И когда отдавал приказ о штурме?
Коржаков:
— Да. Он был трезвый. Если выпивал, только для поддержания, чтобы не уснуть. Он тоже переживал.
Понимаете, после этих событий были выборы в Госдуму. В стране появился нормальный парламент, который стал принимать законы, а не та тряпка, что была до этого. Конституцию каждый день меняли, добавляли в нее что-то. Ко мне приходила начальник библиотеки президента и говорила: что же делать? Они же каждый день дают новые изменения. Им нужно в экземпляр президента что-то вырезать и приклеивать новые вставки. А что же делать по всей стране? Кто это будет делать?
— А вы сейчас ни о чем не жалеете, что делали тогда?
Коржаков:
— Я лично о своих действиях не жалею. Я жалею, что вообще это случилось. Потому что мы все, я же очень дружу со многими ребятами, которые были в Белом доме. Но дело в том, что из них, что из нас, каждый хотел добра России. Каждый. Только каждый это добро видел по-своему. Почему я считаю, что мы были правы? Представьте, что если бы победил Руцкой и Хасбулатов. Я вас уверяю, через две недели, через месяц Руцкой был бы посажен или убит. И страной бы стал руководить Хасбулатов. И сейчас бы был не всеми обожаемых и любимый Путин, а сейчас бы руководил Россией, как минимум, Рамзан Кадыров, которого не очень любят у нас в России.
— Александр Васильевич, последний вопрос, Вам не обидно было в 96-м, что Ельцин Вас уволил, выбросил, а Руцкой, которого Вы арестовывали, стал губернатором Курской области?
— Не обидно. Потому что тот Ельцин умер 1 февраля 96-го года. Я об этом много раз говорил. Он себя запрограммировал на 65 лет. И 2 февраля это уже был другой Ельцин, который не президент. Это был дряхлый старик, который выживал из ума потихоньку. А там уже руководили Таня, Юмашев, Чубайс и остальная компания. Они рулили страной…
(На этом наша телефонная связь с Коржаковым, который был в дороге, прекратилась, и дальнейший диалог был только с Руцким — прим. авт.)
ПРОСЧИТЫВАЛИ ЕЛЬЦИНА, А РУКОВОДИЛИ ДИРИЖЕРЫ
Руцкой:
— Единственное правильное решение Ельцина за все нахождение на должности – это уйти в отставку и сделать своим преемником достойного человека, который вытащил страну из этого унизительного положения. Я, кстати, не раз говорил Ельцину, кто у него обеспечивает службу безопасности, просил — уберите этих: и Барсукова, и Коржакова, они вам потом сделают подарок, от которого вы никогда не отмоетесь. И в 96-м у Ельцина хватило ума избавиться от этих деятелей.
— Не любите вы их.
— Знаете, я всегда заходил к Борису Николаевичу и, прежде чем публично делать какие-либо заявления, разговаривал с ним. А что делал Коржаков? Прибегал к Ельцину и пел ему песню, что я подпиливаю стул под ним. Хотите расскажу интересный эпизод? Забастовка на ЗИЛе. Борис Николаевич, как всегда, в отпуске. Понятно, в каком. Звонок мне. Команда от президента — ехать на ЗИЛ и разобраться. Я иду по коридору, навстречу Баранников Виктор Палыч, министр безопасности. «Ты куда?» — «Да на ЗИЛ, там забастовка. Мне передали поручение от Бориса Николаевича.» — «Можно с тобой?» — «Какие разговоры?». Приезжаем. Выслушали рабочих. Я их убедил, что надо вернуться к станкам, прекратить забастовку и прочее. И позволил себе такое высказывание: «Вот приедет Борис Николаевич, я попрошу, чтобы он мне дал возможность к Нечаеву (был такой министр экономики), приставлю свою охрану, дам ему вашу зарплату, три тысячи. И посмотрю, как этот деятель и негодяй будет жить». Дальше. Сидим на дне рождении. Борис Николаевич задает мне вопрос. Смотрю, у него в руках диктофон. Говорит, ты три тысячи рублей взял? Я говорю, что у меня и больше есть. И у меня тут включаются мозги. И вижу диктофон. Он публично, а это первый круг, министры, скажем, в основном силовая структура, включает диктофон. И там идет вот эта запись, но в другом виде — что приедет Ельцин, и я ему дам три тысячи, приставлю охрану и прочее.
— А про Нечаева куда делось?
Они его купировали, и получилось, что я это Ельцину сделаю. Немая сцена в зале. И тут Баранников достает из кармана тоже диктофон. И включает полную запись, как это было. Так вот, Ельцин берет этот диктофон и запускает в Коржакова. Коржаков нагнулся, и диктофон разлетелся о стену в дребезги.
— Слушайте, а давайте честно. Вы же в 91-м были по одну сторону баррикад. Вы видели Ельцина, а потому в 93-м не верили, что он пойдет на кровь, на штурм. Было такое?
— Ну да, честно говоря, я так и надеялся. В 91-м году была ситуация… При приходе той или иной информации, что вот-вот будет штурм, Ельцин тут же садился в машину и собирался уезжать в американское посольство. Это потом уже узнали, что Горбачев создал ГКЧП еще в марте того года, это его инициатива была. Чтобы снять с себя ответственность, слинял в Форос.
В очередной раз, когда Ельцин в 91-м собрался укрыться в посольстве, я его остановил, говорю: Борис Николаевич, этого делать нельзя, вы глава России, как это вы собираетесь бежать, давайте я полечу в Форос. И мы с Евгением Максимовичем Примаковым полетели туда, в Форос, чтобы забрать оттуда Горбачева и привезти его на место.
Но в 93-м уже было спланировано все по-другому. Вот майдан в Киеве – это один в один повторение, немножко под другим соусом, правда. Но дирижеры были из одного адреса. Из Вашингтона шли эти все команды. Потому что телесъемка производилась, операторы находились в таких точках выгодных, чтобы полностью снять это побоище. Заранее были рассажены. А когда та же «Альфа» отказывается штурмовать здание, убивают ее бойца Сергеева, в спину снайпер убивает, чтобы спровоцировать «Альфу».
Ни «Альфа», ни «Вымпел» не пошли на штурм.
— Но ведь Кремль «Альфа», «Вымпел» тоже не пошли штурмовать. Помните, вы приказывали летчикам бомбить Кремль?
— Да не приказывал.
— Вы в эфир выходили. Я своими ушами слышал.
— Это было психологическое устрашение Кремля – это раз. И второе. А какой был способ еще остановить? Думаю, хотя бы там одумаются, прекратят это делать..
— А что все-таки случилось с теми шкафами, в которых был «компромат»?
— Ситуация была такой, что меня посадили в Лефортово, а на следующий день под руководством Коржакова взламывали эти несгораемые шкафы металлические и извлекали оттуда эти папки. Куда они делись, эти папки, кто дал команду Коржакову изъять все по работе межведомственной комиссии? Нет ответа.
— Ощущение, что между вами личные счеты не все сведены…
— А Коржаков лучше бы рассказал, как он встречал снайперов в аэропорту Внуково, которые прилетели не из нашей страны, как они в Софрино поехали и получили снайперские винтовки, как рассадили этих снайперов на крыше и стали убивать сотрудников милиции, представителей вооруженных сил. Зевак и прочее. Для чего? Чтобы спровоцировать этот штурм.
Мне скрывать нечего. Я и протоколы допросов своих опубликовал. И книгу «Кровавая осень» написал, умышленно даже и намека там не сделал на какие-либо эмоции. Я брал число, документы Верховного Совета, которые в эту дату выходили, решения Кремля в эту же дату, и сделал дневник событий. И в конце написал: а теперь каждый делайте выводы сами, кто виноват, что пролилась кровь соотечественников, что нашу страну просто размазали, что уничтожили Советский Союз, присвоили национальное достояние страны люди далеко не с приличной биографией. Вот с этим я и многие мои товарищи никак не могли согласиться, но так получилось.
— Так получилось. И дай бог, чтобы у нас больше никогда так не получалось.
Александр ГРИШИН
Да! Американские военнослужащие были на крыше посольства США в Москве!
Приписываемая Сократу фраза о том, что «всё тайное рано или поздно становится явным», никогда в полной мере не была исторически оправданной. Оглядываясь назад даже не на последние пару сотен лет, а хотя бы на последние десятилетия, очевидно, что не всё тайное становится явным и не всегда. Мы вряд ли когда-нибудь узнаем тайну полёта Рудольфа Гесса, загадку убийства Джона Кеннеди или то, как, в действительности, было организовано «нападение на Америку» 11 сентября 2001-го.
Когда мы читаем о тайнах в межгосударственных отношениях, это так же, как правило, касается дней давно минувших. Однако кровавые события в Москве 1993-го года и роль США в конституционном перевороте в России остаются столь же недорасследованными.
Согласно официальным данным, в кровавых событиях октября 1993 г. года пострадали два гражданина США. 26-летний американский юрист Терри Майкл Дункан был убит в Останкино примерно в 21 час 3 октября при оказании помощи раненым. Друзья говорят о нем: «Он всегда был таким, и политика тут ни при чем. Просто гибли люди». Последний, кому Терри Дункан пытался помочь выбраться из-под огня, был раненый фотокорреспондент «Нью-Йорк таймс» Пол Отто. Еще одна гражданка США Джулия Брукс получила ранения в живот и бедро. (Признана потерпевшей по уголовному делу №18/123669-93 о массовых беспорядках в г. Москве 3-4 октября 1993 года).
Но что делать с многочисленными свидетельствами очевидцев о стрельбе со стороны посольства США? Что, в частности, делать с этим заявлением, сделанным в ходе заседания специальной комиссии Госдумы 8 сентября 1998 года, генерала Виктора Сорокина, занимавшего в октябре 1993-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в расстреле парламента России: «Где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…»
И вот мы видим опубликованные в 2013 году на частном сайте американской «Ассоциации дипломатической учебы и тренинга» воспоминания сотрудника политического отдела посольства США в Москве (1991-94 гг.) Уэйна Мерри о пулевом ранении в шею морского пехотинца, капрала Белла 4-го октября 1993-го. Что делал капрал Белл на крыше американского посольства во время штурма Дома Советов? Был ли он там один или с другими морпехами? Что именно они там делали: голубей в московское небо запускали? Получил ли Белл пулю в шею в перестрелке — в ответ на обстрел Дома Советов и российских военнослужащих? Почему ранение капрала Белла не было официально зафиксировано, как гибель Дункана и ранение Брукс, и сохранялось в тайне 20 лет? Ни на эти, ни на многие другие вопросы дипломат Мерри, по понятным причинам, не отвечает…
«Мы поддерживаем демократию и реформы, и Ельцин — лидер движения реформ».
(Брифинг в Белом доме 21.03.1993 г.)
«Окаянные дни» осени 1993 года застали меня в Америке. В осеннем семестре 1993-го я был Фулбрайтовским стипендиатом и занимался исследованиями в Гарвардской школе права, выступал с лекциями в нескольких других университетах, готовился к преподаванию в Корнелльском университете весной 1994-го. Многие из использованных мной в этой статье материалов были собраны в то время.
Представляется весьма символичным, что президент РФ Б.Н. Ельцин предпринял первую открытую попытку государственного переворота ровно через два месяца после инаугурации и вступления в должность Билла Клинтона — 20 марта 1993 года. Появление Ельцина на российском телевидении (также ретранслированное на американском канале CNN) с указом об «особом порядке управления страной» (ОПУС), предполагавшим роспуск Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, спичрайтер президента Клинтона Джордж Стефанопулос (1993-1996) называет в своих мемуарах «первым реальным кризисом» для новой американской администрации.
Перед Клинтоном и его командой стояла дилемма, от решения которой во многом зависело дальнейшее развитие не только российско-американских отношений, но и сугубо внутренних событий в России. Возобладала следующая точка зрения. По словам Стефанопулоса, «может быть, Ельцин действовал вне рамок новой конституции [Стефанопулос ошибается: до принятия «новой» конституции в России оставалось еще 9 месяцев. – А.Д.], но казалось, что он делает это во имя демократических реформ». Приятель Клинтона по стажировке в Оксфорде в 1969-1970 гг. Строуб Тэлботт, «настоял» на том, что «Ельцин был единственной лошадью реформаторских сил» в России.
Результатом совещания стала следующая уродливая формула, официально озвученная Стефанопулосом на брифинге 21 марта 1993 года: «Мы поддерживаем демократию и реформы, и Ельцин – лидер движения реформ». Иными словами, нет бога, кроме «движения реформ», и Ельцин – пророк его. Тем самым администрация США полностью солидаризировалась с Ельциным и дала ему санкцию на государственный переворот. Не получилось в марте – получится через полгода.
«Противостояние в Москве: США поддерживают действия российского лидера по преодолению кризиса»
(Нью-Йорк таймс, 22.09.1993 г.)
Переворот 1993-го года и расстрел Верховного Совета РФ широко освещались американскими СМИ. В период с 22 сентября по 5 октября только в газете «Нью-Йорк таймс» вышли порядка полусотни статей и материалов, объемом от 600 до 2500 слов каждый.
Примерно столько же публикаций были посвящены событиям в России во всех других ведущих печатных СМИ. Так, если 22 сентября газета американских деловых кругов «Уолл-стрит джорнал» напечатала всего одну статью о происходящем в Москве, то на следующий день их было уже шесть.
Уже первая вышедшая 22 сентября 1993 года статья в «Нью-Йорк таймс» (из шести, опубликованных в этой газете в тот день, включая передовицу) «Противостояние в Москве: США поддерживают действия российского лидера по преодолению кризиса» содержит деталь, не совпадающую со сформулированной впоследствии (и, в частности, отраженной в мемуарах Строуба Тэлботта) официальной картиной событий. По сообщению репортера газеты Элейн Сциолино, ссылающейся на заявление тогдашнего государственного секретаря США Уоррена Кристофера, об указе No.1400 в Белом доме узнали не из новостей, а «за час до» ельцинского выступления по телевидению 21 сентября 1993 года.
Сам Билл Клинтон пишет в своих мемуарах, что наблюдал речь Ельцина о введении ОПУСа по одному из телевизоров, установленных в Овальном кабинете Белого дома. По другому в это же время транслировалась игра в баскетбол между университетскими командами из Нью-Йорка и Арканзаса, родного штата Клинтона. «В обоих случаях, — пишет экс-президент, — были команды, за которые я болел». Очень образное сравнение…
Реформы Ельцина являются «инвестицией в национальную безопасность США».
(Госсекретарь США Уоррен Кристофер 22.09.1993 г.)
22 сентября президент США и «другие официальные представители Белого дома» обратились к европейским лидерам с призывом сделать аналогичные заявления в поддержку Ельцина. Клинтон лично связался с канцлером ФРГ Гельмутом Колем, чтобы пересказать ему содержание разговора с Ельциным.
По словам Клинтона, он «почти со вздохом облегчения» воспринял обещание Ельцина провести в декабре новые «свободные и справедливые» выборы «во имя демократии» и «обеспечить этой осенью мир, стабильность и открытый политический процесс». Отказываясь признавать издание указа No.1400 конституционным переворотом, Клинтон заявил, что, напротив, действия Ельцина «подчеркивают сложность процесса реформ, которые он проводит», и сами вызваны «конституционным кризисом, который достиг критической остроты и парализовал политический процесс» в России. Ельцин в глазах Клинтона и членов его администрации представал «лучшей надеждой на демократию» в России, «своего рода российским Шарлем де Голлем, прибегающим к авторитарным полномочиям для спасения страны из хаоса».
Клинтону вторили его коллеги по партии. Лидер демократов в сенате, избранный в ноябре 2008-го вице-президентом США, Джозеф Байден со всей ковбойской прямолинейностью назвал президента России «единственной лошадью, на которой [нам] можно ехать».
21 сентября 1993-го анонимный источник сделал исключительно любопытное признание, фактически являющееся ответом на вопрос, знала ли администрация США о готовящемся конституционном перевороте в России. По его словам, еще 13 сентября, то есть за 8 дней до обнародования Ельциным пресловутого указа No.1400, находившийся в Вашингтоне при подписании израильско-палестинского мирного соглашения «дорогой Андрей» Козырев отозвал в сторону своего американского визави госсекретаря Уоррена Кристофера и предупредил его о «драматических событиях», которые должны были «скоро» произойти. «Ясно», что «Козырев старался дать госсекретарю сигнал», писала «Нью-Йорк таймс».
«Уолл-стрит джорнал» сделал важное уточнение: Козырев не только информировал американцев о планах президента РФ, но и призвал правительство США оказать ему необходимую поддержку. Доверительное сообщение Козырева было, несомненно, доведено до Клинтона, и санкция была получена.
«Удержание Ельциным России на прозападном курсе» является «императивом… для наших собственных интересов».
(Из выступления в Палате представителей конгрессмена Стени Хойера 22.09.1993 г.)
Конституционный переворот в России был горячо поддержан не только президентом США, но подавляющим большинством голосов в обеих палатах Конгресса.
22 сентября 1993 года, то есть уже на следующий день после издания указа No.1400, конгрессмен от штата Мэриленд Стени Хойер занимавший в то время четвертое по значимости положение среди конгрессменов-демократов, выступил с показательной речью в Палате представителей. Признавая, что указ о роспуске российского парламента был «технически… незаконным», Хойер утверждал, что Ельцин «действовал, следуя духу демократии, нарушая букву закона». Однако «основная причина продолжающейся западной поддержки Ельцина» в его противостоянии с законодательной властью, согласно конгрессмену, заключалась даже не в якобы демократическом характере ельцинского режима, но в том, что «Ельцин является откровенно проамериканским, прозападным, прорыночным» политиком, тогда как Верховный Совет «обвиняет Запад в стремлении подорвать и ослабить Россию» и «выступает против ельцинской программы приватизации». Таким образом, резюмировал Хойер, «проведение необходимых реформ» правительством Ельцина и «удержание им России на прозападном курсе» является «императивом… для наших собственных интересов» [выделено мной. – А.Д.].
Конгрессмен-демократ от Калифорнии и один из главных русофобов на Капитолийском холме Том Лантос заявил о своем желании «пожелать удачи Борису Ельцину». Почему? Потому что «первый за 1000 лет русской истории демократически избранный президент сейчас ведет борьбу против сил тьмы, зла и тоталитаризма, стремящихся повернуть вспять часы истории».
Обстоятельства принятия пакета «помощи» Ельцину дают достаточные основания усомниться в искренности заверений высокопоставленных должностных лиц США о том, что после окончания «холодной войны» приоритетные цели американской внешней политики включали «поддержку России в трансформации ее политических, экономических и социальных институтов» [выделено мной. – А.Д.], если только «трансформация» в данном случае не означает разложение и разрушение. Кто мог всерьез воспринимать характеристику российско-американских отношений (в частности, отраженную в подписанной 14 января 1994 года Клинтоном и Ельциным Московской декларации) как «новую стадию зрелого стратегического партнерства, основанного на равенстве, взаимной выгоде и признании национальных интересов друг друга»? В действительности в 1990-е годы основополагающим принципом внешней политики США являлась не поддержка России как таковой, а помощь «реформам» в России, являющимся, по оценке американского Главного контрольно-финансового управления США, «критическими для целей США» [выделено мной. – А.Д.], не содействие демократизации России и ее движению к правовому государству, а конкретно «помощь российским реформаторам», что отнюдь не одно и то же.
Американский канал СNN именно так определил цель визита в Москву Клинтона 12-15 января 1994-го: «Продемонстрировать поддержку Ельцину и реформаторам, перенесшим потрясение в результате победы ультра-националистов и коммунистов на декабрьских выборах в парламент».
Визит президента одного государства для поддержки группы лиц в другой стране (даже когда эта группа находится у власти) утрачивает характер «государственного» визита, приобретает характер сговора и является вмешательством во внутренние дела такой страны.
«Коммунистические фашисты, маскирующиеся под парламентариев».
(«Бостон глоб» о Верховном Совете РФ 06.10.1993 г.)
Уже первая статья в «Нью-Йорк таймс» задала тон отношения США к законодательной ветви власти в России. Верховный Совет и Съезд народных депутатов именовались не иначе как «парламент советского периода» [читай: «коммунистического» периода; для американцев эти слова — синонимы. А.Д.], «избранный по избирательным правилам Коммунистической партии и в целом враждебный реформам г-на Ельцина». Во второй статье (Сержа Шмеманна в этом же номере газеты) российский парламент уже именовался «консервативной, в основном состоящей из коммунистов легислатурой, перешедшей от политической борьбы к тотальной битве за судьбу России».
В целом, в освещении событий в России американские СМИ то ли сознательно, то ли не от общего невежества допускали немало фактических ошибок. Так, всё тот же Серж Шмеманн во второй статье в “New York Times” от 22 сентября отнес избрание Ельцина первым «демократически избранным» президентом РФ к 1990-м году (вместо 1991-го), а выборы российского парламента к 1989-му, или «эре Михаила С. Горбачева, когда Коммунистическая партия всё еще была верховным правителем». По словам Шмеманна, избирательные «правила, установленные партией, гарантировали избрание многих коммунистов и крайних националистов, которые при каждом удобном случае блокировали законодательство г-на Ельцина». То есть в 1990-м году, когда якобы состоялись выборы президента Ельцина, по утверждению Шмеманна, в России уже можно было провести «демократические» выборы? Действительно, можно было! Так ведь именно тогда и состоялись выборы народных депутатов России – в марте 1990-го! А за год до них избирались депутаты Союза… Как гласит американская поговорка, Шмеманн сам себе «выстрелил в ногу».
«Парламент был избран до крушения СССР», обличительно вторит Шмеманну корреспондент «Уолл-стрит джорнал». Да, до крушения. А президент – в июне 1991-го — нет?
В некоторых региональных выпусках газеты от 22 сентября численность Верховного Совета РФ была дана как 25 (!) депутатов. Опечатка или еще одна попытка создать у наивных читателей впечатление, что стоит этих 25 злодеев отстранить от власти и «прогрессивные» ельцинские реформы и дальше пойдут своим чередом?
А 11 октября 1993 г. редакционная статья в газете «Бостон геральд» назвала Верховный Совет России «антидемократическим бастионом старого режима», созданным Горбачевым [???] и «избранным в результате сфальсифицированных [или «подтасованных», rigged. — А.Д.] выборов».
Согласованная позиция американских СМИ и подавляющего большинства советологов в тот период выполняла роль идеологического обеспечения конституционного переворота и последующего расстрела представительной власти в России.
Первый демократически избранный российский парламент назывался не иначе, как «антидемократической, антизападной, антирыночной, антисемитской» «красно-коричневой коалицией» (CRS Report for Congress, 93-884 F, 06.10.1993), «националистически-коммунистическим блоком» (The Boston Globe, 23.09.1993), «националистической, крипто-советской оппозицией» (The New York Times, 24.10.1993), «бандой коммунистических аппаратчиков» (The New York Times, 30.09.1993), «бандой коммунистов и фашистов» (The Boston Globe, 30.09.1993) и даже «коммунистическими фашистами [именно так: «коммунистическими фашистами». – А.Д.], маскирующимися под парламентариев» (The Boston Globe, 06.10.1993).
Прежняя Конституция России характеризовалась как «фарсовый документ» (Portland Press Herald, 06.12.1993) и как «фундаментальная проблема России до декабря 1993 года» (Foreign Affairs, No. 5, 1994). Защитники Конституции соответственно объявлялись «странным альянсом старых коммунистов, националистов, монархистов и антисемитов» (The Spectator, No. 8622, 09.10.1993).
Само же противостояние между режимом Ельцина и его оппонентами подавалось не иначе, как конфликт между «демократией» и «демонами», как гласил заголовок редакционной статьи, вышедшей в «Бостон глоуб» в день парламентских выборов в России 12 декабря 1993 года.
Вспоминается такой случай. На излете своей дипломатической карьеры в конце второго президентского срока Клинтона и, видимо, не веря в победу на президентских выборах 2000 года демократа Гора, «Стробович» объехал ведущие академические центры США в поисках места для мягкой посадки после ухода в отставку. В феврале 2000-го Тэлботт был с помпой принят на юридическом факультете Нью-Йоркского университета, где я в то время преподавал. Представленный Тэлботту деканом Школы права (ныне — президентом всего университета) Джоном Секстоном, как первый за историю факультета приглашенный профессор права из России, я не мог не доставить себе такого удовольствия и не обратить внимание заместителя госсекретаря на то, что в 1990-1993 гг. работал ведущим, а затем главным специалистом Комитета по международным делам Верховного Совета России. «Если Вы полагаете, что первый российский парламент действительно был «бандой коммунистов и фашистов», то я из их числа». «Я никогда не говорил о фашистах в Верховном Совете», холодно произнес Тэлботт и демонстративно отвернулся, давая всем своим видом понять декану факультета, что его выбор русского приглашенного профессора был не самым удачным.
Признаюсь, первое, что я сделал после выхода мемуаров Тэлботта – открыл страницы, посвященные Верховному Совету. И что мы видим? Многочисленные упоминания «красных» и «коричневых» в Верховном Совете, блокировавших в начале 1990-х ельцинские «реформы» по рецептам американских советников и МВФ. Как же так, г-н Тэлботт? Что «фашисты», что «коричневые» — разницы никакой! Даже Клинтон в своих мемуарах такого не позволяет и в худшем случае называет оппонентов Ельцина (почему-то в «Думе, парламенте России») «реакционными элементами» или «старыми коммунистами и прочими реакционерами». (А преподавать в Нью-Йоркском университете меня, кстати, больше не приглашали).
Осенью 1993-го Госдепартамент рассматривал возможность военного контингента США для поддержки Ельцина.
(Из книги помощника экс-президента Никсона «Никсон зимой»).
В книге «Никсон зимой» помощник экс-президента Никсона в последние годы его жизни Моника Кроули раскрывает не известную не только российскому читателю, но и большинству западных наблюдателей деталь. В дни противостояния между президентом и Верховным Советом РФ Ричард Никсон был приглашен в Государственный департамент США для участия в обсуждении вариантов официальной реакции Вашингтона и вернулся с этого обсуждения абсолютно подавленным, поскольку один из вариантов предполагал… направление в Москву военного контингента США для поддержки Ельцина.
Никсон выступил категорически против такой идеи. «О чем думают эти засранцы (assholes) из госдепа? – вспоминает Кроули эмоциональные слова Никсона. – Нельзя направлять войска в Россию… Когда мы это сделали для борьбы с большевиками [имеется в виду участие США в интервенции «союзников» 1918 года и высадка американских войск во Владивостоке и Архангельске – А.Д.], это обернулось катастрофой. Кроме того, мы просто не можем вмешиваться в их внутренние дела, тем более, военными средствами. О, Господи!»
Никсон не впервые столь нелицеприятно высказывался в адрес американской дипломатии на российском направлении периода президентства Клинтона. «Эти ребята просто шизанутые (nuts). Они не понимают, что, поощряя авторитарные наклонности Ельцина, они играют с огнем», вспоминает Дм.Саймс реакцию Никсона на выступление Тэлботта в Комитете по ассигнованиями Палаты представителей 19 апреля 1993 г. в поддержку финансовой помощи «реформаторам» в России. Триумфально поддержав «президента Ельцина, бросившего перчатку парламенту», якобы «контролировавшемуся реакционерами», Тэлботт готовил почву как для роспуска Ельциным законодательной власти в России, так и для поддержки такого роспуска в Вашингтоне.
Эпизод из книги Кроули, во-первых, лишний раз подчеркивает, сколь высоки были ставки Вашингтона в дни кризиса и, во-вторых, заставляет по-новому взглянуть на многочисленные свидетельства очевидцев об участии в московской бойне снайперов третьей стороны. Может быть, «засранцы из госдепа» хотя бы частично всё же реализовали свой план?
Список выступлений в поддержку конституционного переворота в России, прозвучавших в те поистине «окаянные дни» сентября-октября 1993 года в стенах Конгресса и Белого дома, можно было бы продолжить. Но для нас в данном случае важен сам факт откровенных признаний руководства США не просто допустимости, но целесообразности использования американской «помощи» как инструмента вмешательства во внутренние дела России. Той самой «помощи», которая с отстранением от власти в 2000-е годы значительной части ельцинских реформаторов была перенесена на спонсирование «шакалящей у иностранных посольств» оппозиции и «агентов перемен», как откровенно называют часть российских «неправительственных организаций» в Вашингтоне.
Американская поддержка таких антидемократических и антиконституционных действий российского президента как расстрел федерального парламента, роспуск законодательных органов власти в регионах и на местах, приостановление (на полтора года) работы Конституционного суда РФ (что, по мнению сенатора Пелла, видимо, и являлось «консолидацией демократических реформ в России») со всей очевидностью продемонстрировала, что, несмотря на официальные заверения администрации США в ее заинтересованности видеть Россию своим процветающим, уважаемым и демократическим «партнером», «вашингтонский обком» был вполне удовлетворен превращением России в государство-клиента, контролируемое коррумпированным авторитарным лидером.
источники: http://rusmi.su http://zavtra.ru
По теме:
Воспоминания о Черном Октябре 1993 года, или как добивали Советскую власть

Трагический спектакль

Вложение: 5021305_aleksandr_ruckoy.doc