-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Дмитрий_Харитонов

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 13.01.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 2864


Вниманию студентов-магистрантов!

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Аноним   обратиться по имени Среда, 10 Февраля 2016 г. 22:45 (ссылка)
Читала книгу и фильм тоже смотрела. Сразу скажу - книга интереснее, хотя экранизация тоже не самая плохая. Пелевин хорош тем, что рушит стереотипы, показывает изнанку вещей. Пиар ежедневно промывает людям мозги, но замечать я это стала именно после прочтения книги "Дженерейшен Пи"...
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Четверг, 11 Февраля 2016 г. 14:24ссылка
Мякго сказать: не впечатлило вообще. Стереотипно...
Аноним   обратиться по имени Четверг, 11 Февраля 2016 г. 14:34 (ссылка)
Мыслить стереотипно - это не самое плохое. Хуже вообще не мыслить;)
Исключительно из уважения к преподавателю добавлю, что меня в книге в первую очередь привлекли эзотерические посылы Пелевина. Это самый мистический автор, и именно поэтому он мне интересен. Люблю выуживать из его текстов мистико-философские реминисценции. А кому-то на этот смысловой пласт, возможно, и наплевать.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Четверг, 11 Февраля 2016 г. 14:53ссылка
Хотя бы что-то... Анонимность принципиальна?
Аноним   обратиться по имени Пятница, 12 Февраля 2016 г. 08:25 (ссылка)
Так я же написала не ради зачета.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику
Аноним   обратиться по имени Пятница, 26 Февраля 2016 г. 23:48 (ссылка)
"Generation П" не займет место на моей книжной полке. Конечно же Пелевин популярный современный автор и у него полно фанатов его творчества, и конечно же роман отличный пример постмодернизма, но ни книга, ни фильм не вызвали у меня бурных восторгов.
Если говорить о чтении книги, то с этим нет никаких проблем: легкий слог, современный сленг, употребление обсценной лексики, "невычурный" синтаксис - всё это позволяет заинтересовать читателя.
В сюжете естественно узнаваема мифологическая тематика, её можно назвать главной темой книги, также легко определить проблемы влияния СМИ на общество, проблемы наркотиков, американизация общества и сознание нового поколения.
Книга безусловна актуальна, так как показывает поколение "П", и для каждого "П" - это свое "П": пи*дец, пепси, Пелевин, постсоветский и т.д.
Но даже всё вышеперечисленное не заставит меня прочитать эту книгу вновь, так как я не люблю книги такого плана.

(Студентка 1ого курса магистратуры ТвГУ, филологического ф-та, нап-е МО, Тарасюк Виктория Владимировна)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Суббота, 27 Февраля 2016 г. 17:53ссылка
С дебютом! Без лишних слов и эмоции! Откровенно.
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 28 Февраля 2016 г. 03:56 (ссылка)
произведение Generation P как и фильм, в принципе мне понравилось. Сказать, что узнала что-то новое для себя, да, такое есть. Интересна задумка и подача замысла автора. Фильм понравился больше, так как читая, было сложно некоторые моменты вообразить, особенно концовку)) Вавилен-творческий человек, и я не вижу ничего странного в том, что в поизведении творческие люди-наркоманы...Здесь четко показано, что наркотики расширяют горизонты сознания, позволяют вообразить то, о чем обычный адекватный человек может не додуматься))) Забавным считаю сленг Geretaion P, иногда прям радовало, прям в тему матюкались)))). Что же касаемо поколения, то интересно было еще раз для себя понять, что в СССР люди были скованы, жили в основном скромно, шаг влево-расстрел...после распада Советского Союза вседозволенность начала губить когда-то крепчайшую нацию, крепчайший дух людей, которые были рождены в СССР. Наркотики, различные бренды как продуктовые, так и одежды..Люди перестали ценить жизнь, перестали быть скромными..пошло перенасыщение всем. Вместе с тем хотелось всё больше и больше. Это понятно, когда тебе что-то запрещают, то тебе хочется этого двойне, а может и втройне. Все мы знаем, как 90-е пошатнули РФ, как тяжело было выживать в эти лихие годы. Люди верили СМИ, тк в СССР мысль о том, что монтируют ролики или имитируют убийство было полным абсурдом! СМИ считались честными, а работа журналистом была востребована и популярна. В произведении акцент делается на лже информации, на том, как люди уже на автомате смотрят новости, рекламы и верят всему что им "пихают" в уши в и в глаза. Я рада, что познакомилась с этим произведением именно на 1курсе магистратуры, тк я уже взрослый и осознанный человек. Могу здраво рассуждать и где-то отличать правду от лжи. Не жалею, что не смотрю телевизор и новости, я не завишу от чьих-то мнений или предрассудков. Если я захочу пепси-я пойду и куплю, а если я захочу чипсы принглз, то какой бы отравой они не были по сравнению с нашей Русской картошкой, я куплю принглз, потому что Я ТАК ХОЧУ!))) Так что рекламщики и журналисты, спасибо, что вы есть. Без вас было бы скучно))). Да и еще, интересно было в фильме посмотреть технологии, как монтируют лже ролики) оч интересно!!!! Булатова Анастасия, МО группа 15-М.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Дмитрий_Харитонов   обратиться по имени Воскресенье, 28 Февраля 2016 г. 10:44 (ссылка)
Весомо. Зримо. Очень хорошо совпадает с финальным слоганом "Туборга": "Будь готов ко всему". Только это про книгу/фильм "Пелевина". Для начала вполне себе.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 29 Февраля 2016 г. 18:09 (ссылка)
Надо сказать, что именно эта книга Пелевина меня всегда ставит в ступор. Что, когда я читала ее несколько лет назад, что сейчас. В некоторых местах я теряла мысль повествования к концу предложения и приходилось перечитывать заново и каждый раз в моей голове были не те мысли, которые были до этого. Не могу сказать, что книга мне не нравится вообще, но когда я ее читаю у меня возникает ощущение, что, не смотря на правильные мысли, автор смотрит на читателя с высока. Конечно, мы должны учитывать, что это постмодернизм, в тексте очень много аллюзий и интертекстов. Их так много, что я теряюсь в настоящим тексте и приходится опять перечитывать заново. Персонаж Татарского постоянно мучается "вечными вопросами", при этом они поставлены так, что дает возможность любому человеку соотнести их и со своей жизнью. Так же мифологизированность повествования дает нам некоторую точку опоры, но помимо всем известных мифов есть очень много экзотической эзотерики, что составляет некоторую трудность, но с другой стороны расширяет кругозор. Подводя итог этого сумбура хочу сказать, что Пелевина уже записали в современные классики, и кто я такая, чтобы оценивать его как автора. Но "Generation П" стоит прочитать хотя бы для того, чтобы понять, что вообще происходило в 90-х.
Анастасия Кордюкова, М-15.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Среда, 02 Марта 2016 г. 23:37ссылка
Интересный поворот! Всех писателей, в том числе и классиков, оценвали и будут оценивать. А образовательный процесс и состоит в том, чтобы научить оценивать явление. Поэтому категорически не соглашусь, что осмыслять чье-то творчество Вы права не имеете. Жаль, конечно, что откликнулись позже срока. Поэтому более, чем одним баллом (констатацией факта Вашего участия) откликнуться не могу. В дальнейшем старайтесь укладываться в срок!
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку