Фильм в жанре немого кино, впервые увиденного мною сегодня, вызывает чувства достаточно противоречивые. Не могу, подобно девочкам, так красноречиво и "сентиментально", по словам Надежды, отозваться об «Огнях», ибо не могу сказать, что фильм возбудил во мне какие-то сильные эмоции. Наверное, исключение из этой сюжетной параболы – финал, в котором, действительно, хочется умилиться и прослезиться. В остальном… Двоякое прочтение, в общем.
Если учитывать, что кино снималось во времена, когда советский кинематограф вряд ли мог и помыслить о подобном, то стоит отдать должное данной картине. С особой тщательностью изображены картины города, нравов, царящих там (на примере богача, который волею случая спас герой от неминуемой гибели), встречаются и бытовые зарисовки (будь то дом этого «любителя вечеринок», или же пристанище бедной девушки с ее престарелой матерью, или «бабушкой»). Мастерски подобраны моменты, где нужны ремарки. Образ джентльмена -бродяги соблюден, причем далеко не «условно». Девушка, выступающая в роли цветочницы, очень красивая, с удивительной точностью передает всю гамму настроений – от трепетного волнения до удивления, радости и – невыразимого горя. Нечто подобное можно сказать и о герое, который в свою очередь, не лишен таких качеств, как сострадание и способность любить, что, конечно, немаловажно. Но только и всего.
Посмотрев фильм несколько первых минут, я воспылала желанием выключить сие комическое нечто: настолько неприятным и удивительно никчемным показался мне герой. В некоторых моментах даже "Тома и Джерри" напомнило (извините за столь "непоэтичное" сравнение). Но чувство долга во мне пересилило, и я вынуждена была досмотреть фильм до конца. В контексте русской литературы этот герой показался мне незнакомым и потому непривычным и по-своему пугающим. Хотя, признаюсь, несколько раз возникла ассоциация с типом «маленького» человека, попадающего постоянно в нелепые ситуации. Это отталкивающий герой, пытающийся вызвать чувства умиления. Он окружен ореолом славы и служит предметом восхваления, но на деле оказывается иначе. Он нелеп, мил, но по-своему омерзителен, труслив и опаслив, но в меру расчетлив, обладает разумом ребенка и в то же время мудростью много повидавшего человека; в нем напрочь отсутствует чувство гордости (без зазрения совести берет у своего богатого «друга» деньги, взятые, однако, для благого дела, отвозит свою возлюбленную домой на чужой машине, воспользовавшись состоянием фактического хозяина железного коня; его выгоняют из дома – он снова ломится), он переносит насмешки окружающих и, казалось бы, не сильно расстраивается из-за этого. Сцена перед боем (у ринга) – одна из самых отвратительных сцен в фильме, когда герой, боящийся за то, что ему уготовано суровое испытание – быть избитым более сильным противником, - делает двусмысленные намеки сопернику, а потом и вовсе прямо предлагает ему нечестную сделку. У него жуткая улыбка, он наивен и неуклюж, насмешлив и глуп, но глуп как-то по особенному, как будто специально (напомнило «Жестяной барабан» Грасса).
Жанр «комедийной мелодрамы» показался мне нецелесообразным в силу смешения несовместимого, когда высокие чувства превращаются в комедию и фарс, когда стерты грани между изображением отнюдь не смешных чувств и невообразимых, чудовищных, карикатурных зарисовок ситуаций, происходящих с героем.
Получилось как-то спутано, но суть, свое впечатление, по-моему, попыталась передать.
И да не возненавидят меня почитатели столь замечательного героя и не менее замечательного фильма.
Кристина.