Аноним обратиться по имени
Понедельник, 15 Апреля 2013 г. 23:06 (ссылка)
Мое знакомство с «Сумерками» началось с аудиокниги. Однако уже к середине я не смогла удержаться и побежала (да, именно побежала) в магазин за печатным вариантом. Почему я не сделала этого раньше?
Итак, открываю книгу... Первое, на что падает взгляд – аннотация. «Сумерки» Дмитрия Глуховского – первый российский интеллектуальный бестселлер. Такой вот нескромный слоган. Только к концу книги понимаешь, что этот «нескромный слоган» не смог описать и половины моего восторга…
От общего к деталям!
Изобразительно-выразительные средства. Стиль.
Метафоры...О, это любовь с первого взгляда. Такие точные, полные, расширенные, в каждой своя изюминка, в каждой есть какой-то особый подтекст…А лирические отступления? Честно признаться, иногда эти отступления с особой вредностью вклинивались в текст в самый неподходящий момент. Вспомните: серьезная, напряженная ситуация, мрачная обстановка, страх, трепет и ВДРУГ… «Помню, в детстве я не верил в приведения…» или «Бабушка считала варку кофе особым ритуалом…»…А за многоточиями скрывалось очередное путешествие в биографию взглядом уже взрослого человека и так далее…
Но это только первое впечатление.
Хитрец Глуховский! Это уже потом я поняла, какую приятную тайну скрывает в себе вся эта совокупность лирических отступлений и метафор, для полного понимания которых, кстати говоря, требуется неплохая эрудиция. Стиль произведения, несмотря на некую переполненность и разветвленность, коими я окрестила его вначале, потихоньку, крупинка за крупинкой строил органичное пространство, полное тайн, загадок и всяческих переплетений, окаймленных железной логикой.
Что бы вступить в активный диалог с «Сумерками» нужно быть достаточно смышленым человеком. Да-да, я говорю именно об активном диалоге, а не о простом прочтении текста. В хаосе происходящих событий нужно уметь вычленить детали, предпосылки того или иного события, логические цепочки. Жаль, что поняла я это, читая уже вторую половину книги (оправдание – первая половина книги воспринималась мною исключительно на слух). Ответы на загадки ждали меня уже в последних главах. В этих самых главах автор и начинает раскрывать все подтексты и связует, казалось, несуразные факты (например, Переводчик смотрел в зеркало – а оказалось, что-то был колодец и т.д.). У меня нехотя всплывает образ…Все это напоминает ситуацию, когда Пуаро Агаты Кристи уже в финале детектива собирает вокруг себя всех подозреваемых и начинает связывать детали действий каждого, разъяснять мотивации, причины, раскрывать подтексты. В итоге он получал точный рисунок происходящего, полотно которого соткано из тончайших нитей логики…
Общий вывод: людям с синдромом поиска глубинного смысла читать обязательно!
Кстати о смысле…
Серьезная философия в совокупности с предложенным сюжетом - изысканное блюдо для гурмана. Философия жизни, смерти, цикличности. А что если мы чья-то выдумка? Неплохо, смело.
Интересно, когда главный герой (несмотря на то, что главным в этом произведении мы должны считать Юрия Кнорозова, не так ли?) понимает, что сегодня его последний день в этом мире, то его предсмертным желанием становится прогулка по Арбату и воздушный поцелуй Москве с Воробьевых гор. Мелочи, из которых складывалась его прежняя жизнь, то есть жизнь ДО судьбоносной летописи… Эти мелочи становятся по сути главными итогами его жизни. НЕ майя, НЕ судьба Каса-дель-Лагарто… А то, что он когда-то называл пустым и бессмысленным….
Это лишь часть наблюдений, за неимением времени не могу рассказать о всех выводах, однако…
Представляю вам формулу, которую мне удалось вывести, после некоторых размышлений над финалом произведения.
Неизбежность конца + незнание конкретной даты этого самого конца = вечность
Р.S.
Пыталась найти информацию в интернете о Э. Ягониэле и Кюммерлинге. Но мои поиски не увенчались успехом… Неужели персонажи вымышленные? Интересно, почему в качестве ученых Глуховский выбрал несуществующих персонажей, а божественными способностями наделил вполне живого человека? Еще одна деталь…