Вещь оригинальная и впечатляющая. Удивительно легко читается для произведения, лишенного действия в принципе.
Роман переводит нас из мира вещей в мир имен. Предмет и марка в нем меняются местами, бывшее ощутимым и телесным отправляется в небытие. Предметы теряют реальность, теряют значение. Подлинный смысл обретают бренды. Они перестают быть словами, разрастаются, как бы впитав наше представление о названной ими вещи. Они заменяют предметы, вытесняют их совершенно.
Любопытный, на мой взгляд, ход - использование музыки. Нам дают не только размышления, но и ощущения. При добавлении музыкального фона восприятие изменяется, вероятно, приближается к восприятию автора.
Способ построения интересен в принципе: факты, мысли, звук, зрительная зарисовка.
Нестандартное произведение, удачно воплотившее понятие поп-арт в литературе.
Кочи Надежда Фр-101

Произведение, прежде всего, поразило необычной композицией и интересным стилем: емкость и четкость изложения мыслей показались мне, пожалуй, одним из важнейших факторов определенности художника и вместе с тем полного проникновения в сущность проблемы. Возможно, раньше таких вещей не встречала, поэтому в этом отношении роман показался мне новаторским.
Последовательно излагая свои мысли по отношению к современности с ее брендами и торговыми марками, ставшими в настоящее время одним из основных мерил ценности и качества, герой, однако, не выражает презрения к этой «заштампованности». Напротив, он заявляет о своей зависимости от «моды», утверждая, что его выбор зависит от общественного мнения и настроения. А, впрочем, это и не особо заботит героя. Он привык жить "современно", так, как живут другие. Но, с другой стороны, его все же удручает нынешнее положение вещей: с развитием технического прогресса жизнь общества превратилась в нечто вроде конвейера, когда повсюду - "красивые" вещи, а разница между копией и оригиналом практически не ощущается (более того, копия становится уже ценнее оригинала).
Нас полностью поглотило состояние бездействия и так называемого примитивизма, поэтому, на взгляд персонажа, так сильно напоминающего любого жителя современного города, "жить стало скучно". А действительно, зачем что-то делать самому, когда до тебя уже изобрели все, что нужно для комфортной жизни? У нас, по сути, все есть. Сегодняшнее общество поэтому - общество потребителей, которые не будут покупать "небрендовую" продукцию и не смогут обойтись в целом без многих благ цивилизации. Однако порой мы забываем о том, что "общество изобилия – это еще и общество тотального дефицита".
Мы привыкли желать попасть в США, потому что это модно, мы покупаем телефоны фирмы Nokia и мебель Ikea, чтобы похвастаться перед друзьями, покупаем «Форд», чтобы продемонстрировать свой м»стиль» и благосостояние. Сейчас не престижно читать книги - нужно листать глянцевые журналы и смотреть рекламу. Что уж говорить, когда даже искусство стало брендом! Конечно, герой не говорит об этом прямо, но, думается, здесь есть некий подтекст.
Конечно, нельзя не упомянуть и об Интернете. С его появлением нам стало чего-то катастрофически не хватать. И это «что-то» – идея… и желание развиваться в культурном отношении. Неслучайно в тексте присутствует упоминание о том, что в «coogle» можно найти все, оттого становится неинтересно – пропадает стимул. А чувство познания атрофируется до такой степени, что мы способны только на то, чтобы пить кока-колу, ходит в супермаркет и рассуждать о вещах, о которых имеем весьма смутное представление.
Но в любом случае бренды были и ушли. А жизнь осталась; ведь что ни говори, а «по-настоящему современных людей только двое: Иисус Христос и Люцифер»...
Гандау Кристина, ФР-101

В современном мире, где все покупается и продается весьма актуальным становится вопрос бренда. Бренды окружают нас везде, они не просто зополонили мир, а даже в какой-то степени заменили человека. Не могу сказать, что так называемый "роман" задел меня до глубины души, но заставил немного задуматься.Автор говорит о том, о чем каждый из нас догадывается но молчит. “Я теряю себя. Я уже это сделал. Я абсолютно поверхностный человек,
и я копирую поверхности. Я постоянно копирую чей-то стиль, чью-то
манеру разговаривать или писать, чью-то манеру одеваться, чью-то
мимику и чьи-то жесты, у меня почти не осталось ничего своего. Я даже
не попытался ничего своего создать, я просто переработал что-то уже
имеющееся”. Герой нашего времени, не правда ли?Герой у Сивуна – это такой предельно обезличенный, лишенный всяких индивидуальных примет «гражданин вселенной». Он живет в мире копий, ремейков, палимпсестов и миксов. Сущности в этом мире вытеснены надписями на ярлыках. Духовность и всякая подобная чушь вытеснена брендами. Список брендов – это библия общества эпохи духless. Борется ли герой с этим положением дел? Ничуть: он испытывает комфорт и даже определенное удовольствие.Герой – воплощение этого мира. И таковы мы все.
Читать данное произведение было весьма приятно, я получила некое эстетическое удовольствие, а отсутствие сопливых слез и кровавых драм действительно расслабило. У меня вот только один вопрос, почему жанр этого произведения автор определил как роман?
Лукиных Мария ФР 101

О. Сивун «Брэнд»
Прочитав роман Сивуна, я задумалась, насколько скучна и замкнута наша жизнь. Мир построен так, что даже если человек одинок, он всё равно не будет чувствовать себя одиноким. С одной стороны, да, это хорошо, ведь одиночество - это пагубное чувство. Но с другой стороны, мир стал слишком электронным. Если у вас аллергия на шерсть животного, можно приобрести робота (например, собаки, кота или кролика, разница лишь в том, на что из этого у вас хватит денег). Ваше одиночество зависит от величины вашего кошелька. Это известная истина.
Автор описывает 26 брэндов, рассказывает об истории их происхождения, сколько прибыли создатели получают и т.д. Мне понравилась мысль, когда Сивун рассказывал про Форд, он не видит большой разницы между Ферари, Бентли или Жигулём. Естественно, разница есть (страна производитель, качество и т.д),но не это важно. Важно то, что есть выбор, и это ещё один фактор, благодаря которому человек, существующий в «электронном мире», не будет чувствовать себя одиноким. Именно существовать, а не жить. Как можно жить, когда всё решают за тебя. Во всём мире признают, что Бентли-самая лучшая машина и никуда от этого не деться. Это признано во всём мире и совсем не важно, учитывалось ли при этом мнение людей, самое главное, что теперь ТЫ с этим соглашаешься и доказывай не доказывай, Бентли-самая лучшая машина. Остаётся согласиться и ждать пока очередь дойдёт, до Каена. (к примеру).
Брэнды начали заменять на всё. Если нет жены, которая убирала бы, готовила и просто бы заботилась о вас, то для этого есть стиральная машина, микроволновая печь, посудомоечная машина. Да вообще, зачем нужна жена? Ведь замена намного выгодней.
Нас окружают одни «Брэнды», остаётся только выбрать, что для Вас лучше и чем бы Вы хотели пользоваться. Заменяя людей на «брэнды», человек уже подписался на одиночество, ни одна МОДНАЯ штука не способна заменить человеку человека.

Роман Сивуна "Brand" вызвал очень противоречивые чувства. С одной стороны, мне дико понравилось. Чем-то напомнило любимейшего Билла Хикса. Так же порадовала необычная композиция: информационная часть сменяется житейским опытом героя, а затем сценарий рекламного ролика, который способствует возникновению в головах читателей видеоряда, отражающего так или иначе "суть бренда".
За что еще очень понравился роман, так за огромное количество ссылок, которые могут заинтересовать читателей. Особенно хотелось бы отметить блок "Zentropa" - перечислены великолепные картины талантливейших режиссеров, это просто список "обязательного просмотра".
Интересно было и почитать историю возникновения брендов, что, несомненно, расширяет кругозор, даже если эти бренды вместе со своей историей вам даром не нужны.
Вот так плавно, а может быть и не очень, я перешла на другую сторону восприятия данного произведения. Зачем это написано? Если бы это были исторические справки о различных брендах, то, возможно, это был бы неплохой сборник для интересующихся. Но позиция героя, от лица которого это все идет, внушает отвращение. Если он убожество, то зачем всех людей под одну гребенку? Не все травятся в макдаках, пьют колу и гуглят все, что только можно.
Сплошным потоком его субъективное мнение, которое он стремится выдать за объективное. Где и как он ест, что пьет и наливает ли в стакан, что он скачивает из интернета, какие девушки ему нравятся - лишняя и неприятная информация, разбавленная подтекстовой философчиной.

Но если взять мнение героя за композиционный момент, то получается очень даже слажено. Возможно, такова задумка автора - отвратить людей от брендовской идеологии посредством несносных рассуждений главного героя.


В целом - понравилось произведение. Масштабное. Очень много всего напомнило.. От фрименского "вы ничего не можете за пределами вашей зоны комфорта" и "подарите мобильник первому встречному" до теории теневого правительства "меньше всего людям за кулисами нужен думающий народ, способный критически мыслить, именно поэтому они выпускают эти иллюзии, этот призрачный дух времени, через религию, через СМИ, через образование, они хотят, чтобы вы жили внутри мыльного пузыря ваших иллюзий, и им это удается" (с) Zeitgeist


То, что происходит сейчас - нравственная борьба между ведущими и ведомыми. На мой взгляд, все эти бренды не столько способ зарабатывания на них денег, сколько способ задурманивания сознания. Для нас создана система деградации, цветной яркий манящий аттракцион с играющей музыкой. Катайся по кругу, наслаждайся и, конечно же, плати. А тут уже встает отдельный вопрос для каждого человека - станет ли он частью общества потребления, любит ли он жизнь так, чтоб не расстратить ее на систему брендовского оборота или боится сказать "нет", ведь сойдешь с конвейерного ряда - придется искать новое место. "Но не это не главное. Это всего лишь аттракцион. И мы можем все изменить, как только захотим. Это наш выбор!..
Нет сил, нет борьбы, нет работы, нет денег, нет сбережений... ЭТО ПРОСТО ВЫБОР!!!
Который мы делаем прямо сейчас!..
Между Страхом...
и Любовью…"

(с) Билл Хикс

Читать «Brand» (который постоянно хотелось назвать «БРЕНДЫ») было приятно, более менее понятно и знакомо, как в супермаркете, про который там же и написано.

Почему знакомо.

Во-первых, да, актуально. Но актуальность не в самих брендах, а в той концепции из части Punctum. Например, форд и конвеерность современной жизни (ну или ксерокс и копии, тоже очень). Герой - современный персонаж, который живет по правилам современности, точнее по правилу – «сколько». Герой универсален. Потому что, то якобы индивидуальное, что у него есть - стиль (работающий по принципу фейсбука «нравится\больше не нравится») - это подражание, в котором теряется он сам. Герой просто копия. Копия копии.

Во-вторых. Здесь, в обсуждениях, уже был спор о части присутствия самого автора в герое, все-таки мне кажется, его здесь больше чем в стандартном герое средней вымышленности. И стилеподражание у них общее, возможно неосознанное. Не зря многим «аура» автора напомнила кого-то, мне, например, Паланика, Бегбедера. А может это что-то общее в стиле авторов нового поколения, не знаю. «что-то общее» объяснить не могу, т.к. «аура», сами понимаете, но техника написания.. может быть такая гаджетированная, конвеерная скорость жизни..бешенный темпоритм современного человека выражается и в искусстве. Какое-нибудь старинное черно-белое кино советского времени сегодня кажется слишком затяяянутым, очень меедленным, которое современному человеку с его скоростью уже трудно смотреть.

Так, из всего списка для чтения, среди незнакомцев Олег Сивун оказался самым «знакомым» автором. Понравилось.