Среда, 16 Февраля 2011 г. 16:30
ссылка
Аноним
Вот сколько дискуссий видела, почему-то всегда, ВСЕГДА появится человек, которому всё это решительно ненавистно) И игра актёров-то «отвратительнейшая, ужасающая, кошмарная», и сценарий бредовый, и героиня-то, пардон, «тупая, истеричная, наивная, лживая», да ещё и ворующая у своих родителей (!!)… Ё-маё.. Жаль, что в универ сама хотела поступить, а то бы ещё и блатную кровь ей в вину вписали))
И слог такой энергичный, и слова хлёсткие, и шлачина тут, и маниакальные идеи, прямо обнять и плакать) Такое ощущение, что Гарик Сукачёв Вам тыщу баксов задолжал и, не отдав, ещё глумился) И Вы тут-то и отыгрались на нём.
Я боюсь ошибиться на счёт конкретно Вас, но по прочтении подобных отзывов у меня всегда возникает такое впечатление, что человек посмотрел фильм, почитал чего пишут и раскинул мозгом: а чёй-то я, быдло что ли как все тут фильм пиарить? Для развития дискуссии нужно противоположное мнение)
Только почему-то обычно желание уничтожить соперника заводит комментатора слишком далеко. И уже не находится ну ни одного положительного момента! Ну надо же!
Обычно в дискуссии со спокойными нервами и холодной головой конкретизируют, чего не так, где не дотянули, а где молодцы, но могли бы лучше. А тут накидано несколько параметров (актёры, сценарий, эпоха, все такое) и все залито в чан с дерьмом, простите за грубость.
Ну что люди Вам асоциальные противны, это мы поняли. Деньги папины за Болгарию пропали – тоже жаль. Понятие свободы, кажется, никогда не волновало Вашу кровь и не требовало определения. Вы сразу родились взрослой и правильной? Не было этой молодёжной ломки, когда ставится взрослый голос и мозг? Ах, как много Вы упустили…
Третий параметр, по которому закидываем Сукачёва дерьмом – отсутствие исторической достоверности. Да Боже ты мой! Это что щас, модно снимать документальные фильмы под личиной художественных? Вы хотели исторической достоверности? Возьмите воспоминания современников, документалки, откройте учебники и почитайте, и посмотрите. И позвольте заметить, если Вы будете читать воспоминания современников о нашей рок-истории, Вы не найдёте там больших отличий)) Люди, дышащие одним воздухом, воспринимают эпоху одинаково. Да, пусть эта история отличается от той, что напишет Вам дипломат. Но, блин, они с разных углов зрения пишут. У них не может быть одного результата.
А это фильм-переживание. Это фильм о молодости и о том ощущении 80х, которое осталось в каждом человеке, чувствующем мир в унисон с Гариком, Охлобыстиным и иже с ними. Это не история никакая! Потому что не может быть историей время, в которое человек был молод. Это вообще-то называется не история, а воспоминание. Между прочим, на Сукачёва в 2009 году полтинник наступил. А это, я так полагаю, тоже срок, когда приятно поностальгировать о туманной юности)
И именно поэтому такие фильмы цепляют людей, знавших одну эпоху. И непонятно, почему Вы посчитали это их виной? Вот поколению 90х сейчас покажи фантики от Лависов, лизуны, пружинки, всякую эту фигню из детства – и на лице расплывётся улыбка! И настроение откуда-то возьмется)
Не надо судить фильмы и людей так строго. Мы же не справочники по истории. Люди, судя по всему, придумали искусство (и искусство кино в том числе), чтобы делиться чувствами и мыслями своими. И переживать вместе.
Натали_Райская обратиться по имени
Среда, 16 Февраля 2011 г. 16:09 (ссылка)
