В моей профессии можно уволить еще и внутреннего цензора. Я все читаю, пытаюсь быть парнем толерантным и примеряю на себя ситуацию, в которой оказались люди, про которых я читаю.

Я перебирал старые завалы и вдруг обнаружил публикацию в старом журнале «ОМ», который гремел в 90е годы. В номере за ноябрь 97 года я нашел опрос, опубликованный тогдашним главредом Игорем Григорьевым, о музыке миллениума. Я вспомнил, что я принимал участие в этом опросе, сам еще не зная этого выражения, но уволив внутренних телохранителей и цензоров. Вопрос был такой: назовите пять имен, которые будут актуальны и популярны в 2000 году и далее.

Я с улыбкой, поскольку очень люблю тот отрезок времени, (и хоть не люблю штампы, все-таки употреблю: это было золотое время), смотрел, какие анкеты пришли в редакцию, и Григорьев их опубликовал.

Он опубликовал такой расклад. Безусловное первое место заняла группа «Мумий Тролль». Эта группа тогда, после альбома «Морская», при всем его формальном совершенстве и какой-то нездешности звука, которая не мешала наполнить альбом густой интеллектуальной иронией, звучала из каждого киоска. Все опрошенные назвали эту группу и говорили, что после 2000 года она будет звучать еще более актуально, потому что это как распознать вкус яблок: первые две попытки дарят только приятные ощущения, а потом уже открывается подлинный букет.

«Мумий Троллю» спрогнозировали вечную славу, про них было помечено, что они будут самой зрелищной и самой умной группой, и не только на территории РФ.

Второе место тогда заняла Алла Пугачева. Журнал «ОМ», при всем своем культивируемом нигилизме, все-таки к отдельным людям выказывал безудержный пиетет, а сам Игорь Григорьев был и, по-моему, остается неистовым поклонником Примадонны.

Третье место заняла группа «ДДТ», которую теперь мы знаем как группу очевидно социального наполнения. А тогда песенки про дождь и про осень влюбили в себя всех, кто умеет сдабривать свой будний день не патетикой, а чувством юмора, самоиронией, меланхолией.

Далее по списку: Филипп Киркоров, Линда, Борис Гребенщиков, «Иванушки International», «Агата Кристи», Валера Меладзе, «Браво», «Триплекс», «Текила jazz», Орбакайте, «Пеп-си», «Моральный кодекс», «Аукцион», «Кирпичи», Лайма Вайкуле. Вот такой разброс имен.

Некоторые имена неожиданные: что в этом списке делает, например, Лайма Вайкуле — и тогда никто не понимал, и сейчас не понимает.

Если задуматься над этой анкетой теперь, в 2012 году, конечно, без сардонических замечаний не обойтись. Меня не удивляет присутствие в списке только Филиппа Киркорова. Он в те годы уже спел экспериментальную вещь «Мышь», показав, что ничто не остановит его в поисках нового звука. Он такой же и сейчас, экспериментирующий, но его любят не за это, а за песню «Снег».

Но сам журнал «ОМ» тогда написал: «Признаемся себе честно, на дворе 2000-й год, а у нас Киркоров. Мурашки по коже». Журнала «ОМ» теперь нет, а Киркоров есть.

А теперь признаемся себе честно вот в чем. Когда вы в последний раз слышали про «Мумий тролль»? Когда он в последний раз появлялся в поле вашего зрения? Когда вы слышали что-нибудь такое, как песни с альбома «Морская», взрывающие ваше сознание? Когда вы вообще слышали что-то про Лагутенко, кроме его попытки продать московский загородный дом и душевно нездоровом стремлении построить во Владивостоке дом прямо на воде? Когда вы слышали что-нибудь о музыкальных достижениях Лагутенко?

Алла Пугачева уже не поет, Линды нет (слава богу, девушка жива, но певицы Линды нет).

В этом списке есть «Иванушки», и всем, кто их костерит, я ехидно отвечаю: я пять дней назначаю свидание Андрею Григорьеву-Аполлонову, а он не может. Знаете, почему? Он переезжает из города в город.

«Агаты Кристи» нет, они развалились. Про Валеру я зарекся говорить, потому что боюсь его звонков, он стал очень трепетным парнем, и я боюсь что-нибудь говорить про его присутствие или отсутствие в списках.

Группа «Браво» дает один концерт в 40 лет. Про «Текила jazz» я вообще лишен всякой информации. Кристина Орбакайте — ну, родила ребенка, из-за чего население переживает настоящий ренессанс.

Все остальные из этого списка — я почти ничего о них не знаю.

Я эту сдобренную патетикой колонку публикую с одним намерением. Здесь вопрос не в том, кто именно выжил, вопрос в способе выживания. Вопрос в том, что человек, который подвергается насмешкам, как Филипп Киркоров, встает и делает свое дело.

Остальные в анкете, которые, я так понимаю, не испытывают большой симпатии к таким именам как Алла и Филипп, они все сдулись. Вы никогда не задавались вопросом почему? Потому что эти двое названные (ну, одна прекратившая концертную деятельность, а второй, такое ощущение, что дарит миру второе дыхание) — они просто встают и делают дело.

Они не ввязывались в драчки, не махали руками, а просто пели песни, которые вызывали изжогу у одних, горячую поддержку у других, в Челябинске или Ташкенте, и они летали по стране. А те люди, которые гордились своим, как они утверждали, новым прочтением музыки, претендовали на роль главной рок-группы тысячелетия, как «Мумий Тролль» или «ДДТ», которая теперь поет только о последствиях чеченского синдрома и о том, что страна развалилась — что с ними? Первая группа вообще исчезла с радаров, а вторая группа близка народу, потому что сейчас близок народу всякий, кто выйдет на сцену и скажет: «Власть — говно».

По мне, позиция такая: песня «ДДТ» «Не стреляй» очень мила моему сердцу, но опять же, как поп-песня, это никакой ни манифест, как полагает профессор Полупанов. Это очень красивая песня о страшных вещах, но это поп-песня, да не обидится на меня маэстро.

Я вижу в этом какое-то подтверждение старой истины: занимайся своим делом и свежим воздухом дыши без особенных претензий. Дольше протянешь.

Ноам Хомский (Aмериканский лингвист, политический публицист, философ) составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.

Материал публикует испанское издание Rebelion.

1 - Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2 - Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3 - Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4 - Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5 - Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6 - Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7 - Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8 - Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9 - Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10 - Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Ноам Хомский - американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.

Оригинал публикации: Diez formas distintas de manipulación mediática

Перевод: ИноСми.ру