3.Ключевые термины и методология

Ключевыми терминами теории самоорганизации, составляющими ее базовый словарь, таким образом можно считать следующие: естественность, целостность, всеобщая взаимосвязь, открытые системы, нелинейность, неравновесность, самоприменимость, бифуркационность, эмерджентость (спонтанность), амбивалентность [5-8].

На пртяжении всей истории человеческая мысль развивала свои представления о движущих силах и законах мироздания, Теория самоорганизации попадает в самый эпицентр общечеловеческих проблем мироосмысления, формируя новое мировидение и философию [21,22]. Большое колическтво авторов отмечают совпадение и явные параллели ее идей с древними космогоническими представлениями всех народов, в особенно восточных культур [4,6,10,13,17].

Теоретическое осмысление самодвижения и самоорганизации материи ставит серьезные методологические вопросы. В первую очередь это вопрос о том, чем заменить такие антропоморфные понятия как сила ,скорость и им подобные динамические категории, которыми всегда описывалось движение. Далее, по мнению многих исследователей, относительный неуспех математических методов в естественных науках связан с принципиально иной природой представлений о времени в этих областях. Линейное параметрическое время математики и физики не позволяет достичь адекватного уровня понимания, например, процессов развития и эволюции, которые характерны для естественных процессов. В частности в психологии, парадигмально междисциплинарной науке, неясно как описать бесконечный внутренний мир человека - без такого описания человек вновь будет отторгнут от Мира. Весьма актуален вопрос о собственном времени систем – это вопрос, в конечном счете, об описании эволюционных процессов. Решение отмеченных вопросов, согласование времен различных сфер знания, позволит полнее взглянуть на проблему необратимости и стрелы времени, которая остается на сегодняшний день в значительной степени дискуссионной. Как представляется недавние усилия по расширению представлений о времеии на метаболическое и субституциональное времена естественных систем уже на понятийном уровне позволяют увидеть существенный прогресс в решении отмеченных вопросов в рамках новой парадигмы [19,20].

Литература: 1. Самоорганизующиеся системы. М.,1964; 2. Концепция самоорганизации в исторической ретроспективе. М., 1994; 3. Лоскутов А.Ю., Михайлов А.А. Введение в синергетику. М.,1990; 4. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., 1994; 5. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М., 1999; 6. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. Спб,1999; 7. Пригожин и., Стенгерс И. Порядок из Хаоса. М.,2000; 8. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М., 1991; 9. Буданов В.Г., (ред.) Парадигма синергетики. М., 2000; 10. А.Д. Арманд и др. Анатомия кризисов. М.,1999; 11. Садовничий В.А.(ред.) Синергетика 3. Материалы круглого стола. М., 1999; 12. Э.Ласло Основания единой трансдисциплинарной теории// Вопросы философии 1997,№3; 13. Григорьева Т.П. Синергетика и Восток// Вопросы философии 1997,№3; 14. Хакен Г. Информация и самоорганизация.. М.,1991; 15. Чернавский Д.С. Синергетика и информация. М.,1990. 16. P.Bak How Nature Works? The Science of Self-Organized Criticality. 1996; 17. F. Capra The Web of Life. 1996; 18. D. Sornette Critical Phenomena in Natural Sciences: Chaos, Fractals, Selforganization and Disorder. 2000. 19. Левич А.П. Метаболическое время естественных систем.// Ситемные исследования.1989.,С 304-325; 20. Он же Субституционное время естественных систем//Вопросы философии №3, 1996; 21. Митькин А.А. Принцип самоорганизации систем; критический анализ.// Психологический журнал.1998,т.19,№4; 22. Акчурин И.А. Самоорганизация и наука. Опыт философского осмысления. М.,1994.

Ф.И.Маврикиди