-Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -

Радио в блоге
[Этот ролик находится на заблокированном домене]

Добавить плеер в свой журнал
© Накукрыскин

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сычёв

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.12.2009
Записей: 218
Комментариев: 208
Написано: 2001





Это было настоящим шоком

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 10:49 + в цитатник

Это было настоящим шоком

Многие европейские СМИ не хотят публиковать никаких мнений с нашей стороны. Это очень злит! В связи с этим у нас родилась идея... Вот американцы насильственно кормят пленников в Гуантанамо... А мы решили применить метод насильственного кормления информацией!
Елена Калле , 17 сентября 2014 г.
опубликовано в №95 от 17 сентября 2014 г.

В связи с событиями на Украине зарубежные ячейки «Сути времени» решили организовать пикеты одновременно в нескольких городах Европы. Пикеты были приурочены к приезду С. Лаврова в Вену, а также к проведению референдумов в Луганске и Донецке. Однако из-за того, что в разных странах Евросоюза существуют разные правила организации пикетов, осуществить этот замысел удалось только в Вене и Стокгольме.

Пикет проходил в мае, и в то время вопрос о федерализации Украины еще был актуальным. Поэтому первой темой нашего пикета был вопрос о том, почему многие европейские страны, сами являясь федерациями (и даже конфедерациями!), называют людей, требующих референдума по федерализации, «сепаратистами» и «террористами». Этот тезис вызвал множество недоумения у европейцев: «А почему их называют сепаратистами?» Вот-вот, я тоже не понимаю, почему...

Второй темой нашего пикета было насаждение США войны в Европе с целью ее ослабления. Соответственно, мы задавали европейцам вопрос: «Зачем вы поддерживаете разрушение своего дома?» Эта тема также вызвала кучу споров... Подходили шведы, спорили со мной. Мол, этого не может быть, Америка — их лучший друг. И тогда я им на пальцах показывала, какой это «лучший друг».

Но больше всего их ошарашивал вопрос: «Вы действительно думаете, что страна, потерявшая во время Второй мировой войны двадцать семь миллионов человек, хочет новой войны?»... Шведы не могли поверить в эти огромные страшные цифры! Они никогда прежде не слышали о ней! «Откуда вы это взяли?! Этого не может быть!» Представляете, какой ликбез пришлось проводить...

Для пикета мы выбрали место около шведского Ригсдага (Парламента), так как там всегда очень оживленно и много туристов. Мы стояли с флагом Донецкой Республики, который развевался прямо напротив главного входа в шведский Парламент. Мимо нашего пикета проходили и украинцы — сторонники Майдана. Несмотря на свое желание стать частью Европы, прочитать по-английски на наших транспарантах они могли только одно слово –«Украина». И сразу решали, что мы стоим тут за них. Они же были уверены, что в Европе все их поддерживают. И очень удивились, услышав наш вопрос: «А почему вы так уверены, что мы вас поддерживаем? Мы на другой стороне». Для них это было настоящим шоком.

Подходили и наши соотечественники. Здесь было очень много приятных встреч. Подавляющее большинство людей нас поддерживало. Многие с удовольствием фотографировались с флагом ДНР на фоне Ригсдага и даже пытались дать нам деньги, думая, что это — сбор средств. И очень расстраивались, когда узнавали, что денег мы не собираем.

Однако очень разочаровали меня несколько человек — к сожалению, бывших русских, которые подняли крик около парламента о том, что Россия — «агрессор», «пособник сепаратистов». В общем, дословно повторяли мантры местных СМИ. Слышать такое на шведском языке обидно, но на родном — совсем печально и больно.

Но в целом наш пикет прошел очень удачно. Мы познакомились с интересными и нужными людьми. В том числе, с вице-президентом шведского «Совета мира», которая пригласила нас участвовать в совместных акциях.

Напоследок я хочу пару слов добавить о том, как человек может бороться один, даже находясь за границей в условиях полной информационной блокады.

Многие европейские СМИ, например, шведские, не хотят публиковать никаких мнений с нашей стороны. Это очень злит! В связи с этим у нас с испанской ячейкой родилась идея. Американцы насильственно кормят пленников в Гуантанамо... А мы решили применить метод насильственного кормления информацией. И в Швеции мы эту идею опробовала на практике.

Сделали мы блог. Поместили туда только документальные свидетельства. Кадры бойни в Одессе — только фотографии с небольшими комментариями на английском. Выложили в блог и английский перевод «Белой Книги», которую выпустил наш МИД. Документальные кадры про «Беркут» выложили — когда парней убивают, глаза выкалывают, сжигают живьем.

Конечно, сами шведы в этот блог не зайдут... И мы решили писать так называемые «заманухи». Короткие тексты с таким содержанием, прочитав которое даже холодные шведы должны были заинтересоваться и зайти в наш блог.

Сначала прошлись по шведским СМИ: открыли список шведских изданий в «Википедии» и прямо по списку посетили все. Замануха была для журналистов такая: «Вы, конечно, обманываете свой народ. Но сами-то вы должны знать правду, чтобы не завраться окончательно. Потому что рано или поздно правда выплывет наружу, и те журналисты, что врали больше всех, окажутся просто в дурацкой ситуации. А мы уж постараемся, чтобы правда выплыла как можно раньше». И под этим текстом мы говорим: «Вот, посмотрите, ознакомьтесь с документальной информацией». Заход в блог среди журналистов был где-то 50 %. Послано было около 200 мейлов, и сразу после этого — около 100 визитов в блог.

Вторым шагом было побеспокоить шведских политиков. В Швеции это очень удобно делать: там в парламенте у каждой партии есть список депутатов вместе с адресами их электронных ящиков. Текст «заманухи» для депутатов был немного видоизменен: «Мы знаем, что ваши аналитики слабы. Ваши СМИ дурят ваш народ. Но вы-то как политики должны знать правду, для того чтобы правильно ориентироваться в ситуации. Иначе вы рискуете своей карьерой». Политикам было разослано больше 500 мейлов. К сожалению, акция попала на период летних каникул, поэтому заходов было всего около 40 %.

Но самый хороший эффект этот метод имел в полиции. Мы решили, что надо, так сказать, перетягивать на нашу сторону силовые структуры. И если политиков заманивали на страницу с Одессой, чтобы их ошарашить, то ссылки с «заманух» из писем, разосланных полицейским, выводили на пост с «Беркутом». Мы писали: «Вот, господа-правоохранители, есть одна страна в Европе с населением 44 миллиона человек, которая очень стремится присоединиться к Евросоюзу. И в некоторых людях так сильно это желание, что они уже начали свою полицию убивать, которая (как им кажется) ставит препоны на этом пути. Эти «евроинтеграторы» начинают убивать молодых полицейских, выкалывать им глаза... Смотрите! И будьте готовы: скоро эти активисты придут к вам».

Среди шведской полиции это имело огромный эффект. Они не просто заходили в блог, но и раскидывали информацию по форумам (видно было, что потом многие заходят по ссылкам с форумов.) По разосланным адресам — 100 % зашли. 100! Я послала больше 100 писем — 100 заходов, и еще рассылают по форумам.

Поскольку это оказалось таким удачным ходом, то мы повторили его и с норвежской, и с исландской, и с датской, и с английской, и с польской полицией.

С польской полицией вышла небольшая ошибка. Мы считали Польшу очень важной страной. И там удалось найти очень много мейлов полиции. Но из-за того, что рассылка была на английском, сначала зашло мало народа. Позднее мы поняли свою ошибку. Когда письма перевели на польский (просто гугл-переводчиком с русского), то заходов сразу стало значительное количество... При этом полякам мы напоминали про то, что многие из сторонников евроинтеграции — потомки участников волынской резни.

В целом, можно быть уверенным, что после того как представителям европейских силовых структур показывают видео про «Беркут», они начинают очень хорошо относиться к нашей стороне.

Таким образом, рассылка по электронной почте «заманух» на блог с документальными свидетельствами оказалась очень эффективным методом. Прием насильственного ознакомления документальной информацией можно широко рекомендовать. Тем более, что так можно работать, даже не находясь в стране.

Рубрики:  Политика

Метки:  

Ответный ход или вокруг вооружённого мятежа

Понедельник, 15 Сентября 2014 г. 22:31 + в цитатник
Вооруженный мятеж в ДНР
Суть времени friend френд
friend
15 сентября, 22:00
На сайте МИДа ДНР опубликовано обращение с призывом к вооруженному свержению официальных властей ДНР и ЛНР, которых мидовцы объявили «изменниками, предателями и прямыми ставленниками олигархата». Там же МИД ДНР обвиняет руководство ДНР в криминале («отжимах имущества»). Главный же источник бед мидовцы ДНР видят в... Москве.

Вот этот текст:

Источник – http://mid.donr.su/111.htm

Первое что нужно сделать – это проверить, не является ли этот сайт фейковым. На этот сайт, как на офиц. сайт ДНР, 6 июня ссылается РБК, а вот уже сегодня (15 сентября) «Новые ведомости» перепечатают данное заявление МИДа ДНР, утверждая, что mid.donr.su является официальным сайтом МИДа ДНР. Подтверждения официального статуса сайта есть так же в Руксперте, Википедии и ряде других источников.

Наконец, руководитель московского отделения пресс-службы ДНР Дарья Митина, публикуя данное заявление в своем ЖЖ, утверждает следующее (в комментариях): «Это официальный сайт МИДа. Если есть вопросы, адресуйте их авторам. Например, заместителю Министра Б.А.Борисову (ros_sea_ru). Это как раз вполне естественно для периода становления. Разборки идут давно, просто не слишком принято вытаскивать их на поверхность. А сейчас настроения коллектива МИДа вполне совпали с настроениями ополчения, недаром же Мозговой призвал правительства ДНР и ЛНР уйти в отставку. ПО поводу обращения коллектива МИД - всегда можно обратиться за разъяснениями к одному из авторов, заместителю Министра Б.А.Борисову (ros_sea_ru). Почувствуйте разницу».

Роман Носиков пишет, что данное заявление ему с просьбой о публикации прислал начальник пресс-службы МИДа ДНР. Для справки уточняем, что Носиков там же осудил призыв к вооруженному мятежу в ДНР.

Если проверить сам сайт mid.donr.su, то на запрос «Whois» мы получаем следующий ответ:


mid.donr.su является субдоменом домена donr.su, владелец которого в качестве своего контакта указал почту bb@bk.ru. Поиск по адресу поты приводит нас в ЖЖ зам. главы МИДа ДНР Бориса Борисова, которого Митина называет одним из авторов заявления о мятеже, где Борисов указывает почту bb@bk.ru в качестве своего контакта. Кроме того, Борисов сам размещает эти призывы к вооруженном мятежу в своем блоге и фейсбуке. Более того, в комментариях в Fb Борисов называет руководство ДНР и ЛНР ни много, ни мало «агентурой Киева».

Спустя сутки (т.е. сегодня), Митина уточняет: «Апдейт: обращение, видимо, всё-таки не стоит считать официальным, ибо с 14 августа все находятся за штатом».

Таким образом: На официальном сайте МИДа ДНР публикуется ни кем не подписанное «Обращение сотрудников МИД ДНР к ополчению», призывающее ополченцев к вооруженному мятежу против лидеров ДНР и ЛНР. При этом, со слов Митиной, все авторы обращения находятся за штатом, т.е. речь идет о команде Екатерины Губаревой, которая была главой МИДа ДНР до 14 августа. Характерная черта – на сайте mid.donr.su Губарева до сих пор числится министром иностранных дел.
Убедившись, что речь не идет о фейковом вбросе, мы переходим к содержанию рассматриваемого обращения. В нем говорится:
«Обращение сотрудников МИД ДНР к ополчению... Со всей полнотой ответственности обязаны заявить следующее. В августе месяце в ДНР состоялся государственный переворот»

Буквально на днях мы разбирали этот вопрос, анализируя статью председателя РОВСа Иванова (экс-глава политуправления Стрелкова), который заявил, что «Донецкий криминал совершил госпереворот против Руссссских офицеров». Цитируем тот пост:
Иванов (в данном случае мидовская команда Борисова-Губаревой) прямым текстом обвиняет руководство ДНР в государственном перевороте. Речь очевидным образом идет о смещении из власти связки Бородай-Стрелков и их замене на Захарченко и других, местных, донецких лидеров.

Для того чтобы понять, что имеется ввиду под «государственным переворотом», нужно разобраться в терминологии. Власть – по определению субъектна, иначе она не является властью, верно? Госпереворот может быть устроен против находящейся у власти команды (или пусть даже, упрощенно, главы государства), с целью ее смещения и замены. Т.е. государственный переворот не может быть осуществлен против отдельно взятого министра обороны (который не является главой государства) – это было бы абсурдно. Речь очевидным образом идет о смещении команды, во главе которой формально стояла связка Бородай-Стрелков. Частью этой же команды был глава РОВС Игорь Иванов, являвшийся главой политуправления МО ДНР и заместителем начальника главного штаба вооруженных сил ДНР по строевой части.

Как именно эта команда ушла из власти? 7 августа в отставку с поста премьер-министра ДНР уходит Бородай, который сам представляет своего преемника Захарченко (командир «Оплота»), всячески расхваливая его.


Затем, 14 августа Стрелков уходит в отставку и рекомендует Кононова на пост министра обороны ДНР. Никаких силовых действий, публичных скандалов и т.п. не было. Так в чем причина? Захарченко и Кононов силой выгнали Бородая и Стрелкова? Или это была воля Москвы? Исчерпывающий ответ на этот вопрос дает Дугин, который следующим образом прокомментировал отставку Стрелкова: «На уровне крупного бизнеса среди православных магнатов, близких к Путину, одной из важных фигур, с самого начала занявшей строго патриотическую позицию, был Константин Малофеев, ранее известный больше своими связями с православной церковью и благотворительными проектами (Фонд Василия Великого)... Он и его близкие друзья и коллеги Игорь Стрелков и Александр Бородай принимали в крымских событиях самое деятельное участие... Этим объясняется и Стрелков и Бородай, вежливые люди в Славянске и сама тематика православия, русской идентичности и евразийской геополитики, которая доминировала в донецкой Революции. Малофеев оказался хотя и теневой, но ключевой фигурой продолжения Русской Весны... мандат Малофеева на Новороссию был отозван».

Дугин прямым текстом пишет, что Бородай, Стрелков и Малофеев были игроками одной команды, в которой теневую, но ключевую роль играл Малофеев. У Малофеева был мандат на Новороссию (очевидно, что от Кремля, других вариантов нет), что и позволило его команде занять ключевые позиции в ДНР. Затем мандат был отозван, и назначенцы Малофеева ушли в отставку. Дугин предлагает внутренне логичную версию. Ей противопоставляют лишь совсем дикий бред на тему «Россия шантажировала Стрелкова поддержкой ополчения и потому он ушел в отставку». Самое поразительное, что тот же Дугин одновременно (!) рассуждает про взаимоисключающие мандат и шантаж. Как бы то ни было, версию «шантажа» окончательно опроверг сам Стрелков, публично присягнув Путину (если Путин главнокомандующий, то он приказывает, а не шантажирует).

Так в чем заключается «госпереворот»? В том что Россия решила сменить в ДНР команду москвичей на команду донецких?
Яркая деталь, в комментарии к посту с разором заявлений Иванова пришел... тот самый заместитель министра иностранных дел ДНР, специальный представитель МИДа ДНР при международных организациях, представитель ДНР при МИД РФ Борисов Б.А. и начинает заступаться за Иванова:


Зам. главы МИДа ДНР солидаризируется с Ивановым, так же как и он утверждая, что руководство ДНР – это совершившие госпереворот донецкие бандиты. Что же касается «забав» Борисова, то мы хотели бы уточнить, что именно позабавило заместителя главы МИДа ДНР? То, что главой политуправления (т.е. главным идеологом) у Стрелкова был Игорь Иванов, который открыто декларирует следующие взгляды:
- Считает фашистских коллаборационистов («Русский корпус» и т.д.) героями русского народа.
- Является радикальнейшим антикоммунистом и требует тотальной десоветизации России (заявляя, что учиненный бандеровцами «ленинопад» – это хорошо).
- Убежден, что Россией правит «чекистско-олигархический путинский режим», и призывает к антипутинскому мятежу в России.
- Проклинает РПЦ (МП) и пошедшую на воссоединение с ней РПЦЗ, как еретиков.

Вам это смешно, господин Борисов?
Возвращаемся к «Обращению сотрудников МИД ДНР к ополчению». Далее там сказано: «... за которым последовала минская государственная измена. Сегодня это уже очевидно всем. Власть в Донецке и Луганске - в полном распоряжении изменников, предателей, прямых ставленников олигархата. Сегодня московские хозяева «деятелей ДНР» за спиной ополчения, и уже не обращая на него никакого внимания, открыто ведут переговоры с киевскими коллегами-олигархами - на каких условиях будут продана назад Киеву Новороссия».

Здесь прямым текстом звучит обвинения в адрес Москвы. Не Киева, а Москвы. Причем Москва обвиняется в контексте «минской государственной измены». Так о какой «Москве» идет речь? Напомним, что МИД России (не гнилая пакость, называющая себя «МИДом ДНР», а МИД России) неоднократно заявлял о том, что минские переговоры состоялись по инициативе Путина. Так кого мидовская команда Борисова-Губаревой имеет ввиду под «московскими хозяевами «деятелей ДНР», ась?

Далее, глава МИД России Лавров заявил, что минский протокол не (!) подлежит прямому исполнению и является только лишь неким прологом к будущим переговорам. Об этом же одновременно с лавровым заявил председатель Верховного совета ДНР Литвинов. При этом Лавров подчеркнул связь между минскими переговорами, с более чем серьезными санкциями, которые Запад мог ввести против России (напомним, что одновременно с Минском в Уэльсе проходил саммит НАТО). В итоге минский протокол, который никто не собирается выполнять, стал гирькой на весах вопроса о консолидации Запада против России. Если кто-то хочет такой консолидации, то мыэтому кому-то объясняем, что это примерно тоже самое, как если бы в 1936 году США и Великобритания заключили военный союз с нацистской Германией против СССР. При том, что современная Россия – это далеко не СССР.

Так в чем заключается совершенная по инициативе Путина «государственная измена»? Объясните.
«При этом время от времени, с целью обмануть Народ, на сцене появляется какой либо лживый «деятель ДНР» и заверяет ополчение, что он за суверенитет. Запомните - они врут вам. Они врут вас специально, чтобы вы не подняли их на штыки как предателей. Они врут вдохновенно, потому что лишатся всего, и наворованного тоже, если их ложь будет раскрыта. У них нет другого выхода - они будут врать, врать, и врать вам и дальше».

«В наше время никому верить нельзя - даже себе. Мне можно» (с)
«Пока вы проливали кровь на блок-постах, эти люди в тылу занимались отжимами имущества. Раве есть в Донецке человек который не знает про "подвиги" ключевых членов этого правительства? Почему же вы терпите эту нечесть?»

Все понимают, что такое обвинение лидеров пока официально непризнанной республики в криминале от лица МИДа (!) этой республики, которые называет руководство страны «нечистью»? С кем Россия должна вступать в официальные переговоры, с «нечистью»?!

Это грубейший удар по информационному образу ДНР. Причем удар, наносимый на языке тех самых бандеровцев, которые постоянно называют ополченцев ДНР «донецкими бандитами», «колорадской нечистью» и тому подобное. Так кто и в чьих интересах публикует подобные пасквили на официальном (!) сайте МИДа?

«Времени больше нет. Либо ополчение пойдет в Донецк, и поднимет на штыки предателей - либо все ваши жертвы были лишь за то, кто из олигархов будут иметь право дальше доить народ Донбасса в рамках «особого статуса»... Немедленно входите в Донецк, и разбирайтесь с предателями. Повернуть штыки внутрь, и разобраться с предательством, разобраться с олигархатом - вот главная военная задача на сегодня. Нет смысла оборонять землю, которую тут же продают за вашей спиной»

Это прямой призыв к вооруженному мятежу в условиях военного времени. Обратите внимание на язык, на котором написан этот преступный текст. Для мидовской команды Борисова-Губаревой «Нет смысла оборонять землю» от бандеровцев. Вы все поняли? Они НЕ хотят воевать с бандеровцами, де-факто утверждая, что хуже уже не будет. Еще раз повторяем вопрос, кто (речь не о личностях, а о качествах субъекта) и в чьих интересах публикует подобные пасквили на официальном (!) сайте МИДа?

«Повернуть штыки внутрь, поставить во главе Республик людей, в которых нет ни тени сомнения. Отправить на свалку предательские «правительства» ДНР и ЛНР, а главных фигурантов минского предательства - отдать под суд военного трибунала. Времени нет. Либо победа сейчас – либо колониальный позор на десятки лет. Долой ДНР, да здравствует Новороссия!»

Авторы обращения заявляют, что хотят путем вооруженного восстания заменить «плохих» руководителей ДНР и ЛНР на «хороших». Нельзя ли с этого места поподробнее?

«Долой ДНР, да здравствует Новороссия!»

Т.е. речь идет еще и ликвидации ДНР, легитимность которой подтверждена референдумом.
Контекст. Авторы «Обращения сотрудников МИД ДНР к ополчению» сами вводят в контекст своего заявления неких «людей, в которых нет ни тени сомнения». Далее основные спикеры по данному вопросу, а именно зам. главы МИДа ДНР Борисов и руководитель московского отделения пресс-службы ДНР Митина делают следующие заявления.

Борисов:


Митина:


Заметьте, что не мы, а Борисов и Митина вводят связывают обращение мятежников с Мозговым, ссылаясь на его конкретные заявления. Их и рассмотрим. Мозговой называет минские переговоры предательством и как бы предъявляет свой мандат на их критику: «90% мирного населения наших регионов не поддерживают подписание, и 100% ополченцев также его не поддерживают». Мозговой считает, что он выступает от лица 90% мирного населения и 100% ополченцев.

Далее Мозговой долго критикует хунту за олигархат, коррупцию и тому подобное. Терминов фашизм, бандеровцы – нет в его лексиконе.

«Подписание договора в Минске – ничто иное как предательство. За которое Правительство ЛНР и ДНР обязаны уйти в отставку. Но Правительство Новороссии должно отстаивать прежде всего интересы народа. Прежде всего должно отстаивать Правду и ту идею, за которую поднялся народ на вооруженное восстание, а не чьи либо финансовые выгоды. А на сегодняшний день мы как раз это и наблюдаем... Необходимо в кратчайшие сроки созвать военный совет, на котором будет определено Правительство Новороссии. Не ДНР, не ЛНР, а именно Новороссии...»

Считая подписанный в Минске протокол предательством, Мозговой призывает отправить правительство ДНР и ЛНР в отставку и передать всю власть в руки «военного совета». При этом предполагается упразднить ДНР и ЛНР, образовав Новороссию. И какие здесь есть принципиальные расхождения с тем, что говорится в мятежном обращении мидовцев?

Напоминаем, что ДНР и ЛНР являются парламентскими республиками. И высшими органами власти в них являются Верховные советы (ДНР и ЛНР), которые и назначают правительство. Таким образом, если функцию назначения правительства предлагается передать некому «военному совету», то речь идет об упразднении парламентов ДНР и ЛНР. Кроме того, есть еще возглавляемый Царевым парламент Новороссии. Мозговой играет на Царева?

UPD. Пока мы писали этот пост на официальном сайте ДНР появилось следующее обращение к Цареву:


Анализируя контекст обращения мидовской группы Борисова-Губаревой никак нельзя оставить в стороне Павла Губарева. Будучи в Москве Губарев делает ряд заявлений по этой теме.



В эфире бородаевского День-ТВ Губарев заявляет: «И опять же очень непонятно, как Захарченко и Плотницкий подписали этот предательский документ... Предательством, которое имеет и внутренние причины и по моему глубокому убеждению, за этим стоят украинские олигархи, которые имеют собственность в Донбассе, и те силы в России, которые очень сильно боятся санкций... идея единого правительства, которую озвучивал Алексей Борисович Мозговой, я её полностью поддерживаю... у меня есть надежда, что Игорь Иванович вернется».

Губарев, по сути, полностью солидаризируется с Мозговым. Потому мы повторяем вопрос: Какие здесь есть принципиальные расхождения с тем, что говорится в мятежном обращении мидовцев? Не будем подробно комментировать Губарева, лишь обратим внимание на то, что Губарев вводит Стрелкова в контекст рассматриваемого процесса и, одновременно с этим, весьма показательно рассуждает о хороших фашистах.
Пиар. Многое о ведущей игре можно понять по ее информационному освещению. Большинство крупных тематических медиа долго замалчивали заявление мятежников из МИДа, но потом разродились серией публикаций.

colonelcassad осторожно разминается: «Касательно заявления неназванных сотрудников МИД ДНР, что надо мол штыки разворачивать на власти ДНР, то если это не фейк (что не исключено), то данное заявление отражает ту степень негодования минскими договоренностями, от которых руководство ДНР пытается открыто дистанцироваться, ибо если поддерживать открыто, тогда вариант с "поднятием на штыки" может внезапно стать не просто фигурой речи. Как я уже не раз говорил, перемирие с хунтой среди идейных сторонников отделения от Украины рассматриваются как предательство».

Кассад повторяет выше процитированную риторику мидовцев и проявляет вопиющую некомпетентность. Кассад, постоянно кичащийся своей особой информированность, не может элементарно разобраться с тем, является ли mid.donr.su официальным сайтом МИда, и с тем, кто хотя бы на первом уровне стоит за мятежным обращением. Так Кассад не может с этим разобраться или делает вид, что не может, так как новой методички на тот момент еще не поступило?

Дзыговбродский противопоставляет некие «подавляюще крупные силы ополчения» правительству ДНР:


Согласно очередному инсайду вершинингу Дзыговбродского, в ДНР сейчас следующий расклад сил: Есть опирающиеся на широкую народную поддержку подавляюще крупные силы ополчения, считающие правительство ДНР предателями. Им противостоят злы силы в Москве и в Киеве, которые и соорудили предательские переговоры в Киеве (инициатором которых, напомним, был Путин). Олицетворение злых сил в Донецке является Антюфеев (и, как явно следует из контекста, Захарченко, хоть его фамилию пока не упоминают).

Этот вершининг Дзыговбродского, подхваченный прочими членами «дивана Вершинина», тут же размещает у себя Кассад, добавляя что-то на тему «Антюфеев – это проект Суркова». Кроме того, репост Дзыговбродского без каких-либо комментариев делает... Дугин. Напомним, что недавно Дугин размещал в себя статьи, которые содержали ультимативный призыв к ополчению выступить против Москвы, сбросить Антюфеева (как «проект Суркова») и подчиниться неким «патриотическим настроенным военным» в России. Параллельно с этим Дугин призывал к Консервативной революции имени Стреклова, которую нужно осуществить в России, цитируем: «Нам нужна настоящая Консервативная Революция, и она пройдет гораздо мягче и слаженней, если будет Революцией сверху»

А если нет? Вот так процессы в Донбассе замыкаются на внутрироссийскую политику. Подробнее об этом здесь – «Консервативная революция имени Стрелкова или ультиматум Путину».
Итого мы имеем следующую картину: На официальном сайте МИДа ДНР публикуется призыв к вооруженному мятежу против всей законной власти в ДНР и ЛНР и их «московских хозяев». Главным мотивом мятежа называют «преступные переговоры в Минске», инициатором которых был Путин.

Этот текст моментально публикует в своем ЖЖ руководитель московского отделения пресс-службы ДНР, а так же, по совместительству, известная белоленочница и экс-спикер «Левого фронта» Дарья Митина, которая яростно поддерживает призыв к мятежу.


Одним из авторов обращения мятежников Митина называет заместителя главы МИД ДНР Бориса Борисова. Который, будучи гражданином России, только весной был вписан в идущий процесс и сразу же стал заместителем главы МИД.


Борисов вовсе не открещивается от своего авторства, а, наоборот, активно распространяет и расхваливает это обращение. Перед этим Борисов защищал Игоря Иванова (экс-политрука Стрелкова ), который героизирует фашистских коллаборационистов и хочет уничтожить: путинскую Россию, РПЦ коммунистов.


Митина и Борисов прямо апеллируют к Мозговому, который называет руководство ДНР и ЛНР предателями, требует отставки всех официальных властей народных республик и хочет передать всю власть в руки некого «военного совета».



Муж экс-главы МИД Екатерину Губаревой (команда которой и написала мятежное обращение) Павел Губарев полностью поддерживает Мозгового и вводит в контекст игры фигуру Стрелкова.


Все это подкрепляется массированной пиар-кампанией, отрабатываемая очень широким и разномастным кругом лиц: от Дугина


до «дивана Вершинина»


и Кассада


Все они долго время проклинают «предательские переговоры в Минске» и утверждают, что это все злые силы сурковы-олигархи, а Путин... здесь не причем. При этом Лавров говорит, что минское переговоры – это инициатива Путина. Так кому нам верить, кублу ЖЖ-политологов или министру иностранных дел России? Эти же ЖЖ-политологи дружно обозначают в качестве врага №1 Антюфеева, ни фактов, ни аналитических моделей, доказательств у них, как обычно нет, зато у них есть инсайды вершнинги, которые заменяют для них и факты, и вообще здравый смысл. Характерная черта – недавно они буквально вылизали Антюфеева, но сейчас методичка изменилась...

Рядом с ними существуют «Спутник и погром» и Холмогоров, которые ведут ровно ту же пиар кампанию.


Все это кубло ранее надрывно пиарило Стрелкова и абсолютно бездоказательно поносило Ходаковского. Теперь же они постепенно переключаются на нового героя Мозгового и начинают поносить Антюфеева. Цели меняются, а структура остается.

Нельзя не отметить того, что вся эта кампания строится на антиолигархический пафос. Все делается строго по заветам Просвирнина: «притушить риторику про «фашистов» и включить риторику СОЦИАЛЬНУЮ... «Фашистами» вы мало кого поднимете, а вот «Да эта ж сука на мои деньги жирует! Я сам старый, мне уже все равно, но хоть ребенок как человек жить будет!» — это хорошо, за этим народ пойдет, и пойдет справедливо. На оставшуюся «советскую» ментальность надо не ругаться, а использовать ее по полной, актуализировав 70 лет вдалбливавшиеся архетипы и модели поведения (включая «борьбу трудящихся с буржуями-угнетателями»)... В общем и целом, есть такое понятие «классовая война» — и это то, чем вы должны заняться, ставя в пику Ахметову, Коломойскому и Порошенко каждую копейку, раздувая справедливую ненависть ограбленных людей к сверхбогачам... Сделаете это — разожжете справедливую классовую ненависть, превратите абстрактную «борьбу с фашистами» в конкретную борьбу с олигархами, дадите людям надежду, переплавите их отчаяние в надежду — победите. Не сделаете — задавят и будут правы».

Мы полностью разделяем антиолигархический призывы, но только не понимаем лукового изъятия фашизма. Фашизм и олигархи прекрасно сочетаются и оно не противоречит другому. Народ Донбасса очевидным для всех образом встал на войну с фашистами-бандеровцами и попытка антиолигархической риторикой подменить апелляции к Великой Отечественной Войне – это идеологическая диверсия чистой воды.

Самое же поразительное заключается в том, что антиолигархи на словах... на деле выступают против национализации имущества олигархов! Сначала старый друг Стрелкова Бородай отказался национализировать имущества Ахметова, мотивировав это тем, что они мол не коммунисты (хотя национализациями занимались все от Российский империи до Англии Тэтчер). А потом сам Борисов, в комментариях под своим мятежным обращением к ополчению, осудил призывы к национализации:


Если те, кто претендует на власть, не хотят проводить национализацию потому, что боятся ответственности, то зачем им власть? И какие они после этого «антиолигархи»?

Очевидно, что обращение мидовской команды Борисова-Губаревой – это грубый пиар, рассчитанный на российскую аудиторию. Реальные ополченцы в интернете не сидят, да и вообще сейчас в Донбассе не до интернетов.

Давайте говорить всерьез. Никто в Донбассе против Москвы не бунтует и бунтовать не хочет. Оставьте все эти слащавые бредни про «народ и ополчение против московских ставленников» для совсем заполошных идиотов. В реальности вся это борьба идет не в Донецк и не в Луганске, а в Москве.

Обратите внимание на то, что один из авторов мятежного обращения Борисов пишет, что он «был» в Донецке. А где он находится сейчас? Борисов к бойни внутри ополчения откуда призывает? Случайно не из Москвы?

Поддерживающая мятежников Митина, так же находится в Москве.

Губарев делает свои заявления, находясь в Москве.

Мозговой резко накаляет свою риторику во время визита в Москву и после него.

Кубло пиарщиков очевидным образом работает на российскую аудиторию.

Игра, а речь очевидным образом идет именно об игре ведется в Москве. Московский элитно-ведомственный конфликт проявляется в Донбассе. Уже даже публичная риторика в рамках этого конфликта приобретает все более и более антипутинских характер. Первая же цель – это разрыв между Донбассом и Москвой – в Донбассе проклинаем Москву, а в Москве показываем ненадежность Донбасса, который, на фоне своей хаотичности и элитных дрязг, еще и против Москву начал выступать. Параллельно с этим взрываем Донбасс изнутри, провоцируя бойню между ополченцами. Что значит заявления мидовцев-Мозгового-Губарева, что «Призрак» будет воевать с «Оплотом» (Захарченко) и отрядом Плотницкого? Ходаковский («Восток») опять «бежит в Мариуполь-Макеевку»? Этот сценарий уже пытались разыграть в начала июля.

Рассматривая все эти игровые ходы, мы испытаем крайнее омерзение. Нет ничего хуже, чем игра на реальной крови. Но враг уже переиграл СССР в 1991 году и будет вновь и вновь сделать то, что Никсон назвал «Победой без войны». Этого нельзя допустить. Никогда больше.
Рубрики:  Политика

Метки:  

О Холмогорове(окончание)

Понедельник, 08 Сентября 2014 г. 18:59 + в цитатник

Продолжим срывать постмодернистские маски с Егора Холмогорова.



Холмогоров не мог не понимать, что главная действующая сила Болотной - это либералы. И что именно они будут захватывать власть в случае успеха «мирной революцией». Все остальные, принёсшие крупицы своих «националистических», «псевдолевых» и прочих энергий в общий котёл могут надеяться лишь на крохи, которые либералы возможно соизволят сбросить с барского стола. Но и на это Холмогоров был готов в декабря 2011 года. Хотя мне кажется, вероятнее другое. Либеральная часть Кремля, которая и была главной заказчицей «снежной революции» санкционировала  участие в ней этого «националиста».

В своей декабрьской статье «Путин-2, или Честная Игра» Холмогоров от имени националистов, делает ультиматум Путину с требованиями удовлетворить требования Болотной оппозиции, иначе последует «полный демонтаж нынешней системы <..> коррумпированного авторитаризма <..>демократизирующимся обществом». Сам Путин в случае отказа идти навстречу Болоту, грозит Холмогоров, будет «восприниматься как политик, уход которого является единственным способом шагнуть в будущее».  Стране оказывается нужно срочное «восстановление демократических институтов" без которых, как оказалось, власть "национального лидера" прямо на глазах превращается во власть ошалевшего от безнаказанности замкнутого кружка бюрократов и их обслуги».

Не правда ли лестными сравнения одарил Холмогоров человека, которого ещё недавно называл «святым», «воплощением лучших свойств русского характера», с которым «за нас вновь начал играть тот «русский Бог», «триумф путинизма» которого он мечтал увидеть при жизни? Способ которым будут свергать Путина, если тот не пойдёт на уступки, как предвидит Холмогоров, будет «классический "арабский сценарий", поддерживаемый извне, связанный с частичной утратой суверенитета», однако Путин может не  надеяться на то что даже в этой ситуации какие-либо силы в обществе выступят в его поддержку. «Уже сейчас видна практически полная демобилизация общества на сигналы о внешней угрозы. Тема "американского империализма и мировой закулисы" перестала быть беспроигрышным манипулятивным инструментом и совершенно обесценилась». «Русские сдавайтесь, вы окружены» - кажется, называется этот стиль.

Отсутствие поддержки обществом Путина и «путинизма», модели, которой как ещё совсем недавно считал Холмогоров «может оказаться подходящей моделью организации власти и общества не только в России, но и во всем мире!!» наш болотный националист теперь объясняет тем, что она является «политикой «Новой Орды», направленной на разрушение политической и культурной идентичности русской нации, с отчуждением у нее Российского государства. Именно в следствие этого большинство русских уже сейчас рассматривает властную систему и ее политических агентов как врага».

Я напомню, что всё это писал один и тот же человек, раздвоением личности, вроде, как бы, не страдающий. В своём ультиматуме Холмогоров заявляет, что никуда болотники не исчезнут и Путину лучше исполнить их требования: «Широкое демократическое движение в нашем обществе - неизбежность. <..> Требование "честной игры" будет звучать теперь при каждом удобном и неудобном случае. И на все рты не напасешься кляпов. <..> у Путина сегодня есть прекрасный выход - самому предложить честную игру и включиться в нее на правах не единственного, но весьма сильного и харизматичного участника. <..> мало демократии в нынешней ситуации быть не может. Любой демократический балаган бесконечно безвредней, чем бюрократическая дикая охота с человеческими жертвами».

Ни какой «демократизации» как мы понимаем движение Рыжкова, Немцова и Навального в реальности не подразумевало. Нужен был свал одних групп («питерских», «путинских») другими (либералами, западниками) с сопутствующим переделом экономических активов, новым ограблением народа и беспрецедентными геополитическими уступками Западу. Иначе, зачем США и ЕС так впрягались за «демократическую оппозицию»? Ну а если бы согласно рецепту получился «демократический балаган», то думаю, что Российской Федерации как целостного суверенного государства уже бы не существовало. И свою лепту зимой 2011-2012гг. в это пытался внести Егор Холмогоров и многие другие националисты.

После антиоранжевого митинга на Поклонной горе 4 февраля, чаши весов склонились не в пользу людей, планировавших государственный переворот. Поклонная показала, что расчёты Холмогорова на то что Россия находится в состоянии «демобилизация общества на сигналы о внешней угрозы» в корне неверны.  Потенциал ответа «арабскому сценарию с утратой суверенитета» в российском обществе оказался как минимум в 5 раз больше потенциала болотного «демократического балагана», если сравнивать реальную численность митинга на Болотной и на Поклонной.

6 февраля Холмогоров вместе с рядом других общественных деятелей и политологов был приглашён в Кремль для беседы с Путиным. В своём блоге Холмогоров описал её ход и в конце сделал прогноз на будущее: «Силы Болотные будут жестко нацелены на то, чтобы заставить Путина уйти. <..> после 4 марта обе стороны никуда друг от друга не денутся. Гражданское общество мощная, очень мощная сила. Но устранить Путина от власти оно весной этого года не в состоянии. Путин тоже мощный игрок, но надежды на то, что Болотная куда-то схлынет и растворится — они беспочвенны. «Они придут еще». Скорее всего этим силам придется как-то сосуществовать вместе в одном пространстве какое-то время. И тут важно, чтобы «Болотная» не осталась миражом и не превратилась в Тяньаньмынь. Важно, чтобы она стала системой гражданских, политических и частично правовых институтов».

В этих словах так и слышится последний отчаянный вопль разгромленной Болотной с просьбой таки считаться с ней. Газете «Взгляд» Холмогоров дал интервью об этой встрече с Путиным, откуда мы также можем подчерпнуть ряд важных позиций Холмогорова. О болотниках: «Для них демократия, права гражданина, солидарность по горизонтали – часть их жизни, а не управленческая помеха». Прямо читаю и представляю  себе Алексееву, Гозмана, Сванидзе и верю, верю, верю.
«Говорить, что Путин никогда не поймет Болотную, я бы тоже не торопился. В конечном счете, для меня самого, <..> открытие демократии состоялось сравнительно недавно. И было настоящим шоком, в том числе и для тех, кто привык видеть во мне знамя просвещенного авторитаризма».

Лично меня уже никакие пертурбации в убеждениях Холмогорова не удивляют. Даже если завтра он оденет чалму и объявит джихад неверным – глазом не моргну: значит так кому-то очень надо.

Политологи в Кремле на встрече с Путиным 6 февраля 2012г.


Касаемо принятия Путиным ультиматума Болотной по сдаче власти, (т.е. по «открытию демократии» я, конечно, имел в виду) то Холмогоров после Поклонной уже советует не торопиться: «если мне потребовался немалый умственный и нравственный труд и в каком-то смысле опыт самоотречения, чтобы понять эти вещи, то почему мы думаем, что Путин «врубится» быстрее. В конечном счете, для него это более новая идея, чем для нас». Это «нас» - тоже очень ценное замечание. Холмогоров считает себя частью единой болотной оппозиции. Оппозиции, которую «Путин не сможет, даже если захочет, уничтожить – без кровавой бойни а-ля Тянаньмынь». На вопрос журналиста, что надо Путину делать с болотным протестом Холмогоров отвечает: «Ему надо дать расти, развиваться, институционализироваться, принимать долгосрочные политические формы. Фактически, это зародыш нормальной демократической и гражданской политики, которая все равно рано или поздно придет на смену нынешней модели». Все помнят судьбу Координационного совета оппозиции?
«А как же «оранжевая» угроза?», - интересуется журналист. «По-моему, это некий политологически-управленческий миф, основанный на опыте давно уже провалившейся «оранжевой революции» на Украине» - ответил Холмогоров. 

Кстати вдохновитель Холмогорова на написании трудов о национализме Глеб Павловский, также очевидным образом играл за болотную часть Кремля. Так памятны его заявлении в которых он утверждал, что антиоранжевый протест Поклонной, во главе которой стоял Кургинян - это «избирательная кампания штаба Путина». Причём в отличие от собственной компании Путина «по-своему выдержанной, стройной, неплохой» «истерично-патриотичная» кампания Кургиняна - «это кампания страха, им не удается изобразить кампанию страха, ее можно проводить, когда есть причина для страха, или вы можете хотя бы убедительно обмануть избирателя. Обмануть, в общем, не удается штабу». Павловский даже предупреждает Путина и его группы поддержки «очень опасно в финале кампании менять концепцию, менять имидж, потому что можно напугать колеблющихся сторонников и не привлечь никого дополнительно».

В этих заявлениях «болотного аналитика» прекрасно видна попытка вбить антиоранжевый протест во  власть, в проект Кремля, тем самым лишить его главной силы  - потенциала альтернативного болотному центра гражданской активности. Вспомните, что и все другие болотники занимались именно этим - пытались найти Кремлёвские деньги у Кургиняна и других лидеров Поклонной. Второй заход Павловского не менее опасен. Он пытается убедить Путина в том, что антиоранжевый центр гражданской активности вреден избирательной компании Путина, а значит,  его следует если не подавить, то хотя бы попытаться парализовать самой же властью.

Как мы убедились, Холмогоров и его кремлёвский друг Павловский активно действовали на стороне Болотной. Но вот когда болотники окончательно выдохлись, и на очередной митинг 10 марта вышло уже всего несколько тысяч человек, Холмогоров вдруг прозрел. Оказалось, что движения Рыжкова, Немцова и Касьянова  - это «парад либеральных маргиналов», а «лидеры несистемной оппозиции, по большей части, нерусские. И эта космополитическая, либеральная, антиправославная, антитрадиционная, антинародная составляющая протестного движения одержала безусловную победу внутри его рядов. <..>Дальше поддерживать либеральное протестное движение националистам – значит, просто подпирать собою фигуры Рыжкова, Немцова, Собчак». Как будто националисты вместе с Холмогоровым занимались чем-то другим кроме как подпирали собой этих «нерусских» «либеральных маргиналов», в т.ч. и  «истинно русского националиста» Павловского. И куда вдруг подевалась общая для «нас» идея неизбежной «демократизации» пусть даже и «балаганной»?

Итак, на основании вышеизложенных фактов, собранных только из открытых источников, мы вполне имеем право утверждать, что Егор Холмогоров – участник ранее описанной нами большой игры вокруг антифашистского сопротивления Новороссии целью которой, я напомню, была организация государственного переворота с помощью «патриотического майдана». Переворота,  который бы обосновался «предательским сливом Новороссии» и необходимостью замены Путина на кого-то более раскрученного, и легендарного. Причём Холмогоров, как  мы убедились, весьма управляемая фигура, и управляемые теми властными группами, которые уже пытались организовать оранжевый переворот зимой 2012 года. Управляемая настолько, что он готов  говорить сегодня одно, а завтра прямо противоположное, объявлять человека святым, а потом проклинать его последними словами, называть людей «сумасшедшими», враждебными русской национальной идее, но вскоре стоять с ними сцене и кидаться на тех, для кого идеи власовства, как и для самого Холомгрова но годичной давности, абсолютно неприемлемы. Великолепная иллюстрация проекта «постмодерн» в политике.

В моём исследовании я назвал лишь ряд фактов, свидетельствующих о связях Холмогорова с участниками игры, характере его низкой политической натуры, не вдавался в некоторые подробности, которые бы увели нас дальше основные темы этой статьи. Уверен этих свидетельств гораздо больше. Поэтому буду признателен, если люди, внимательно следившие за заявлениями, связями и деятельностью Егора Холмогорова, также поделятся своими наблюдениями.

См. первую часть: Начало. Егор Холмогоров как выражение политического постмодерна

Холмогоров


Метки:  

О Холмогорове

Понедельник, 08 Сентября 2014 г. 18:56 + в цитатник
Среди участников большой игры, пытавшихся использовать антифашистское сопротивление Донбасса в своих политических целях, у меня наибольшее отвращение вызывает фигура Егора Холмогорова.
Холмогоров был частью группы по медийной раскрутке игры. Но частью наиболее отмороженной и беспринципной, хотя вероятно игрокам и нужен был такой фигурант, управляемость которого доказана временем. Временем, которое уже называют царством постмодерна: абсолютной относительности и отсутствия подлинности.  Царством, в котором принявшие его идеологию могут бесчисленное количество раз менять маски, выдавая очередную гнусную образину за лик познавшего правду мудреца. Таков герой нашего исследования. И как бы ни было противно копаться в его заявлениях и анатомировать бэкграунд этого персонажа, но для понимания механизмов игры и срыва постмодернистских масок это необходимо. Что ж, наденем перчатки и приступим.
Я приведу несколько цитат из его статей, отлично характеризующих стиль и направленность деятельности Холмогорова в рамках игры:
По поводу предательства Новороссии Кремлём и Путиным статья от 8 июня 2014г.: «Когда люди Стрелкова заходили в Славянск, равно как и митинговали в Луганске и Одессе то идеология (и установка) была четкой - продержаться до того момента, когда Россия введет миротворческие силы. <..> Затем Кремль струсил. <..>  за такие грехи правители отвечают на Страшном Суде. <..> На кремлевское несчастье, - мстительные партнеры (точнее хозяева его финансовых яиц), через посредство осатаневших от кровищи укропов, непрерывно отвешивают ему унизительные пинки, затрещины, плюются в спину кровью и подгоняют "Шнеле-Шнеле".  <..> Заниматься литературным прикрытием этого позора может быть кто-то и может, но не я. <..> Положение жителей Славянска, да и всего Донбасса определяется сейчас словами "скотское предательство". Им пообещали, что их жертва и их подвиг нужны для того, чтобы пришла помощь из России. <..>  Кроме как подлостью и скотством это принесение ни в чем не повинных людей сохранности свинокапиталов назвать нельзя. <..> слив и предательство будут засчитаны нами  <..> как крупное внешнеполитическое поражение, вызванное антинациональной, антирусской политикой. <..>  русский народ, жизни русских людей, их безопасность и свобода ценятся Кремлем бесконечно ниже <..> жизни достопочтенных осетин. Жизнь русского равна для Кремля 1/1000 жизни осетина».

По поводу отставки Стрелкова статья 16 августа: «Китайские императоры посылали удачливым полководцам шелковый шнурок. Римские - меч с той же целью. Стрелкову послали отпуск, это гуманно. Но еще Стрелкову осознанно и целенаправленно не посылали помощи, что приводило и к потерям среди ополчения и к гибели мирных граждан. Это подлость побольше китайской и имперской.<..> При этом надо понимать, что по отношению к Стрелкову речь идет о попытке как политического и идеологического уничтожения. Потому что даже если Кремль согласен на Новороссию, он согласен на НовоЕдроссию, но не на НовоРоссию. Стрелков был образом Новороссии, был её эмоциональной точкой сборки.

Статья 5 августа по поводу комментария Стрелкова под статьей блоггера friend о том, что глава политуправления ДНР, назначенный Стрелковым, постоянно делает заявления в белоэмигрантской газете о том, что у ополчения в планах свержение «чекистско- олигархического режима Путина».

Холмогоров: «Кургинян и стоящая за ним свора попросту пытаются уничтожить Новороссию и ополчение начав интригу лично против Стрелкова. Они прекрасно понимают, что без Стрелкова костяк ополчения поплывет и решать свои задачи украм будет гораздо легче.<..>

Совершенно ложен тезис, что не надо стрелять в Кургиняна, а надо стрелять в тех, кто его заказчик. <..> мы пока не можем дотянуться до главных врагов Новороссии, но вполне можем уничтожать их "пехоту", кургинистов».


Как мы сейчас видим, «скотское предательство» Кремля за которое Путин будет «отвечать на Страшном Суде» обернулось триумфальной победой ополчения Новороссии. Но именно эту версию «слива Новороссии Путиным» истерично навязывали весь июнь и июль Холмогоров и другие участники  медийной поддержки игры (Просвирнин, Дугин, Несмеян, Рожин, Вершинин и др.).

Думаете Холмогоров как-то извинился за несбывшиеся прогнозы, которые он давал с такой чистосердечной яростью? Ничуть не бывало. В мире постмодерна принято считать, что у людей есть только короткая память. Постов на 10-15 в ЖЖ, не более. Вот это он заявил 6 сентября: «Должен заметить, что мои прогнозы за последнее время слишком часто оказывались точны, причем без всякого инсайда. <..> Но ничего утешительного для хунтиков и их друзей там нет.<..> Путин НЕ слил Новороссию, когда три недели назад она стояла на грани военного поражения. Был предпринят ряд решительных действий, которые исключали бы даже теоретическую возможность успеха Киева. Это имело свою цену. Причем не дешевую. Но именно эта цена говорит о том, что о сливе говорить не приходится».

До конца  беспринципность, с которой Холмогоров обрушивался заведомо ложными обвинениями в отношении в т.ч. Кремля и Путина, надо прочувствовать, вспомнив, что Холмогоров - это певец путинизма, объявлявший в 2007 году Путина ни много ни мало святым!: «Оставить нас без штурмана,— самое надежное средство затормозить путь к русскому будущему. Именно поэтому <..> я выбираю Путина. <..> «путинизм» может оказаться подходящей моделью организации власти и общества не только в России, но и во всем мире. <..> Захотелось прожить еще, чтобы увидеть, наконец, тот самый «триумф путинизма» <..> Я выбираю Путина потому, что с ним к нам вернулась удача. За нас вновь начал играть тот «русский Бог» <..> Я выбираю Путина еще и потому, что он - святой. <..> Я выбираю Путина ради жизни, жизни русского народа». В 2009 году Холомогоров писал «Путин при всех возможных вопросах к осуществляемой им политике, является воплощением лучших свойств русского характера». Эту беспринципность Холмогорова воспевать и проклинать одних и тех же людей в зависимости от ситуации мы будем наблюдать ещё не раз в нашем исследовании.

Ещё одна важная черта пропагандистской работы Холмогорова. В одном из текстов крайне эмоционально призывающем ввести войска на Украину, и тем самым, по сути, перейти в жесточайший конфликт с Западом, вероятно даже начать войну с блоком НАТО, поставив мир на грань ядерной катастрофы, Холмогоров советует Путину «реально включить Гитлера»: «С учетом массированной травли в западной желтой прессе "Путин убил моего сына" и наглого напора Укропии - надо конечно не отступать и извиняться непонятно за что, а реально включить Гитлера. Хотели Гитлера - будет вам Гитлер. Двинуть войска совсем к границе. Мочить укропов не скрываясь - только что не размахивая флагом. Ввести пару мотострелковых дивизий споров погоны. Сосредоточить у Киева (!!!) авиацию так что станет понятно, что будут шансы почувствовать себя Луганском. Дать понять, что в крайнем случае готовы к торговой войне, ядерному удару и т. д. Никакой политкорректности, дипломатичности и жалости. Обама должен орать Меркель в трубку: «Да он правда псих!». Тогда отстанут. Только тогда».

В этом тексте помимо пропаганды вредной провокации какой бы был ввод войск в предложенном стиле «мочить укропов не скрываясь - только что не размахивая флагом», есть очень показательное предложение «включить Гитлера» - кумира других участников игры: оккультного фашиста Дугина и неонациста-власовца Просвирнина. Не чужд Гитлер и одному из главных фигурантов игры - олигарху Малофееву (начальнику Бородая и Стрелкова), выстраивающему в компании Дугина диалог с элитой неофашизма. Связь с неофашизмом - также важная часть портрета Холмогоров, а также маркер его участия в игре неофашистов.

Характерно отношение Холмогорова к одному из главных создателей  «мифа Стрелкова» власовцу Егору Просвирнину, главному редактору портала «Спутник и Погром». Ещё год назад Холмогоров возмущался тем, что тот отрицает ценность Победы СССР в Великой Отечественной, утверждал, что «идеи, проповедуемые Просвирниным, не имеют никакого отношения к национализму», они ему аж «противны». Идеология проекта «Спутник и Погром» заявлял Холмогоров - это «национализм-спойлер», идеология «модная, с сумасшедшинкой», для «креативного класса», «ничего хорошего для борьбы за права русских <..>не дает» - был уверен Холмогоров ещё год назад.

Но как минимум с весны этого года Холмогоров неоднократно цитирует и перепечатывает тексты этого неонацистского сайта, защищает его от критики «Сути времени» в духе «Просвирнин великий, а вы ничтожные негодяи!», отмывает в телепередачах: «Спутник и Погром просвирнинский – он показал в нем, что  вся мощь, весь главный калибр этого проекта сейчас был заточен под то, чтобы защищать русских на Украине, чтобы отстаивать позиции по Крыму. Все ради блага русских. Вообще, русский национализм – это очень простая идеология. Он состоит из одного эмоционального тезиса». Затем в своём блоге Холмогоров рассказал, что лично знаком с «замечательным человеком» Жучковским, автором «Спутник и Погром» создателем паблика strelkov_info – одного из основных ресурсов по медийной накачке образа Стрелкова.

Недавно в эфире радио «Русская служба новостей» Холмогоров рассказал о желании Власова построить «русское национальное государство», о приемлемости идей РОА и даже готовности власовцев воевать с бандеровцами. Хотя год назад был убеждён в том, что власовство противоречит национализму: «Ты должен быть за своих, против чужих. Это универсальный принцип национализма. <..>с русской точки зрения невозможно оправдать интервенцию государства, которое ставило себе задачу уничтожение России. У Гитлера все это было четко прописано в «Майн кампф», и большевики для него были лишь поводом. Он так и писал».

Связь Холмогорова с одним из главных фигурантов игры - оккультным фашистом Александром Дугиным также показательна. Так Холмогоров не только выступал с ним на митинге 2 августа, не только делал заявления в защиту Дугина, которого недавно сняли с должности заведующего кафедрой в МГУ, но ещё в 2005 году на первом «Русском марше» возглавил колонну его Евразийского союза молодёжи.

Холмогров на Русском марше в колонне и на митинге Евразиского союза молодёжи Дугина

Я уже писал о том, как члены этой молодёжной организации ставили спектакли-мистерии, по сути, чёрные мессы, в которых разыгрывалось сожжение вселенной – высшей цели оккультного гностицизма, лежащего в основе фашизма Третьего рейха. И нельзя сказать, чтобы Холмогоров не понимал, в чём заключается истинная суть движения Дугина, публичное шествие и митинг которого он возглавил. 

Холмогоров, обучавшийся на Библейско-Патрологическом факультете Российского Православного Университета им. св. Иоанна Богослова, занимавшийся публицистикой на религиоведческих темы в авторитетных журналах с 1994 года, прекрасно знаком с эзотерическим фашизмом и попытками его проникновения в православие.

Так в 1999 году, когда набирал оборот проект Дугина по внедрению в православную и в особенности старообрядческую среду, которой он навязывает основные гностические идеи, включая теорию Абсолюта и иерархии его проявлений, антисемитизм, основанный на неприятии «злого демиурга Яхве» - т.е. воспроизводил одно из обоснований радикального антисемитизма у оккультных фашистов. Так вот в 1999 году Холмогоров публикует статью против замысла Дугина. Он верно называет источник Дугинской Традиции – известного французского гностика Рене Генона, а самого Дугина определяет еретиком: «Как и всякий синкретический проект — проект Дугина это стилизация. Не более того. Посему судить о нем богословски можно коротко — просто констатировать тот факт, что это не Православие, а, в лучшем случае, попытка попользоваться Православием для каких-то инородных ему целей. В ней может быть больше или меньше православных элементов, они могут быть прилажены более или менее удачно, но, в любом случае, Православие тут будет не более чем еще одним символическим языком для выражения иной, чуждой ему и, возможно, враждебной ему реальности. Собственно, именно такое похищение православного христианского языка, для выражения чуждого ему содержания и называется ересью».

Но это 1999 год, а в 2005-ом Холмогоров верен своему принципу радикальной беспринципности и уже возглавляет колонну движения Дугина, неся в руках список иконы Казанской Божией Матери. При этом и колонна на марше и сцена митинга евразийцев, на которой Холмогоров - один из главных ораторов, оформлены оккультным символом их движения – Звездой Хаоса – наследием сексуальной магией сатаниста Алистера Кроули и его учеников (такую же, кстати, в виде татуировки носит и Просвирин). Каким же надо быть человеком, чтобы, будучи православным, самому принести христианский символ в окружение оккультных знаков общества эзотерических радетелей приближения конца мира? Что это если не кощунство, или даже элемент сатанизма? Принести икону не для того, чтобы «разогнать бесов», а для того чтобы возглавить сборище оккультистов. По сути, от имени церкви человек, который принимал участия в православных богослужениях, совершил легитимацию деятельности «еретиков» на русско-патриотической  ниве.

В рамках описания связей Холмогорова с участниками игры, ведущейся вокруг сопротивления Новороссии, следует упомянуть также его близкого друга журналиста Комсомольской Правды Дмитрия Стешина, чьи правые взгляды многие характеризуют приставкой «ультра». О своей дружбе со Стешиным герой нашего расследования говорит сам: «Диму Стешина я очень хорошо знаю, это мой друг, это крёстный моего сына».

2 августа Холмогоров принял участие в митинге
«за Донецкую Русь!» в поддержку Донбасса и лично Стрелкова. Митинг раскручивала вся медийная компания поддержки игры. Состав участников митинга изобиловал теми с кем согласно ещё недавним заявлениям Холмогорова о том, что «
с русской точки зрения невозможно оправдать интервенцию государства, которое ставило себе задачу уничтожение России» он никак не мог оказаться на одной сцене. Среди участников и организаторов митинга были и воспевающий Власова и прочих коллаборационистов «Спутник и погром», и Дугинский Евразийский союз молодёжи, члены которого приносят клятвы на могиле одного из самых кровавых фашистских палачей Корнелиу Кодряну, и ставят своей целью не то что уничтожение России, а и всего мира. Были и другие неофашистских структуры. Например «Злые Русские», превозносящие Франко в тексте «классика о фашизме от Злых Русских» как борца с коммунизмом, а также считающие, что в гестапо «выбивали правду — явки, пароли, подельников по преступлению. А если вы попадали в НКВД, из вас выбивали ложь — «Подпиши, что я тебе приказал!». «Злые Русские» убеждены, что «обязательно изучать опыт фашистских построений, ибо в фашистском движении содержалось одно неоспоримое благо — восстанавливая традиционность, фашизм был всегда и везде корпоративен. У всех фашистских движений есть стремление к восстановлению корпоративности общества».

Среди участников также «Правая платформа», председатель которой Эдуард Фадеев, периодически репостит такие тексты: «Доктрина Фашизма стала новой Библией для всего человечества, а идея - стала мировоззрением... Фашизм желает человека активного, со всей энергией отдающегося действию, мужественно сознающего предстоящие ему трудности и готового их побороть. Он понимает жизнь, как борьбу, помня, что человеку следует завоевать себе достойную жизнь, создавая прежде всего из себя самого орудие (физическое, моральное, интеллектуальное) для ее устроения. Привить людям отвращение к своим порокам – задача невозможная. Но фашизм - идея действия и не знает ничего невозможного. Дуче свои слова и идеи подкреплял делами, а когда стал главой государства – распоряжениями».

Также участник митинга - «национал-демократическая партия» (НДП) Крылова, призывающего к введению официального протектората США над Россией, и называющего русских неполноценным народом, которому нужно учиться у бандеровцев. Некоторые региональные отделения НДП, например, такие как Пермское, так и вовсе не стесняются бравировать своими фашистскими взглядами.

Кстати, история взаимоотношение Холмогорова и Крылова поможет нам в изучении портрета героя нашего исследования.

Холмогоров называет Крылова своим другом. А история их взаимодействия уходит далеко в 90-е. В 1998 году они вместе создали приобретший известность русский националистический сайт «Doctrina.Ru».  Крылов с 1999, а Холмогоров с 2000 года становятся одними из ведущих авторов газеты «Спецназ России» (с 2003г. Крылов -  главный редактор), а затем сотрудниками информационно-аналитической службы Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа». По приглашению Крылова Холмогоров участвовал в создании его НДП, став главой оргкомитета партии. Холмогоров был даже уполномочен от лица НДП заниматься регистрацией партии в Минюсте. Но чуть ли не в самый решающий момент Холмогоров со скандалом вышел из партии, причём о своём поступке он даже заранее не предупредил своего друга Крылова, которого тем самым поставил в крайне затруднительное положение.

Видный член НДП, научный редактор журнала «Вопросы национализма» Сергей Сергеев резко высказался по поводу поступка Холмогорова. По его мнению настоящей причиной ухода Холмогорова стала его «зависимость от кремлевских кураторов».

Сергей Сергеев
Сергеев: «Мой друг философ и публицист Олег Кильдюшов уже давно обсуждает со мной проблему феномена современного «коллаборационизма интеллектуалов» в РФ. Проще говоря: некоторые видные отечественные публичные интеллектуалы, причём практически всех направлений, умудряются одновременно претендовать на то, чтобы быть голосом общества и в то же время идеологически обслуживать интересы правящего режима, находясь иногда прямо на «кремлёвской» зарплате.

Корни этого парадоксального явления очевидно произрастают из позднего СССР с его «официальными диссидентами» вроде Евтушенко или Глазунова, с членами КПСС, державшими под подушкой «Архипелаг ГУЛАГ» или бравировавшими перстнями с портретом Николая II, наконец, с антикоммунистами - членами Политбюро ЦК КПСС».

Сергеев утверждает, что в националистической среде Холмогоров известен «скверной репутации кремлёвской идеологической обслуги». Якобы «он сам, собственно, и не скрывал факт своей работы на президентскую администрацию».

Сергеев приводит такой факт: «Мне хорошо помнится и то, как в ноябре 2010 г. я сначала вставлял фамилию Егора в список членов редсовета «Вопросов национализма», а затем срочно убирал непосредственно перед сдачей номера в типографию, ибо он внезапно запаниковал». «Гораздо проще и логичнее объяснить его последний кульбит не прекратившейся зависимостью от кремлёвских кураторов. Поводок, на самом деле, оказался не столь уж длинным – пришла пора, и в нужный момент его натянули. <..> Егор – талантливый публицист, но его органическая, животная беспринципность обнуляет самые правильные мысли и призывы. <..> Кремлёвским коллаборантам доверять нельзя - сколько бы они правильных и красивых слов не написали, они не свободны».

Интересно, что сам Крылов, пожалуй, единственный из националистов кто стал оправдывать поступок Холмогорова: «Мне так кажется, что у Егора с партией "не задалось". Такое бывает: приходит человек в проект, вроде бы и проект создан для человека, и человек для проекта, но что-то не контачит. Ну неинтересно ему это, ну не цепляет».

Интересные  сведения сообщает в своём блоге Максим Калашников. Оговорюсь сразу, что Калашникову свойственно нести голословные, часто бредовые обвинения в проплаченности тех или иных политиков Кремлём, олигархами, американцами, евреями и пр. Но в той заметке, которая привлекла моё внимание, помимо подобных обвинений есть и прямое обращение к Холмогорову в котором Калашников публично сообщает подробности разговора произошёдшего между ними: «В свое время, Егор, наше «Нейромир-ТВ» вместе с ИДК скооперировались в «Народным собором» для борьбы с мерзостью ювенальной системы. Мы просили тебя поместить наши материалы на «Русском обозревателе». Помнишь, как ты сказал нам, что на Старой площади тебе посоветовали не ругать ювеналку? И ты взял под козырек. Ибо музыку заказывает всегда тот, кто … девушку ужинает. Тебе приказали не трогать тему ювенальщины, которая равносильна растлению и геноциду русских – а ты подчинился». Холмогоров ответил на обвинения Калашникова, но именно этот эпизод с оглаской их диалога об отказе выступить против ювенальной юстицией никак не прокомментировал.

Если говорить о близости Холмогорова людям из Кремля, то в первую очередь стоит вспомнить о связи с официальным советником администрации Президента до апреля 2011 года Глебом Павловским.

Они знакомы как минимум с 2001 года. Тогда, как пишет Холмогоров, Павловский помогал Русской православной альтернативной церкви (РПАЦ), в которой состоял  Холмогоров до 2004 года, отбиваться от обвинений (в т.ч. в педофилии), которые носили по данным Холмогорова политический генезис: «всё, что от него ожидалось - минимум дружеской помощи по ослаблению информационной блокады. Но после того как началось «Суздальское дело» с уголовщиной, подписками о невыезде и поножовщиной, рефлекторной реакцией было обращение к влиятельному человеку за помощью. Он помогал как мог - с адвокатами, с организацией пресс-конференций, с размещением статей».

В 2006 году Холмогоров публикует свою книгу «Русский националист» в предисловии к которой он пишет такой текст: «В заключение этого предисловия я хотел бы поблагодарить тех, чьи помощь, поддержка, общение, советы и идеи помогли мне в работе над этой книгой. Прежде всего, я благодарю Глеба Павловского, от которого и исходила инициатива собрать и систематизировать мои работы о национализме». Далее Холмогоров перечисляет чуть ли не сотню людей, которые помогли ему в написании книги, но инициатива в написании книги националиста-оппозиционера принадлежит именно одному из ведущих кремлёвских политологов.

Весьма показателен ещё один эпизод из жизни Холмогорова.  Холмогоров давно критикует либералов, однако в 2005 году он баллотируется в Московскую городскую думу от либеральной партии «Свободная Россия» (слилась затем с СПС и переименована в «Гражданскую Силу», которую ныне возглавляет известный либерал Владислав Иноземцев). Вместе с Холмогоровым в списках партии шли весьма либеральный в то время Максим Каноненко (Mr. Parker) и феминистка Мария Арбатова. Причём роль  «Свободной России» на тех выборах была самой неблаговидной. Единственная её функция заключалось в том, чтобы пользуясь предоставленным эфирным временем, понижать рейтинг партии «Яблоко». От имени  «Свободной России» по  ТВ демонстрировались «мочильные» ролики «Не голосуй за «Яблоко» — оно гнилое!». «Если «Яблоко» объединяется с фашистами, если «Яблоко» питается от олигархов, если в «Яблоке» нет знаковых демократов, — не голосуй за «Яблоко», оно спеклось!» — каждый день слышали москвичи с телеэкранов.

На выборах партия набрала 2,2% голосов и никуда не прошла. Но она и не стремилась, а просто выполняла порученный ей заказ.

Рассматривая участие Холмогорова в игре, в рамках которой предполагалась организация патриотического майдана со Стрелковым на знамени, как замену «предавшего Новороссию и Россию» Путина, необходимо изучить «оранжевые» связи и действия Егора Холмогорова, которые бы он, попробовав раз, мог бы и повторить. Такие факты в биографии нашего героя есть.

Во время Болотных протестов в 2011 году, которые как теперь уже все понимают, являлись попыткой оранжевого переворота и Российского майдана, 11 декабря 2011 года Холмогоров выступил на митинге националистов на Болотной площади. Холмогоров призывал отменить результаты выборов как сфальсифицированные, назвал всё происходящее «мирной революцией», одобрил участие и выступление своего друга Константина Крылова в наиболее массовом либеральном митинге белоленточников на Болотной 10 декабря.

Холмогоров на митинге 11 декабря 2011 года на Болотной

Друг Холмогорова националист Крылов на митинге 10 декабря 2011 года на Болотной

Холмогоров не мог не понимать, что главная действующая сила Болотной - это либералы. И что именно они будут захватывать власть в случае успеха «мирной революцией». Все остальные, принёсшие крупицы своих «националистических», «псевдолевых» и прочих энергий в общий котёл могут надеяться лишь на крохи, которые либералы возможно соизволят сбросить с барского стола. Но и на это Холмогоров был готов в декабря 2011 года. Хотя мне кажется, вероятнее другое. Либеральная часть Кремля, которая и была главной заказчицей «снежной революции» санкционировала  участие в ней этого «националиста».

Продолжение. Егор Холмогоров как выражение политического постмодерна. Окончание: Ультиматум ПутинуО
Рубрики:  Политика

Метки:  

Посольство США: "Ходаковский - это агент Госдепа!

Суббота, 16 Августа 2014 г. 11:15 + в цитатник
Посольство США: «Ходаковский – это агент Госдепа!»
friend
16 августа, 2:01


Только что источник в посольстве США сообщил, что командир бригады «Восток» Ходаковский является «агентом Госдепа». Смешно? Нет, об этом, как о серьезной информации, уже поведали putnik1, Дзыговбродский, colonelcassad и ряд других, не менее компетентных блогеров.

Цитируем сайт «Антифашист», на котором был размещен оригинал текста:

«Командир батальона «Восток» Александр Ходаковский избран посольством США в Российской Федерации в роли «миротворца» на территории Донбасса. На данном этапе по инициативе одного из отделов посольства идёт переговорный процесс. Об этом сайту «Антифашист» на условиях конфиденциальности сообщил сотрудник ведомства».

Отсюда следует, что у сайта antifashist.com есть... источник в посольстве США?! Хорошо, допускаем, что есть. Но кто в этом случае является «источником», сайт antifashist.com или использующее его в качестве источника дезы посольство США?

Справочно, «Восток» давно является бригадой, а не батальоном, таких явных ляпов можно было не делать.

«Дипломаты США возлагают на Ходаковского огромные надежды, в частности, в достижении им определённых договорённостей с президентом Украины Петром Порошенко, все действия которого курирует посольство США в Украине. В планах – установить «сакральный мир» на условиях того, что Донецк и Луганск остаются в составе Украины. Возможно, с каким-то незначительным «особым статусом». То есть, «слить» Новороссию США планируют через якобы «донецкого парня», обозначившегося в Народном ополчении Донбасса и министром, и командиром одного из батальонов», - отметил источник».

Источник в посольстве США, по сути, сообщает что:
1) Командир бригады «Восток» Ходаковский обладает всей полнотой власти в ДНР и ЛНР (иначе зачем с ним вести переговоры?).
2) Обладая такой властью, Ходаковский ведет переговоры с Порошенко, намереваясь слить Донбасс. Причем переговоры ведутся при посредничестве США и без (!) участия Москвы. Таким образом, Ходаковский является демиургом Донбасса, решающим его судьбу помимо воли других военных командиров, политического руководства ДНР и ЛНР, и, наконец, помимо воли Путина. Круто?

«На вопрос, почему «обработкой» Ходаковского занялось посольство США в России, а не в Украине, сотрудник ведомства пояснил, что Ходаковскому «гораздо легче появляться в Москве и связываться с Москвой, нежели с Киевом. Плюс – безопаснее». «Не с руки ополченцу светиться в Киеве», - добавил источник. Он подчеркнул, что именно по причине договорённостей с посольством Ходаковский недавно отрёкся от ополчения под командованием Игоря Стрелкова»

Источник из посольства США не утоняет, что означает фраза «отрёкся от ополчения под командованием Игоря Стрелкова»? Если речь о том, что бригада «Восток» не подчиняется Стрелкову, то нельзя ли сразу записать «агенты Госдепа» отряд Безлера, «Оплот» (Захарченко) и казаков (Козицын)? Они ведь все никогда не починялись Стрелкову, т.е., согласно логике источника из посольства США, «отрёклись от ополчения». Справочно, Стрелков недавно сам писал о том, что он командует только своим отрядом, а с остальными у него налажено полное взаимопонимание.

Наконец, заявление Ходаковского, которое осуждает источник из посольства США, было сделано 13 августа, а Стрелков написал заявление об отставке еще 10 августа. Элементарную матчасть «источнику» было бы все же полезно знать.

«и публично заявил, что выступает за единую Украину и категорически не приемлет факта её развала».

Ходаковский говорит о том, что он за единую пророссийскую Украину.


Лично мы тоже 100% за единую Украину в составе братского союза с Россией и Белоруссией, а кто против, источник в посольстве США?

Да и страшно подумать в чьих посольствах обитают авторы следующих заявлений:

Безлер заявлял о желании идти на Львов: «Война - это тяжёлый труд. Усталость? Конечно чувствуется.Почистим Донбасс, попьём кофе и двинем на Львов».

Мозговой говорит о том же: «- ...поэтому мы будем идти до конца.
- Конец, это что?
- Конец, это, как минимум, военный парад на Крещатике»
.

Не говоря уже о стрелковце Абвере, цитируем: «В Киев мы войдем - однозначно, до Львова мы дойдем - точно! Я гарантирую, что если я дойду до Львова [аплодисменты], я как патриот Украины не допущу ни одной провокации», потом что «люблю Украину».

Наконец, о единой пророссийской Украины очень ярко написал Вершинин: «Никакого включения в состав, никакой пээмэризации и никакого раздела пополам не будет. Причин очень много, и все они, если думать мозгами, а не жопой, более чем весомы. Разбирать сейчас не буду. Незачем... Освобождать будут всю Руину. Но не вторжением извне. А силами самой Руины». При этом ранее Вершинин осуждал Ходаковского за высказывание о единой пророссийской Украине.

Отсюда вопрос: Кто думает ж...?

«Почти в унисон с Ходаковским говорит и украинский олигарх Ринат Ахметов, один из спонсоров батальона «Восток»».

Почему никто, никогда не приводит даже самого квелого доказательства наброса «Ходаковский – проект Ахметова»? Неужели даже в посольстве США об этом «КакИзвестноФакте» могут только невразумительно мычать?

«Участниками этой спецоперации развёрнута мощная информационная кампания по дискредитации Игоря Стрелкова. «Разработки, в частности, озвучивает Сергей Кургинян, больше пока некому», - отметил дипломат».

Получается, что Сергей Кургинян в одиночку ведет мощную информационную кампанию (публичные выступления – ключевая часть любой инф. кампании). Впечатляет.

«Напомним, на счету Ходаковского - две неудачные операции в июне-июле, в которых ополчение понесло наибольшие потери за время своего существования. По мнению источника с американского посольства, недавняя «сдача» Саур-могилы батальоном Ходаковского - запланированное с участием посольства США в России действие».

Источник из посольства США мог бы и уточнить, к примеру, кто отдал Ходаковскому приказ захватить позиции в аэропорту на полчаса? И почему, после выполнения приказа (ровно через полчаса) ополченцев в аэропорту накрыла авиация хунты? Так кто этот отдавший приказ и давший гарантии «неизвестный герой»?

+ мы никак не можем понять, если Ходаковский специально подставлял «Восток», то почему:
а) Он сам первым шел в бой и уходил последним.
б) Ополченцы не ушли из «Востока», который из уже после аэропорта из батальона стал бригадой (т.е. резко нарастил свою численность). Учитывая ополченческий характер войск, люди могут воевать только веря в своего командира, так как это объяснить? Все вокруг идиоты, один источник из посольства США умный?

P.S. Нам неловко спросить, но все же, как источник из посольства США оценивает «Стрелковский свал» в виде сдачи врагу половины территории ДНР?

«В тему. В редакцию «Антифашиста» поступило сообщение о том, что на территории ЛНР окружением Ходаковского осуществлялась торговля оружием. В частности, одна машина со стрелковым оружием была замаскирована под перевозку зерна. Проданное оружие доставлялось украинской армии».

Текст можно было написать хотя бы без убогих косяков ЛНР? Жаль, что редакция «Антифашиста» не уточняет источник этого сообщения, но, наверняка, речь идет о фантазиях автора текста супер достоверном инсайде, как это принято у интернет-экспертов.
Самое поразительное, что эту убогую, написанную на коленке дешевку тут же (!) подхватили «посвященные в тайны закулисы» интернет-эксперты-аналитики в лице putnik1 с его «негром для грязной работы» Дзыговбродским и colonelcassad, которые подали текст источника из посольства США в духе «ну, мы не знаем, но что-то в этом есть!».
Вершинин: «Я так понимаю, что приславшие ссылку надеялись, что я поддержу. А вот и нет. При всем том, что мое мнение о г-не Ходаковском ни для кого не секрет, и даже с учетом того, что ребята с сайта "Антифашист" (я с ними пересекался) не похоже на фейкмейкеров, все равно, по итогам прочтения материала нет ясности. Нет полной ясности, как говаривал, если верить Иосифу Виссарионовичу, маршал Егоров. Потому не говорю ни "да", ни "нет"».
Дзыговбродский: «Н-да. Если информация подтвердится, то всё становится очень и очень ясно... предельно ясно. Схема вырисовывается».
Кассад: «При этом относительно первого всплыли какие-то делишки с посольством США в Москве, в частности указывается, что публичный отказ подчинятся структурам ДНР был озвучен по согласованию с посольством США».

В итоге получается следующее:
1) Источник из посольства США передает откровенно плохо слепленную агитку редакции «Антифашиста».
2) Редакция «Антифашиста», доверяя своему источнику, публикует данный текст на своем малопосещаемом и малоизвестном сайте.
3) Текст с совсем никакого сайта «Антифашиста» тут же (!) публикуется Вершининым, Дзыговбродским, Кассадом и другими «интернет-патриотами», повторяющими одно и тоже, как по методичке, + идет массовая спам-рассылка по комментариям. Т.е. кто-то решил устроить целую пиар-кампанию вокруг сообщения источника из посольства США.

В итоге отсюда следует, что посольство США втемную разыгрывает целый пул «интернет-патриотов», используя их медийные возможности для подрыва авторитета и дискредитации одного из командиров ополчения, верно? Исходя из этого нельзя не спросить:
Чем посольству США так не угодил именно Ходаковский?
Все ли понимают, что заявления о «предательстве Ходаковского» дискредитирует все ополчение, ведь если оно не арестовывает «предателя», то кто оно?
Почему «интернет-патриоты» оказались столь податливы по отношению к вбросам посольства США?

Есть еще, конечно, версия, что никакого «источника» нет, а текст писал криворукий пиарщик. Но мы ведь доверяем редакции «Антифашиста», и не можем допустить, что они сознательно лгут своим читателям, так ведь?

P.S. По-крупному у нас есть только один вопрос: Люди, на протяжении месяца вопившие, что никто не смеет даже обсуждать те или иные решения командиров ополчения (которые воюют и им видней), схавают и это?
Рубрики:  Политика

Метки:  

Вечная память!

Четверг, 14 Августа 2014 г. 01:01 + в цитатник



На Донбассе погиб товарищ пермской ячейки Суть Времени Александр Стефановский
Вечная память герою!
http://vk.com/wall-29411306_226899

Рубрики:  История

Метки:  

Так кто врёт Кассад или Стрелков

Среда, 13 Августа 2014 г. 23:33 + в цитатник
 
friend
13 августа, 22:18


Сегодня colonelcassad разразился текстом, в корне противоречащим заявлениям Стрелкова. Как следует понимать такой демарш славящего ДНР блогера, который, одновременно, заявляет о соответствии действительности заявлений военного командира Стрелкова, и, на этом основании, проклинает другого военного командира Ходаковского?

Кассад (Рожин), комментируя интервью командира бригады «Восток» Ходаковского (раз, два, три), пишет следующее: «Тут снова вылез Ходаковский и поведал чудесные вещи. Оказывается сей персонаж, никакого отношения к Донецкой Народной Республике не имеет»

Рожин, на свойственном ему подзаборном языке («вылез», «сей персонаж» и т.п.) обвиняет командира бригады «Восток» в том, что он не имеет никакого отношения к ДНР. Так и хочется спросить, и что? Ходаковский еще 16 июля объявил, что он и его организация «Патриотические Силы Донбасса» выходит из состава правительства ДНР, цитируем: «сейчас, с учетом обострения военной обстановки, мы приняли решение, что неудобно сидеть одним местом на двух стульях. Соответственно, нужно концентрироваться на тех задачах, которые у нас лучше всего получаются. Поэтому мы сделали выбор в пользу боевых действий, которые мы вместе со Стрелковым и «Оплотом» будем достаточно активно, эффективно вести.
А у нас есть общественные организации или формирования, которые в принципе предпочитают заниматься другим родом деятельности. На наши вопросы по поводу того, почему вы не воюете, они отвечают, что, дескать, если мы будем воевать, то кто будет обеспечивать общественный порядок? Поэтому если они хотят попробовать себя в этой сфере — пусть попробуют. Мы за ними будем наблюдать очень тщательно. Если вдруг у них что-то не будет получаться, мы будем их корректировать в этом вопросе. Поэтому мы однозначно советом Патриотических сил Донбасса приняли решение о выходе из состава правительства ДНР для того, чтобы сейчас сконцентрировать все наши усилия для ведения боевых действий и на обеспечение защиты города, а также наступательных действий в отношении нашего противника. Это было абсолютно наше добровольное решение и вызванное исключительно складывающейся обстановкой. А уже после того, как мы будем формировать новое образование — Новороссию, уже будем дальше разговаривать о должностях и о прочем. На сегодняшний день незачем делить шкуру неубитого медведя».


В том же духе высказывается Ходаковский и в интервью (которое выборочно цитирует Кассад), подчеркивая, что сейчас нужно заниматься войной, а не делить политические позиции.

При этом Ходаковский в том же (!) интервью вполне внятно, говорит что:
Корр.: «помогите, пожалуйста, подскажите, мы где сейчас находимся, в Украине или в России?»
Ходаковский: «Мы сейчас находимся на территории непризнанной Донецкой народной республики.»
«никому там не подчиняется»

Речь в интервью шла конкретно о подчиненности Стрелкову, при это сам Стрелков недавно говорил, что является только командиром отряда «Ополчение» (стрелковцев) и что есть еще несколько крупных отрядов, которые ему не подчинены и с которыми у него полное взаимопониманием. Тоже самое в цитируемом интервью говорит и Ходаковский: «Все понимают прекрасно, что здесь нет никакой конкуренции. Если подразделение Стрелкова на каком-то из участков, или подразделение «Оплота» на каком-то из участков потерпят поражение, то мы убудем все. И это достаточная мотивация для того, чтобы на этой почве выстраивать нормальные, здоровые человеческие взаимоотношения. И военные взаимоотношения. Других мотивов просто не требуется. Сама природа ситуации заставляет нас на этой почве строить нормальные здоровые отношения. Мы держимся на дистанции — все лидеры, которые имеют отношение к ведению военных действий, — мы держимся на дистанции от любых политических аспектов и составляющих всего того, что здесь происходит. Тут же и политика одновременно, и война делаются параллельно».
«и вообще выступает за "единую пророссийскую Украину"»

Цитата из все того же интервью:

Корр.: «Удастся ли Украине остаться единой страной?»
Ходаковский: «Ну, очень нужно сильно постараться. На сегодняшний день мы видим тенденции к тому, что Украина имеет уже разные векторы тяготения. Восток и Юго-Восток Украины тяготеют к России, Западные территории Украины тяготеют к Европе более сильно, чем вся Украина. В этническом смысле западные территории Украины больше себя ассоциируют этнически с чехами, венграми, поляками. И не исключено, что начнется процесс разделения Украины на несколько частей».

Ранее Рожин приводил у себя интервью ополценца, в котором говорится следующее:
Корр.: «Как думаете, чем это закончится?»
Ополченец: «Думаю, что мы рано или поздно дойдем до польской границы. Если брать, то всю Украину. Не должно быть этих придурков, которые прыгают и орут: кто не скачет, тот москаль».

Корр.: «Вы говорите: до польской границы дойдем и объясним им. Вас не пугает, что будут тысячи жертв?»
Ополченец: «Вы понимаете, если мы не пойдем и не возьмем всю Украину, жертв будет еще больше».

Корр.: «И что нам дальше с этим делать? К России присоединим?»
Ополченец: «Зачем?! Не надо ничего никуда присоединять! Пусть они сами решают. Для России, для меня главное, чтобы Украина была дружественной страной, без натовских баз. Хотят они в гей-Европу – пусть валят в гей-Европу, меня это абсолютно не волнует. Просто не должно быть там противопоставления: этот москаль, этот хохол, москали – это плохо. Притом, что весь Киев говорит по-русски! Я учился в военном училище на Украине, в Одессе, и там все говорили по-русски. Они говорят по-русски, но из-за этой политики прогибания под Америку делают не то. Им желательно убрать оттуда всех местных жителей на Востоке и начать разработки сланцевого газа. Это делается, чтобы Америка блокировала сотрудничество с Европой относительно поставок газа. Они ведь кричат, что кроме нефти и газа у нас ничего нет».

Сам же Рожин сопроводил это интервью следующим комментарием: «Да вполне обычное, среди тех, кто там воевал, это достаточно типичный взгляд на происходящее».

Безлер заявлял о желании идти на Львов: «Война - это тяжёлый труд. Усталость? Конечно чувствуется.Почистим Донбасс, попьём кофе и двинем на Львов», т.е. де-факто речь идет о единой небандеровской Украине, или нет?

Мозговой говорит о том же: «- ...поэтому мы будем идти до конца.
- Конец, это что?
- Конец, это, как минимум, военный парад на Крещатике»
.

Не говоря уже о стрелковце Абвере, цитируем: «В Киев мы войдем - однозначно, до Львова мы дойдем - точно! Я гарантирую, что если я дойду до Львова [аплодисменты], я как патриот Украины не допущу ни одной провокации», потом что «люблю Украину».

Недавно Рожин утверждал, что: «В этом раскладе, Стрелков безотносительно его взглядов, уже давно превратился в знамя тех, кто желает продолжения борьбы за всю Украину или хотя бы за ее часть. Оппоненты же Стрелкова, Украину уже давно списали»

Т.е. Стрелков является знаменем «единой пророссийской Украины», верно?

Мы тоже за единую пророссийскую Украину, образующую братский союз с Россией, а что, кто-то против этого? Другое дело, что мы не понимаем, как этот сценарий можно реализовать.
«Будет ли интересно он воевать за возвращение Крыма и Севастополя в состав Украины? Поддержит ли он такую войну за "воссоединения" Крыма с ненькой?»

Интересно, будет ли Рожин информационно воевать за развал России, с последующей карательной зачисткой Крыма? Или это некорректный вопрос?
«В целом, насчет Ходаковского все уже давно было сказано и писалось не раз, это человек Ахметова»

Хотелось бы хоть раз увидеть доказательство тезиса «Ходаковский – человек Ахметова» (на всякий случай уточним, что «Ходаковский из Донецка и потому (!) является человеком Ахметова» – это не аргумент), или пропаганда в духе «Ложь, сказанная сто раз, становится правдой. Мы добиваемся не правды, а эффекта» уже стала нормой?
«и в данном случае он лишь переозвучивает весенние заклинания Ахметова "про единую Украину"».

Значит ли это, что «среди тех, кто там воевал, это достаточно типичный взгляд на происходящее»? Или Рожин занимается демагогией и дешевыми передергиваниями?
«Его участие в заговоре с целью сдачи Донецка уже привело к его отставке (как и ряда других лиц) с поста министра госбезопасности ДНР (как не трудно догадаться, тогда он к ДНР очень даже относился) и выпадению из обоймы политических руководителей республики».

Как в таком случае рассматривать отставку старого друга и соратника Стрелкова Бородая? И, главное, почему Ходаковский не был арестован, выдворен из ДНР и т.д.?
«Его военный авторитет после огромных потерь в Донецком аэропорту и на пограничном переходе, ныне силен в весьма узких кругах его окружения и сектантов Кургиняна. В целом, вполне понятно, почему он еще где-то выступает и мелко гадит, у руководства ДНР сейчас просто нет сил, чтобы зачищать местную пятую колонну силой... "Восток" уже давно стал брендом и под его вывеской воюют различные группы».

Таким образом, Рожин рисует следующую картинку:
1) Есть заговорщик, намеревавшийся сдать Донецк (то, что южное направление фронта держал и держит «Восток» Рожина не волнует, ну да ладно, рассмотрим его логику).
2) Заговорщик не имеет военного авторитета, т.е., в условиях добровольческой войны, у него нет ополченцев (которые идут только за тем командиром, которому верят).
3) «Восток», которым командует Ходаковский, не более чем бренд, под которым воюют разные группы (т.е. Ходаковский их не контролирует).
4) Заговор Ходаковского был изобличен и его за это отправили в отставку, но... не арестовали так как... «на это просто нет сил».

Подождите, но его «вина» Ходаковского несомненна, военного авторитета он «не имеет», а бригада «Восток» не более, чем бренд, то почему нет сил его арестовать, что за бред?!

При этом Стрелков говорит что: «Господин Ходаковский бывал у меня в Славянске дважды в конце апреля текущего года, и мы с ним нашли тогда вполне нормальный общий язык и договаривались об определённом взаимодействии. Я уверен, что мы с ним договоримся о встрече и обязательно найдём этот общий язык и будем действовать совместно, рука об руку. Что касается всего остального, то хочу сказать, что подразделения батальона «Восток» сейчас непосредственно взаимодействуют с ополчением, выполняют боевые задачи, и выполняют их не первый день. А координация между штабами ополчения и «Востока» существует с первого дня нашего прибытия в город Донецк»

Так кто лжет о Ходаковском, Кассад или Стрелков?
«Оппоненты об этом прекрасно знают, поэтому используют Ходаковского по максимуму, то вбрасывая через него дезу http://slon.ru/fast/world/opublikovana-zapis-intervyu-khodakovskogo-pro-buk-iz-luganska-1133172.xhtml про российский "Бук" которым сбили малайзийский "Боинг"»

Рожин фактически цитирует Дугина, напоминает ту историю:
1) Командир бригады «Восток» Александр Ходаковский дает комментарий для «Reuters».
2) «Reuters» выпускает лживый материал, обвиняя Ходаковского в том, что тот якобы признал наличие «Буков» у ополчения ДНР.
3) Ходаковский тут же дает опровержение (см. видео вверху, стенограмма – http://eot.su/node/17463).
4) Дугин и ему подобные имея выбор между: англосаксонской пропагандой и прямой речью обвиняемого англосаксами командира бригады «Восток» (которая героически обороняет стратегическую высоту Саур-Могила и взяла войска хунты в котел на южной линии фронта), выбирают англосаксов и дословно воспроизводят их пропаганду:

В этом контексте нельзя не задаться вопросом – на чьей стороне воюет оккультный фашист и член «Черного Ордена SS» Дугин?

Теперь, когда деза Рейтерс уже предельно очевидна и все опровержения даны, Рожин чуть ли не слово в слово повторяет наброс Дугина. Это вопиющая некомпетентность или что-то другое?

Ходаковский, в том числе, и из-за таких пропагандистов, как тиражирующие ложь Рейтрес Дугин-Кассад, в том же (!) интервью был вынужден еще раз все подробно объяснять о дезе Рейтерс и т.д.
«то всячески противопоставляя Стрелкову, дабы не допустить установления единого командования и четкой военной иерархии»

Стрелков, заявляющий что он, что является только командиром отряда «Ополчение» (стрелковцев) тоже не допускает «установления единого командования и четкой военной иерархии»?

Так кто лжет о якобы срыве установления единого командования и четкой военной иерархии, Кассад или Стрелков?
«Теперь вот и вовсе обозначили, что Ходаковский и Ко, вообще ДНР не подчиняются. и являются по сути обычной махновщиной, пытаясь оторвать "Восток" от вооруженных сил ДНР. Надо ли говорить о том, кому выгодно такое положение дел на Донбассе».

Стрелков и все остальные командиры ополчения заявляют, что они координируют свои действия путем договоренностей между собой. Значит ли это, что все они виноваты в «махновщине» и отрывают свои отряды от вооруженных сил ДНР? Кстати, Рожин ведь утверждает, что «Восток» – это бренд, т.е. речь идет об отрыв бренда от вооруженных сил ДНР? Или этот лжец путается в собственных текстах?
«Учитывая, что "Восток" уже давно стал брендом и под его вывеской воюют различные группы (в том числе и те, которые занимаются крышеванием бизнеса в Донецке), надо понимать, что сия предательская по отношению к ДНР и Новороссии позиция (победа ДНР и Новороссии означает автоматический развал Украины - в этом отношении, позиция Ходаковского и Ко, просто враждебна основным целям ДНР), это есть позиция Ходаковского, его подельников и его заказчиков (людей Ахметова, который теряет в таком случае свою империю, и московских олигархов, приславших в Донецк Кургиняна, который с июля получил заказ на пиар Ходаковского)»

Надо ли понимать эту байку как пролог к «у Востока теперь новый командир, а Ходаковский бежал в Макеевку»? Вообще подобные бездоказательные набросы они допустимы, да? Т.е. так тоже можно написать: «Учитывая, что "Стрелковцы" уже давно стали брендом и под его вывеской воюют различные группы (в том числе и те, которые занимаются крышеванием бизнеса в Донецке), надо понимать, что сия предательская по отношению к ДНР и Новороссии позиция (победа ДНР и Новороссии означает автоматический развал Украины - в этом отношении, позиция Стрелкова и Ко, просто враждебна основным целям ДНР), это есть позиция Стрелкова, его подельников и его заказчиков (людей Коломойского, который теряет в таком случае свою империю, и московских олигархов, приславших в Донецк Дугина-Рожина-Вершинана-имя легион, которые с марта получили заказ на пиар Стрелкова)»? Или все-таки это мерзкий поклеп, который автору нужно или доказывать, или заслуженно считаться дешевым лжецом?
«В июле, ввиду внезапного возвращения Стрелкова в Донецк это провернуть не получилось, сейчас во время решающих боев на Донбассе, они продолжают систематически бить в спину военному руководству ДНР»

Напоминаем, что приехав в Донецк, Стрелков заявил что: «Господин Ходаковский бывал у меня в Славянске дважды в конце апреля текущего года, и мы с ним нашли тогда вполне нормальный общий язык...»

Так кто лжет о Ходаковском, Кассад или Стрелков?
«То что российская пятая колонна и клиенты олигархов вроде Ходаковского и Кургиняна уже столь откровенны в своем желании уничтожить ДНР "разрушающей территориальную целостность Украины", лишний раз говорит о том, что события вступают в решающую фазу и без удара в спину по ДНР, хунта рискует завязнуть в бесперспективных боях на Донбассе. Победа ДНР в этом плане крайне невыгодна Ходаковскому (понятное дело, что она невыгодна московским и украинским олигархам и их челяди), так как велик риск, что за ним тогда действительно могут прийти и распросить об "этапах большого пути"».

Совсем недавно о «московских и украинских олигархах» в своей статье на тему «Путин и Кургинян против Стрелкова» рассуждал el_murid, теперь Кассад и т.д. В целом такие унылые рассуждения являются лейтмотивом подобных набросов, они все по одной методичке работают что ли?
Итого:
1) Кассад обвиняет Ходаковского в том, что он за «единую пророссийскую Украину», при этом сам же Кассад приводит заявление ополченца, Безлера, и т.д., которые говорят о том, что нужно дойти до Львова. Сам Кассад говорит, что это «вполне обычное, среди тех, кто там воевал, это достаточно типичный взгляд на происходящее». Так кто лжет, ополченцы, утверждающие, что нужно освободить всю Украину или Кассад, считающий это сливом ДНР?
2) Кассад обвиняет Ходаковского в подрыве установления единого командования Стрелкова, сам Стрелков заявляет, то он командует только своим отрядом и на большее не претендует, а с другими отрядами у него отлично выстроена взаимная координация. Так кто лжет об организации командования ополченияем, Кассад или Стрелков?
3) Кассад обвиняет Ходаковского в предательстве, Стрелков (и ряд других офиц. лиц ДНР) говорит, что у него с Ходаковском полное взаимопонимание, а «Восток» достойно воюет. Так кто лжет о Ходаковском, Кассад или Стрелков?

P.S. «PS. Заранее предупреждаю, все сектанты Кургиняна, как и ссылки на их ресурсы удаляются автоматически».

Это неудивительно, в прямой дискуссии подобные Кассаду пропагандисты сливаются на раз. Они могут только устраивать бури в стакане своих ЖЖ.

UPD. Уже вышел короткий комментарий Ходаковского.


Командир бригады «Восток» четко говорит, что от фашистской хунты должна быть освобождена вся Украина, подробнее – здесь.

Лично мы тоже 100% за единую Украину в составе братского союза с Россией и Белоруссией. Другое дело, что есть вопросы по реализации этой концепции, первыми шагами в которой, в любом случае, является становление ДНР, ЛНР и всей Новороссии (состоящей, на секундочку, из 8 регионов) в целом. Но даже после становления Новороссии кто-то из патриотов предложит на этом остановиться и, в частности, оставить Киев бандеровцам, так нужно понимать развернутую истерику?

P.S. Каким дебилом надо быть, чтобы это не понимать, либо игнорировать?
Рубрики:  Политика

Метки:  

План убийства и план спасения

Вторник, 12 Августа 2014 г. 15:54 + в цитатник

План убийства и план спасения

00438706Есть два плана - очень простой и очень сложный. Первый - план убийства Новороссии. Второй - план ее спасения. Впрочем, так практически всегда бывает - убить и разрушить проще, чем спасти и построить.

План убийства (при активной помощи обманутой жертвы):

1. Всячески саботировать создание в республиках четкой структуры государственной власти и своей финансовой системы. Опираться только на военную силу (сидеть на штыках).

2. Не налаживать тесных контактов с народом, всячески держать дистанцию и не оформлять начавшую складываться естественным образом в общей борьбе идеологию антифашизма и интернационализма. Вместо этого проталкивать какие-то искусственные конструкты в стиле белого ретро, способные вызвать только недоумение и отторжение (например, запрет мата, превращающий народную армию в некую реконструкцию дворянского собрания). Также всячески раздувать национализм, принимая помощь, в том числе идеологическую, от "русских" фашистов и власовцев.

3. Вбивать в головы людей на местах и в России, что Новороссия - это Стрелков, ополчение - это Стрелков, вообще Стрелков - наше все и без него ничего быть не может. Возбуждать недоверие практически ко всем прочим военным и политическим фигурам. Поддерживать среди ополчения принцип личной преданности Стрелкову.

4. В нужный момент фигура, на которую в головах людей прочно завязана судьба Новороссии, внезапно устраняется. Полная растерянность, паника, грызня всех со всеми в условиях разрушенного доверия и отсутствия четкой системы подчиненности, невозможность навести порядок, так как государство не сформировано. Коллапс, разгром, гибель.

План спасения прямо обратный, он изложен Кургиняном в свежем выпуске "Смысла игры".  Он включает прежде всего опору на народ, поддержку и развитие антифашистских и интернационалистских устремлений, формирование на этой основе передовой и близкой народу идеологии, воодушевляющей на борьбу. И, разумеется, создание настоящих государства и армии, а не беспомощных и бесформенных муляжей, только называющихся этими громкими словами.

Это трудные задачи, которые необходимо решать очень быстро, но без их решения невозможно завоевать доверие народа и обеспечить приток большого количества сознательных бойцов в ополчение. А без всенародной поддержки территория новорожденных республик будет неуклонно сокращаться под ударами пусть слабой, но регулярной и идеологически обработанной армии, которую поддерживает население тех областей Украины, что  подпали под бандеровскую пропаганду. Долго сидеть на штыках невозможно, особенно если этих штыков мало.

А теперь, обдумав оба этих плана, попробуйте решить, кто хочет "слить" Новороссию (с далеко идущими зловещими целями), а кто желает ей выжить, победить и достичь со временем процветания.

Рубрики:  Политика

Метки:  

Посмотрите сквозь Крылова

Пятница, 08 Августа 2014 г. 20:32 + в цитатник
Посмотрите сквозь Крылова...
RedFlags
ruskom
8 августа, 13:01
А вот и Крылов Константин krylov, он же -  Юдик Шерман, нынешний лидер неудачно зарегистрированной национал-демократической партии разместил материал из аргентинской бело-фашисткой газеты "Наша страна".

Крылов1

Крылов цитирует напечатанное в "Нашей стране" интервью с "подпоручиком Русского Корпуса на Балканах". Хорошо разобран этот текст у френда friend. Для тех, кто не знает: русский корпус на Балканах - это созданный 12 сентября 1941 года гитлеровским военным командованием корпус, сформированный в основном из белых эмигрантов. Во время войны корпус действовал в Югославии, в 1944 году был переподчинен от вермахта в РОА (армию Власова), так белоэмигранты из просто фашистов стали фашистами-власовцами.

Каждый служивший в корпусе приносил присягу: «оказывать Верховному Вождю Германской Армии, Адольфу Гитлеру, всюду, где бы это ни было, безусловное послушание и буду готов, как храбрый воин, во всякое время пожертвовать мою жизнь за эту присягу». (Ю. Цурганов. «Неудавшийся реванш. Белая эмиграция во Второй мировой войне»). Послушные фюреру белоэмигранты четыре года участвовали в карательных акциях, действуя как против коммунистических партизан Тито, так и против монархистов-чётников, а о грабежах сербских крестьян и подхалимстве перед германскими хозяевами хорошо написал штаб-ротмистр конной разведки корпуса Сергей Вакар.

«Конный взвод имел обыкновение во время разъездов завтракать с вином и водкой за счёт благодарного населения, причем хозяина дома или сельского старосту предупреждали, что если он только попробует за угощение взять деньги, то он увидит, что будет. Полковник Попов как щепетильно честный и порядочный человек всегда предлагал хозяину дома деньги за угощение, но, видя напоминающий кулак из-за спины полковника, хозяин всегда наотрез отказывался брать деньги… Как-то раз в конный взвод зашёл приехавший в Бор немецкий унтер-офицер из хозяйственной части штаба корпуса – Вернер. Для его встречи полковник Попов выстроил взвод и скомандовал: «Взвод – смирно, равнение – направо!» Когда же я спросил его, зачем он, будучи лейтенантом вермахта, так встречает унтер-офицера, он мне ответил: «Ну как же иначе, ведь он всё-таки немец!» (А. Окороков. «Материалы по истории русского освободительного движения. Статьи, документы, воспоминания» Выпуск 2).

Воспоминания вот таких "полковников Поповых" перепостил у себя в журнале Костик Крылов. И не только перепостил, а расшаркался перед ними, расписался в своем уважении к "старым белым" (прямо как в свое время перед унтерами - фашистами старые белые расшаркивались  в питейных заведениях).

Крылов2

Не так уж важно, что бело-фашист "отмазывает" Стрелкова от его работы в ФСБ. С кем только сами эти бело-фашисты не сотрудничали, и ЦРУ в этом списке - самая "невинная" организация...
Не так уж важно, что бело-фашист прямо пишет о походе Стрелкова на Москву и свержении Путина. Об этом уже месяц весь патриотический рунет воет, даже сам "гениальный" Стрелков вынужден был попытаться ответить за себя и за своего "политрука" - власовца Игоря Иванова.

Важно то, что Крылов признает этих белых за НАСТОЯЩИХ и их мнение, как дорогое, дороже, чем мнение белых "местных", российских, к которым он себя сам причисляет. И понимает, что эти белые есть фашисты, но это его совсем не смущает.
Важно то, что он сейчас прыгнул в их лагерь, как в 2011 году прыгал в лагерь к Навальному. Значит с ними сейчас сила, с ними Хозяин, и это Крылов понял.

К3

Самое важное, что Крылов, с аргументами на уровне детского лепета, отказывает всем советским людям в русскости, конструируя семидесятилетнюю черную дыру в истории нашего государства. Такую же черную дыру конструируют либералы сванидзе-пивоваровы. Если в эту ложь про "советскую антирусскую черную дыру" поверит наше общество, то это будет намного страшнее для нас, чем денацификация для побежденных немцев. Ведь немцы заслужили денацификацию, есть проигрыш в войне и есть Нюрнбергский приговор и признание преступности деятельности фашистского государства. И немцы каялись за период в 12 лет, все это было на глазах одного поколения немцев. Если же беспардонно, нагло и вероломно заставить сегодняшних граждан России каяться за деятельность ТРЕХ поколений, проклинать себя и ТРИ поколения своих предков, то что останется от исторической памяти и от общественного сознания? Выжженная земля! Кроме этого нет никаких оснований для покаяния за нашу великую историю. По мне так крайние русские  двадцать лет есть повод для серьезного переосмысления, но только никак не для покаяния. Ибо покаяние современной России  законопослушными европейцами и вероломными американцами будет восприниматься, как предлог для санкций, штрафов, исключения РФ из совбеза ООН, новому ограблению и расчленению территории РФ. "Покаялся - плати!" - так мыслит любой европеец. Кто готов платить, поднимите руку!

Но Крылов не может или не хочет думать о вышесказанном. Не для него я это все пишу. Моральный облик Крылова мне давно понятен. Он то под еврейского мальчика-поэта Юдика Шермана косил, то с Навальным и прочими либералами обнимался, то вот к белым примазывается. Давно он мечется, как известная субстанция в системе ассенизации...

Я обращаюсь к патриотам, тем патриотам, имперцам и державным националистам, которые давили либерасню в 2011, но которым сейчас суют под нос фашиствующую антирусскую власовщину, от которой на востроги исходят и моральные уроды типа Просвирнина, и продажные писаки власовцы-бандеровцы типа Холмогорова и "умные мальчики" типа Костика Крылова.
Где же ваш разум, вы не умеете находить и холодно изучать факты и делать выводы? Разучились? Или голову снесло, как фурсеткам малолетним на первых танцах?

Где же ваша интуиция? Разве вы не видите, что вам "ради смеха" подсовывают явно грассирующих мальчиков типа Крылова и Гиркина, как фашисты подсунули в руководство Русским корпусом в Югославии еврея, бывшего генерала белогвардейской армии Врангеля Бориса Штейфона? Разве не бьет вам в нос ядовитый запах предательства, презрения и смертельной насмешки над вами и всем русским движением? Движением, которое и задумали канализировать на слив России через украинский капкан...

Господа-товарищи патриоты, посмотрите сквозь Крылова. Увидите ли вы себя? Ужаснетесь ли?
Рубрики:  Политика

Ответ Стрелкову

Четверг, 07 Августа 2014 г. 21:40 + в цитатник
Нам тут Стрелков написал  

Сегодня под постом «Глава политуправления ДНР: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию» обнаружили коммент с заголовком «комментарий от Стрелкова». Естественно, не поверили, что это буквально Стрелков написал (да и то, что это в принципе его текст тоже было сомнительно), но на форуме реконструкторов было опубликовано подтверждение.

Сразу оговорим, что мы читаем данные комментарии Стрелкова не как некую примитивно-слащавую графоманию в интернете, а как политические тексты. Итак, Стрелков пишет ответ в 3-х частях:

Раз:


Еще раз напоминаем, что Стрелков – это крупная фигура в текущем политическом процессе, и читать его тексты нужно не как комменты интернет-троллей, а как политические заявления (которые являются таковыми по факту, вне зависимости от устремлений автора), где пиаровские элементы нужно отделять от сути:

«Вынужден был написать ответ в одно из ЖЖ, в котором меня назвали "власовцем" и попытались вновь облить дерьмом. "Кургиняновский" ресурс, естественно. Поскольку писал анонимно, размещаю здесь в подтверждение свой текст без малейших изменений.
....
Ну что ж, можете верить, что это я пишу, а можете нет - мне наплевать.»


Сообщение на форуме реконструкторов – это достаточное подтверждение того, что данный текст написал Стрелков, т.е. далее мы исходим из того, что все это слова лично Стрелкова Игоря Ивановича. Поэтому мы спрашиваем, почему Вы, Игорь Иванович, были вынуждены написать ответ на наш пост? Кто вас вынудил? Согласитесь, явление нетривиальное и требует понимания.

«А еще мне наплевать на мнение тех, кто вместо того, чтобы отстаивать русских Новороссии, занимается "плевками в спину" тем, кто реально его защищает. Вы называете меня "власовцем"? Пытаетесь "натянуть" на меня ярлык предателя? А где же вы сами, "герои-защитники"? Почему в окопах со мной оказался (реально оказался и участвовал в боях в Николаевке на должности командира отделения, прежде чем занять пост начальника политотдела) именно Игорь Борисович Иванов, а не "коммунисты-интернационалисты"? Именно он привез сюда 7 человек, которые сражались с фашистами и трое из которых пали под Николаевкой смертью храбрых. А вы, называющее его "власовцем" (и меня заодно) - вы хотя бы в одного фашиста выстрелили? Посидели в окопах под минами и снарядами этих фашистов?»

Здесь есть две пиар-компоненты:
1) «А где же вы сами», на разбор которой не хотелось бы сильно отвлекаться, потому просто сообщаем Вам, Игорь Иванович (Вы ведь к нам, как к активистам «Сути времени» обращаетесь?), что отряд движения «Суть времени» давно сражается в рядах бригады «Восток». Поэтому мем «А где же вы сами» применительно к движению «Суть времени» – это неудачный пиар-ход. Кстати, Игорь Иванович, осетины «Волк» и «Мамай», за головы которых Коломойский назначил премию $500 000, Вам тоже не известны?
2) «в окопах со мной оказался», то, что Иванов доблестно сражался в Славянске, делает ему честь. Но Власов тоже одно время воевал с фашистами, Дудаев был советским офицером, воевал в Афганистане, и что? Как это объясняет и/или легитимизирует заявления Иванова? Впрочем, об этом позже.

Главное же другое, уточните кто называет Вас «власовцем»?
Мы (авторы блога), Кургинян или Просвирнин, называющий ополчение Донбасса «Русским зверем» – «реинкарнацией власовцев»? Почему после этого заявления Просвирнина Вы объявили ему благодарность и заявили, что Просвирнин не является врагом? Значит ли это, что люди, объявляющие ополчение власовцами, не являются для Вас врагами?
Мы или редактор «Нашей страны», пишущий, что белое сопротивление Донбасса засвидетельствовало свою преемственность к «Русскому корпусу» на Балканах (к которому Вы неоднократно расписывались в уважении), подавлявшего антифашистское сопротивление югославов и воевавшему в частях РОА-Вермахта против СССР?
Мы или теперь уже экс-начальник политуправления Министерства обороны ДНР И.Б. Иванов, с гордостью заявляющий, что членов РОВС в Славянске называют «дроздовцами» (воевавшими на стороне Гитлера против СССР), и характеризующий Вас, как «неисправимого идеалиста, действующего в духе тех, кто сражался с СССР на стороне Гитлера»?
Цитируем статью Иванова, которая была опубликована совсем недавно, 19 июля 2014, т.е. когда Иванов уже был начальником политуправления Минобороны ДНР: «Игорь Иванович Стрелков – идеалист. Но не больший и не меньший, чем, скажем, Михаил Гордеевич Дроздовский, Александр Павлович Кутепов, Владимир Христианович Даватц (воевал в Русском корпусе в Югославии на стороне Гитлера, где и погиб), Владимир Владимирович Гранитов (Служил в рядах Русского Корпуса с первого дня его основания. Занимал различные унтер-офицерские и офицерские должности до командира роты включительно. Был тяжело ранен. Войну окончил в чине поручика (обер-лейтенанта), имея немецкий знак за ранение и шесть боевых наград: орден «За усердную службу», два знака отличия «За храбрость» для восточных народов, крест «За военные заслуги» 2-го класса с мечами и два Железных Креста 2-го класса. В 1945 г., после окончания войны, переехал к семье в Мюнхен.), гимназист Коля Фёдоров, кадет Женя Бахтин и все те, кого мы ставим в один ряд с ними – неисправимыми идеалистами, стоявшими за Единую, Великую, Свободную, Православную Русь... убеждённый русский антикоммунист Стрелков – монархист, открыто декларирующий свою приверженность Белой Идее и симпатии к Русскому Корпусу. Тому самому, что сражался под русским национальным флагом против коммунистов на Балканах в 1941-1945 годах». Мы понимаем, что у белых большой исторический счет к красным (и его нельзя назвать совсем необоснованным), что белые могут быть и являются искренними патриотами России, но «неисправимые идеалисты, стоящие в рядах Вермахта за Единую, Великую, Свободную, Православную Русь» – это за гранью всего! Фашистские коллаборационисты и патриоты России не могут быть вместе. Вам это не очевидно?

«Сейчас вы "вангуете" (как теперь модно говорить), что мы (и я лично) готовимся "слить Новороссию"... Ну так приезжайте и помогите ее отстоять! Когда ваш "гуру" Кургинян был в Донецке, я предлагал ему встретиться и поговорить, в справедливой надежде на то, что патриотически настроенный человек в состоянии хотя бы выслушать аргументы другого человека, аналогично настроенного. Но он от встречи уклонился. То ли струсил, то ли просто счел неудобным посмотреть мне в глаза после того ушата лжи и грязи, что на меня вылил»

Игорь Иванович, давайте серьезно, Вы сдали половину территории ДНР. Вы клялись стоять в Славянске до конца и сдали его, а так же Краматорск, Константиновку и ряд других городов.

Сергей Кургинян задал Вам очевиднейшие вопросы (и Вы знаете, что их, прежде всего, задает не Кургинян, а люди на Донбассе):
Почему Вы сдали хунте половину территории ДНР, что случилось? Были особо массированные атаки, Вы несли критические потери? Сколько 200-х и 300-х т.е. сколько раненых и убитых в последний день? Хорошо бы ответили те, кто знают это точно. Но то, что обсуждается в военной среде, говорит, что не было ни одного 200-го и 300-го в последний день... не было никаких массированных атак. А что было?
Вы сами неоднократно говорили, что вышли из Славянска практически без потерь (с Ваших слов, основная колонна практически не пострадала, погибли люди из группы прикрытия и то, только из-за «ошибки их командира»), из этого очевиднейшим образом следует, что Вы вышли по коридору. Кто Вам открыл этот коридор и на каких условиях? С кем Вы вели переговоры об этом коридоре на Карачуне?
Почему ополченцам не сказали, что их собрали для ухода из Славянска? У многих ведь там остались семьи.
Почему губернатор Тарута начал разговор о лагерях для беженцев, которые будут изгнаны из Славянска, за несколько дней до событий?
Зачем Вы вообще клялись стоять в Славянске до конца? Ведь можно было без этого, а выкинутая на помойку клятва – Вам как идеалисту это должно быть понятно – разрушает Дух, которым держится всякое Сопротивление.
Что означает бесконечная серия заявлений на тему «Россия не помогает», которая продолжается не смотря на то, что за несколько недель до сдачи Славянска произошел перелом и снабжение ополчения силами гражданского общества России качественно улучшилось (что на Донбассе людям хорошо видно)? После ухода из Славянска это уже не выглядит военной хитростью.
Как в контексте сдачи городов нужно понимать заявление Вашего старого друга, премьер-министра ДНР Бородая, который за несколько дней до сдачи городов объявил АТО (не слабый термин?) против Безлера? Вы знаете, что «Восток» (Ходаковский) и «Оплот» (Захарченко) отказались выполнять безумный приказ Бородая на зачистку Безлера (т.е. отказались устроить абсолютно губительную внутреннюю бойню между ополченцами). Так кто должен был его выполнить? Наконец, что в этом же контексте означает Ваше заявление о том, что Вы сами себя назначаете «военным комендантом Донецка» (т.е. военным диктатором), которое Вы сделали в день сдачи половины территории ДНР? Напомним, что в тот же день в медиа Вашими пиарщиками была запущена волна «Стрелков едет зачищать гнилой Донецк».

Что же касается встречи с Кургиняном, то, как Вам хорошо известно, она была сорвана по инициативе Вашей стороны, когда уже после согласования всех деталей (встреча на нейтральной территории и т.д.) Кургиняну позвонил Губарев и в свойственной ему манере объявил, что встречи не будет. Или Вы (не пиарщики, а Вы, лично) скажете, что Губарев такого звонка не делал?

«У нас в бригаде масса людей самых разных убеждений. Мой начальник связи носит на берете красную звезду и никто не пытается ему сделать замечание - даже тот же "белогвардеец" Иванов. Потому что у нас ОБЩИЙ ВРАГ, независимо от наших личных политических убеждений. И все мы - боевые товарищи, противостоящие этому врагу. Да, мне ближе идеология Белой Гвардии. В исторической ретроспективе, естественно. Да, мне "греют душу" традиции дореволюционной Российской Императорской Армии. Но вместе с Георгиевским Крестом в нашем ополчении возрождена медаль "За боевые заслуги" - вполне себе советская, отмененная в 1991 году. Потому что история России для нас не оканчивается 1917-м годом (хотя и не начинается, естественно).»

Только что Вы писали, что коммунисты-интернационалисты в Славянске с Вами в окопе не сидели. Впрочем это мелочи, куда важнее то, какую идеологическую работу вел Ваш главный политрук Иванов? Идеология – это вполне конкретная вещь, которая не описывается на языке «за все хорошее против всех плохих».

Давайте почитаем, что пишет главный идеолог Минобороны ДНР.

16 марта 2014 года, о Евромайдане и его последствиях для России: «Ситуация на Украйне – свержение очередной «Семьи», события в Крыму, Харькове и проч. – меняется стремительно, но установка на создание «третьей силы» ничуть не утрачивает своей актуальности, ибо дело отстаивания православных и национальных ценностей перед угрозами внешней и внутренней – не сиюминутный политический ход, а фундаментальный принцип, который был и остаётся идейной основой Русского Белого Движения. Безо всякого преувеличения, идея «третьего пути» – самая актуальная политическая идея на постсоветском пространстве: подлинным патриотам – великорусским и украинским – будь они в Киеве, Харькове, Крыму, на Западной Украине, в Москве, на Дону или в Сибири – не по пути ни с режимами наследников большевиков, ни с заокеанскими «демократами», имеющими виды на Украину отнюдь не альтруистические... Что бы ни говорили сейчас кремлёвские и западные пропагандисты – твердят они, естественно, противоположное – нужно признать тот факт, что произошедшая на Украине революция имела социальные корни, что она давно назревала и была вызвана, конечно, не пресловутым вопросом о евроинтеграции и не националистической пропагандой, а теми социальными условиями, в которых более двух десятилетий вынуждено было существовать население страны, обираемое местной олигархией... Чекистско-олигархическому клану глубоко наплевать на русское население и его судьбу (в РФ путинский режим почему-то никогда и ни от чего русских не защищает). На самом деле в Кремле напуганы свершившимся под боком падением «братского» воровского олигархата. Напуганы тем, что протестная волна может легко перекинутся через границу и докатится до владельцев особняков и замков на Рублёвке. Ведь почва для социального взрыва в РФ давно подготовлена. Русское население, доведённое антинациональной политикой Кремля до крайности, может в любую минуту выйти на площади российских городов, как это уже неоднократно происходило в последние годы. Поэтому гэбистский режим за-интересован в том, чтобы столкнуть лбами малороссов и великороссов, перевести конфликт из плоскости социальной – в плоскость национальную, канализировать социальное недовольство великороссов и социальное недовольство украинцев в межнациональный конфликт. Благо зацикленные на своём «антимоскальстве» западно-украинские радикалы то и дело подкидывают кремлёвским игрокам козыри для этой шулерской комбинации. Эти-то русофобские группировки, которые, насколько известно, на Майдане были отнюдь не в большинстве, пытаются играть первую скрипку, они сейчас – лучшие и самые эффективные путинские пропагандисты на Украине и в РФ!»

Де-факто Иванов заявляет, что:
Фашистский госпереворот на Украине – это «социальная революция», а русофобы там были в меньшинстве (бандеровские пропагандисты, кстати, так и говорят);
«Путинскому режиму» (он же «чекистско-олигархический клан») наплевать на русский народ;
«Социальная революция» (Майдан) может быть легко повторена в России, цитируем еще раз: «На самом деле в Кремле напуганы свершившимся под боком падением «братского» воровского олигархата. Напуганы тем, протестная волна может легко перекинутся через границу и докатится до владельцев особняков и замков на Рублёвке. Ведь почва для социального взрыва в РФ давно подготовлена. Русское население, доведённое антинациональной политикой Кремля до крайности, может в любую минуту выйти на площади российских городов, как это уже неоднократно происходило в последние годы». Важная деталь, что именно под «выйти на площади российских городов, как это уже неоднократно происходило в последние годы» имеет ввиду Иванов, если не Болотную? Что в итоге описывает Иванов, если не Болотную 2.0, она же Майдан в Москве? Далее Иванов славит этот Майдан, но об этом ниже.

Согласно концепции Иванова, ополчение воюет против «социальной революции» на Украине, а следующий на очереди «чекистско-олигархический режим Путина». Все это замешано на лютом антикоммунизме (с обвинениями бандеровцев в недостаточной антикоммунистичности) и героизации коллаборационистов, воевавших на стороне Гитлера против СССР. Вполне себе просвирнинская логика, аналогичным образом поносящего СССР, требующего тотальной десоветизации, призывающего снять антифашистский пафос сопротивления Донбасса и называющего само сопротивление «реинкарнацией власовцев».

Иванов об идеологии, 16 марта: «Нельзя не сказать и о провокаторах с другой стороны – членах всевозможных прокоммунистических группировок, выступающих под красными флагами и устраивающих истерику вокруг защиты истуканов, изображающих Ленина и всяких большевицких "вождей". В момент, когда необходимо сплотить русское население Украйны на национальной и патриотической базе, местные коммунистические активисты продолжают действовать в худших традициях КПСС, будто живут не в 2014 году, а остались в брежневских 1980-х. Ясно, что их большевичьи потуги широкого отклика в народе не имеют, а горбатого исправит только могила, но беда в том, что своими выходками коммунисты сейчас выступают в роли настоящих провокаторов... Твёрдо отстаивая русские интересы... положить в основу...: Недопущение возврата к советско-коммунистическому прошлому и оправдания преступлений, совершённых красным тоталитаризмом»

Иванов проклинает одновременно «западно-украинских радикалов» (термины бандеровцы и фашисты он не использует) и коммунистов, считая и тех, и других провокаторами. В частности, Иванов считает провокацией коммунистов сопротивление «ленинопаду», который устроили бандеровцы. Т.е., по Иванову, «ленинопаду» не нужно было сопротивляться, его нужно приветствовать и воплощать в жизнь. При этом Иванов подчеркивает необходимость недопущения «оправдания преступлений, совершённых красным тоталитаризмом» (в трактовке РОВС эти «преступления» еще похлеще, чем в трактовке того же Сванидзе), т.е. ни о каком примирении красных и белых речи не идет.

Далее, 19 июля, уже будучи начальником политического управления Министерства обороны ДНР, Иванов обвиняет Запад и хунту в недостаточном антикоммунизме: «Если уж рассматривать ситуацию на Украине именно с точки зрения борьбы с коммунистическим наследием, то важно понимать, что Запад весьма не заинтересован в действительном осуждении коммунизма: у него ведь в этом отношении рыло, ох, в каком ещё пуху!... Памятничек снести, покричать – это укроамериканцы могут, а вот действительно серьёзно и решительно подойти к осуждению коммунизма и его преступлений – никогда! Более 90 лет русские антикоммунисты призывают США и Западную Европу решительно покончить с коммунизмом... РОВС к этому приложил немало усилий, в том числе за последние десять лет. Реакция Запада – всегда отрицательная. Или никакой... Все попытки осудить коммунизм на уровне международных организаций (ПАСЕ, ОБСЕ) неизбежно забалтывались, проваливались и ограничивались косметическими полумерами... Ещё более символическими и смехотворными, чем нынешние пресловутые «санкции»... В этом упорном негласном выгораживании коммунизма Запад абсолютно солидарен с ельцинско-путинской ЭрЭфией. Никакие они в этом отношении не враги, а полнейшие единомышленники... Так что давайте без иллюзий: решительно и бесповоротно осудить коммунизм сможет только русский народ – тот, кто более всех от этой чумы ХХ века пострадал и наиболее яростно из всех народов ей сопротивлялся. А произойти это может тогда, когда народ наш сбросит со своей шеи антинародные, продажные, русофобские олигархические режимы – как в Российской Федерации, так и на Украйне».

Иванов, находясь на посту начальника политического управления штаба Стрелкова, прямым текстом пишет что:
1) Антикоммунизм Запада и бандеровской хунты недостаточен и вообще смешон, нужны несоизмеримо более радикальные меры против коммунизма.
2) Осуществить эти несоизмеримо более радикальные меры против коммунизма может только русский народ.
3) Чтобы русский народ их осуществил, нужно сначала «сбросить антинародные, продажные, русофобские олигархические режимы – как в Российской Федерации, так и на Украйне», т.е. осуществить мятеж против «путинского режима», верно?
Сразу твердо заявляем, что мы почитателями ничего антинародного и олигархического уж никак не являемся. Но мы хотим, прежде всего, понять, какую идеологию несут с собой силы, к которым принадлежите Вы. Согласитесь, это серьезный вопрос.

Итак, Иванов очевидным образом продвигал предельно радикальную антикоммунистическую идеологию, включающую в себя полное оправдание и героизацию русских коллаборационистов. Как это сочетается с Вашим заявлением «история России для нас не оканчивается 1917-м годом»? Казалось бы, смысл фразы в принятии постреволюционного, советского, периода тоже. Но если под «нас» Вы имеете в виду и Иванова, то получается, что Ваш начальник политуправления лгал Вам. Либо он лгал со страниц газеты «Наша страна», где он десятилетиями декларировал свой радикальный антикоммунизм и ненависть к проклятому СССР? Либо это Вы лукавите, говоря про после 1917 года, и имеется в виду не та история, которой наша страна жила, а история ненависти, толкнувшая часть белоэмигрантского движения присягнуть Гитлеру? А теперь нам предлагается ещё и сделать это официальной идеологией? В таком вопросе не может быть недомолвок.

Мы никому не можем запретить быть антикоммунистами, более того, мы абсолютно убеждены в том, что ключевой код антифашистского сопротивления Донбасса – это глубочайший союз красных и белых (очень сложно относящихся к раннему СССР), символом которого является Христос на Красном флаге.


Иванов, будучи Вашим главным политруком, очевиднейшим образом бьет по этому союзу. Как в условиях постулирования радикальнейшего антикоммунизма и героизации коллаборационизма можно рассуждать о неком общем единстве перед лицом общего врага? Какого врага? Того самого, с которым власовцы бок о бок воевали против нашей Родины? Такой подход отталкивает от Вас коммунистов и просто людей с просоветскими взглядами. Вам это не очевидно?

Вы, наверное, знаете, что в 2011 году либералы во главе с Медведевым пытались провести в России тотальную «Десоветизацию». Но она не состоялась, потому что народ слишком сильно был против нее – 89,7% граждан России против проведения «Десоветизации».

Подробнее о проведенном опросе – результаты опроса по программе «Десоветизации»

Заметьте, как крайние крылья белых и либералов одновременно сходят в вопросах антипутинизма и антисоветизма.

На Донбассе наверняка, особенно после фашистского «ленинопада», просоветские настроения еще сильнее. Так, может быть, корень проблем с набором людей в ополчение лежит именно в этом? Незадействование архетипов Великой Отечественной Войны и чисто белый, антикоммунистический пафос привели к провалу с набором добровольцев. Теперь-то это уже можно признать.

«Бредовые обвинения меня в "подготовке белоленточного переворота" я вообще не комментирую - оставляю на совести (или на том, что ее заменяет) тех, кто такие сентенции выдает.»

Кто обвиняет Вас в мятеже?
Мы или Просвирнин, который в эфире «Дождя» заявил, что: «Я думаю, что РСФСР начнёт распадаться сама. Под действием этого вот национального притяжения [Новороссии]... я не думаю, что кто то за Путина будет воевать против Стрелкова. Я думаю, если Стрелков пойдет на Москву, то просто все соединения будут автоматом переходить на его сторону... Вообще, я не думаю, что возможен конфликт между Стрелковым и, так называемым, Путинским большинством. Я думаю, что Стрелков будет и героем и для Путинского большинства. И как раз в администрации президента это всё понимают»?
Мы или редактор «Нашей страны», пишущий, что «никто реально не контролирует легионы ополченцев [Стрелкова], которые действуют бросая вызов и Киеву, и путинской России»?
Мы или теперь уже экс-начальник политуправления Министерства обороны ДНР И.Б. Иванов? Тот самый Иванов, который 16 марта 2014 года красочно описывал реальность Майдана в Москве и писал: «Путь к подлинному воссоединению [Украины с Россией] лежит только через падение антинациональной диктатуры в РФ, через установление в центральной России легитимной Национальной Власти», а затем, уже 5 июля, будучи начальником Вашего политуправления объявил Путина врагом:


И, наконец, 19 июля Иванов повторяет свои слова про Путина: «Путин и его режим для русских никогда «своими» не были. Они для русских – враги» и призвал осуществить мятеж: «сбросить антинародные, продажные, русофобские олигархические режимы – как в Российской Федерации, так и на Украйне».

Повторяем вопрос, так кто, мы или Иванов, обвинили Стрелкова в антипутинском мятеже?

«Радуйтесь: благодаря в том числе вашему письменному поносу, мне пришлось снять Игоря Борисовича с должности начальника Политотдела. Пойдет снова в строй - в пехоту. Но мое уважение к нему останется неизменным, чтобы ни насочиняли вы вкупе с провокатором-Казанцевым, приписавшим Игорю Борисовичу много того, что тот не говорил никогда. Что ж, я остался в штабе без хорошего помощника, но в одну из рот вернулся хороший и заботящийся о своих бойцах командир».

Мы пришли к главному вопросу, Игорь Иванович, если Ваш помощник по идеологии Иванов ни в чем не виноват, и проблема лишь в «провокаторах», то почему Вы сняли его с должности главного политрука?

Мало ли что в интернетах пишут, ну «оклеветали» Иванова (цитаты статей Иванова – это «клевета»?), и что? Вы на этом основании отправляете в отставку своего боевого товарища, которого только что так красочно описали?

Или все дело в том, что Иванов искренне делился своими устремлениями на страницах белоэмигрантской газеты в Аргентине, считая, что там разговаривает «тихо, тихо, сам с собой», и после того, как его помыслы о мятеже против России были просто процитированы, скандал пришлось срочно тушить его отставкой?

«Валяйте, пишите бредятину дальше... Только не считайте, что делаете что-то "полезное для Новороссии". Потому что вы работаете в одном лагере с врагами Новороссии. Которых и без вас хватает с излишком. Современные "власовцы" - это не мы с Игорем Ивановым, а вы»

Давайте еще раз:
1) Ваш главный политрук Иванов с упоением описывает подвиги коллаборационистов, воевавших на стороне Гитлера против СССР, называя «Русский корпус» (бывший частью РОА-Вермахта) героями.
2) Все тот же Иванов призывает к «русскому мятежу против путинского режима», подчеркивая, что Путин является врагом ополчения Донбасса.
3) Мы все эти тексты Иванова просто цитируем.

В итоге героизирующий власовцев и призывающий продолжить их дело Иванов не является власовцем, а те, кто его цитирует власовцы?

Вчера «Спутник и погром» опубликовал статью «Глава РОВСа И.Б.Иванов: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию», подав ее в предельно хвалебном ключе, особенно подчеркивая, что ветераны «Русского корпуса» (воевавшие на стороне Гитлера власовцы) поддержали Стрелкова. «Спутник и погром» тоже «пишет бредятину, работает в одном лагере с врагами Новороссии и является власовцами», или все в порядке? Вообще явление «Спутника и погрома», устроившего ряд провокаций против ополчения, и, главное, создающее фашистско-власовский образ сопротивления Донбасса – это крайне загадочная история. Почему вы объявили им благодарность и заявили, что они не враги? Почему вы от них так и не отмежевались, хотя практически ежедневно что-то пишите в интернете?

Еще раз, проблема в текстах Иванова или в тех, кто их цитирует? Кто создает провокации, разрывающие связь между Россией и ДНР, Ваш политрук Иванов или те, кто его цитирует?

P.S. Да, и, Игорь Иванович, Вы все-таки объясните своим пиарщикам, что «сам дурак» «сам власовец» – это не аргумент.


Два:


Нас радует, что Вы, Игорь Иванович, нашли время ответить на пост в ЖЖ рядовых членов организации «лишь мелкой сошки» Кургиняна, но вопрос здесь не в этом. Объясните, как вообще Вас можно устранить, как командира? Ополчение – это не регулярная армия, там люди идут добровольцами воевать за своим командиром, за человеком люди идут, а не за формальными бумажками! Кто может устранить Стрелкова от командования стрелковцами? Только сам Стрелков, или есть другие варианты?


Три:


Иванов до своего приезда в Славянск написал массу статей. Но уже будучи на Донбассе, и вступив в должность начальник политуправления Минобороны ДНР, Иванов опубликовал (5 июля и 19 июля) те статьи, которые мы цитируем и которые стали повод к его отставке (Вы его отправили в отставку, как Вы написали сначала, или он сам подал рапорт – это не так важно).

Какую именно «ошибку», вынудившую его, «как честного человека», уйти в отставку, совершил Иванов?

Игорь Иванович, мы очень уважаем Ваш принцип: «Мы живые люди, а не плоды бюрократического "аппаратного отбора", меняющие свои взгляды по принципу "ЧТО? НОВЫЙ ХОЗЯИН? НАДО?"»

И просим лишь уточнить, по каким именно вопросам Иванов поменял свое мнение:
- Он больше не считает фашистских коллаборационистов («Русский корпус» и т.д.) героями русского народа?
- Он больше не является радикальнейшим антикоммунистом и не требует тотальной десоветизации России?
- Он больше не считает, что Россией правит «чекистско-олигархический путинский режим», и что нашу страну может спасти только его падение?
- Он больше не проклинает РПЦ (МП) и пошедшую на воссоединение с ней РПЦЗ, как еретиков?

P.S. Почему, кстати, молчит сам Иванов, раз он совершил ошибку и раскаивается? Может быть, он сам мог бы заявить об этом под камеру?


Это не совсем по теме, но все же, Игорь Иванович, разрешите спросить, что Вы имели ввиду, когда писали: «У меня нет таких денег!!! И не было никогда. Они были обещаны, но так и не поступили»?

Кто Вам деньги обещал и не дал, Малофеев? Впрочем на этот вопрос, конечно, нельзя требовать прямого ответа. Главное другое, что Вы имели ввиду, когда объявили контрактную армию?




Читая Ваши тексты, мы никак не могли понять, почему Вы, Игорь Иванович не осудили антипутинские заявления Иванова? Почему Вы не заявили, что, с Вашей точки зрения, Путин является лидером Русского мира? Почему Вы вообще не упомянули фамилию нашего президента?

 

Источник:

Политика в России и не только - Нам тут Стрелков написал

 

 

 
Рубрики:  Политика

Глава политуправления ДНР И.Б Иванов

Среда, 06 Августа 2014 г. 22:35 + в цитатник
«Глава политуправления ДНР: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию»
friend
5 августа, 17:00


Белоэмигрантская газета «Наша страна», в которой регулярно публикуется начальник политического управления Минобороны ДНР И.Б.Иванов, опубликовала крайне откровенный материал под заголовком «Глава РОВСа И.Б.Иванов: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию».

Вот эта статья на официальном сайте газеты (PDF-формат) – http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2994-М.pdf

Тезисно:
- Ветераны Русского корпуса, после разгрома фашистов в ВОВ бежавшие в Южную Америку, славят ополчение, воюющее с хунтой вопреки Путину (слово «вопреки» они сами выделяют жирным);
- Стрелков издал приказ о том, что его армия православная и запретил в ней материться;
- Не все воинские подразделения Донбасса подчиняются Стрелкову, но он наводит порядок в этом вопросе;
- Стрелков создает армию не советского, а царского образца, как убежденный монархист он уже ввел в ополчении звании поручик и подпоручик Царской Армии;
- То, что Стрелков работал в ФСБ ему простительно, так как он может последовать примеру бывшего полковника КГБ К.Г.Преображенского, получившего статус политического беженца в США и неоднократно публиковавшегося в газете «Наша страна»;
- Стрелков смешал карты тех, кто обвиняет его в подчинении Путину и ФСБ тем, что назначил главой политического управления ДНР председателя РОВС Иванова («политического» они сами выделяют жирным), который десятилетиями публикуется в газете «Наша страна» (в том числе, уже вступив должность глава политуправления Минобороны ДНР) и вступает против «чекистско-олигархического режима»;
- Путин поддерживает Порошенко и пытается слить Донбасс, ополченцы обвиняют Путина в том, что он их предал;
- Российские войска стоят у границы для того, чтобы не пропустить ополчение в Россию;
- «Никто реально не контролирует легионы ополченцев, которые действуют бросая вызов и Киеву, и путинской России»;
- Белое сопротивление Донбасса засвидетельствовало свою преемственность Белой армии, РОВС и Русском корпусу на Балканах, подавлявшего антифашистское сопротивление югославов и воевавшему в частях РОА-Вермахта против СССР.

Коротко о газете «Наша страна» – это издающаяся в Аргентине (и распространяемая в странах Южной и Северной Америки) старая белоэмигрантская газета, основанная Солоневичем в 1948 году. Газета, как не трудно догадаться, радикально антисоветская и антироссийская (против «путинской России»). Но, помимо этого, она выступает против канонического православия, резко осуждая РПЦ (МП) и воссоединение РПЦ (МП) и РПЦЗ. Т.е. понятно какую именно «православную армию» в их интерпретации строят на Донбассе (не только люто антисоветскую, но в каноническом смысле еще и антиправославную). Автором вышеприведенной статьи является редактор этой газеты, опубликовавший ее в 2994 номере «Нашей страны» (занятно, что этот номер датирован 9 августом: или брак, или газета выйдет в тираж 9 августа, а онлайн версию выложили раньше).
Кстати, нам одним кажется, что изображенный на главной странице сайта «Нашей страны» Николай II удивительным образом похож на отрастившего бородку Медведева?

О взглядах и устремлениях начальника политуправления штаба ополчения ДНР в Донецке, председателя РОВСа Игоря Борисовича Иванова есть две отличные статьи: раз, два. Рекомендуем ознакомиться с ними и приводим лишь две краткие цитаты оттуда.



Иванов о гражданской войне в Испании: «Франко начал борьбу за освобождение Испании от коммунизма... Испания 1936 года удивительно напоминала Россию 1918-го и не только сутью происходивших событий, но даже и внешне. Те же красные флаги, те же оскверненные храмы, те же военные комиссары, тот же интернациональный сброд... Вскоре генерал Миллер издал циркуляр о порядке приема добровольцев в Испанский иностранный легион. Но попасть в армию Франко было непросто. Легальный переход испано-французской границы был невозможен, и русские Белые добровольцы небольшими группами переходили ее тайком... 1 апреля 1939 года национальная Испания победила, и генерал Франко воздал должное русскому отряду в своем приказе...»

Иванов о коллаборационистах: «Отдельно, однако, нужно сказать о сформированном в Югославии Русском Корпусе — воинском соединении на 80 процентов состоявшем из чинов РОВСа... Возглавил эту инициативу генерал-майор М.Ф. Скородумов. Хорошо зная, что все иностранцы — враги национальной России, генерал Скородумов считал, что совершенно безразлично, от какого государства получить оружие и какую страну использовать для восстановления России. Была и еще одна причина, толкавшая русских эмигрантов в Сербии взяться за оружие. В августе 1941 года в Югославии развернулась партизанская война под руководством лидера югославских коммунистов И. Тито»

Цитата присяги, к которой 29 января 1943 года был приведен личный состав Русского корпуса: «Клянусь свято перед Богом, что я в борьбе против большевиков — врагов моего Отечества, буду оказывать Верховному вождю Германии, Адольфу Гитлеру, безусловное послушание и буду готов, как храбрый воин, во всякое время пожертвовать мою жизнь за эту присягу».


А вот что Иванов пишет 5 июля (т.е. вступив в должность главы политуправления Минобороны ДНР) в газете «Наша страна»:
Путин враг начальник политического управления ДНР Иванов

Иванов объявляет Путина старым врагом русских патриотов и «национальной России» (которая возрождается на Донбассе), вряд ли здесь нужны комментарии.
UPD. 19 июля Иванов высказывается аналогичным образом: «Путин и его режим для русских никогда «своими» не были. Они для русских – враги».

Другая заметка Иванова, тоже очень много рассказывающее об идущей в ДНР мутной игре, из того же номера «Нашей страны»:
РОВС газета Славянск власовцы

Справочно, «дроздовцы» – это одна из групп белых, воевавших на южном участке фронта гражданской войны, которая в ВОВ воевала на стороне Гитлера против СССР: «1941-1945 гг. Чины РНСУВ, в том числе и Дроздовцы вошли в состав армейских подразделений Русского Корпуса, РОА и 15 Кав.Каз.Корпуса. Командир конных Дроздовцев назначается командиром казачьей бригады. Генерал Туркул, находясь в Италии, преобразует РНСУВ в Имперское Движение Возрождения России (1943 г.) и из «цветных» частей формирует «группу Туркула» (или формирующуюся 4-ю дивизию РОА)».
РНСУВ (Русский национальный союз участников войны) – это группа Туркула, которого считают преемником Дроздовского, отколовшаяся от РОВС, поскольку не согласилась официально быть «вне политики», как завещал Врангель. Бывший НТСовец Назаров приводит следующее высказывание Туркула: «Наш идеал – фашистская монархия» (1938 г.). Впрочем, как бы «аполитичный» РОВС тоже не остался в стороне: «Мы, чины РОВСа, являемся как бы естественными, идейными фашистами. Ознакомление с теорией и практикой фашизма для нас обязательно». После разгрома в ВОВ «дроздовцы», как и прочие фашисты, бежали в Америку (где и обрели новых хозяев).
Итого следующие факты имеют место быть:
1) Руководителем политического управления ДНР назначается председатель РОВС И.Б.Иванов, являющийся страстным сторонником Русского корпуса в Югославии (т.е. власовцев), к этому же Русскому корпусу неоднократно расписывался в уважении Стрелков;
2) Иванов заявляет, что членов его организации РОВС в Славянске называют «дроздовцами» (фашистскими коллаборационистами). Позиция «власовцы могут воевать с бандеровцами» близка многим как бы националистическим певцам Новороссии, в частности Холмогоров утверждает, что «власовцы могут воевать с бандеровцами», а один из ключевых пиарщиков «300Стрелковцев» Просвирнин и вовсе называет ополчение «реинкарнацией власовцев»;
3) Глава политуправления Минобороны ДНР вступает против «чекистско-олигархического режима», в том числе, со страниц газеты «Наша страна» (в которой он публикуется десятилетиями);
4) Белоэмигрантская газета «Наша страна», анализируя идущие в ДНР процессы, размещает на первой полосе статью «Глава РОВСа И.Б.Иванов: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию». В этой статье утверждается, что белое ополчение Донбасса – это продолжатели дела присягнувшего фашистам Русского корпуса, и что ополчение выступает против «путинской России» за некую «новую Россию» (в которой нет места даже канонической РПЦ). Руководителя политического управления Минобороны ДНР Иванова называют человеком, на которого можно положиться в деле войны с «путинской Россией».
5) Параллельно на «Эхо Москвы» проводят опрос: «Путин или Стрелков?». Вот что по этому повод говорит Ганапольский: «Значит, несколько месяцев назад в нашей передаче начали дискуссию о том, что Путину к 18-му году появляется реальная альтернатива. Сейчас пока она звучит так: «либо Путин и Стрелков, либо ты предатель». Предполагаю, что к 18-му году она будет немножко по-другому звучать... либо Путин, «либо Стрелков. Если не Стрелков, ты предатель».

В качестве выводов мы хотим сказать только одно – обратите внимание на то, как в одной точке сходятся крайние крылья белых и либералов. Имя этой точки – «Россия без Путина».
Рубрики:  Политика

Богдан Буткевич о том, что людей Донбасса «нужно просто убить»:

Понедельник, 04 Августа 2014 г. 20:27 + в цитатник


Высказывание мразоты, честное слово!

День ВДВ в Донецке

Понедельник, 04 Августа 2014 г. 19:41 + в цитатник



Чёрный интернационал

Понедельник, 04 Августа 2014 г. 15:13 + в цитатник

Картина большой политической игры вокруг Новоросии принимает всё более ясные черты.  Я уже описывал расклад согласно которому, «православный» олигарх-рейдер Константин Малофеев, финансировавший «Правый сектор», а также тесно связанный с высшими  белоэмигрантскими и американскими правыми, спецслужбистскими и финансовыми структурами (кланы Чейни, Буша, Форда и др.) направляет своих людей Бородая и Гиркина-Стрелкова на Украину и продолжает ими управлять. Инвестиционный фонд Franklin Templetone Investment коллеги Малофеева и члена команды Дмитрия Медведева Евгения Юрьева, специализирующийся на рисковых сделках, скупает по дешёвке 40% долгов Украины и заинтересован в повышении их стоимости, т.е. победы Украины. Суть процесса – успешный оранжевый сценарий супермайданного типа или государственный переворот с приведением к власти Стрелкова и установлении квазифашистской или фашистской диктатуры. Как вариант - подпорка Стрелковым и Рогозиным слабого Медведева по модели Лебедя в 1996г.

Политическую раскрутку процесса во многом обеспечивает власовский «Спутник и Погром», восхищающийся белоэмигранством также как Малофеев и его хозяева. Информационную компанию также ведёт давний друг Малофеева Александр Дугин – популярный философ, который ещё с 70-х годов является последовательным и глубоким идеологом и практиком оккультного гностицизма и эзотерического фашизма. Причём Дугин не ограничивается участием в информационной и идеологической кампании (по раскрутке Стрелкова, оправданию сдачи им Славянска, истерической пропаганде введения вооруженных сил РФ на Украину, дискредитации Путина в глазах патриотически настроенных граждан из-за якобы отсутствующей помощи ополчению ДНР и ЛНР из России). Его эмиссары принимают  непосредственное участие в политическом процессе в Донбассе. Александр Проселков  - помощник Дугина и руководитель Южного координационного центра Международного Евразийского движения в Ростове-на-Дону, лидером которого является Дугин, вошёл в штаб Павла Губарева и даже координировал вооруженную провокацию с попыткой захвата Сергея Кургиняна в Донецке во время пресс-конференции, провокации, задуманной вероятнее всего самим Дугиным.

Совсем недавно обратил внимание на одну крайне существенную деталь, которая может ещё больше открыть истинные масштабы игры.

Швейцарское издание «Tages Anzeiger» 3 июня 2014 года сообщает (перевод), что в последнюю субботу мая «руководители российского евразийского движения провели в Вене консультации с западноевропейскими крайними правыми, аристократами и предпринимателями относительно спасения Европы от либерализма и гей-лобби. В городском дворце князей Лихтенштейнских националисты и христианские фундаменталисты из России и западных стран рассуждали о том, как можно спасти Европу от либерализма и «сатанистского» гей-лобби и восстановить старый, данный Богом порядок. Собрание состоялось в условиях строжайшей секретности за закрытыми дверьми. Факт проведения заседания был подтвержден двумя независимыми источниками».

«Принимающей стороной на заседании в Вене был российский олигарх Константин Малофеев и его фонд Святителя Василия Великого. Малофеев выступил также в роли ведущего мероприятия. Среди гостей из России был главный идеолог евразийского движения, Александр Дугин, а также известный художник-националист Илья Глазунов. Из Франции на мероприятие прибыли депутат «Национального фронта» Марион Марешаль-Ле Пен (Marion Marechal-Le Pen) (внучка основателя партии и племянница Марин Ле Пен) и историк Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade). Из Испании мероприятие посетили принц Сикст-Генрих Бурбон Пармский, лидер одного из направлений карлистского движения, из Швейцварии приехал Серж де Пален (Serge de Pahlen), директор женевской финансовой компании и супруг наследницы компании Fiat Маргариты Аниелли де Пален (Margherita Agnelli de Pahlen). От Австрии в мероприятии принимали участие председатель правопопулистской Австрийской партии свободы Хайнц Кристиан Штрахе (Heinz Christian Strache), его заместитель Йохан Гуденус (Jochan Gudenus), венский политик от Австрийской партии свободы Йохан Херцог (Jochann Herzog). Из Болгарии приехал председатель и основатель крайней правой партии «Атака» Волен Сидеров (Wolen Siderow). Также на заседании присутствовали крайние правые из Хорватии, представители высших слоев из Грузии и России, а также католический священник»
«Пресса и общественность не были проинформированы о встрече, участники приняли обязательство соблюдать секретность. Вход в барочный дворец охраняли сотрудники частной охранной компании. Даже участникам мероприятия не разрешалось делать фотоснимки. Когда руководитель австрийской партии Свободы Штрахе за столом конференции сделал фото на мобильный телефон, ему тут же сделал замечание Малофеев, напомнив о запрете делать фотоснимки».
«Звездным гостем заседания был Александр Дугин, 56-летний публицист из Москвы, сооснователь национал-большевистской партии и главный идеолог евразийского движения. Дугин пропагандирует европейско-азиатский союз под руководством России».

Итальянское издание «La Repubblica» в статье Андреа Таркуини «Рождается Черный интернационал - враг ЕС» об этом же событии делает существенные дополнения: «В Вене за закрытыми дверями в обстановке полнейшей секретности прошел съезд Черного интернационала, «Святого союза» праворадикальных антиевропейских, антизападных и гомофобских сил старого континента».


«Сообщение об этом мероприятии вызвало тревогу в политических и разведывательных кругах различных демократических стран, включая Германию Ангелы Меркель, -
продолжает Таркуини. - Общие цели участников: национализм и Европа отдельных стран, противопоставляющая себя Европе как политическому сообществу, неприятие либерализма (в экономическом, политическом и культурном смысле), враждебность к «сатанинскому лобби» гомосексуалов, возврат к традиционным ценностям и порядку».

Респектабельная «La Repubblica» прямо называет собравшихся «съездом Черного интернационала», имея ввиду съезд объединённых и крайне влиятельных фашистов, грезящих о четвёртом рейхе.

Швейцарская «Tages Anzeiger» называет фамилии собравшихся, в т.ч. депутата от «Национального фронта» Марион Марешаль-Ле Пен, которая является внучкой основателя партии и племянница Марин Ле Пен. По присутствию этой фамилии мы сразу можем сказать, что приехало значительное количество т.н. «новых правых». «Новые правые» - это по сути те же последователи фашизма (в особенности тонкого, глубокого фашизма Рене Генона и Юлиуса Эволы), но вынужденные приспосабливаться к послевоенным условиям политкорректности, толерантности и «религии холокоста».

Они пытались создать новую идеологию, направленную против эгалитаризма (равенства людей) и либерально-демократических идей, господствующих в европейской культуре со времен Просвещения. Так, по определению Алена де Бенуа, одного из лидеров «новых правых», руководителя группой G.R.E.S.E: «Я называю правой позицию, с которой разнообразие мира и относительное неравенство как его неизбежное следствие, рассматриваются как благо, а тенденция к увеличению однородности мира, являющееся результатом двухтысячелетнего господства эгалитарной идеологии, — как зло… Я вижу врага не в левых и не в коммунистах, а в той эгалитарной идеологии, разновидности которой, религиозные и светские, метафизические или якобы «научные» процветали на протяжении двух тысяч лет. «Идеи 1789 года» — лишь этап её развития, а коммунизм — её неизбежное следствие».

О связях группы G.R.E.S.E и «Национального фронта» Ле Пен пишет, например, профессор А. Умланд: «в создании относительно устойчивого общенационального фундамента поддержки (для Национального фронта Жан-Мари Лэ Пена) значительную роль сыграли нео-правые интеллектуалы посредством их мозгового центра GRECE(Группа изучений и исследований Европы) и связанных с ними публикациями. Они обеспечили Национальному фронту изысканный, демократически «респектабельный» дискурс расистского и националистического Третьего пути, в основе которого — идеи идентичности, корней и различия, которые оказались в достаточной степени отличными от формул «классического» фашизма, чтобы дать организации (т.е. Национальному фронту) доступ в партийную систему».

Оккультный фашист Дугин в своей карьере не мог не связаться с духовными братьями по фашизму из «новых правых», апологетов Третьего пути. Он и связался, причём давно.


В 1992 году, в первом номере журнала «Элементы» главный редактор А.Дугин пишет: «Фашизм интересует нас с духовной, идеалистической стороны, как идеология, пытающаяся через обращение к национальному фактору преодолеть классовое противостояние в обществе». Там же в большом материале, посвященном идеологии Третьего Пути, называемой иначе теорией Консервативной революции можно прочитать: «Мы хотим осветить историю особой идеологии, которую нельзя причислить ни к разряду правых, ни к разряду левых. Наиболее распространенными названиями ее являются такие как «Третий Путь», «Консервативная революция» …Консервативные революционеры стремятся вернуться… к идеальному предкризисному миру Традиции, …к такому порядку, которой предшествовал не только Революции, но и возникновению причин, к ней приведших. …За Революцию, тотальную, всеобновляющую, радикальную, но – в направлении, прямо противоположном Революции левых».

Т.е. Дугин описывает гностический способ остановки развития мира, обращается к фашизму, называя его языком «новых правых», идеологией Третьего Пути. Но для того, чтобы не просто подражать, а стать равноправным членом "новых правых" Дугину нужно было найти свои основания «Третьего пути», которые бы он самостоятельно развивал. И Дугин их находит. Среди теоретиков Третьего Пути Дугин называет «русских мыслителей евразийской ориентации» Николая Трубецкого и Петра Савицкого, идеи которых он с 90-х гг. начинает адаптировать к современной российской ситуации. Прежнее евразийство, разработанное в начале 20-х годов прошлого века группой русских эмигрантов под руководством Н.Трубецкого и П.Савицкого, пыталось найти для России альтернативную коммунистической мировоззренческую базу развития. В трактовке основателей евразийства Россия сложилась из «арийско-славянской культуры, тюркского кочевничества и православной традиции», и благодаря монголо-татарскому влиянию «обрела свою геополитическую самостоятельность и сохранила духовную независимость от агрессивного романо-германского мира». То есть русско-тюркский и православно-исламский союз, оформленный под знаменем «Евразии», противопоставлялся «агрессивной  католической и протестантской Европе».

В дальнейшем, став новым идеологом евразийства, А.Дугин в своих статьях и книгах поет дифирамбы Чингис-хану, принесшему русским «свободу от ярма Запада» и передавшему им «основы государственного аппарата» для управления Евразией, а также превозносит завоевателя Тимура, «воспроизводившего изначальный чингисхановский импульс в мусульманском контексте». По Дугину, «Москва …усвоила понимание евразийского материка, как единого пространства, подлежащего универсальной унификации на особых сакральных принципах, сопряженных с этикой Великого Турана». И вся история России, начиная с Московского Царства, «демонстрирует нам разнообразные версии Руси Монгольской, чингисхановской». («Мы, русские, дети Чингис-хана, наравне с татарами, тюрками, монголами».)

Таким образом, под флагом неоевразийства Дугин пытался презентовать новую модель дальнейшего развития России, альтернативную коммунистической и либеральной. И эта позиция, основанная на критике современного Запада, дала ему возможность развивать отношения с европейскими «новыми правыми», у которых Дугин на самом деле заимствовал большинство своих идей. 

В начале 90-х Дугина и его соратники знакомятся с европейскими «новыми правыми», группой G.R.E.S.E. и ее лидером Аленом де Бенуа, который еще в 60-х годах прошел большую школу деятельности в ультраправых организациях. Так в рамках сотрудничества с европейскими идеологами «Третьего пути» и под влиянием трудов западных геополитиков (в том числе разработчика официальной доктрины «Третьего Рейха» геополитика, мага и оккультиста Карла Хаусхофера) группой Дугина была произведена адаптация евразийства к современным политическим условиям. В результате этой адаптации оказалось, что Европа уже не является олицетворением «мирового зла». Злом стали «атлантисты», «страны моря» - США и Великобритания. А «Евразийской России» с активным участием ислама, и в первую очередь фундаменталистского ислама, предложено выступить в роли «освободительницы Европы от американской оккупации».

Контакты Дугина с «философами и геополитиками евразийской ориентации», по сути «новыми праыми» – Аленом де Бенуа, Робером Стойкерсом, Клаудио Мутти, Жаном Тириаром, а также  выпуск своего журнала «Элементы», являвшегося калькой с европейских «Элеман», дало Дугину основания говорить о создании некого «евразийского интернационала».

Представители европейских «новых правых» регулярно публиковались в дугинском журнале «Элементы», участвовали в нескольких пресс-конференциях и дискуссиях в России в первой половине 90-х годов.



1
А.Проханов, Ален де Бенуа, А.Дугин, Робер Стойкерс в Москве 1992 г.
В 1992 году по приглашению А.Дугина (тогда сотрудника газеты «День»), в Москву прибыла делегация «новых правых» во главе с лидером GRECE Аленом де Бенуа. Кроме него, в состав делегации входили:
- глава бельгийского филиала GRECE Робер Стойкерс
- создатель (в начале 60-х) крайне правой организации «Юная Европа» Жан Тириар (кстати бывший офицер СС)
2
Жан Тириар и Дугин 1992 г.
- издатель итальянского журнала "Орион" Клаудио Мутти,
3
Клаудио Мутти, А.Дугин, 1992 г.
- автор журнала «Орион» доктор Карло Террачано,
- издатель газеты «Насьонализм и Републик» Мишель Шнайдер.

Главным результатом этой поездки стало появление русской версии журнала «Элементы» в 1992г. (главный редактор – А.Дугин). В редколлегию были включены: Р.Стойкерс, К.Мутти и Ален де Бенуа. С этого времени начинается активный обмен материалами. Там печатаются статьи Бенуа и Стойкерса, а в различных изданиях «новых правых» в Европе появляются материалы Дугина и некоторых авторов газеты А.Проханова «День».

Зафиксируем основные тезисы «новых правых», адресующие к будущему России, Европы и мира в целом.

Бывший эсесовец, глава общеевропейского радикального движения «Юная Европа» Жан Тириар: «Мировое значение государств Европы будет окончательно утрачено, если они не объединяться в единую Империю, противостоящую США. <..> Для освобождения Европы от американской талассократии ей необходимо объединиться с СССР. …СССР является европейской державой и с геополитической точки зрения есть наследник Третьего рейха. СССР ничего не остается, как, двигаясь с востока на запад, выполнить то, что Третий рейх не сумел проделать, двигаясь с запада на восток. …СССР выиграет войну с США, если создаст хорошо интегрированную Евро-советскую империю, которая будет простираться от Владивостока до Дублина и Рейкьявика». (Книга «Евро-советская империя от Владивостока до Дублина», интервью 1975 года, Париж.)

Это одна модель будущей Европы. А вот другие. Главный редактор журналов бельгийских «новых правых» «Ориентасьон» и «Вулуар» Стойкерс: «В рамках национал-социалистического режима существовал интеллектуальный оазис, в котором концепции Консервативной революции продолжали развиваться без искажений, неизбежных в массовых проявлениях режима. Мы имеем в виду организацию Ваффен-СС и особенно научный сектор этой организации «Аненербе», «Наследие Предков». В частности, вместо узконационального германизма внешней пропаганды СС стояло за единую Европу, разделенную на этнические регионы с нео-феодальными центрами, и при этом этническим немцам никакой особой роли не отводилось». (Из журнала «Вулуар»).

Теперь давайте попробуем достроить пазл большой игры на основе полученных данных о связи «новых правых» и Дугина, их взглядах на будущее России, Европы и мира. А также о секретном съезде «чёрного интернационала» в дворце князей Лихтенштейнских при участии Дугина под председательством православного олигарха-рейдера Малофеева – начальника Стрелкова и Бородая и давнего друга Дугина. У меня возникают по этому поводу три версии:

Первая версия: «Новые правые»/«чёрный интернационал», оккультный фашист Дугин и олигарх-власовец Малофеев планируют привести (как они всегда мечтали) к власти по всей Европе и в России (словом в Евразии) фашистские режимы, создав на этой территории новый рейх, и противопоставив его США. С помощью управляемых Малофеевым Бородаем и Стрелковым, под дезорганизующую информационную компанию Дугина и власовца Просвирнина будет слит антифашистский очаг в Новоросии. Сдачу городов эти пиарщики будут называть гениальными ходами и героическими «Кутузовскими манёврами». В результате победы хунты на Украине установится жесткий фашистский режим бандеровцев. Дугин и Просвирнин (а также нанятые блогеры типа colonelcassad, putnik1
и др.) будут вопить о том, что это Путин слил «Русскую Весну», потому что Росссия не поставляла вооружение ополченцам, а государство не вводит войска, о чем беспрестанно ныл Стрелков. Это является абсолютной ложью (фото и видео бронетехники в Новоросии наводнили интернет), но информационная кампания будет вестись именно в этом ключе. В результате падение рейтинга Путина среди патриотов и просто граждан страны, Стрелковцы, ушедшие после падения Донецка на территорию России организуют мятеж, поддерживаемый патриотами. Либо как предлагает Просвирнин в Ростове и далее по модели Лжедмитрия распространяют его по всей России, либо по модели супермайдана в Москве. Как вариант - подпорка Стрелковым и Рогозиным слабого Медведева по модели Лебедя в 1996г. при условии ликвидации Путина, например уничтожения его самолёта.

«Новые правые» со своей стороны стремительно приходят к власти, что они могут сделать даже через выборы, спровоцировав народное недовольство провокациями мигрантов, ЛГБТ-сообществ, банков и крупных работодателей.

Вторая версия: Дугин и Малофеев может что-то там себе и думают про равноправный союз Европы и России под знаменем «Чёрного интернационала», ведясь на обещания старых и суперэлитных друзей. На самом же деле русских дурачков опять разводят как Горбачёва, заставляя слить пророссийский Юго-Восток Украины, а в фазе захвата власти через майдан, мятеж или возведение слабого лидера – реализовать уничтожение России и русского народа, как месть за 1945-ый и последнюю угрозу для фашистского реванша в 21 веке.

Третья версия: Малофеев через Всемирный конгресс семей, который он будет проводить в сентябре этого года в Кремле, связан с суперэлитными американскими структурами правых республиканцев, таких как «Американ энтерпрайз инститьют», т.е. кланов Чейни, Форда, Буша. Фашисты давно укоренились в американской элите. Через белоэмигрантов, через крупный капитал нежелающий социалистической революции. В значительной степени американская элита укомплектовалась СС-овцами, бежавшими из Третьего рейха, наполнившими разведку, спецпсихиатрию и науку. Тут только один истовый СС-овец Вернер фон Браун чего стоит. Через сеть агентов, доставшуюся им по вывезенным немецким картотекам, американцы контролировали Европу. О деятельности сети «гладио» сейчас более менее стало известно. Америка как плацдарм для нового рейха гораздо более удобна по мощи армии, экономики, капиталов, консолидированности элиты, чем Европа. А фашистская элита США и фашисты «новых правых» вполне могут являться единым политическим субъектом. Задача США, которую они выполняют сейчас через свои фашистские каналы – это уничтожение единой Европы как геополитического конкурента и уничтожение России. Борьбу с единой Европой «новые правые» ведут давно. Эту позицию они также подтвердили на венском съезде «Общие цели участников: национализм и Европа отдельных стран, противопоставляющая себя Европе как политическому сообществу». Манипулирая долгами Украины, друг Малофеева Юрьев может спровоцировать, например, блокирование газовых поставок в Европе, что вызовет энергетический коллапс.  Уничтожение же России будет происходит по вышеописанному сценарию майдана-мятежа руками Малофеева-Стрелкова-Бородая-Дугина-Просвирнина.

Я склоняюсь к третьему. А вы какой сценарий выбираете?
P.S. Моя новая статья о четвёртом сценарии А не хочет ли Дугин организовать Апокалипсис через противостояние в Новоросии?
Об оккультном фашисте Дугине рекомендую мою статью Могут ли СС-овцы воевать с бандеровцами?

Рубрики:  Политика

Блуд на крови

Пятница, 01 Августа 2014 г. 19:22 + в цитатник
Дугин и блуд на крови
natarintah
1 августа, 16:47
Александр Дугин не сбавляет накала политической войны с Кургиняном и «Сутью Времени». При чем теперь используются уже совсем грязные и циничные методы за гранью добра и зла, а именно спекуляции на смерти одного из соратников Дугина, заместителя министра иностранных дел Донецкой Народной Республики и советника народного губернатора Павла Губарева, евразийца Александра Проселкова. Прежде всего хочу выразить соболезнования родственникам погибшего. И мне очень жаль, что смерть человека используется в гнусной информационной войне. А теперь, ознакомимся с тем, что говорит Дугин:

«Кто убил Александра сейчас выясняется. Но очень неприятная деталь: бесноватые сторонники изменника Кургиняна, работающего, как сейчас выясняется на олигархов, ЮКОС и Израиль, объявили Сашу Проселкова "главным врагом" после того, как он вместе с Губаревом не позволил безнаказанно очернять русского героя Игоря Стрелкова. Кургинян перешел черту: идеологическая полемика одно дело, физическое уничтожение русских патриотов — другое.»

Интересный заход: «Кто убил неизвестно, но это точно Кургинян». То есть, судя по словам Дугина, вариант, что Проселков пал в бою или в результате бандеровского нападения, сразу отпадает, видимо такое с точки зрения Дугина в принципе невозможно. А далее идет как минимум голословное обвинение человека в совершении тяжкого преступления. И подобного рода заявления, коль ты их делаешь нужно подтверждать фактами. Но поскольку отечественный политикум в массе своей представляет смесь «кащенко» с публичным домом, то можно фактами и доказательствами не заморачиваться. Конечно, если фактами не считать бездоказательный бред про то, что Проселкова кто-то там назначил главным врагом.  И что этот кто-то работает на ЮКОС и Моссад (По версиям других пациентов – на Коломойского, Ахметова, Суркова, Путина, марсиан и т.д.)

Особенно фактами не стоит заморачиваться, если ты ни много не мало, в стратегической перспективе преследуешь «светлую» гностическую цель уничтожения мира, а в ближайшей – раскручиваешь патриотический «супермайдан» в Москве с власовцами в авангарде. Ради этой «Великой мечты», можно и погибшего соратника подло и низко использовать. Он ведь умер, ему все равно. А человеческое горе можно использовать в интересах «черного интернационала» . Спекуляции на мертвых под лживые крокодильи слезы – это вполне себе прием, которые используют как отечественные либероиды, так и фашисты (хотя грань между ними пролегает только по форме, но не по содержанию).

Как использовать? Ну как минимум  в нагнетании истерии вокруг ситуации на Донбассе и против Кургиняна, который раскрыл многоходовку со схемой сдачи Стрелковым Донецка и отступлением в Россию для раскрутки российского Майдана. Нужно окончательно свести с ума патриотическое сообщество, которое после затяжного психоза, в который его ввергли дугинские и просвирнинские пиарщики, постепенно начало приходить в себя. И тут: «Ах, смотрите, какой Кургинян ужасный, начал по заказу Моссада убивать ополченцев! Значит мы на правильном пути!».  А как максимум:

«Кому-то очень мешают русские герои Новороссии, неподкупные, идейные, бесстрашные, готовые отдать жизнь за Великую Россию и отдающие ее, свою молодую полную сил жизнь. Не хочется верить, что измена могла зайти так далеко. Но это мы так не оставим. И враги, где бы они ни были - среди карателей Нацгвардии или, что намного хуже, среди "своих" - будут выявлены и уничтожены. По законам военного времени.»

Как максимум, если отбросить всю гнусную, пошлую, подлую и лицемерную Дугинскую словесную шелуху здесь звучат непосредственно угрозы «выявить и уничтожить» врагов «среди своих». Пациент Дугин, с этого момента поподробнее, пожалуйста? Кого и какими методами, и кто собрался уничтожать «по законам военного времени»? Если враг «среди своих» (эдакая «шестая колонна", о которой постоянно в последнее время ведется речь) -  в России, то как Дугин с ним собрался расправляться «по законам военного времени», если военных действий в России нет? Или может быть они планируются в случае успеха супермайдана в Москве? Придет эдакий Стрелков-очиститель и порядок наведет? Дугин уже обзавелся "мочиловом"?

Итого мы имеем:
1. Голословные обвинения Кургиняна и СВ в убийстве человека
2. Угрозы расправы над «врагами среди своих», где бы они не находились «по законам военного времени» с намеком, что убийство соратника стало последней каплей.
3. Угрозы разборок «по законам военного времени» в России, где военного времени пока нет, подразумевают оформление этого самого военного времени.
4. Говорится это накануне 2 августа - митинга «за Донецкую Русь!», где в организаторах правят бал откровенные нацисты и власовцы, которые согласно планам Просвирнина должны будут во главе со сдавшим Донецк Стрелковым организовать супермайдан в Москве под лозунгами «Путинслил» и «Россиянепомогает».

Игра вокруг Юго-Востока продолжается. Союз между бандеровцами в власовцами уже почти до конца оформился. Раскрутка патриотического майдана в патриотической среде начинается. А значит безумные выпады пиарщиков типа Дугина и иже с ним будут только учащаться и усиливаться в своем безумии. Вопрос только в том, когда же патриотическое общество вырвет от тех идеологических политтехнологических помоев, которыми их кормят на протяжение последнего месяца? Какую еще грань безумия, подлости и низости должны перейти пиарщики, чтобы вас окончательно стошнило?

Без заголовка

Четверг, 31 Июля 2014 г. 14:44 + в цитатник
Это цитата сообщения Ирина-картина [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

ПРОШУ МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ! ВОТ ИСТИННОЕ ЛИЦО ВСЕЙ ЗОМБИ УКРОФАШИСТСКОЙ УКРАИНЫ!!!

 

ПРОШУ МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!

ВОТ ИСТИННОЕ ЛИЦО ВСЕЙ ЗОМБИ УКРОФАШИСТСКОЙ УКРАИНЫ!!!

 

 

 

Майдан головного мозга.. Не простим ... автор высказывания о девушке с малышом вот. Можно передать привет с-ке: 
https://www.facebook.com/tatyana.ivanova.3304673?ref=br_rs

 

http://lesovikov.livejournal.com/3094471.html

 


Приходит постепенное отрезвление?

Воскресенье, 27 Июля 2014 г. 16:48 + в цитатник


Рубрики:  Политика

Вокруг истерик по Кургиняну

Понедельник, 14 Июля 2014 г. 00:39 + в цитатник


Те кто просмотрит до конца, не пожалеют )
Рубрики:  Политика
История



Процитировано 1 раз

Без заголовка

Пятница, 11 Июля 2014 г. 23:16 + в цитатник
Это цитата сообщения нахапурик [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

КИЕВ БЛЕФУЕТ!!!!!!!!!!!

0 - мгб (100x97, 11Kb)
ВТОРНИК, 8 ИЮЛЯ 2014 Г.
МОЛНИЯ!!! Украина попытается выдать убитых карателями за "жертв террористов". Обязательный ре-пост!

1404805947_w590 (585x350, 240Kb)
Как сообщает источник нашего агентства в Славянске,в районе окраин города, где ранее были позиции украинских войск, в настоящее время работает строительная техника. Ведутся земляные работы, территория охраняется, по периметру расставлены посты из солдат национальной гвардии, ведется патрулирование.

Как отмечает наш источник каратели вскрывают собственные могильники, где были погребены расстреляные солдаты-срочники, отказавшиеся стрелять в мирных граждан, а также погибшие в боевых действиях.

Данные источника из Славянска кореллируют с другой информацией, поступившей из Киева. Есть данные, что украинская пропаганда собирается использовать убитых из собственных захоронений для доказательства якобы совершенных ополченцами военных преступлений.

Собственных убитых солдат и расстреляных национальной гвардией мирных граждан попытаются выдать за жертв ополченцев. Учитывая, что есть уже первые убитые среди гражданского населения после входа украинских войск в Славянск и Краматорск, то провокация может состояться буквально сегодня-завтра.

Источник из Киева сообщал, что первый репортаж украинских журналистов, в котором захоронения, сделанные украинской стороной, будут выданы за убитых мирных жителей, запланирован на завтра!

РЕПОСТИМ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ!!! НАДО!!! НАДО!!! НЕ ЖОПЬТЕСЬ!!!! ДАВАЙ-ДАВАЙ, НАЯРИВАЙ!!!

НАЦГВАЛР(585x350, 240Kb)
ВТОРНИК, 8 ИЮЛЯ 2014 Г.

Без заголовка

Среда, 09 Июля 2014 г. 22:33 + в цитатник
Это цитата сообщения нахапурик [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

МОСКВИЧИ!!!!!!!! ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ: КОГО ВЫ ВЫБИРАЕТЕ?!

0 - мгб (100x97, 11Kb)
6.07.14// Информация для избирателей

ПРОСНИСЬ МОСКВА, в мосгордуме Печатники депутат из правого сектора! От лица
всего коллектива Фонда борьбы с русофобией прошу МАКСИМАЛЬНЫЙ #РЕПОСТ! Нельзя допускать преступников в Законодательные органы власти!


XhDNRm2njoc (525x700, 278Kb)

МОСКАЛЯ ПРАВОСЕКА НА ГИЛЯКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Поиск сообщений в Сычёв
Страницы: 11 10 9 [8] 7 6 ..
.. 1 Календарь