Вид на Набережную со стороны реки Шилки.

В редакцию Сретенской районной газеты "Советское Забайкалье"  я поступил сразу после окончания средней школы и отработал там с июля 1966 по октябрь 1971 года литсотрудником и заведующим отделом писем. После чего обком КПСС направил  меня во вновь созданный Забайкальский район, в новую районную газету "Забайкалец", ставшую местом моей работы на следующую пятилетку. Там я прошел еще две  ступеньки вверх по служебной лестнице - ответственный секретарь и заместитель редактора. 

...Кто-то из старожилов дал мне эту изрядно попорченную детскими каракулями, с оторванными краями старинную фотографию панорамы купеческого Сретенска  со стороны реки начала ХХ века.

Кстати, этот вид не сильно изменился за столетие. Вот только церквушки не видно...

А это фото 70-х годов ХХ века я взял у своего земляка Николая Гордеева - моего друга по  социальной сети "Мой Мир".

Тоже река Шилка и вид на Набережную.

Николай сделал несколько фотоальбомов о Сретенске -  городе нашего далекого уже детства  и  ранней  молодости...

Пошлю Николаю ссылку: обменяемся фотками! Такой старинной фотографии в его альбоме еще не было.

Соседи Высоцкого. Воспоминания

"Бесплатные" проги даром не дают.

После удаления зловредного вируса пришлось переустанавливать диск "С". А затем перекопировать на очищенный диск "С" сохраненные на 8-гигабайтовой флешке и диске "D" документы и программы. И здесь обнаружились проблемы...

Компьютер-мастер, конечно, переустановил мне сканер и принтер, новую версию Супликанта к кабельному интернету, поставил Ворд2007 и ACDSee32. Без особых проблем я запустил справочник по Чите Сити-навигатор, Тотал-командер (в добавление к установленному мастером винрару...). Но затем начались неприятные неожиданности.

Три дня угробил, чтобы прошерстить инет и попытаться найти фотоканвас2.0, с помощью которого я делал для дневника из отсканированных мелких фоток большие и четкие изображения. Везде скачивался фотоканвас3.0.триал он-лайн. Везде надо было после скачивания и установки посылать смс-ки для получения пароля, условия и тарифы указывались далеко не везде, хотя требовалось нажимать, что ты с ними согласен. Лишь на одном сайте честно объяснялось, что за три смс с тебя снимут рублей по 170 за каждую...

И тут меня осенило. Нашел в дистрибутиве диска D давным давно перенесенную туда прогу ACDSee5.0. Она у меня и стояла до переустановки. В ней, к счастью, находился и серийный номер. И в ней же я вначале обнаружил функцию редактора! Открылось такое же окно, какое у меня было в фотоканвасе2. А дальше я обнаружил, что проги фотоканвас2 и фотоанжело встроены в ACDSee5. Но они отсутствовали в версии ACDSee32 - казалось бы, более поздней (но куда более скупой и невыгодной). Дураков теперича нема - три проги в одну нехрен вкладывать, если на каждой в отдельности можно нагрести бабок!

Еще интересней (и непонятней для меня) поведение программы фотоэкспресс. На ноутбуке с Вистой она нормально запустилась. А на большом компе жму на тот же файл и - глухо!

Gimp (сохранившаяся графическая прога) тоже не запускается, требует какой-то файл. И фотошоп не инициализируется, заявляет, что пользователь ему не известен или неправильно указывает имя. Вот же гад!

А в остальном, прекрасная маркиза... Но досадно, конечно, что столько времени отняли у меня все эти хлопоты на "послевирусном" этапе... Прав был Пушкин: "Опыт - сын ошибок трудных"...

Почта продолжает мне вредить по самым важным и крупным делам.

1 июля 2010 года было утеряно мое письмо в Страсбург, отправленное на имя председателя Европейского Суда по правам человека Жан-Поль Коста.

21 июля 2010 года я вынужден был вторично изготовить и отправить господину Коста весь письменный материал, весом 109 граммов, воспользовавшись экспресс-почтой и оплатив ее услуги в сумме 1255 рублей.

1 августа 2010 года я направил официальное заявление об утере международного почтового отправления директору Управления Федеральной почтовой службы Забайкальского края - филиала ФГУП "Почта России" Рыхлову Е.В. и получил отрывной талон. Ответ на это заявление на сегодняшний день не получен.

Итак, пора уже готовить исковое заявление в суд. Продолжение будет примерно таким.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком служебных обязанностей я не смог получить своевременный ответ из Европейского Суда по правам человека, чтобы предоставить его в Верховный Суд Российской Федерации к 17 августа 2010 года - дате назначенных слушаний по моей частной жалобе. Не получив своевременно доказательств из Европейского Суда по правам человека по вине ответчика, Верховный Суд отклонил рассмотрение предъявленного мной в Забайкальский краевой суд иска о компенсации морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на сумму 300 тысяч рублей. 21 июля 2010 года мной было направлено заявление на имя директора УФПС Забайкальского края Рыхлова Е.В., в котором я предупредил его о том, что "несвоевременная доставка письма окажет негативное влияние на предоставление мной доказательств на заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 17 августа 2010 года". К данному заявлению была приложена копия телеграммы судьи Верховного Суда Российской Федерации с объявленной датой слушаний по вопросу отказа в рассмотрении моего иска по существу.

Ровно через три месяца после отправления утерянного письма в Европейский Суд, похожая участь постигла мою жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации.

В субботу я с удивлением обнаружил, что бандероль с жалобой и приложенными к ней документами не дошла даже до обработки в МСЦ (местном сортировочном центре) на Читинском почтамте.

Сразу же, несмотря на выходной день, отправил электронные заявления директору УФПС (с приложением копии квитанции) и распечатал их, держа в голове будущий судебный процесс. Отпечатал листок отслеживания своей бандероли по идентификационному номеру в интернете.

А сегодня, после выходных дней, начал поиски своей бандероли по телефону. Выяснил, что из отделения почтовой связи экспедитор Сазонов (удостоверение 1024) отвез мою бандероль в тот же день, 1 октября 2010 года в 19 часов 15 минут, на сортировку. Работница сортировки Таисья Захаровна Аршинская, которой мне порекомендовали позвонить в КСС (контрольно-счетное подразделение), пообещала по документам поискать мою бандероль (договорились, что перезвоню ей к концу дня или завтра утром). Но я так и не понял, почему, с ее слов, сортировочный узел не работает (в разгар дня рабочего понедельника) и поэтому поискать мою бандероль "в натуре" - по закоулкам и сусекам почтовых помещений - она не может.

Секретарь директора Наталья с шефом не соединила, так как у него совещание, но дала мне полную информацию. Мои электронные заявления получены, распечатаны и отписаны заместителю директора Долозиной. Заявлению присвоен входящий номер 3000. (Ничего себе - юбилейный заявитель! Надо бы премию попросить...).

Но... Предчувствую, что текст искового заявления в любом случае придется продолжить. В бандероль, кстати, я вложил две оригинальные копии, заверенные Верховным Судом (решил, что больше они мне не понадобятся). А вдруг придется заново отправлять, а Конституционный Суд потребует первичные экземпляры? И что - опять писать в Москву, а почта снова письмо потеряет?

Натуральное вредительство, заешь тебя мышь! И ведь так и будут работать, если никто не выиграет у них иск... - на чувствительную, конечно, сумму!

Кстати, в заявлении директору УФПС (вх. № 3000) я уже попросил наказать виновных и возместить мне расходы за моральный вред, связанный с задержкой отправления бандероли. Пока на скромную сумму в две тысячи рублей (в принципе, это ведь только компенсация за материальные издержки, ведь стоимость экспресс-почты и отправки заказной бандероли с заказным уведомлением плюс печатание заново всех документов для Конституционного суда вполне сопоставимо с этой суммой).

А за нравственные переживания - отдельный счет!

P.S. Оба телефона МСЦ к концу рабочего дня непрерывно подавали короткие сигналы...

Комент, превращенный в пост.

Сергей горячо поддержал меня и мою позицию в споре о важности индивидуальной правовой защиты со стороны каждого неравнодушного гражданина. И привел в пример своего 80-летнего дедушку, который дошел со своим внуком до Верховного Суда, но помог восстановить справедливость. Я ответил ему большим комментарием, который решил поместить в специальный пост

"Воскресенье, 10 Октября 2010 г. 17:55  Борис_Комиссаров 48 0 SergioMilan ,

Приветствую, Сергей! Спасибо за отклик и участие.
Сегодня мне пришло в голову (еще до твоего письма): "...что это было? - Да это же вербовка!".
Но вербовка грубая, хамская, уничижительная. Удаленный первый комент "общественного контролера" Лунина я на следующий день воспроизвел в своем посту.
Смысл комментария понятен. "Послушайте, Борис!" - это в переводе на хулиганский звучит "Слышь, ты!". И дальше в таком же ключе.
Если отбросить фиговые листочки внешне нормативной лексики, и оставить голый, грубый смысл, то перевод смысла будет так звучать:
"Все, чем ты занимаешься, полная х..ня и ломаного гроша не стоит. Всю энергию тратитишь впустую ради грошовой прибавки к пенсии. Мы ее тебе заплатим, назови сумму. И брось тратить силы на свой дерьмовый дневник. Вовлекайся в нашу работу. Мы можем и побольше заплатить. У нас дела куда круче...".
И он прекрасно сознавал, что на такое хамство у меня не может быть положительного ответа. Но все еще надеялся, что я куплюсь на посулы большого заработка, может, поторгуюсь на приличную сумму. Тогда он и выставит на всеобщее обозрение цену моей борьбы за права человека.

Вчерашний конфликт в моем дневнике выбил из колеи и не давал сосредоточиться на каких-то других делах.
...Не успокаивайте меня. Вот такое я г...

Доступ Лунину к своим коментам я перекрыл, но е-мейл-то я ему открыл. Ну ладно, он написал, я ему снова ответил. Вот наш очередной диалог без сокращений (ссылка не считается):

" ...закончу общение тем, что с Вашей помощью я лишний раз убудился - кому принадлежит изобретение определения "двойной стандарт". Призвать общаться не публично, после чего пообщаться, а потом вынести все это на общее обозрение, да еще раскрасить идеями о том, что это был самопиар. Как все знакомо...
И ведь не оправдаешься тем что посещаемость .org - по 10000-15000 в сутки, и такой вздор не требуется....
Вот главное, основное вторично: "А вовлекаться в проблемы других мне просто некогда. Я очень сильно занят своим дневником и интернетом. Совсем телевизор забросил".
Всего наилучшего. Я не обижаюсь, но огорчен, что все оказалось именно так как я представлял...

Петр Лунин, С.О.К. ДПНИ"

--
"Я тоже огорчен. Так огорчен, что весь день таблетки от давления глотал.
Другой бы на моем месте, не вступая в спор, молча закрыл вам доступ к своему дневнику и никогда бы хамского отношения к себе не простил.
Уж казалось бы, перешли в переписке на человеческое уважительное обращение - так на тебе: снова срыв, поток оскорблений...
Не оправдал я Ваших ожиданий, получили от меня заслуженный ответный удар. Да, призвал общаться не публично, но вы этот призыв не услышали и я его снял.
Дальше оскорбляете, извиняетесь, признаетесь в недопустимом уничижительном тоне по отношению ко мне, но свои гадости просите не убирать: пусть воняют и засоряют мое дневниковое пространство, загрязняют души и сознание моих читателей.
Вежливо объяснил Вам невозможность заниматься тем, чем вы предлагаете. Но это же опять повод для осуждения! Никакого, значит, свободного выбора за мной не признаете?
Обидно Вам стало, что не получилось поуправлять моей деятельностью и привязать к своей работе, ради которой мне надо было поменять свои привычки и забросить все, чем настроен заниматься в свои почти 63 года... И что хочется успеть сделать еще при жизни... То есть до ее окончания - уточню, чтобы опять не придрались к слову и не заявили, что только плохие этносы могут так выражаться. Именно из-за подобной оскорбительной чепухи я и удалил Ваш комент. Но Вы снова за свое - уже и авторов "двойных стандартов" начали "узнавать" по национальным признакам.
Конечно, больше всего Вас задело мое предположение о самопиаре (и мне это тоже хорошо знакомо!).
Что ж, дам Вам еще одну возможность попиариться в моем блоге и объяснить моей аудитории, что пиар Вам ни к чему при огромадной посещаемости сайта Вашей организации (но не Вашего дневника).Да и вообще пиар лишним никогда не бывает!
В отличие от Вашего, мой дневник - не работа, не обязанность и не помощник в карьере. Это ежедневно или почти ежедневно создаваемая книга собственной жизни и судьбы. И еще это средство общения с людьми и повышения падающего по разным обстоятельствам морального духа, когда находишь друзей и единомышленников в главных принципах жизни.
Если бы Вы это поняли, Вам бы не пришлось бы совершать таких грубых ошибок в общении (все-таки надеюсь, что стремление унизить и опорочить мою репутацию в инете не было заранее спланированным действием).
И мне кажется, Вы лукавите: все же не на такую развязку спровоцированного Вами конфликта рассчитывали...
Б. Комиссаров (без должности и без "членства")".

И еще одна неприятность: пропала моя бандероль с жалобой, которую я отправил со своего почтового отделения в Конституционный Суд России 1 октября 2010 года.
Но об этом - завтра.
И еще две мелких пакости, которые вместе со всем остальными неприятностями произвели на меня тяжелое впечатление, так как уже довольно давно не замечались в нашем подъезде: бычок под дверью квартиры и разбитое стекло в подъезде на втором этаже (мы живем выше). Теперь уж и дверь с домофоном, и никто никакого шума не услышал...

И подозревали в корыстных помыслах

Вот уже два дня не могу прийти в себя от комментария, который пришел в ответ на публикацию в предыдущем постере  текста моей жалобы, отправленной  в Конституционный Суд.  Разработкой этого достаточно сложного,  даже для опытных специалистов, юридического документа закончился (с моей, по крайней мере, стороны) длительный спор  с пенсионным ведомством в судах общей юрисдикции.

И вот нашелся человек, который одним росчерком пера объявил, что я занимаюсь неблагородным   делом ради мелкой, не заслуживающей внимания, прибавки к пенсии. А вот что на самом деле благородно -так это защитить права людей, которые пострадали "несоизмеримо"  больше меня.  И его организация даже может доплачивать  мне за эту работу сумму недоплаченной мне пенсии. И все это с этакой усмешкой и  гнилым подходцем:  вы, мол, скорей всего, откажетесь, но я рад буду ошибиться.  

Исходное сообщение Nightvision

Слушайте, Борис. Вашу бы энергию, упорство и продуктивность - да не только бы в личных, сугубо практических целях! О какой сумме вообще идет речь? Может быть наша организация ее доплатит, а вы направите свои усилия на защиту людей, пострадавших несоизмеримо более?

...ответ понятен, думаю, но рад убедиться в том что ошибся, по адресу delo.dpni@gmail.com

Петр Лунин, Общественный контроль ДПНИ

Мусоля до четырех утра ответ на этот комент, я, уже лишенный всякой надежды достойно оправдаться перед такими подозрительными общественными деятелями, удалил его и с больной головой лег спать. Но к вечеру следующего дня, немного придя в себя (оклемавшись, как у нас говорят), взглянул на е-мейл  и...:

"..о чем поговорить? мне, как общественному деятелю, еженедельно получающему сообщения об отбранных квартирах, изнасилованных женщинах, нанесенных тяжких повреждениях и убийствах, при халатности и попустительстве милиции - конечно, не в формате подробно обсуждать недоплату пенсии в 500 р в месяц.
Я имел ввиду - вот если бы люди так масшатбно вовлекались в чужие проблемы, как в свои собственные... И, может быть, Страсбург скорее тогда добирался бы до рассмотрения жалоб - по вышеуказанным эпизодам...

Готовы доплачивать больше - за сопровождение различных жалоб и заявлений. Если, конечно, принципы позволят - а то обвиняемые у нас все больше азеры, узбеки, ингуши, цыгане и проч, мало ли.."

Да, судя по тону и стилю, в принципах мы не сошлись уже после первого общения. И все-таки я ответил еще раз:

"Признаюсь Вам, что вчера до четырех ночи писАл ответ на Ваш комент, но так и не отправил. Пытался убедить Вас, как важно для всех, когда человек не позволяет нарушать свои права да еще рассказывает другим о своей борьбе с беззаконием. Кстати, судебное решение по пенсиям касается неопределенного числа лиц (только в нашем городе я знаю трех пенсионеров, которых коснулось неправильное истолкование закона). А сколько таких по России? Вы прекрасно знаете, что для защиты прав других людей, тем более по тяжелым уголовным делам, нужны профессиональные юристы, адвокаты. А простому человеку надо сказать огромное спасибо, что он берет на себя тяжелую ношу истца и борется с теми нарушениями, с которыми лично сталкивается. А не упрекать, что он не вовлекается в решение проблем других людей.
Boris Komissarov"

Кажется все ясно. Но... 

В предыдущем постере рассказана история создания данной жалобы. Здесь публикую ее полный окончательный текст, идентичный отправленному в КС 1 октября 2010 г. из Читы в Москву бандеролью, весом 360 граммов, с заказным уведомлением. (Адрес заявителя - в сокращенном виде).

190000, Санкт-Петербург, Сенатская  площадь, дом 1

Конституционный Суд Российской Федерации

 Жалоба

о проверке конституционности  интерпретации  пункта 1) статьи 3 Федерального закона № 156-ФЗ от 22. 07. 2008 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» в части включения в страховой стаж периодов службы, работы и иной деятельности,  учтенных при определении размера пенсии за  выслугу лет

 Ι. Заявитель   

1.Фамилия, имя, отчество  ________КОМИССАРОВ  Борис  Ильич_____

2. Гражданство__            Российская Федерация________

3. Адрес места жительства гражданина  672042, г. Чита,

IΙ. Наименование и адрес государственного органа, издавшего  закон   Государственная Дума Российской Федерации,  г. Москва, 103265, ул. Охотный ряд, 1_

ΙΙΙ. Точное название, номер, дата принятия, источник опубликования  закона, конкретный  перечень обжалуемых норм  Федеральный закон «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» № 156-ФЗ от 22 июля 2008 года, Опубликовано в «Российской Газете», Федеральный выпуск  № 4715 от 25 июля 2008 года, 22 полоса  (http://www.rg/2008/07/25.html)

Обжалуемая норма (ее интерпретация):  пункт 1) статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» в части  включения в страховой стаж  периодов службы, работы и иной деятельности. _______

Текст  нормы:_«1) пункт 1 статьи 12 дополнить абзацем следующего содержания: "При исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности  в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности либо   периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом"».

ΙV. Нормы Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации

Пункт  5 статьи 32 Конституции РФ, в соответствии с которым «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия»; пункт 3)  статьи 3, п.3 ст. 22 Федерального Конституционного Закона № 1-ФКЗ  от 21 июля 1994 года  «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми  Конституционный Суд «по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан <…>  проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле»;  статья 96 указанного закона, в соответствии с которым  «правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле»,  Определение   Конституционного  Суда  Российской Федерации  от 11 ноября  2008  N 556-О-Р, которым предусмотрена проверка Конституционным Судом адекватности интерпретации (истолкования) и применения правовой нормы.

Основаниями к рассмотрению настоящего обращения  являются:

обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации истолкование судами общей юрисдикции  пункта 1) статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» № 156-ФЗ от 22 июля 2008 года  в части  включения в страховой стаж  периодов службы, работы и иной деятельности (статья 36  Федерального Конституционного Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»);  устранение пробела в правовом регулировании  (статья 79  Федерального Конституционного Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»); подтверждение конституционности или  неконституционности  нормы  в истолковании,  данном судами  общей юрисдикции,  с  целью исключить любое иное, то есть неконституционное,  истолкование данной нормы и ее применение в неконституционной интерпретации (Определение   Конституционного  Суда  Российской Федерации    от  11 ноября  2008     N 556-О-Р).

Фактические обстоятельства  гражданского дела, в котором применена обжалуемая интерпретация нормы,  не нуждаются в  установлении Конституционным Судом, поскольку  факт учета  в  выслуге лет заявителя   периода иной деятельности (учебы)   не являлся предметом спора  в судах общей юрисдикции.  Предметом спора между истцом и ответчиками является неадекватное, с точки зрения истца (т.е. не соответствующее  конституционной  интерпретации) истолкование  и применение   изложенного в законе понятия «периоды службы, работы и иной деятельности».

Неконституционная интерпретация указанной  нормы повлекла нарушение моего  права на социальное обеспечение по возрасту (пункт 1 статьи 39 Конституции РФ).  Данное нарушение выразилось  в  нереализованности  приобретенного ранее  (в 1968-1973 годах) права  на  включение указанного периода работы в страховой стаж при исчислении трудовой пенсии.

VI. Описание обстоятельств, свидетельствующих о применении обжалуемых норм в конкретном деле заявителя (не более 3 страниц)

Исходя из   факта учета в моей выслуге лет  периода  иной деятельности,  я обратился в суд с исковым требованием  о включении  периода моей работы в редакциях газет с 1 сентября 1968 года по 31 августа 1973 года в страховой стаж,  перерасчете и выплате разницы  с учетом включения в страховой стаж указанного периода работы.

Неконституционная  интерпретация нормы закона, развернутая  в решении Центрального районного суда г. Читы (абзацы 7-8, лист 3 решения)  позволила сделать ошибочный вывод из  факта включения в выслугу лет периода заочного обучения:

«Действительно, согласно сообщению УВД Забайкальского края от 07.11.2008 г. № 4/к-91, период с 01.09.1968 г. по 01.09.1973 г. включен Комиссарову Б.И. в выслугу лет как период учебы в высшем учебном заведении из расчета два месяца учебы за один месяц службы. Тем не менее, указанное обстоятельство не является основанием для включения названного периода в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии по старости».   

Суд  фактически извратил  формулировку закона, так как  понятие «периоды» в законе не может употребляться в отрыве от понятий «периоды  службы», «периоды работы», «периоды иной деятельности». Разные нормы исчисления каждого из трех периодов показывают, что законодатель имеет в виду три разных периода и не позволяет  смешивать и подменять один период другим. Тезис суда о якобы двойном учете периодов также нельзя считать верным, так как период работы в 1968-1973 годах оказался не учтенным ни в выслуге лет, ни в страховом стаже.

Таким образом, понятие «периоды службы, работы и иной деятельности»  истолковано судами общей юрисдикции как простые промежутки времени, без учета  одной (из трех)  качественной характеристики, а именно: службы, работы, иной деятельности.   Строго следуя букве закона, правоприменитель  вообще не должен был принимать во внимание факт учета в моей  выслуге лет периода учебы, так как в документе о трудовой и иной деятельности (Трудовой книжке) отсутствует запись об    учебе, которую, исходя из нормы закона,  и следовало исключить из расчета страхового стажа. Подменив учтенный период учебы на неучтенный в выслуге лет период работы, правоприменитель совершил  неконституционное  истолкование и применение нормы действующего закона.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда от 27 мая 2009 г.  моя кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. В определении судьи Читинского областного суда от 29 июля 2009 года без достаточной мотивации указано, что  доводы моей надзорной жалобы якобы  «основаны на неправильном толковании и применении норм материального права» (л. 2, абз.3 снизу).

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации   № 72-Ф09-209 от 16 ноября 2009 г. мне отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации». При этом повторен  вывод, что «доводы надзорной жалобы… основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права» (абзац 3, л. 2). Заместитель председателя Верховного Суда РФ В.Н.Соловьев   в сообщении за № 72-Ф09-209 от 27 января 2010 года  (абзац 2) также указал:

«Доводы жалобы о том, что при исчислении страховой части трудовой пенсии не был включен в трудовой стаж период работы с 1 сентября 1968 г. по 31 августа 1973 г. в редакциях газет «Советское Забайкалье» и «Забайкалец» судом проверялись и были признаны несостоятельными, поскольку данный период был включен как период иной деятельности в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет».  (При этом понятие «выслуга лет» было подменено  понятием  «стаж», который имеет иной правовой смысл).  Таким образом, было подтверждено, что предметом спора в судах общей юрисдикции являлась конституционная  интерпретация примененной нормы закона, а  не фактические обстоятельства дела. 

VII. Позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации (описание и аргументация предполагаемого нарушения положений Конституции Российской Федерации) (не более 5 страниц)

Полагаю, что правоприменители - отделение пенсионного фонда и суды общей юрисдикции нарушили в результате неконституционной интерпретации обжалуемой нормы следующие права:   

1. Право  на  реализацию  ранее  приобретенных прав на социальное обеспечение по возрасту - в соответствии с  п.1 ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту…».

Данный принцип основан на уважении и реализации приобретенного на основе действовавшего законодательства права на учет стажа работы при определении размера пенсии по возрасту, согласно положениям статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и ст. 55 (части 1) Конституции Российской Федерации, предполагающими правовую определенность  и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

В пункте 1 ст. 12 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»  рассмотрена ситуация   выбора  работником одного из страховых периодов, указанных в статьях 10,11 Закона. Однако  в статьях 10, 11 данного закона учеба (в любой форме обучения) не значится в числе учитываемых  страховых периодов.  

2. Право на адекватное истолкование правоприменителем  нормы закона в ее конституционном смысле.

В пункте 3  Определения   Конституционного  Суда  Российской Федерации    от  11 ноября  2008     N 556-О-Р  указано следующее: «В силу верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации (статья 4 часть 2; статьи 15 и 120 Конституции Российской Федерации) в судебной практике должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению правовых норм. Соответственно суд общей юрисдикции или арбитражный суд, исходя из названных принципов, при рассмотрении конкретного дела уясняет конституционный смысл выбранной нормы и применяет ее именно в этом – конституционном – смысле <…>. Вместе с тем, если Конституционный Суд Российской Федерации установит, что неконституционный смысл придается норме в результате неадекватного ее истолкования правоприменителем, он вправе, не устраняя саму норму из правовой системы,  <…>  восстановить ее конституционно-правовую интерпретацию, признав  не противоречащей Конституции Российской Федерации в выявленном в результате конституционного судопроизводства конституционно-правовом смысле».

Пунктом  4 указанного Определения Конституционного Суда установлено, что «из части второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»  вытекает обязательность последующего пересмотра по результатам конституционного судопроизводства решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам заявителей, основанных на применении нормы в ее неконституционном истолковании, повлекшем нарушение конституционных прав и свобод граждан, а также публичных интересов. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что правоприменительные решения, основанные на акте, которому в ходе применения по конкретному делу суд общей юрисдикции или арбитражный суд придал не соответствующее Конституции Российской Федерации истолкование, т.е. расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, впоследствии выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, подлежат пересмотру в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации в установленном законом порядке».

Пунктом 6 данного Определения предусмотрено, что «решение Конституционного Суда Российской Федерации, которым в результате выявления конституционно-правового смысла нормы   устраняется ее   действие в неконституционном истолковании, обладает обратной силой в отношении дел заявителей, обратившихся в Конституционный Суд Российской Федерации… Дела этих заявителей во всяком случае подлежат пересмотру компетентными органами безотносительно к истечению пресекательных  сроков обращения в эти органы и независимо от того, предусмотрены ли соответствующие основания для пересмотра дела в иных,  помимо Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», актах».

VIII. Требование, обращенное в связи с жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации

На основании ст. 100 Федерального Конституционного Закона ФКЗ-1 от 21 июля 1994 года «О Конституционном Суде Российской Федерации», Определения Конституционного Суда РФ от 11.11. 2008 № 556-О-Р  ПРОШУ:

-  подтвердить  конституционность пункта  1) статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» № 156-ФЗ от 22 июля 2008 года в части включения в страховой стаж периодов службы, работы и иной деятельности  в следующем истолковании: «Периоды работы, не учтенные  в выслуге лет, не могут   исключаться  из страхового  стажа  взамен учтенных в выслуге лет периодов иной деятельности (учебы), в случае совпадения по времени  указанных периодов».

-  считать недействующей обжалуемую норму закона в случае ее применения в неконституционной интерпретации, с момента такого применения.

- учреждениям и органам, осуществляющим применение обжалуемой нормы закона, руководствоваться вышеизложенной позицией Конституционного Суда при рассмотрении заявлений о перерасчете и выплате страховой части трудовой пенсии в соответствии с  конституционной интерпретацией данной нормы.

Заявитель подтверждает точность всей приведенной в заявлении информации и обязуется уважать конфиденциальность механизма рассмотрения заявлений в Суде.

Дата   01    октября   2010 г.

Личная подпись заявителя-гражданина                                                                              Б.И.КОМИССАРОВ

Приложение:

1. жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации  на 7 листах,  3 экз.;

2.  текст обжалуемых  норм  закона,  применением которого  были нарушены права заявителя – 3 экз.; 

3. копии официальных документов, подтверждающих применение обжалуемых норм в конкретном деле заявителя – по 3 экз.:

Защитит ли он мои  (и общие для всех!) пенсионные права?

Все зависит от того, как истолковать закон. В пользу чиновников пенсионного фонда, как это сделали суды общей юрисдикции, или в пользу пенсионера, что фактически будет означать - в пользу закона и Конституции!

Премьер-министр Путин в ноябре 2008 года отказался быть арбитром в моем споре с пенсионным фондом об истолковании нормы закона. Ответ на письмо, отправленное мной  на сайт премьер-министра, пришел мне через 9 месяцев от... моего же ответчика, когда суд уже вынес решение в его пользу. И ответчик в лице начальницы отдела издевательски информирует меня об этом решении...  Травят душу инвалида, которому  они же сами пособие по инвалидности отсылают.

И снова не могут обойтись  без подтасовки:  дату моего письма в правительство указывают не ноябрь 2008 года, а май 2009 года. Ведь могли же по-человечески вообще не отвечать - я бы жаловаться не стал. Но, очевидно, письмо на контроле, копию ответа ждали в правительственной канцелярии и эта дата - для них, а не для меня.

Поругался я тогда с начальницей по телефону. Я ей по-хорошему пытался объяснить,  как надо было написать честно и правильно. Не "на Ваше письмо от 20 мая", а на "письмо, поступившее из пенсионного фонда РФ 20 мая".  Могла бы промолчать, согласиться. Я все-таки сам тысячи жалоб рассматривал и канцелярскую переписку вел со многими ведомствами, начиная с должности зав. отделом писем газеты и кончая и.о. председателя комитета по правам человека, законности и правопорядка областного Совета народных депутатов. Нет, полезла в бутылку: "Не учите меня!" и так далее. Значит, я уже не вправе высказаться о действиях, которые  меня прямо касаются?! Довели до... новой  жалобы на хамское отношение к пенсионерам.

Но не буду отвлекаться. По ссылкам каждый найдет и прочтет в моем дневнике историю моей борьбы за права и правосудие  во всех подробностях. 

В отстаивании моих прав мне начал активно помогать мой тульский друг, встретившийся мне на просторах Сети в период, когда мне пришлось воевать на два фронта - с Европейским Судом по правам человека, председатель которого месье  Жан-Поль Коста никак не ответил  на мой вопрос о рассмотрении моей жалобы, и  Верховным Судом России, оставившим без удовлетворения мою жалобу на лишение доступа к правосудию по вопросу о компенсации за лишение права на судопроизводство в разумный срок. 

И вот теперь последняя инстанция по пенсионному делу - Конституционный Суд. (Затем начну работать над жалобой в Европейский Суд на отечественный Верховный Суд по делу о компенсации за неразумный срок судебного производства).

С помощью Андрея я больше месяца шлифовал первый вариант моей жалобы в Конституционный Суд. Сегодняшний постер даст представление о той кропотливой работе над жалобой, которая, как мы надеемся, получит положительное разрешение, потому что,  - мы глубоко убеждены! - она на 100 процентов обоснованна и полностью отвечает юридическим требованиям, предъявляемым Конституционным Судом к заявителям.

Переписка с Андреем Ивлевым

Андрей Ивлев:

Борис, извини, пожалуйста, за долгое молчание. Завален делами. Почта переполнена, многие письма и сообщения просто нет времени смотреть.

Я сейчас активно помогаю людям, которые попали в жернова так называемого российского "правосудия" или сами борются с коррупционерами. Я начинал с малого, с переписки. Потом пошли просьбы. Трудно отказать. Потом втянулся, появился интерес, а сейчас стал заложником своего успеха и своей популярности в определенных (правозащитных) кругах. Сейчас даже деньги зарабатываю на оказании юридических интернет-услуг. Первоначально я не вернил, что это возможно, но "продвинутые" научили, показали пример, и дело пошло. Короче, было много работы, я только глянул твое письмо, но руки не дошли ответить. Сегодня вспомнил и стало совестно, поэтому первым делом отвечаю (хоть и с большим опозданием на твое письмо).

Ремонт закончен - забудьте!

После затянувшейся эпопеи с ремонтом компьютера сегодня Андрей привез системный блок, подключил его к принтеру, сканеру, кабельной сети. И сообщил, что  он удалил  навязанную мне антивирусную программу Аваст, которая  так и не смогла работать с моим компом. Загрузил мне  снова  удаленный им в первый день ремонта обруганный им Спибот.
Хоть и говорил его помощник Женя, что не из-за Аваста дважды сдыхал мой старый комп, но в третий раз Андрей решил не рисковать. В то же время  причиной отказа компа он назвал  не Аваст, а убитую каким-то образом УЧЕТНУЮ ЗАПИСЬ.
После его ухода пришлось мне уже самостоятельно возиться с настройками Спибота, который после проверки нашел только четырех шпионов.

Затем пришлось ставить из интернета Мой мир и  мейл.руАгент, заново вспоминать пароли и проч. Ведь ничего не сохранилось после переустановки.

Работы еще много предстоит. На диске С пустые папки моих документов. Они все на 8-гигабайтовой флешке.

Конвертер скачал. "Избранное" с десятками ссылок затолкал  на твердый диск с  флешки.

Кстати, появилась информация о флешках нового поколения: от 64-х гигабайт, и по цене от 200 долларов... Но это так, к слову...

Потихоньку буду все ставить. Главное - в дневнике все неплохо работает и инет за несколько часов работы ни разу не завис.

Нет, главное - что закончились эти неприятности с вирусом и ремонтами, хоть и несколько поиздержаться пришлось на непредвиденных расходах... Ну в общем, это больше моральные переживания.  Семейный бюджет позволяет лишних пару тысяч извести в месяц.  Зато приобрел   "опыт - сын ошибок трудных..."

Почему на плеере три одинаковых файла?

С видео у меня не сразу получилось (см. предыдущий пост).

Я пытался перенести созданный мной ролик из видеоколлекции в дневниковый пост.  Со второго раза получилось, я понял, что не надо копируемый файл удалялять из видеоколлекции. Но обсуждение пошло именно в разделе видеоколлекции. Поэтому к дневниковому посту я сделал коммент с указанием адреса для обсуждения.

Затем я взялся за еще более трудную задачу. В музыкальную коллекцию своего дневника скачал из папки своего компа аудиофайл с моим собственным исполнением куплета "Ой, мороз, мороз". Назвал это "Я и сам пою". Файл был вначале записан на телефоне, а затем конвертирован в MP3. 

В ходе всех экспериментов мне так и не удалось скопироват и перенести аудиозапись в  дневник, то есть вставить в текстовый пост аудиозапись со своего компьютера (с интернет-ресурсов мне удавалось вставлять песню, иллюстрирующую текст, например, песня Городницкого "Что снится ночью прокурору" удачно вписалась в мой пост, в который я поместил текст своего старого выступления по радио и сопроводил его песней, которая действительно звучала в реальной передаче по радио).

А здесь так ничего и не получилось. Зато на плеере дневника появилось аж три аудиозаписи "Я и сам пою". И теперь я никак не могу удалить с него две совершено лишних записи. (Кстати, третья появилась при попытке удалить вторую). Причем, когда нажимаю на ссылку "комментарии (% KOMMENT...)" появляется сообщение, что запись удалена.

Эту необыкновенно выразительную и чувственную вещь я заимствовал из блога моей виртуальной подруги Оли - Paloma Blanka, которая сопроводила прекрасную музыку замечательной  поэзией.

name="movie" value="http://www.youtube.com/v/4hK2MUffAWU&hl=ru_RU&feature=player_embedded&version=3">

Из раннего детства.

Коммент предыдущего поста, превращенный в новый пост.

 

Суббота, 02 Октября 2010 г. 17:59ссылка

Paloma_Blanka

Ответ на комментарийБорис_Комиссаров

...ужин-это конечно хорошо..у меня еще 11 часов утра)А Мария-это Мариша..Бегущая_к_свету..а я Оля..хотя Марией тоже быть классно..

Ой, Оленька, я совсем забыл! Склерозник старый! Зашел в Ваш блог, а там Митя Масей Вас называет. Вот и я Вас поименовал просто  Марией! Помнится, в личной переписке мы с Вами этот вопрос выясняли, но я поленился искать. Зашел в "отношения", посмотреть на подпись в ответной симпе, но вспомнил, что Вы симпами вообще не занимаетесь - Ваша принципиальная позиция, да?
Я вспомнил, что мы этот вопрос где-то  обсуждали... по-моему с Вами? Или не с Вами?
Вот не та у меня уже память, как раньше, когда я читал сказку о Чиполлине и без запинки пересказывал первые строчки восхищенной моей мамочке. 
Читал с пяти лет. И опять мама хвасталась мной перед соседкой: "он бегло читает!". Для меня тогда слово "бегло" было еще новым и непонятным, я его не считал синонимом слова "быстро".
Вот так во мне взращивалось тщеславие и высокая самооценка. Старший брат, рожденный в начале войны, в эвакуации, был обделен таким вниманием и, конечно, был обижен из-за меня на родителей. Ему как следует влетало, когда он оставлял меня одного. И особенно крепко попало в день похорон Сталина.
Траурная музыка из репродукторов произвела на меня настолько удручающее, гнетущее впечатление, что я ушел из дома и пошел путешествовать по городу Урюпинску (герою росийских анекдотов о типичном заштатном городке).
Я   вышел на автобусную остановку и составил для себя план, чтобы не заблудиться - идти по ходу движения автобусов от одной остановки до другой. На одной из остановок какая-то сердобольная тетя угостила меня булочкой со словами: "Ешь сынок, набирайся сил, после войны мало мужчин осталось".
Я знал, кто такой Сталин. Мы о нем книжки с картинками рассматривали в детсаду, но так и не могли разгадать загадку: почему Ленин в ботинках, а Сталин в сапогах? Там, в этой книжке я прочитал строчку "Совет Народных Комиссаров". Я испытал чувство, которое в то время не смог бы описать. Но что-то похожее на гордость: моя фамилия - Комиссаров - напечатана в книге с большой буквы!
А в марте 1953 года воспитательница урезонивала расшумевших ребятишек одной фразой: тише, дети, Сталин болеет!
В день смерти Сталина (или похорон? - могу ошибиться), когда старшего  (на 5,5 лет) брата Витю отправили меня искать, мама обварила ногу, уронив на себя чайник с кипятком.
Вот, Оля дорогая, на какие воспоминания Вы меня сегодня "развели".
Ну а поскольку комент, как это у меня уже часто бывало, получился слишком большой, отправлю-ка я его... в пост!

 Эпопея с починкой компьютера (в продолжение предыдущего поста).

С Андреем мы довольно быстро разговорились, пока он удалял вирус и делал настройки. Даже нашли немало общих знакомых, согласившись, что Чита - город маленький. До прихода в ООО он занимался компьютерной версткой одной из газет...

После его ухода я не трогал ничего в компе, пока не отпечатал и не приготовил к отправлению большой конверт с документами в Конституционный Суд (бандероль 360 граммов, сдал сегодня на почту с заказным уведомлением).

И вот когда выполнил свой долг перед самим собой (после месяца упорной работы над текстом жалобы!),  с легкой душой занялся полным сканированием компа антивирусом Аваст.

Через час журнал показал 14 тысяч инфицированных файлов. С ума сойти! Спибот у меня самое большое - 12 подозрительных записей фиксировал. Но меня убедили, что Спибот ловит только шпионские программы и антивирусом в собственном смысле не является.Зато он, возражал я, очень осторожно относится к удалению файлов и если удаление какого-либо полезного файла, принятого за шпиона, повлияло на какую-то функцию, его можно было достать  из карантина и вернуть на прежнее место.

Мои дальнейшие действия: нажимаю "лечить". И... помчалась строка сверху вниз с надписью "ошибка". Возвратиться к прежней позиции и выбрать другой вариант действий, очевидно, не предусмотрено.

Ладно, сделаем экспресс-проверку. Результат - 1400 инфицированных. Отправляю их в карантин в надежде вытащить оттуда и вернуть на прежнее место, в случае чего.

В журнале результат есть, а самих зараженных файлов - ни одного. В настройках есть объем карантина. Есть опция "неограниченный", но не она использовалась.

Да какой же объем выдержит 1400 файлов? Короче, после перезагрузки Аваст объявил, что комп не защищен. Методы исправления ничего не дали и началось... И началось!!! 

(В продолжение предыдущего поста).

В 11 часов приехал Андрей - представитель ООО "Магеллан".  Он попробовал безопасный режим - не прогружается. Открыл настройки Биос. И они не помогли.   Позвонил специалисту своей фирмы, назвал ему номер телефона вымогателя и стал вставлять продиктованные ему коды. На четвертом коде вирус самоудалился.

Андрей почистил систему, поставил антивирус Аваст и удаленный доступ для связи  с ним и исправления системы в случае  чего. Заменил вилку на кабеле сети (она у меня выскакивала из разъема, приходилось  прижимать ее пластиковой полоской, вырезанной  из крышки коробочки - упаковки порции холодца). Предъявленный через полтора часа работы счет в 1250 рублей в первые секунды несколько удивил (вот тебе и "от трехсот рублей" - "божеские расценки!"). Но тут же убедился, что все законно и обоснованно.

"Акт приемки-сдачи работ. Удаление вируса - 300 р., выезд - 100, установка AVAST антивируса - 250 р.,настройка WinXP - 100 р., настройка BIOS - 300 р., настройка сети 200 р."

Большое сомнение вызвала у Андрея идея обращения в милицию для поимки компьютерных шантажистов. Он уже сталкивался с этим. (Кстати, Андрей далеко не мальчик, солидный мужчина ближе к среднему возрасту и на фирме, судя по всему, не последний человек). Так вот сотрудники отдела "К" сами обращаются в ООО "Магеллан" за помощью. И он с их "кухней" знаком. Не возбуждают они таких угловных дел: слишком хлопотно и никакого навара.

Во-первых, чтобы получить сведения о владельце номера, нужна санкция суда (конфиденциальная информация!). Во-вторых, номер наверняка подставной от украденного телефона. Слишком назойливого заявителя можно припугнуть изъятием у него системного блока для поиска нелицензионного программного обеспечения или устыдить за посещение порносайтов, через которые, как правило, и идет распространение вирусов.

А что мошенникам предъявить? Материальный ущерб на 400 рублей (чисто конкретно  только за удаление вируса с выездом), покушение на мошенничество, обман (никаких кодов в чеке быть не может и снять блокировку компа оплата не поможет, все равно придется еще и специалистам заплатить). Кстати, номер Билайна - из очень  далекого региона, даже не московский. Во сколько тысяч обойдется командировка сотрудника и выслеживание злоумышленника, который, естественно, "временно недоступен"? Ну, наверное, можно ликвидировать этот номер, чтобы на него не могли поступать деньги. Но к тому времени основной "урожай" преступниками будет уже собран. А просто за идею и за справедливость, за спокойствие наших граждан и за неотвратимость наказания кто-нибудь может поработать? Вопрос риторический.

И все-таки вчера я, на всякий случай, сделал с монитора, пока не удалили, семь снимков скриншотов вируса своей многажды, порой напрасно, обруганной китайской Нокией. (Одним кадром весь скриншот не захватывается, а если камеру держать подальше, не разберешь мелкий текст).

И домашний адрес Андрея записал. Тоже на всякий случай.   

Это последний  комментарий к предыдущему посту.

Да... Сложный случай... "Не удалось выполнить загрузку и запуск операционной системы... Возможно, это является следствием изменений в настройках параметров оборудования или программного обеспечения".
Безопасный режим отказывается загружаться в любом виде: и с сетевыми драйверами, и без драйверов и с командной строкой.
Короче, промучившись до восьми часов вечера, позвонил в круглосуточный "компьютер-мастер" фирмы "Магеллан". Солидно звучит. Не какой-то там компьютерный гений-одиночка калымит у лохов.
Объяснил суть диспетчеру. Он выразил уверенность, что у мастера все получится, что у него свои методики, позволяющие ему войти в заблокированный комп, не подпускающий к себе без кода НИКОГО (то есть меня - я и есть для него НИКТО(((...........................,)
Завтра к 11 часам утра отправят ко мне мастера. Расценки - ОТ 300 рублей. Начальная цифра звучит по-божески, меньше, чем жулик запрашивает. Кстати, диспетчер тоже сразу сказал, что никакого кода в чеке быть не может.
Везде обман... Вообще-то уголовное дело. Но как-то неохота становиться снова потерпевшим - тратить силы, нервы, время, когда три дела (уголовное по краже, гражданские - по пенсиям и по компенсации за плохую работу судов) не доведены все еще до логического конца...

Дополнение к коменту:

...до приговора... до отправки жалоб в Конституционный и Европейский суды... 

НЕПРЕДВИДЕННЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

Троян заблокировал компьютер!

Сейчас работаю на ноутбуке с Вистой и браузером Интернет-эксплоер. Старый большой комп, где стоит XP и куда по совету друзей я поставил браузер Мозилу (и стал на нем интенсивно работать), вчера заблокировал вирус. Этот же комп у меня к принтеру подключен (Виста его не принимает). 

Вирус для разблокировки требует перевести на номер абонента БИЛАЙН 89654028564 четыреста рублей. Пишет, что терминал выдаст чек, в котором будет указан код для разблокировки.

Вчера с моим племянником Виталием пытались разблокировать. Он мне написал в Агент, чтобы я ни в коем случае не платил преступникам. Дал мне сайт доктора Веба. Затем мы пытались найти похожий по виду на мой интерфейс вируса. (Доктор Веб штук сорок троянов показал).  

По введенному номеру телефона БИЛАЙН, который дал вирус для перевода ему четырехсот рублей, выскочило 45 кодов для разблокировки. Вводил, но пока  не помогло. Сбрасывает все коды без всяких объяснений, что ввел неверный код. 

Перезагрузку компа приходится делать, отключая питание. Но сразу после загрузки "Приветствия" весь экран компа становится черным и блокируется "предупрждением". 

Доктор Веб сообщает, что через два часа работы комп сам может разблокироваться. Но пока вирус стойко держит оборону, хотя с утра прошло уже больше трех часов, как включен компьютер.

"Шапка" вируса такая: "Microsoft Security Antivirus" (белая строка на красном фоне). 

Затем более мелким шрифтом (белая строка на вишневом фоне):

"Обнаружены нарушения использования сети интернет".

Далее текст на светлосером фоне: "Системный антивирус проводит независимую проверку на наличие различного рода правонарушений".

Красная строка посредине: "Обнаружены нарушения".

После  перечисления стандартных "нарушений" (для запугивания юзера) - снова две красные строчки:

"Чтобы убрать это предупреждение достаточно получить код разблокировки и ввести его в соответствующее поле".

"Ваш код" (поле).  "Разблокировать". "Получить код".

После нажатия "получить код" открывается окно с теми же заголовками с текстом "Для того, чтобы получить код разблокировки Вам необходимо выполнить следующие действия".

Внизу окошко: "Убарать информацию". Так и пишет: "УбАрать"! После того, как нажмешь "убарать",  возвращается к первому блокирующему окну.

Что делать? Кто поможет? Без этого компа не могу отпечатать бумагу в Конституционный Суд. (Хорошо еще, что этот окончательный текст на флешке у меня). Как будто спецом (простите за жаргон) кто-то создает мне препятствия и трудности в борьбе за права!

Эксперименты продолжаются (см. предыдущий пост).
Несколько записей сделал на диктофон китайской Нокии. Напел ей куплет песни: "Ой, мороз, мороз". Получилось не хуже, чем у Золотухина. Но продемонстрировать свой певческий талант в дневнике не получилось.:) Хотя из телефона в комп аудиофайл с расширением wav успешно перекочевал (скопировался через шнур usb) и нормально воспроизводится компьютерным проигрывателем, но на ЛиРу котируется только МП3.
Несколько месяцев назад попробовал завести себе конвертер для аудиофайлов, перекачал его из интернета, но эта демоверсия поработала только две недели и мне надоело с ней возиться.

Новое испытание китайской Нокии.
Сегодня я убедился, что и видео довольно неплохое получается на моей Нокии, которую я хоть и с трудом, но все-таки осваиваю. Сам себя сделал режиссером, а жену заставил под камеру петь "Смело, товарищи, в ногу!". И одновременно идти мне навстречу с грозным видом. Очень смешно получилось!
Одна беда: скопировал видео через шнур USB на компьютер, а проигрыватель BS не хочет воспроизводить. Требует кодек. В Интернете кодек автоматически не находится. Формат видео на сотовом gp3.
Друзья, подскажите, кто знает? Файл телефона довольно приличный - 70 мегабайт. За 40 секунд видео весит 800 килобайтов. Неплохо! Но все же хочется "большого" экрана!

Повод задуматься и поговорить о том, что такое мой  дневник, ласково названный "дневничком" одним из моих друзей (по причине его младенческого возраста), мне представился в первую годовщину  создания, отмеченную постом 2 сентября 2010 года. Сегодня вновь вернулся к этим мыслям.

В   русскоязычном секторе  интернета  насчитывается уже 15 миллионов блогов!

И настало время, когда научно-теоретическая мысль отнесла авторский блог, сообщество ("живой журнал", "дневник" и т.п.) - к самой  новейшей современной форме мультимедийной журналистики, которая (в отличие от "старой" журналистики, на которой я профессионально сформировался в 60-х - 70-х годах прошлого века), соединила   в одном издательском предприятии  печатное СМИ, телевизионный и радиоканал,  интернет-сайт. 

Издания старого типа неизбежно теряют свою конкурентноспособность, требуют перестройки и обучения (переобучения) журналистов.

Радует, что и у меня все-таки хватило сил вскочить - хотя и  в пенсионном возрасте - на эту подножку современного поезда коммуникации и массовой информации и доказать (прежде всего самому себе!), что и я "не лыком шит", способен самообучаться и познавать новое не ради получения дополнительных  материальных благ. 

Уже более 30 лет журналистика  является для меня не средством заработка, а средством самовыражения и общественной активности. Прекращение доступа в традиционные СМИ в последние три года вследствие их коммерциализации и отказа от традиционных форм нештатного сотрудничества (хотя мне всегда было что сказать людям), заставило организовать свой личный блог-дневник.  

В блоге "Гражданский репортер" мне сегодня попалась ссылка  на очень ценное и актуальное (поверьте мне на слово!) теоретическое и практическое пособие по журналистике, от которого я не мог оторваться  весь вечер, вспоминая свою собственную деятельность на этом поприще. А для студентов-дипломников - это настоящий клад!

Книга издана в бумажном виде, но так  качественно переведена на электронный язык, что даже сноски в конце изображенных печатных страниц являются действующими и открывают богатейшую информацию.

Удачи всем, кто откроет ссылку! 

 http://jp.focus-media.ru/know-more/library/

Первый приз - нетбук!

Мой предыдущий пост ("Странные "особенности" судебной системы") привлек внимание блоггера Вадима. Он оставил комментарий в моем блоге в ЖЖ, куда транслируются мои посты из ЛиРу. Написал, что мой пост ему "очень понравился" и предложил отправить его на объявленный конкурс на лучший пост в блог "Гражданский репортер".
Я так и сделал. Запись опубликовал (жми на ссылку!) для раздела "Нарушение прав человека".
Конкурс продлится до конца сентября. Вадим пожелал мне выиграть первый приз - нетбук. Ну, я и раскатал губу...

Доклад Уполномоченного по правам человека Российской Федерации о "непонятных" особенностях национальной судебной системы.

Европейский Суд по правам человека обращает внимание государств -участниц на неукоснительное выполнение требования  о  мотивированности  итогового судебного решения.  Именно это обстоятельство (недостаточная  мотивированность) я возьму, как  и советовал мне Андрей Ивлев, в качестве  главного   довода для моей будущей жалобы в Европейский Суд по правам человека на незаконное и необоснованное определение Верховного Суда России от 17 августа 2010 года.

Высший судебный орган  отказал мне в рассмотрении моего заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, но в своем определении  не представил ни одного допустимого и достоверного доказательства об объявлении Европейским судом неприемлемой моей жалобы от 16 июля 2007 года.

Отечественный суд привел в качестве  доказательства, которое не может считаться допустимым,  мое   собственное сопроводительное письмо к жалобе от 16 июля 2007 года. В нем содержалась  моя некомпетентная, основанная на незнании порядка регистрации жалоб, просьба   дополнить   досье, которое было создано по жалобе от 27 мая 2005 года,  жалобой от 16 июля 2007 года.

Эта просьба является для суда ничтожной и не означает, что Европейский Суд может воспользоваться в своей деятельности, в ущерб  заявителю, недостаточным  пониманием последним смысла установленных формальных процедур регистрации  жалоб. Воспользоваться для того, чтобы нарушить принцип обязательной правовой оценки каждого заявленного нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Никаких других достоверных сведений о предполагаемом   объявлении неприемлемой моей жалобы от 16 июля 2007 года (якобы одновременно   с жалобой от 27 мая 2005 года) судом представлено не было. Хотя Европейский Суд по правам человека действительно  рассмотрел и признал  неприемлемой в январе 2010 года мою жалобу от 27 мая 2005 года, о чем был получен официальный ответ,  в котором, однако,  не подтверждалось произвольное  предположение  Забайкальского краевого суда о якобы совместном рассмотрении направленных мной в Европейский Суд  формуляров жалоб от  27 мая 2005 года, от 6 января 2006 года и от 16 июля 2007 года и об объявлении всех трех жалоб  неприемлемыми одновременно.

Эти предположения так и остались на уровне домыслов, не получивших фактического подтверждения.

Последняя из названных жалоб (от 16 июля 2007 года) была подготовлена и направлена в Страсбург уже через месяц после вступления в законную силу решения районного суда по трудовому спору, но сам судебный процесс продолжался более пяти лет.  То есть шестимесячный срок направления данной жалобы в Европейский Суд не истек. В отличие от первых двух жалоб, которые я направил в Европейский суд  только  после отказа Верховного Суда рассмотреть мои надзорные жалобы. В результате чего срок подачи первых двух жалоб, (от 27 мая 2005 года и от 6 января 2006 года), который должен был отсчитываться от даты принятия кассационного определения, оказался безнадежно пропущен.

Кроме того,  третья жалоба указывала исключительно на нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Она не могла, в соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда, на конкретные примеры которой я указывал в формуляре, считаться неприемлемой. Также не было никаких законных оснований для  объединения ее  с предыдущими жалобами,  которые относились к  разным,  самостоятельным и законченным,  судебным  разбирательствам (с другим предметом спора и с другими  ответчиками).  

В любом случае, ответы на эти вопросы нашим отечественным судом не получены, а если получены, то не представлены. В то же время  усилия заявителя, направленные на получение ответов из Европейского Суда,  Верховным судом России не приняты во внимание и не получили правовой оценки. 

Таким образом, на сегодняшний день безответными остаются  три моих письма в Европейский Суд - от 17 июня 2010 г., от 21 июня 2010 г. и от 1 июля 2010 г.

Уведомления о вручении этих писем мной получены, копии писем также были представлены в Верховный Суд РФ, но в мотивировочной части определения суда от 17 августа 2010 года данным фактам и документам также не дана правовая оценка.

Письмо от 1 июля 2010 года с пометкой о вручении лично председателю Европейского суда Жан-Поль Коста было почтой "утеряно", после чего  вновь направлено тому же адресату экспресс-почтой с пометкой на конверте "Вручить лично в руки" (To hand personally). Получено Европейским Судом 3 августа 2010 года, согласно уведомлению о вручении, с отметкой международной почты, а также уведомлению экспресс-почты.

Немотивированным в определении Верховного Суда оказался и отказ в  просьбе заявителя отложить слушания по делу для получения дополнительной информации из Европейского Суда по правам человека. Вследствие неисполнения просьбы об отложении заседания  я был лишен возможности личного участия в  заседании судебной коллегии по гражданским делам.

Вот такие выводы я сформулировал для себя (и для будущей жалобы в Европейский суд по правам человека) после прочтения доклада уполномоченного по правам человека Владимира Лукина о состоянии нашей судебной системы.

Доклад опубликован в  бюллетене Европейского Суда, на который я подписан в интернете.

Я решил скопировать его в свой дневник.

Наши публикации

Право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство[1]

Владимир Лукин,
Уполномоченный по правам человека
в Российской Федерации

В своем предыдущем ежегодном докладе Уполномоченный уделил внимание вопросам гласности и открытости судопроизводства. Было, в частности, отмечено, что присутствующие на открытом судебном заседании лица вопреки нормам действующего процессуального законодательства нередко лишаются права фиксировать ход процесса с помощью средств аудиозаписи, а также производить его фотосъемку и видеозапись. В качестве причины подобных ограничений Уполномоченный прямо указал на широко распространенную практику принятия ведомственных нормативных актов, неправомерно обусловливающих фотосъемку и видеозапись разрешением председателя суда, а отнюдь не судьи, председательствующего в судебном заседании, как того требует закон. Эту практику Уполномоченный расценил как серьезное нарушение, ибо председатель суда неправомочен вмешиваться в процессуальную деятельность судей по отправлению правосудия и обеспечению ими гласности судебного разбирательства.

Слава богу, самосвал в двадцать тысяч кило (вспомним Высоцкого!) здесь не при чем. А вот китайская Нокия из Манчжурии, отнявшая у меня столько времени и нервных клеток, сегодня обрадовала.

Но обо всем по порядку. Решил сегодня поехать в "Сувениры", где в одном из отделов меняют и продают телефоны. Китайские категорически не принимают. Посоветовали на Центральный рынок идти, в торговый дом "Ся-Ян". Но и там, торгуя дешевыми китайскими телефонами, менять их, даже по дешевке, и с доплатой, все китайцы отказывались. 

Там целая куча бутиков и закутков с сотовыми телефонами. И тут  же рядом  ремонтируют и "прошивают" мобильники, а также  берут на запчасти - почти задаром. На некоторых витринах творится сущее безобразие: все ценники  возле сотовых перевернуты записью вниз, а обратной  чистой стороной - вверх (однако, на случай внезапной проверки, совсем эти ценники  не выбрасывают).

И вот, когда я уже окончательно запутался, проходя взад-вперед, в этом длинном беспорядочно заваленном товарами, тряпками и техникой, коридоре (и уже начал в "сотовых" уголках  спрашивать у продавцов что-то типа "Я у вас уже был?"), увидел на какой-то довольно приличной витрине с ценами,  такой же, как и мой,  но более узкого размера, телефон Нокия х6.

Показал русской девушке-продавцу свою Нокию (китайским гражданам  самим торговать официально не разрешено, поэтому они тут рядом работают "менеджерами"). Девушке сказал, что купил в Манчжурии тоже Нокию х6, но у ней нет  разъема для шнура USB. 

-Нет,  это отверстие для наушников! 

И тут происходит нечто невероятное... Ах, эта   девушка меня  с ума  свела... Чуть не свела!.. 

Поддела ноготочком незаметную прорезь возле круглого разъема для наушников. Выскочила панелечка, которая не оторвалась совсем, а продолжала держаться на маленькой ножке и легко поворачивалась  влево-вправо  на 180 градусов. Под ней - разъемчик маленький для USB. А я-то и не понял, что это едва заметное углубление в корпусе что-то значит, хотя и пытался втолкать туда вилку шнура USB.   

Я не поверил своим глазам и попросил еще раз открыть показать этот фокус, который у меня не получался. Девушка рассказала, что и они - продавцы долго не могли  распознать секрет этого места  - даже в Китай звонили, чтобы узнать, где находится этот чертов разъем. А я вспомнил, что шарясь в инете, видел ролик, в котором пальцы легко с верхней стороны открывают и поворачивают планку, под которой открывается разъем USB! Но у моей Нокии  даже задняя крышка была настолько тугая, что мне ее пришлось поддеть отверткой, страшась, что гибкая пластмасса согнется и больше уже не разогнется или треснет и разломается.

Я осыпал девушку горячими словами благодарности за подсказку. По причине моей сотовой малограмотности я только при получении сим-карты выяснил, что в этом  телефоне имеется еще два рабочих стола с дополнительными меню (телевизор, радио, диктофон, видеокамера) и что их надо пролистывать, чтобы найти. И что  пролистывать можно и пальцем, и стилом (на точки надавить). 

А погода сегодня была холодной  и ветреной, небо -  хмурым. Плюс 6.  Я надел куртку, завязал капюшон под подбородок. Б-ррр!

Возвращаюсь счастливый, но пока до дому доберусь...  

Через десять метров остановка маршрутки, а мой автобус уже отошел от остановки и мимо меня по середине улицы шпарит.

Я совсем  ни на что не надеялся и  даже не пытался руку поднять, но шофер прочитал записанную на моей физиономии досаду и огорчение.  И большая 18-местная маршрутка со стоячими местами (единственная такая на 18-м маршруте) вдруг затормозила и открыла складную дверку салона.

- Ох, как хорошо, спасибо! - воскликнул  я, вбегая в автобус.

Там еще и единственное свободное место сзади осталось - как раз для меня. Выходя в поселке КСК и рассчитываясь за проезд, спросил водителя: как Вы догадались остановиться, ведь я даже руку не поднимал? По  взгляду?

Он улыбнулся и подтвердил.

Мужик средних лет, вежливый и заботливый. Даже возле неофициальной остановки возле бани спросил пассажиров, не нужно ли кому выйти.

В итоге, приехав домой, я немедленно подключил телефон к компьютеру, который показал его как съемный диск Н. Начал проверять опции. На некоторых из них комп не показывал диск Н, требовал драйверы или вставку диска. Но главные функции работали: копирование в компьютер и просмотр.

Я этими главными функциями тут же воспользовался и в дополнение к своим снимкам , которые я посылал на комп для постов с помощью мультимедийных сообщений кружным путем через свой старый телефон и интернет, сделал еще несколько снимков жены. За столом изображение жены получилось размытым (руки что ли дрожали?), особенно при 100% увеличении. А вот в постели я взял более крупный ракурс и постарался тверже камеру, то бишь телефон в руках держать.

Вот этот снимок сейчас и выдам на всеобщее обозрение. Кажется, красного оттенка многовато. Но в опциях камеры я  видел  настройку "баланс белого". Надо покопаться...

http://gifki.ru/#