Ответ на комментарий Алевтина_Князева

не каждый может признать что даже при откровенном косяке он виноват, а ты людЯм предлагаешь вообще оценивать себя. "нельзя так с переводчиками(с)"

Ответ на комментарий Ankonat

А я чувствую себя эгоисткой до мозга костей. И всегда себя виню в том, что всех близких хочу причесать под одну гребёнку. До меня только иногда доходит, что это их жизнь, их судьба, что учиться они будут на своих ошибках, а не на моих требованиях. Борюсь с собой, знаю, что не права, а побороть не могу. Единственное, за что могу себя похвалить, так это за то, что прощать умею.

Ответ на комментарий Алевтина_Князева

ну так это очень большой плюс! Потому что очень многие и им похвастаться не могут. Более того сделают гадость, обидятся что те, кому сделали гадость не благодарят и все.... хоть туши свечи.

у меня например есть хорошая практика. Я раз в неделю сажусь, беру листок бумаги и выписываю все, что мне не нравится в окружающих меня людях. А напротив каждого пункта, пишу свою реакцию на это. Потом выкидываю левую часть и изучаю свою реакцию. Порой столько нового узнаю о себе что жуть.

Ответ на комментарий Ankonat

Да. Это хороший способ познать себя.

На эту тему многие писали, бабочка вообще - плагиат, про последствия от раздавленной бабочки у Бредбери лучше. А этот рассказ звучит двусмысленно, насильник, убийца найдут здесь уловку оправдать свои преступления и цинично поржать над добрыми делами. Справедливости в человеческом понимании не существует, а "Демиург" потом каждому объяснит, что все наши поступки имеют противоположный результат. Вся философия и нравственные искания человечества - в топку. Может, конечно, у Мордковича это вырванный из контекста отрывок и потому ощущение вброса мутных мыслей.

Ответ на комментарий dun_van

Согласна. Это творчество интернетовских философов. Но однажды решила спросить у верующей пропагандистки: почему бог не защищает детей даже годовалых, новорождённых? Она в своей проповеди дошла до вывода. Бог знает, что из них вырастут убийцы и великие грешники. Поэтому и даёт им погибнуть, причём в страшных мучениях. Вот такая современная "святая" проповедница.

Ответ на комментарий Алевтина_Князева

Не стоит спрашивать у пропагандисток, все мы человеки со своими догмами и завихрениями, особенно этим страдают неофиты. В этом рассказе автор негодными, на мой взгляд, примерами повторяет верное утверждение - "всё не так, как кажется". Но об этом есть куда более доходчивые и порядочные притчи.

Ответ на комментарий dun_van

Вы тоже не правы. Всё не так, как кажется. Морализировать в таких случаях, значит ошибочно думать, что истину знаете только вы. И кстати, нельзя воспринимать и раскладывать по свои полочкам эту философию с юмором и некоторым сарказмом, а притчу понимать так уж однолинейно.

Я и не настаиваю, потому и употребляю выражение "на мой взгляд". Даже не пытаюсь морализировать, но для меня сарказм "с душком" не смешон, особенно, в связи с нынешними событиями.

Ответ на комментарий dun_van

Сарказм смешён не бывает. В переводе с греческого означает "рву мясо". И "душка" тут я никакого не вижу. А вижу только: что пути неисповедимы, и "грехи" свои сам человек должен видеть и осмыслить. А вы тут увидели только оправдание греха. А где оно тут, это оправдание греха? Почитайте внимательно, не найдёте. И особенно в свете нынешних событий. Попробуйте разобраться, где грех, а где защита человеческого достоинства с искрой божьей в голове.

Всё это так, и очевидно для людей, оценивающих свои и чужие поступки с точки зрения общечеловеческой нравственности (куда ж без пафоса). Только с трудом представляю способность закоренелого преступника к рефлексии и раскаянии, исключения не в счёт. А тут ему и подмога с перемогой подоспела в лице Мордковича, ведь даже убийства можно объяснить субъективностью оценок "хорошо-плохо". Если смотреть "и глыбже и ширше", всё равно очень смахивает на технологию "окна Овертона" на этапе вброса. Вот что я увидела, допускаю, что это "только оправдание греха", всё ж полагаю, не так уж много табуированных понятий, которые "философы" могли бы и потерпеть, не выворачивая наизнанку. Но видимо, мировая тенденция. Благодарю за внимание к моей реплике на рассказ.

Ответ на комментарий dun_van

Тут речь просто о человеке с его грешками, не о преступниках. И нет окон Овертона, допустимости преступления. В тексте лучше видеть только то, что есть, а не додумывать сюжет.