Разумный компромисс

Даже весьма уважаемые эксперты, рассуждая о проблемах интеграции постсоветского пространства и шире - евразийской интеграции, утверждают, будто у России нет «привлекательного предложения» для партнёров. Полагаю, это неадекватная оценка реальности. На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Интеграция с Россией является лакомым куском не только для бывших республик СССР, не только для активно развивающихся азиатских экономик (китайской, индийской, пакистанской, иранской, турецкой и т.д.), не только для Германии, Италии, Австрии, Венгрии, Чехии, Словакии, Болгарии, Сербии, но даже для Украины.

Несмотря на русофобскую риторику, Киев неоднократно давал понять, что был бы не прочь отделить политику от экономики и сотрудничать с Россией в чувствительных для себя направлениях: например, в вопросе поставок и транзита энергоносителей.

Именно на примере Украины лучше всего видна истинная причина торможения интеграции на постсоветском пространстве. Дело в том, что потенциальные партнёры России предпочитают, чтобы интеграционные процессы происходили в отраслях соответствующих исключительно их интересам. При этом интересы России никого не интересуют. Страна, мол, богатая - поделится, от неё не убудет... А попытки Кремля настаивать на разумном компромиссе трактуются едва ли не как «российский империализм» и посягательство на суверенитет «младших братьев». Особенно в тех случаях, когда Россия, не встречая понимания партнёров, отказывается удовлетворять их неумеренные запросы и потребности за свой счёт.

Вчера «Открытые медиа» как бы чисто случайно обнаружили на сайте поиска вакансий и работников объявление от имени Росгварии: требуется полицейский-снайпер для работы по охране общественного порядка «при проведении спортивных, политических, культурно-массовых мероприятий». Кто-то еще сомневается, что оппозиция готовит в Москве Майдан?

 
Подготовка к провокации началась давно — работодатель зарегистрирован в 2017 году и значится на HeadHunter как проверенный. То есть, спящий аккаунт, который исправно велся два года, подсветили в нужный момент, по мере нарастания протестной активности. Чтоб ни у кого не оставалось сомнений: если кого-то подстрелят, то это Росгвардия задействовала снайперов, нанятых по объявлению. 

Ну, просто из любви Путина к убийствам мирных граждан. 

Я бы сказал, перед нами профессиональная работа, причем, совсем не уровня нашей либшизы. Вероятно, убивать собираются не вождей, а рядовых активистов, и чем моложе, тем картинка в западных СМИ будет эффектнее. 

В разгоне новости по интернету участвовали знакомые все лица: Сноб, Дождь, Эхо Москвы, Znak, Росбалт. Что вполне объяснимо и ожидаемо: задание получено — задание выполнено.

А протестная активность будет нарастать, не сомневайтесь. Вчера Навальный уже опубликовал «план на 8 сентября и чуть дальше». Еще в прошлом году создан сайт «Умное голосование» и четко расписана стратегия победы на выборах в Мосгордуму оппозиционных партий. В чем на самом деле ничего плохого нет, но ведь в большинстве округов все равно опять победит «Единая Россия». Не потому, что всем она так уж нравится, а потому, что обеспечивает большинство Путину. А народ в общем и целом за действующего президента.

Поэтому Мосгоризбирком обвинят в подтасовках и выведут людей на улицы. Что мы уже наблюдали в 2011 – 2012 гг. Только в этот раз наши геополитические конкуренты настроены серьезнее и хотели бы довести начатое до конца. То есть, снести власть в России путем госпереворота. 

Ну, не нравится им Путин. А Навальный — нравится.
 

Поэтому тех, у кого есть мозги, я призываю не ходить на митинги, организованные оппозицией. Особенно на несогласованные. Сейчас это становится смертельно опасно: Западу позарез нужны сакральные жертвы. 

 
Думаете, нагнетаю? Ну, вспомните тогда Украину и ее «небесную сотню». Нащелкать несколько десятков россиян ради смачной картинки в телевизоре или в газетах у наших геополитических конкурентов рука не дрогнет. 

Не на проспекте Сахарова, нет — там все крыши контролируются. А вот когда публика «гуляет» по бульварам, обеспечить ее безопасность сложнее. Если вообще возможно. Нашим спецслужбам придется очень оперативно проверять все дома и крыши по маршруту следования толпы, который кто-то предусмотрительно опубликует накануне или в день проведения несогласованной акции протеста. 

Второй раз посольство США вряд ли будет подставляться. Но разве мало в Москве дружественных американцам посольств или информационных ресурсов?

Короче, все более чем серьезно, поэтому максимальный репост приветствуется. 

https://pavel-shipilin.livejou...

В последнее время принято сравнивать протесты в Москве и жёлтых жилетов во Франции в разрезе действий силовиков и соответствующих последствий. Это вполне разумно и объяснимо текущей временнóй шкалой, плюс и там, и здесь акции стали вообще синхронными — по субботам. В более широкий объективный анализ добавляются выдержки из законов прочих «цивилизованных» демократий, статистика задержаний, осуждений и прочие красочно-кровавые подробности.

Общий рефрен: Москва объективно плетётся где-то в хвосте по последствиям как действий силовиков, так и по бесчинствам протестующих, не дотягивающих до революционного накала.

Тем не менее, именно Москва в центре внимания мировых (западных) СМИ, что также вполне разумно и объяснимо, ибо от того, чем закончится противостояние зависит чрезвычайно много, вплоть до перспектив судьбы самогó Запада.

Однако что резко бросается в глаза, так это значительная переоценка российского протестного потенциала, что свидетельствует о крайней нервозности и торопливости как отечественных оппов, так и их кураторов. Причина проста: жёсткая необходимость сменить власть в России сегодня, ибо завтра будет поздно. Если ждать до 2024 года, то велика вероятность, что к этому моменту, во-первых, накопившиеся противоречия начнут разрывать уже весь Запад, а не только условную Францию, во-вторых, Россия за это время реально усилится и мечты о её развале окончательно канут в лету. Более того, намечающийся тесный союз Россия-Китай вообще может поставить крест на текущей глобальной парадигме, основанной на военно-экономическом доминировании, уже сейчас дающем трещины то в одном, то в другом регионе. Не спасают ни санкции, ни угрозы, ни участившиеся военные учения и манёвры.

Как выглядят жены плохих мужей?

В это трудно поверить, но женщине на фото – 37 лет. 15 лет из них она провела, вынашивая и рожая детей, и пережив смерть трех из них. Пережив насмешки, издевки и измены мужа. Мужа, который, кстати, был одним из самых успешных людей своего времени…

Поначалу Чарльз Диккенс был доволен беззаботной жизнью с молодой супругой Кэтрин Хогарт. Он был нежным и трогательным. Но болезнь жены трудности грудного вскармливания и послеродовая депрессия стали слишком тяжелым испытанием для пары.

Следующие 10 беременностей окончательно расшатали здоровье, украли красоту и крепкую нервную систему женщины. И что она получила вместо поддержки? Увы, неблагодарного мужа, который публично упоминал жену не иначе, как толстую сумасшедшую женщину, с которой больше не хочет иметь ничего общего.

Диккенс рассказывал всем друзьям: Кэтрин слишком холодна и апатична. Слишком ограничена, слишком полна и некрасива, плохая мать. К тому же слишком нервная, все время плачет и патологически, чрезмерно ревнива. А потом и вовсе стал находить способы отвлечься.

Только что из столицы бывшей Британской Империи в Мiр пришло известие, которое уже поместили на сайт "Запрещенные новости" (Blacklistednews) - настолько унизительно всё это для Британии.   
Однако, рукописи, как утверждал классик, "не горят". И, вот, открываем сайт "neonnettle.com" и читаем черным по белому в материале "Khan’s London: Signs Warn People Not To ‘Defecate’ in City Streets" - "В Лондоне при мэре Садике Хане появились надписи о том, что запрещено "испражняться" на улицах города".     
Да, такие уведомления теперь развесили по центру Лондона вблизи Парламента:         



Коллаж от neonnettle.com     


Дело в том, что, как пишет это английское издание, "центральный лондонский район Вестминистер, известный своей богатой историей, гордостью и архитектурой установил знаки, предупреждающие людей не испражняться на улицах" (sic!).     
А, ведь, это район не просто исторический - он правительственный. Здесь, в Вестминстере, находится и Парламент со знаменитыми часами Биг Бен, и Букингемский дворец Королевы.     
Но мы же читаем, что сами англичане пишут: "Лондон, который, возможно, все больше становится очагом насильственной преступности, терроризма и кислотных атак, теперь сосредоточил свое внимание на нарушителях порядка, которые пытаются использовать его улицы в качестве туалета. ("London, which is arguably increasingly becoming a hotbed for violent crime, terrorism, and acid attacks, has now turned its attention to policing people who attempt to use its streets as a toilet").     

Наша либеральная общественность уже делит портфели в будущем правительстве и рассказывает, не стесняясь, как будет расправляться с «псами режима». Один из самых неистовых борцов за все хорошее против всего плохого — главный редактор оппозиционного «Ежедневного журнала» Александр Рыклин




Он очень плодовит в эти дни, я о нем уже рассказывал и еще, видимо, не раз буду цитировать его перлы. Вот очередной.

«Очевидный вывод из нынешних событий — России предстоит осуществить полный демонтаж всех правоохранительных структур до последнего участкового. И на этом пустыре придется строить что-то принципиально новое. Кстати, опыт Грузии, мне кажется, может пригодиться. Саакашвили провел эту реформу весьма успешно. Но ясно, что число силовиков будет сокращено на порядки. Понятно, что такие структуры, как центр «Э» или Росгвардия, никто воссоздавать не станет. С центром «Э» все более или менее понятно — часть нынешних сотрудников пойдет под суд, а остальные будут люстрированы, но с Росгвардией сложнее. Это же целая армия. На месте этих ребят я бы уже сегодня озаботился получением новой профессии... А еще есть ФСО, которая уже больше ФСБ... Возможно, кстати, децентрализация, переподчинение большой части силовиков региональным властям облегчит решение проблемы».

Современная либеральная оппозиция, как и после революции 1917 года, живет, под собою не чуя страны. Существуют в параллельной вселенной и даже не догадываются, что о них думает большинство, что народ в соцсетях просто умоляет власти разрешить ему навести порядок своей могучей рукой. Без гуманной полиции и Росгвардии, которые носят вконец обнаглевшую либшизу на руках.

А им всерьез кажется, что именно Александр Рыклин, Любовь Соболь, Алексей Навальный и все остальные единомышленники — соль земли русской. Не соль вы, ребята, — вы ее грязь. И отношение к вам — соответствующее: как к пыли на дороге и лужам, которые нужно обходить стороной.

Но дороги в России каждый год становятся все лучше — грязные грунтовки с лужами одну за другой закатывают в асфальт.

https://pavel-shipilin.livejournal.com/

Выборы на Украине

1. Достаточно очевидно, что по инерции связанной с президентскими выборами, победит партия Зеленского-Коломойского. Ключевой вопрос в том, сможет ли она по партийным спискам и по одномандатным округам набрать 50%. Думается нет и поэтому парламентское большинство придется образовывать с другими партиями.
2. Из тех, кто пройдут и будут иметь фракции в парламенте, наименее вероятен блок с партией Порошенко. Столь же маловероятен блок с партий Бойко-Медведчука. Методом исключения остается Тимошенко + если до большинства будет не хватать совсем немного, могут взять в долю какую-то из карликовых партий, которые смогут проползти в парламент, вроде партий Смешко или Шария (хе-хе)
3. Провал ультраправых не должен обманывать - весь их электорат никуда не делся и просто из электора "Свободы", "Правого Сектора", "Радикальной Партии", "Укропа" и прочих, перетек к Порошенко, который из президента всей Украины, как он себя называл, стал президентом националистов и фашистов.
4. "Голос народа" представляет из себя достаточно причудливый конгломерат, который видится крайне неустойчивым в долгосрочной перспективе - объединение произошло не на за Зеленского, а против Порошенко, поэтому на длинной дистации внутренние противоречия неприменно будут обострятся.
5. После выборов мы увидим наконец смену правительства, Генпрокурора, главу МИД, министра обороны и т.д. С этим, как рассчитывают, будет связано окончание войны на Донбассе, но я бы предположил, что война будет продолжаться и далее, поскольку США не заинтересованы в том, чтобы она прекращалась.
6. Пророссийских партией на выборах как не было, так и нет. Обманываться насчет Медведчука и прочих осколков регионалов не стоит - как и во времена Кучмы, они пытаются эксплуатировать "многовекторность" и "дружбу с Россией" для достижения своих узкокорыстных целей. Реальные проссийские движения они сами будут давить с не меньшим усердием, как они это делали во времена Януковича, который нанес куда как более серьезный урон пророссийскому движению на Украине, нежели тот же Ющенко.
7. Улучшат ли эти выборы жизнь на Украине? Очевидно нет - грядущий передел собственности, обострение внутриполитической войны на фоне продолжающейся молекулярной войны гражданской, необходимость платить по счетам за деятельность Порошенко - все это будет тяжелым грузом придавливать любые перспективы Украины на какое-либо позитивное развитие - ей как и ранее будет отведена роль антироссийского инструмента политики США. Смена петрушек в Киеве и коррекция риторики тут обманывать не должна.

https://colonelcassad.livejournal.com/5148610.html

Руслан Хубиев

19 июля 2019  17:30

 Внешняя политика — это результат стратегических решений государства и в этом разрезе важно понимать, что на людей, определяющих национальную стратегию, часто влияют «невидимые» факторы и причины. В частности, в рамках двусторонних отношений сильные и слабые страны идут на различные шаги. Великие державы тяготеют к долгосрочным преференциям, поскольку ввиду инерции и запаса сил могут позволить себе определенные издержки, слабые же, наоборот — раздуваются как рыба-шар на практике ища поводы для компромисса.

Вместе с тем ореол великой державы нередко лишает альтернатив, и в отличие от той же Украины, Грузии или Прибалтики, ни Россия, ни США, ни Китай не могут позволить себе показаться слабыми. В результате весь текущий период своего президентства Трамп оказался ослеплен вопросами электоральной и элитарной поддержки, теперь же, со вступлением в гонку на новый президентский срок и вовсе перестал обращать внимание на глобальные и региональные последствия американских действий.

Так если при предыдущей администрации США — в Азии, Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Африке Вашингтон стремился по возможности избегать шагов, которые могли бы «оттолкнуть» от него часть региональных союзников, при Трампе все это ушло на второй план. Главными мотивами стали внутриполитические амбиции и вопросы односторонней выгоды.

Очень кучно пошло «Скучно». Настроению созвучно.

Скукота как немота. Даже хуже – … ядовита.