мураками это атас, да, согласна

Отражение Художника, полюбить мураками можно только если знакомство с ним началось с Охоты на овец. Собсна, это единственная хорошая его книга, имхо.

Супер_Маря, я пытался читать и ее)

да. "охота на овец" - ничего. она удивляет) там, мне помнится, какой-то уж совсем чудной поворот событий...) но над прочим я, к сожалению, засыпаю. меня пугает народ, восхваляющий Мураками) каждому свое, конечно, но...нет. не понимаю. и простите, так же не понимаю любящих примитивного Коэльо) никакой пищи для ума( сплошное мыслеблудие..( читайте Достоевского, он полезен)

я тоже когда начинаю читать, неважно кого - Толстого там, или Достоевского, тоже также говорю:
А иди-ка ты нахуй Харуки!

блин.
ты бы еще Пауло Коэльо вспомнил :D :D

Ты не один©

Ты не один.
Я тоже считаю, что он много курил при написании.

LI 5.09.15

я с тобой))

я к Мураками и не пыталась приступать, хотя были мысли.
А вообще я литературу очень жёстко совмещаю
Габриеля Гарсия Маркеса и всеми ненавистного, мною горячо любимого Чака Паланика, Жан-Поль Сартара и Хантера Томпсона
Чехова и Гессе
я так же и пробовала читать Коэльо, но во всех книгах пишет одно и то же...
единственно е, что у него былоболее менее близко к истине ,так это Брида, там он писал своим языком о точке сборки, возможно и не подозревая этого.
А вообще правильно читать надо классиков

ты не один... я пополнила твои ряды.

+1 =))

А мне понравилась "Охота на овец" - и восточная философия, и быт, и мысли интересные есть.

Отражение Художника, пробовал "Хроники заводной птицы" или "Норвежский лес"?
п.с. охота на овец - говно)

я обожаю мураками.
и не за то, что он пишет, а за то, как он пишет. единственный, кто с ним может сравниться по извращенству языка, это бротиган. еще лу тож ничего
все-таки литература - это не только содержание, но и форма..

читал охоту на овец тока. уг

прочла почти всего, общее впечатление - у автора проблеммы с женой, странные отношения с юными девушками лет 16 и овцами, кошек любит, готовить и покушать под музыку... так,что там еще? а, ну конечно, посидеть в глубоком колодце... а про укуренный бред, ну неужели вы хотели понять русским мозгом загадочную японскую душу?)))...

Отражение Художника, как же! Я защитник!
Мне просто травы жалко на чтение Мураками...

У харуки есть только три книги: Норвежский лес, Хроники заводной птицы, и Страна чудес без тормозов или конец света. И все три - абсолютно разные. Охота на овец - жалкая выжимка, а остальное вообще мутное дерьмо.

Нужно просто понять настроение книг, там ведь не в сюжете прикол, его не надо логически понимать. Это же просто настроение, это как запах, это же как Кундера, только по-японски, со всеми милыми японскими кошмариками, типа темных колодцев, умирающих странных девочек и прочих мистических пятен, а все главные герои Мураками - это такой не американизированный Донни Дарко разных возрастов, или Колфилд (или как там звали героя Сэлинджера из "Над пропастью во ржи"). В том плане, что в сюжетах ведь не может содержатся просто смысл. Какой в этом толк, если можно так и сказать: это - вот так, а это вот так, и все дела. А есть книги, в которых каждая страница просто создает именно ЭТО состояние, и никакие другие страницы, и никакой другой автор этого не сделает.

SuperMacy, абсолютно верно! не соглашусь только на счет трех книг, ну тут о вкусах не спорят)

Исходное сообщение Отражение Художника
а где же защитники?

тут мы, тут)

SuperMacy, сейчас читаю "Ампир В" Пелевина, если сравнивать его описание чувств и настроения с описаниями Мураками, то опусы последнего воспринимаются как посредственный подростковый лепет.

Отражение Художника, да не нихуя - смысл то в том - что у Мураками смысла нет - никто и не спорит - но суть в том как пишет.
Вот Хокку это красиво - не всегда понятно н окрасиво - на самом деле потому что даже в переведенном варианте все не как по нашему. И он на самом деле другой - и сакэ совсем другое... И не понять нам

ога, если Харуки - укуренный бред, то что ж вы скажете про Рю, который тоже Мураками? Харуки еще более европиезирован, все-таки Рю - альтернатива, хоть и японская. Из ипонцев люблю Банану Есимоту, Акутагаву Рюноске и Миссиму, все трое на любителя, но хоть не настолько мейнстримовы, как оба Мураками. А классика, безоговорочно хороша, но среди современного тож есть хорошие книги. Д. Лессинг, которая нобелевскую премию по л-ре получила чем вам не живой классик?(Очень впечатлила двулогия "Пятый ребенок" и "Бен среди людей") Маккартер "Смерть супергероя", да много чего.. Что вы все уперлись в своих Мураками, Кольо, Вишневского, Паланика и пр., будто больше читать нечего

+1 An_So

ну хоть кому-то он не нравится.