Для начала - мой вариант.
Не мать и не врач - потому что могут не перенести операцию, и все будет впустую. Не девочка и не вьетнамец, потому что овощи нам не нужны, а иностранцы должны лечиться у себя дома. Спортсмен и студент - только после пересадки мозгов. Остаются священник и депутат.
Из них я выберу депутата. Если он трудолюбивый и хороший правозащитник, значит, он существенно улучшает качество жизни множества людей. От него зависят его дети. Объективно он приносит больше пользы, чем священник. I could go on but I think I've made my point.

А теперь, собственно, результат.А теперь, собственно, результат.
Читать далее

Давайте поиграем во взрослых умных людей, поговорим об этике и все такое.
Условия задачки такие.

Вы входите в комиссию крупного медицинского центра трансплантологии.
В данный момент Вы стоите перед выбором, кому пересадить здоровое и годное для трансплантации сердце только что погибшего в автокатастрофе донора.

Выбираете из восьми человек:
1. Спортсмен-профессионал, 29 лет, представлял страну на многих соревнованиях, широко известен, но под влиянием алкоголя попал в аварию и срочно нуждается в пересадке сердца.
2. Девочка пяти лет, присутствует синдром среднего уровня отставания в умственном развитии. Не исключено, что этот синдром вызван врожденной средечной недостаточностью.
3. Мать шестерых детей, 62 года, дети не все самостоятельны, а их отец погиб.
4. Священник Римо-католической церкви, 27 лет, очень популярен среди паствы, ведёт телепередачу.
5. Рабочий, 30 лет, вьетнамец, приехал на заработки, работал на стройке, где получил тяжелейшую травму из-за халатности бригадира.
6. Врач-хирург, 48 лет, известен своими операциями и излечением тяжелых онкологических больных.
7. Бывший депутат Государственной Думы, 40 лет, заботливый отец двоих маленьких детей, известен как трудолюбивый и эффективный правозащитник и общественный деятель.
8. Студент вуза, 20 лет, находится в состоянии депрессии, получил травму сердечной мышцы в результате попытки суицида, не женат, детей нет.

Сделайте выбор в пользу одного реципиента и аргументируйте, почему он и почему не кто-то другой.
Я свое решение озвучу несколько позже.