Забавное фото. В каждой шутке есть доля шутки.  :-)

Источник: http://otvet.mail.ru/question/35847782/

1. Какие действия предпримет Тимошенко в целях ревизии результатов выборов? Полагаю, что без споров она итоги выборов не примет.
2. Не случится ли новый Майдан? Полагаю, что если и будут попытки организовать массовые протесты, то не получится повторить 2004 год и добиться 3-го тура выборов.
3. Как перегруппируются силы в Раде и получит ли Янукович поддержку парламентского большинства? Полагаю, что у него есть неплохие шансы добиться в этом успеха и перетянуть с к себе некоторое количество голосов из НУНС (Ющенко), БЮТ (Тимошенко) и блока Литвина.
4. Кто станет премьер-министром? Полагаю, что это может быть человек как из Партии регионов, так и некто иной. Януковичу выгодно позиционировать себя как лидера национального объединения, привлекая союзников и ослабляя позиции Тимошенко.
5. Пойдет ли президент Янукович на досрочные выборы в Раду? Полагаю, что у Януковича есть хорошие шансы сформировать новое правительство и без таких выборов. Но досрочные выборы могут быть ему выгодны как красивый жест в роли объединителя нации и политического реформатора, с одной стороны, и как способ ослабить своего основного оппонента (Тимошенко), с другой стороны. В случае новых выборов в Раду больше всего пострадает БЮТ, потеряв часть депутатских мандатов в пользу «Сильной Украины» (Тигипко), «Фронта перемен» (Яценюк) и Партии регионов.

Здравствуйте!

Рискую вызвать неудовольствие подписчиков на новости моего блога. Если обычно темы здесь разнообразные, то в последние две недели доминирует тема президентских выборов в Украине.

Недавно увидел в интернет фото плаката с российских выборов: "Все на выборы президента Дмитрия Медведева!" Не знаю, это реальный плакат или монтаж. Но суть прошедших в России президентских выборов плакат показывает правильно.

А вот в Украине не так. Там есть реальная политическая конкуренция и соревновательность. Предвидеть, кто станет президентом, очень сложно. За такими выборами следить интересно. Тем более мне, поскольку очень многое, происходящее в Украине, всегда казалось и кажется важным лично для меня. Сейчас в России экономика крепче и порядка больше, чем в Украине. А вот что будет через 10-20 лет, сказать не берусь.

В результате 70 лет социализма с одной правящей партией наша держава (СССР) сильно отстала от многих десятков стран в экономическом плане, погрязла в долгах и вплотную подошла к национальному банкротству. А что будет с нашей экономикой и нашим обществом, если еще на 10-20 лет сохранится единственная правящая партия?

Поэтому отслеживание опыта Украины имеет весьма практическое значение. Ниже еще один комментарий на тему теледебатов В.Януковича и Ю.Тимошенко. Интересно, как украинский журналист оценивает роль Анны Герман в Партии регионов.  :-)

Валерий Поляков

________________________________________

Янукович готов идти на дебаты. Но… без Тимошенко!

27.1.2010 07:45

Все-таки, что ни говорите, но от "регионалов" можно ждать любого сюрприза. Причем сюрпризы они преподносят с той самой простотой, о которой говорят, что она хуже воровства. Складывается впечатление, что ими в последнее время движет изумительное сочетание самоубежденности в непревзойденности собственной суперхитрости с глубокой уверенностью в тупости всех остальных.

Вот, например, на тему теледебатов между кандидатами в президенты сегодня не говорят только самые ленивые и политически маргинальные члены общества. Ибо сюжет этого тянущегося уже второй месяц "реалити-шоу" не может не приковывать внимания: отважная героиня вызывает на поединок превосходящего ее габаритами минимум в два раза мужчину. А тот убегает от нее, как заяц от волка.  

Юлия Тимошенко приглашает Виктора Януковича на теледебаты, как это и положено на президентских выборах в цивилизованных странах, но Янукович через Анну Герман передает, что отказывается идти в эфир. И потому вся страна наблюдает за происходящим с не меньшим интересом, чем за боксерским матчем. Впрочем, это даже увлекательнее – где увидишь боксерский  матч, в котором один из участников прячется от другого за женской спиной, и категорически отказывается выходить на ринг? 

Но, видимо, до политтехнологов Партии регионов наконец-то дошло, что избегая теледебатов, Янукович в массовом количестве и стремительными темпами теряет голоса избирателей. Потому что трусость никогда не была тем качеством, которое народ хочет видеть в своих вождях. А значит, надо с этим что-то делать. Но как? Анна Герман пускать лидера ПР на теледебаты категорически отказывается. А ее влияние на Януковича сегодня настолько велико, что ей не осмеливается перечить даже "хозяин" штаба Николай Азаров. 

В общем, в Партии регионов стали лихорадочно искать выход из сложившейся критической ситуации. И, наконец, нашли. Точнее, им кажется, что нашли. Хотя… в общем, судите сами. Один из депутатов ПР сделал потрясающее заявление. Цитирую: "Я – за дебаты, потому что дебаты – это сравнение позиций, дебаты – это способ для каждого гражданина сделать осознанный выбор", – заявил в эфире одного из украинских телеканалов народный депутат от фракции Партии регионов Юрий Мирошниченко. 

Ну, тут его искренность сомнений не вызвала – сам Юрий действительно большой любитель "подебатить" в телеэфире. Это все знают. Только он, к сожалению, пока еще не глава Партии регионов. И в президенты не баллотируется. Так что говорить без оглядки на своего партбосса и Анну Герман  не может. Многие телезрители вздрогнули в этот момент от крамольной мысли: неужели Юрий накануне выборов решил сменить политический лагерь?

Но нет, ничего подобного. Оказалось, Юрий просто решил  так издалека подойти к своему главному мессиджу: "Но дебаты могут иметь несколько форм. Дебаты могут быть только в формате прямой дискуссии, но есть и во многих странах используются различные формы дебатов, когда сталкиваются в дискуссии команды. Это могут быть заочные дебаты, когда на одном канале выходит один кандидат, а на другом – другой… И это не уменьшит качество дискуссии, которая продолжается и в обществе, и между кандидатами, если они не будут непосредственно стоять друг против друга".

Вот это пассаж! До этого еще никому не приходило в голову, что можно дебатировать без всякого контакта с оппонентом. Вот какое определение дает дебатам "Википедия": 

"Дебаты (англ. debate, debating) – это формальный метод ведения спора, при котором стороны взаимодействуют  друг с другом, представляя определенные точки зрения, с целью убедить третью сторону (зрителей, судей и т. д.)… В формальном состязании по дебатам существуют особые правила ведения дискуссии, принятия решения о победившей/проигравшей стороне, а также процедуры/формат проведения. Результаты дебатов могут подводить при помощи голосования зрителей или судей или их сочетанием. Формальные дебаты между кандидатами на выборные должности, как например, дебаты между лидерами партий или дебаты между кандидатами на пост президента – являются обычной процедурой в демократическом государстве". 

Обратите внимание на фразу "стороны взаимодействуют друг с другом". А если Тимошенко 100 минут выступает на одном телеканале, а Янукович на другом – то у кого язык повернется назвать это теледебатами? И чем вообще это отличается от обычных  монологов политических деятелей, которые мы слышим на протяжении всей избирательной  кампании?  

Еще Шекспир  писал: "Что значит имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет". И сколько бы "регионалы" ни называли "дебатами" сольное выступление "проффесора" под партитуру Анны Герман, настоящими дебатами тут и не пахнет.

Но если честно, больше всего поражает другое: неужели  они считают избирателей настолько  глупыми, чтобы купиться на этот дешевый трюк? Или сами наивно верят, что с помощью такой нелепой хитрости им удастся скрыть страх Януковича перед участием в теледебатах с Тимошенко? 

Напротив, он становится еще более очевидным.

Виктор Барткив. INTV

Источник: http://www.intv.ua/ru/article/184549/

Источник:  http://rupor.info/news-politika/2010/01/26/trusost-janukovicha-neuvazhenie-k-demokratii-bjut/

В.Поляков: "Президент страны должен быть сильной личностью и публичным политиком, который не боится вступить в открытую дисуссию со своим главным соперником. Отказ В.Януковича от теледебатов с Ю.Тимошенко подтверждает сомнения в том, что он самостоятельный политический лидер, а не марионетка, управляемая спонсорами и их политтехнологами. Думаю, кое-кто уже жалеет, что в свое время ставка была сделана на В.Януковича. Но на переправе коней не меняют - кто есть, тот уже и есть".  :-)

1. Голоса, поданные за того или иного кандидата, это не капитал, который кандидат может свободно передать одному из финальных претендентов на пост президента. Кроме В.Януковича и Ю.Тимошенко еще 7 кандидатов получили более 1 % голосов, а в сумме у них около 34 % голосов.

2. Только за спиной П.Симоненко (3,5 % голосов) стоит достаточно сплоченная и дисциплинированная партия. Практически очевидно, что эти голоса отойдут к В.Януковичу. Голоса О.Тягнибока (1,2 %), скорее всего, отойдут к Ю.Тимошенко (она по духу намного ближе к электорату О.Тягнибока). И перед Ю.Тимошенко реально стоит задача преодолеть разрыв в 13 %. 

3. Значительная часть тех, кто голосовал за В.Ющенко, В.Литвина и А.Гриценко либо вовсе не пойдут голосовать (особенно электорат В.Ющенко), либо проголосуют частично за одного, частично за другого кандидата. Их голоса на разрыв между финалистами практически не повлияют.

4. Остаются голоса, поданные за С.Тигипко и А.Яценюка (в сумме около 20 %). Еще до выборов они в своих выступлениях говорили о возможности совместных действий. И у того, и у другого много протестного электората. За них часто голосовали те, кому надоели В.Ющенко, Ю.Тимошенко и В.Янукович. Но если они дружно поддержат одного из кандидатов, то даже протестный электорат в значительной части поверит в обновление правящей элиты и возможность перемен. И проголосует за избранника С.Тигипко и А.Яценюка. Им выгодно действовать вместе. Но если они все-таки не предпримут совместных действий, то позиция С.Тигипко все рано останется решающей.

5. Сразу после выборов С.Тигипко сказал, что сейчас нет кандидата с программой, которую бы он поддержал. Но С.Тигипко – опытный бизнесмен, хорошо владеющий искусством переговоров. Высказываться определенно в пользу одного из кандидатов сразу после выборов – это не профессиональный подход. А что касается программы, то при договоренности с одним из кандидатов новую совместную программу можно сделать и опубликовать за пару дней. Нет сомнений в том, что С.Тигипко будет вести торг и выбирать лучший для себя кандидат.

6. В переговорах с В.Януковичем прежде всего важно договориться не с ним самим, а с теми, кто за ним стоит. Как бывший руководитель предвыборного штаба В.Януковича в 2004 году, С.Тигипко должен их знать, а они знают С.Тигипко. Но акеи у них отношения и каковы возможности договориться, не знаю.

7. Ю.Тимошенко представляется мне фигурой несколько более самостоятельной, хотя за ней тоже должны стоять свои «спонсоры». Здесь результат прежде всего зависит от личных переговоров и отношений между С.Тигипко и Ю.Тимошенко.

8. С.Тигипко еще до выборов говорил, что роль технического премьера его не устроит. Но вероятность оказаться под давлением и контролем президента в варианте с Ю.Тимошенко для него гораздо выше, чем в варианте с В.Януковичем.

9. Если у С.Тигипко остаются президентские амбиции, то вариант с В.Януковичем для него значительно интереснее  и перспективнее. Либо победить в 2014 году на очередных выборах (участие В.Януковича в качестве кандидата маловероятно), либо стать и.о. президента в случае досрочного ухода В.Януковича (такое тоже нельзя исключать) и победить на досрочных выборах.

10. С учетом изложенного наиболее вероятным сценарием перед вторым туром выборов представляется вариант, когда С.Тигипко (один или вместе с А.Яценюком) поддержит В. Януковича и после его победы станет новым премьером.