-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Вадя_Ротор

 -Интересы

www.vadiarotor.tv кино автомобили политика

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.01.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 29

www.vadiarotor.tv - заходи не бойся Vadia Rotor

Спор по поводу Блаватской, Кастанеды и эгрегоров

Пятница, 11 Августа 2017 г. 09:32 + в цитатник
«на основании чего ты утверждаешь: 1) наличие закона кармы и множественности жизней. 2) наличие у всего Смысла (или Плана)?»
Говоря коротко, на основании ЛОГИКИ, а множественности жизней - на основании того факта, что существуют люди, в большей или меньшей степени помнящие свои предыдущие жизни, и к этим людям отношусь и я (хотя мои воспоминания нечётки). Факты описаны в книгах Моуди, Стивенсона и прочих http://ru.wikipedia.org/wiki/Исследования_реинкарнаций о домыслах и рассуждениях на эту тему я не говорю, я склонен отделять котлеты от мух.
Говоря более подробно:
Наш мир так филигранно организован, что трудно не увидеть смысл в существовании нашего мира, жизни как таковой (и биологической жизни в частности), смерти, в жизненных событиях, в том, что мир именно таков, какой он есть. Вполне возможно, что с высоты нашего, человеческого ума и рассуждения, трудно или невозможно адекватно оценить смысл устройства мира и всего происходящего в этом мире, однако это не запрещает нам докапываться до смысла по мере нашего разумения. Правы мы или не правы в своих рассуждениях - время покажет.
Пойдём от обратного - от утверждения, что в мире, в его таком, а не ином устройстве, в жизни и смерти нет смысла и всё это существует без причины. Это утверждение видится мне абсурдным. Оно абсурдно и потому, что приняв его за основу своего мировоззрения, человек сам себе перечеркнёт возможность ответить на главные философские вопросы жизни, так и перечеркнёт вообще смысл философии, логики, рефлексии и осмысления, а также нивелирует значение жизни, которая. по такой логике, дана непонятно зачем, ради чего. Утверждение, что во всём нет смысла и всё оно существует просто так и взялось просто так, делает картину мира хаотичной, а саму жизнь (в том числе жизнь утверждающего) - ничего не значащей. На мой взгляд, это глупо. На самом деле бессмысленной может быть только жизнь одинокого пьяницы, который ни к чему в жизни не стремится и не живёт ни ради кого и ни ради чего - да и если подумать, то и у его жизни есть смысл - быть потребителем продукции, которую производят ликёроводочные заводы.
Да, человеку мыслящему свойственно придавать значение и смысл вещам, поскольку вся его жизнь и деятельность подчинена смыслу, действия запланированы, в их совершении есть исполнение плана и смысл. Например, есть смысл в том, что мы живём в домах (дом защищает нас от непогоды и даёт уют), одеваемся, чтоб идти на работу (голым туда не придёшь), смысл в том, чтобы работать (надо зарабатывать деньги, чтобы прокормить себя и свою семью), смысл в том, чтобы иметь семью, кормить её и т.д. Всё в нашей жизни имеет смысл, потому мы и склонны придавать смысл всему окружающему и считаем, что события в нашей жизни, сама жизнь и этот мир имеют смысл - и считая так, мы находим тому много логических обоснований, стоит просто задуматься. Логических обоснований бессмыслице жизненных событий, жизни, мироздания вы не найдёте, поскольку само это утверждение является нигилистским, отрицающим логику.
В чём смысл жизненных событий? - поразмыслив логически, мы приходим к пониманию, что на нашем жизненном пути события и происшествия - это уроки, а люди, встречающиеся нам - учители (конечно, если мы способны извлечь из происшедшего уроки и что-то для себя понять в результате пережитого). Так мы осознаём, что цель этой нашей жизни в получении определённого опыта и реализации своих способностей, талантов.
Чем этот опыт определён и чем определены эти таланты? Если принять концепцию кармы, то она выстраивает вполне логичное объяснение: мы рождаемся именно в этом городе именно в этой семье именно с таким социальным и материальным положением не случайно, а благодаря нашей карме, накопленной ранее; мы имеем именно такие способности и таланты, чтобы сыграть в этой жизни кармически обусловленную роль; нам предстоит в жизни столкнуться именно с такими людьми, уроками, событиями, чтобы извлечь некоторые уроки, которых нам в предыдущих жизнях не хватило и осознать то, что в предыдущих жизнях мы не осознавали. Это логично - ВОТ почему я придерживаюсь концепции кармы и множественноссти жизней; предъявите мне более логичные объяснения, я рассмотрю их и может, изменю своё мнение.
Вы можете спросить, какой смысл в карме и в накоплении опыта из жизни в жизнь, если почти все люди не помнят свои предыдущие жизни и не могут воспользоваться этим опытом, а также, будучи кармически наказаны, не помнят, за какую провинность. У нашего осознания есть рамки; и это выходит за рамки нашего осознания, выдрессированного жизнью в материальном мире, конкретно-ситуационным мышлением и пятью органами чувств. Однако избавившись от телесной оболочки, индивид расширяет область своего сознания и понимания до такой степени, что может осознать смысл этого во всей полноте - и он, обозревая свою жизнь, как на ладони, может окинуть взглядом и предыдущие жизни, и более обширные сферы. Это почерпнуто как из рассказов людей об их внетелесном опыте (главным образом околосмертном), так и из опыта трансцендентных медитаций. Главное, что они постулируют - это то, что нашей телесной оболочкой жизнь не ограничивается; нашим физическим миром, воспринимаемым пятью чувствами, весь мир не ограничивается и есть то, что за рамками нашего восприятия - и мы можем прикоснуться к этому, освободившись от оков тела, которое сковывает наше восприятие.
Если мир - театр, а люди в нём - актёры, каждая жизнь - это роль. Выходя из-за кулис на сцену (рождаясь), актёр входит в эту роль, и чтоб он сыграл её, не отвлекаясь и не выходя из образа, у него блокируется память о предыдущих жизнях. В его роли есть смысл, есть прописанный сценарий (и чтоб он смог сделать то, что в сценарии написано, ему даются способности, предрасполженности, таланты на эту жизнь), но также есть и возможность импровизации - выявления свободной воли (ибо событиями нашей жизни движет наша воля, её направление определяет наш выбор). Актёр - это индивидуальность (если хотите, монада), роль - это личность. Что такое личность? Это субъект отношений и сознательной деятельности; личность состоит из воспоминаний и личного опыта (которые накапливаются в этой жизни), имеет данное ей на эту жизнь имя, характер (который состоит из кармических предрасположенностей, так сказать, прописанных в сценарии "спектакля"; согласитесь, характер не воспитывается родителями, он есть таков, какой он есть; поведение воспитывается, а характером человек наделён сразу же), волю. Это действующее лицо на сцене. Исполнив свою роль на сцене и сделав своё дело, актёр уходит за кулисы (человек умирает), где он становится уже самим собой, сбрасывая свой сценический образ. Но поскольку он по професси актёр, то через некоторое время снова оденет маску личности и выйдет на сцену, чтоб играть следующую роль в спектакле.
Если мир - театр, люди в нём - актёры, их жизни - спектакли, то встаёт вопрос о том, а кто же сценарист, кто хозяин театра? Ведь спектакли не идут, как полная импровизация, без сценария, и театр не может функционировать без хозяина. также театра не было бы, если бы его не построили строители; в свою очередь, они бы ничего не построили, если бы не было проекта; проекта театра не было бы без архитектора... Логично, не так ли?
Почему я принимаю ту или иную концепцию и не принимаю другую? ЛОГИКА и осмысление - вот мой ответ. Уж во всяком случае, лучше руководствоваться логикой и критическим осмыслением, чем принимать что-либо на веру. Каждый постулат, который я принял для себя, прошёл через моё осмысление.
«теорий, объясняющих различные проявления факта эволюции множество. и ни одна из них не постулирует на каком-то этапе вмешательство высших сил, потому что такая теория просто не научна»
1) Вы считаете науку мерилом истины?
на самом деле наука - это просто сфера человеческой деятельности, которая продолжает развиваться и совершенствоваться, но развитой и совершенной она не является на сегодняшний день. Потому мерилом истины вряд ли может быть. А какой неразвитой она была 100 лет назад, 200-300 лет назад! Тогда научным объяснением, почему дует ветер, считалось, что деревья машут своими ветками - отсюда и ветер. Кроме того, за безличным "наука" стоят личности и сообщества, каждое со своими мотивациями, характерами, целями (зачастую эгоистичными и чисто имиджевыми), и это очень влияет на лицо науки.
мерилом истины (исчерпывающим и абсолютным) может быть что-то утсановленное, а наука находится в постоянном процессе своего становления и развития, она ещё совершенствуется.
2) Вы считаете критерии научности непогрешимыми?
ну в принципе, существует множество научных теорий, которые этими критериями не проверялись. Допустим, проверил ли кто-нибудь, что говорит ОТО о движении со скоростью света? ОТО - это не доказанная на практике теория, которая, тем не менее, принята научным миром как истинная (ведь истиной модно считать не только то, что кем-то доказано, но и то, что никем пока не опровергнуто). Любое учение базируется на недоказуемых постулатах, отправных точках - их можно либо принять на веру, либо дойти до них путём логики и расчётов, но покуда эти постулаты не опровергнуты, их можно считать истинными. Опровергните путём наглядных экспериментов (главное, чтоб они отвечали критериям научности) карму, наличие сверхчеловеческих Сил, множественность жизней, отсутствие души.
Наоборот, есть много доказательств наличия души, и эти доказательства не только наглядные, но и проверяемые в соответствии со всеми критериями научности. К примеру, очевидно, что биологическая жизнь - это не просто совокупность белков и клеток; если в теле нет души, оно не будет проявлять признаков жизни, несмотря на то, что вроде бы всего ему хватает.
3) Вы считаете возможным говорить с позиций критериев научности (например, критерия повторяемости эксперимента) о Том, Что находится вне узких рамок человеческого восприятия и тем более восприятия созданных человеком приборов?
4) Вы никогда не слышали о теориях христианского дарвинизма и эволюционного креационизма (теистического эволюционизма), которые постулируют вмешательство высших сил в эволюцию?
«Ей в ее Тайной Доктрине тяжело "возражать", нет структурной, четкой мысли, стало быть - и возражать тяжко» "Тайная Доктрина" целиком состоит из структурных и чётких мыслей. Возможно, Вы её как-то не так читали?
«"Тайная Доктрина" больше справочник, или временами исследование, чем "тайная доктрина"». Она как раз и является исследованием, а её название - это не характеристика самой книги, а скорее отсылка на исследуемое.
«А сейчас она уже потеряла свою актуальность». Книги, касающиеся вечных тем, актуальности не теряют и не подвержены устареванию
«так как можно обращаться в к первоисточникам информации, с которыми работала Блаватская, они во во многом доступны через интернет. Если есть такое желание. И, таким образом, создавать "свою мозаику"». Пожалуйста, создавайте! никто не запрещает. И это как раз то, чем я занимаюсь для себя.
«А какие авторы?» Фрэзер, Ледбитер, Лео Таксиль, Дэвид Дюк, Анни Безант, Захария Ситчин, Алиса Бейли (наибольшую ценность, на мой взгляд, представляет её книга "Сознание атома"), Ошо, Кастанеда, Бенджамин Крем (его я не рекомендую, а просто говорю, что ознакомлен), Вадим Зеланд, Даниил Андреев, Лууле Виилма и В.Синельников, Вл.Истархов, Станислав и Кристина Гроф, А.П.Синнетт, полковник Олкотт, также гностические апокрифы, мифология разных народов (к сожалению, арамейским, шумерским и другими древними языками не владею, потому приходится доверять переводчикам ;) ). Это так, навскидку, основное.
«утверждение "есть много доказательств наличия души" не является доказательством. "Общеизвестно, что...", а дальше можно писать все, что вздумается». Если тебе хочется, чтобы я перечислил эти самые доказательства существования души, то так и скажи и я их конкретно перечислю, но не надо выставлять это в искривлённом свете типа "общеизвестно, что..." - я этим приёмом не балуюсь.
«применять подход целей и смыслов к таким вещам, как эволюция, бессмысленно. Даже "эволюционный смысл" образования каких-то определенных признаков сводится к тому, что организмы в результате мутаций/рекомбинаций получают эволюционное преимущество и за счет этого вытесняют конкурентов». В первом предложении ты отрицаешь смысл, в следующем формулируешь его. Ты как-нибудь определись.
«человеку свойственно подгонять то, что он читает, под сложившуюся картину мира». Ты тоже человек, как и я? Значит, также это свойственно и тебе.
Видимо, от твоего понимания ускользнула суть его книг.
1) В книгах Кастанеды утверждается, что зримая физическая реальность не является единственной, то же самое утверждаю и я. Вот так вот ВНЕЗАПНО ;)
2) В книгах Кастанеды идёт отсылка к Мескалито, который по сути является духом пейотля (точнее, его эгрегором) - а приём мескалина путём жевания кактуса рассматривается как способ вхождения с ним в контакт, общения с ним. И в моём мировоззрении присутствует понятие эгрегора и возможности общаться с ним.
3) У Кастанеды главным преимуществом жизни воина является повышение осознания - это, на мой взгляд, один из аспектов духовной эволюции человека, о которой я говорил.
Это три пункта сходства. Продолжать?
Ты ж не думаешь, что я описал всё своё мировоззрение целиком в нескольких абзацах? Я описал ту часть, которая относится к обоснованию моей приверженности политеизму.
«лень вычитывать твои посты» вижу, что и вникать в суть тоже лень, не лень лишь поверхностно пройтись взглядом, и выхватив пару слов, придраться к ним
«Она не привела всю разрозненную терминологию к единой, как делается в серьезных творческих исследованиях, для облегчения восприятия». Очень даже привела. В теософском словаре. «Рон Хаббард, строя свое синтетическое учение это сделал» В отличие от Блаватской, Хаббард оперировал выдумками либо мифами из разряда "слышал звон, но не знаю, где он". Не забывайте, что он в первую очередь писатель-фантаст. Елена Блаватская оперировала реально существующей литературой (за исключением книги Дзиан, существование которой не доказано), реально существующей мифологией и анализировала её.
«Читать книгу со словарем, который составил человек...» раскрою Вам тайну: ВСЕ словари составлены людьми ;) «Словарь такой - тоже результат исследования». Конечно, глоссарий, если он претендует на точность, непременно должен отражать исследование предметов, которым он посвящён.
"Мэнли П. Холл Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии. (1928 г.) — СПБ.: СПИКС, 1994. — 800 с."
Не читал, спасибо за совет! Но лёгкость изложения в этой книге объясняется, во-первых, тем, что её тематика, наверное, не столь обширна, как у "Тайной Доктрины" (говорю "наверное", потому что не читал), а во-вторых, адекватным переводом. Мы знаем "Тайную Доктрину" в переводе Елены Рерих, которая владела английским не в совершенстве, что отразилось на тексте. Лучше читать в оригинале.
важно прочесть во время, когда будешь готов воспринять. А главные ответы порой не во вне, а внутри «кол-во прочитанной литературы ничего не означает в плане "показателя" на пути к абсолютной Истине» Так я ж не говорю о количестве (если бы я страдал ЧСВ и просто хотел впечатлить количеством, то привёл бы тут все книги подряд. относящиеся к теме и нет), я привёл основной список тех авторов, из книг которых я достал зёрна, чтобы испечь своё мировоззрение касательно мистики и тонких материй (и касательно политеизма).
«Про эгрегор Кастанеда ничего не говорит». Опять же, Вы не поняли. Мескалито - это и есть эгрегор. Просто Кастанеда не употребляет термин "эгрегор", что ввело Вас в заблуждение, будто он не имеет это в виду. Вы, видимо, просто не знакомы с понятием эгрегора, не знаете, что это такое, поэтому для Вас не очевидно, что Мескалито - эгрегор и Вы пытаетесь это отрицать. «Твое стремление обозвать Мескалито эгрегором обусловленно распространенным заблуждением, что повесив на что-то ярлык, ты постигаешь его суть». Снова ты стремишься приписать мне то, чего я не имею ввиду. Это демагогия, так нехорошо Если один автор опишет двухколёсное транспортное средство мощностью в одну человеческую силу с педалями, цепью, рулём и седлом, станешь ли ты отрицать, что речь идёт о велосипеде, пусть даже слово "велосипед" не используется? Если вместо нагнетания таинственности и загадочности использовать слово "велосипед", так будет понятнее. А Кастанеда такой автор, который любит нагнетать загадочность и мистический флёр. Вешать ярлыки не моё увлечение; однако я предпочитаю чёткость и конкретность изложения, а также мне нравится называть всё своими именами, а не ходить вокруг да около, давая пространные загадочные описания. Потому я называю эгрегора эгрегором.
«Мескалито относится к области неизвестного». Повторяю: Кастанеда просто любит нагнетать таинственность.
«интересно, чем мескалито отличается от псилоцибито?» тем, что псилоцибито никто не посвящал свои книги :)
«Объяснение Даниила Андреева… эгрегор является неким порождением группы людей. В каком месте Кастанеда пишет, что Мескалито является порождением группы людей?». Ну вот и ответ, почему Вы против того, что Мескалито - эгрегор. Причина в том, что Вы не понимаете сути термина "эгрегор". Ну так бы и сказали (ведь не стыдно признаться в том, что ты чего-то не знаешь), я бы просто объяснил, что это такое.
Во-первых, труды Даниила Андреева не являются мерилом действительности (это авторский трактат, как, впрочем, и учение КК), во-вторых, это определение несовершенное и довольно корявое.
Значительно более понятное определение даёт Вадим Зеланд, хотя он рассматривает эгрегоров в другом аспекте (в аспекте энергетических колебаний, их частоты и резонанса с этой частотой) и ввёл свой термин для их обозначения в том аспекте - "маятники".
Эгрегор - это энергетическая структура, порождённая энергией приверженцев какого-либо учения/доктрины/вещества (например, такой персонаж, как Зелёная Фея - эгрегор абсента) либо возникающая в результате коллективной отдачи энергии (негативная энергия в пробке или при крушении пассажирского корабля, позитивная энергия на концерте или футбольном матче - порождают эгрегоров, хоть их существование и быстротечно и точнее их будет назвать маятниками).
Эгрегоры есть у всех аспектов человеческой деятельности, переживаний и т.д. - у скорости, у адреналина, у боевого искусства, у партии, у учения, у религии. Многие боги - это просто мифические персонификации эгрегоров, например, эгрегор торговли - Гермес, эгрегор войны - Арес, эгрегор плодородия и земледелия - Деметра, ну и т.д. Молясь этим богам (или совершая ритуалы в их честь), люди питают своей энергией эгрегоры этих вещей/явлений/сфер деятельности. С этими энергоструктурами можно вступить в контакт - это возможно как путём медитации, так и путём принятия веществ, что и делал Кастанеда. Эгрегор пейотля предстал перед ним в том обличье, которое была способна воспринять его человеческая психика. Вот и всё объяснение. Остальное - это уже нюансы, дополняющие и расширяющие картину.
Вне человечества эгрегоров не существует, они - порождение человеческих мыслей и эмоций, которые их создают и питают энергией.
«Кастанеда отрицает иерархии духов». Приведите цитату, в которой Кастанеда отрицает иерархии духов. Я такого в его творчестве не вычитывал. Может быть, он этой темы не касается и его книги не содержат никаких ссылок на иерархию духов, но это не значит, что он автоматически отрицает то, что не описано на страницах его книг.
«Повышение осознания - всего лишь слова, понимать их можно абсолютно по-разному». Нет-нет, если владеть русским языком, то понять эти два слова можно вполне определённо. А если не только читать Кастанеду, но и вникать, то неверное понимание маловероятно. Видите ли, неверное понимание более всего возможно, если не вникать в читаемый текст, а читать поверхностно, "лень вычитывать".
«Кастанеда утверждает, что Реальность едина, но ее можно воспринимать по-разному». А теперь читаем заголовок: "Иная реальность. Продолжение разговоров с доном Хуаном". В оригинале: "A Separate Reality". Вот это да… как же так, а? ;)
Dunkar, что Вы прицепились к Кастанеде? Он составляет очень малую (малую!) часть из того, что я прочёл и что повлияло на мой выбор. Может, стоит обсудить других авторов? Ваше стремление критиковать моё мировоззрение на основании того, что я не на 100% построил его из книг Кастанеды, довольно странно, и напомнило мне Андрея Кураева, который критиковал Блаватскую за то, что теософия не полностью совпадает с буддизмом и имеет от него отличия. Притом его читатели даже не задавались вопросом, а с какой это стати одно учение должно на 100% повторять другое, и что плохого в самом факте, что теософия и буддизм не идентичны.

Метки:  

мягкая игрушка в форме привиденья

Суббота, 22 Декабря 2012 г. 16:57 + в цитатник
liveinternet.ru/users/nikog...t54208465/ помню-помню! и клип помню

Марш повсталого народу / Майданний марш

Пятница, 07 Декабря 2012 г. 10:42 + в цитатник
Народ був терплячим, урвався терпець
І цим окупантам настане капець!
На палю посадимо їх пахана
І всій їхній банді настане хана.


У-у, повстань, народе!
У-у, вперед!

Пр.:
Вперед! Їм нас не скорити,
Не приборкать народну лють!
Вперед! Їм нас не здолати,
Не здолати народну могуть!

Вперед! Вперед! Вперед!
Не спинити їм нас!
Вперед! Вперед! Вперед!
Бо настав вже наш час!


Монголо-татарів відбили
Й фашистів відбили ми,
І цих паразитів зженемо
Й посадимо до тюрми!

Не буде над нами знущатись
Ані бандит, ані псих!
Ми можем себе поважати.
І змусимо, змусимо їх!


У-у, повстань, народе!
У-у, вперед!

Пр.:
Вперед! Їм нас не скорити,
Не приборкать народну лють!
Вперед! Їм нас не здолати,
Не здолати народну могуть!

Вперед! Вперед! Вперед!
Не спинити їм нас!
Вперед! Вперед! Вперед!
Бо настав вже наш час!


Повстанська пісня ХХІ століття :) 30лис2012

© Вадя Ротор, www.vadiarotor.tv
репостіть, на здоров*я, тільки вказуйте автора :)

Метки:  

СПИД - мистификация мирового масштаба?

Суббота, 16 Января 2010 г. 17:07 + в цитатник
Интервью Ирины Сазоновой: http://www.chelas.org/forums.php?m=posts&q=930&d=0

Я считаю, что СПИД - всё-таки мистификация. Медицина и фармацевтика - чрезвычайно прибыльное дело, медики и фармацевты могут доить с народа те деньги, которые не выдоены остальными, ведь за здоровье своё и своих близких человек готов отдать и последние деньги. Потому ничего удивительного в том, что "здравоохранители" могут прибегнуть к циничным мистификацям ради прибылей.

Факты таковы: СПИДу приписывают вирусное происхождение, однако этот вирус пока ещё не выявлен, да и от этого страшного СПИДа никто в мире ещё не умер (умирают от других болезней, а невылеченность от этих болезней списывают на дефицит иммунитета). Почему же тогда всему миру прожужжали уши о невыявленном вирусе (то есть его существование - отнюдь не факт) и необходимости от этого невыявленного вируса предостерегаться и лечиться, на что, конечно же, надо тратить деньги? И на борьбу со СПИДом государства выделяют огромные деньги, а результатов нет: лекарства от этого несуществующего вируса пока что тоже не существует и не предвидится, но многомиллиардные деньги осваиваются, и на их освоении (каждый постсоветский человек с горечью понимает этот термин) многие строят успешные карьеры.

Простая ситуация: человек умер от какой-то несмертельной болезни. Возникает вопрос: почему его не вылечили? И так удобно всё списать не на врачебные ошибки, а на коварный неизлечимый вирус иммунодефицита.

Человеку сказали: "у тебя СПИД". Те, кто посчитал это концом, сами психологически настроились на угасание и скорую смерть. А жизнелюбивые с удивлением обнаруживают, что так же продолжают жить с клеймом "ВИЧ-инфицированные", принимая какие-то предписанные препараты (таким образом, кормя фармацевтов), но живут и живут годами и десятилетиями, не умирая.

Сами собой напрашиваются выводы о том, что СПИД - мистификация, одурачивание народа через СМИ и другие средства. Если человек слышит что-то со всех сторон, он хочешь-нехочешь в это поверит. А пока нет фактов о СПИДе, заработки на нём держатся на народной вере.

Метки:  

мои критерии совершенства автомобиля

Суббота, 20 Июня 2009 г. 20:43 + в цитатник
Вот мои критерии совершенства автомобиля (в порядке важности):

1) Минимальный вес при достаточной жёсткости кузова, минимальный расход топлива при достаточной мощности. (Достаточная мощность зависит от назначения автомобиля. Достаточная жёсткость – это когда при диагональном вывешивании все двери нормально открываются-закрываются; прочность кузовной «клетки» обеспечит и пассивную безопасность).

2) Максимально рациональная компоновка: удобство, комфорт и простор при разумных габаритных размерах. (Опять же, каждый вариант компоновки может быть оптимальным в зависимости от целей автомобиля, но лучше когда внутреннее пространство организовано максимально продуманно, едва ли не каждый дополнительный миллиметр выкраивается и умно используется. Потому мне больше нравятся маленькие автомобили, где этому уделяется особое внимание).

3) Технологичность, использование новейших достижений в конструкции (использование новых материалов в конструкции, пусть это и поднимет цену, оснащение автомобиля необходимыми для активной безопасности электронными системами и продуманная конструкция остова для безопасности пассивной).

4) Простота конструкции, надёжность и ремонтопригодность (необходимо, чтобы машина в любых условиях не подводила, но если что-нибудь случится, чтобы всё можно было наладить самому с помощью небольшого ремонтного комплекта в полевых условиях. Этому способствует простота – и чем конструкция проще, чем деталей меньше, тем меньше вероятность поломки каждой детали чисто по теории вероятности, а также простота узлов и агрегатов удешевляет автомобиль).

5) Дизайн внешний и внутренний (безусловно, важен приятный внешний вид, однако ездим мы не снаружи автомобиля, а в салоне, потому не менее важна эргономичность органов управления, качество материалов и отделки, ублажающее тактильные ощущения, а также функциональность – автомобиль должен дарить приятные эмоции и быть простым в эксплуатации).

6) Хорошая управляемость, чтобы машина вела себя на дороге приятно, понятно и безопасно, но при мягкой ходовой и резине достаточно высокого профиля, чтобы не в ущерб комфорту. Для чистоты и «прозрачности» рулевого управления – если машина будет весить меньше тонны или даже меньше 900 кг – вполне можно обойтись без усилителя.

7) Практичность и универсальность (грузоподъёмность должна превышать 50% снаряжённой массы машины; автомобиль должен ездить не только по асфальту, но и за городом уверенно чувствовать себя на грунтовках и слегка пересечённой местности, а в городе - спокойно штурмовать бордюры, иначе ареал его обитания будет слишком узким).

Итак, отвечая таким критериям, идеальная машина для меня – около 4 метров длиной или немного меньше, весом около тонны или меньше, с клиренсом 18-20 см и металлической защитой картера двигателя (поскольку я регулярно съезжаю с асфальта, хотя не увлекаюсь экстремальным офф-роудом), с передним приводом и межколёсным дифференциалом, а лучше – чтобы сзади были электрические мотор-колёса; со стеклянной крышей и обшитыми кожей рулём и рычагом КПП (лучше если это будет вариатор с возможностью ручного переключения), но с легкомоющейся тканевой обшивкой сидений, светлым и приятным на ощупь пластиком передней панели и очень эстетично оформленными приборным щитком и центральной консолью. Климат-контроль и электрорегулировка зеркал мне не нужны, но нужны СD-MP3-магнитола с USB-портом и жёстким диском.

Двигатель Ванкеля 0,5 л, ну а если поршневой, то 2 цилиндра 0,6-1 л с наддувом (лучше механическим – более надёжен и без турбоям) мощностью от 80 «лошадей» и больше, а лучше - если будет дополнен парой электрических мотор-колёс сзади. И с умеренной ценой, потому что я не хочу переплачивать за бренд, но готов заплатить чуть больше за технологичность (допустим, использование каких-нибудь магниевых сплавов в двигателе и алюминия и композитов в кузове). Дизайн без экстравагантностей, с большой колёсной базой (для «жизненного пространства» в салоне) и малыми свесами (для лучшей геометрической проходимости), колёса 14-15 дюймов на резине шириной 165-185 профиля 60-65. Кузов высотой 135-145 см (чтобы центр тяжести был пониже, и низкая посадка позволяла лучше чувствовать скорость).

Таковы, в общих чертах, мои вкусы и приоритеты. По-моему, выглядят довольно приземлёнными и реальными :).

Метки:  

Нам не завадить грошова реформа

Суббота, 20 Июня 2009 г. 20:42 + в цитатник
Не зайвим було би, коли гривню укріплять і стабілізують, провести грошову реформу:

1) Укрупнити гривню в 100 разів. Відповідно, 1 копійка вартуватиме нинішній 1 гривні. Копійки зробити паперовими (паперові гроші дешевше виробляти).

2) Ввести полушку (нехай вона буде золотистою монетою розміром із наші 25 коп) і четвертушку (нехай буде дрібнішою сріблястою монетою, розміром із наші 2 коп). Якщо буде бажання, можна зробити і монету номіналом 1 копійка - припустимо, розміром із наші 5 коп.

Мета грошової реформи: з огляду на ціни, у нинішніх копійках немає смислу. Ціноутворення і так уже йде з інтервалом щонайменше 25 коп - якщо щось дорожчає, то воно дорожчає не менше, ніж на 25 копійок, та й що можна купити за суму менше цієї? Хіба що сірники чи найдешевшу жувачку.

А пропонована мною збільшена в 100 разів гривня, по-перше, стане найбільшою за номіналом валютою світу (в цьому є свій престиж), та й найменші грошові одиниці - полушка (відповідатиме теперішнім 50 копійкам) і четвертушка (відповідатиме нинішнім 25 коп) будуть розумним мінімумом цінової різниці. Адже, погодьтеся, за нинішніх цін, 10 копійок - це мізер, а 1 копійка - взагалі ніщо, то навіщо ж вони такі досі в обігу?

Метки:  

Цілі України

Суббота, 20 Июня 2009 г. 20:40 + в цитатник
1. Оптимізувати політичну систему для більшої її ефективності

(конкретні кроки: скасувати посаду прем"єр-міністра, зробити Президента главою уряду - відповідно, віце-прем"єри стануть віце-президентами; скасувати не передбачений Конституцією орган "Секретаріат Президента", його функції передати апарату Кабміну;
провести адміністративно-територіальну реформу разом з реформою місцевого самоврядування)

2. Забезпечити свою територіальну цілісність і безпеку реформуванням армії, а також домігшись виведення іноземних військових баз із території України (йдеться, звісно, про ЧФ РФ у Севастополі).

3. Підняти рівень наукоємкого виробництва
(наприклад: навести лад в українському авіабудуванні)

4. Максимально інтегруватися в економіку Євросоюзу, але при цьому не переходити на євро (щоби не втрачати свій економічний суверенітет). Залучити інвестиції до себе, стати країною-кредитором для бідніших за нас.

5. Розробити нову концепцію розвитку сільського господарства у прив"язці з розвитком екологічних технологій.

(найпростіший приклад: замість хімічних добрив, налагодити нарешті як у всьому цивілізованому світі, навозозбірники й асенізаторство, максимально його поширити;
роздільно викидати сміття - органічні відходи в селах викидати окремо, в компостну яму, де вони поступово перетворяться на першокласне натуральне добриво)

6. Енергетично забезпечити себе

(технологічно модернізувати фабрики й заводи та ЖКГ для меншого споживання газу, для внутрішнього вжитку газ добувати з власних родовищ на Чорноморському шельфі, які досі стоять не розроблені;
забезпечити енергетичну автономність сіл: налагодити виробництво біопалива на основі біомаси, яка наразі пропадає, також налагодити масове виробництво дешевих приватних енергогенераторів для кожного селянина - вітряків, для півдня України - сонячних батарей на дахи будинків, як це розповсюджено у Європі; надлишки виробленої енергії селяни зможуть продавати державі)

7. Нарешті навести лад у дипломатичній галузі - розігнати більшу частину МЗС, укомплектувати це відомство кар"єрними дипломатами (а не випадковими людьми, яких там більшість; 4 роки мав з ними справу - знаю, про що кажу) і налагодити нормальні стосунки з іншими країнами, бо через провальну зовнішню політику, що ведеться з 2005 року, Україна втратила надзвичайно багато.

І ще важливо: вирішити Придністровське питання на свою користь 4163 км2 для нас будуть зовсім не зайвими, та й державний кордон із Молдовою проходитиме чисто по річці, що чіткіше його окреслить і взагалі логічніше виглядатиме.

Метки:  

Малый ресурс вещей подстёгивает покупат.спрос и производство

Суббота, 20 Июня 2009 г. 20:39 + в цитатник
"Ни одна серьёзная компания не будет заведомо уменьшать срок жизни узлов и агрегатов своей продукции".

Выглядит логично, однако всё не так. Производители намеренно идут на сокращение ресурса.

Действительно, качество и надёжность повышают авторитет компании. Но количество поломок немецких машин, в т.ч. Мерседес и БМВ, фиксируемое последние годы в немецком TÜV, говорит о том, что на практике производители поступают иначе: они перегружают автомобили техническими и электронными наворотами, сознательно делая это в ущерб надёжности.

Логика такова: клиент купит машину за имя и за кучу наворотов, а когда это всё через некоторое время после истечения гарантии начинает ломаться, он будет ездить на сервис этого производителя и каждый раз ремонтировать сломавшееся, таким образом обеспечивая на сервисе и рабочие места, и прибыль компании. Но когда клиент денежный, он, как правило, продаёт машину до истечения срока гарантии, и вся лавина поломок достаётся второму владельцу, а первый клиент, лояльный к бренду, купит очередное его детище.

...что я знаю точно от своих знакомых, которым не посчастливилось купить Мерседесы и БМВ выпуска в районе от 1995 до 2005, эти машины после истечения гарантийного срока просто сыплются, опустошая кошелёк владельца. То одно надо ремонтировать, то другое...

Это, знаете, как лампочки. Производителям лампочек невыгодно, чтобы их продукция служила годами и десятилетиями. Тогда у них будут покупать мало лампочек, продукция будет залёживаться на складах, что приведёт к кризису перепроизводства и необходимости увольнять рабочий персонал. Так было. Потому, насколько мне известно, примерно с 1983 года крупнейшие производители лампочек договорились, что ресурс их дальнейшей продукции должен быть не годы и десятилетия, а считанные месяцы, чтобы лампочки перегорали, и покупатель шёл брать новые. Стабильный спрос - значит, стабильные объёмы производства, прибыль компании и задействованная рабочая сила (нет сокращений, увольнений, безработицы). Так своим кошельком потребитель поддерживает уровень безработицы ниже, чем он мог бы быть, а также он поддерживает низким уровень инфляции, потому что объёмы произведённой продукции компенсируют объёмы денежной массы в стране, таким образом (за счёт стимуляции потребления) поддерживается необходимое равновесие между денежной эмиссией и объёмами производства.
На моём примере: как правило, в моём доме лампочки служат 2-4 месяца, затем перегорают. Но в доме моего деда есть несколько лампочек, которые он вкрутил ещё во времена Брежнева, и они служат до сих пор.

(видео на эту тему - http://www.youtube.com/watch?v=rBB6QNLqNi8 )

Метки:  

FIA vs FOTA (тучи над Ф1 сгущались, теперь грянул Гром)

Суббота, 20 Июня 2009 г. 20:19 + в цитатник
В последние месяцы накалилось противостояние Международной федерации автоспорта (FIA) и "профсоюза" гоночных команд FOTA, которые борются против директив "сверху" по ежегодной смене регламента, которая производится без учёта мнения команд.

Глава FIA, Макс Мосли ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Мосли,_Макс ), требовал в 2010 году ограничить бюджеты команд 30 млн фунтов стерлингов, что является по нынешним временам нищенскими деньгами. Затем, когда FOTA убедила его, что этого совершенно недостаточно, он поднял барьер до 40 млн и согласился, чтобы он не был железным правилом для всех команд. Тогда был разработан регламент Формулы-1 2010, который практически делил Формулу-1 на два класса и устанавливал дискриминационные правила для тех команд, которые не желают ограничивать свой бюджет 40 миллионами фунтов: http://www.autoreview.ru/forum/forum18/topic8084/

Но команды продолжали противиться, а Феррари заявила, что уйдёт из Формулы-1 (а она в ней непрерывно присутствует с момента основания этой гоночной серии): ведь чтобы уложиться в этот барьер, ей придётся распустить подавляющее большинство своего высококвалифицированного персонала, который они собирали десятилетиями, т.е. безвозвратно потерять так бережно накопленный человеческий капитал.

Враждующими сторонами было сделано чрезвычайно много заявлений в прессе, в частности, Мосли обвинял FOTA в попытке захвата власти http://www.motornews.ua/news/1595/ (вот прямо как Ющенко любит обвинять в этом премьер-министров ).

Тучи над Формулой-1 сгущались, и наконец, грянул гром: 8 из 10 команд Ф1 заявили, что не будут участвовать в Формуле-1, а организуют свою собственную гоночную серию: http://www.motornews.ua/news/1601/

Цитата из той статьи: "Если эти мощные аббревиатуры (FIA&FOTA) все же не договорятся, следует ожидать попыток FIA судебным решением обязать участвовать в чемпионате команды Ferrari, Red Bull, Toro Rosso, которые связаны с ней контрактами до 2012 года. Иначе, без восьми основных команд, Формула 1 превратится в Формулу 3... принц Альберт уже заявил, что если Ferrari уйдет из Формулы, то Гран-При Монако 2010 года не состоится".

Если они уйдут, то их место займут команды из длинной скамьи запасных - т.е. с этим проблем не будет, однако будут проблемы в другом плане: по подсчётам издания Formula Money, "в том случае если команды FOTA отколются и создадут собственный чемпионат, Формула-1 понесёт убытки в 2,2 миллиарда долларов. Это в том числе спонсоры, партнёры и владельцы восьми команд FOTA. А эта цифра равняется 47% доходов Формулы-1 в сезоне-2008".

Единственный выход из сложившейся ситуации - отставка Макса Мосли, которой требуют все команды. В общем-то, пора: ему уже 69 лет. Кстати, противостояние двух аббревиатур (конфликт FIA и FOTA) не уникален в истории Формулы-1: похожая ситуация уже была - в 1981 году громкий скандал в гоночном мире (конфликт FISA и FOCA) завершился отставкой главы FIA Жана-Мари Балестра - после чего в руководство FIA пришёл Макс Мосли - по иронии судьбы, каким образом пришёл, таким же может и уйти.

Впрочем, Мосли - крепкий орешек и держится сильно: в 2008 году его уже пытались сбросить с поста главы FIA в связи с порноскандалом, когда по бульварных СМИ разлетелись фото и видео его садомазохистской оргии с пятью проститутками, одетыми в формы нацистов и полосатые робы заключённых концлагерей. (вот уж точно: седина в бороду - бес в ребро) Тогда он усидел в своём кресле, несмотря на огромное давление СМИ, общественного мнения и вообще многих знаменитых и авторитетных лиц, призывавших его уйти в отставку - в том числе, еврейских организаций, слово которых на Западе, как известно, даже не закон, а выше его. Интересно, что же будет теперь.

Ясно одно: Мосли уходит - команды остаются, Мосли остаётся - смотрим альтернативный чемпионат. Но Мосли уступать никак не намерен.

Кстати, скандалы с FIA - частое явление. Вот статья о некоторых: http://www.webber.net.ua/f1/Archive/Notes/Vedomosti-Sport/unfair_play.htm

Метки:  

...чем больше я узнаю, тем меньше я знаю...

Понедельник, 11 Мая 2009 г. 13:38 + в цитатник
liveinternet.ru/users/anoni...t82094888/ Чем больше я знаю тем больше я забываю - выходит что чем больше я забываю тем меньше я знаю, а чем меньше я знаю тем меньше я забываю - выходит что чем меньше я забываю тем больше я знаю и получается, что чем меньше я знаю - тем больше я знаю!

Аудио-запись: Vacuum — "Power"

Музыка

Вторник, 21 Апреля 2009 г. 14:29 (ссылка) +поставить ссылку
Прослушать Остановить
144 слушали
1 копий

[+ в свой плеер]

LightneY Первоисточник записи Мощная песня

[+ добавить в свой плеер]


Комментарии (0)Комментировать

Аудио-запись: Vacuum - I Breathe

Музыка

Вторник, 21 Апреля 2009 г. 14:26 (ссылка) +поставить ссылку

Комментарии (0)Комментировать

Видео-запись: How to charm a lady (Get Her) Как завоевать женщину

Пятница, 30 Января 2009 г. 16:17 + в цитатник
Просмотреть видео
463 просмотров

чего хотят женщины ;) http://www.vadiarotor.tv

Метки:  


Процитировано 1 раз

Аудио-запись: Rammstein - Stripped

Музыка

Пятница, 30 Января 2009 г. 16:02 (ссылка) +поставить ссылку
Прослушать Остановить
417 слушали
12 копий

[+ в свой плеер]

Maglust Первоисточник записи клип на эту песню супер!

[+ добавить в свой плеер]


Комментарии (0)Комментировать

Аудио-запись: Ozzy Osbourne - Mama, I'm Coming Home

Музыка

Пятница, 30 Января 2009 г. 16:00 (ссылка) +поставить ссылку
Файл удален из-за ошибки в конвертации SHRAVA Первоисточник записи хорошая акустика

[+ добавить в свой плеер]


Комментарии (0)Комментировать

Аудио-запись: Sistem of a Down - Aerials

Музыка

Пятница, 30 Января 2009 г. 15:53 (ссылка) +поставить ссылку

Комментарии (0)Комментировать

Аудио-запись: земфира

Музыка

Пятница, 30 Января 2009 г. 15:50 (ссылка) +поставить ссылку

Комментарии (0)Комментировать

Аудио-запись: земфира

Музыка

Пятница, 30 Января 2009 г. 15:49 (ссылка) +поставить ссылку

Комментарии (0)Комментировать

Поиск сообщений в Вадя_Ротор
Страницы: [1] Календарь