![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=88.6){kind=small}
Предотвращено покушение на Путина - «Первый канал» |
0
В ходе совместной спецоперации российских и украинских спецслужб предотвращено покушение на премьер-министра России Владимира Путина. Подозреваемые в подготовке покушения были задержаны в Одессе в начале 2012 года. Находившиеся в международном розыске преступники дали показания о том, что готовили ряд терактов сразу после президентских выборов, среди которых было и покушение на кандидата в президенты Владимира Путина. Об этом сегодня сообщил «Первый канал».
Уточняется, что один из задержанных, Илья Пьянзин, рассказал следствию, что они вместе с сообщником прилетели на Украину из Арабских Эмиратов через Турцию, а инструкции по подготовке к преступлению получили от Доку Умарова.
В настоящий момент ведется расследование.
http://lrnews.ru/news/full/38190/
|
Метки: Предотвращено покушение на Путина - «Первый канал» Покушение на Путина фоторграфии видео Против Путина ПРОТИВ РОССИИ |
Выборы Президента России будут проходить на праздник "Торжество Православия" 4 марта |
Выборы Президента России будут проходить на праздник "Торжество Православия" 4 марта 2012 года
Торжество православия - событие, празднуемое в воскресенье первой календарной недели Великого поста. Праздник установлен в честь победы православной церкви над иконоборцами. Власть прекратила гонения верующих и церковнослужителей, разорение храмов, уничтожение святынь. В этот день в церкви совершается чин анафематствования.
http://orthcalendar.ru/event/47
в Чин Торжества Православия провозглашаются анафемы, то есть осуждение еретиков, не верующих в Иисуса Христа и его триединство, иконоборцев, и всех кто совершает грехи против церкви. Во время службы читаются двенадцать анафем, каждая из которых осуждает определённые грехи и беззакония.
http://orthcalendar.ru/article/344/47/
Статья
Торжество Православия или торжество демонократии?
http://ruskline.ru/news_rl/2012/01/25/torzhestvo_p...a_ili_torzhestvo_demonokratii/
Кто из кандидатов в Президенты России православный человек?
|
|
Радио "Голос России": "Политическое православие" |
Быть или не быть в России религиозной политической организации? С инициативой создать православную партию выступил председатель синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.
Священник уверен, что его предложение - своеобразная реакция церкви на новый этап строительства партийной системы в стране, который, в свою очередь, стал ответом на массовые акции протеста против фальсификации итогов выборов в Госдуму.
Практика создавать политические партии на религиозной основе существует во многих странах мира и стала определенной нормой для мировой общественности. Католические, протестантские, мусульманские и иудейские союзы существуют в Европе, Латинской Америке, США, Азии и на Ближнем Востоке. Христианско-демократический союз вообще является одной из главных политических сил Германии. Однако предложение представителя Московского патриархата вызвало оживленную дискуссию в российском обществе и нашло как сторонников, так и противников этой идеи.
Право на отстаивание своих ценностей и мировоззрения есть у любого человека. В рамках одной или нескольких партий намного проще доносить свою позицию обществу. Тем более что опыт создания религиозных партий в современной России уже был, считает Всеволод Чаплин:
"В 90-е годы прошлого века было немало попыток создать православные или христианские партии. Их было не менее десяти, и я с ними работал по поручению священноначалия нашей Церкви. Тогда в работе этих организаций выявились две серьезные проблемы - мелкий вождизм и взаимная разобщенность, которая доходила до враждебности. Люди могут объединяться на основе любых ценностей - и религиозных и нерелигиозных. Да, наше сегодняшнее законодательство не допускает создания партии по религиозному или национальному признаку, так что люди, имеющие общие ценности, могут объединиться под каким-то нейтральным названием. Так, например, в Европарламенте есть христиане, именующие себя Европейской народной партией".
Идею появления подобной партийной организации поддержали представители российского иудаизма, а также часть общественных деятелей страны. Известный публицист Андрей Десницкий полагает, что в современной России очень не хватает такой силы.
А вот российские политики, напротив, в своем большинстве уверены, что у предлагаемой православной партии будущего не будет. По словам депутата Государственной думы РФ Сергея Обухова, в парламенте есть кому защищать христианские ценности:
"Я считаю, что православной партией в Российской Федерации сегодня является Коммунистическая партия (КПРФ). Ведь среди избирателей КПРФ наибольшая доля воцерковленных православных граждан. Сегодня за эту партию голосуют больше православных, чем, например, за "Единую Россию". Да и с точки зрения своей программы Коммунистическая партия отстаивает именно базовые ценности православия".
Религиовед Ивар Максутов также с иронией воспринял предложение отца Всеволода. Главную проблему появления православной партии он видит в отсутствии рынка религиозных идей на политической сцене:
"Если, скажем, в той же Украине спрос на религиозные идеи намного выше и это связано в первую очередь с огромным количеством разных религиозных организаций, которые конкурируют между собой. В этом случае появление религии как важного фактора не только общественной, но и политической жизни оправданно. Политические "оранжевые митинги" на Украине сопровождались присутствием лидеров ряда религиозных организаций, в том числе и православных. А в тех протестных выступлениях, которые произошли в декабре 2011 года в Москве, ни один из представителей религиозных организаций страны не присутствовал. Более того, Русская православная церковь воздержалась от каких-либо комментариев в это время".
В любом случае, даже если православная партия когда-либо появится на политическом небосклоне России, она никогда не сможет стать рупором Православной церкви. Ведь согласно национальной конституции, в России церковь отделена от государства и политики. Да и каноны РПЦ запрещают священнослужителям выдвигаться в представительские органы власти, состоять в политических организациях и участвовать в политической агитации, если на это нет серьезных причин. Исключением могут быть только случаи, когда участие в политических процессах необходимо, чтобы защитить Церковь от раскола.
Милена ФАУСТОВА
18 января 2012 г.
|
Метки: Радио "Голос России": "Политическое православие" православная партия христианская партия КРОО "Русское наследие" |
Владимир Путин Президент 2012 «Бог нам другого шанса уже не даст» |
ДелоРус и Александро-Невская Семья / 20.02.2012
Иерей Димитрий Василенков о важности инициативы В.Путина по введению в каждый воинский контингент военных священников …
В своей последней статье «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» Владимир Путин в частности пишет, что «в воспитании военнослужащих, в защите их прав и интересов, в обеспечении здорового морального климата в частях должны активно участвовать общественные, ветеранские, религиозные и правозащитные организации». По мнению премьера и кандидата на пост Президента России, для этого «необходимо на должный уровень поставить развитие института военного духовенства», в связи с чем «в ближайшие годы в каждом воинском контингенте должны появиться военные священники».|
|
Дмитрий Рогозин стал замглавы президентского совета по делам казачества |
15.02.2012
|
Метки: Дмитрий Рогозин стал замглавы президентского совета по делам казачества |
[Видео] «Навальный - полезный идиот» |
Источник http://ruskline.ru/news_rl/2012/02/18/video_navalnyj_poleznyj_idiot/
ВИДЕО http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jT_tMIfdj5I
Представляем видеозапись выступления Николая Старикова, посвященного деятельности оппозиционера в контексте ситуации в мире …
Редакция «Русской народной линии» продолжает публикацию интересных видеоматериалов. Мы призываем наших авторов и читателей подключаться к процессу и принять активное участие в пополнении видеотеки сайта. Наиболее интересные видеосюжеты будут размещены на РНЛ.|
Метки: [Видео] «Навальный - полезный идиот» Навальныйпротив русских |
В Госдуме приняли закон о пожизненном заключении для наркобаронов |
14 февраля депутаты Госдумы приняли закон, который ужесточает наказание за незаконный оборот наркотиков. В частности, были приняты поправки, которые предполагают пожизненное заключение для наркобаронов.
Напомним, к ужесточению наказания за незаконный оборот наркотиков ранее выступало руководство ФСКН. До этого времени производство, сбыт или пересылку наркотиков каралось лишением свободы до 8 лет.
Новые поправки предполагают увеличение срока наказания в зависимости от обстоятельств совершенного преступления. Если сбыт наркотиков происходил в образовательном или исправительном учреждении, преступнику может грозить до 12 лет лишения свободы.
Если речь идет о преступлении в крупном размере, то новый закон предусматривает до 20 лет тюрьмы, а за преступление совершенное в особо крупном размере, грозит пожизненное заключение.
http://lastworldnews.ru/raznoe/v-gosdume-prinyali-...aklyuchenii-dlya-narkobaronov/
|
Метки: В Госдуме приняли закон о пожизненном заключении для наркобаронов посади наркоторговца КРОО "Русское наследие" |
В России начала работу православная телефонная служба |
|
Метки: В России начала работу православная телефонная служба православный телефон |
Благословение митрополита Пантелеимона Красноярского и Ачинского Юрию Цыбину |
Казаки,офицеры Госнаркоконтроля награждены Архиепископом Антонием Красноярским и Ачинским |
|
|
Владимир Путин: «Нам нужна новая экономика» (вся статья) |
Мы живем в период кардинальных перемен в экономической жизни всего мира. Никогда еще столь быстро не обновлялись технологии. Многое из того, что нас сегодня привычно окружает, казалось фантастикой лет 15-20 назад. Никогда не была столь острой борьба за лидерство в глобальной конкуренции, и мы видим, как страны, позиции которых еще вчера казались незыблемыми, начинают уступать тем, к которым еще недавно относились со снисходительным пренебрежением. Никогда люди не сталкивались со столь огромными рисками техногенных катастроф, никогда не были столь серьезными угрозы природной среде. Но и возможности человечества никогда не были столь велики. Выигрывает тот, кто полнее других использует новые возможности.
В подобных обстоятельствах важно обеспечивать стабильное поступательное развитие нашей экономики, максимальную защищенность наших граждан от ударов кризисов и вместе с тем неуклонное и быстрое обновление всех аспектов хозяйственной жизни — от материально-технической базы до подходов к экономической политике государства.
После развала cоветского блока Россия должна была вписываться в глобальное разделение труда, где основные центры силы и пропорции сложились без нее — больше того, сложились в противостоянии с СССР. Рынки развитых стран оказались огорожены множеством барьеров, возведенных для защиты собственных интересов. Дополнительной проблемой для интеграции в мировую экономику оказалась разница технологических стандартов.
В этих условиях мы смогли тем не менее построить экономику, которая стала органичной частью мировой. Смогли сделать это в основном за счет наших природных ресурсов. Больше четверти ВВП России — это результат продажи на мировом рынке газа, нефти, металлов, леса, других сырьевых продуктов или продуктов первого передела.
Сегодня Россия зависит от мировой экономики, интегрирована в нее очень сильно — сильнее, чем большинство других стран.
Общим местом стала констатация сырьевого характера экономики. Советский народнохозяйственный комплекс, автаркический и замкнутый, был просто не приспособлен к работе в новых условиях. В процессе рыночной, в значительной степени стихийной трансформации выживали наиболее ликвидные отрасли, связанные с экспортом необработанного сырья и полуфабрикатов. Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции; от колебания цен на основные экспортные товары — то есть от факторов, которые мы по большому счету не контролируем.
Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния, — для России непозволительно. Нам нужна новая экономика, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой, с развитой сферой услуг, с эффективным сельским хозяйством. Экономика, работающая на современной технологической базе. Нам необходимо выстроить эффективный механизм обновления экономики, найти и привлечь необходимые для нее огромные материальные и кадровые ресурсы.
При этом в диверсификации экономики мы не можем рассчитывать на протекционистские меры. И не потому, что вступили во Всемирную торговую организацию. Мы вступили туда именно потому, что имеем экономику, сильно зависимую от внешнего рынка и в производстве, и в потреблении.
Но высокие импортные пошлины оплачивают наши граждане и наши предприятия. Чрезмерный протекционизм всегда приводит к застою, низкому качеству и высоким ценам.
Надо искать решения, которые позволили бы нам преодолеть складывающуюся одностороннюю технологическую зависимость.
Разумеется, сейчас никто не будет повторять опыта Советского Союза, который в условиях противостояния с Западом сформировал полностью автономную технологическую базу. В итоге основная часть «оригинальных» технологий в условиях изоляции отстала от конкурентов, что выяснилось, как только упал железный занавес.
Конечно, мы имеем в виду другой сценарий. Россия обязана занять максимально значительное место в международном разделении труда не только как поставщик сырья и энергоносителей, но и как владелица постоянно обновляющихся передовых технологий как минимум в нескольких секторах. Иначе будем постоянно терять ресурсы, выплачивая их за новые, все более сложные и дорогие технологии промышленных товаров, материалов и медицинских препаратов, которые не умеем создавать сами. При этом доля мирового валового продукта, принадлежащая таким технологиям, будет расти, а сырьевых товаров и традиционных услуг — сокращаться.
Для возвращения технологического лидерства нам нужно тщательно выбрать приоритеты. Кандидатами являются такие отрасли, как фармацевтика, высокотехнологичная химия, композитные и неметаллические материалы, авиационная промышленность, информационно-коммуника-ционные технологии, нанотехнологии. Разумеется, традиционными лидерами, где мы не потеряли технологических преимуществ, являются наша атомная промышленность и космос. Список не закрыт — все зависит от конъюнктуры мирового рынка и не в последнюю очередь от инициативы предпринимателей и работников самих отраслей.
Часто высказывается мнение, что России не нужна промышленная политика. Что, выбирая приоритеты и создавая преференции, государство часто ошибается, поддерживает неэффективных, мешает тому новому, что должно вырасти из равных условий конкуренции. С такими утверждениями трудно спорить, но они справедливы только при прочих равных условиях. Мы прошли через деиндустриализацию, структура экономики сильно деформирована. Крупный частный капитал добровольно не идет в новые отрасли — не хочет нести повышенных рисков. Безусловно, мы будем использовать налоговые и таможенные стимулы, чтобы инвесторы направляли средства в инновационные отрасли. Но это может дать эффект через несколько лет — а может и не дать, если в мире откроются более привлекательные инвестиционные возможности. У капитала ведь нет границ. Готовы ли мы так сильно рисковать будущим России ради чистоты экономической теории?
Именно приоритетами промышленной политики были продиктованы наши действия по созданию крупных госкорпораций и вертикально-интегрированных холдингов — от «Ростехнологий» и «Росатома» до Объединенной авиастроительной корпорации и Объединенной судостроительной корпорации. Цель была — остановить развал интеллектуальных отраслей нашей промышленности, сохранить научный и производственный потенциал за счет консолидации ресурсов и централизации управления. Эта цель может считаться достигнутой.
Мы должны были собрать формально принадлежавшие государству разрозненно управляемые активы, зачастую потерявшие связь с научными и конструкторскими центрами.
Итогом реализации стратегий отраслевых холдингов должно стать создание глобально конкурентоспособных корпораций, высококапитализированных, нашедших и расширяющих свое место на мировом рынке. Именно такие корпорации, сочетающие деятельность от перспективных исследований и разработки продукции до производства, поставки и обслуживания высокотехнологичного продукта, владеют сегодня мировым рынком авиастроения, судостроения, компьютерных технологий, фармацевтики, медицинской техники. Они же дают заказы малым инновационным компаниям, скупают удачные стартапы.
Пока большинство интегрированных структур не стали ни глобально конкурентоспособными, ни высококапитализированными, ни даже устойчиво прибыльными. Мы не собираемся бросать начатое на полдороге — кое-где, как в авиапроме, непростой процесс консолидации активов удалось завершить только сейчас. Но очевидно, что назрел аудит жизненности каждого такого проекта. Сегодня им необходим топ-менеджмент с высокими компетенциями в инновационном бизнесе.
Хотел бы подчеркнуть: усилия государства были направлены на восстановление возможностей России конкурировать в секторах, где на глобальном рынке всего несколько игроков. Ни о каком подавлении частной инициативы речь не шла — ее в этих секторах просто не было. Ошибочно на основании нашей работы по собиранию, реструктуризации и предпродажной подготовке активов делать выводы о разрастании госкапитализма.
По каждой компании у нас сегодня есть план по их реорганизации, выводу на рынок. Часть их будет превращена в публичные компании с последующей продажей пакетов акций. Это затронет «Ростехнологии», «Росавтодор», «Росатом» в его гражданской части и ряд других госкорпораций. Это работа не одного дня, но и тянуть ее до бесконечности мы не можем. Считаю возможным до 2016 г. снизить долю участия государства в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода из капитала крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и оборонному комплексу.
Мы рассчитываем на активное участие российского капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов. Одновременно надо искать покупателей среди глобальных инвесторов, которые готовы были бы не только вкладываться в научно-производственную базу, а принести свои связи, свое место на крупных международных рынках.
Опыт успешной модернизации экономики таких стран, как Корея и Китай, показывает, что толчок от государства нужен, что его эффект перевешивает риск ошибиться. Без целенаправленных усилий диверсификацию осуществить будет сложно. Но, понимая все риски избирательности, мы должны сделать политику выбора приоритетов и государственной поддержки максимально прозрачной, открытой для оценки и дискуссий со стороны конкурирующих фирм и профессиональных сообществ.
Конкуренция, которая лежит в основе современной экономики, базируется на том, что корпорации — разработчицы и владелицы передовых технологий стремятся не допускать потребителей этих технологий к тому, что можно назвать технологическим ядром. А это не только опытные разработки — это и полный цикл обслуживания технологий. Мы это увидели на своем примере, когда в условиях кризиса наши российские компании пытались купить ряд активов за рубежом. Как только речь заходила о технологических комплексах полного цикла — пусть даже в автомобильной промышленности, — наши западные партнеры немедленно включали красный свет.
Продавая новейшие технологические разработки, фирма-поставщик, как правило, стремится оставить за собой все сколько-нибудь сложные элементы обслуживания оборудования и технологических процессов. Покупатель, таким образом, попадает не только в технологическую, но и в экономическую зависимость от поставщика. Если какая-то страна оказывается аутсайдером в передовых технологических решениях, она несет постоянные экономические потери. Даже если на ее территории расположены сборочные производства — львиная доля прибыли уходит туда, где расположены головные офисы, лаборатории и конструкторские бюро.
Поэтому развитые страны работают на принципах технологической кооперации. Их взаимная зависимость укрепляет экономическую и политическую стабильность.
Главным условием спроса экономики на инновации является обеспечение конкуренции. Только конкуренция заставляет частные предприятия искать лучшие технологические решения, обновлять продукцию. Вижу все вызовы для ряда наших отраслей со вступлением в ВТО. Хочу заверить: буду делать все, чтобы максимально смягчить трудности переходного периода. Но все производители промышленных товаров должны ясно понять: время национальных рынков прошло. Уютных ниш больше не будет. В высокотехнологичном производстве существует только один — глобальный — рынок.
Есть другая сторона медали — предложение инноваций. Российская экономика может не только покупать — она может порождать инновации. Наше место в будущем мире зависит от того, используем ли мы свои возможности.
Высокий уровень образования населения, огромное наследие фундаментальной науки, наличие инженерных школ, сохранившаяся во многих отраслях база опытного производства — мы обязаны задействовать все эти факторы.
За предыдущие годы мы серьезно вложились в институты, обеспечивающие коммерциализацию прикладных разработок. Работают «Роснано», Российская венчурная компания, государство проводит конкурсы на создание инновационной инфраструктуры вузов. Большое число западных фирм уже привлек проект «Сколково». Но мало научиться продавать — для устойчивого инновационного роста экономики нужно, чтобы в нее непрерывно поступали новые идеи, продукты фундаментальных разработок, наконец, просто креативные работники, готовые создавать технологии.
Восстановление инновационного характера нашей экономики надо начинать с университетов — и как центров фундаментальной науки, и как кадровой основы инновационного развития. Международная конкурентоспособность нашей высшей школы должна стать нашей национальной задачей. Мы должны иметь к 2020 г. несколько университетов мирового класса по всему спектру современных материальных и социальных технологий. Это значит, необходимо обеспечить устойчивое финансирование университетских научных коллективов и международный характер этих коллективов.
Российские исследовательские университеты должны получить ресурсы на научные разработки в размере 50% от своего финансирования по разделу «Образование» — как их международные конкуренты. Исхожу из того, что одновременно будем проводить продуманную и согласованную с экспертным сообществом и общественностью реструктуризацию всей отрасли профессионального образования.
Для Российской академии наук, ведущих исследовательских университетов и государственных научных центров должны быть утверждены десятилетние программы фундаментальных и поисковых исследований. Но такие программы надо будет защищать, а по ходу их исполнения регулярно отчитываться. Не перед чиновниками Минобрнауки — перед налогоплательщиками и научным сообществом с привлечением авторитетных международных специалистов. А в случае, когда речь идет об оборонных и других разработках, в которых непосредственно заинтересовано государство, — перед руководителями страны. Преимущественное развитие исследовательских университетов не означает пренебрежения ролью Российской академии наук и государственных научных центров. Наоборот, устойчивое развитие институтов РАН возможно только в условиях, когда они могут выбирать себе сильное пополнение.
Будет в несколько раз — до 25 млрд руб. в 2018 г. — увеличено финансирование государственных научных фондов, поддерживающих инициативные разработки научных коллективов. Размеры грантов должны быть сопоставимыми с тем, что предоставляют своим ученым на Западе.
Необходимо продолжать усилия, направленные на включение российских научных центров, университетов и предприятий в международные механизмы оформления и капитализации научных результатов.
Надо преодолеть инерцию крупного отечественного капитала, который, прямо скажем, отвык от инновационных проектов, от исследований и опытно-конструкторских работ. Сейчас 47 компаний с государственным участием приняли инновационные программы. Но и частные корпорации должны приучиться к тому, что 3-5% их валового дохода должно направляться в исследования и разработки. Необходимо разработать соответствующие налоговые инструменты, но главное — это понимание руководителями частного бизнеса, что без этого они просто не будут восприниматься на глобальном рынке в качестве равных участников.
Вторая сторона технологической модернизации — это максимально быстрое освоение импортируемых технологий. Есть уже несколько наглядных примеров импорта передовой технологической культуры. Мы имеем неплохой опыт промышленной сборки автомобилей — сегодня уже половина иномарок собрана руками российских рабочих, а наши потребители забыли и думать о разнице в качестве сборки здесь и там. Теперь дело — за локализацией и созданием здесь, в России, центров технологического развития.
Большая часть бытовой техники известных фирм производится в России, крупнейшие фирмы-производители пищевой продукции продают у нас исключительно продукцию местного производства. Для нас важно, чтобы лидеры мирового технологического рынка перешли от первой стадии — восприятия России как интересного и емкого рынка — и второй стадии — инвестирования в локализацию производства — к третьей: стали бы здесь, в России, создавать новые технологии и новые продукты. Но они придут сюда только в том случае, если увидят конкурентоспособные на мировом уровне технические университеты и научные центры.
Инвестируя в конкурентоспособность передовых отраслей экономики, Россия решает и глобальную социальную задачу: развития креативного класса и формирования пространства для его реализации. Но есть огромные сектора, где наша технологическая и организационная культура застряла в прошлом веке. И не в последнюю очередь потому, что покупаем отдельные единицы оборудования, но забываем о производственной логистике, о контроле качества, а иногда и об элементарной технологической дисциплине. Самые крупные из таких секторов — это, конечно, строительство и транспорт.
Государство будет поддерживать крупные инфраструктурные проекты. В первую очередь — по обеспечению транспортной связанности нашей страны, по обеспечению надежной связи с регионами Сибири и Дальнего Востока. Не менее важное направление — местная дорожная сеть. Сегодня мы имеем поистине парадоксальную ситуацию. В России с ее огромной территорией дефицитом являются участки для строительства. Причина — неразвитость инфраструктуры. Если в Европе, Америке, Японии и Корее вы можете построить дом или фабрику в любом месте за 50, даже за 80 километров от крупного города, то у нас уже за 20-30 километров начинаются неосвоенные участки — без дорог, газа, воды и электричества, где земля ничего не стоит, потому что ее просто нельзя использовать.
Освоение территории России надо начинать с земель вокруг крупных экономических центров. Расширение агломерационного радиуса наших городов в 1,5-2 раза увеличит доступную территорию в несколько раз. Это позволит полностью преодолеть ее дефицит, снизить стоимость жилых и производственных помещений на 20-30%. Это позволит значительно поднять и доходность пригородного сельского хозяйства, и качество жизни работников аграрного сектора.
Бизнес, прежде всего малый и средний, быстро реализует новые возможности, которые появятся с развитием инфраструктуры, в первую очередь дорожной сети. Но создать ее в современных условиях способно только государство, в том числе с участием частного бизнеса (государственно-частное партнерство). Для этого нам придется резко повысить эффективность расходов. Строить не дороже, чем наши соседи. Для этого мы готовы проводить международные конкурсы, широко привлекать в качестве операторов и подрядчиков видные зарубежные компании. Начиная со следующего года будет организован обязательный публичный технологический и ценовой аудит всех крупных инвестиционных проектов с государственным участием. К нему будут привлекаться международные эксперты.
Отдельная тема — сельское хозяйство. Аграрный сектор нашей экономики демонстрирует за последние годы хорошие темпы роста. Практически все развитые страны в той или иной форме поддерживают, субсидируют своих сельскохозяйственных производителей, и Россия здесь не исключение. Причины две. Во-первых, в условиях неопределенности мирового рынка, значительных колебаний цен на продовольствие аграрная безопасность — способность страны самостоятельно себя прокормить — является не менее важным условием экономической и социальной стабильности, чем равновесный бюджет или надежная валюта. Во-вторых, и это опять-таки важно не только для России, аграрный сектор выступает важным элементом сохранения в экономике конкурентной среды, формирования малого и среднего бизнеса — «подлеска» здорового капитализма.
Главный источник создания новых производств, новых рабочих мест — частные инвестиции. Здесь ситуация далека от радужной. Мы проигрываем странам-конкурентам по инвестиционной привлекательности. Мы имеем значительный отток капитала из России.
Да, во многом такая ситуация — следствие наших действий в конце 1990-х — начале 2000-х гг. Борьба тогда шла между теми, кто присвоил в 1990-е основные денежные потоки (в основе которых была продажа сырья и энергоносителей), и теми, кто хотел вернуть их государству и использовать на благо всего общества. Считаю, что мы тогда поступили правильно, повысив влияние государства в сырьевых отраслях.
И не только потому, что кое-кто из олигархов пытался продолжать впрямую покупать политику. В самом начале моего первого президентского срока мы столкнулись с настойчивыми попытками продать за рубеж ключевые активы. Сохранение в частных руках нескольких человек стратегических ресурсов страны в перспективе 5-10 лет означало, что контроль за нашей экономикой будет осуществляться извне.
Речь ведь не о каком-то заговоре специально против России. Дело совсем в другом. Посмотрите, как ведет себя международный капитал в обстановке нестабильности, турбулентности, ощущения близкого кризиса: для спасения национального ядра своего бизнеса он не задумываясь выводит средства из развивающихся рынков — а Россия, по их представлению, к ним относится и тем более относилась в начале прошлого десятилетия.
Устойчивость нашего развития как страны обусловлена не только макроэкономическими показателями. Устойчивость страны базируется еще и на том, что основная масса людей, владеющих капиталом, принимающих инвестиционные решения, живет в этой стране, связывает с нею будущее своих детей, соотносит свои долгосрочные интересы с ее развитием.
Что надо сделать для решения проблемы капитала?
Первое — увеличить размер внутреннего рынка, что сделает его более привлекательным для прямых инвестиций. Здесь мы сегодня делаем все, что от нас зависит. Впервые после развала СССР мы перешли от деклараций, от заявления намерений к реальной интеграции. За последние годы сформированы Таможенный союз, единое экономическое пространство, зона свободной торговли СНГ. Идет гармонизация технических регламентов. Россия последовательно пытается создать единый рынок со своими соседями. Рынок, где проникновение товаров и услуг не встречало бы никаких препятствий, не сталкивалось бы с неопределенностью условий. Разумеется, при этом мы учитываем интересы партнеров, идем на компромиссы, даже уступки. Но очень скоро эти уступки окупятся сторицей. Большой рынок ЕЭП повысит конкурентоспособность каждой из наших стран — мы исходим из этого.
Второе — деловой климат в стране, ее привлекательность для долгосрочного помещения капиталов все еще являются неудовлетворительными. За последние несколько лет по инициативе президента Медведева мы начали целый ряд реформ, направленных на улучшение делового климата. Но заметных сдвигов пока не произошло. Мы проигрываем в конкуренции юрисдикций — работающий в России бизнес часто предпочитает регистрировать собственность и сделки за границей. И дело не в налоговом режиме — он у нас в целом конкурентоспособный — и не в отсутствии законодательства, отвечающего современным требованиям (его надо, конечно, совершенствовать, оно еще недостаточно гибко и не предоставляет всего набора инструментов для бизнеса). Главная проблема — недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства, от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции. Издержки для бизнеса могут колебаться — ты можешь заплатить больше или меньше в зависимости от степени «расположения» к тебе определенных людей внутри государственного механизма. Рациональное поведение для предпринимателя в этом случае — не соблюдать закон, а найти покровителей, договориться. Но такой «договорившийся» бизнес в свою очередь будет пытаться подавлять конкурентов, расчищать себе место на рынке, используя возможности аффилированных чиновников налоговой, правоохранительной, судебной системы, вместо того чтобы повышать экономическую эффективность своих предприятий.
Расчистить поле для бизнеса, который готов побеждать в честной конкуренции, — это фундаментальная, системная задача. И решение здесь лежит не в плоскости экономической политики. Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников. Все экономические дела должны перейти из судов общей юрисдикции в арбитражные суды. Надо вместе с экспертным сообществом, с судьями, с предпринимателями публично обсудить и внести до конца этого года все необходимые конкретные предложения на этот счет. Уверен: депутаты Государственной думы поддержат такие поправки.
Показателен пример соседнего Казахстана, с которым мы с 1 января этого года находимся в режиме единого экономического пространства. Сейчас эта страна в целом по условиям для бизнеса, согласно оценкам Всемирного банка, занимает 47-е место, тогда как Россия — 120-е. Предлагаю поставить задачу за несколько лет приблизиться к лучшим показателям сопоставимых с нами стран по всем показателям, определяющим комфортность ведения бизнеса.
Необходимо изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции. Новая стратегия должна основываться на презумпции добросовестности бизнеса — исходить из того, что создание условий для деятельности добросовестных предпринимателей важнее возможных рисков, связанных с недобросовестным поведением.
Третье — средства населения почти не работают на рынке капитала. Это означает, что население не получает своей доли дохода от экономического роста, от увеличения капитализации экономики. Нужны программы вовлечения в инвестиции средств населения — через пенсионные и доверительные фонды, фонды коллективного инвестирования. В странах с развитой рыночной экономикой это значительная часть национального капитала.
Надо сформировать такие условия, когда внутри частного сектора российской экономики возникнут длинные деньги в форме устойчиво растущих накоплений частных лиц, в том числе пенсионных.
Этого не добиться без устойчивого снижения инфляции. Рост цен бьет по доходам каждого человека и подрывает стимулы откладывать средства на будущее. Подчас нам советуют решать экономические проблемы безответственным печатанием денег или безоглядным наращиванием государственного долга. Но мы хорошо знаем: в этом случае недолгая иллюзия благополучия скоро сменится скачком цен. Наша страна проходила это в 1990-е гг.
Но снижение инфляции не создаст автоматически дополнительного капитала. Надо активно помогать формированию новых институтов.
Вводить государственные механизмы обеспечения сохранности и даже доходности накопительных пенсионных счетов. Надо испробовать новые формы — в частности, открывать накопительные пенсионные счета непосредственно в банках. Поддержка формирования длинных денег должна стать приоритетом на ближайшие 10-15 лет. Это долгий процесс, и не надо бояться, что он не даст немедленных эффектов. У нас есть главное условие его успешности: в России быстро растет средний класс, готовый вкладывать свои деньги в более качественное медицинское обслуживание, в лучшее жилье, в более высокие пенсии. Задача государства — чтобы его деньги не сгорели.
Специально для представителей оппозиции оговариваю. Все сказанное не означает, что мы в какой-то степени отступим от системы бесплатного образования и здравоохранения, перестанем повышать традиционные пенсии. Не отступим, будем поднимать качество услуг, которые гарантированы каждому гражданину нашей страны Конституцией. Этому будет посвящена отдельная статья.
Искусство управления экономикой в современных условиях состоит прежде всего в точном определении необходимого соотношения между ролью государства и частной инициативой.
Мировой кризис добавил аргументов сторонникам государственного управления. Но мы понимаем, что Россия отличается от многих других стран еще достаточно большой долей государства в экономике и более серьезным вмешательством в регулирование, в то время как методы такого регулирования, наоборот, отстают от лучших аналогов. Наша экономическая политика должна корректироваться в сторону снижения масштабов государственного регулирования, замены регламентации на рыночные механизмы, административного контроля — на страхование ответственности.
Выше я уже говорил о наших планах приватизации ряда ключевых активов. Хочу при этом отметить, что приватизация носит не фискальный, а структурный характер. То есть мы продаем не только для того, чтобы получить дополнительные деньги в бюджет, а в первую очередь для того, чтобы повысить уровень конкуренции в экономике, расчистить поле для частной инициативы. Но продавать по дешевке, игнорируя конъюнктуру рынка, просто глупо. Ни один хозяин так не поступит.
В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009-2010 гг. показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса.
Следует также сокращать присутствие крупнейших предприятий и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий, включая «Газпром»
, в капитале других хозяйствующих субъектов, выделить из них непрофильные бизнесы, в том числе медиахолдинги.
Надо ограничить приобретение госкомпаниями новых активов в России. «Киты» не должны мешать нормальному развитию частного бизнеса в своих секторах, оттирать частных предпринимателей от наиболее выгодных проектов.
Непременное условие формирования у нас нормального капитализма для каждого — это сохранение и упрочение макроэкономической стабильности. Она, пожалуй, является крупнейшим нашим достижением за последние годы. Мы научились ценить макроэкономическую стабильность и использовать инструменты ее сохранения в самых сложных условиях. Благодаря заблаговременно созданным резервным фондам мы относительно спокойно выдержали натиск первой волны мирового кризиса.
Для формирования длинных денег важна уверенность участников экономики в макроэкономической стабильности на годы вперед. Это предполагает, в частности, что бизнес понимает, как государством будут решены острые проблемы бюджетной политики, как будут обеспечены доходами уже принятые расходные решения, а также те, которые необходимы для задач обновления экономики.
Нами уже взяты немалые долгосрочные бюджетные обязательства. Прежде всего в социальной сфере, и мы их намерены неукоснительно соблюдать. Также значительные расходы предстоят в связи с модернизацией наших вооруженных сил. Большие расходы потребуются для развития здравоохранения, образования, для строительства и ремонта дорог. Как мы сможем их обеспечить?
Первое. Эффективность расходов. Четкий выбор приоритетов, отказ от всего избыточного. Жесткий контроль за стоимостью и качеством строительства, ценами при госзакупках. А по сути — ликвидация откатов при использовании государственных денег как на федеральном, так и на региональном уровнях. Мы должны с этим справиться, и это позволит нам сэкономить, по оценкам, как минимум 5%, а возможно, и 10% бюджета — от 1 до 2% ВВП ежегодно.
В проекте закона о Федеральной контрактной системе предусмотрено обязательное предварительное публичное обсуждение формата государственной закупки и стартовой цены. Считаю необходимым, не дожидаясь введения в действие нового закона, применить такую процедуру ко всем крупным закупкам — допустим, превышающим 1 млрд руб. Давайте задействуем на пользу обществу частный интерес фирм-поставщиков. Пусть они вместе с журналистами, вместе с заинтересованными общественными организациями привыкают обсуждать, современно ли заказываемое техническое решение, кто, какие фирмы могут успешно выполнить такой проект, наконец, за какие минимальные деньги это можно сделать.
В бюджетной сфере требуется решительный отказ от инерции, когда мы продолжаем финансировать учреждения — вместо социальных услуг, которые они должны предоставлять. Везде, где это возможно, надо перейти на нормативно-подушевое финансирование, когда деньги закрепляются за гражданами, которые обращаются за услугами. Это еще 10-15% внутренней экономии, за счет которой мы, не изымая этих средств из социальных секторов, сможем повысить зарплаты учителям, врачам, профессорам университетов, обеспечить больных лекарствами.
Второе. Нужна сбалансированная пенсионная система, что снизит уровень трансфертов из бюджета в Пенсионный фонд.
Третье. Понадобится определенный налоговый маневр. Мы не будем увеличивать налоговую нагрузку на несырьевые сектора — это противоречит всей нашей политике диверсификации экономики. Но у нас есть резерв роста налоговых доходов по ряду направлений: дорогая недвижимость, потребление люксовых товаров, алкоголя, табака, сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен. Прежде всего — то, что называется дополнительным налогом на богатство, а точнее, на престижное потребление. Основные решения должны быть приняты уже в этом году, с тем чтобы со следующего года владельцы дорогих домов и машин платили повышенные ставки налогов. При этом важно не увлекаться, чтобы под эти меры не попали представители среднего класса.
Большой резерв — в наведении порядка с уходом от налогов через фирмы-однодневки, через офшоры. От этого добросовестный бизнес только выиграет, ему не придется конкурировать с теми, кто процветает на махинациях и обмане государства.
Наряду с этим нам необходимо раз и навсегда отказаться от соблазна подстраивать налоговую систему под растущие расходные обязательства. Такая политика усиливает неопределенность экономической среды для бизнеса, серьезно ухудшая тем самым инвестиционную привлекательность нашей экономики.
Задача номер один — восстановление долгосрочного соответствия между величиной государственных доходов и расходов. Связь между ними ослабла в период кризиса, когда значительные ресурсы выделялись на смягчение внешних шоков. Это произошло в большинстве стран, сильно затронутых кризисом. Однако именно негативный опыт стран Евросоюза и США ясно показывает, насколько опасно нарушение бюджетной сбалансированности и с экономической, и с социальной, и с политической точки зрения. В России проблема усложняется высокой зависимостью доходов государства от цен на нефть и газ.
Кроме того, мы должны очень аккуратно проводить бюджетные заимствования, постоянно помня несколько уроков из недавней мировой и российской экономической истории.
Во-первых, значительный долг — это всегда отказ от части независимости страны. Он создает ситуацию, когда любое ухудшение экономической конъюнктуры ставит страну в зависимость от инвесторов, международных организаций, стран-кредиторов, которые диктуют правительству, какие меры оно должно принимать. С этой точки зрения Россия сегодня находится в выгодном положении по сравнению с другими странами, имея, например, самый низкий уровень государственного долга среди всех стран «двадцатки». И мы должны сохранять это свое преимущество как залог макроэкономической безопасности.
Во-вторых, когда люди дают своему государству в долг — это всегда вычет из финансовых ресурсов, которые могли бы быть направлены на частные инвестиции. И если мы хотим наращивать их уровень, то не должны поддерживать значительный бюджетный дефицит.
Россия сегодня уступает развитым экономикам по производительности труда в три-четыре раза. А что это значит? В масштабах страны низкая производительность труда — это глобально неконкурентоспособная экономика. Для конкретного человека низкая производительность труда — это плохая работа, которая не может обеспечить хорошую зарплату. И дело не в том, как об этом говорят некоторые умники, что наши люди не умеют, не хотят работать или мало трудятся, — это не так. А в том, что они заняты на устаревших, неэффективных рабочих местах.
Новое поколение российских граждан — те, кто только начал работу, и те, кто еще учится, — имеет очень высокие ожидания, очень высокие требования к своей работе. Наша страна еще никогда не встречалась с таким образовательным и культурным вызовом. И это позитивный вызов — я глубоко убежден в этом.
Естественное, логичное решение проблемы низкой производительности труда — массовое создание высокопроизводительных — а потому высокооплачиваемых — рабочих мест для образованных и амбициозных людей. Как за счет модернизации существующих, так и за счет открытия новых производств. Как в традиционных, так и в принципиально новых секторах экономики.
Новая экономика России — это экономика диверсифицированная, где кроме современного топливно-энергетического комплекса будут развиты и другие конкурентоспособные сектора. Доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 г. увеличиться в 1,5 раза. При этом высокотехнологичный экспорт России вырастет вдвое.
Это — эффективная экономика, с высокой производительностью труда и низкой энергоемкостью. Мы должны значительно сократить отставание от стран-лидеров. Это значит, что надо обеспечить рост производительности по экономике в два раза, а в ключевых секторах — выйти на уровень производительности, сопоставимый или даже выше, чем у наших конкурентов. В противном случае у нас просто не будет надежды на успех в глобальной конкуренции.
Это — высокопроизводительные рабочие места с высокой оплатой. Средняя заработная плата по экономике вырастет в реальном выражении в 1,6-1,7 раза, почти до 40 000 руб. в ценах 2011 г. Номинально она, конечно, будет выше.
Это — экономика постоянно обновляющихся технологий. Доля предприятий, внедряющих технологические инновации, должна вырасти в два с половиной раза к концу десятилетия с нынешних 10,5 до 25%, то есть достигнуть сегодняшнего среднеевропейского уровня.
Это — экономика, где малый бизнес представляет не менее половины рабочих мест в экономике. При этом значительная часть малого бизнеса 2020 г. — это должны быть сектора интеллектуального и творческого труда, работающие в глобальном рынке, экспортирующие свои продукты и услуги.
За каждым макроэкономическим показателем, за каждым конкретным проектом мы должны видеть: сколько новых рабочих мест это принесет России, как это изменит качество занятости, а значит, и качество жизни людей.
Обновленная экономика должна дать перспективу реализации каждому — и предпринимателям, и работникам бюджетной сферы, инженерам и квалифицированным рабочим. В этом — смысл социального измерения экономики, о котором я предлагаю поговорить в следующей статье.
Эта публикация основана на статье «О наших экономических задачах» из газеты «Ведомости» от 30.01.2012, №15 (3029)|
Метки: Владимир Путин: «Нам нужна новая экономика» вся статья полностью |
Благословение митрополита Пантелеимона Красноярского и Ачинского Юрию Цыбину |
Казаки,офицеры Госнаркоконтроля награждены Архиепископом Антонием Красноярским и Ачинским |
|
Метки: Благословение митрополита Пантелеимона Красноярского и Ачинского Юрию Цыбину на создание Общественной приемной митрополии и другие добрые дела |
Красноярские патриоты создали движение в поддержку Армии, Флота ВПК |
Первое заседание регионального оргкомитета Добровольческого движения «Народного фронта» состоялось 24 января в Красноярске.
Инициатором выступил председатель совета краевого отделения организации «Родина - Конгресс русских общин» Вячеслав Александров. В состав комитета вошли руководители красноярских предприятий группы «Базовый элемент», представители Сибирского федерального университета, Енисейского казачьего войска, Союза промышленников и предпринимателей края, Союза товаропроизводителей, корпорации экономистов.
Главной задачей оргкомитета Вячеслав Александров считает разъяснительную работу в трудовых коллективах и студенческих аудиториях. «Мы должны доказать людям необходимость широкого народного участия в возрождении оборонно-промышленного комплекса, восстановления авторитета российской армии и флота, выстраивания эффективной системы патриотического воспитания молодежи», - пояснил он.
Участники регионального отделения движения планируют решать вопросы кадрового обеспечения армии и оборонных предприятий, модернизации и развития промышленности, продовольственной безопасности края и многие другие.
Напомним, 18 января вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин поддержал идею о создании Добровольческого движения. Он призвал представителей всех национальных, патриотических сил и оборонщиков объединиться, чтобы совместными усилиями восстановить научную, промышленную и оборонную мощь, привлечь к работе на предприятиях оборонно-промышленного комплекса лучших инженеров и конструкторов, разработать новые образцы вооружений, превосходящие иностранные аналоги.
Отметим, что в основу программы Добровольческого движения ляжет авторская статья Владимира Путина «Россия: национальный вопрос», а его учредительный его съезд состоится 26 февраля в Москве.
Источник http://narodfront.ru/news/20120127/380448348.html
тел. Александрова Вячеслава Григорьевича 2510013
+
Информационный отдел, социальные проекты 89233770177
Юрий Цыбин
Я за сильную Россию.
|
|
Прокуратура Подмосковья извинилась перед Владимиром Квачковым. Чубайсов под суд. |
Прокуратура Подмосковья принесла извинения отставному полковнику ГРУ Владимиру Квачкову за то, что инициировала необоснованное уголовное преследование по обвинению в покушении на экс-главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса. Однако сам экс-обвиняемый утверждает, что соответствующее письмо не получал.
Согласно законодательству, после вступления в силу оправдательного приговора органы следствия должны были принести Квачкову извинения, но этого так и не произошло. В связи с этим Квачков обратился в суд с жалобой на прокурора.
Как выяснилось на заседании, текст с официальными извинениями от имени государства заместитель прокурора Подмосковья Вениамин Селифанов направил Квачкову 24 января, т.е. в тот день, когда была написана жалоба на бездействие прокурора. В связи с этим Мособлсуд отложил рассмотрение жалобы на 10 февраля – к тому времени, как ожидается, Квачков уже получит официальное подтверждение того, что текст извинения от прокуратуры ему был доставлен.
На заседании отставной полковник заявил, что не получал письмо прокурора. В представленном в суде тексте он был назван «следственно арестованным», хотя, по закону, в данном документе к нему должны обращаться как к оправданному и реабилитированному. «Я возражаю против принесения мне извинений в такой издевательской форме», - цитирует РАПСИ Квачкова. Также в жалобе отставника содержится требование о распространении текста извинений в СМИ. Ожидается, что этот вопрос будет рассмотрен на новом заседании.
Отметим, что через день после того, как Верховный суд РФ признал законным оправдание Квачкова, его задержали по обвинению в содействии терроризму и попытке организовать вооруженный мятеж. Лефортовский суд Москвы санкционировал арест отставного полковника по новому делу. Оно было возбуждено в день задержания Квачкова и имеет гриф «секретно». Следствие предъявило Квачкову обвинение по части 1 статьи 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности) и по части 3 статьи 30 УК РФ, статьи 279 УК РФ (покушение на вооруженный мятеж). За наиболее тяжкое из преступлений закон предусматривает до 20 лет лишения свободы.
Сам Квачков вину не признает. Его адвокат считает, что все обвинения голословны, а в материалах дела нет никаких фактов. По сведениям самого Квачкова, суть предъявленных ему обвинений заключается в подготовке для свержения власти вооруженной арбалетами группы из числа тольяттинских членов возглавляемой им организации «Народный фронт освобождения России».
Теперь пора ЧУБАЙСУ и его псарне в тюрьму, которые свидетельствовали против Квачкова, как и тем, кто дела шил. Мы с квачковым в красноярске два дня общались.
посмотрите видео. Это быля прямой эфир бе "резки".
Квачков о власти и Дмитрии Медведеве, его дворковичах и "боярах".
ВИДЕО
http://www.youtube.com/watch?v=NxzNCwDM6mI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fEhgiubK-FI
|
|
Предложение к послу США в Российской Федерации мистеру Макфолу. Фальшивые выборы США |
|
Метки: Выборы в США 57-е выборы в США сфальсифицированы Обама должен отказаться от второго срока блогеры России о выборах в США Макфол вон из России |
Владимир Путин. Россия: национальный вопрос. Русские - основа государства |
 Владимир Путин: нам нужно государство, способное органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий. Фото РИА Новости |
Для России – с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчет в том, что одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие.
Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Разрушают, подтачивают государства и разделяют общества.
Колоссальные миграционные потоки – а есть все основания полагать, что они будут усиливаться, – уже называют новым «великим переселением народов», способным изменить привычный уклад и облик целых континентов. Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности.
С «обострением национального вопроса» вплотную столкнулись самые развитые и благополучные страны, которые прежде гордились своей толерантностью. А сегодня – друг за другом объявляют о провале попыток интегрировать в общество инокультурный элемент, обеспечить неконфликтное, гармоничное взаимодействие различных культур, религий, этнических групп.
«Плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит – и не способен «переварить» все возрастающий масштабный миграционный поток. Отражением этого в политике стал «мультикультурализм», отрицающий интеграцию через ассимиляцию. Он возводит в абсолют «право меньшинства на отличие» и при этом недостаточно уравновешивает это право – гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом.
Во многих странах складываются замкнутые национально-религиозные общины, которые не только ассимилироваться, но даже и адаптироваться отказываются. Известны кварталы и целые города, где уже поколения приезжих живут на социальные пособия и не говорят на языке страны пребывания. Ответная реакция на такую модель поведения – рост ксенофобии среди местного коренного населения, попытка жестко защитить свои интересы, рабочие места, социальные блага – от «чужеродных конкурентов». Люди шокированы агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьез опасаются угрозы утратить национально-государственную идентичность.
Вполне респектабельные европейские политики начинают говорить о провале «мультикультурного проекта». Чтобы сохранить свои позиции, эксплуатируют «национальную карту» – переходят на поле тех, кого ранее сами считали маргиналами и радикалами. Крайние силы, в свою очередь, резко набирают вес, всерьез претендуя на государственную власть. По сути, предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции – на фоне «закрытости» и резкого ужесточения миграционных режимов. Носители другой культуры должны либо «раствориться в большинстве», либо остаться обособленным национальным меньшинством – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически – оказаться отлученным от возможности успешной карьеры. Прямо скажу – от гражданина, поставленного в такие условия, трудно ожидать лояльности по отношению к своей стране.
За «провалом мультикультурного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства» – государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это – серьезный вызов, с которым придется столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира.
Россия как «историческое государство»
При всей внешней схожести ситуация у нас – принципиально иная. Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически – большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке. С неизбежно последовавшей за этим деградацией государственных, социальных и экономических институтов. С громадным разрывом в развитии на постсоветском пространстве.
Продекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты РСФСР в запале борьбы с «союзным центром» запустили процесс строительства «национальных государств», причем даже внутри самой Российской Федерации. «Союзный центр», в свою очередь, пытаясь давить на оппонентов, начал вести закулисную игру с российскими автономиями, обещая им повышение «национально-государственного статуса». Сейчас участники этих процессов перекладывают вину друг на друга. Но очевидно одно – их действия в равной степени и неизбежно вели к развалу и сепаратизму. И у них не нашлось ни мужества, ни ответственности, ни политической воли – чтобы последовательно и настойчиво отстаивать территориальную целостность Родины.
То, в чем, возможно, не отдавали себе отчет инициаторы «затей с суверенитетами», – все остальные, в том числе и за рубежами нашего государства, – поняли очень четко и быстро. И последствия не заставили себя ждать.
С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах – и за гранью гражданской войны, причем именно на этнической почве. Огромным напряжением сил, большими жертвами эти очаги нам удалось погасить. Но это, конечно, не означает, что проблема снята.
Однако даже в тот момент, когда государство как институт критически ослабело, Россия не исчезла. Произошло то, о чем Василий Ключевский говорил применительно к первой русской Смуте: «Когда надломились политические скрепы общественного порядка, страна была спасена нравственной волей народа».
И, кстати, наш праздник 4 ноября – День народного единства, который некоторые поверхностно называют «днем победы над поляками», на самом деле – это «день победы над собой», над внутренней враждой и распрями, когда сословия, народности осознали себя единой общностью – одним народом. Мы по праву можем считать этот праздник днем рождения нашей гражданской нации.
Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где, в общем-то, все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы…
В одном из самых ранних русских философско-религиозных трудов «Слово о законе и благодати» отвергается сама теория «избранного народа» и проповедуется идея равенства перед Богом. А в «Повести временных лет» так описан многонациональный характер древнерусского государства: «Вот только кто по-славянски говорит на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане… А вот другие народы: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, корсь, нарова, ливы – эти говорят на своих языках…»
Именно об этом особом характере русской государственности писал Иван Ильин: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».
Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о «расовой чистоте», о необходимости «завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счете – заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину.
Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле.
Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз. Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей.
Единый культурный код
Российский опыт государственного развития уникален. Мы многонациональное общество, но мы единый народ. Это делает нашу страну сложной и многомерной. Дает колоссальные возможности для развития во многих областях. Однако, если многонациональное общество поражают бациллы национализма, оно теряет силу и прочность. И мы должны понимать, какие далеко идущие последствия может вызвать попустительство попыткам разжечь национальную вражду и ненависть к людям иной культуры и иной веры.
Гражданский мир и межнациональное согласие – это не один раз созданная и на века застывшая картина. Напротив, это постоянная динамика, диалог. Это – кропотливая работа государства и общества, требующая очень тонких решений, взвешенной и мудрой политики, способной обеспечить «единство в многообразии». Необходимо не только соблюдение взаимных обязательств, но и нахождение общих для всех ценностей. Нельзя насильно заставить быть вместе. И нельзя заставить жить вместе по расчету, на основе взвешивания выгод и затрат. Такие «расчеты» работают до момента кризиса. А в момент кризиса начинают действовать в обратном направлении.
Уверенность, что мы можем обеспечить гармоничное развитие поликультурной общности, опирается на нашу культуру, историю, тип идентичности.
Можно вспомнить, что многие граждане СССР, оказавшиеся за рубежом, называли себя русскими. Причем сами считали себя таковыми независимо от этнической принадлежности. Интересен и тот факт, что этнические русские нигде и никогда, ни в какой эмиграции не составляли устойчивых национальных диаспор, хотя и численно, и качественно были представлены весьма значительно. Потому что в нашей идентичности – другой культурный код.
Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями.
Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь.
Огромная роль здесь принадлежит образованию. Выбор образовательной программы, многообразие образования – наше несомненное достижение. Но вариативность должна опираться на незыблемые ценности, базовые знания и представления о мире. Гражданская задача образования, системы просвещения – дать каждому тот абсолютно обязательный объем гуманитарного знания, который составляет основу самоидентичности народа. И в первую очередь речь должна идти о повышении в образовательном процессе роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история – естественно, в контексте всего богатства национальных традиций и культур.
В некоторых ведущих американских университетах в 20-е годы прошлого века сложилось движение за изучение западного культурного канона. Каждый уважающий себя студент должен был прочитать 100 книг по специально сформированному списку. В некоторых университетах США эта традиция сохранилась и сегодня. Наша нация всегда была читающей нацией. Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать. И давайте сделаем выпускным экзаменом сочинение на темы прочитанного. Или по крайней мере дадим молодым людям возможность проявить свои знания и свое мировоззрение на олимпиадах и конкурсах.
Соответствующие требования должна задавать и государственная политика в области культуры. Имеются в виду такие инструменты, как телевидение, кино, Интернет, массовая культура в целом, которые формируют общественное сознание, задают поведенческие образцы и нормы.
Вспомним, как американцы с помощью Голливуда формировали сознание нескольких поколений. Причем внедряя не худшие – и с точки зрения национальных интересов, и с точки зрения общественной морали – ценности. Здесь есть чему поучиться.
Подчеркну: никто не покушается на свободу творчества – не о цензуре речь, не о «казенной идеологии», а о том, что государство обязано и имеет право и свои усилия, и свои ресурсы направлять на решение осознанных социальных, общественных задач. В том числе и на формирование мировоззрения, скрепляющего нацию.
В нашей стране, где у многих в головах еще не закончилась гражданская война, где прошлое крайне политизировано и «раздергано» на идеологические цитаты (часто понимаемые разными людьми с точностью до противоположного), необходима тонкая культурная терапия. Культурная политика, которая на всех уровнях – от школьных пособий до исторической документалистики – формировала бы такое понимание единства исторического процесса, в котором представитель каждого этноса, так же как и потомок «красного комиссара» или «белого офицера», видел бы свое место. Ощущал бы себя наследником «одной для всех» – противоречивой, трагической, но великой истории России.
 День народного единства – это день победы над внутренней враждой и распрями. Фото с сайта www.vgoroden.ru |
Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен прежде всего быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства. Однако при этом сами законы государства должны учитывать национальные и религиозные особенности.
Считаю, что в системе федеральных органов власти необходимо создать специальную структуру, отвечающую за вопросы национального развития, межнационального благополучия, взаимодействия этносов. Сейчас эти проблемы находятся в ведении Министерства регионального развития и за ворохом текущих задач вытесняются на второй, а то и третий план, и такую ситуацию надо исправить.
Это не должно быть стандартное ведомство. Скорее речь должна идти о коллегиальном органе, который взаимодействует непосредственно с президентом страны, с руководством правительства и имеет определенные властные полномочия. Национальная политика не может писаться и реализовываться исключительно в кабинетах чиновников. В ее обсуждении и формировании должны непосредственно участвовать национальные, общественные объединения.
И, конечно, мы рассчитываем на активное участие в таком диалоге традиционных религий России. В основе православия, ислама, буддизма, иудаизма – при всех различиях и особенностях – лежат базовые, общие моральные, нравственные, духовные ценности: милосердие, взаимопомощь, правда, справедливость, уважение к старшим, идеалы семьи и труда. Эти ценностные ориентиры невозможно чем-либо заменить, и их нам надо укреплять.
Убежден, государство, общество должны приветствовать и поддерживать работу традиционных религий России в системе образования и просвещения, в социальной сфере, в Вооруженных силах. При этом должен быть, безусловно, сохранен светский характер нашего государства.
Национальная политика и роль сильных институтов
Системные проблемы общества очень часто находят выход именно в форме межнациональной напряженности. Нужно всегда помнить, что существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Если посмотреть на историю всех недавних межнациональных эксцессов – практически везде мы обнаружим этот «спусковой крючок»: Кондапога, Манежная площадь, Сагра. Везде обостренная реакция на отсутствие справедливости, на безответственность и бездействие отдельных представителей государства, неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, убеждение, что все куплено и правды нет.
Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан. И поскольку большинство этих граждан – русские, то возникает возможность паразитировать на теме «национального угнетения русских» и облечь обоснованный общественный протест в самую примитивную и вульгарную форму межнациональных беспорядков. И одновременно по всякому поводу голосить про «русский фашизм».
Нужно отдавать отчет, какие риски и угрозы заключены в ситуациях, чреватых переходом в стадию национального конфликта. И соответствующим, самым жестким образом, без оглядки на чины и звания, оценивать действия или бездействия правоохранительных структур, органов власти, которые привели к межнациональному напряжению.
Рецептов для таких ситуаций не очень много. Не возводить ничего в принцип, не делать скоропалительных обобщений. Необходимо тщательное выяснение сути проблемы, обстоятельств, урегулирование взаимных претензий по каждому конкретному случаю, где замешан «национальный вопрос». Этот процесс там, где нет каких-то специфических обстоятельств, должен быть публичным, потому что отсутствие оперативной информации порождает усугубляющие ситуацию слухи. И здесь исключительно важное значение имеют профессионализм и ответственность средств массовой информации.
Но никакого диалога не может быть в ситуации беспорядков и насилия. Ни у кого не должно возникнуть малейшего соблазна «продавить власть» на те или иные решения с помощью погромов. Наши правоохранительные органы доказали, что с пресечением таких попыток они справляются быстро и четко.
И еще один принципиальный момент – мы, конечно, должны развивать нашу демократическую, многопартийную систему. И сейчас готовятся решения, направленные на упрощение и либерализацию порядка регистрации и работы политических партий, реализуются предложения по установлению выборности глав регионов. Все это – нужные и правильные шаги. Но нельзя допустить одного – возможностей для создания региональных партий, в том числе в национальных республиках. Это – прямой путь к сепаратизму. Такое требование, безусловно, должно предъявляться и к выборам глав регионов – тот, кто попытается опираться на националистические, сепаратистские и тому подобные силы и круги, должен быть незамедлительно, в рамках демократических и судебных процедур, исключен из выборного процесса.
Проблема миграции и наш интеграционный проект
Сегодня граждан серьезно волнуют, а скажем прямо – раздражают, многие издержки, связанные с массовой миграцией – как внешней, так и внутрироссийской. Звучит и вопрос – не приведет ли создание Евразийского союза к усилению миграционных потоков, а значит, и к росту существующих здесь проблем. Считаю, что надо четко обозначить нашу позицию.
Во-первых, очевидно, что нам надо на порядок повысить качество миграционной политики государства. И мы будем решать эту задачу.
Нелегальная иммиграция никогда и нигде не может быть исключена полностью, но она должна и может быть, безусловно, минимизирована. И в этом плане – внятные полицейские функции и полномочия миграционных служб необходимо усилить.
Однако простое механическое ужесточение миграционной политики не даст результата. Во многих странах такое ужесточение приводит лишь к увеличению доли нелегальной миграции. Критерий миграционной политики заключается не в ее жесткости, а в ее эффективности.
В связи с этим должна быть предельно четко дифференцирована политика в отношении легальной миграции – как постоянной, так и временной. Что, в свою очередь, предполагает очевидные приоритеты и режимы благоприятствования в миграционной политике в пользу квалификации, компетентности, конкурентоспособности, культурной и поведенческой совместимости. Такая «положительная селекция» и конкуренция за качество миграции существуют во всем мире. Излишне говорить и о том, что такие мигранты интегрируются в принимающее общество намного лучше и легче.
Второе. У нас достаточно активно развивается внутренняя миграция, люди едут учиться, жить, работать в другие субъекты Федерации, в крупные города. Причем это полноправные граждане России.
Вместе с тем тот, кто приезжает в регионы с другими культурными, историческими традициями, должен с уважением относиться к местным обычаям. К обычаям русского и всех других народов России. Всякое другое – неадекватное, агрессивное, вызывающее, неуважительное – поведение должно встречать соответствующий законный, но жесткий ответ, и в первую очередь со стороны органов власти, которые сегодня часто просто бездействуют. Надо посмотреть, все ли необходимые для контроля такого поведения людей нормы содержатся в Административном и Уголовном кодексах, в регламентах органов внутренних дел. Речь идет об ужесточении права, введении уголовной ответственности за нарушение миграционных правил и норм регистрации. Иногда достаточно предупредить. Но если предупреждение будет опираться на конкретную правовую норму, оно будет более действенно. Его правильно поймут – не как мнение отдельного полицейского или чиновника, а именно как требование закона, одинакового для всех.
Во внутренней миграции также важны цивилизованные рамки. В том числе это необходимо для гармоничного развития социальной инфраструктуры, медицины, образования, рынка труда. Во многих «миграционно привлекательных» регионах и мегаполисах эти системы уже сейчас работают на пределе, что создает достаточно сложную ситуацию как для «коренных», так и для «приезжих».
Считаю, что следует пойти на ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение. Естественно, не ущемляя конституционных прав граждан на выбор места жительства.
Третье – это укрепление судебной системы и строительство эффективных правоохранительных органов. Это принципиально важно не только для внешней иммиграции, но, в нашем случае, и для внутренней, в частности миграции из регионов Северного Кавказа. Без этого никогда не могут быть обеспечены объективный арбитраж интересов различных сообществ (как принимающего большинства, так и мигрантов) и восприятие миграционной ситуации как безопасной и справедливой.
Более того, недееспособность или коррумпированность суда и полиции всегда будут вести не только к недовольству и радикализации принимающего мигрантов общества, но и к укоренению «разборок по понятиям» и теневой криминализованной экономики в самой среде мигрантов.
Нельзя допустить, чтобы у нас возникли замкнутые, обособленные национальные анклавы, в которых часто действуют не законы, а разного рода «понятия». И в первую очередь нарушаются права самих мигрантов – как со стороны собственных криминальных авторитетов, так и коррупционеров от власти.
Именно на коррупции расцветает этническая преступность. С правовой точки зрения преступные группировки, построенные по национальному, клановому принципу, ничем не лучше обычных банд. Но в наших условиях этническая преступность является проблемой не только криминальной, но и проблемой государственной безопасности. И к ней надо соответствующим образом относиться.
Четвертое – это проблема цивилизованной интеграции и социализации мигрантов. И здесь вновь необходимо вернуться к проблемам образования. Речь должна идти не столько о нацеленности образовательной системы на решение вопросов миграционной политики (это далеко не главная задача школы), но прежде всего о высоких стандартах отечественного образования как такового.
Привлекательность образования и его ценность – мощный рычаг, мотиватор интеграционного поведения для мигрантов в плане интеграции в общество. Тогда как низкое качество образования всегда провоцирует еще большую изоляцию и закрытость миграционных сообществ, только теперь уже долгосрочную, на уровне поколений.
Нам важно, чтобы мигранты могли нормально адаптироваться в обществе. Да, собственно, элементарным требованием к людям, желающим жить и работать в России, является их готовность освоить наши культуру и язык. Со следующего года необходимо сделать обязательным для приобретения или продления миграционного статуса экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам нашего государства и права. Наше государство, как и другие цивилизованные страны, готово сформировать и предоставить мигрантам соответствующие образовательные программы. В ряде случаев требуется обязательное дополнительное профессиональное обучение за счет работодателей.
И, наконец, пятое – это тесная интеграция на постсоветском пространстве как реальная альтернатива неконтролируемым миграционным потокам.
Объективные причины массовой миграции, и об этом уже говорилось выше, – колоссальное неравенство в развитии и условиях существования. Понятно, что логичным способом если не ликвидации, то хотя бы минимизации миграционных потоков, было бы сокращение такого неравенства. За это ратует огромное количество разного рода гуманитарных, левых активистов на Западе. Но, к сожалению, в глобальном масштабе эта красивая, этически безукоризненная позиция страдает очевидным утопизмом.
Однако нет никаких объективных препятствий для того, чтобы реализовать эту логику у нас, на нашем историческом пространстве. И одна из важнейших задач евразийской интеграции – создать для народов, миллионов людей на этом пространстве возможность достойно жить и развиваться.
Мы понимаем, что не от хорошей жизни люди уезжают за тридевять земель и зачастую далеко не в цивилизованных условиях зарабатывают себе и своей семье возможность человеческого существования.
С этой точки зрения задачи, которые мы ставим и внутри страны (создание новой экономики с эффективной занятостью, воссоздание профессиональных сообществ, равномерное развитие производительных сил и социальной инфраструктуры на всей территории страны), и задачи евразийской интеграции – это ключевой инструмент, благодаря которому можно ввести миграционные потоки в нормальное русло. По сути, с одной стороны, направить мигрантов туда, где они будут в наименьшей степени вызывать социальное напряжение. А с другой – чтобы люди в своих родных местах, на своей малой родине могли чувствовать себя нормально и комфортно. Надо просто дать возможность людям работать и нормально жить у себя дома, на родной земле, возможность, которой они сейчас во многом лишены. В национальной политике нет и не может быть простых решений. Ее элементы рассыпаны во всех сферах жизни государства и общества – в экономике, социалке, образовании, политической системе и внешней политике. Нам надо выстроить такую модель государства, цивилизационной общности с таким устройством, которая была бы абсолютно равно привлекательна и гармонична для всех, кто считает Россию своей Родиной.
Мы видим направления предстоящей работы. Понимаем, что у нас есть исторический опыт, которого нет ни у кого. У нас есть мощная опора в менталитете, в культуре, в идентичности, которой нет у других.
Мы будем укреплять наше «историческое государство», доставшееся нам от предков. Государство-цивилизацию, которое способно органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий.
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html
Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно – не дождетесь…
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html
|
|
В ближайшее воскресение выборы Президента. Голосуйте! |
|
|
Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ
      
|
 Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-y/1854305 |
|
Метки: В ближайшее воскресение выборы Президента. Голосуйте! рейтинг Владимира Путина на 21 января 2012 года опрос общественного мнения |
Путин объявил приватизацию несправедливой. Олигархи пишут подписки о невыезде. |
тэги гео
Эй, вы там в Кремле, смените памперсы.
Вчера Владимир Путин огорошил всю страну, до смерти напугав наших олигархов. Премьер впервые открыто заявил то, о чем 15 лет говорят практически все. Что в нашем обществе до тех пор не будет согласия, пока не получит своей оценки кража века – так называемые залоговые аукционы наших государственных нефтяных компаний. Мне не поверили многие, когда несколько дней назад я написал, что этот вопрос обсуждается на самом верху. А зря.
Теперь дело за малым – взять подписку о невыезде у основных подписантов залоговых аукционов – Чубайса, Коха и Сосковца. Какой там Квачков, Яшин, Найденов или Миронов. За одно это Путину можно будет простить многое, что в марте и продемонстрируют благодарные избиратели.
Естественно, что реакция воров-олигархов не заставила себя ждать. Сегодня первым в атаку на ВВП пошел страстно влюбленный в мамашу Олбрайт Аркашка Дворкович, открыто противопоставив курс на новую индустриализацию мифическому постиндустриальному обществу. Через полчаса в эфире поднялся настоящий гвалт, захлебывающихся от визга представителей «пятой колонны» Госдепартамента США. Все требовали решить этот вопрос в течении ближайших месяцев. Как всегда, злобно блажил и плевался Ясин. Единственно полезное дело идеолога ВШЭ заключалось в том, что в 1985 году он лично спер для меня в ЦЭМИ АН СССР статистический пакет SPSS для ЕС ЭВМ. Других полезных дел за Ясиным не числится. Про остальных проплаченных демагогов-вредителей промолчу. Суть их одна - уничтожить отечественного товаропроизводителя и украсть все национальные активы.
Напоминаю кремлевским дилетантам, что сам автор концепции постиндустриального общества 1959 года социолог Д.Белл (Болоцкий) при переходе на госслужбу в 1976 году отказался от ее основных положений (в
1976-1979 года он являлся американским представителем при Организации экономического сотрудничества и развития).
По сути вопроса адресую читателей к нашей книге «Кто виноват? Что делать?» (М.: Книжный мир, 2011). В частности, к одной из бесед Марата Мусина (М.М.) с Сергеем Губановым (С.Г.):
М.М.: Но давайте все же более подробно остановимся на рассмотрении неоиндустриальной парадигмы развития России, которую отечественная экономическая мысль выдвигает как серьезную альтернативу концептам постиндустриального информационного общества. В двух словах, Сергей Семенович, в чем суть этой концепции?|
|
Федор Емельяненко вошел в штаб поддержки Путина |
 |
Федор Емельяненко. Фото с официального сайта спортсмена
|
|
|
В числе этих людей известные в Белгородской области актеры, правозащитники, журналисты и спортсмены. Возглавил штаб депутат Белгородской областной думы Василий Потрясаев. Основными целями штаба названы "консолидация широких общественных сил в поддержку Владимира Путина", "активная информационно-разъяснительная работа с жителями области" и координация предвыборной деятельности сторонников Путина.
Федор Емельяненко - наиболее известный российский боец смешанного стиля. С ноября 2007 года он является членом "Единой России", а также с 2010 года - депутатом Белгородской областной думы.
Владимир Путин посетил предпоследний бой Емельяненко, который тот проводил в ноябре 2011 года в "Олимпийском" против американца Джеффа Монсона. Российский боец тогда одержал победу по решению судей. Визит Путина на этот бой обратился скандалом: после победы Емельяненко он вышел на ринг, чтобы поздравить спортсмена, но зрители встретили появление премьера свистом.
Впоследствии пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков заявил, что освистан был вовсе не Путин, а Джефф Монсон, который вел бой слишком пассивно.
|
Метки: Федор Емельяненко вошел в штаб поддержки Путина Федор Емельяненко поддержал Путина Путин поддержал Федора Емельяненко Русский Православный бои без правил |
"Белая лента" получила инструкции в посольстве США (ВИДЕО). Немцов, Чирикова и другие |
ВИДЕО http://www.youtube.com/watch?v=yf3LjntNX20&feature=player_embedded#!
Источники видео http://www.vz.ru/politics/2012/1/17/554224.html
 |
17 января 2012, 20::30 Фото: кадр из видео с сайта youtube.com Текст: Юлия Садовская, Олеся Белобородова |
Во вторник лидеры внесистемной оппозиции попали в центр очередного скандала: в Сети появился видеоролик о том, как они приходят на аудиенцию к новому послу США в России Майклу Макфолу и приехавшему в Россию заместителю госсекретаря США Уильяму Бернсу. Судя по всему, вопрос о том, зачем они пришли к американскому послу, застал оппозиционеров врасплох.
Во вторник в посольстве США в Москве новый глава миссии Майкл Макфол встретился с представителями российской внесистемной оппозиции, политиками и общественными деятелями. На встрече также присутствовал первый заместитель госсекретаря Уильям Бернс.
«Как его назначили послом?»
Как приглашенные съезжались на встречу, показано в ролике под названием «Получение инструкций в посольстве США», который опубликован в Интернете. На видео снят вход в посольство США, к которому по очереди подходят приглашенные деятели оппозиции. Приглашенных возле резиденции посла встречали журналисты, которые задавали всем один и тот же вопрос: «Зачем вы сегодня приехали в посольство США?»
Первой к входу подошла защитница Химкинского леса Евгения Чирикова, которая проигнорировала вопрос. «Не приставайте!» – ответила за Чирикову встречающая посольских гостей женщина.
В свою очередь сопредседатель ПАРНАСа Борис Немцов сообщил, что приехал «в гости к послу». На уточнение, собирается ли он задать Макфолу вопросы, Немцов ответил утвердительно. На просьбу рассказать, что это за вопрос, Немцов ответил: «Как его назначили послом?»
Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев отвечать на вопросы отказался. Представитель думской фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева сообщила, что пришла в посольство США «по приглашению». Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин на вопрос, с какой целью он пришел в посольство, потребовал от журналистов предъявить ему документы, после чего со словами «У нас здесь что, допрос, что ли?» прошел внутрь посольства.
Час спустя приглашенные начали покидать здание американского посольства. Реакция на поджидавших их журналистов теперь была одинаковой. «Вы – сурковская пропаганда!» – повторяли Лев Пономарев, Евгения Чирикова и глава ассоциации ГОЛОС Лилия Шибанова. Других слов они не произносили.
«На встрече не было политиков, были гражданские активисты, – объяснял позже Лев Пономарев «Интерфаксу». – Шел неформальный разговор о состоянии гражданского общества в стране, о нарушении прав человека, о том, какие у нас проблемы».
«Достойный наследник генерала Власова»
Информация о встрече оппозиционеров с Макфолом и Бернсом произвела впечатление на блогосферу.
Пользователь WM_Parovoz (блогер Алексей Худяков) назвал «разумным», что «первую встречу Макфол устроил с подчинёнными».
Сетевой публицист Максим Кононенко в своем Twitter выразил мнение, что «к послам ходить – это позор!» По его словам, «дело не в антиамериканизме, а в том, кто такой Макфол. И в первый день к нему на поклон переться – это отвратительно».
За всех оппозиционеров в Твиттере отдувалась только Евгения Чирикова. «То что Макфолл первую встречу устроил, не с Путиным, а с опозицией характеризует его оч положительно. Это правильно!» – написала Чирикова в своем Twitter. «Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина,разграбл природные ресурсы нашей страны это надо делать!» – добавила она (орфография и пунктуация автора сохранены – прим. ВЗГЛЯД).
На это блогер Рустам Валиев (r_valiev в Твиттере) предложил Чириковой вместо Америки «использовать против Путина ещё талибов, чеченских боевиков, шахидов и прочих...», а твиттерянин Роман Борисов (RomanBorisovKrd) риторически поинтересовался у Чириковой: «Это вы так неудачно шутите, или предлагаете делить Россию массонам между собой?».
Общественный активист Лев Щаранский (Lev Sharansky) написал Чириковой: «Рукопожимаю. Наконец-то появился достойный наследник генерала Власова. Что нельзя не одобрить».
Подытожил итоги похода в американское посольство главный редактор изданий, принадлежащих Михаилу Прохорову, Николай Усков (Nikolay Uskov), который в своем Twitter написал, что «Макфол, конечно, странный человек. Подставил всех наших либеральных деятелей. И это главный специалист по России».
Текст: Юлия Садовская,
Олеся Белобородова
На кого работает Красноярская белооранжевая оппозиция Перекотия-Зберовского???http://www.youtube.com/watch?v=yf3LjntNX20&feature=player_embedded#!
|
|
В Красноярске пройдет антиоранжевый митинг против белоленточников-фантиков |
1
14.01.2012, 22:02 
Порядка 20 общественных организаций намерены призвать красноярцев не поддаваться на провокацию и не участвовать в митинге «За честные выборы», который намечен на 4 февраля. Взамен оппозиционеры приглашают горожан на митинг против «оранжевой волны».
В субботу 14 января в офисе общественной организации «Союз товаропроизводителей, предпринимателей Красноярского края» состоялся организационный комитет устроителей митинга против «оранжевой волны».
Лидеры общественных организаций, среди которых «Суть времени», Народное ополчение имени Минина и Пожарского, Русское национальное единство, всероссийское общественное движение «Народный Собор», Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков), Трудовое Красноярье, КРО Родина и другие, уверены, что серия митингов «За честные выборы» инициируется и финансируется западными политтехнологами с целью дестабилизации политической ситуации в России. Итогом организованного таким образом протестного движения «белых ленточек» должна стать «оранжевая революция» — смена действующего политического руководства и строя России.
«Наша цель — противостоять силам, которые стремятся нарушить целостность страны, которые стремятся ввергнуть Россию в хаос», — сообщил ИА «Пресс-Лайн» заявитель митинга и руководитель оргкомитета Евгений Гончаров, представитель движения «Суть времени».
Из представителей системной оппозиции точку зрения устроителей антиоранжевого митинга пока разделяет только КПРФ. Коммунисты готовы привести своих сторонников с красными флагами на готовящееся мероприятие. С ЛДПР и «Справедливой Россией» в настоящий момент ведутся переговоры.
Идеология, лозунги, атрибутика и резолюция предстоящего митинга находятся в настоящий момент в проработке и будут утверждены через неделю на следующем оргсобрании. Пока предварительно утверждено, что флагом мероприятия должен стать имперский черно-желто-белый флаг.
Также сегодня был составлен предварительный список выступающих и отдано распоряжение подготовить тезисы, с которыми будут выступать ораторы. Организаторы предупредили будущих спикеров, чтобы их тексты не содержали экстремистских, сепаратистских, националистических призывов и лозунгов.
«Я сегодня был на оргсобрании "белых ленточек", — рассказал Вячеслав Александров, региональный лидер КРО Родина. — Я предложил им — ребята, давайте объединяться, давайте, сделаем одно качественное мероприятие. В ответ я не услышал даже приблизительного понимания».
В свою очередь «никаких перекотиев» на своем мероприятии потребовали сегодня устроители антиоранжевого митинга, подразумевая, что известный в Красноярске медиа-деятель Владимир Перекотий стал идейным вдохновителем местного движения «белых ленточек» не случайно, а специально кем-то спланированным образом.
«Белые ленточки» и противники «оранжевой волны» планируют провести свои мероприятия 4 февраля. Заявки на проведение митинга оба движения подадут в мэрию 20 января. Оба движения претендуют на проведение митинга на Красной площади.
Для белоленточников - фантиков ССЫЛКА, Этот материал взят с этого места)))
http://www.press-line.ru/novosti/2012/01/antioranz...ya-i-s-imperskimi-flagami.html
дополнительно
10 января состоялось первое заседание оргкомитета, по проведению в Красноярске 4 февраля протестного митинга. Целью мероприятия, помимо обличения путинского режима, является также развенчание и разоблачение местных «либерастов-оранжистов-белоленточников».
Лидеры таких авторитетных общественных организаций как «Сталинский блок», РКРП, «Трудовое Красноярье», «Русское Национальное Единство», «Союз советских офицеров», движение «Суть времени», Народное Ополчение имени Минина и Пожарского, «Славянский Союз», «Фонд славянской письменности и культуры», енисейские казаки единодушно решили «размежеваться» с красноярскими последователями Немцова-Каспарова-Лимонова-Касьянова-Собчак-Новодворской.
ССылка на источник, где находится материал (для слепых Красноярских белоленточников выделено) http://политликбез.рф/76-orgkomitet-krasno-derzhavnogo-mitinga-rabotaet
Зберовскому иже с ними. Ссылки смотри.)) Удачи
|
Метки: Владимир перекотий Зберовских Безруких Сковородников красноярская оппозиция Красноярские белоленточники-фаентики Красная площадь |
Красноярцы ищут нового мэра на место градоначальника Красноярска |
|
Метки: мэр Красноярска 2012 Новый мэр Красноярска 2012 Русский мэр Красноярска 2012 Анатолий Быков мэр Красноярска |
Мы создадим Русскую Христианскую партию России |
Радио "Вести ФМ": "Христианская партия удовлетворит запрос на ''добрую политику''
Церковь положительно относится к идее создать христианские или православные партии либо внутрипартийные группы. Об этом заявил глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. Правда, он добавил, что благословение таким объединениям давать не будут. "Церковь для всех, а не для сторонников одной политической силы", - пишет он в коллективном блоге "Православная политика", одним из авторов которого является. Есть ли необходимость в такой политической силе в России, "Вести ФМ" спросили у директора Института прикладной политики Ольги Крыштановской.
- На ваш взгляд, для чего такие организации создаются, на кого они рассчитаны?
- Они имеют, конечно, свой электорат, тех людей, которые возмущены безнравственностью, которая воцарилась в нашем обществе, которые разделяют православные ценности, есть сторонники у этих людей, конечно, есть. У нас, посмотрите, в любой праздник зайдите в церковь, как много этих людей - миллионы просто по стране. Другое дело, что церковь принципиально не политическая организация, здесь есть некое противоречие.
- Получается, что сейчас церковь может начать заниматься политикой, да?
- Мне кажется, что этого не должно произойти. Все-таки речь идет не о том, что церковь создает свою партию, а о том, что подобно тому, как в Германии, например, существуют христианские демократы...
- Они не связаны с церковью?
- Они прямо не должны быть связаны с церковью, но, тем не менее, они должны разделять православные христианские ценности, и в качестве программных заявлений указывать свою связь с этими ценностями. Сейчас вообще в стране, когда будет либерализован закон о партиях, начнется массовая активность. Сейчас очень многие разные социальные силы будут организовывать свои политические партии. Я думаю, что мы целый букет новых партий получим.
- Вот это фактически попытка противопоставить что-то оппозиции, это так?
- Я не думаю, что здесь именно это главная задача. Главная задача в том, что страна находится, я бы сказала, в национальной депрессии. И что главные претензии к нашей жизни, которые предъявляют большинство людей, это нечестность и моральная деградация. Запрос на партию честных, партию людей, которые занимаются добром, которые считают, что политика - чистое дело, вот будет, безусловно, запрос такой.
- На ваш взгляд, этот электорат, как вы говорите, значителен, но если говорить о нем, возраст, достаток, как вы считаете, какой?
- Я думаю, это люди самых разных возрастов, в основном, наверное, среднего возраста. Но, может быть, они не очень политически активны, и пока не совсем видно, есть ли у них лидеры, но я думаю, что они найдутся.
http://www.interfax-religion.ru/?act=radio&div=1641
противники
В Общественной палате считают, что создавать "православную" партию в России нельзя
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=43737
наблюдатели
В Русской церкви позитивно относятся к идее создания "православных" партий, но благословения давать им не будут
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=43725
|
Метки: России нужна Христианская партия православная партия России Христианская партия России Христианская партия в Красноярске Мы создадим Русскую Христианскую партию России |
САЙТ Путина Владимира http://www.putin2012.ru/program |
ПРОГРАММА 2012–2018
СОДЕРЖАНИЕ
1.
Владимир Путин
«Это, конечно, базовая программа, это, собственно, собранные и отработанные пожелания наших граждан практически во всех сферах, во всех отраслях деятельности. Для того чтобы она была положена в основу деятельности будущего Правительства, Президента, нужно, конечно, её прорабатывать как следует ещё на экспертном уровне. Это очевидный факт, но всё-таки это очень такой мощный, хороший и правильный ориентир».
проект
За минувшее десятилетие мы многое прошли. Были и успехи, и испытания. Однако именно благодаря доверию и поддержке народа нам удалось решить многие острейшие проблемы.
Вместе мы победили сепаратизм, преодолели жесточайший кризис лихих 1990-х. Россия за эти годы решила долговые проблемы, и созданные в 1990-е годы, и доставшиеся в наследство от СССР.
Достигнутая политическая стабильность обеспечила период экономического роста. Валовой внутренний продукт страны вырос практически вдвое, реальные доходы населения увеличились почти в 2,5 раза. Число людей, живущих за чертой бедности, сократилось более чем в 2 раза. Значительно увеличились пенсии и заработные платы. Уровень безработицы снизился на 35%. Инфляция уменьшилась в 3 раза – с 20% в 2000 году до уровня 7% в текущем году. В 2010 году в России родилось на 40 с лишним процентов больше детей, чем в 2000 году. За этими цифрами – свыше полумиллиона новых жизней. Сокращается смертность.
В период мирового экономического кризиса 2008–2009 годов Россия не уменьшила, а увеличила объёмы социальной поддержки граждан – это результат целенаправленных и ответственных действий власти, которая не растратила ресурсы, а накопила резервы для преодоления экономических невзгод.
Укрепилось международное положение России, выросло её влияние на процессы, происходящие в мире. Наша армия становится сильнее, растёт уважение к защитнику Отечества. Мы вошли в «клуб» динамично развивающихся стран. От полуразрушенного в 1990-х народного хозяйства Россия поднялась на позиции шестой в мире экономики в расчёте по ВВП по паритету покупательской способности.
Успехи России во внутренней и внешней политике стали для граждан свершившимся и непреложным фактом. Граждане страны настроены на более быстрые темпы развития, на достижение лучших мировых стандартов жизни, на более активное участие в решении проблем, стоящих перед страной.
Нас всех не устраивает многое. Это и сохраняющаяся бедность, и всё ещё плохой предпринимательский климат, и распространённость коррупции, и неэффективность деятельности значительной части чиновников по решению проблем людей, включая обеспечение безопасности граждан. Эти проблемы появились не сегодня и не вчера, но на фоне успешного решения иных важнейших вопросов они особенно нетерпимы.
Наиболее серьёзный вызов, с которым столкнутся наша экономика и общество в ближайшее десятилетие, – это вызов низкой эффективности. Россия отстаёт от ведущих стран по производительности труда и энергоэффективности в 2–3 раза. Не преодолев этот разрыв за счёт модернизации экономики, роста предпринимательской активности и инвестиций, нельзя создать надёжный фундамент для повышения уровня жизни наших граждан и обеспечения надёжной безопасности страны в нестабильном мире. Поэтому как одну из стратегических целей на ближайшее десятилетие мы ставим удвоение производительности труда в российской экономике.
Опираясь на Общероссийский народный фронт и самую широкую общественную поддержку, заявляем: мы готовы к решительным и ответственным действиям по модернизации страны. Россия преобразится, станет страной, в которой комфортно жить и работать, растить детей и внуков, страной, где каждый человек сможет реализовать себя, свою мечту.
САЙТ Путина Владимира http://www.putin2012.ru/program
|
Метки: САЙТ Путина Владимира http://www.putin2012.ru/program Я буду голосовать за Владимира Путина |
Белая оппозиция в Красноярске получила гражданскую оппозицию |
10 января состоялось первое заседание оргкомитета, по проведению в Красноярске 4 февраля протестного митинга. Целью мероприятия, помимо обличения путинского режима, является также развенчание и разоблачение местных «либерастов-оранжистов-белоленточников».
Лидеры таких авторитетных общественных организаций как «Сталинский блок», РКРП, «Трудовое Красноярье», «Русское Национальное Единство», «Союз советских офицеров», движение «Суть времени», Народное Ополчение имени Минина и Пожарского, «Славянский Союз», «Фонд славянской письменности и культуры», енисейские казаки единодушно решили «размежеваться» с красноярскими последователями Немцова-Каспарова-Лимонова-Касьянова-Собчак-Новодворской.
Отныне патриоты, державники и леворадикалы с гламурно-попсовой оппозицией митинговать на одном гектаре ни за что не будут. Даже против Путина. Не случайно, слоганами акции стали: «Скажем нет реваншу либерастов», и «России русскую власть».
Дружинникам, которые 4 февраля будут поддерживать порядок на митинге, дано указание: всех персонажей с белыми и оранжевыми ленточками, выводить подальше от трибуны, и, как с провокаторами... проводить профилактические беседы. И только после такого трёх-пятиминутного политликбеза, отпускать с прояснённым сознанием на все четыре стороны.
Кстати, юные последователи Сергея Кургиняна на заседании оргкомитета, заверили коллег, что легко «перекуют» политически неправильно ориентированную молодёжь. Оказывается, более 80% начинающих «оранжистов», после профилактических бесед становятся на путь исправления, более не держа за кумиров Троицкого, Парфёнова, и даже самого Навального!!!
Принято единогласно, что на митинге знамёна будут только двух видов – красные и имперские чёрно-жёлто-белые.
В ближайшие дни руководству краевых отделений трёх парламентских оппозиционных партий будет предложено поучаствовать в митинге 4 февраля 2012 года. Но уже сейчас можно сказать совершенно определённо: даже в случае отказа «вождей» на митинг соберётся немало активистов КПРФ, СР, ЛДПР. А что, они на вполне законных основаниях состоят не только в рядах поименованных партий, но и являются членами общественных объединений, входящих в оргкомитет.
А посему - 4 февраля в Красноярске митингу настоящей, правильной, оппозиции быть!
источник http://политликбез.рф/76-orgkomitet-krasno-derzhavnogo-mitinga-rabotaet
|
Метки: Красноярская оппозиция красная красноярская оппозиция белая красноярская оппозиция Красноярское противостояние красноярские политики и политишки |
Говорите, толпа на митинги за бесплатно собралась? Ну, это смотря кто... |
Сохраните ссылочку для истории - отчет госдепа перед конгрессом как они ведут подрывную работу в России. Конечно же куча красивых слов про Силы Добра и Света, но они проболтались нехило
http://www.foreign.senate.gov/imo/media/d
цитаты:
United States provides financial support to Russian civil society. Since 2009, the U.S. Government has given approximately $160 million in assistance tosupportprograms on human rights, rule of law, anti-corruption, civil society, independent media, good governance, and democratic political processes.
160 миллионов потрачено за 2 года (Только по линии Госдепа!) на наших оппозиционеров, на полит.процессы в России. Результат: "просранный распил", 2 митинга и куча разьярённых зомбированных хомяков в интернетах кричащих "ПЖиВ, ПЖиВ"
Mostrecently, U.S. funding was used to support independent Russianmonitoring ofthe Duma elections and education for independent media onprofessional andunbiased reporting, encourage informed citizen participation inelections, andenhance the
capacity to conduct public opinion polling.
вот и источник финансирования "независимых наблюдателей" - которые не наблюдают, но кричат про мнимые фальсификации, или сами их и устраивают.
Это уму непостижимо. И когда РФ начнет финансировать иностранных наблюдателей на выборах в США?
Ах, да. США не принимают иностранных наблюдателей за своими выборами, запрещено у них
Weare grateful to Congress for continuing to provide these resources, especiallyin this difficult budgetary environment. As part of our democracystrategy, theAdministration has been consulting with Congress on an initiativeto create a new fund to support Russian non-governmental organizations
Новый фонд, новые бабки!!
Fifth, the U.S. supports the modernization of Russian civil societyorganizations by, taking advantage of new technologies to make their work moreeffective
Революция через твиттер и фейсбук!!!
|
|
Борцы за честные выборы в РФ на содержании Госдепа. |
В распоряжении редакции оказалось 60 Мб частной переписки, подтверждающей финансирование деятельности, направленной на дискредитацию выборов в РФ.
Письмо от финансового аналитика USAID Юлии Косткиной
Life News удалось получить документы, свидетельствующие о характере сотрудничества проправительственных структур Соединенных Штатов Америки с Ассоциацией «Голос» в период подготовки к выборам депутатов Государственной думы.Если до сих пор разговоры о том, что ассоциация некоммерческих организаций «Голос» спонсируется из-за океана, оставались не более чем разговорами, то теперь этому есть реальное доказательство.
В распоряжении портала оказалась переписка исполнительного директора «Голоса» Лилии Шибановой с ее заместителем Григорием Мельконьянцем.
Среди прочего мусора вроде оценок фото на Facebook и спама о новых кинофильмах в переписке обнаружились очень интересные документы о том, кто и как управляет ассоциацией НКО «Голос».
В одном из них Юлия Косткина, финансовый аналитик USAID - Агентства США по международному развитию - направляет Мелконьянцу лист замечаний и направлений по работе «Голоса», а также пишет, что ждет от него недостающих документов (орфография и пунктуация сохранены):
«Недостающие документы которые мы ожидаем получить от Вас: Политика и процедуры по применению курсов валют к бухгалтерскому учету и отчетности Голоса;
Процедуры закупок; Процедуры управления собственностью с учетом процедур, существующих в USAID; Приведение в соответствие субсоглашения с финансовыми и программными политиками, разработанными в РОО "Голос";
Полное и окончательное штатное расписание РОО "Голос"; Пересмотренную политику в отношении работы во внеурочное время и выходные дни (Положение по учету рабочего времени и оплате труда); Пересмотренные процедуры в отношении разделения затрат при нескольких источниках целевого финансирования».
Если «Голос» декламирует своей целью «независимое наблюдение за выборами и защиту прав избирателей» - задачи вполне благие и невинные для России, то USAID не скрывает, что ее цель - поддержка внешней политики Соединенных Штатов.
Получается, что «независимые», но финансируемые Америкой организации получают миллионы долларов для поддержки курса, проводимого Госдепом США по всему миру.
За каждую копейку, или вернее - цент, полученный на развитие необходимой Америке демократии в России, судя по переписке, приходится отчитываться.
Все по-западному: «Мы вам - деньги, вы - подробный доклад по каждому потраченному центу». Вот, например, одно из писем об организации форума и его оплате:
«Галина, благодарю за поддержку!
Высылаю предварительную смету (в программах нашу дискуссию выделил красным).
1. Транспортные расходы (для проезда на форум экспертов и участников дискуссии, активистов общественных организаций Перми, сотрудников и волонтеров «Голоса») - аренда автобуса (отъезд 31 июля в 8.00 - возвращение в 22.00) 12 часов * 900 руб. в час = 10 800 руб. (Возможна оплата безналичными, вскоре вышлю реквизиты фирмы для составления договора).
2. Кофе-брейк для участников дискуссии из расчета 30 чел.*300 руб. = 9000 руб. (Оплата наличными, сложность в том, что, как Вы помните, питание происходит в полевых кухнях, где нет ни чеков, ни кассовых аппаратов, другая возможность оплатить через организаторов форума (Шмырова) талоны на питание для участников дискуссии)».
Знают в «Голосе» и цену каждому слову, сказанному в поддержку внешней политики США. Это видно из письма активиста Андрея Суворова все к тому же Мельконьянцу (орфография и пунктуация сохранены):
«Привет.
Хотел еще раз согласовать условия нашей нынешней работы
Она является как мы определили сдельной.
Какая сумма будет за одно полноценное обращение по сообщению о
нарушении?
Какая сумма будет за выявленное неккоректное сообщение о нарушении?
Жду ответа.
Если необходимо напишу свои предложения.
Всего наилучшего, Andrey».
Исполнительный директор «Голоса» Лилия Шибанова объяснила переписку о расценках за сообщения о нарушениях тем, что Суворов — юрист, который «действительно получал сдельную оплату» за проверку подобных месседжей.
- Эта переписка получена незаконным путем, - прокомментировала Life News Лилия Васильевна. - Она взята из почты моего заместителя Григория Мельконьянца, он часто посылал письма со своей почты по моему указанию. Взлом почты - это нарушение закона, мы будем подавать в суд!
Как бы то ни было, эта переписка может стать не только предметом судебного разбирательства по поводу взлома почты, но и поводом для серьезного расследования соответствующих органов.
И напоследок публикуем благодарственное письмо пресс-секретаря Совета Национальной безопасности США Томми Вийтора руководству «Голоса».
«Мы гордимся тем, что поддерживаем «Голос», организацию, направленную на усиление демократических институтов, - говорится в послании. - США поддерживали и будут поддерживать те негосударственные организации, деятельность которых направлена на свободные и честные выборы в России.
Белый дом, 2 декабря, 2011. Публикация особой важности.
Обращение пресс-секретаря Совета Национальной безопасности США Томми Вийтора».
Life News продолжит публикацию переписки сотрудников «Голоса» со своими «работодателями» из США.
|
|
О финансировании «пятой колонны» в РФ. |
Взято отсюда (с моими комментариями):http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vpr
«Некоторые еще не верят что мол грантососы реально существуют и пилят сотни тысяч, а то и миллионы иностранных долларов. Покажите им этот линк: http://www.macfound.org/site/c.lkLXJ8MQK
Пол лимона долларов для некоего форума. И после этого кто-то думает, что такие форумы будут иметь хоть что-то против США и реально действовать в интересах России?
Academic Educational Forum on International Relations (Moscow, Russia) $500,000 to strengthen the scholarly field of international relations in Russia (over three years). (2008)
Что делает с единовременной дачей 150 килобаксов Левада Центр? Производит опросы в нужном ключе?
Analytical Center of Juri Levada (Saratov, Russia) $150,000 in support of the project, Monitoring of Social and Economic Transformations in Russia. (2009) А что с деньгами делают деятели некого якобы независимого центра социальных исследований в Иркутске? От кого независимого-то, неужели от иностранных бабулек? Сто килобаксов в год - вполне себе такое содержание организации по работе с мнением населения в стране вероятного противника и попутно по обеспечению некоторых нужд для спецслужб.
Center for Independent Social Research and Education (Irkutsk, Russia) $300,000 in support of a project on improving social science research and education in universities of Siberia and the Russian far East (over three years). (2007) Center for Russian Environmental Policy (Moscow, Russia)
Зеленые тоже не отстают. Кто-ж не любит защищать природу да на чужие денюжки? $450,000 to develop regional mechanisms for developing and implementing Russia′s environmental policy (over three years). (2007) Center for Social Policy and Gender Studies (Saratov, Russia)
Как вам прямая поддержка татарских сепаратистов исследователей "империи"? Все не верите в грантососов, которые на западные деньги разваливают страну? UPD: Погуглил на тему этого центра, в принципе выглядит на первый взгляд вполне прилично. Но тематика "исследований" - фактически обличение России. Такие дела.
Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $240,000 in support of the journal, Ab Imperio (over three years). (2008) Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $150,000 in support of the "Ab Imperio" multidisciplinary academic journal in the social sciences and humanities (over three years). (2006)
Еще один независимый от России центр. 600 тысяч долларов США финансирования на 5 лет. Конечно не так нажористо как для москвичей, но это-ж Питер.
Centre for Independent Social Research (St. Petersburg, Russia) $600,000 in support of activities aiming to improve policy-relevant social science research and education in Russia (over five years).
Никто не подскажет чему студентов будет учить эта частная лавочка после распила 600 тысяч долларов? Притом заметьте, 500 было мало и в 2008 заокеанским благодетелям пришлось подкинуть еще 100 штук на "расходы по содержанию".
European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $500,000 in support of development activities (over two years). (2007) European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $100,000 in support of maintenance expenses for the European University at St. Petersburg. (2008)
А как вам корефанство с РАН по 200 штук в год?
Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia) $600,000 in support of an educational program in the social sciences and humanities for young Russian regional university faculty and researchers (over three years). (2007)
В Ульяновске тоже любят заниматься "независимыми" исследованиями молодежи.
Research Center "REGION" (Ulianovsk, Russia) $250,000 in support of research, networking, and policy studies on youth issues in contemporary Russia (over three years). (2007)
Очень любят американцы правозащитников Казани и их стремление противостоять милиции.
Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia) $375,000 to promote human rights protection in the Russian Federation (over three years). (2008) Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia) $200,000 in support of a project titled: Resistance to Violations of Human Rights: Murders, Tortures, and Arbitrary Arrests (over two years). (2006) Institute of Social Research and Civil Initiatives (Kazan, Russia) $90,000 in support of a project titled Police Officers and Ethnic Minorities: the Practice of Interaction in Kazan and St Petersburg (over two years). (2006) Kazan Human Rights Center (Kazan, Russia) $180,000 in support of a long-term strategy to combat police abuse in Russia (over three years). (2007)
Пермь тоже не отстает от работы с щедрыми сеятелями долларов. Center for the Support of Democratic Youth Initiatives (Perm, Russia) $100,000 to promote the rights of young men of con age (over two years). (2008) Perm Civic Chamber (Perm, Russia) $375,000 to promote new approaches to human rights work in Russia (over three years). (2008) Perm Regional Human Rights Center (Perm, Russia) $225,000 to combat abuse by police and prison officers in Russia (over three years). (2007) Воронеж защищает свои права, опять таки на чужие деньги. Central-Blacksoil Center for Protection of Media Rights (Voronezh, Russia) $300,000 to protect media rights in Russia (over three years). (2009)
Американцы борются с цензурой в России, о-как! Прям заснуть не могут пока не переборют. Dos′e na Tsenzuru (Moscow, Russia) $195,000 in support for a human rights journal and a quarterly publication covering human rights violations in the criminal justice and penitentiary systems (over three years). (2007)
В Питере финансируется инфраструктура для других грантососов Human Rights Resource Centre (St Petersburg, Russia) $200,000 in support of a project to provide legal support to Russian NGOs and promote the professional growth of these organizations (over two years). (2008)
Независимая правовая экспертиза такая независима. Independent Council of Legal Expertise (Moscow, Russia) $800,000 to facilitate reform of the courts and law enforcement agencies and improve mechanisms for the protection of human rights in Russia; and to partially fund the purchase of office space (over three years). (2008)
Московских сотрудников организации по записыванию нерожденных детей в списки репрессированных стоит поздравить с получкой. Memorial Human Rights Center (Moscow, Russia) $150,000 in support of the organization of seminars and publications aimed at legalization of forced migrants and their protection from the arbitrariness of law enforcement and judicial bodies (over one year). (2006)
Также отдельно хочется поздравить с неплохим денежным вливанием московскую хельсинскую группу! Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia) $400,000 in support of a long-term strategy to strengthen the human rights movement in Russia through monitoring human rights and the development of a regional monitoring network (over two years). (2007)
ИТОГО в посте отмечено грантов на 7 миллионов 430 тысяч долларов США. И это далеко не все, что представлено на страничке по линку. Более того это всего-лишь один фонд из многих, и это всего-лишь раскрытые данные за жалкие 3 года. Сколько реально денег вкачивается в политические и геополитические интересы США на территории России? Сколько тысяч организаций поддерживают и содержат на прямую американцы, а сколько скрытно? Я думаю этого никто толком не знает.»
Это ещё Путин разогнал большинство неправительственных организаций, специально созданных, чтобы давать гранты. Тем, кому надо и на то, что надо. Разогнал методом перерегистрации, которую не все прошли. А то бы их было в разы больше. Помните крик прогрессивной общественности, что кровавый палач гордой Чечни губит русский народ, лишая его благодати иностранных неправительственных организаций?
Особенно меня умиляла неправительственная организация «Международный институт планирования семьи». Или что то в этом роде. Никаким планированием семьи они не занимались, а занимались пропагандой абортов. И отчитывались перед своими грантодателями за количество абортов. В каждой женской консультации перед самым входом находился их кабинет. В которые заходили будущие мамаши и их «консультировали». А точнее – психологически насиловали, чтобы они сделали аборт. Если беременные не поддавались, им предлагали пройти бесплатную «диагностику» в ходе которой «выявлялись» патологические отклонения в развитии плода. И им настойчиво предлагалось всё таки сделать аборт. Под угрозой рождения в противном случае ребёнка – урода.
Все, кто выдержал это давление, в последствии родили здоровых детей.
Такие «кабинеты» были практически во всех городах во всех женских консультациях. Помогали решению демографического вопроса в России. Представляете, какие деньги были выделены в 90е годы на решение этого вопроса?
Скажут: дескать, не все же организации вредны? Что плохого, например, в мониторинге экологии, согласно устава неправительственной организации? Ну, про экологический рэкет того же Гринписа – это когда Гринпис нагнетает ужасов про компанию, пока ему не заплатят «спонсорский взнос» «на экологическую деятельность», об этом как ни будь в другой раз.
А насчёт уставной деятельности – это всё прикрытие до поры до времени.
Какую роль неправительственные организации играли в «цветных революциях» на постсоветском пространстве, я писал в статье «Конец технологии цветных революций.»
А в Ираке все такие организации, перед войной и во время, забыв свои уставные задачи, все разом набросились на офицеров иракской армии от взводных до командармов с агитацией в обмен на деньги и гарантии неприкосновенности распустить свои подразделения, а самим сдаться оккупационной армии США. В противном случае гарантируя всяческие неприятности им лично и членам их семей. Перед которыми рождение ребёнка – урода выглядит досадной мелочью.
И уговорили таки многих.
А вы думаете, почему иракская армия сдала без боя Багдад?
Может, кто то думает, что гранты - это не политика иностранной державы, а просто частная инициатива щедрых и неравнодушных людей, мечтающих облагодетельствовать несчастных граждан несчастных стран, стонущие под игом?
|
Метки: пятая колонна в России финансирование пятой колонны в РФ США финансирует оппозицию война против России технологии цветных революций США споткнулись в России |
Статистика правления Путина с 1999 года по 2011. Только факты |
Все мифы о том, что Путин вор легко разбиваются о железобетонный факт: В 1999 году все активы России западными экспертами оценивались в 100 миллиардов долларов, а в 2008 году один только стаб фонд имел более 156 миллиардов долларов США или 3 849,11 миллиардов рублей.
Экономика, жизнь, смерть, финансы....
Подробнее тут http://yevgeny-buyanov.livejournal.com/10731.html
Цены России 1913 года в пересчете на нынешний рубль
http://svpressa.ru/society/article/35373/
Экспорт и импорт России 2006-2010 годах.
http://bulochnikov.livejournal.com/580911.html
Про нефтяную иглу–проклятие России.
http://bulochnikov.livejournal.com/580613.html
О мрачных перспективах России из-за повального казнокрадства.
http://bulochnikov.livejournal.com/574275.html
|
|
России готовят кровавое месиво из США при помощи оппозиции |
| Джон ЛЬЮИС | 08.01.2012 | 00:00 |
Получивший в конце прошлого года назначение в качестве нового посла США в Москве 48-летний профессор Стэнфордского университета Майкл Макфол (Michael McFaul), служивший до последнего времени старшим директором по России и Евразии в Совете национальной безопасности США, широко известен не только как инициатор курса на «перезагрузку» в отношениях между Москвой и Вашингтоном. Давно изучающий Россию, написавший около 20 книг и множество статей о ее внутриполитической жизни новоиспеченный американский посол одновременно имеет большой опыт в организации «цветных революций» на постсоветском пространстве. Об этом говорят такие его монографии, как «Russia's Unfinished Revolution: Political Ghange from Gorbachev to Putin», «Popular Choice and Managed Democracy: The Russian Elections of 1999 and 2000», «Democracy and Authoritarianism in the Рostcommunist World» и «Advancing Democracy Abroad: Why We Should and How We Can», а также собственные признания, сделанные в ходе публичных выступлений и на специальных слушаниях в Конгрессе США. Именно Майкл Макфол готовил итоговый доклад для Агентства международного развития США, в котором излагаются особенности работы с украинским электоратом в преддверии и в ходе президентских выборов 2004 года на Украине, когда Виктор Ющенко вырвал победу, широко отмеченную американским истеблишментом. Новый посланец Вашингтона, бегло говорящий по-русски, ранее уже неоднократно приезжал в Россию и на Украину с целью изучения мнения различных групп избирателей и отработки способов воздействия на их настроения, а также принимал самое активное участие в разработке и реализации избирательных политических технологий в странах бывшего СССР. По его публичному признанию, американские неправительственные организации израсходовали на обеспечение победы Виктора Ющенко в ходе выборов на Украине в 2004 году в общей сложности 18,3 млн. долларов. Хотя эти выборы уже давно отошли в историю, любопытно проследить, как и на что тратились американские доллары при подготовке выборов и в процессе голосования. Эти средства, по словам нового американского посла в России, выделялись главным образом по линии Агентства международного развития США и направлялись на информационно-пропагандистскую работу среди украинских избирателей, а также в избирательных комиссиях на Украине по пяти различным направлениям. Как говорил Майкл Макфол, именно эти деньги определили исход «оранжевой революции» на Украине в 2004 году, которую с энтузиазмом приветствовали в Вашингтоне. По рекомендации М. Макфола, координировавшего все эти денежные потоки, их основная часть, а именно 12,45 млн. долларов, или 68% от общей суммы, пошла на мониторинг выборов и активизацию участия в них членов различных политических партий, поддерживавших кандидатуру В. Ющенко. Данная сумма была израсходована на командирование 250 наблюдателей из США по линии Бюро демократических институтов и по правам человека ОБСЕ, которые наладили работу во всех политических партиях и среди ведущих украинских политиков, а также анализировали предвыборный процесс. Часть средств была выделена на финансирование всех «областных координационных центров», задачей которых было наблюдать за предвыборным процессом и передавать соответствующую информацию в «Центральную рабочую группу наблюдателей». Другая часть этих средств была израсходована на финансирование «Комитета избирателей Украины» через «Национальный институт демократии» США. Этот комитет занимался наблюдением за украинскими СМИ, формированием гражданских организаций по наблюдению за выборами на местах и подготовку наблюдателей регионального звена. Американский «Фридом хаус» при содействии «Национального института демократии» и «Международного республиканского института» профинансировал подготовку представителей гражданского общества по наблюдению за выборами, обеспечению явки избирателей, распространению предвыборных агитационных плакатов и материалов, а также занимался командированием на Украину 1000 специалистов по линии международных НПО для мониторинга процесса голосования, в том числе «активистов» из Грузии, Польши, Сербии и Словакии. «Международный республиканский институт» вносил средства на подготовку специалистов по выборам из всех политических партий, поддерживавших В.Ющенко, в том числе экспертов по созданию межпартийных коалиций, мониторингу выборов, планированию предвыборных мероприятий, проведению целенаправленной работы среди женщин и молодежи, а также аналитиков по учету мнений избирателей. «Национальный институт демократии» одновременно выделял средства на обеспечение единства в рядах всех партий, выступавших в поддержку Виктора Ющенко, улучшение координации между избирательными округами на национальном и региональном уровнях. Часть средств пошла на подготовку членов партий, которые занимались подбором специалистов по работе с избирателями, анализу избирательных процессов и контактам со СМИ, а также экспертов по оперативному подсчету поданных голосов. «Американская ассоциация бывших членов Конгресса» с помощью «Американо-украинского фонда» выделила средства на подготовку специалистов по обеспечению контроля над внутриполитической ситуацией в преддверии проведения президентских выборов и в ходе самих выборов. Определенная работа проводилась среди сотрудников Службы безопасности Украины. Целью работы было внесение политического раскола в ряды СБУ и недопущение участия её сотрудников в разгонах демонстраций избирателей. 2,62 млн. долл. были предоставлены по линии «Ассоциаций развития» США на проведение круглых столов с участием представителей Рады и различных государственных структур, а также лидеров украинских НПО. Особое внимание уделялось повышению профессиональных знаний руководителей избирательных комиссий. Специальные гранты предоставлялись гражданским группам, выступавшим за реформирование избирательного законодательства Украины. «Ассоциация развития» параллельно профинансировала подготовку сотрудников избирательных комиссий, членов партий и юристов, симпатизирующих Виктору Ющенко, обращая их повышенное внимание на способы выявления «нарушений и подлогов при голосовании». На поддержку украинских СМИ, агитировавших за В. Ющенко, было выделено 1,13 млн. долл. Часть из них пошла на специальную подготовку журналистов, приобретение ими специальных навыков по освещению предвыборных кампаний и выборов в целом. Специальный фонд, открытый в посольстве США в Киеве («Фонд развития СМИ»), предоставлял средства на поощрение отдельных журналистов и представителей НПО, а также отдельных СМИ. Майкл Макфол признаёт, что специальные «гранты» под аналогичные цели выделялись также «некоторыми другими западными посольствами» на Украине. Часть американских средств на работу с украинскими СМИ в регионах была выделена по линии ОБСЕ. 1,12 млн. долларов были предоставлены на проведение научно-исследовательских работ по проблематике президентских выборов и широкое привлечение к ним потенциального электората. Эти средства пошли также на финансирование участия в предвыборной агитации местных НПО, поддержку опросов общественного мнения по линии научно-исследовательских центров, подготовку наблюдателей на выборах и счетчиков из представителей гражданского общества для проведения опроса избирателей при выходе с избирательных участков. Распределение соответствующих средств координировали американские НПО «Институт устойчивых сообществ», «Национальный фонд в пользу демократии», украинский фонд «Евразия», а также специально созданная в посольстве США в Киеве «Комиссия по вопросам демократии» (последняя предоставляла средства на деятельность украинских НПО, в частности на распространение информации о ходе выборов). Особое внимание уделялось реализации стратегии срыва невыгодного Виктору Ющенко первого раунда выборов путем распространения утверждений о якобы имевших место «значительных нарушениях, допущенных в ходе голосования». Подготовкой и тиражированием дезинформации занимались около 10 тыс. человек, в основном члены «Комитета украинских избирателей». Наконец, 985 тыс. долларов были выделены по линии «Американской ассоциации адвокатов» и «Юридической инициативы для стран Центральной и Восточной Европы» на повышение уровня подготовки избирателей, а также юристов, членов партий и НПО с целью наиболее полного мониторинга предвыборной борьбы. Любопытно заявление Майкла Макфола о том, что победа Виктора Ющенко на выборах 2004 года была обеспечена в основном за счет интенсивной работы с украинской молодежью на американские денежные средства. * * * В 2007-2008 годах Майкл Макфол активно использовал свой «опыт» манипулирования украинским электоратом при организации и проведении думских и президентских выборов в России. 17 мая 2007 года в Комитете по международным делам Палаты представителей Конгресса США состоялись специальные слушания, в ходе которых было принято решение о разработке соответствующего концептуально-аналитического обоснования под предстоявшие в РФ предвыборные кампании, а также были определены формы и методы американского влияния на проведение этих кампаний. К работе были привлечены ведущие американские аналитики и специалисты по России, в том числе и Макфол. Он выступил на слушаниях с конкретными рекомендациями и практическими предложениями, которые были приняты к реализации. Сейчас американские эксперты готовят для администрации США рекомендации по оказанию значительной финансово-политической и моральной поддержки оппозиционным партиям и отдельным российским СМИ в преддверии российских президентских выборов 2012 года. Сформулирована стратегия целенаправленного воздействия на российских граждан, работающих в правительственных и иных государственных структурах, избранных в Государственную Думу, занятых в бизнесе. Судя по недавним высказываниям Макфола, будучи руководителем посольства США в Москве, он намерен также развернуть в России структуры диалога по проблемам защиты прав человека, обеспечению свободы СМИ, борьбе с коррупцией. Излагая свои взгляды «Радио Свобода» в июне 2011 года, Макфол заявил, что собирается сделать концепцию «перезагрузки» средством вовлечения правительства России в обсуждение проблем демократии и прав человека. Предлагается персонально поддержать на предстоящих выборах отдельных лиц, имеющих качества лидеров, пусть даже излагающих невнятные взгляды. Отдельно прописана цель проведения активной пропагандистской работы с гражданами, проявляющими недовольство политикой нынешнего режима, а также с молодежью, которая, по подсчетам социологических центров, составила примерно 60% участников митинга на проспекте академика Сахарова в декабре 2011 года. Прибыв в Москву уже в дипломатическом качестве, бывший директор Центра по вопросам демократии, развития и верховенства закона Стэнфордского университета намерен установить тесные контакты с российской «несистемной оппозицией» в надежде помешать избранию на президентский пост Владимира Путина, который, судя по социологическим опросам, пользуется значительной поддержкой избирателей. Вместо него в Вашингтоне хотели бы видеть другого кандидата, симпатизирующего Западу и не нацеленного на отстаивание интересов российского государства. Майкл Макфол считает, что «некоторые диктатуры» просто не в состоянии развивать демократию, и потому, говорит он, им надо оказать в этом содействие, писала 24 февраля 2011 года «Нью-Йорк таймс». По свидетельству Лэри Даймонда, одного из профессоров Стэнфордского университета, хорошо знающего Майкл Макфола по совместной работе, он будет проводить в России линию «на продвижение американских ценностей и принципов, а также пытаться поддерживать и вовлекать в свою деятельность различные социальные и политические силы в России». Об этом 26 сентября 2011 года сообщала газета «Стэнфорд дейли». Призванный координировать всю эту работу, новый посол США в России никогда не испытывал особой симпатии к российскому государству. В частности, он не раз высказывал негативные суждения о нынешнем председателе правительства РФ Владимире Путине, о чем писали и «Нью-Йорк таймс» (29 мая 2011 года), и сам Майкл Макфол в журнале «Форин эффеарс» (в январе-феврале 2008 года) и в других многочисленных своих публикациях. Именно с подачи Макфола ведущие американские газеты инициировали серию публикаций, направленных на срыв успеха Владимира Путина или, по крайней мере, на минимизацию его победы на президентских выборах в марте 2012 года. Свою сверхзадачу они не скрывают: ослабить авторитет В.Путина в случае его победы на выборах, подорвать линию российского руководства на решение неотложных социально-экономических задач, позиции Москвы на международной арене в целом. К политическому портрету новоиспеченного американского посла, который значится вторым по счету главой дипломатического представительства США в России, не являющимся профессиональным дипломатом, следует добавить и такие штрихи, как активную поддержку М.Макфолом агрессии Грузии против Южной Осетии в августе 2008 года, а недавно - его усилия по исключению России из процесса определения будущего Ливии после свержения там Муамара Каддафи в октябре 2011 года. Майкл Макфол выступает также против предоставления Москве юридически обязывающих гарантий неприменения сил и средств противоракетной обороны против российских стратегических ядерных сил и достижения с РФ договоренности о создании совместной ЕвроПРО на взаимоприемлемой и равноправной основе. И последнее. В конце 2011 года Конгресс США утвердил на ведение активной антироссийской пропаганды в преддверии президентских выборов в России сумму в размере 50 млн. долларов, что в два раза превышает уровень денежных средств, выделенных на аналогичные цели в 2008 году. Это обстоятельство, а также приезд Майкла Макфола послом США в России в период между парламентскими и президентскими выборами дают обильную пищу для размышлений о не прекращающихся попытках открытого и многопланового вмешательства Вашингтона во внутренние российские дела. К этому, по сути, США и сводят «перезагрузочный» курс в американо-российских отношениях, который, как утверждают американские эксперты, разработал всё тот же Майкл Макфол. |
| Метки: NED USAID Россия США Украина Макфол |
|
|
Иеромонах Гавриил (Богачихин). Храм в Антарктиде |
http://hram-tbm-spb.ru/content/view/64/1/
http://prarussia.mirtesen.ru/blog/43734965873/Hram-Svyatoy-Troitsyi-v-Antarktide
|
Метки: Иеромонах Гавриил (Богачихин) Храм в Антарктиде Сила в Православии Фонд Русское наследие |
Рождественское послание Патриарха Кирилла |
Святейший Патриарх Кирилл: «Каждый из нас может принести свет Вифлеемской звезды ближним и дальним»
Опубликовано Рождественское послание Предстоятеля Русской Церкви архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам РПЦ ...
«Преосвященные архипастыри, всечестные отцы, боголюбивые иноки и инокини, дорогие братья и сестры! В светлый и исполненный радости праздник Рождества по плоти Господа и Бога и Спаса нашего Иисуса Христа сердечно приветствую всех вас, дорогие мои. В эту светозарную ночь мы вместе молитвенно вторим ангельскому славословию, возвещающему "великую радость, которая будет всем людям: ибо ныне родился в городе Давидовом Спаситель" (Лк. 2:10-11). Человечество, отвергшее Бога в грехопадении, вновь обретает возможность единства со своим Творцом и Промыслителем. Вхождение Сына Божия в мир есть Его добровольное умаление себя до готовности снизойти до мучительной позорной "смерти, и смерти крестной" (Флп. 2:8). Бог рождается во плоти, для того чтобы явить Свою любовь людям и помочь обрести полноту бытия всякому человеку, желающему услышать Его призыв. Именно поэтому нынешний праздник дарует нам непреложное упование на помощь свыше в самых сложных обстоятельствах нашей жизни. Бог, не оставивший Своего творения и открывший ему путь к вечности, явлен нам во Младенце Христе, беззащитном ребенке, нуждающемся во внимании и заботе», - говорится в опубликованном на сайте Патриархия.Ru Рождественском послании Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви.
Как отмечается в послании, «всем нам необходимо хранить в своем сердце этот библейский образ». «Вспоминая лежащего в яслях Богомладенца, мы обретаем твердую веру и нерушимую надежду на Промысл Божий, ведущий ко благу всякого человека. И даже если в жизни нашей не остается опоры, все кажется нетвердым и ненадежным, мы должны ясно осознавать, что Господь способен преобразить Своей благодатной силой боль, страдание и нищету нашего мира в блаженство, радость и изобилие духовных даров. В праздник пришествия Спасителя мысленные взоры верных обращаются к колыбели христианства, Святой Земле, удостоившейся быть местом рождения, обитания и земного служения Господа. Ныне последователи Христа в странах, где происходили события Священной истории, переживают нелегкие испытания, сталкиваются с новыми угрозами существованию многовековой духовной традиции. Вознесем в светлые дни Рождества усердные молитвы о наших собратьях по вере, хранителях бесценных святынь, наследниках первохристианского предания. Если страдает один член, то с ним страдают все члены (см. 1 Кор. 12:26). Эти слова апостола относятся не только к членам одного прихода, одной церковной общины. Они, конечно же, охватывают всех чад Единой Святой, Соборной и Апостольской Церкви, Церкви Православной, распространенной по всему миру. Ее единство - не только в единой святоотеческой вере и общении в Таинствах, но и в сопереживании трудностям, в жертвенном служении друг другу, во взаимной молитве», - подчеркивается в послании.
Как отмечает Патриарх, «минувший год был непростым в жизни многих стран и народов, в том числе тех, что проживают на пространстве исторической Руси: немало трагических происшествий и катаклизмов послужили испытанием нашей веры и стойкости». «Однако сегодня главные испытания свершаются не в материальной, а в духовной области. Те опасности, которые лежат в физической плоскости, наносят урон телесному благополучию и комфорту. Осложняя материальную сторону жизни, они вместе с тем не способны нанести существенный вред жизни духовной. Но именно духовное измерение обнаруживает важнейший и серьезнейший мировоззренческий вызов нашего времени. Этот вызов направлен на уничтожение нравственного чувства, заложенного в нашей душе Богом. Сегодня человека пытаются убедить в том, что он и только он мерило истины, что у каждого своя правда и каждый сам определяет, что есть добро, а что - зло. Божественную истину, а значит, и основанное на этой Истине отличие добра от зла, пытаются заменить нравственным безразличием и вседозволенностью, которые разрушают души людей, лишают их жизни вечной. Если природные катастрофы и военные действия превращают в развалины внешнее устроение жизни, то нравственный релятивизм разъедает совесть человека, делает его духовным инвалидом, искажает Божественные законы бытия и нарушает связь творения с Создателем», - продолжил Патриарх Кирилл.
«Этой опасности нам должно противостоять в первую очередь, призывая на помощь Пречистую Деву и сонм угодников Божиих, дабы они своим заступничеством у Престола Владыки Святого и Истинного (Откр. 6:10), почитаемого ныне в образе новорожденного Младенца, исходатайствовали для нас силы бороться с грехом, бороться "против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных" (Еф. 6:12). Обманы и миражи земного благополучия важно научиться распознавать в наших пагубных пристрастиях, в корыстных устремлениях, в соблазнах рекламы, в развлекательных и политических текстах. Важно всегда слышать голос своей совести, предупреждающей об опасности греха, уметь согласовывать свои действия с Евангельскими заветами», - сказано в послании.
«Ныне, - пишет далее Патриарх, - как и всегда, каждый христианин призван подтверждать своими ежедневными поступками ценность праведного образа жизни, сознательно противостоять нравственному релятивизму и культу быстрой наживы. Вокруг нас много немощных, больных, одиноких людей. Немало и таких, кто в силу экономических трудностей покинул родные места в поисках заработка и нуждается в заботе, попадая подчас в недружелюбное окружение. В проведении социальной, миссионерской, церковно-общественной работы должен участвовать каждый пастырь и мирянин. По слову святителя Иннокентия Херсонского: "Только во свете Христовом можно видеть Бога, себя и мир в истинном их виде; только по указанию Откровения небесного можно найти стезю, ведущую в вечную жизнь". С теми, кто чает Христова утешения, мы должны разделить тепло и радость нынешнего праздника. Каждый из нас может принести свет Вифлеемской звезды ближним и дальним - коллегам, друзьям, родственникам, соседям».
Как отметил Предстоятель Русской Церкви, «в минувшем году в соработничестве с государственными властями, общественными организациями, представителями деловых кругов было положено начало многим инициативам, которые могут сплотить людей, возродить твердые духовные и нравственные основы общественной жизни». «Развитию такого соработничества, также как и свидетельству о драгоценном единстве нашей Церкви, служили и совершенные мною поездки по России, Украине, Молдове. Эти посещения обогатили мой опыт молитвы и общения с верующим народом и, надеюсь, содействовали укреплению духовных уз. В богослужениях, проходивших при участии очень большого количества людей, особым образом являлась сила веры и молитвы, что и составляет красоту Православия, красоту и мощь "единства духа в союзе мира" (Еф. 4:3)», - цитирует слова апостола Павла Патриарх.
«Поздравляя всех вас с Рождеством Христовым и Новолетием, молитвенно желаю неизменного пребывания в радости о Господе, Который воплотился, чтобы "мы по упованию соделались наследниками вечной жизни" (Тит. 3:7). "Бог же надежды да исполнит вас всякой радости и мира в вере, дабы вы, силою Духа Святаго, обогатились надеждою" (Рим. 15:13). Аминь», - заключил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
|
Метки: Рождественское послание Патриарха Кирилла Паатриарх поздравил православных с Рождеством |
В украинской тюрьме пожизненно заключенные массово постриглись в монахи |
Киев. 5 января. ИНТЕРФАКС - В винницкой тюрьме 12 заключенных, присужденных к пожизненному лишению свободы, решили постричься в монахи, сообщает в четверг газета "Сегодня".
"Сейчас в винницком монастыре, который находится на территории тюрьмы, живет 12 послушников и два монаха. Они будут наставлять на путь истины и остальных осужденных, которые обратились к Господу", - цитирует издание слова сотрудника винницкого управления Госпенитенциарной службы Анны Титовской.
"Здесь все, как в открытом мужском монастыре. Убийцы и насильники в совершенном каются, но приговор не обжалуют", - заявила А.Титовская.
По ее словам, через 20 лет заключения осужденные на пожизненный срок могут попросить о помиловании, но не исключено, что у монахов будет больше шансов выйти на свободу.
А.Титовская рассказала, что утро одного из монахов - осужденного пожизненно Андрея Чистякова - начинается с 40 поклонов и молитвы. "Я уже около десяти лет по шесть-восемь часов в день читаю труды святых отцов. Столько времени, сколько мы здесь сидим, я бы, наверное, никогда не имел, даже в монастыре", - рассказал газете заключенный.
В то же время помощник главы пенитенциарной службы Украины Игорь Андрушко в своем блоге отметил исключительность массового пострига в монахи заключенных. "Подобных случаев в Украине, когда осужденные пожизненно массово уходят в монахи, действительно не было", - написал он.
|
Метки: В украинской тюрьме пожизненно заключенные массово постриглись в монахи |
Сила в Православии! Фильмы спасающие людей. |
Фильмы http://www.videorusi.ru/publ/14-1-0-44
Правда жизни. Чудеса в Православной церкви.
|
Метки: православные фильмы от которых сектанты возвращаются в православие сектанты идут в православие бывшие сектанты в РПЦ фильмы спасающие людей |
Уникальный перинатальный центр открылся в Сибири |
В Красноярском перинатальном центре, самом большом в Сибири, приняли первые роды. В клинику поступают пациентки, беременность которых протекает с серьезными осложнениями. Новейшие методы и современная техника позволяют выхаживать младенцев весом от 500 граммов. Женщин, которым необходима экстренная помощь, доставляют в центр на вертолете.
Большую часть времени маленькая Ева спит. У ее мамы Эмилии это уже третий ребенок. Но впервые роды проходили в такой атмосфере. В перинатальный центр семья выезжала фактически под бой курантов.
Красноярский перинатальный центр открылся только в декабре. Некоторые палаты и отделения пока пустуют. Но с каждым днем свободных мест становится все меньше. После Нового года здесь уже родилось шесть малышей. Попасть сюда сейчас стремятся все будущие мамы города.
"Рожаешь в роддоме, в котором, конечно, все чисто и аккуратно, но когда обшарпанные стены и кровати с решеткой, с сеткой, которые выгибаются на пол, в послеродовый период не очень комфортно себя чувствуешь. А здесь оборудование просто на высшем уровне", - рассказывает Виктория Шеповалова.
Будущих мам направляют в центр, когда у врачей есть опасения, что роды могут пройти с осложнениями. Поэтому даже обстановку палат старались сделать максимально комфортной: кровать для мамы, кроватка для ребенка, специальная ванночка, пеленальный столик, весы и даже отдельный санузел с душем. По медицинским стандартам, это люкс. Но других палат в Красноярском перинатальном центре просто нет.
Несколько раз в день Виктория Шеповалова общается с родственниками по видеосвязи. Это раньше мамы могли показать новорожденных только через окно. Сейчас в каждой палате - беспроводной Интернет.
По первоначальному плану это должен был быть стандартный центр на 130 мест. На стадии утверждения проекта здание решили сделать в полтора раза больше, рассчитывая на рожениц не только Красноярского края, но и соседних регионов.
"Это, в свою очередь привело к тому, что комплекс стал дороже. Но по своему функционалу, по своему оснащению он стал намного лучше, чем первоначальный проектный вариант", - сообщил главный врач Красноярской краевой клинической детской больницы Андрей Павлов.
Современное оборудование позволяет выхаживать здесь даже младенцев весом от 500 граммов. Женщину привезли в Красноярский перинатальный центр на вертолете из города Кодинска, что почти в тысяче километров отсюда. С открытием центра, говорят специалисты, таких экстренных рейсов из отдаленных поселков края станет гораздо больше.
"Ребенок мог нуждаться в помощи, но там такого оборудования нет. Поэтому приняли решение, что женщина транспортабельна, ее привезли сюда, родоразрешили. И вот ребенок попал в наши руки", - сказала заведующая отделением реанимации Красноярской краевой клинической детской больницы Юлия Смирнова.
Сейчас девочка развивается нормально. Врачи больше не опасаются за ее жизнь. Со всего Красноярского края здесь собрали лучших специалистов, которые уже сейчас готовы принимать по шесть с половиной тысяч пациентов в год.
|
Метки: Уникальный перинатальный центр открылся в Сибири Красноярский перинатальный центр Рожать надо в Красноярске |
Я буду голосовать за Владимира Путина |
http://www.vz.ru/opinions/2012/1/3/551238.html
 |
3 января 2012, 13::42 Фото: Гульнара Хаматова/ВЗГЛЯД |
Я еще недавно размышлял, за кого проголосую на президентских выборах. И, знаете, вы мне помогли сделать выбор – своими митингами, задорными плакатами и громкими лозунгами. Я проголосую за Путина.
Не хотел, но придется все-таки высказаться. А то периодически забегают в ЖЖ славные молодые ребята, которые возмущенно спрашивают: «А где вы были во время митингов? Дома? Значит, вы голосовали за жуликов и воров! Как вам не стыдно! Ваши друзья Каганов-Экслер-Быков жгли глаголом, смеялись и размахивали плакатами... Как вы сможете им в глаза смотреть! Если у вас в жизни все хорошо, так вы будете за Путина, да? Вы эту власть считаете идеальной? Что, у нас нет других людей, кто может стать президентом?»
Придется кое-что объяснить.
Голосовал я за коммунистов. Со слезами на глазах я это делал, ибо нынешняя КПРФ не имеет никакого отношения к коммунистам, к народу, да и увы, вообще к политике. В прошлом я голосовал за СПС, с не меньшим ужасом и отвращением. Но странности моего насквозь антидемократического и антилиберального сознания в том, что я признаю право людей думать по-разному. И хотел бы, чтобы в парламенте были представлены и правые, и левые, и центристы, и жулики с ворами, поскольку они составляют заметную долю нашего общества, чего уж тут скрывать. Раз уж самые ярые сторонники демократии то и дело отказывают другим в праве иметь собственное мнение, то я, по мере сил, наступаю на горло собственной песне и прилагаю усилия, чтобы «расцвели все цветы». Результатом я в целом доволен – да, конечно, на выборах были нарушения (а то, блин, их не было раньше... вы вспомните, как Ельцин побеждал... вас тогда ничто не смущало?), но Дума стала более разнообразной. (И я, кстати, не призываю вешать политических оппонентов на площадях, поражать в правах и ссылать в Магадан. В отличие от вас, либеральные вы мои...)
И мне совершенно не мешает читать книжки Лео, Алекса и Димы тот факт, что они ходили на митинги. На здоровье. Их я тоже полагаю вменяемыми людьми.
А еще меня всегда умиляет аргумент «Что, у вас все хорошо – и вы потому за действующую власть?» Произносится это обычно с возмущением и напором. Ох, блин, да как же так – почему это вдруг люди, которым нынешняя власть не мешает, не выступают против нее? Бином Ньютона! Тайна мироздания! Великая русская забава – назло мамке ухи отморозить! Да, я буду голосовать за действующую власть, пока полагаю, что это правильно для меня. А вы будете против, пока полагаете, что это плохо для вас. И это правильно. Это, блин, и есть та демократия, которую вы хотите.
Так что же, я считаю нынешнюю российскую власть идеальной?
Шикарный интеллектуальный вывод! Я не считаю идеальной колбасу, которую покупаю в магазине. Я не считаю идеальными свои книжки. Я весь наш мир считаю далеким от идеала. И что же мне – не есть, не писать и вообще не жить? Власть – это неизбежное зло, потому что она в любом случае ограничивает наши права. Если ты не темный властелин – в устройстве мироздания вечно найдутся ошибки. У нас полно дураков при власти и власти при дураках. У нас полно жуликов, воров, лентяев и негодяев. Вот только есть одно уточнение – их везде полно. В любой сфере жизни. И процент оных будет примерно одинаков, что среди строителей, что среди врачей, что среди политиков. Мир несовершенен, понимаете? Люди тоже. Вы забыли, как тридцать лет назад страна в едином порыве голосовала за блок коммунистов и беспартийных? А я еще помню. Вы забыли, как двадцать лет назад мальчики в школах мечтали стать киллерами, а девочки – путанами? Уж лучше пусть мечтают стать чиновниками, блин! Спутники падают, «Булава» долго не взлетала? А то вы знали в СССР, сколько спутников сгорало по пути на орбиту и сколько неудачных пусков было у боевых ракет, прежде чем их довели до ума? (Я, кстати, знаю). Страна вымирает? Посмотрите на графики – как изменилась продолжительность жизни за последние годы. Рожают мало? Посмотрите данные по Европе. Проблемы с понаехавшими? Прогуляйтесь по Лондону или Парижу (кстати, теперь это доступно, в отличие от СССР).
Хочется уровня демократии, как в Швейцарии или Британии? Историю поучите, голубчики. Сколько лет там строили современную демократию и современные отношения народа и власти? Сколько народа при этом положили? Да, чудесно было бы взмахнуть волшебной палочкой и... У меня такой нет. У Путина, боюсь, тоже. Вон, в Таджикистане вчера убили... Деда Мороза! Как социально и религиозно чуждый элемент. Вот уровень демократии в стране, которая семьдесят лет шла в коммунизм. Полагаете, у нас не Таджикистан? Я вас разочарую. В некоторых отношениях – абсолютнейший. По уважению к чужому мнению хотя бы. Весь ЖЖ это демонстрирует непрерывно.
Я еще недавно размышлял, за кого проголосую на президентских выборах. И, знаете, вы мне помогли сделать выбор – своими митингами, задорными плакатами и громкими лозунгами. Я проголосую за Путина.
Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ.
Потому что лозунги всех остальных – либо голый популизм, либо калька с лозунгов Путина, либо набор перемешанных противоречивых обещаний.
Потому что «лидеры оппозиции» кроют друг друга матом и перегрызутся вмиг, если вдруг существующая власть падет. Что, Крылов поладит с Явлинским? Либералы – с коммунистами и националистами? Друзья мои, это даже не смешно... вся существующая протестная оппозиция идет под лозунгами разрушения и ненавидит друг друга... да и вас тоже ни в грош не ставит...
Потому что Зюганов убежит в Швейцарию, в панике, если вдруг проголосуют за него.
Потому что Миронов – хороший человек, но он не общенациональный лидер.
Потому что Немцов – это даже не смешно.
Потому что Жириновский – это было бы прикольно, будь у страны кнопка save.
Потому что Прохоров – это бизнесмен. А страна не управляется как горнодобывающая компания.
Потому что Навальный – это человек, работающий на другую страну. Не на нашу.
Потому что нет другого. Не выросло.
Что, и в этом Путин виноват? Смену не вырастил?
Так вам же и Медведев не нравился. «Слишком либерал». «Слишком прожектер». «Айфон», «инновации», то да сё...
Путина, кстати, Ельцин выдвинул. Вам же не нравится результат? А что вы хотите, чтобы Путин выдвинул того, кого считает достойным? Ну так это и будет продолжение политики Путина.
Оппозицию, по-вашему, должна растить действующая власть? Не смешите меня... Политика – не Олимпийские игры. Политики вырастают вопреки действующей власти. И пусть растут, и удачи им. Пускай Навальный с Чириковой организуют партию, излагают программу и идут во власть.
Что, не пустят-обманут? Не смешите. За «ЕР» голоса подтянули, но вряд ли больше 5 процентов. «ЕР» – партия большинства, это факт. Ну, прошла бы она с меньшими голосами – вступила бы в коалицию с «СР». Тоже мне, огромная разница в политической картине России произошла бы...
Вот вам прозрачные урны, веб-камеры на выборах, партии от пятисот человек... СМИ подконтрольны? Не смешите. Полно оппозиционных СМИ. Или вам нужна первая кнопка на телевизоре? Ну так добивайтесь, боритесь. Если за вами будет большинство – все будет. А нет – так извините...
У вас есть право голосовать. И контролировать голосование. И у меня есть. И я вполне допускаю, что потрачу денек – тоже схожу посмотреть. Чтобы вы, друзья мои пылкие и горячие, не накидали своих бюллетеней. Потому как если одна сторона говорит, что она вся в белом, то я ей не верю загодя.
...А про то, что сейчас происходит в мире, как ломают одну за другой страны во имя демократии и сохранения статус-кво, я вам даже ничего не стану говорить. Либо вы это видите и понимаете, либо наивны вне всякой меры. И на ближайшие несколько лет, пока в мире будет бушевать настоящий БОЛЬШОЙ кризис, я хочу видеть у власти человека, способного на решительные шаги. И готового защитить нашу страну.
Так что я пойду и проголосую за Путина. На ближайшие шесть лет у меня есть к нему кредит доверия. А вы идите и голосуйте за своих кандидатов. Это и называется демократия.
А волшебных палочек и бесплатного сыра в мире нет.
Источник: Блог Сергея Лукьяненко
|
Метки: Я голосую за Путина блог Сергея Лукьяненко Путин - Президент России 2012 Фонд Русское Наследие Сибиряки голосуют за Путина Красноярцы за Владимира Путина Красноярские жулики во власти |
Как будет развалена Россия |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.3){kind=small}
martinis09 at Как будет развалена Россия
Как будет развалена Россия
«все события вымышлены, совпадения случайны»
«Путин – это медленная деградация, Медведев – быстрый развал страны»фраза приписываемая К.Ремчукову
Призыв к всеобщей забастовке и Дню гнева, организованный после того, как станет ясно, что Путин вновь решил баллотироваться на пост президента, вызывает массовые акции протеста, организованные «движением Народ».
«Движение Народ» возглавляет некто А.Навальный, юрист, создавший свою страницу в Живом Журнале, Facebook и Twitter для призыва к всеобщей забастовке. Познакомившийся в 2005 лично с неким А.Чубайсом, Навальный, вместе с М.Гайдар, Н.Морарь и пр., встал у истоков «Молодежного движения «ДА!»» (совершенно случайно напоминающего «Ющенко «ТАК!»»). Вплоть до начала 2008 года Навальный, совместно с Яшиным, занимался исключительно разносом феклий по капотам автомашинам москвичей.
От этого важного занятия он был оторван через одну неделю после произнесения 7 мая 2008 года президентской присяги Д.Медведевым. Так наступил звёздный час Навального. Уже 15 мая 2008 года ему, вместе «с группой единомышленников», «неожиданно приходит в голову мысль» выяснить, почему нефть крупнейших российских госкомпаний продаёт трейдер Gunvor. Характерно, что «специализацией» Навального становится прежде всего китайское направление продажи углеводородов, а именно трубопровод ВСТО (идущее в разрез с интересами группы Рокфеллеров). В то же время - 26 сентября 2008 года – по странному совпадению г-на Чубайса назначают членом консультационного совета J.P. Morgan.
Чубайс, «вдохновленный высоким доверием»*, проводит практически весь 2009 год в США «в консультациях», лично готовя Россию к хаосу новой «модернизации». Об этом трубят nanonewsnet, nano-info, rus-nano и другие его ресурсы. Только там не сообщается, что во время этих поездок и консультаций Чубайса, командование спецопераций США заключило контракт с компанией Gallup Polls на обработку данных из различных регионов мира для использования их при планировании мероприятий воздействия в ходе «психологических операций».
К концу того же года – 22 сентября 2009 – Навального уже «выводят в люди», публично засвечивая его в медведевско-юргеноско-гонтмахеровском ИНСОРе.
19 февраля 2010 в Москве высаживается десант «делегации по инновациям» - из директора eBay Джона Донахью, основателя Twitter Джека Дорси, техдиректора Cisco Падмашри Уорриора, учредителя EDventure Holdings (Flicker, del.icio.us и т.д.) Эстер Дайсон, предсовдирши Mozilla Митчелл Бейкер, чиновников администрации президента США и Госдепартамента и т.д. Эту высадку готовили совместно Госдеп США и нанотехнолог Чубайс (он же по совместительству не только член совета директоров J.P. Morgan, но член Бильдербергского клуба)
Они же, через «любителя гаджетов» Медведева (он же по совместительству «гарант Конституции»), в Россию, под благовидным предлогам «модернизации» и создания «новой Силиконовой долины», активно пропихивают две вещи – установку нового американского сетевого оборудования и активное внедрение американских социальных сетей, в частности Твиттера. Что у Госдепа с Чубайсом на уме, у BBCRussian.com на языке - Модернизация российской экономики начнется с Twitter… А дальше нам необходимо вспомнить выдающуюся роль щебетания Twitter’а в организации беспорядков в Иране, Молдавии (привет Морарь) и прочих «точках нестабильности», и оценить роль Facebook в организации «управляемого хаоса» в районе «арабской дуги»...
Характерно, что именно Медведев фактически проводит бесплатную рекламную кампанию для этих сервисов. Поразительный альтруизм для скромного миллиардера.
Между тем, к апрелю того же 2010 года завершается формирование специального Киберкомандования в составе Объединенного стратегического командования ВС США. Новую структуру возглавляет генерал Кейт Александер, экс-глава АНБ. В октябре 2010-го генерал объявил, что его подразделение полностью готово.
В это же время - в июле 2010 - проходит визит Медведева и Чубайса в США, где гарант получает свой айфон (в этом месте читателю положено три раза произнести: «Слава модернизации!»).
И именно в это время (август 2010 –февраль 2011), Навальный приезжает на курсы повышения квалификации в Йель (программа штаба иллюминатов называется «Глобальные друзья Йеля»). Обучение организованно с помощью связей Чубайса и Юргенса. Находясь в США Навальный собирает более 160000 голосов на выборах виртуального мэра Москвы (интересно, что при этом размещение его постов в электронном журнале четко соответствует политтехнологиям Саула Алинского, которыми традиционно пользуются демократы, стоящие нынче у руля в Белом Доме).
Именно так – «мэром Москвы» – Навального представляют на конференции «Центра инноваций в науке, технологии и мирном строительстве» «Института построения Мира Соединенных Штатов» спонсируемого пресловутой RAND Corporation (организации, занимающейся анализом и разработкой технологий для разведывательных центров США).
Легкое отступление №1. По своему опыту знаю, что именно на эту информацию набегают те, кого принято называть «хомячки Навального», что подразумевает их дурость. Между тем, у меня нет сомнения, что эти хомячки в целом очень неплохо информированы и организованы. Систему «звёздочек» еще никто не отменял. Как и нлп-обработку, вербовку под гипнозом, выяснение страхов и слабых мест у всех вербуемых и т.д. - нужно понимать, что «натуральный блондин – на всю страну такой один», выдвинутый в качестве лица пиар-кампании, требует музсопровождения на подпевках. А далее раскрученный образ персонажа политического шоу-биза начинает работать сам на себя, создавая вокруг толпу поклонников. Многих, вполне искренних. Как хомячки.
Модератором мероприятия является исполнительный директор Шелдон Химельфарб (Sheldon Himelfarb) – специалист по зонам конфликтов. В мероприятии так же участвуют: Иван Сигал (исполнительный директор Global Voices); Анжела Стен (Angela Sten) – советолог, эксперт Brookings Institute, директор Центра Евразийских, Российских и Восточноевропейских исследований; Брюс Этлинг (Bruce Etling), бывший Director of USAID’s Office of Democracy and Governance in Kabul, директор «Проекта интернета и демократии»; Джон Келли (John Kelly), основатель и главный специалист центра по исследованию интернета и другие.
Но вспомним еще одно совпадение, привязанное к готовности Киберкомандования во главе с генералом Кейтом Александером. К концу 2010 года на Ближнем Востоке вспыхивает огонь «арабских революций», из которых наиболее иллюстративно выглядит египетская. В ней активно участвуют «Братья-мусульмане», «Кефайя» и молодые активисты «Движения 6 апреля» - участники нью-йоркского учредительного съезда т.н. «Альянса молодёжных движений» 2008 года**.
Легкое отступление №2. Эти организации связаны между собой и стояли в самом центре мобилизации египетских демонстраций протеста, которые поддерживают кандидатуру М.Аль-Барадея. Официальное название «Кефайи» - «Египетское движение за перемены». Движение было основано в 2004 году египетской интеллигенцией в доме Абул-Ала Абу-Мади, лидера партии «аль-Васат», созданной «Братьями-мусульманами». «Кефайя» в рамках аморфного «Движения 6 апреля» на раннем этапе набирала очки в новых социальных медиа и цифровых технологиях в качестве основного средства мобилизации. В частности, умело и очень профессионально использовались политические блоги, размещение роликов и фотографий на YouTube. Именно они в уже далеком декабре 2009 года объявили поддержку кандидатуры Мухаммед аль-Барадея на египетских выборах в 2011 году.
Забавно то, что слово «Кефайя» переводится как «Хватит!» (точно так же переводится грузинское слово «Кхмара» - это всё придумки вашингтонского Национального фонда в поддержку демократии и тренеров из такой организации, как Институт Альберта Эйнштейна Джина Шарпа, которые используют так называемый «отказ от насилия как метод ведения войны»). В основе такой структуры лежат тщательно подготовленная децентрализованная сеть ячеек, без центральной организации, которая может быть разгромлена, что привело бы движение к краху.
И ещё одно совпадение. RAND Corporation проводила детальное изучение «Кефайя». Это исследование RAND «Кефайя», как отмечает сама Корпорация, было «организовано Министерством обороны, Генштабом, Объединенными боевыми командованиями, Военно-морским флотом, морской пехотой, оборонными агентствами и оборонным разведывательным сообществом». Они же пишут: «Соединенные Штаты исповедуют интерес к бОльшей демократизации в арабском мире, особенно после атак в сентябре 2001 года террористов из Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратах, Египта и Ливана... Соединенные Штаты использовали различные средства, чтобы провести демократизацию, в том числе военное вмешательство, которое, хотя и началось по другим причинам, имело в качестве одной из конечных целей установление демократического правительства.
Однако, движения коренных народов за реформы является наилучшей возможностью для продвижения по пути демократии в собственной стране».
«Учитывая нынешнее негативное отношение населения региона к Соединенным Штатам, поддержку американских инициатив по реформе лучше всего проводить через неправительственные и некоммерческие организации».
Исследование RAND 2008 года было даже еще более конкретно о будущей поддержке правительством США египетских и других «реформистских» движений: «Правительство США должно поощрять неправительственные организации к тому, чтобы предлагать обучение, как быть реформаторами, в том числе [давать] руководство по созданию коалиции, и как бороться с внутренними разногласиями в стремлении к демократическим реформам... помочь реформаторам получить и использовать информационные технологии, предлагая стимулы для американских компаний инвестировать в области инфраструктуры связи и информационных технологий. Американские информационные технологические компании могли бы… обеспечить некоторое укрытие от внимания правительства...».
Исследователи RAND потратили годы на доводку нетрадиционных методов изменения режима под названием «роение», метод развертывания массовой толпы связанной средствами цифровой связи молодежи во внезапные и короткие акции протеста, подобно поведению роя пчел. Как проходила подготовка – подробнее Вы может прочесть у У.Эндгаля, «Египетская революция: "творческое разрушение" для Большого Ближнего Востока?»
Ливия оказалась для таких технологий крепким орешком - благодаря идейно мотивированному руководству и народу – живущим, кстати, лучше среднестатистического россиянина. Но здесь поднялась местная «восставшая элита» - захотевшая всего и сразу. Ее и подержала внешняя «восставшая элита», давно захватившая наш мир.
Вернёмся к нашим баранам
Вероятнее всего всё начнется до выборов. Почему? Для организаторов важно, чтобы ядерный чемоданчик оставался в руках контролируемого ими человека – не только через принадлежащие ему активы, находящиеся в Европе и США, но и доказавшего свою преданность – в т.ч. и голосованием в СБ ООН по Ливии. В бандах это называется «повязанный кровью».
Есть сомнения, что Медведев выполнит договорённости со своим «наставником» Путиным. Скорее всего они вместе пойдут на выборы. Тут и начнётся. Впрочем, сommedia dell'arte уже началась…
В качестве запала будет использована технология «незабудимнепростим». Она обкатывается давно и достаточно успешно – начиная от убийства Политковской - «подарок ко дню рождения», до недавней «репетиции с журналистом Кашиным». Только пред выборами потребуется уже кровавая жертва, как это было на Украине. А на роль «Гонгадзе-2.0» найти претендентов не сложно – выбор большой. Навального, скорее всего, поберегут – уже слишком много в него вложено. Поэтому на заклание злому Демократическому Богу пустят кучерявого барашка. Начиная от лауреата госдеповской «Премии свободы-2008» Ю.Латыниной, и заканчивая абсолютно безнадёжным Немцовым, дружка Маккейна. Весьма «кошерно и нажористо» – оба известны и бестолковы. Можно использовать снегурочку Алексееву – таки пора, или кого-то из свеженьких – например, тов. Чирикову, награжденную женской премией Госдепа «За мужество» лично тов. Байденом. Но не будем гадать: кандидатов среди агентов иностранных принципалов – легион. Мы сами позволили их выращивать.
Вся страна будет погружена в ужас и скорбь по поводу ужасного преступления. Журналисты будут стараться во всю. Но не только поэтому, что им будет дана команда, а в силу сути самой этой профессии – рейтинг только повышается, когда «взбиваешь пенку с говна».
Легкое отступление №3. В последние месяцы Медведев не только меняет 100 милицейских генералов на 100 полицаев, выбранных по его указанию, но и «наводит мосты» во Внутренних Войсках МВД – активно раздавая награды и придумывая праздники. Контроль за Полицией и Внутренними Войсками принципиально важен в преддверии уличных столкновений.
Далее пойдут демонстрации протеста – «незабудимнепростим», «возьмемсязарукидрузья», которые будут разогреты с помощью страничек Живого Журнала, Facebook и Твиттера - «натурального блондина» и его команды, которая пока сидит в виде анонимных звездочек, но готовы разогревать толпу и на улице. Здесь вступят снайперы, которые начнут убивать и протестующих и усмиряющих. Так у нас уже было в 1993, так это было в Венесуэле в 2002, так есть в Ливии. Так будет везде.
И тогда начнётся…
При этом мы понимаем, что юрист Медведев, который дал инструкции главе МИДа о голосованию по резолюции по Ливии, развязавшей руки «демократической агрессии» против суверенной страны, где большинство поддерживает своего лидера, не только добил международное право, но и подставил всех нас. В случае появления признаков поражения либералов в вооружённой борьбе, ракетные удары «наших западных партнёров» нам обеспечены.
Но напрасно
Вы думаете, что победит партия либерального реванша, а кровавый Путлер будет повергнут.
В стране катастрофический кризис доверия – согласно летних опросов даже абсолютно лояльных власти структур, уровень доверия президенту не выше 39%, сейчас и того ниже – около 9% (у премьера летом - 44%, сколько сейчас - сказать сложно). Падение доверия к власти и всему, что с ней связано, принимает угрожающие масштабы. В России народ тотально не доверяет всему и всем: президенту, правительству, депутатам, чиновникам, полиции, армии, судам, системе образования и здравоохранения, налоговым службам и т. п. Какие-то «советы по правам человека» борются с призраком человека, который умер 60 лет тому назад, но они не замечают, как последовательно отменяются все социальные права народа, гарантированные Конституцией. Любое поднятие русского духа подрубается 282 статьей, в то время, когда из «национальных республик» русское население просто вынуждено бежать.
Думаете, агитирую за Путина? Он сам допустил к власти либеральное чудо, которое разрушило и его эфемерную легитимность, да и его приход будет означать лишь медленную деградацию страны.
Думаете, агитирую за оппозицию? Нет у нас оппозиции – назвать таковой ручных кремлёвских кроликов Миронова, Жириновского или Зюганова язык у меня не поворачивается. Регистрировать реальную оппозицию («РОТ-Фронт, «Родина: Здравый смысл»), а не прокапиталистических мурзилок, власть нагло отказывается под надуманными предлогами.
В глазах все большего числа людей правящая верхушка превращается в шайку самозванцев, которых на деле никто не выбирал и никакого права на распоряжение страной от лица народа не делегировал. Но речь не идет о кризисе легитимности и даже не о революционной ситуации – когда опостылевшую власть меняет революционная оппозиция с новыми идеями.
Речь идет о ситуации, предшествующей распаду.
Что делать
Очень хочу ошибиться и надеюсь, что до вооружённых столкновений у нас дело не дойдёт. Но всем этим «ненасильственным методам» мы должны противопоставить свои – нанеся удар в самое «сердце дракона» – по кредитным деньгам. Оружием могут служить деньги с демерреджем, чью эмиссию контролирует общество. «Вместо насилия над классом – совершим насилие над абстракцией – ссудным процентом». Партии власти и оппозиционные партии должны быть трансформированы в народные Советы – только так они смогут отражать реальную волю народа, а не денежных мешков. Другого пути у нас нет…
__________
* к слову, в конце 90-х Чубайс был возвращен во власть по настоянию администрации США и по требованию МВФ в качестве одного из условий выдачи трехлетнего займа
В 2010 г. в офисе компании РОСНАНО, установлен и запущен в работу, автономный, новейший вычислительный центр, доступ к которому строго ограничен, очень сильно охраняем и монтаж, настройку и запуск которого, осуществляли западные специалисты, представляет из себя бронированный блок, встроеный в закрытую зону на 3-м этаже здания.
** В саммите участвовали сотрудники Госдепа, члены Совета по международным отношениям (CFR), сотрудники Совета национальной безопасности США, советники Министерства национальной безопасности США и множество представителей американских корпораций и новостных организаций, включая AT&T, Google, Facebook, NBC, ABC, CBS, CNN, MSNBC и MTV. В организации участвовала компания Movements.org (официальный партнёр Госдепа). Среди корпоративных спонсоров организации - Google, Pepsi и Omnicon Group - входят в список членов Совета по международным отношениям (CFR). Телекомпания CBS News также является спонсором и указана в списке корпоративных членов «Чатем-Хауса» (известный ранее под названием «Круглого стола» Сесила Родса) и т.д.
http://loginov-lip.livejournal.com/94633.html
|
Метки: Как будет развалена Россия Навальный чубайс Медведев Уничтожение России Дмитрием Медведевым Кто уничтожит Православную Русскую Россию Фонд Русское наследие |
Как пилят в РосПиле группы Навального? Стиральная машина Навального для членов Правит |
За первые полгода собрано более 8 млн рублей. На данный момент на счёте "Яндекс-кошелька" — 5 758 507 рублей. За год потрачено, соответственно, 2 737 497,97 рублей. В сумме - 8 538 153 рубля. - еще не поняли в чем соль? Продолжим...
Когда создавался сайт все пользователям было обещано, что «все расходы будут выкладываться на всеобщее обозрение с детализацией до копейки». Кроме того, ставились две задачи: «минимум» и «максимум», 3 и 5 млн. рублей соответственно. (Пост от 02.02.2011.)
Задача «максимум» была решена ещё 26 февраля - «В качестве задачи-максимум было решено собрать 5 миллионов рублей за год. Спустя 24 дня, в субботу 26 февраля, задача была выполнена» (пост от 26.02.2011).
По заявлениям на сайте «РосПил», за полгода было собрано более 8000000 рублей. Штат сотрудников по состоянию на 27.12.2011 состоит из тех же 4 юристов. Последняя публикация о балансе «Яндекс-кошелька» проекта «РосПил» от 12.05.2011, на тот момент на счёт было перечислено 7 037 913 руб. (Пост от 12.05.2011.) С этой даты начались расходы на оплату работы юристов, с этого же момента информация об общей сумме перечислений перестала публиковаться где-либо. Учитывая заявления руководителей проекта, можно предположить, что за июнь месяц было перечислено ещё около миллиона рублей. Таким образом, проект «РосПил» продолжал принимать финансовые пожертвования даже тогда, когда заявленная цель уже была достигнута. Думаю, всем было бы понятно, если бы, как и задумывалось, с ростом суммы расширялся штат сотрудников, а продуктивность их работы выходила на новый уровень. Сейчас же, думаю, можно задать логичный вопрос: «С какой целью продолжался сбор денежных средств?»
Леша в своём блоге от 02.02.2011 писал: «После долгих размышлений мы пришли к выводу, что на первом этапе работы собирать будем через Яндекс-деньги. К тому же, чуваки из Яндекса сами вышли на нас, сказав: “Всё равно будете собирать через нас. Давайте мы вам сами всё объясним, а то ведь накосячите, а потом поднимите крик: Яндекс и ФСБ украли деньги Навального”. От счёта есть два ключа. С помощью одного можно совершать операции — он будет только у меня. С помощью второго можно смотреть все совершённые операции, откуда пришло, куда ушло. Этот второй ключ я дам 8-10 людям, которых все любят и уважают. Эти люди не связаны со мной и будут для всех вас гарантией контроля. Если я решу стащить общественную кассу, то буду сразу уличён. Имена людей оглашу в ближайшее время».
Леша собрал «контрольную группу людей, с ним не связанных»: Рустем Адагамов, Антон Носик, Александр Плющев. Опубликован этот список был 07.02.2011, уже спустя пять дней после начала сбора денег. Как видите сами, ни 8, ни 10 человек в списке не оказалось. Видимо, в него попали лишь проверенные, далёкие от привычек «жуликов и воров» люди. Первое, что навевает сомнения, это вопрос: что именно заставило в такие короткие сроки изменить один из основных принципов контроля за финансированием проекта? Ведь, если Навальный позиционировал «РосПил» как абсолютно прозрачный ресурс, говорил, что «все расходы будут выкладываться на общее обозрение с детализацией до копейки», то какова цель столь жёсткого ограничения круга лиц, имеющих доступ к счёту? Впрочем, одной публикацией списка «контрольной группы» дело и ограничилось. Далее их присутствия не ощущалось ни на страницах ЖЖ, ни на самом портале «РосПил».
«Открытая» финансовая отчётность проекта, которая должна была публиковаться регулярно последний раз датируется 12 мая. Счёт проекта публиковался с февраля по май 2011 года: 02, 03, 07, 11, 18, 24, 25, 28 февраля, 6 апреля, 12 мая. Тогда же, 12 мая, Алексей Навальный пообещал пользователям следующее: «В ближайшее время сделаем на РосПиле раздел «отчёт по расходованию средств». Там будут все подробности, квитанции, проводки, пояснения и т.д.». С этого момента какая-либо отчётность о финансовых поступлениях на счёт проекта «РосПил» перестала предоставляться, а соответствующий раздел сайта так и не был создан. Единственное, что на данный момент представлено для обозрения пользователей, это данные о выплатах заработной платы сотрудникам, уплате страховых взносов и комиссий системы «Яндекс-деньги». При этом расходы в обещанной форме в ЖЖ и на сайте «РосПил» публиковались лишь с мая по июль: 12 мая, 1 июня и 1 июля.
С июня месяца пользователям, по сути, перестала быть доступна информация о фактической сумме денежных средств, находящихся на счёте проекта. Кроме того, вновь упомяну, что, в соответствии с публикациями авторов проекта, за полгода ими было получено более 8 000 000 рублей, то есть более 1 000 000 рублей, начисленных пользователями в июне месяце, так и не были упомянуты ни в одной отчётности.
Чем мотивировано почти полное отсутствие информации о счетах, которые Навальный неоднократно обещал освещать «до копейки»? Думаю, стиль работы команды Навального напоминает именно тот, который подвергается в последнее время жёсткой и беспринципной критике.
Однако, самое интересное, как всегда, остается напоследок.
В период с 02.02.2011 по 28.02.2011 на счёт проекта «РосПил» поступило 5 174 293 рублей.
В период с 28.02.2011 по 06.04.2011 — 923 521 рублей.
В период с 06.04.2011 по 12.05.2011 — 940 099 рублей.
Итого к 12.05.2011 на счёт проекта было получено 7 037 913 рублей.
По заявлениям руководства проекта, к июню эта сумма увеличилась до более чем 8 000 000 рублей. Таким образом, средняя сумма денежных средств, перечисляемых на счёт «Яндекс-кошелька» Навального, составляла порядка 900 000 – 1 000 000 рублей в месяц. Достоверно установить сумму денежных средств, аккумулированных ежемесячно проектом «РосПил», не предоставляется возможным, ровно как и установить реальную его популярность ввиду отсутствия статистических данных о посещаемости ресурса.
Учитывая, что по заявлениям руководства проекта по состоянию на 15.12.2011 г. из собранных средств потрачено 2 737 497 рублей, а остаток на счёте составляет 5 758 507,14 рублей, то фактическая сумма собранных за год средств составляет 8 496 004 рублей. То есть, указанная сумма, по заявлениям, изложенным на сайте «РосПил», была собрана ещё в июне.
Теперь вывод(простите если много букв):
Суммы, перечисляемые пользователями в период с июня по декабрь,куда то делись. Даже если их перечислять стали меньше (что маловероятно, т.к. популярность Алексея все это время росла, а сейчас и вовсе пик) прийти было должно не менее 3 млн рублей(6 месяцев по 500 000 рублей). Где эти деньги?
При самом поверхностном анализе становится ясно, что управление проектом «РосПил» велось либо неэффективно, и отсюда столько абсурдных проколов, либо относительно качественно, но с целью одурачивания людей и достижения личных интересов, в том числе и финансовых. В дополнение ко всему, несколько случаев «присвоения» «РосПилом» жалоб в ФАС интернет-сообществу уже известны(их всего 76).Так каким же образом Леша, являясь человеком необязательным, непоследовательным, не проявляющим качеств грамотного управленца, пытается навести порядок в стране, когда в его собственном, родном проекте не выполняются ни обещания, ни гарантии(можем и магазинчик вспомнить где он учредитель)? Какое моральное право команда Навального имеет критиковать власть, когда ими самими применяются весьма сомнительные схемы управления и распределения финансовых средств? Для полного "счастья" зайдите на http://rospil.info/ в раздел "О сайте" и посмотрите какие "опытные юристы" там работают.
Давайте распространим эту информацию и добьемся ответов от Алексея. Это важно хотя бы потому, что такие действия дискредитируют вообще какие либо сборы средств на общественные нужды, а значит и подрывает гражданское общество.
P.S. Довольно странно выглядел сбор денег на проведение митинга 24 декабря. Лица совершенно те же, более того, представляющие «счётную группу Навального» (Антон Носик). Схема — та же самая, мотивы — ясны…
Данной историей заинтересовался не я первый, как выяснилось.
PSS Для прозрачности можно было на сайте РосПила подключить API Яндекс.Денег - будет показывать счет и операции (можно светить только расходные) в прямом эфире:
http://api.yandex.ru/money/doc/dg/refere
|
Метки: стиральная машина Навального РосПил стиральная машина Навального кто стирает деньги у Навального яндекс деньги правительство Навального |
Русские мифы о греческом православии. Священник Александр Носевич. Афины-Греция |
- Отец Александр! В Греции почти что в каждом храме мы видим скамьи, женщины приходят на службы с непокрытой головой, в брюках… Как эти отступления от традиции сказываются на духовной жизни греческого общества?
- Действительно в греческой православной традиции в 20 веке из-за проникновения западной культуры произошли изменения: появились скамьи внутри храма (хотя, замечу, что стасидии в монастырях были всегда для долгих богослужений), женщины перестали носить косынки, могут в брюках зайти в храм. Но ведь западные влияния на Русскую Церковь намного глубже и серьезнее. Просто мы об этом сейчас фактически не задумываемся. В Греции эти внешние отступления не привели, слава Богу, к утрате главного – внутреннего осмысления православной веры.
Давайте не будем лукавить, русское богослужение – пышное, с излишествами. Греческое богослужение отличает простота. Эта же простота и единодушие наблюдается во взаимоотношениях прихожан и духовенства. В России священник или архиерей скорее представляют некую «касту», т.е. когда человек попадает в клир, это, как правило, отделяет его от прихожан. Здесь такого представить себе невозможно. Да, есть уважение к священному сану, но барьеров в общении сам факт священства не создает. Приходящий в храм – приходит в семью. Пускай он делает свои первые шаги не очень удачно, но это не повод его оскорбить или показать на дверь, что, к сожалению, нередко случается в России при всем нашем внешнем благочестии. Внешне – все благополучно, а внутри – иначе. Именно закрытость русской души – самая большая ее проблема. В Греции же было и есть понимание, я бы сказал сущностное, вещей, доступных в своей открытости и простоте.
- В России, по статистике, существует огромный разрыв между людьми, считающими себя верующими, и людьми воцерковленными. А как в Греции?
- Начнем с того, что Церковь в Греции пока имеет государственный статус и тесно сотрудничает с государственными и общественными структурами. Она официально участвует в жизни общества и имеет голос в оценке происходящих в Греции событий. К ее голосу прислушиваются, иногда вынужденно, и в государственном аппарате. Все – как некогда было в дореволюционной России.
Разница между людьми глубоко церковными и так называемыми «захожанами» cуществует. Для Греции этот фактор усугубляется тем, что православие здесь – традиционная государственная религия, и принадлежность к нему хотя бы по факту крещения – очень высокая. Конечно же, далеко не каждый, кто считает себя верующим, является таковым по сути. Только в моменты потрясений, катастроф, войн, эпидемий, бедствий люди в своем подавляющем большинстве серьезно задумываются о вопросах жизни и смерти. В повседневной же жизни они слишком заняты житейскими проблемами, общественными неурядицами, сиюминутными заботами. Церковь всегда и везде помогает людям не забыться окончательно в кругу непрерывной жизненной гонки. Продуманной системой праздников и постов она напоминает им об иной реальности, о жизни вечной. Храмы в Греции практически всегда открыты, особенно крупные приходы. Туда может придти любой желающий и обратиться к священнику со своей духовной проблемой, получить разрешение недоумений.
В повседневной жизни греки с глубоким уважением относятся к священному сану: уступают место в общественном транспорте, даже если клирик молод годами, могут прямо на улице, в магазине, в трамвае взять благословение. Проходя или проезжая мимо храма, многие крестятся. Повторяю, в Греции, как правило, храм – не есть неприступная крепость, к которой и приблизиться порой страшновато, но прежде всего – обитель Бога Живого, где каждый ощущает себя членом семьи, получает радость от общения с церковными людьми, а не утыкается в стену холодного равнодушия. Только так можно помочь человеку обрести внутренний покой и упование на исцеляющую духовные раны силу Духа Святого.
- Какова в Греции традиция духовничества для воцерковленных людей? Сопоставима ли ситуация с Россией?
- Греция в данном смысле находится в преимущественном положении, потому что в России традиция духовничества была искоренена в 20 столетии. Духовное преемство фактически пропало. Здесь же это преемство сохраняется с византийских времен. Кажущаяся нашему человеку дерзость подходить к Святым Дарам без обязательной исповеди – это на самом деле древнейшая традиция Церкви. Одно дело взять благословение духовника на Причастие и совсем другое – исповедоваться ему. Ведь даже отходя от исповеди и направляясь к Святой Чаше, человек не в состоянии удержаться от хотя бы мысленных грехов. А стоять половину Литургии, иногда – дольше, в ожидании исповеди и после бежать к Причастию – крайне вредно для того, кто пришел на встречу с Самим Господом. Во-первых: нарушается сакральность, теряется понимание исповеди как Таинства. Во-вторых: прихожанин фактически не присутствует на Литургии (а ведь каждое слово Литургии – крайне важно и действенно для души и сердца верующего!), постоянно думая о том, что сказать, как ничего не забыть и успеть причаститься. Получается, что два величайших события для пришедшего на Вечерю Господню – исповедь и Причастие воспринимаются как некая полуформальность, а не Таинства.
- В России существует представление, согласно которому в Греции никто не исповедуется, люди подходят к Причастию, когда хотят. Это так?
- Это не так. Духовник, руководитель духовной жизни человека (им может стать и настоятель общины, и иеромонах), знает все стороны жизни человека, подсказывает, как ему бороться с его страстями, как молиться. Исповедь совершается подробно и не наскоком. Именно духовник, регулярно исповедующий человека, определяет, как часто ему причащаться и дает на это свое благословение. Мы приезжая из России и находясь на богослужении в храме поражаемся, что нет, столь привычных для нас очередей к исповеди, взмыленных священников, спешащих всех накрыть епитрахилью. И поэтому когда мы видим, что люди спокойно и чинно, но не без южного темперамента, подходят к Чаше, то делаем выводы, что здесь исповеди вообще не существует. На самом деле желающий исповедоваться приходит в определенный день и час, когда принимает его духовник. Конечно, бывает и злоупотребление доверием священника, однако, у нас ведь тоже невозможно всех убедить поступать по совести. Особенно где-нибудь в соборе или в большом монастыре священник не может знать, исповедовался человек, приступающий к Святым Таинам или нет, он ему просто доверяет.
- Благословение на причащение каждому дается индивидуальное?
- Конечно. С настоящим духовничеством я познакомился в Греции. Поначалу тоже многое воспринимал критически. Но когда увидел реальную сторону духовной жизни греков, она меня потрясла. В Красноярске было так: приходит в храм порядка 200 человек на исповедь. Что священник может сказать всему этому количеству народа в течение часа-двух? Он должен осуществить колоссальнейшую работу: разобраться в тонкостях души каждого, понять, что его заставляет совершить тот или иной поступок, научить правильно жить. При этом любое слово священника – на вес золота. Как возможно в течение часа-двух полноценно исповедовать 200 человек? Поэтому проводят общую исповедь. Но перечисление грехов на общей исповеди еще не приводит к покаянию. Зачастую исповедь, это великое Таинство, мы низводим до полумагизма: человек пришел, сказал «виновен», его накрыли епитрахилью и все. Никакого духовного переворота в жизни человека не происходит после такой исповеди. Вот что самое трагичное.
- А здесь происходит?
- Отношения духовника и пришедшего на исповедь – это отношения отца и сына или отца и дочери. Важно, что духовник непременно обладает духовным опытом. Почему здесь не дают право исповедовать новорукоположенному иерею. Потому что при всей образованности, при всех уникальных своих возможностях он не обладает самым важным: опытом духовничества. Ему нужно еще многому научиться, напитаться церковным духом, стать подлинным проводником благодати Божией.
- Какой канон относительно рукоположения действует в Греции?
- Прежде всего, для рукоположения необходима рекомендация духовника. Духовник, как я уже сказал, это не случайный человек, у которого ты 1-2 раза поисповедовался, но тот, кто знает всю твою подноготную. Если духовник не поставит подпись к рукоположению, рукоположение невозможно (т.е. не формально поставит подпись, а архиерей пускай сам разберется, нет!). В первую очередь спросят, если что не так, с духовника: кого он воспитал. И спросят очень жестко. Здесь сохраняется традиция церковных судов, утерянная в России. И, естественно, духовник обязуется перед епископом, что кандидат в священники обладает всеми необходимыми качествами и не имеет никаких препятствий к рукоположению. Рукоположения, скажем, человека, который вступал в добрачные отношения или разведен, или женат второй раз, здесь исключены. Каноны соблюдаются строго. Ведь в жизни будущего священника абсолютно все играет огромное значение.
По мере того, как священник погружается в жизнь Церкви, духовник ходатайствует перед епископом о поставлении его в духовники. Необходима и подпись супруги, если кандидат – из семейных. Кроме того, требуется свидетельство двух человек, что кандидат действительно показал себя с достойной стороны. А также объявляется на приходе и в СМИ, иногда по радио, что такой-то избран кандидатом на рукоположение в священный сан, поэтому, если у кого-то есть претензии к кандидату, личное несогласие или недоумение, это заранее сообщается архиерею или в епархиальное управление. Если претензий к рукополагаемому нет, то его в назначенное время возводят в священный сан. Как правило, священническая хиротония на приходах в Греции – это целый праздник, особенно, если рукополагаемый выбран из местной общины.
- Существуют ли возрастные ограничения для рукоположения?
- До 30 лет в священника обычно не рукополагают. Все за очень редким исключением происходит согласно канонам, в русле древней церковной традиции. Кстати, в Греции вы не встретите священника на улице без подрясника, в мирской одежде. Это запрещено канонами и, если факт появления священника без надлежащего вида будет доведен до священноначалия, то такого нерадивого пастыря ждут серьезные неприятности и наказания. Кроме того, появление священника в общественном месте в штатском костюме непременно вызовет негативную реакцию у населения, а виновник станет объектом разговоров и кривотолков.
- Через сколько лет после рукоположения священник получает благословение на духовное окормление паствы?
- Обычно должно пройти не менее трех лет, прежде чем священник станет духовником.
- Многие ли священники Элладской Православной Церкви несут послушание духовничества?
- Процентов 80. Обычно рано или поздно человек достигает той степени духовного возраста, когда он способен стать духовником.
- Сколько духовных чад приходится в Греции на одного духовника? Может быть, наши проблемы связаны с тем, что священник несет непосильную нагрузку?
- На этот вопрос каждый духовник ответит по-своему. Все зависит от сил конкретного священника и людей, которые приходят к нему за исцеляющим словом Христовой любви.
- Всегда ли исповедь проводится в Греции вне богослужения?
- Да, исповедь никогда не бывает втиснута в рамки Литургии. Для ее совершения выделены определенные дни. Исповедь может длиться и час, и два, и три. А если понадобится, то и на протяжении нескольких дней человек может возвращаться к беседе с духовником. Но только не во время Литургии.
- У нас в храме мученицы Татианы при МГУ всегда существовала возможность придти в какой-то день и неспешно исповедоваться вне службы! Значит, это осуществимо и в России?!
- При правильном понимании того, что такое исповедь, все возможно. Почему не исповедоваться заранее! Бывает предлог, мол, человек за день нагрешит! Но пока человек протолкнется от исповеди к Чаше, он уже согрешает и помыслами, и словами, и осуждением. И его исповедь становится условной. Поэтому нужно правильно расставить акценты в понимании духовной жизни и набраться мужества переосмыслить поступки и мысли, препятствующие ее нормальному развитию.
- Что дает человеку индивидуальная исповедь в сравнении с общей, все еще принятой в России? Почему она так важна?
- Важно, чтобы человек, приходящий на исповедь, ощущал, что его исповедь – это не суд, где его будут осуждать или оправдывать, не место казни или «галочки» для соблюдения проформы, но величайшее Таинство. В этом Таинстве ему, раздавленному страстями и израненному грехами, подается исцеляющая благодать, дар Святого Духа. На исповеди он, измученный укорами совести может получить подлинное успокоение и отдохновение от бесконечной борьбы с собой и своими пороками. В неспешной обстановке, при всецело доброжелательном отношении священника, который не переминается нетерпеливо с ноги на ногу, а располагает временем выслушать кающегося, человек переступает барьер страха, внутреннего стеснения раскрыться во всей глубине своего покаяния другому человеку, облеченному в священный сан. Он доверяется ему, как отцу, который поймет его и поможет разобраться во всех затруднениях и сомнениях, поддержит его в добре, подскажет, где корень и источник его злоключений и страданий. Не нужно бояться выслушать человека! Однако для этого элементарно требуется немного времени, которого, при всем желании, при общей исповеди у священника нет.
- Что из литературы, переведенной на русский язык, наилучшим образом раскрывает подлинную духовную жизнь в Греции?
- Такой литературы сейчас немало. Конечно, основополагающий для любого христианина, а тем более для пастыря, – опыт Святых Отцов. Из современных переводов я бы отметил замечательное издание творений старца Паисия Святогорца, сочинения митрополита Иерофея (Влахоса), проповеди отца Константина Статигопулоса, жития митилинских мучеников, поучения преподобного Космы Этолийского.
|
Метки: Русские мифы о греческом православии Священник Александр Носевич Афины-Греция |
Бывшие сектанты вернулись в Православную церковь. |
Дважды в год в московском храме в честь иконы Пресвятой Богородицы "Всех скорбящих Радость" происходит сакральное событие, которое для многих людей становится точкой отсчета их новой духовной жизни: чин присоединения к Русской православной церкви тех, кто в свое время отошел от нее.
В минувшее воскресенье 70 бывших сектантов и приверженцев раскола отреклись от язычества, сектантских заблуждений и раскольничьего лжеверия и на Евангелии присягнули на верность Церкви, покинутой ими в свое время в силу заблуждений, впоследствии ими осознанных.
В преддверии Рождества митрополит Волоколамский Иларион помог им вернуться в православие, совершив чин присоединения к РПЦ. Этому событию предшествовали месяцы подготовительных бесед с "возвращенцами" в центре реабилитации жертв нетрадиционных религий памяти А.С. Хомякова, которым руководит клирик храма на Большой Ордынке, священник Евгений Тремаскин.
"Православие дает человеку все необходимое для духовной жизни, дает возможность ежедневно становиться лучше, делать добро другим", - сказал владыка Иларион в своем архипастырском наставлении.
В прошлый раз чин присоединения 54 человек, пожелавших воссоединиться с православной церковью, владыка Иларион провел в этом храме 16 апреля.
|
Метки: бывшие протестанты возвращаются в православие воцерковление протестантов протестанты возвращаются в РПЦ Игорь Зырянов Фонд Русское Наследие |
Помянем. Скончался протоиерей Александр Маслов. |
«Дорогие братия и сестры. Сегодня утром после долгой и тяжелой болезни на сороковом году жизни преставился ко Господу заслуженный клирик Красноярской епархии, любящий отец и любимый пастырь — протоиерей Александр Владимирович Маслов.
Отец Александр до последнего дня нес послушание ключаря и штатного священника Благовещенского женского монастыря г. Красноярска, а также сотрудника молодежного отдела Красноярской епархии. К его утешению, наставлению и слову прибегали многие окормляемые им духовные чада, молодежь и старики. Служением своим в совершенстве он исполнял заповедь Спасителя: “кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царствии Небесном” (Мф. 5:19).
От лица духовенства и от себя лично приношу искренние слова соболезнования вдове — матушке Марине Масловой со чадами и призываю всех молиться о душе новопреставленного раба Божия протоиерея Александра. Да упокоит Всемилостивый Господь его безсмертную душу в селениях праведных».
|
Метки: Обращение Митрополита Красноярского и Ачинского Пантелеимона по случаю кончины протоиерея Александра Маслова Красноярск Благовещенский монастырь |
Я буду голосовать за Путина, если Медведев не будет возглавлять правительсТво России. |
Я против того, чтобы Дмитрий Медведев и его русофобы возглавляли правительство России.
Смена лиц в Правительстве - дело Путина. Или в России Русская власть, или мы голосуем против Путина.
Альтернатива? Борис Миронов.
|
|
Красноярске землетрясение. Эпицентр Тыве 8 баллов |
Красноярске землетрясение. Эпицентр Тыве 8 баллов
В Красноярске поздно вечером 27 декабря произошло землетрясение. Подземные толчки в городе начались примерно в 23:30 и продолжались несколько минут, их ощутили жители всех районов Красноярска. В домах двигалась мебель, раскачивались люстры. По предварительным данным, магнитуда не превышала 4 баллов.
Сообщение о природном ЧП пришло и из соседних регионов Сибири — Кемеровской, Иркутской области и Хакасии, там некоторые жители в страхе начали покидать свои дома.
Согласно данным мониторинга Геологической службы США, эпицентр сейсмического события, начавшегося в 23:21 (красноярского времени) 27 декабря, находился в 96 км от столицы Тувы — города Кызыл и в 361 км от Абакана. В эпицентре магнитуда составила 6,6 балла.
Напомним, последний раз заметное землетрясение происходило в Красноярске в начале февраля 2011 года. В городе тогда обошлось без жертв и разрушений, но в соседней Туве и Хакасии пострадали здания.
В Красноярске не могут найти деньги на создание сейсмологической карты
Эксперт: «Когда тряхнет еще раз, Красноярск утонет в нечистотах»
источник http://www.newslab.ru/news/423677
|
Метки: Красноярске землетрясение Эпицентр Тыве 8 баллов |
Патриарх Кирилл желает Рогозину успехов в укреплении государственной мощи |
|
Метки: Патриарх Кирилл желает Рогозину успехов в укреплении государственной мощи |
Борис Миронов станет кандидатом в президенты по решению Верховного суда |
Отказ Центральной избирательной комиссии РФ зарегистрировать инициативную группу для выдвижения Бориса Миронова в качестве кандидата на выборах президента страны Верховный суд России признал незаконным.
"Суд удовлетворил жалобу Миронова об отказе ЦИК зарегистрировать его инициативную группу для выдвижения кандидатом на пост президента России в марте 2012 года", - сообщает пресс-служба суда.
18 декабря ЦИК РФ отказал в регистрации группы избирателей в поддержку самовыдвижения Бориса Миронова в кандидаты на пост президента.
Борис Миронов - первый главный редактор "Российской газеты", ныне писатель, в произведениях которого несколько лет назад были найдены признаки экстремизма.
Поскольку судом установлен факт "распространения материалов, направленных на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганду неполноценности граждан по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности", Миронов не имеет права быть избранным президентом РФ, решил ЦИК.
http://news.argumenti.ru/society/2011/12/146626?type=all#fulltext
Много голосов наберет!!!
Прошу распространить и создать комитеты и группы в поддержку Бориса Миронова.
1000 голосов с каждого патриота России
|
Метки: Борис Миронов станет кандидатом в президенты по решению Верховного суда Бориса Миронова в Президенты России |
Красноярская оппозиция: Смешались в кучу бисер, свиньи |
Красноярская оппозиция: Смешались в кучу бисер, свиньи
источник http://политликбез.рф/73-smeshalis-v-kuchu-biser-svini
Намеченный на 24 декабря митинг «За честные выборы», ещё не состоялся, но уже явил красноярцам очередных печальников о земле Русской. Вот и Вадим Востров: медиамагнат уездного пошиба, совладелец «Свиньи и бисера», газет, (заводов и пароходов в собственности вроде бы не числится), телеканалов, подался в несогласные.
Какого рожна г-н Востров вылез с обличениями власти, начал корчить из себя карбонария, телефон которого, страшно сказать, «могут прослушивать», и, якобы, «в сером здании недовольны его гражданской позицией» в общем-то, понятно.
В отличие от искреннего и эмоционального Перекотия, которого 10 декабря на сходе красноярцев против сфальсифицированных выборов попросту «накрыло», Востров парень продуманный, расчётливый. Прагматик. И в революционеры Вадик записался по причине насквозь прозаической…
Впереди март, и выборы. Выборы градоначальника (президентские нам интересны постольку поскольку). То, что Пимашков уходит, знали все. Знали и разыгрывали «своих» преемников. Так уж случилось, что Акбулатов в качестве мэра неприемлем для внушительной группы красноярских бизнесменов. Особо подчеркнём: ОЧЕНЬ СОЛИДНЫХ бизнесменов.
Рупором данной группы и призван стать телеканал ТВК, ведомый гражданином Востровым. Эта же группа товарищей начала и раскрутку «антиферросплавного» проекта, когда никому не ведомые люди, с подачи ряда местных СМИ в одночасье стали видными общественными деятелями, вхожими и в Правительство Красноярского края и в Законодательное Собрание.
Причем, если ранее ферросплавные «экологи» с пеной у рта отстаивали свою особую позицию и подчёркнутую не политизированность, то сейчас начали активно позиционировать себя как борцы за счастье красноярцев. В горсовет навострились, и к экспертам не ходи…
Для самого же оппозиционера Вострова, кресло депутата Красноярского горсовета не столь важно, как «свой» городской голова. И вот тут, возможны варианты:
Вот с пунктом вторым интересно – в пользу кого «мочит». Если «теневой» мэр это наставник и соратник Вострова Александр Клюкин, то в самое ближайшее время по тарелке ТВК на улице Копылова, или же по зданию телекомпании неизвестные стрелки начнут «прицельную» пальбу. Было, проходили в 1997 году. Рейтинги, конечно же, взлетят до небес, в «бронированном подвале» телекомпании героический кандидат и не менее героические журналисты будут нести свет правды массам…
Вот только жаль, что в эти дрязги пиарщиков и барыг, за «пилёж» городского бюджетного пирога, втягиваются «леваки», их добрым именем прикрываются коммерческие интересы жуликов и воров, как партийных, так и беспартийных. Вон, красноярское отделение КПРФ уже покрыло себя «неувядаемой славой», проведя по краевым партийным спискам в Госдуму чеченца и ингуша. Совсем грустно будет, ежели и непримиримые левые оппозиционеры города Красноярска превратятся в марионеток, которыми господа востровы, безруких и иже с ними вертят то так, то эдак…
На одном гектаре с Горбачёвым и ему подобными оказаться это нонсенс, товарищи коммунары.
|
|
О прослушке Немцова и мифах вокруг прослушки |
О прослушке Немцова и мифах вокруг прослушки - небольшой рассказ
В Lifenews появились записи разговоров Немцова (российский политик) с разными людьми, по причинам понятного свойства, я не выкладываю ссылок на эти разговоры. Вокруг уже разгорелись нешуточные страсти, особенно о кровавой гэбне, при этом обидно, что вся эта ситуация не стоит выеденного яйца и на мой взгляд, государство далеко от нее. Более того, все шито настолько белыми нитками, что диву даешься. Напомню, что волна скандала пошла в день празднования ФСБ/КГБ и этот подарок кто-то преподнес чекистам. Публикация или запись чужих разговоров является уголовным преступлением в большинстве стран мира. Только, если вы не являетесь одним из собеседников в процессе этого разговора, тут уже есть разные сценарии. Теперь давайте поговорим о всевозможных мифах, которые окружают тему прослушки и того, что может государство, операторы, а чего не может. В России деятельность спецслужб и операторов передающих голосовые данные регламентируется законом получившим название СОРМ2. Здесь и далее, для простоты изложения я буду избегать технических деталей и некоторые моменты буду по разным причинам обходить, мне не хочется попасть под раздачу о разглашении гостайны или чего-то подобного. Извините. Но картину надеюсь обрисовать смогу. Итак, в рамках СОРМ2 операторов обязали создать дублирующие инфраструктуру, которая физически передает весь трафик вовне (в ФСБ, ранее ФАПСИ). Оператор просто дублирует трафик и не знает, что с ним делают далее (записывают, слушают или нет и так далее). Поэтому все разговоры о том, что операторы могут предоставить кому-то записи разговоров являются выдумкой, у них нет подобных технических возможностей - операторы не пишут голосовые разговоры своих абонентов. Ни одного доказанного в России случая утечки записи разговоров по мобильному телефону по вине операторов нет. Как правило, это записи с помощью аппаратных средств третьих лиц. Теперь про всесильное государство. Любой человек знает, что Россия сугубо бюрократическое государство. Спецслужбы возникли не из безвоздушного пространства и для большинства действий требуется большое число бумажек внутри. Поэтому при прослушивании определенных телефонов эти действия заносятся в соотв. журналы. То есть все обращения, постановка на прослушивание телефонов и так далее, все это регламентировано и бумажные следы всегда остаются (отмечу, что прослушивание телефонов в рамках МВД, это совсем иная история и регламент, он более понятен обществу, в то время как ФСБ является черной коробочкой и никто не знает, как это происходит внутри). Формат хранения записей для каждого телефона/человека имеет разные уровни доступа (с недавнего времени, но все же). Несанкционированный доступ или утечка практически невозможны (они вероятны, но в этом случае виновника утечки можно найти в очень короткие сроки). Равно как и качество записи/определенные особенности записи однозначно укажут на ее источник. Для любого человека уровня ниже Путина, получить записи разговоров того или иного разговора, человека, превращается в особый гемморой, с непонятными последствиями (это все равно, что написать на себя признательные показания). Поэтому все рассуждения о том, что государство слило записи разговоров, мне кажутся надуманными. Слишком сложная система получается - надо изменить записи, не оставить никаких следов и так далее. В то, что Путин борется с Немцовым, мне верится также, как в существование зеленых человечков в моем холодильнике. Умоляю, только не кричите, что они там обитают :) На этом беседа о СОРМ заканчивается и переходим ко второй части марлезонского балета - как у нас слушают с конца 80-х в бизнес целях и что для этого можно использовать. Аппаратные средства прослушиванияХолодная война ушла в прошлое на пике развития микроэлектроники. Сегодня аппаратные средства для прослушки (закладки, жучки, называйте как хотите), стали очень миниатюрными, работают месяцами и могут быть установлены в любых местах (качество микрофонов также выросло в разы). Стоимость применения этих средств относительно низка, но у них есть один огромный недостаток, детекторы такого оборудования также распространены (как и варианты активного подавления, организовать чистую комнату сегодня можно за небольшие деньги), а пассивные жучки не слишком удобны и так далее - то есть нет гарантированного результата. Фактически мы говорим о том, что рынок технических средств прослушивания (это государство - армия, спецслужбы, мвд - качество по тому же ранжиру отличается для "игрушек") сегодня играет роль только для больших структур, где есть достаточные людские резервы (в корпорациях даже огромных с этим уже есть определенный напряг). Эволюция средств прослушивания происходила постепенно с развитием ПК, закладки стали устанавливать в сами устройства, а с развитием сети, их качество выросло в идейном отношении. То есть устройства, которые обмениваются данными с сетями общего пользования могут в теории следить за своими хозяевами. Так как эти устройства изначально созданы для передачи данных, то любая передача данных не выглядит сомнительной и не вызывает вопросов. Идеальный вариант для размещения аппаратно/программной закладки. Как ни странно, но этот рынок первыми стали осваивать Франция и США. Для французов это стало необходимостью при продаже ракетных катеров (у них был забавный тендер на внедрение закладок для изменения характеристик систем и периодический удаленный опрос по ряду параметров - по сути, блокировать оружие при военных действиях). У покупателей была задача найти эти закладки и блокировать (насколько я могу судить, они этого сделать не смогли и решили вопрос политически, разместив катера и оборудование там, где вероятность их подавления со стороны французов и их союзников была минимальна). В США было несколько идейных вдохновителей подобных разработок и страна стала пионером в этой области. От первых изысканий, когда закладки вносились в чипы (то есть в железо), концепция эволюционировала в сторону программных закладок, которые значительно тяжелее или почти невозможно идентифицировать. Я еще раз хочу подчеркнуть, что речь здесь идет о государстве и весьма специфичных областях применения, это не массовый рынок. Но сама идея была той, она же в 2008-ом году овладела умами ряда людей уже с более широкого рынка (не государство, а частные компании занимающиеся, скажем так "безопасностью"). Причиной стало появление iPhone, который взламывали в ряде стран и который с точки зрения безопасности был идеальным троянским конем (первые версии закладок умели читать смс, список звонков и так далее, но не писать голос). На рынке можно найти даже в свободном доступе программы для слежки, пользователи иногда ставят их на телефоны мужа/жены, но все это по большей мере детский сад. Другое дело, закладки, которые создаются для конкретных людей, организаций и так далее. Это не дистанционный взлом устройства, необходимо чтобы человек получил "правильно" заряженное устройство и начал им пользоваться. Для этого часто создают уникальный внешне айфон, дорогой смартфон и так далее. То есть просчитывают, что понравится человеку и что он начнет использовать. Тип закладки может многое сказать об атакующих. Аппаратная закладка - либо человек старой закалки или скорее всего государство. По модели также можно сказать даже какие страны могли это сделать. Одним словом пища для ума богатая. Но такие закладки стараются не ставить, риск что их обнаружат велик (опять таки, если это делает не государство). Интереснее программные закладки, в зависимости от ОС смартфона может отличаться их функциональность (например, на iOS есть только пара специалистов умеющих не "взламывая" прошивку аппарата подсаживать код, который пишет голос и сохраняет его в памяти, а затем может передавать разговоры вовне - реализация отдельный вопрос, но используются наработки со времен Сименса и Инфинеоновских чипов). Это был намек (любопытно, что эти ребята научились пользоваться айфоном на третий день, как он вышел, избегая привязки к AT&T клоном карт).Фактически уровень закладки напрямую зависит от человека ее поставившей. Я не думаю, что на этом "рынке" в мире сегодня есть более десятка человек. Из которых на свои государства думаю работает половина из них. Функциональные возможности закладки могут быть следующими - запись разговоров- смс, список звонков- перехват нажатий на клавиатуру- почта и так далее (зависит от реализации очень сильно)- запись с микрофона всего что происходит вовне (это не любят очень сильно, так как сильно сажает батарею, что косвенно указывает на наличие неполадок и возможно такого софта)- возможность самоудалять следы присутствия по истечению времени или команде извне (опрос страничек или чего-то подобного, самый простой способ, прямого соединения с устройством не требуется). Идеально в этой истории то, что личный телефон почти всегда попадает в зону безопасности, мы психологически доверяем ему практически все. Если компьютеры и серверы в интранете компании худо-бедно научились защищать (скорее худо), то с телефонами полный швах. Они в круге доверия и расскажи кому, что они стучат на вас, вы возмутитесь. В качестве ремарки - у президента и премьера нашей страны, как и в США своя персональная маленькая сотовая сеть, в которую есть несколько точек входа и выхода, а вся активность телефонов на этой сети регистрируется, проверяется и изучается под лупой. Это к вопросу о безопасности. Едем дальше. Очень многое зависит от уровня атакующего. Это может быть очень простая и заметная, но не менее эффективная программа, а может быть что-то иное. Главное понимать, что психологически телефон не воспринимается нами как угроза и в этом основная проблема. Отправил водителя за телефоном...Мне дико слушать, когда сильный политик, говорит, что отправил своего водителя купить ему телефон или секретаря. Еще сложнее понять, чем руководствуется бизнесмен, который пользуется подарком своего конкурента. Возможно, что во многих ситуациях никаких закладок в этих телефонах нет, но возможно, что они есть. Предосторожность никогда не может быть лишней. И в случае, телефонов их надо покупать самостоятельно и желательно в случайном месте и спонтанно. Не отдавать для "настройки" кому-либо. Не сдавать в ремонт. Не оставлять на часы без присмотра. И так далее. (Рассказывать про аппаратные донглы для выкачивания всей памяти телефона без введения кодов не буду, найти в сети такие приблуды сможет каждый, стоимость минимальная). Не надо бояться всех и всего. просто в штате каждой компании, у каждого политика должен быть нормальный спец по безопасности, в том числе информационной. Который объяснит при профиле его патрона, какие атаки вероятны и от чего следует защищаться. Универсальной и стопроцентной защиты нет и не будет никогда. Например, использование бюджетного телефона отнюдь не панацея от прослушки, его тоже можно начинить так, что он начнет делать все то же самое. И так далее. Но всегда все-таки стоит включать здравый смысл. Например, мне абсолютно все равно, что мой телефон слушают. Я этого не боюсь. Равно как и не боюсь публикации моих разговоров, видео со мной и так далее. Я готов к таким вещам морально и поэтому будет немного неприятно, но и только. Это вопрос психологический. В целом вся тема прослушки стоит на стыке психологии и технологий, причем первого тут намного больше. А в этой конкретной ситуации - ищи кому выгодно. История шита белыми нитками и боюсь, что государство тут не причем (как бы кому-то не хотелось обратного). P.S. Я прослушал примерно 30 секунд одного разговора, чтобы убедиться, что это не "пленка" определенного типа. Не слушал все. И не хочу даже. Тем более, что указав направление в котором копать, я уверен найдутся специалисты, которые смогут сравнить звук и его характеристики как с телефонами, так и жучками существующими на рынке.
https://plus.google.com/114137303766439306556/posts/fcd7iXmBwMv
|
Метки: О прослушке Немцова и мифах вокруг прослушки |
Православный молитвослов для iPhone и Android |
21 декабря 2011 г.
 |
Приложение доступно в AppStore и Android Market (по ключевым словам Молитвослов православный) и является совершенно бесплатным.
В настоящее время доступны для скачивания и использования обе версии приложения:
1. Для Android: https://market.android.com/details?id=com.onair.prayerbook
2. Для iPhone http://itunes.apple.com/ru/app//id490601793
Новое приложение создано группой разработчиков при участии портала Православие.Ru.
|
Метки: «Православный молитвослов» для iPhone и Android. выпущено приложение православный молитвослов в телефоне Фонд Русское наследие |
Малый бизнес в России построят за счет мигрантов Читать полностью |
Планы президента начать с малого не увенчались успехом: по данным организации «ОПОРА России», сегодня в среднем и малом бизнесе занято только 20—25% населения. Предприниматели считают, что если и стоит ждать улучшений в этой сфере, то только благодаря притоку мигрантов. В долгосрочной перспективе около 60% малого бизнеса может принадлежать приезжим, потому что коренное население предпочитает спокойную работу в госструктурах и на крупных предприятиях.
По установке Дмитрия Медведева к 2020 году 50% ВВП должен продуцировать малый и средний бизнес (МСБ), в котором должно быть задействовано порядка 60% населения. Однако по данным форсайт-исследования организации «ОПОРА России» «Малый и средний бизнес в 2020—2040 годах», средств на достижение амбициозной цели сегодня почти нет. Более того, сама структура малого предпринимательства в среднесрочной перспективе претерпит существенные изменения: традиционный малый бизнес, родившийся в начале 90-х, может быть вытеснен миграционным. По словам вице-президента «ОПОРА России» Виктора Климова, после 2020 года доля малого бизнеса, инициаторами которого станут мигранты, составит 60%. Традиционным «малышам» достанется всего около 10—15% рынка, еще 25—30% займет «новый бизнес» на основе современных технологий.
Такая рокировка произойдет по большей части из-за того, что молодое поколение предпочитает идти в крупные компании или на госслужбу, а также из-за надвигающейся демографической ямы.
Сосредоточение МСБ в руках мигрантов ближе к 2020 году станет очередной волной развития малого и среднего бизнеса, которое, согласно исследованию «ОПОРА», идет по синусоиде: каждый кризис провоцирует новую волну роста. Первая волна появилась в начале 90-х годов в момент распада СССР, вторая волна была спровоцирована кризисом 1998 года — тогда у населения не оставалось иного выхода, кроме как «идти в предприниматели». Кризис 2008 года также спровоцировал предпринимательский бум, основанный уже на интернет-технологиях.
«Мигранты заняли свою нишу, договорились с властями и полицией и зачастую не ведут отчетность, поэтому наибольшую часть малого бизнеса им забрать не удастся», — не согласен с прогнозами «ОПОРА» эксперт НИСИПП Алексей Шестоперов. Впрочем, население действительно не стремится заниматься предпринимательской деятельностью — намного проще стать чиновником, юристом или занять пост в какой-то крупной компании, говорит г-н Шестоперов. Кроме того, в России не развита предпринимательская культура, что также накладывает отпечаток на мировоззрение молодых.
Еще одна проблема на пути развития малых предприятий — нежелание их владельцев оставаться в «малышах». Большинством бизнесменов он рассматривается либо как переходный этап по дороге к крупному бизнесу, либо как возможность «сесть на ресурс и отжать его», отмечают в «ОПОРА». Такую ситуацию нужно менять, и начинать нужно с себя, добавляют предприниматели.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/12/21/focus/562949982347369
|
Метки: Малый бизнес в России построят за счет мигрантов ОПОРА России казнокрадство коррупция уничтожение русского бизнеса |
Алексей Пиманов: Собираюсь ли я пойти на митинг 24 декабря? Да ну что вы, с ума сошли |
Российский журналист и продюсер Алексей Пиманов предлагает чётко отделять интернет-сообщество от всей остальной страны, так как это два разных мира, и они очень отличаются друг от друга. Об этом он сказал «Трибуне Общественной Палаты».
«Если митинг — это выражение позиции гражданского общества — так пусть это будет, это правильно, тем более что власть, судя по всему, готова прислушиваться к этому мнению и общаться. Если это — попытка раскачать ситуацию и дестабилизировать обстановку в стране, то я к этому отношусь негативно. Вернее так, к той части общества, которая искренне хочет общаться и доносить свою позицию до власти, я отношусь нормально, позитивно, а к той части, которая пытается воспользоваться этим и дестабилизировать ситуацию в стране, я отношусь крайне отрицательно», — рассказал Пиманов.
«Собираюсь ли я пойти туда сам? Да ну что вы, с ума сошли? Я хочу привести слова Гумилёва, они очень подходят к этому случаю, хоть и сказаны по другому поводу. Когда его спросили: “Вы интеллигент?”, он ответил: “Упаси боже, у меня профессия есть”», — сказал журналист.
При этом он призвал «не раскручивать» ситуацию в стране: «При всём уважении к людям, которые говорят о своём желании пойти на митинг, насколько я понимаю, все эти люди участвовали в митинге 10 декабря, то, мне кажется, они не определяют культуру страны и политику тоже. У нас есть Гергиев, великие наши артисты балета, оперы, огромное количество писателей, журналистов, не менее известных, чем Парфёнов. Ещё раз говорю, при всём уважении к тем, кто вышел или собирается выйти на этот митинг — это их право; я хочу напомнить, что у нас в стране 140 миллионов человек».
Пиманов отметил, что на митинге 10 декабря по всей стране вышло сорок тысяч, пусть шестьдесят тысяч, разные цифры называются.
«А все остальные граждане в этот момент жили совсем другой жизнью. Это очень важно понимать и не раскручивать, не раскачивать ситуацию там, где её не надо ни раскручивать, ни раскачивать», — заявил журналист.
«Говоря об известных людях, которые призывают людей выйти на митинг, надо понимать масштаб явления. Иногда журналисты выходят на экран в программе «Человек и закон» и говорят: «Вчера в районе метро “Полежаевская” случилось то-то и то-то». Я это вырезаю, конечно, и всегда говорю в таких случаях: “Слушайте, в Самаре или на Дальнем Востоке люди не знают, что такое метро «Полежаевская»”. Это называется “мы живём, под собою не чуя страны”», — сказал Пиманов, призвав всех чётко отделять интернет-сообщество от всей остальной страны.
«Это всё-таки два разных мира, это очень разные миры, мы в Москве все читаем интернет, но по-настоящему на него реагирует очень узкая прослойка. Не надо в это всё нырять с головой и думать, что там настоящая жизнь и происходит. Нет, она происходит везде, в Красноярске, в Самаре, на Дальнем Востоке, в Тыве, я только что из республики Тыва прилетел, сенатором которой я являюсь. Там одна история, в Якутии другая, в Калининграде третья, в Брянске четвёртая, еще где-то — двадцать пятая. Нельзя жить всегда только кланом, сектой такой. Да, я понимаю, было возмущение фальсификациями на выборах и слава богу, что люди выражают свою позицию, я не собираюсь говорить, что они не должны этого делать», — заявил он, добавив, что не надо истерить там, где не надо истерить.
http://top.oprf.ru/news/5948.html
|
Метки: с ума сошли? Алексей Пимановэ 24 декабря митинги |
Атаманы Ставрополья возмущены требованием убрать из устава указание на православную в |
![]Ущелье Унюк принимает Атаманов и казаков (120x120, 5Kb)](http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/81/328/81328489_Uschele_Unyuk_prinimaet_Atamanov_i_kazakov.JPG)
Пятигорск. 21 декабря. ИНТЕРФАКС - Казаки Ставропольского края выразили негодование в связи с попытками обвинить их в экстремизме.
Как писала ранее газета "Аргументы и факты", прокуратура Левокумского района предписала исключить из уставов казачьих обществ указания на православную самоидентификацию казачества, усмотрев в них признаки разжигания межрелигиозной розни.
"Разве в прокуратуре не ведают о том, что все решения казаками принимаются в присутствии священнослужителей Русской православной церкви, призывающих, согласно канонам нашей религии, к взаимодействию, сосуществованию с представителями других конфессий на правах добрососедства и веротерпимости?! Не знают, что без молитвы и благословения казаки не приступают ни к одному делу?!" - заявили в этой связи атаманы Пятигорского и Горячеводского казачьих обществ Владимир Пономарев и Валерий Поматов, сообщает Пятигорская епархия.
Они подчеркнули, что "в православии нет места экстремизму, нет ничего от тех радикальных течений, которые не видят греха в кровавой борьбе с инакомыслящими, подвигают людей на развязывание конфликтов и войн".
"Как в этом контексте расценивать действия прокуратуры?! Ведь согласно продемонстрированной логике можно обвинить в экстремизме и саму Русскую православную церковь, и силы, поддерживающие казачество в лице президента и правительства РФ!" - пишут атаманы.
Они расценили действия прокуратуры как "наступление на принципы, согласно которым казачество и православие неотделимы друг от друга".
"Мы оставляем за собой право требовать доработки Закона о казачестве, корректировки правовых актов, касающихся казачества, с учетом его особенностей и традиций", - сказано в заявлении атаманов.
|
Метки: Ставрополье казаки устав прокуратура лишить православной веры Единое енисейское казачье войско фонд Русское наследие общественная приемная Митрополита Пантелеимона |