Ccornus, даа? А об этом мы здесь уже дискутировали неоднократно. Я знаю разных женщин (мужчин, естественно, тоже), но людей, в принципе, предпочитаю реально мыслящих. О сентиментальности вот здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/2967035/post111547428, свое отношение к творческим людям тоже высказывала неоднократно. В комментариях к вот этой статье
http://www.liveinternet.ru/users/2967035/post112114928 разгорелась довольно бурная дискуссия на тему... (Окончилась тем, что одна из дискутирующих, возмущенная моим практицизмом и циничностью, вероятно, удалила меня из друзей!
Уточняю: не защищала, потому как полностью с Ириной согласна, просто попыталась не дать разгореться жестокому спору. :))
Ccornus, Вы знаете, того богатсва, от которого жиреют, у меня никогда не было, но, могу сказать, что отсутствие денег портит мой характер очень ощутимо. Благородных нищих тоже встречала мало. Once more: деньги - прекрасный индикатор. Их отсутсвие выявляет одни пороки, наличие - другие. Но пороки-то должны быть. А дальше... Плохому танцору, знаете, всегда кое-что мешает. Знаете, когда говорят, его совратили, завлекли, вовлекли, споили и т.д. Очень удобно.
О творческих личностях: боюсь, их аскетизм сильно преувеличен (о современных даже и говорить не стоит - аскетов здесь днем с огнем не сыщешь) историками. Из-за своих странностей и всяких слабостей, типа алкоголизма (привела самую безобидную) образ жизни они вели, мягко выражаясь, специфический. Ну и дурковали иногда... Пушкин что ли нищ был? Или Лермонтов? Или Л.НТолстой? Есенин корку без соли доедал? Да ладно! К тому же таланту свойственна определенная ленность, а спонсорство они принимают, как нечто должное.
В любом случае, я с гениями, слава Богу, ничего общего не имею, поэтому предпочитаю достаток. :)))