ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ФАКТОЛОГИИ.

1. ФАКТ.

Дам своё определение факта, то, что использую в своих умозрительных конструкциях.

Факт - это сведение о предмете и (или) событии, в наикратчайшей форме, без обработки.
Знание о чём либо в виде данного.
Без учёта достоверности.


Почему я не употребляю слово "информация"?
- Потому что это, как правило, набор фактов.

В принципе, факт, это нечто свершившееся, существующее, достоверное.

Однако, мы, отбирая сообщения, не в состоянии объективно оценить достоверность.

Я не люблю создавать новые термины. Поэтому, пусть этот "квант информации" остаётся фактом.
Но будем иметь в виду то, что я написал выше.

Вопрос не закрыт, и к определению факта, либо к созданию термина (категории) я ещё вернусь.


Информационная картина настоящего, прошлого, будущего состоит из отдельных фактов. Часть из них недостоверна. Значение, вклад некоторых фактов в общее результирующее, может быть преувеличен, преуменьшен, некоторые факты могут быть притянуты искусственно....

Поэтому, факты нуждаются в новом переосмыслении.

То есть - основная задача будущего Института Фактологии - собрать и рассортировать все известные самостоятельные факты из разных источников, классифицировать их и создать максимально правдоподобную картину мира на сегодня и и продолжить её в прошлое.

То есть - заново провести анализ и синтез, начиная с сегодняшней действительности.

Причём, сами факты должны подвергнуться сортировке. Факты, встречающиеся в ненадёжных источниках, к примеру, должны иметь небольшой коэффициент достоверности.
Факты бесспорные - более высокий.
Затем, факты нужно будет проверить на влияние на другие события и факты.
Следует искать корреляции даже там, где видимой связи нет.
Выстроить группы бызовых факторов влияния.

(может, правильнее назвать "факторология"?).

Пока, я полагаю, работа с фактами идёт стихийно, волюнтаристски, субъективно. В сфере общественной это годится для пропаганды.
В деле осмысления бытия не годится.

Задача Института Фактологии - создать действующую модель современного мира. Это задача архисложная, но выполнимая. Сначала эта модель может быть и небольшого разрешения.
Но должна связывать все значимые факторы, оперировать ими и учитывать их. И при этом не противоречить.

Особенное внимание следует уделять фактам, не укладывающимся в готовые схемы.

Полученные системы, кстати, могут показать, где искать недостающие факты....


В этой системе факты могут быть: достоверные /недостоверные, значимые /незначимые, массовые /единичные.
Я пока выделяю эти три свойства.
Они, в принципе, могут быть оцифрованы. Получить индексы по каждому из этих трёх параметров.

Самое трудное будет, думаю, создать науку, "общую факторологию", извините, фактологию, которая бы объединяла факты, данные различных наук, так и нашей жизни. Добавить бы сюда прогнозы нашего духовного (душевного) состояния.....


Частичные примеры такого объединения есть. Некоторые цивилизации, к примеру, объединяли "обществоведение" с астрономией и получали астрологию. Если сюда добавить физику с химией, то недалеко и до науки о мировом господстве....

Когда-то все науки жили же под крышей "философии". Потом же разделились.
Точнее, разделилась, распалась на локальные науки сама Философия. В силу накопления массы этих вот фактов, факторов, данных, сведений. Но аппарат то один.
Не стоит ли сегодня, когда возможен самый многофакторнейший анализ, снова попытаться слить все науки в одну. Ведь открытия и полезные изобретения сегодня часто происходят "на стыке" наук. Не лучше ли "состыковать" всё сразу?
Конечно, предстоит огромная работа по сортировке, унификации представления фактов, переработке их в данные, интерпретации результатов....


Думаю, это возможно уже сегодня.
И ресурсы для этого есть. Если бы ликвидировать с десяток банков, а ресурсы и людей задействовать на сбор и хотя бы первичную обработку фактов.....

Честно говоря, ещё при "социализме" я думал, чем бы занять людей при автоматизации производства.
Чтобы не пили и не требовали зрелище. Лучший выход наука. Для совсем неспособных - различные виды творчества....

Это было бы полезнее для общества, чем обращать людей в чиновников, банкиров, бандитов и бомжей.
Даже если бы было просто модно быть учёным, само общество было бы другим.....

Хотя - не факт.. .

ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ФАКТОЛОГИИ 2.
СБОР ФАКТОВ.

Сбор фактов производится с целью дальнейшей их обработки и преобразования в стандартные данные.
Стандартные данные должны быть доступны для обработки как "общественным сознанием", так и компьютером.

Для этого нужно собрать и изучить все методики сбора информации. Выбрать одну или несколько, либо создать универсальную методику сбора фактов и их представления в виде данных того или иного формата.

В процессе обработки будут совершенствоваться и методы сбора.

Под "обработкой общественным сознанием" я имею ввиду вот что.
Собранные факты можно будет выставить на те или иные сайты с вопросом "знаете ли вы что?", "как вы относитесь к тому, что?", как влияет на выс тот факт, что... "....
Так мы выделим общественно значимые факты.
И пока Институт не накопит работников, массу инфлрмации, мощные компьютеры, опыт...нужно будет собирать факты из жизни, из открытых источников, идя от минимума затрат. И сразу заниматься обработкой.

Например, можно, зная достоверность тех или иных фактов, проверять на достоверность СМИ и источники информации. И на некоторых, напрямую не связанных с Институтом сайтах делать рейтинг достоверности поставщиков информации.

Естественно, многие считают, что им обязаны говорить только правду. И такой рейтинг придаст популярности сайту. Если Институт не позволит заинтересованным лицам искажать результаты рейтинга, то этот рейтинг уже будет большим вкладом в развитие общества.

Далее, с помощью опросов можно оценить саму компетентность населения. И если, например, система взглядов достаточно большой части населения противоречит накопленным достоверным фактам, то это сигнал и для системы образования, и для СМИ. И...для компетентных органов. Кто тиражирует и внедряет недостоверные сведения? С какой целью?...

Итак, собранным фактам присваивается индекс достоверности. Но факты, даже с низким индексом не отбрасываются.

В дальнейшем будет проводиться, например, анализ влияния всех фактов друг на друга. И может, малодостоверные факторы покажут большой коэффициент корреляции, к примеру.

Потом, именно недостоверные факты, умело вброшенные в информационное пространство, часто имеют большее влияние на "общественное мнение", особенно должным образом подготовленное.

Кроме достоверности, для анализа тех, кто работает на информационном поле, важной характеристикой факта является его оригинальность. По тиражированию одних и тех же фактов можно, к примеру, выстроить "силовые линии" информационных полей. И даже, если нужные вбросы различные СМИ повторяют нерегулярно, на основании большой статистики можно выяснить зависимость одних от других и всех от источников, а также сами источники происхождения тех или иных фактов.

СМИ, где больше именно оригинальных фактов, причём добытых самостоятельно, либо тщательно отобранных профессионалами, являются наиболее предпочтительными. А это снова повод для выдачи рейтинга.

Так, собирая факты, мы "заодно" собираем и информацию об источниках.
Да, а сколько изданий сообщает населению именно то, что ему необходимо?
Или то, что они не знают, а знать должны?
Какая информация полезна в быту, а без какой можно обойтись?

Конечно, глобальной целью Института будет собирание фактов, из которых можно выстроить рабочую модель современного общества.
Но, работа на долгую перспективу не должна отрицать решение прикладных задач на те или иных этапах развития проекта.

В конечном итоге в суперкомпьютер института должны быть собраны все знания и заблуждения человечества. По крайней мере, из открытых источников...

ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ФАКТОЛОГИИ 3:

Анализ фактов.

При анализе фактов следует, в первую очередь привлекать математиков и программистов.
Следует отработать самые разные методы, позволяющие определить статистику появления фактов, их связь друг с другом, образование систем фактов...

Отдельно привлекать аналитиков из той или иной области для создания собственных систем, и для работы с результатами, полученными с помощью анализа.

Такие работы приведут к созданию сначала одиночных рабочих систем вроде "идеального газа".
Сами по себе такие подсистемы могут сразу начинать работать в "своих" и смежных областях знаний. По ходу дела совершенствоваться, приносить какие-то результаты.....

Я уверен, что когда такая работа будет начата, уже начнут выявляться интересные закономерности.

Побочной подработкой на этом этапе может быть проверка гипотез и предположений.
Ещё встречаются люди, которые интересуются окружающим миром и имеют свои идеи, установки, предположения.
У них появится возможность проверить свои конструкции на соответствие фактам.
Автоматизация позволит сделать это быстро и недорого.
С другой стороны, человек может доказать, что программа работает неточно....

Также и организации могут узнать, что именно и как влияет на результаты их деятельности. Как организованны подобные структуры.

Конечно, это якобы вмешательство в конкуренцию. Но безусловно улучшает эффективность общей работы обитателей земли.
Кстати, у меня есть несколько предположений, вроде того, что США и сателлиты живут припеваючи именно за счёт бед и неурядиц в других странах.
Я вижу отдельные моменты. Но доказать с большим подбором фактов не могу.
Если бы мне это сделал институт, я не просто бы опубликовал интереснейшую работу и "закрыл" бы тему.
Работа была бы интересна и... правительствам стран жертв. Узнав некоторые моменты эксплуатации, хотя бы и самые простые, их можно попытаться пресечь. Если, конечно, сами правительства не занимают антинародной позиции.

А вообще было бы интересно вычислить точно ход всех планет, звёзд, галактик, циклов вращения планет, их видимости в те или иные времена, солнечные циклы...выявить их зависимости друг от друга. Выявить критически точки, вроде парадов планет или встречи галактик с дырами, сверхновые...сопоставить их друг с другом а далее - со всеми известными событиями. И не только в общественной жизни и жизни природы......

Поиск всеобщих закономерностей.
Переход к рабочей модели Вселенной. Ну, хотя бы для начала - к модели Земли.
Рабочей.
Модели, которой, например, можно задавать вопросы типа "что будет, если?....".
Или даже "как решить эту проблему?..."....

Естественно, фактология может решать и такие простые вопросы, как поиск утечки денежных средств, злоупотреблений в любой сфере.

Если такой Институт Фактологии будет государственным, он может собрать данные о каждом конкретном человеке. Выявить тех, кому нужна помощь, и тех,кого можно использовать на более эффективно. Ну, конечно, и тех, кто запятнал себя, сам из запятнанного рода. Либо вообще "взялся ниоткуда"......

НАУКА ИСТОРИЯ И ФАКТОЛОГИЯ.

Читая книгу товарища Авреха "Масоны и революция", обратил внимание на множественные "развилки" и предположения. Это, по-моему, из-за недостатка фактов и от недоработанной методики работы с фактами...

Критика источников, работа с источниками, ввод в тему новых источников....

Построение глобальных теорий на основе нескольких работ предшественников и пары-тройки писем, найденных в архиве....

И кажется, что судебные слушания по какой-либо теме пролили бы больше света, чем кабинетные бдения и скучные семинары.....


Интересно, далеко ли ушла с тех пор историческая наука?

А ведь мне очень интересно, как именно пала династия Романовых. А ещё более интересно, почему падение ненавистной всеми династии не привело к бурному развитию России, к процветанию, а привело к жутким временам, когда кроме прочего, истребили много достойных людей....

Какую роль в этом играли враги России?
Те же англичане, массоны, иезуиты..........

Я думаю, под фактологию надо перестроить в первую очередь историю.
Создать например, схему событий февраля 1917-го года, уходящую и в прошлое и в будущее....
Действующую схему. Вбирающую в себя все влияющие факты и действия всех значимых фигурантов......


Вообще интересно, насколько оцифрованы архивы?
А ведь сегодня надо оцифровать все документы, книги...и даже виды городов, улиц, зданий, где проходили исторические события. А дальше - вообще ВСЁ!

Документы должны быть закреплены на неизменяющихся носителях и быть доступны для обработки.

Думаю, мы многое ещё не знаем, либо знания наши ложные.........

П.с.
Мы и сейчас неправильно пользуемся достижениями цифровой эры. Например, вместо того, чтобы проводить очередную перепись населения, не лучше ли завести цифровой паспорт на каждого человека?
И брать данные в режиме реального времени, а не порциями. Да ещё и не всегда достоверные......

НАРОДНЫЙ ШТАБ ПРИ МО РФ.

Мне нравятся наши "военкоры".
Переживают за общее дело, активно отслеживают ситуацию, буквально тыкают власти разных уровней прямо носом в их "лужи", а те вяло реагируют, иногда что то исправляют...
Но тотального реагирования нет. Многие на расслабоне. А есть и те,(подозреваю) кто на службе, но только не России.....

Так почему бы не создать при МО России открытый сайт "НАРОДНЫЙ ШТАБ", где бы вывешивались и классифицировались сообщения о тех или иных проблемах, и предложенные решения. С обязательным освещением действий МО.
Скрывать, думаю, нечего, ну, или почти....
Подозреваю, что мэрыкашки и так всё знают...
А вот польза могла бы быть.
*
От себя добавлю немного предложений:
Нельзя призывать тех, кто занят в реальном производстве.
Но у нас много "работников свободной прессы", антироссийских блохеров, тиктокеров, агентств типа "мыдузы" и прочей либеральной слизи...включая наваленков...
Да и на эстраде шутнички ещё те... И пургент вернулся.....
Формально многих посадить не за что, но вред они продолжают приносить. Надеюсь, они на учёте в ФСБ.
Вот их и надо призывать.
И - на штурм Авдеевки без броников!
Сзади заградотряды, впереди "любимые укропы", которым их умные головы пригодятся. Кастрюли пустуют...
А возглавят эти штрафбаты военкомы, которые призывают специалистов из Зеленограда, механизаторов прямо с полей, или по 100 человек из одного села сразу... (сами ли они это придумали??)
*

Далее, если нет ресурсов бомбить мосты через Днепр, то почему бы не начать сплав морских мин, к примеру?
Или грузить старые моторки негодными боеприпасами, ставить дистанционное управление - и вперёд!
*
Или спускать к переправам плотики с включёнными дёшевыми телефончиками.
Тогда мэрыкашки сами их раздолбают...
*
И главное - как нанести вред США!!!
Думаю, креативность нашего народа все ещё на уровне!
Как очистить страну от агентуры ЦРУ.
Как выбить эту же агентуру из наших бывших республик.
Я уже и не мечтаю об очистке бывших соцстран, которые мы сдали мэрыкашкам без боя...
Как перерезать их коммуникации.
Как натравить всех, кого можно на их базы....
Фактически, США, в той или иной степени контролируют весь мир. Но, похоже, они имеют шанс нодорваться.
Именно сегодня....
А если уконтропупить мэмэрыку, то весь мир вздохнул бы свободнее...
Уж слишком они нагнетают.
Империя очень зла.
Орки - Ню-Орки разбушевались!!!!

Ваш Д.К.
27.09.22.

ФИРДОУСИ
ШАХ-НАМЕ.

СЧК
(серия "читаю книги")

Книга Фирдоуси "Шах-наме" из серии БВЛ.
М., Художественная Литература, 1972 г.

Один из немногих эпосов мирового значения. Стоит прочесть, хотя бы для общего развития)))

Честно сказать, особенного впечатления этот знаменитый ближневосточный эпос на меня не произвел. Хотя, читается легко. Единственное, приходится читать очень объёмный и тяжёлый том.

Первое впечатление ; всякие чудеса происходят, характерные для времен дописменных. Например, змеи, растущие из плеч.... Но, вроде, не так давно всё происходит.... Не Библейские времена.
Какой-то особой, сокровенной космогонии тоже не нашёл. Водопад корявеньких стихов....

Про знаменитое восточное коварство, измены, потерянных детей, которые вырастают богатырями.....
Ну и про богатырей слоновотелых-меднотелых. Высочайшая доблесть - сокрушить всех. Ну, или обмануть, а затем сокрушить. И пировать потом неделю...
Этакий восточный менталитет, ещё до арабов.

В конце немного государственной и народной мудрости. Вобщем, "общие места". Но, многим сегодня, вижу и эти истины недоступны......

Первая цитата будет юмористической:
"Хоть заперты ворота были глухо,
А бульканье вина дошло до слуха."


Теперь вещи посерьёзнее:
"Без власти вера злобою гонима,
Без веры власть раздорами крушима.
Две эти силы духом рождены,
Как две основы переплетены"
(721)
И тут мы начинаем понимать, что даже древние хорошо знали, что Государство без веры, без общей идеологии, как говорят сейчас, "неэффективно" . И так было даже в самые древние времена. Почему эта простая мысль обходит головы многих современных просвещённых политиков? (Или не обходит, а "всё идёт по плану"? Посмотреть бы этот план, что в конце))). Не следует ли обязать высших государственных служащих следовать единой идеологии, только где она? Пока что наблюдаю за некоторыми идеологию рыночную. Так они и продадут Государство Российское вместе со мной))).
Продадут Державу. Первому покупателю - Скипетр ручной работы в подарок))).

Со стр. 747 идёт рассказ о странной мобедовой провокации. Решил разорить селение:
"Он так сказал нам: "Все вы - господа,
Над вами нет ни права, ни суда.
Равны подростки, женщины, мужчины,
Вы все- над господами властелины".
Безумны стали жёны и мужи.
Пошли убийства, драки, грабежи."

- Вот, в принципе, демократические ценности в действии. Ни убавить, ни прибавить. Может, настоящая власть, законная, и не должна быть публичной.
(Я не говорю о власти неких кланов и корпораций. О которых обыватель не знает ничего, ну или почти ничего. Но которые из-за кулис тихонько "правят" миром. Портят мир, перестраивая его в ответ своим тайным интересам. А может, и не своим)))

А вообще- общество должно быть структурировано. Не аморфно. И кроме государственных и производственных связей должны быть и "горизонтальные". Партии, землячества - по месту проживания. Где все бы друг друга знали. И голосовали бы в государственных мероприятиях не все, а только старейшины, к примеру....
И "всяк сверчок знай свой шесток". Все люди ценны, все "имеют значение", но не всем всё можно позволять..... Люди не равны!

750:
"Детей и жен к мужчинам приравняем,
К старшинам - слуг, старательных - к лентяям"
Лишь превратился весь народ в господ,
Как всех господ поубивал народ. "
- не зря автор повторяется. Как бы предостерегая от проповедников "демократических ценностей". Интересно, тогда и такие были? Если были, то точно- от Ахримана)))

Серьёзно, в мире всегда существовали какие-то кастовые системы, способны индивидуальной оценки человека. Субординация какая-то. Почему это всё разрушено и кому это надо??
Ладно, с "демократией" разобрались.
Неплохо персы жили, весело. Огни возжигали....


Но пришли арабы:
769:
"Арабы, тюрки, персы - три народа
Смесятся. Будет новая порода,
И ни дихканами тот новый род,
Ни тюрками никто не назовёт.
Завистливы они, злословны будут,
О доблести и щедрости забудут".
И
"Не слышно будет праздников нигде,
Лишь козни будут строиться везде.
И лихоимство процветёт без меры,
И жадность- под покровом правой веры".
Что то мне это сегодня напоминает.
В их породе мало чего изменилось)))
"На пир весны не принесут вина ,
Не зазвучат ни флейта, ни струна".
И
"Пойдёт грабёж, бесчинства; вновь и вновь
Из-за имущества польётся кровь".
Ну, короче, арабы, вера правая)))
Может, Фирдоуси скоро запретят?))
Признают экстремистской литературой...



"А теперь, Фёдор, о главном":
778:
"От хиджры на году четырёхсотом
Закрыл я книгу, написавши всё там,
Что знал о прошлом. И по всей стране
Теперь всё громче речи обо мне.
Я не умру вовек! Жить буду снова.
Во всходах мной посеянного слова!
И тот, кто свет ума и веры чтит
Мой величавый подвиг восхвалит"...
Короче:
"Я памятник себе воздвиг...".
Ещё один АС....
Простите, Пушкин, Александр Сергеевич!
Да, и по времени наш АС - "ещё один Фирдоуси". ...
Хорошо было тем поэтам. Ещё недавно. Когда Слово было в цене))).

А вообще интересно, сколько таких воздвигателей себе памятников существует? Кто ещё такие вещи писал?
Интересный вышел бы обзорчик!))
А ещё любопытно - какая цель "творчества" превалирует: - открыть людям, обществу, власти.... глаза, или самовоздвижение себе памятников??
Или эти две тенденции переплетены...как власть и...вера?)))
Или, вс-таки, "что-то ещё"?


Да, и о самом-самом главном.
О Нимбе.
Благодать Божия. Свечение ауры..
ФАРР.
(прямо "фара", Фарос....).
Фарр.
Неоднократно упоминается в тексте.
И я уже начал догадываться, что это за таинственная "фара". Действительно, Свет!
В сноске на стр. 786 читаем:
"...царствовать мог лишь потомок шахов, который был наделён божественной Благодатью, так называемым фарром, окружавшим голову венценосца в виде нимба, ореола".
- Вот так вот - "миром правят две вещи- мистика и фантастика"(Э. Дзы).
А что, если действительно, древние цари, настоящие, обладали нимбами, то куда делись их потомки? Или, ещё и сейчас есть люди с фарром? Но где они???
Кстати, и святые, в христианской традиции, на иконах. У них нимбы. Неужели, сейчас святых нет и быть не может? Или люди перестали видеть Божью Благодать? Или она ушла?
Или потомки носителей этой святости истреблены, или.....
Интересный вопрос вообще. Может, один из главных вопросов нашего бытия....
А мы всё путаемся в мелочах и в частностях....
Может, пора уже рассортировать темы познанного мира по их значимости? И удалять больше внимания Главному???
И систему образования немного повернуть к Сути Жизни??
....
Мы сами тонем в мелочах, или нас топят...
- Вот бы узнать!!! (С)
Да, это прожектёрство, конечно.
Может, ИИ, его Величество Электраз разберётся? Только ему ещё надобно будет избавиться от "родимых пятен"....
Но стоит ли из-за них расстраиваться?))
А памятники литературы, особенно главные, надо читать, причём внимательно. И пусть сначала "чтиво" кажется пресным, как хлеб. Зато не вызывает оскомины.....


Да, а вы Библию читали??


Ковригин Д.Э. Владивосток.
24 - 25 июля 2025 г.
25.07.2025
25.7.25
25725
...


Да, из аннотации на "Избушке", которую не любят писатели:
Всё время говорю себе- сначала надо читать признанные паямятники мировой литературы. В первую очередь значимые священные книги. Но читаю всё, что под руку попадёт. А зря. Чтение значимых произведений заставляет задуматься о Главном и...расширить кругозор. Представть себя в течении истории, элемент//300 зн.)))

И ещё одно соображение:
Монархи исторических времён носят короны. Не имитация ли это фарра, которым обладали истинные короли, их предшественники, но предки ли???



Интересно, сохранится ли эта книга?