т.е. в:
http://www.liveinternet.ru/users/2545827/post132072991/
опрометчиво выразил в ответ кому-то, што расшырю и углублю, вычленю и детализую дальнейше.. Не то штобы так и решыл сделать, но отдельных наблюдений явлю таки..
Из п. 7) разумеется. Там очень много молодежы (и это естественно) и молодежь со свойственным ей ...(не придумал пока поделикатнее словечка) считает конешно, што именно ея (молодежы нынешней) чувства страшно глубоки и высоки, пережывания - Шекспиру и не снились, и вообще все это простой речью человеков не выразимо..
Междометия, многоточия и мат - только могут явить все глубины внутреннего мира их.
впрочем и довольно о нестоящем..
Я хотел-то об аффтарах! Т.е. тех, кто пишет с целью явить нечто спецыально художественное.. Да я как-то являл уже:
http://www.liveinternet.ru/users/2545827/post100903802
Што самое странное и непостижымое: почти все они совершенно неприемлют не то што критику, а любые замечания, предложения.. Не приемлют по разному: одне просто отмалчиваются, другие же, более истерические натуры либо срываются на визг, либо просто удаляют отзывы..
Да, вот примерчег:
http://www.liveinternet.ru/users/valkoinen/post132479768/
я там тиснул што-то типа: ранее-то розы с шипами, теперь со шмайсерами, типа прогресс... - примерно привожу, поскольку было удалено бесследно.. ??
тогда я задал вопрос: так што, дискуссии не приемлются совсем??
на што последовало таки раздраженное: "Однако же, я сто раз талдонила, не стоит принимать каждую метафору буквально: раздражает. Текст-то не абы какой, а литературный." - буквально привел.
Ну и мое последовавшее:
"VALKOINEN, жаль, што Вас так раздражает даже малое..
Текст литературный - к нему и внимание, и требования должны быть соотвествующие? не должно же удовлетворять автора одно: "понравилось пешы есчо"?
Ну, Вы поборник метафоры, образного слова - все знают..
Но гармония - важна не меньше?
конкретно к здесь: со шмайсером порхать по ветру невозможно.. ибо к шмайсеру неизбежно прикладываются бронежилет, подсумки с запасными рожками, да и гранаты не лишни.. и свинцовый взгляд с прищуром.. - это все не подъемлемо даже ураганом..
Роза в противогазе .. родился образ и где-то почти каламбур..
" - опять было удалено безследно и безответно..(на сей-то раз сохранил у себя).
Вот это поражает! Я-то обычно рад и щастлив любым возможностям дискуссий и лишнему случаю отстоять, дополнить, расшырить свою точку зрения...

спортивных достижений..
В довесок к
http://www.liveinternet.ru/users/2545827/post132538945/
явлю:

я в предыдущем - о трудности собраться с мыслью, вычленить ее и выкристаллизовать. Но напрягся таки, родил:
Каков ныне общий хор - по делам нам нашым!
одне поют: за грехи нам воздается - от бога, другие: за изнасилование природы - от ея же..
Вывод общ: покаяться, затихнуть, уняться..
Убогость, маразм бессилия, скудоумие недомыслия..
Смешно и жалко мне наблюдать сие временное помрачение.
помещаю "наш ответ чемберлену":
Г-да поборники умеренности и ограниченности,
природа в долгих судорогах эволюцыонизма родила наконец разум - зачем? штобы он сомнамбулическом вприпадке блаженства созерцал ее пуская пузыри?? Сие возможно. но сие не главное. Природа разум родила для ускоренного, революционного преобразования себя..
Человек - носитель этого разума, вершына (на сегодня) развития природы и одновременно, сила для дальнейшего преобразования.. Сила, способная по своему разумению сносить и воздвигать горы, поворачивать реки, разливать моря в пустыне. Климат менять. Планеты перемещать и создавать!
Так будет безусловно, но пока человечество в припадке самоуничижения уделалось соплями и даже не подтирается..
Уточнение: наиболее взвешенные голоса глаголют: человечество погрязло в бездумной гонке повышения комфортности существования, "качества жызни"(кто это придумал??), тратя на это бездну природных ресурсов - вот с этим соглашусь полностью.. Но одно к одному - это еще одно проявление нынешнего впадения в маразм.. Излечим.
Это я собссно сжато, тезисно. Позже разовью..

Приехал ныне из деревни уставшы особенно.. Ибо ныне занимался все делами ответственными, напряженными.. Переливал из пустого, толок в ступе, ... просто лилось, сыпалось сквозь пальцы время.. Пирамиду вот выложыл имени его..

С болваном этим беседовал за жызнь.

Глубоко и умно говорил.. Какие идеи рождались, проносились кометами, всплывали из глубин.. Хоть бы малую толику вспомнить..
Это уже привычка, почти черта характера - генерить, рождать, творить - когда невозможно запечатлеть.. А когда возможно - немота.. "немотствуют уста"..

Там допреж я все про себя.. или иные про меня.. решытельно отметаю такую практику раскаленной метлой.. Вот беру и помещаю изображенье крылечка с которого меланхолически наблюдаю явления природы, например последнее:
http://www.liveinternet.ru/users/2545827/post131980914/
Оно хоть и не золотое, но чем хорошо - крыльцо-то? не высокое, с него не упасть..
на нем хорошо одному сидеть.. или в вдвоем, но прижавшысь..

Ну, хотя как я уже говаривал где-то, когда-то, што: "ничто гениальное мне не чюждо",
а человеческое тем более!
Вот завязавшееся в одном месте подробное рассмотрение моей природы разумеется не могло не польстить.. разумеется не мог удержаться не тиснуть тут..
"
Александр_Вятский 3 0
Ни... по традиции старик... седина в бороду...
А супротив обоих нох в могиле уже ничего низя имети, ибо это свершившийся факт и тянутию за ноги обратно не подлежити.
P.S. Слово "получаецца" из репертуара небезызвестного инет - борца против засилия религии, а также мифа под названием "Кофырин" господина Юрия Мишенева. Вы, барышня, не из его группы захвата?

Utro_vechera
Ответ на комментарий Александр_Вятский
Получаецца - это из коренного албаЦкого, а не из лексики известного нам господина Юрия Мишенева. Во всяком случае, не помню, чтоб сие слово в его постах встречалось. ;))

Александр_Вятский 3 0
Ответ на комментарий Utro_vechera
У меня просто албаЦкий невольно с дядей Юрой ассоциируецца...

Utro_vechera
Ответ на комментарий Александр_Вятский
;))) Он не природный албаЦец, который вполне искренне считает себя грамотеем, а сознательный реформатор-революционер грамматики русского языка.

Александр_Вятский 3 0
Ответ на комментарий Utro_vechera
Ну... до эттого то мы догадамшись. Смольный под боком, бородка как у Дзержинского, взгляды реакционные. Налицо револьюционеръ. Как есть.

Utro_vechera
Ответ на комментарий Александр_Вятский
Нееет, с реакционными взглядами = это реакционер. И бородка, кажись, не совсем клинышком, как у Феликса Эдмундыча была.
Вот разве что Смольный с крейсером "Аврора" под боком = революционер&реформатор и получаецца. ;))))

Александр_Вятский 3 0
Ответ на комментарий Utro_vechera
получаецца))) по совместительству - дачный Зевс.

Utro_vechera
Ответ на комментарий Александр_Вятский
О! Дачный Зевс - он и реформатор, и революционер, и реакционер в одном лице. ;))
Смягченный близостью к Матушке-природе, или к Деметре, ежели на греческий манер.

Юрий_Мишенев 10 2
Utro_vechera , Александр_Вятский , польщен столь пристальным рассмотрением моей кандидатуры для утверждения на вакантную должность реакцыонер-революцыонера.. И наружный портрет даден красочный.. Прошу разрешения для использования сего в своих целях..
PS Дачный Зевс - суперпольщен, тем более што напомнило, што некогда у меня была партийная кличка - Геракл Засушенный..
"
Позднея отдельно отвечу г-ну Александр_Вятский за "борца против засилия религии, а также мифа под названием "Кофырин"".

я правильно надеюсь, што человечество правильно оценит предыдущее..
Сие было разумеется обращено не к человечеству собственно, а к той личине, которую на него сейчас натянули, выпятили, предлагают считать за портрет.. Считатели, правители, которым только и поправить, ежли считать народ той личиной..
народ пока терпит, што его тем считают.. правители пока правят..

Я не имел никакого плана, никаких ясных мыслей, начиная сей пост, - одне голые эмоцыи и возбужденный ( по причине истекщей сутошной вахты) моск..
По правилам надо упомянуть што-то звучащее из колонок..
"Ну что ж ему делать, как же быть?
Ну что ж ему - выть или не выть?
И не будет ли это зазорно?
..."
слова из песни далекой юности..
Обозначить свое настроение каким-то пристойным выражением..
Я вспомнил: моя любимейшая книга в юности - роман "Территория" О. Куваева..
Я еду и вижу, приезжаю домой и вижу: это ожыревшее, отупевшее, с единственным позывом: што ешше не съедено, не надевано, не приобретено - человечество..
Человечество? Назначение: жыть и помереть в максимальном комфорте?
Ненавижу.

ранее начатое, книжное..
"Лад" Белова - это специфическое, это для интересующихся былой жизнью своего народа.
А вообще вспомнил тут недавний сюжетец на ТВ: про соцреализм..
Как его клеймили иные! Душыл настоящее искусство! Токмо иным никак не ответить на один вопросец: нет более соцреализма, где шедевры настоящего искусства?
Попалось тут на глаза из былого "соцреализма": "Сны золотые" М. Петрова.
"Прощай, Лукерья Ивановна! Неужели не стало в тебе никакой нужды и не было, кроме хлеба, которым ты щедро кормила всех без разбору. Неужели и песни свои, и предания, и опыт, и веру, и имя свое унесешь ты с собой?
Как-то простятся с нами! Пройдет ли за нашим гробом юность, оплачет ли наши предания и веры, или покажутся они столь ничтожными, что и сама смерть наша вызовет один только вздох облегчения.."

некогда самой читающей страны в мире атавизьмы - в некоторых блогах встречаю иногда типа Ерофеевского: "Я, например, пью месяц, пью другой, потом возьму и прочитаю какую-нибудь книжку, и так хороша покажется мне эта книжка, и так дурен кажусь я сам себе, что я совсем расстраиваюсь и не могу читать, бросаю книжку и начинаю пить, пью месяц, пью другой, а потом... "
...
нет не совсем так, а вот примерно так: "прочитал Мураками, Борхеса, еще кого-то.. все понравилось, особенно еще кто-то..."
Народ так и следует вынесенному из школы: читать надо только рекомендованную литературу.. и отмечать в памяти: прочитано.
Не читаю модное. Не то што принцыпиально не приемлю, а просто: столько хороших книг еще не прочитано, а тут модные читать???
Читаю ныне В. Белова: "Лад: Очерки о народной эстетике".
Я вообще-то ранее к своему земляку относился примерно как Ерофеев к своему:
"Мой глупый земляк Солоухин зовет вас в лес соленые рыжики собирать."
Вот, а теперь с упоением читаю.. созрел наконец.

время испытывал дискомфорт и ущемление.. Почему 1-ая столица в кольце огня и в дыму, а у нас ничего?? и вот таки добились.. с утра еще почти ничего, а с обеда уже потянуло гарью.. заволокло дымкой.. И главное што и где горит никто не знает.. По телевизеру докладывают што нигде и ничего, а нанесло за тридевять земель.. Тот самый случай про "дыма без огня"...
Ну вот, мы значит статус 2-ой столицы не уронили..

чем характерен? Приступами мелочной въедливости, каковую мне нравится выдавать за аналитику, дотошность и склонность к классификацыии..
В чем сейчас и проявлюсь. Предыдущий пост как "пепел клааса" стучит мне в моск, требуя излиться тяге препарировать и классифицыровать..
Так "друг" - ху он? (предупреждаю раз: всю Лиру не перекапывал, на попавшем в поле зрения ареале сфабриковано; предупреждаю два: нумерацыя, как явлены номинанты, не определяет распространенность, важность, и вообще чего-то значимого, а как в голову пришли).

1)-ый конешно - "мистер всезнайка".. Он вываливает в день по десятку (и более) постов, т.е., пардон, копипастов про "что, где, когда и почему".. про все на свете. Если бы не было поисковиков, им бы цены не было.
2)-й, "как бы коммерсант". Он являет примерно следующее: "Намедни мне вдруг приспичило ... на горшок! а горшка-то у меня и нет.. Но есть адресок! я обратился, и очень скоро откликнулись, доставили, поставили.. С облегчением меня! И вас, если приспичит и обратитесь по этому адреску.." Я поставил "как бы", поскольку не могу представить, што можно делать коммерцыю столь незатейливыми средствами..
3)-ий, узкопрофильный, "спецыализирущийся на ..". Например на "могучем, отважном, премудром победителе несметных полчищ, управвляющем многих народов знаменитом черве ХХХХ". Ну, и все превратности, околичности, коллизии червя являются..
4)-ый (-ая) - как сприготовить из ничего все, перевязать чепчики в юбку, обшыть бахромой, посыпать блесткой, и штобы пахло хорошо и радовало глаз.. "Главное штобы костюмчик сидел"..
5)-ее - "высоким штилем".. Цытаты, притчи, стихи, картины, песни - и все - "о главном".
Ни в коей мере не скажу, што это плохо.. просто обыкновенно не трогает.. скушно..
тронет только когда совпадет: защемит што-то в душе и матерьял вдруг в унисон..
6) - просто "коллекцыонеры". Массы ссылок на любимые музыки, видео и пр..
7) - все остальные, т.е. являющие собственные измышления на все што в голову придет..
Прерываюсь ввиду временного исчерпания и в надежде кто дополнит, опровергнет, дискредитирует, просто пошлет..

Нахреначил было полстраницы на эту тему: постановка вопроса, анализ, всякая такая фигня..
Потом взял все смахнул.. Оставляю чистую костатацыю голого факта:
У меня в друзьях и ПЧ числятся более 100 человек.. В статистике за сутки бывает скажем человек 20.. Из них 15 - незнакомцы, которые не знаю как и почему меня находят.. Еще - непреходящий "Не определен".. остальные - друзья и ПЧ. Да я и сам у немногих бываю..
И зачем нам это все?

были запрошены в каментах к предыдущему посту, каковой считаю лучшим у себя.
Оне не последуют, ибо я принцыпиальный противник всякого кровопролития, недаром всю жызнь в ВПК работаю..
Подробности будут грозовые. Вчерась ввечеру подошел очередной фронт. Я сразу понял: будет нечто неординарное и подготовился: вынес скамью на крыльцо и занял на ней место.
Да, вышло хорошо: молнии били почти непрерывно во все вокруг (не удалось ни одну поймать, все в промежутках щелкал), гром слился в постоянный несмолкоемый грохот, затем хлынул ливень стеной... И я один среди всего этого, аки Зевс.. Был горд.

Потом буря ушла далее и наступила красочная прощальная игра в небесах

пал под утро..

погодные предсказатели выдавали на сегодня: особенная жара, перемежаемая осыбыми шквалами, бурями и грозами. Как всегда оне оказались правы лишь в малой степени: так весь день и простояла одна особая жара.. И вот, только к вечеру, к футболу, над стадионом начали стягиваться тучи.. будет таки гроза.. интересно, где больше: в небе или на поле?

Выступя в
http://www.liveinternet.ru/community/1272263/post131628810/
и учитывая выраженное в
http://www.liveinternet.ru/users/2545827/post131781894
пришел ко мнению, што мое выступление по летним меркам просто шэдевр достойный тиражырования, што и делаю:
"
Я ранее несколько поспешно и сжато, теперь шырше..
Ежели выразить все што тут в теме, но гораздо кратче и эффективней, достаточно привесть стих С. Кирсанова:
"
ПОД ОДНИМ НЕБОМ
Под одним небом на Земном Шаре мы с тобой жили,
где в лучах солнца облака плыли и дожди лили,
где стоял воздух, голубой, горный, в ледяных звездах,
где цвели ветви, где птенцы жили в травяных гнездах.
На Земном Шаре под одним небом мы с тобой были,
и, делясь хлебом, из одной чашки мы с тобой пили.
Помнишь день мрака, когда гул взрыва расколол счастье,
чернотой трещин — жизнь на два мира, мир на две части?
И легла пропасть поперек дома, через стол с хлебом,
разделив стены, что росли рядом, грозовым небом…
Вот плывут рядом две больших глыбы, исходя паром,
а они были, да, одним домом, да, Земным Шаром…
Но на двух глыбах тоже жить можно, и живут люди,
лишь во сне помня о Земном Шаре, о былом чуде —
там в лучах солнца облака плыли и дожди лили,
под одним небом, на одном свете мы с тобой жили.
"
Но на самом деле у меня сильнейшее непреходящее дежавю: все это я уже читал почти слово в слово и неоднократно (возможно и автор тот же) и сам отвечу один в один:
Гн. Кофырин, Вы напрасно говорите за природу. природе на самом деле совершенно наплевать на все это бросаемое и оставляемое, для нее это действующий фактор один из миллионов (не хотите заклеймить нынешнюю засуху?).. трава растет независимо от того, усыпана ли поляна битым стеклом..
Со стеклом еще лучше - никто не топчет. Так што изъясняйтесь прямее: не за природу страдаете, а за свое чуйство прекрасного.. оно оскорблено, а не природа, природе ничего не может быть в ущерб.. все ведь тоже самое, земное, только чуть видоизменеенное.. Природа и не так видоизменяла..
Все сказанное разумеется не стоит воспринимать как одобрение творимого, я-то без охов и заламывания рук ввел бы вообще экологические патрули и всем гадящим порка на месте и принуд. работы по очистке..
Только вопить надо не лицемерно за природу, а за свою приятность обитания в ней..
"

Летом тупеется. Сезон отупения. Отдохновения от умности.
Летом - телом! Анаграмма однако.
Все такие чисто физиологические, рефлекторные действия: снабжение организьма витаминами, ультрафиолетом, выведение напротив чего-то неполезного...
Накопление резервоф и потенцыалов для грядущего чего-то..
Чего?

"Эти летние дожди,
эти радуги и тучи —
мне от них как будто лучше,
будто что-то впереди.
. . .
Будто будет жизнь, как та,
где давно уже я не был,
на душе, как в синем небе
после ливня — чистота…
. . .
"
нет дождей более в России, и нет ничего впереди, даже надежды..

это, разумеется, не более чем фраза, претендующая на сиюминутную красивость,
и потому неверная.
Но России надобно бы наконец проснуться? заодно выйти из позы в которой имеют?
наконец?

Опять извинюсь: редко бываю дома, редко заглядываю сюда..
мобильного интернета я как-то не удосужываюсь завесть, на работе интернет категорически исключен в силу режымности объекта, так што только заглянув домой между работой и деревней имею возможность тут.. это я все к невозможности зачесть по-максимуму чегонить дружеского..
Вот и теперь нагрянул ввечеру.. а завтра сутошная смена.. глянул што-то последнего с ленты, да вот тут отмечусь очередным поспешным вздором..
вот к последнему было:
http://www.liveinternet.ru/users/2545827/post131496488/#BlCom559799831
вопрос конешно актуальный - праведники..
В01)ых, происхождение их..
Праведники ведь от - "правильно"?? А правильно - то што более распространено, поддержывается многими?? так бы должно быть исходя из этимологии? казус..
Во-2)ых, предназначение их.. праведники всегда предполагались то образцами, примерами для подражания; а то и зачинателями нового мира... ни разу ничего из этого не вышло..
Богово дело не правое? победы не будет за ним?
Да черт с им (божиим промыслом), я о человечьем..
конешно нынешнее состояниее человечества невозможно признать не то што удовлетворительным, а и просто терпимым.. но у человечества есть один благоприятный момент - оно способно меняться.. ему бывает присущ прогресс - то чего напрочь лишен весь божеский пантеон.. и это склоняет чашу весов.
Человечество еще покажет себя! Ваши боги, г-да богопоклонники, более уже не смогут ничего никогда, все дальнейшее будет содеяно руцеями человеков..